Аналіз Глухівських статей

зміст

Вступ

Глава 1. Події, що передували підписанню Глухівських статей

Глава 2. Аналіз Глухівських Статей

висновок

Бібліографія

Статус України в складі Російської держави визначали «прохальні листи», в яких йшлося про збереження прав і вольностей населення України: про затвердження прав і привілеїв козаків, православної шляхти; встановлення 60 тисячного козацького реєстру про платні, і вільному обрання козаками гетьмана. Додаткові пункти про становище України в складі Російської держави затверджувалися в статтях відомих в історії під назвою «Березневі статті 1654 г.» і «Московські статті 1 665 г». Україна, яка перебуває в складі Російської держави отримувала право на самоврядування. Однак на ділі, політика царизму і панівних класів Росії всіляко урізали політичну автономію українських земель і в цей же час посилювали залежність України від адміністрації і царської влади Росії.

Підписання Глухівських статей ознаменувало новий етап у вирішенні проблеми самоврядування і автономії України.

У даній роботі ми охарактеризуємо основні положення Глухівських статей, їх характер і значення в процесі взаємовідносин між Російською державою і Україною.

1 жовтня 1653 р зібраний в Москві Земський собор висловився за прийняття Малоросії під царську руку. Цар послав своїх уповноважених в Переяславль, куди Хмельницький велів зібратися всім полковникам і старшині. 8 січня 1654 року була зібрана загальна рада, що виявила бажання з'єднатися з Московською державою. Тоді ж були приведені до присяги гетьман, старшина і все військо запорізьке і прочитані умови, на яких малоросійський народ поєднувався з Росією. Козаки залишилися ними задоволені. За військом запорізьким затверджені всі його права і вольності; московські посадові особи не повинні втручатися в малоросійські суди; судити козаків повинна їх же старшина. Число козаків встановлювалося в 60 тисяч; шляхта, які присягнули царю, повинна залишитися при своїх правах, зберегти суди земські і міські; урядники в містах повинні обиратися. По смерті гетьмана, посаду його заміщується за вибором. Доходи і всі збори, що збираються в Малоросії, повинні прямо вноситися в царську казну через особливих людей, яких пришле цар. Воєводи московські не повинні втручатися у внутрішні розпорядки запорізького війська.

Після смерті Богдана Хмельницького (1 657) починається в Малоросії боротьба двох партій - старшинської, яка тягнула до Польщі, з її аристократичними тенденціями, і народної, яка відстоювала демократичні засади і залишалася вірною Москві. Син Богдана Хмельницького Юрій Хмельницький відмовився від гетьманства, а на його місце, як би тимчасово, був обраний генеральний писар Іван Виговський. Виговський вирішив привести у виконання свій давній план - з'єднати Малоросію з Польщею на засадах федерації. Московське уряд дізнався про зраду Виговського і веліло прикордонному воєводі Трубецькому вирушити проти нього. Трубецькой був розбитий, але коли Виговський переправився на правий берег Дніпра, противники його підняли голову і запросили Трубецького знову вступити в Малоросію. Недалеко від Білої Церкви зібралася нова рада, яка отрешила Виговського від гетьманства і обрала Юрія Хмельницького (1659 - тисячу шістсот шістьдесят-дві). На раді в Жердєвої долині були постановлені статті, які повинні були бути представлені царським воєводам на затвердження. Крім підписання старих статей Богдана Хмельницького, вони містили в собі і нові, в дусі Гадяского договору. По всьому видно, що їх складала партія козацьких старшин, які бажали, наскільки можливо, охоронити незалежність свого краю. Московський уряд не повинно посилати воєвод в міста, крім Києва; московські війська, які будуть надсилатися на допомогу козакам, повинні перебувати під начальством гетьмана: гетьман повинен бути один для всіх полків по обидва боки Дніпра. Обрання гетьмана повинно бути вільне як для старших, так і для менших; крім військових людей ніхто не повинен бути при обранні; по обрання до царської величності відправляються посли за підтвердженням, в якому не може бути відмови. Для вибору гетьмана князь Трубецькой зібрав нову раду в Переяславі, на якій остаточно був вибрав гетьманом Юрія Хмельницького. Вибір цей був дуже невдалий.

Переяславська Рада, 17 жовтня 1659 р відбувалася в присутності московських військ. На ній були підтверджені старі статті Богдана Хмельницького, а понад те Трубецькой примусив козаків прийняти нові, які він привіз з собою з Москви. Гетьман, в силу цих статей, про всякі ссорних справах повинен писати великому государю; без государева указу на війну нікуди не ходити і нікому не допомагати. Хто ж піде самовільно, тих стратити. Царські воєводи повинні бути в містах Переяславі, Ніжині, Чернігові, Брацлаві, Умані, які не заступився в права і вольності малоросійські; козаки не мають права змінити гетьмана без царського указу; полковників і початкових людей гетьман не може призначати, звільняти і стратити своєю владою; вони повинні обиратися в раді і неодмінно з православних. Переяславські статті були записані в книгу, підписані гетьманом і старшиною; гетьман присягнув на вірність московському державі. Юрій Хмельницький незабаром склав з себе гетьманське звання. На місце його гетьманом був обраний чоловік однієї з його сестер, Павло Тетеря, який піклувався виключно про наживу. Він підтвердив Гадяцький договір і увійшов у зносини з Польщею, намагаючись встати в більш тісний зв'язок з польською аристократією. За це Тетеря був дуже непопулярний в народі.

На лівому боці Дніпра в цей час йшла боротьба за гетьманство. Головними кандидатами виступали ніжинський полковник Золотаренко і кошовий гетьман запорізький Іван Брюховецький. Останнього рекомендував московського уряду воєвода Ромодановський; разом з тим він зумів заручитися симпатіями селянського населення, якому обіцяв повернути колишні його права і знищити дворянство.

У 1663 р в Ніжині була зібрана так звана "Чорна рада", на якій брало участь і посольство; тут, без правильної подачі і рахунки голосів, Брюховецький був проголошений гетьманом. Незабаром гетьманство захопив Стефан Опара, який носив звання Медведовского полковника. Опара виступив проти Брюховецького, сподіваючись скористатися при цьому татарською ордою, яка в цей час йшла в Малоросію; але татари заарештували Опару, як тільки він з'явився до табору. Козаки, вважаючи його загиблим, вибрали в гетьмани Петра Дорошенка, онука Михайла Дорошенка. На перших порах новий гетьман не заявляв своїх симпатій ні до Польщі, ні до Москви, але, спираючись на татар, намагався розправитися зі своїми противниками на правому березі Дніпра. Найголовнішим з них був Дрозденко, що стояв за приналежність Малоросії до Москви. Він був захоплений Дорошенком і розстріляний: цим самим Дорошенко став на бік Польщі. На лівому березі Дніпра гетьманом в той час продовжував бути Брюховецький. Порушивши проти себе населення, він намагався заручитися підтримкою московського уряду. Восени 1665 року він, перший з гетьманів, відправився в Москву і подав там статті, в яких просив государя грошові і всякі доходи з малоросійських міст збирати в державну скарбницю і посилати в місто воєвод і ратних людей. Статті, подані Брюховецьким, були затверджені; гетьман був наданий в бояри, старшини, що були з ним - в дворяни. У Малоросії Брюховецького зустрів народний ремствування, особливо коли з'явилися переписувачі і стали переписувати народ. Після закінчення Андрусівського перемир'я маса народу бігла з правого берега на лівий, розпускаючи слух, що цар помирився з поляками для винищення козаків. Проти московських ратних людей спалахнуло повстання. У січні 1668 року на раді в Гадячі проти Москви виступив сам Брюховецький. Прикордонному воєводі, князя Ромодановського, доручено було приборкати повстання. Тим часом стався відкритий розрив між Брюховецьким і Дорошенко: Брюховецький був убитий козаками, і гетьманом обох сторін Дніпра був оголошений Дорошенко. На Опішнянській полі була зібрана рада, у якій Дорошенко запитав, кому тепер скоритися: москалями, полякам або туркам? Рада відповіла диким криком, з якого Дорошенко зробив висновок, що військо воліє турецького панування. На лівому березі Дніпра у Дорошенка виявився серйозний суперник, в особі запорізького писаря Суховенко. Дорошенко пішов на праву сторону, залишивши на лівій стороні наказним гетьманом чернігівського полковника Многогрішного. Старшинська рада в Новгороді-Сіверському обрала в 1668 р гетьманом Лівобережної України Д.І. Многогрішного.

На початку 1669 р Козацька Рада в Глухові прийняла статті про політичне та правове становище Лівобережної України в складі Російської держави. У доповненні до раніше прийнятих статей (Березневі 1654 р Переяславські 1659 р Московські 1665 г.), Глухівські статті передбачали право гетьмана мати тисячу осіб найманої війська для придушення народних повстань, клопотати перед царським урядом про дарування українській старшині дворянського звання. Гетьманському управлінню ставилося в обов'язок визначити тридцятитисячний реєстр козацького війська, обмежити перехід селянства в козацтво, повернути російським феодалам втікачів. Гетьманське правління позбавлялося права підтримувати безпосередні дипломатичні зносини з іншими країнами.

(Глуховецький статті, постановленния з гетьманом Многогрішним в 1669 р)

Глухівські статті починаються традиційним для того часу зверненням до московського царя.

Стаття 1.

«Били чолом великому государю, його царській пресвітлій величності, Гетьман і все військо цього боку Дніпра, щоб великий государ пожалував, велів провини їх їм віддати і надалі б ті їх провини воспомяновени були, і зволив би великий государ тримати їх в своєму государскую милостивого платню і в піклування.

Великий государ, його царська пресвітла величність, Государ Християнсько милосердний, шанує Гетьмана і все військо при ньому будучи, провини їх милостиво прощає і прощатимете я надалі ті їх провини воспомяновени не будуть, а їм би, підданим, по своїй обіцянці його царській пресвітлій величності і його государскую Спадкоємцем служити вірно і всякі шатость відставити і надалі ні на які принади НЕ уклонятца, і бути під його великого государя самодержавного високою рукою у вічному підданстві і раніше невідступно, без будь-зради. »

Стаття 2.

«Милість у великого государя просять, щоб їм бити в колишніх своїх права і вольності і чим наданий був колишній Гетьман Богдан Хмельницький, і то б їм все було підтверджу.

Великий государ, його царська пресвітла величність, завітав Гетьмана і все військо цього боку Дніпра правами і вольностями і раніше їх праву, і ні чим права їх і вольності порушені не будуть »

Стаття 3 розподіляє царських воєвод по містах, що говорить про обмеження свобод місцевого керівництва за допомогою тиску московського уряду і висловлення недовіри до козацької верхівки:

«Гетьман Богдан Хмельницький в колишнім статтях постановив, щоб царської величності воєводам з ратними людьми бити в Переяславі, в Ніжині, в Чернігові, і нині б царська величність в малоросійських містах воєводам і ратним людям бити не вказав, понеже від них багато сварки і досадітельства бували , того для і війна зачалась, а які доходи довів взяти на нього, великого государя в казну, і ті б Зборів покласти на Гетьмана, а Гетьман до того приставить вірних людей, а вчинити б ті Зборів як Україна на початку надбання прийде ».

Стаття 4 визначає платню реєстровим козакам, а також склад і чисельність війська, що свідчить про закріплення козацтва як військового стану, з усіма наслідками, що випливають:

«Щоб за колишніми постановленим статей Богдана Хмельницького, війську реєстрового, які будуть завжди на службі царської величності, милостиве платню і латка з його царської пресвітлої величності казни.

Великий государ, його царська пресвітла величність, про реєстрове військо вказав говорити на Раді, скільки бити військових Козаков тисячам цього стороні Дніпра, а що в тій їхній статті написано війську латка з його царської пресвітлої величності казни, і того в тих статтях Богдана Хмельницького НЕ належить, а належить що бити поборів де вартий, збирати в скарб царської пресвітлої величності, і з того збору давати на військо, за реєстром, кому що в статтях постановлено »

«Реестовим Козаком бити тридцяти тисяч чоловік, а давати на людину по тридцяти золотих Польських

А що в якому полку буде Козаков, і тому учинити реєстр, а бити Козаком реєстровим, а в реєстр писати які старі Козаки і многую службу служили, а чого старих Козаков в полкех в тридцяти тисячах не матиме і в той число приймати в козаки міщанських і поселянских дітей, а на військо Запорізьке на тридцять тисяч бити побором зі всяких маєтностей, без вибору чий хто ні їсти, крім монастирів, і з тих поборів давати великого государя платні Гетьману з початковими людьми і Козаком за колишніми утверженіі статей, а буде тих поборів стільки етману і початковим людем, і Козак на платню, проти положень, сповна бракує, і ті побори розділити по збору, скільки того збору буде »

Стаття 6 говорить про дарування дворянського звання, що свідчить про прагнення зрівняти в правах українську та російську дворянство:

«Як напередцього заслужені подаровані були честю дворянського, щоб вони при тому ж чину і честі перебували, а які надалі заслужать, а Гетьман і старшина бити чолом про них учнут, і щоб царська пресвітла величність і тих до тієї ж дворянської честі зволив просимо; а кому Гетьман і старшина за послугу дадуть млин або село універсали свої дадуть і царській пресвітлій величності бити чолом учнут, і щоб царська величність завітав на ті маєтності свої царської величності Грамоти ».

Стаття 11 говорить про право вибирати гетьмана на власний розсуд. Дана стаття вказує про демократичні принципи виборності управління:

«Бити чолом великому государю, його царській пресвітлій величності, коли волею Божою случітца Гетьману смерть або іно що, щоб великий государ пожалував, велів їм обирати гетьмана по їх праву і щоб з свого царської милосердя завітав велів дати в військо Гетьману військові клейноди: прапор, булаву , друк, литаври ».

Стаття 13 говорить про повернення втікачів феодалам. Каже про подальше закріпачення селянства і частковому перенесення законодавства Росії на територію України:

«Великий государ, його царська пресвітла величність, ратним людям в козацьких дворах становітца не вказав, а надалі становітца їм у міщан і у мужиків; а хто учнет вольності їх забирати і зрадниками і мужиками Козаков називати, і тим царська пресвітла величність вказав лагодити по розшуку наказанье; а втікачів з малоросійських міст служивих людей, салдат, драгунів і всяких чинів людей, також і людей Боярських і селян, які не похiть великому государю, його царській пресвітлій величності, служити, а люди боярські і селяни поцупивши, вбивство учинить, або розбій, або іно що поцупивши, або не похiть дати оброку, бігають на свавілля до Його великого государя Черкаска городи, і тих втікачів всяких чинів людей не брати і у себе не тримати, і тих втікачів всяких чинів людей з малоросійських міст віддавати без усякого затриматися ня; а від тих втікачів багато сварки проходять, і від того многая смута буває; а на колишніх Радах в договірних статтях укріплено і в душах ваших міцно поставлю, що тих утікачів не приймати, а які з'являться, і тих віддавати.

Стаття 22 передбачає право гетьмана мати тисячу осіб найманої війська для придушення народних повстань, що свідчить про наявність особистої гвардії у гетьмана, аналогічної гвардії російського царя:

«Відомо великому государю, його царській пресвітлій величності, учинилося, що будь-яке міжусобиці невинних кровей розлито і відведення в полон до бусурманів від свавільних людей, які забувши страх Божий і свою обіцянку, затівають всякі ссорние і смутні слова, і від того чінятца великі біди, залишивши свої роботи пахатной мужики, будники, винокури, а отзиваютца козаками і від того біди і розорення чінятца великі, а прямим Козаком лагодять безчестя, і для того щоб учинити Полковника з малоросійських міст і при ньому б бути тисячі людиною Ко АКОМ реєстровим, а буде де учінятца які від кого шатость і зрада, і йому Полковнику тих свавільних вгамовувати за своїми правами, як про те їх право належить, а тому Полковнику і тисячі людиною давати їм за договором на рік, а щоб вони були на влаштованому місці, де пристойно до всіх полків з сее боку Дніпра ».

Стаття 25 говорить про військову допомогу російської держави в разі нападу ворога на Україну. Даний факт підтверджує наявність військового союзу між Україною і Росією:

«А коли війська ворожі Татарські і Заднепрскіе Козацькі мали на сю сторону Дніпра війною наступати, тоді смиренно просимо його царської пресвітлої величності про швидкі посилки проти того ворога на споможеніе, а не про кім іншім, тільки його царської пресвітлої величності про Боярині і Воєводі і намісник Бєлогородському про князя Григорія Григоровича Ромодановського Стародубському, щоб він нас, по Государеву Указу, від наступаючих ворогів, купно з нами відсіч давав і не так як преже цього, що військо Запорізьке підписується просячи собі про швидкі посилки і завжди продовжували, і за тим вороги наступивши, країну цю до останні згуби привели і ізніщілі; для чого нині смиренно просимо його царської пресвітлої величності, скоро дамо відати про наступаючих ворогів на Украйну, щоб в той час ратні його царської пресвітлої величності люди і з його милістю Боярином, без продовження, були надіслані на оборону; Поки його милість Боярин поспішить, щоб Воєводи будучи в малоросійських містах, скільки буде треба, не спинили давати ».

Глухівські статті є результатом багаторічних переговорів між Росією і Україною. Цими статтями обидві сторони намагалися з одне сторони, закріпити statusquo, з іншого боку, забезпечити собі привілеї. Україна намагалася юридично закріпити для себе військову допомогу Москви проти військових домагань Польщі і Туреччини, зберігаючи при цьому максимальну незалежність. Для Росії це питання було так само не маловажен, тому що її південні рубежі були відкриті для набігів з боку татар.

Закріплюючи Глухівські статті становище українських козаків як військового стану, створювало перешкоду для ворогів Росії. Це юридичне рішення формувало українське дворянство (шляхта), як частина загальноросійського дворянства. Глухівські статті регулювали відношення держава до селянства і це створювало умова для формування лояльного до Росії класу.

Таким чином, розглянувши даний документ ми можемо говорити про значущість цього договору як для Росії, так і для України.

Таким чином, прийняття Глухівських статей привело до деякого ослаблення політики Російського царизму спрямованої на обмеження самоврядування на Україні. Російські воєводи залишалися лише в Києві, ніжний, Переяславі, Чернігові, були обмежені їх функції. Тепер вони займалися виключно військовими справами.

Так само статті сприяли зміцненню класових інтересів Української козацької старшини і російського дворянства.

1. Бантиш-Каменський Д.М. История Малой России з часів приєднання оной до російської держави за царя Олексія Михайловича. М., 1822. Репринт М., 1999..

2. Історія Української РСР в 10 т. Т.3, Київ, 1983.

3. Орест Субтельний. Історія України, Київ, 1991.