їх шельмувати і, зопрівало-мів над ними через ката шпагу, повісити. Якщо винні офіцери і рядові, то пер-вих стратити, як сказано, а з останніх, за жеребом десятого, або як наказано буде, також повісити - інших же покарати шпіцрутенами і понад те без прапорів стояти їм поза обозу, поки хоробрими діяннями загладити злочин. Хто ж доведе свою невинність, того пощадити ». Так говорив Статут.
Головний символ збройних сил - бій-ше прапор. Під яким же стягом билися бійці армії Петра?
Ось що писав з цього питання князь Олександр Путятін в статті «Про російською на-національному прапорі»:
«В середині XVII століття цар Олексій Мі-хайловіч виписав з Голландії інженера капітана БОТМАН для побудови військового корабля, що може відповісти сучасним ту-рецки силам .... Коли роботи підходили до кінця, Ботман звернувся до боярської думи з проханням виклопотати у його царської величі -ства веління: який, як того є звичай у інших держав, підняти на кораблі прапор? Палацовий наказ на це відповів, що в прак-тику такого обставини не траплялося, що Збройна палата будує прапори, хоругви і прапори для військових частин і воєвод ... Цар наказав запитати БОТМАН, який оби-чай в його країні. Той відповів, що беруть мате-рію кідняк - червону, білу і синю - і СШІ-вают смугами. Такий прапор служить для обоз-начення голландської приналежності ... По-радився з боярською думою, цар прик-зал підняти біло-синьо-червоний прапор з наші-тим на ньому двоголовим орлом ».
На думку історика Михайла Горденева, не варто в цьому факті вбачати просте запозичення квітів. Московський герб зображує білого вершника на червоному полі, на плечі у нього синій плащ. Тому, підібраний в тон старовинним Геральд-зації символу і доповнений до того ж орлом, стяг висловлював національний харак-тер військових формувань. Не випадково саме він був обраний в якості государ-ственного (за рекомендацією авторитетної комісії під головуванням адмірала К.Н.Посьета) в 1881 році.
СЛАВЕТНІ СПРАВИ ПЕТРА.
Після прочитання цих сторінок про Петра I може скластися враження як про правителя, обожнює війну і армію. Так, Петро любив армійське справу, але примітна риса його як правителя, абсолютного монарха - величезний особистий внесок в управління державою, його зовнішньополітичні, військові акції, залучення до справ обдарованих, талановитих, здібних людей - адміністраторів, полководців, дипломатів, організаторів різних виробництв, майстрів своєї справи. Він невтомно виявляв їх, виховував, направляв. Він змінив державне управління, про-вів поділ країни на губернії, створив цілі галузі промислово-сті, заохочував науки і освіту. Ледве закріпившись на берегах Фін-ського затоки, він в 1703 році заснував нову столицю і домігся перемоги в затяжній війні зі Швецією.
Як і Іван Грозний, Петро був без-жалість в досягненні своїх цілей. Реформи проводилися ціною край-нього напруги матеріальних і людських сил, пригноблення простого люду, що тягло за собою нові вос-стан, нещадно придушуються урядом. Оточення Петра I також жило в постійному страху за своє життя. Але внесок цього царя в історію непорівнянний. Створивши можу-громадської абсолютистська государ-ство, Петро залишив своїм преемні-кам приклад творчого правл-ня, домігся визнання за Росією країнами Заходу статусу великої європейської держави і визначив її розвиток на два століття вперед.
На згадку про великого імператора в столиці Росії залишилися архітектурні пам'ятки, що нагадують про славне ватажка. Це храм Покрова в Філях (поблизу Краснопресненського моста) - побудований в 1693 році на кошти Л. Наришкіна (дядька Петра I) в стилі московського бароко. Це розписаний фресками в 1707 році собор Стрітенського монастиря (виходить на вулицю Дзержинського біля Стрітенські воріт). Це шпиль Петропавловської фортеці, зведеної за наказом Петра за подобою Меншикова вежі. В 1712 столицю переносять в Петербург, і архітектурні шедеври продовжують зростати в новій столиці. ...........
|