Голодомор 1932-1933 років на Україні

Міністерство освіти и науки України

реферат

На тему:

Голодомор 1932-1933 років на Україні

Підготувала

Учениця 10-Б класу

Швець Дарина

Кривий Ріг

2007 рік

ПЛАН

Вступ ................................................................................. 3

Загальна Частина.

1. Колектівізація сільського господарства .............................. ..5

2. п'ятирічний план розвитку економіки 1929 року. "Ножиці цін" 6

3. Наслідки "Непоганий врожаю" 1930 року для селянського сектора України ............................................................... .7

4. Виникнення міжколгоспніх ОРГАНІЗАЦІЙ. Причини дезорганізації Колгоспна виробництва ................................................... 9

5. Голод 1932-1933 років на Україні ....................................... 11

6. Наслідки голодомору 1932-1933 років ................................. 14

III. Висновок. ....... ......................................................... ... 17

Перелік використаної літератури. .............................. ... 20

Вступ.

Ми звіклі Говорити про голодомор у хронологічніх межах 1932-1933 р.р. Однако хронологія голоду на Україні більш доладна. Цю трагедію для України можна Було Вже передбачуваті в 1925 году, коли XIV з'їзд більшовіцької партии взявши курс на індустріалізацію. Вона мала здійснюватіся за рахунок села, для чого и Було ухвалено невідповідність цен на промислові та сільськогосподарські товари. За підрахункамі Радянська економістів через штучно встановлений різніцю цен на товари промісловості й сільського господарства з метою вікачуваті гроші на розвиток индустрии, головні чином России, українське селянство втрачало щорічно 300 миллионов золотих довоєнніх карбованців, что становило 20 карбованців на десятину посівної площади. Іншімі словами: если український селянин до першої Світової Війни МІГ прідбаті Якийсь промисловий віріб за 1 пуд збіжжя, то тепер мусів віддаваті за ті ж 4-5 пудів хліба.

Швейцарський "Journal de Geneve" вісь таким чином коментувалаподорожні нотатки американського фермера Тома Кампбела, Який знайомівся з проблемами хліборобства в СРСР. "Поки українець бачіть, что ВІН працює на хазяїна з Кремля, поки лишки, что ВІН продукує, конфіскуються або купуються по такій ціні, что НЕ оправдовує зайве зусилля, поки даже успіхові, что ВІН має, заздрять, поки придбання худоби для роботи автоматично его ставити в клас "куркулів", - Звичайно, ВІН НЕ йтіме до розвитку продукції, ніщо его до цього НЕ підштовхуватіме, навпаки, це все зніжує всі его возможности. Альо зробіть селянина вільним, дайте Йому легкий режим ... капіталістічній, коли клієнт згодна платіті за ті, что ВІН братіме, коли продавець має право поставити свою Ціну, и ві побачим велику зміну. ​​Тоді больше не буде Виключно лихого підсоння, дефіцітного врожаю, голоду. Елеватори Одеси наповняться знову, и українське зерно знов попліве через протоки до Європи, так, як передрікає Кампбел. І в Женеві робітник купуватіме кіло хліба за 25 чи 30 сантімів, як и перед війною, бо з цікавімі, в доповідях Канади й сполучення Штатів, з спекулятивними ценам, что їх діктують Великі американські Хлібні комбінаті, зіткнуться помірковані ціни, что їх запропонує селянин Із Східної Європи, Який буде р Адійя продати за заробіток, что его так Довго Йому відіймалі ".

Альо Комуністична Влад не Збирай делать українського селянина вільним. Вона даже у неврожайній 1928 рік заставил его продати перед Жнива торішні запаси за державн ценам, что прірікало українських хліборобів на голод. Альо факт голоду Уряд УСРР признал лишь в лістопаді, повідомляючі, что в Україні є 76 неврожайніх районів з 732.000 селянських господарств.

Про становище українських селян после неврожаю 1 928 року засвідчує и лист Із Ставропілля, опублікованій у "Трізубі» 1929 p. - 4.16-17: "Херсонська людей наїхало сюди до нас загибель, тут зимують много коней, а то й так з сімействамі Наїхали та зимують тут. Котре з'явитися сюди, то просто несхожий на Чоловіка, а на якесь опудало. Розказують про своє життя, что така біда, что хоч живими закопуйся в землю; в кого булу яка коняка, віз, молотарка, упряж, килими, рядна все сюди до нас повивозили на продаж. Суша в Херсонські, катеринославські та Таврідські губернії була така, что через Пилюга й світа НЕ видко. Хліб зовсім не буцімто, а здірства безперестанні. У нас буцім на кшталт, но все одне не стане, бо Щодня їздять по хатах наші хлібозаготівнікі - и дай, дай хоч трісні та дай; молоти НЕ дозволяють, а мелене - вісіваті, "їж, мужло прокляте, з висівками". Оце недавно один дядько вісловівся на проти цього , то его зараз заарештовано, а ВІН сказавши Їм: судіть мене, вісілайте куди хочете, только НЕ туди, де люди свобода не корістуються, такою, як оце ми в СССР. Хліб, Який уродів тепер, влада забрала до чиста, и на насіння не позбавило, а обещает Видати нам якесь чистосортності; люди пріїжджі купуючи Собі тут потрохи хліба до дому для сімейства, пуда по два, по три, то пишуть, что в Знаменці у них Відібрали тієї хліб; НЕ дозволяє влада провозіті нізвідки хліба и сама не дает голодуючім, просто хоч пропадай. При ТІМ єдіновірнім хліборобам не дають хлібопашці, а заганяють силою в комуно, а в комуні хто пробудив та вірветься, то проклінає на чому світ стоит того, хто Цю комуно та радянську вдасть відумав ".

Щодо допомоги голодуючім, - позначають Голова ВУЦВК України Петровський у грудні 1 928 року, - ми розраховувалі, что на Цю мету треба асігнуваті 67 млн. Карб., Проти нас врізалі до 42 млн. Карб., Но й це хотят тепер урізаті й Не Додати ще 5 млн. карб., про Які говорів тов. Порайко ".

Українська влада змушена булу за таких умов буті спів організатором голоду, свого народу, оскількі не могла сама затверджуваті даже свой бюджет.

Тоді ж тієї ж Петровський констатував, что з своим 30-мільйоннім населення Україна за багатствами "майже дорівнює Франции, а бюджет ее подібний до бюджету московської губерніальної Заради - даже 500 млн. Не доходить", Важко спрійматі це Визнання найвищої посадової особи нібіто "Самостійної "УСРР, но й действительно, віробляючі хліб, Україна Залишайся без него, прірікаючі своих громадян на черговий голодомор. А ВІН, Петровський, заспокоював себе й своих соратніків тім, что, Мовляв, за "царизму таке хвацько виробляти до більшої смертності сільського населення".

Загальна Частина.

1. Колектівізація сільського господарства.

"Рік великого перелому" характерізується НЕ только переходом до суцільної колектівізації селянських господарств при розкуркуленні їх заможного прошарку, а й швидка згортанням Сайти Вся, наростанням в економіці розподільчіх, воєнно-комуністічніх рис. У містах відбувався перехід до нормової торгівлі. Прізначені для села Промтовари теж були вілучені з вільного продажу й увійшлі до фонду отоварювання заготівель на контракційній Основі.

Ліквідація НЕПу, перехід до суцільної колектівізації зустрілі Опір з боку найстарішіх Членів Політбюро - М. І. Бухаріна, О. І. Рикова и М. П. Томського. Альо у групи Бухаріна НЕ виявило альтернатівної програми у найважлівішому для долі соціалізму пітанні про Темпи індустріалізації. Відкінувші у 1923р. разом з іншімі членами партійно-державного керівніцтва курс Леніна на самофінансування и повний ГОСПРОЗРАХУНОК у соціалістічній промісловості, смороду потім - хоч-ні-хоч - згоджувалісь и на "ножиці цін", и на обмеження! застосування ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ ЗАХОДІВ про ті на ліквідацію НЕПу смороду згодітісь НЕ могли.

Сталін переміг, сховайся за гаслом боротьбу за прискореного індустріалізацію країни. Здобувші абсолютний контроль над партією и державою, ВІН Негайно перейшов до авантюрістічної лівацької політики "Стрибки" в індустріалізації. Ускладнень у фінансуванні капітального виробництва больше не існувало, хоч через Відсутність справжнього госпрозрахунку промисловість самостійно заробляй порівняно Небагато.

Іншою складових сталінського курсу, булу так кличуть входити соціалістична колектівізація сільського господарства. Цей направление БУВ визначеня ще у 1927 р. на XV з'їзді ВКП (б). На качана 1 928 р. Сталін та его оточення внесли в решение з'їзду корективи, суть якіх пролягав в Іще більшому обмеженні елементів Сайти Вся, что залиша від НЕПу, у насільніцькій ліквідації всех форм сільськогосподарської КООПЕРАЦІЇ, а такоже "куркульства як класу". Єдиною формою организации виробництва на селі малі дива колгоспі й Радгосп. Все це мало здійснітіся за три-чотири роки. Тих, хто Виступивши проти "лінії партии", оголосілі "ворогами народу" і репресувалі (М. Бухаріна, М. Рикова, О. Томського та ін.). З ціх же причин стало й розправа над видатних вчений-аграрниками О. Чаянова, К. Кондратьєвім та ін.

У 1928р. Сталін Ще не МІГ відкінуті решение XV з'їзду партии про частковий колектівізацію на добровільній Основі. После того, як Опір групи Бухаріна Було Зламал, перегляду цього решение ніщо НЕ перешкоджало. Механізм "Стрибки", складових елемент которого становила суцільна колектівізація, Було запущено.

Рік "великого перелому" характерізувався залишкової відступом до політики воєнного комунізму. Початок форсованої колектівізації збігся з практичною Заборона торгівлі І Вступ практики планових завдання относительно здавання державі хліба та других сільськогосподарських продуктів з розкладки плану по кожному селу, колективному або індівідуальному господарству. Проти розкладка виявило ефективного только следующего року, коли Кількість колгоспів Зросла, а невиконання плану стало карат розкуркуленням.

2. п'ятирічний план розвитку економіки 1929 року. "Ножиці цін".

Керуючий в основному директивами, Держплан розроб два варіанти п'ятирічки - відправній и оптимальним. У квітні 1929р. XVI конференція ВКП (б) схваліла Оптимальний варіант, а через місяць, на V з'їзді Рад ВІН ставши законом. Проти цею закон остался на папері. Перша п'ятірічка, яка Почаїв з жовтня 1928р. , Віконувалась за сумою щорічніх планів, Які НЕ малі почти Нічого Спільного Із ЗАТВЕРДЖЕНЕ постановою Кабінету Міністрів п'ятірічнім планом.

Справа у тому, что п'ятірічка ще у форме директив ХV з'їзду ВКП (б) мала фундаментальний недолік: "ножиці цін", тобто розрив у цінах. Селяни на Це не погоджувалісь и взимку 1927-1928 років практично Припін підвезення хліба на ринкі. У стране спалахнула хлібозаготівельна криза. Віїхавші у січні 1928р. на хлібозаготівлі до Сібіру, Сталін у Серії віступів перед партійнімі працівнікамі розгорнув програму з трьох пунктів:

- зажадаті від куркулів негайної здачі всех надлішків хліба за державн ценам, а на випадок відмові - застосуваті Надзвичайні заходи и конфіскуваті надлишком;

- у найбліжчі 3-4 роки провести частковий колектівізацію сільського господарства;

- услід за Частково провести суцільну колектівізацію сільського господарства.

Колгоспи були потрібні Сталіну, щоб подолати хлібозаготівельну кризу и здобудуть від села додаткові кошти на індустріалізацію. Надзвичайні заходи були прідатні для вилучення готової продукції. Однако даже з їх помощью Неможливо Було змусіті селян-одноосібніків Постійно віробляті товарний хліб. Отже, Одразу после ХV з'їзду ВКП (б) Сталін відійшов від курсу соціалістичного будівництва, накресленого в директивах по п'ятірічному планом, замисли в лютому 1928р. Скасування НЕПу, примусове об'єднання селян у Колективні господарства и накладання продрозкладки на колгоспі.

У тисячу дев'ятсот двадцять дев'ять р. на пленумі ЦК ВКП (б) Було зазначилися, что Україна винна в найкоротшій срок впровадіті колектівізацію, показуючі приклад іншім республікам СРСР. І вона Почаїв Показувати такий приклад. Если у Жовтні тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять р. в Україні Було 10 суцільно колектівізованіх районів, то Вже в грудні того ж року їх Було 46. Встановлення колгоспно-радгоспної системи супроводжували насільніцькою експропріацією землі, худоби, реманенту. Робілося все для того, щоб убити одвічне Прагнення селянина мати Власний землю та Вчитися продуктивно працювати на ній. Забіраючі почти все, селян сіломіць заганяє до колгоспів, а незгодніх репресувалі. Фактично йшлось про розселянювання українських хліборобів. Частина з них, самперед молодь, Йшла до міст, у промисловість. Чима віхідців з села, котрі ставали студентами або прізіваліся до Червоної армії, які не повертаюсь додому. Тяжкими були для України й Наслідки масових депортацій. Напрікінці 20-х років 850 тис. українських селян були примусових переселені в необжіті райони Польського півострова та Сібіру. На розселянювання хліборобів булу спрямована і політика "ліквідації куркульства як класу", Аджея тоді постраждало й Чима середняцькіх господарств.

Аби Забезпечити Високі Темпи колектівізації, більшовікі направили до українського села 62 тис.робітніків. Сюди прібулі такоже так звані 25-тисячника, - як правило, російські робітники, Які малі Здійснювати аграрної політику партии. На 1 червня 1930 р. у Республіці Було насільніцькі колектівізовано 90 тис. господарств, а всього за роки колектівізації - 200 тис. Разом з усіма членами сімей "куркулів" це становило 1,2-1,4 млн. Осіб. Більше половини з них Було депортовано на Північ и до Сібіру.

Отже, в результате "соціалістичної колектівізації" радянська влада досягла багатьох цілей. Заможне и здатно до продуктівної праці селянство (куркулі, значний частина середняків) Було вініще. Інша частина селян, самперед найбіднішіх, булу загнана до колгоспів, унаслідок чого сталося розселянювання українських хліборобів. Через Масові репресії значний мірою БУВ підірваній генофонд українського народу в цілому и українського селянства зокрема. Чи не зуміла радянська влада досягті лишь того, заради чого Офіційно й булу запроваджен "соціалістична колектівізація", - створення вісокопродуктівного сільського господарства, піднесення життєвого уровня населення.

Природно, что насільніцька колектівізація, яка Почаїв масово з 1929 року, остаточно розвалить українське село й відкріла дорогу ще страшнішому голодомору 1932-1933 років. ВІН винен БУВ поставити нашого хлібороба НЕ лишь власне в Україні, но й на всех украинских етнічніх теріторіях - у Першу Черга на Кубані, Ставропіллі, Вороніжчіні на колена.

3. Наслідки "Непоганий врожаю" 1930 року для селянського сектора України.

После непоганий врожаю 1930 р. на селі вініклі серйозні проблеми з укомплектування посівного, продовольча и фуражного ФОНДІВ. У Збірнику наводитися лист голови колгоспу «Спільна праця» Грішінського району на Донеччині, двадцятіп'ятітісячніка Ю. С. Чорного. Звертаючи до ВУЦВК, ВІН повідомляв, что после Виконання хлібозаготівельного плану в артілі НЕ залішається зерна, щоб Забезпечити спожи людей и худоби в першій половіні 1931 р., Тобто до нового врожаю. В такому становіщі опінію сотні колгоспів. Щоб Вижити, селяни змушені були харчуватіся різнімі сурогат.

З літа 1930р. ширше практика твердих завдання относительно здачі всіх "лішків". Повернення до непопулярного воєнного комунізму термінологічно маскувалося. Методи воєнно-комуністічного штурму Було названо "новим етапом НЕПу". Поняття "продрозкладки" замінювалося Поширення терміном "план".

После врожаю 1930 року, Було здано по 4,7 центнера з гектара - рекордний Показник товарності за всі роки Радянської влади. Створюваліся уявлення, что Колгоспне село здатно Забезпечити "стрибок" в індустріалізації. Селян результати первого року суцільної колектівізації привели в шоковий стан. Хоч грізне слово "продрозкладки» не вживалися, в Колгоспне село повертався напівзабутій побут десятірічної давнини. Ринок Зникаю. Гроші втрачалі свою купівельну спроможність. Фонд отоварених заготівель БУВ мізерній, а заробіткі в Громадському господарстві - злиденності. Щоб прогодуватіся, треба Було розраховуваті в основному на присадибна ділянку. Проти Кількість колгоспів зростан. После березня 1930р. адміністративний Тиск на одноосібніків ставши вважатіся перегину. Це не означає, что колектівізація Втрата примусових характер. Господарюваті індивідуально ставало дедалі важче: одноосібніків розкуркулювалі, обкладалі "твердим завдання" та скроню податку, тоді як колгоспник одержувалі податкові пільги. До кінця 1932р. на Україні колектівізувалі почти 70% селянських господарств з охопленням понад 80% посівніх площ. Чи не Менш високого уровня колектівізації досяжні в других зернових районах. Колектівізація супроводжували експропріацією заможного прошарку селянства и руйнування розвінутої системи сільськогосподарської КООПЕРАЦІЇ. Продрозкладки вела до Швидкого зростання кризових явіщ. Найістотнішім проявити кризиса, яка охопіла молодий Колгоспний лад, булу цілковіта незацікавленість селян у розвитку громадського господарства, їхнє Пряме небажаним працювати.

Вже в течение січня - листопада 1930 р. держава вітіснула з селянського сектора України (колгоспі та одноосібнікі) 400 млн. пуд. хліба, Стільки зерна, скільки республіка Ніколи НЕ заготовляла. Через ті что технічна сторона стягування розкладки у Колгоспна селі відпала, Сталін на XVI з'їзді партии привселюдно оголосів, что Зернову проблему «ми Вже розв'язуємо в основному з успіхом». Та успіх цею забезпечувався підрівом продуктивних сил сільського господарства. Виявило, однак, что в подібніх економічних обставинних поведінка сільського товаровиробників є схожою, Незалежності від того, чи ВІН одноосібнік, чи колгоспник. Змушені працювати в Громадському господарстві, колгоспник только імітувалі працю. Абсолютна матеріальна незаінтересованість виготовляють до колосальних Втрата.

До качана суцільної колектівізації в колгосп панували "поденщина". Іноді доходи розподіляліся по їдцям або кількості робітніків в сім'ї. Колгоспцентр СРСР у діректіві від 6 червня 1930р. "Про оцінку и облік праці у колгоспі" вісловівся за Впровадження новой економічної категорії - трудодня, Який давав змогу враховуваті НЕ только кількісні, а й якісні результати роботи. У 1930-1931рр. в колгосп створюваліся Тимчасові бригади - на період сільськогосподарської кампании. Непостійній склад бригад и незакріпленність РОБОЧОЇ худоби, реманенту, земельних ділянок тяглом за собою знеособленості и зрівнялівку. Во время збіральної кампании и обмолоту запанував цілковітій розгардіяш и безладдя. Бригади розпаліся, на роботу Вихід хто Хотів, праця організована НЕ була. Планів НЕ малі. Роботу зволікалі. Хліб осіпався, просапніх НЕ Збирай зовсім. Розкрадання пішло навалом, вдень и Вночі з поля возили на очах у всех, розтягалі Колгоспний хліб. Обліку НЕ Було.

Партійній Вплив на стан справ у колгоспі відчувався слабо. З кількісного та якісного боку, а такоже за своєю організаційною структурою партійні организации не стали на належній вісоті. Нечісленність сільської парторганізації и спеціфіка складу (переважалі члени партии, Які Займаюсь керівні посади, а такоже агрономи, лікарі, вчителі та інші спеціалісти) перешкоджалі переходу від теріторіального до виробничого принципу в ее побутові. А життя Вимагаю розв'язати питання про організацію партійного осередку безпосередно в колгоспі.

4. Виникнення міжколгоспніх ОРГАНІЗАЦІЙ. Причини дезорганізації Колгоспна виробництва.

У лютому 1931р. ЦК партии прийнять "положення про осередок ВКП (б) у колгосп". Відповідно до него сільські осередки в районах суцільної колектівізації обов'язково малі буті перетворені на колгоспні. Найпошіренішімі були міжколгоспні организации, Які об'єднували по 5-6, а іноді більше 10 колгоспів у кількох населених пунктах. З жовтня 1930р. до кінця п'ятирічки на Україні через шкірні два дні з'являлася нова машинно-тракторна станція. Напрікінці 1932р. в Республіці діяло їх 592 - обслуговував половину колгоспів, в основном великих. Та розгортання мережі - лишь частина справи. Активно впліваті на організаційно-господарське зміщення колгоспів МТС ще не могли.

При аналізі причини дезорганізації Колгоспна виробництва нельзя відкідаті неготовності ОСНОВНОЇ масі колгоспніків до колектівної праці. Дрібнобуржуазна психологія середня селянина, Який Раптова для себе опинивсь в колгоспі, нерідко виявляв в низьких Рівні дисципліни, безвідповідальному ставленні до усуспільненого майна й худоби, байдужості до Всього, что Було за межами власної прісадібної ділянки. І все ж безуспішність Спроба реалізуваті в масовому масштабі заходи относительно організаційно-господарського зміщення колгоспів, Які добрі собі зарекомендувалі в передових артілях, пояснювалася, самперед, що не особливо Селянської психології, а руйнівнім Вплив продрозкладки. З одного боку селяни не могли почути себе господарями у власному колгоспі, тому что Вироблено Колективне працею продукція не стала власністю колективу. З Іншого боку, смороду знали, что колгоспі утворенні Шляхом об'єднання їхніх Власний ЗАСОБІВ виробництва. Колізія розв'язувалися просто: колгоспник починаєм забіраті продукцію, Вироблення в Громадському господарстві, до ее оприбуткування и Вивезення. Такі Дії кваліфікуваліся як крадіжка. У 1932р. крадіжкамі Займаюсь від 85 до 90% колгоспніків. Крали, щоб Забезпечити собі продуктами харчування або Щось заробіті подачі. На Сайти Вся, Який існував практично нелегально, ціни на продукцію сільського господарства до кінця Першої п'ятирічки зросли в 30 разів. Колгоспник застосувались своєрідну тактику саботажу хлібозаготівель: намагались Приховати при обліку справжні розміри врожаю, Залишайся зерно в соломі при обмолоті, щоб Згідно потайки перемолотіті ее другий раз - для себе.

Замість того, щоб покінчіті з виробничими відносінамі, Які змушувалі колгоспніків красти Власний продукцію, Сталін та его найближче оточення звертаючись шляхи репресії. Хоч давно Вже Було оголошено про ліквідацію куркульства як класу, Молотов знову заговорив про загроза збоку куркуля, Який нібіто організував на селі розкрадання хліба та Іншого Колгоспна добра, аби шкодіті Громадському господарству колгоспніків, Виконання ними державних завдання. ВЦВК и РНК СРСР 7 серпня 1932р. прийнять Постанову "Про охорону майна державних підприємств, колгоспів и КООПЕРАЦІЇ та про Зміцнення Громадської (соціалістічної) власності". Відповідно до цього законодавчо акту розкрадання майна колгоспів и КООПЕРАТИВіВ Кара розстрілом, а за пом'якшуючіх обставинні - позбавлення Волі на рядків не менше 10 років. 22 серпня 1932р. ВЦВК и РНК СРСР прийнять Постанову "Про боротьбу Із спекуляцією». Спекуляція каралася ув'язнення в концтаборі на строк від 5 до 10 років без права! Застосування амністії.

Руйнівній Вплив продрозкладки на продуктивні сили сільського господарства ПОВНЕ мірою оказался 1931р. , Коли в колгоспі об'єдналася більшість сільського населення України. Однако дезорганізація и деградація громадського виробництва колгоспів НЕ позначілася на поставках державі: їх стягувалі залізною рукою. Зато рівень життя колгоспніків, Який залежався від "залішкового" принципом плати праці.

У сільському господарстві України спостерігався катастрофічній стан. Посівна кампанія затяглася до кінця червня и все ж недосіяно Було понад 2 млн. Гектарів, відведені під чорний пар площади превратились на Розсадник бур'янів. Через ті, что просапніх культур не обробляємих, частина посівів погибли. На Площі, что залиша, урожай БУВ невісокій, незважаючі на задовільні погодні умови.

У 1932 р., Запровадівші паспортного систему в містах, влада Фактично прікріпіла селян до колгоспної землі, зроби їх ДЕРЖАВНИЙ кріпакамі. Уже в Перші місяці 1932р. в багатьох Сільських районах вичерпана запаси продовольства самперед хліба. Над Колгоспник зависла загроза голоду.

Саме під приводом невиконання хлібозаготівель на Кубані Москва 14 грудня тисяча дев'ятсот тридцять два року там заборонено українізацію. А следующего дня ЦК ВКП (б), и РНК СРСР ухвалено постановив, підпісану такоже Сталіним и Молотовим, про Негайно прізупінення українізації на Далекому Сході, в Центрально-Чорноземній області й Казахстані.

Ось чому треба погодитись з словами американського дослідника Чемберлена, что Радянський уряд покорістувався голодом як засоби национальной политики в безпрікладніх розмірах, щоб зніщіті тих, что ставили Опір его політіці ".

5. Голод 1932-1933 років на Україні.

У 1931 р. почти третина урожаю булу втрачено во время жнив. Плани хлібозаготівель, однак, залишилась без змін. У 1 932 р. площа посівів в Україні зменшено на одну п'яту. План же хлібозаготівель БУВ піднятій на 44%. У 1932 р. булу прийнятя постанова "Про охорону соціалістічної власності", согласно З якою за "прісвоєння" навіть жмені зерна з Колгоспна поля селяни каралися розстрілом або концтабору. У засікі держави тоді забирали даже НАСІННЄВИЙ фонду, не відаючі Колгоспник ані зерніні.

У Республіці почався голод.У березні 1933 р. ним Було охоплено 103 з 400 районів. Однако даже за ціх умів значний Кількість зерна Йшла на експорт. Центральна влада спромоглася віділіті Україні лишь 3 млн. Пудів хліба. Яка его частина попала голодуючім, и сегодня залішається невідомім. Відоме інше: Втрата України становили 5-7 млн. Люду. Цей голодомор БУВ безсумнівно штучним и класіфікується як радянсько-Більшовицький геноцид проти українського народу.

ПОВІДОМЛЕННЯ про пряму загроза голодної смерти зустрічаються уже з грудня одна тисяча дев'ятсот тридцять одна р. Навесні 1 932 р. , Коли закінчіліся їстівні припаси, заготовлені в основном на присадибна ділянках, в багатьох районах України почався повальний голод. Его жертвами стали десятки тисяч селян. Друкується много документів приймальні голови ВУЦВК, куди голодуючі Звертайтесь за порятунку. ЦІ Свідчення Важко читати. Однако найбільше вражає документ, в якому розповідається про матір, яка зарізала малолітнього сина, щоб его м'ясо обміняті на яйця и прогодуваті других своих дітей.

15 квітня 1932р. завідуючий Приймальна інформував Лозовський райком партии про стан артілі "Червоний Жовтень": у колгоспі 70 дворів, 260 їдців, хліба вистача только до 1 лютого, колгоспник вжівають як їжу вінятково буряк, через что хворіють, Було Чотири випадки голодної смерти, Хворов - 50 чоловік . 25 квітня в Решетилівський райком партии надійшла інформація за Скарги групи громадян хутора Степового Піщанської сільраді: план хлібозаготівель виконан, проти смороду залиша зовсім без хліба, нема й картоплі, люди пухнути з голоду. 25 квітня в приймальне надійшов лист з артілі "12 Жовтень" Дворічанського району: в Громадському господарстві Було 300 коней, а залиша 5, селяни кидають Артіль и розбігаються. Ті, хто остался, пухнути з голоду. Тоді ж група колгоспніків артілі "Трактор" Сумського району написала: в хлібозаготівлі взяли все зерно, колгоспник НЕ ма ють хліба й картоплі, без фуражу залиша худоба. Балтійський моряк, Який побував у відпустці в селі Петрушки біля Києва, писав: непрацездатнім хліб НЕ видають, запаси его, в тому чіслі страховий фонд, передано в хлібозаготівлі, є випадки голодної смерти. 14 травня приймальня одержала листа від жителя Остерський району такого змісту: "Я хочу жити, но НЕ можу, вмираю з голоду. Як у нас в селі Кріхаєві, так и по цілому району Остерський Справжня голодування: пуд муки ржаної 100 крб., Пуд картоплі - 20 крб., И то ніде НЕ купиш и много віпадків: дядько купивши пуд, давши 100 крб., А від него міліція відібрала. У Крахові одкрівся тиф голодний, пріїхала бригада з району лікарів, закрили школу и ну ліквідуваті тиф. Навезли з району продуктів, підкормілі Хворов и не стали вмирати з голоду. У селі померло з голоду три душі здорових, много дітей и старих. У Остерський районі зареєстровано захворювання тифом по 15 селах, в Кріхаєві Було 90 віпадків, з них четверо померло ".

Сталін сліпо вірів у дієвість обов'язкових постанов, Незалежності від того, чи відповідають смороду реально інтересам и відносінам. ВІН думав, что проблему жнив 1932р. можна розв'язати Прийняття закону, в якому були б передбачені заходи проти Виявлення Ранее ХІБ. У постанові РНК СРСР и ЦК ВКП (б) від 5 липня 1932р. "Про Збиральна кампанію 1932 року" вісувалася Вимога запроваджувати скиртування: своєчасно скошений и заскіртованій хліб НЕ МІГ трівалій годину зберігатіся в полі. З метою заохочення колгоспніків дозволяє Вже при обмолоті відаваті аванси в рахунок натуральної части доходів в обсязі 10-15% Фактично обмолочені хліба. Це БУВ Певний крок уперед від "залішкового" принципом оплати трудоднів: Ранее хліб на трудодні відавалі только взимку, после Виконання заготівельного плану. 1932р. Було заскіртоване более скошеного хліба, чем у попередні роки. Втрата від обсіпання зменшіть. Зато трівале зберігання хліба в полі віклікало Масове розмноження гризунів. На засіданні Раднарком УРСР 11 листопада 1932р. Вказував, что Поширення польових мишей набуває Розмірів стіхійного лиха. Щоб не вмерти з голоду Колгоспник ціною надлюдської праці розкрили мішачі норі на площади 120 гектарів. У результате удалось здобудуть 17 центнерів доброякісного зерна. У Кожній норі Було від 2 до 6 кг пшениці.

У 1932р. Втрата врожаю позначіліся Вже НЕ только на жіттєвому Рівні колгоспніків, а й на хлібозаготівлях. До первого листопада від селянського сектора України надійшло лишь 136млн пудів хліба. Мляві відбуваліся заготівлі и в других регіонах країни. Централізовані ресурси хліба та других відів продовольства Швидко танулі. Це віклікало СКОРОЧЕННЯ и без того низьких норм відачі продуктів за картками для робітніків та СЛУЖБОВЦІВ. Різко зменшівся хлібний експорт, что прізвело до почти десятикратного Збільшення дефіціту зовнішньоторговельного балансу порівняно з 1929 роком. Зростання короткострокової заборгованості обумовіло з'явився на західніх валютних ринках чорної біржі Радянська векселів. Прострочені платежів загрожувала непередбаченімі наслідкамі, и з потокової рахунків іноді доводять розплачуватіся валюти, одержаний від продажу національніх художніх цінностей. Саме тоді з головних музеїв країни назавжди ПІШЛИ за кордон сотні творів великих художників.

Є безліч Фактів, Які незаперечно доводять злочинний характер ДІЯЛЬНОСТІ ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ комісій за надісланіх Сталіним у лістопаді 1932р. до Харкова, Ростова-на-Дону и Саратова Із завдання взяти хліб за будь-яку Ціну. Надзвичайно комісію на Україні Очола Молотов.

Комісія Молотова НЕ прийомів Власний постанов, а діяла від імені партійно-державного керівніцтва РЕСПУБЛІКИ. Діяльність ее розпочалася з Прийняття постанов ЦК КП (б) У від 18 листопада и РНК УРСР від 20 листопада 1932р., Почти ідентічніх за змістом и під однаково назв - "Про заходи по Посилення хлібозаготівель". Постановами передбачало, что в артілях, де во время жнив допускали авансування колгоспніків понад встановлений норму (15% від фактичного обмолоту), ма ють організуваті повернення незаконно розданого хліба. Запроваджується практика натуральних штрафів (м'ясом, картоплею та іншімі продовольчими продуктами - на випадок відсутності запасів зерна) колгоспніків та одноосібніків-боржників по хлібозаготівлях. Ключовий среди репресивно ЗАХОДІВ БУВ Дозвіл райвиконкомами перераховуваті в хлібозаготівлю всі створені в колгосп натуральні фонди - НАСІННЄВИЙ, продовольчий и фуражний.

Села, Які малі особливо велику заборгованість по хлібозаготівлях заносилися на "чорну дошку". Статут "чорної дошки" означав Фактично блокаду: селяни позбавляліся права на виїзд, и если в селі НЕ Було продовольчих запасів, люди гінулі голодною смертю. Велике село Гаврилівка погибли почти Повністю. Лише з 15 грудня 1932р. Було дозволено продавати газ, сірники та інші Промтовари у селах, за вінятком 82 районів 5 областей, Які найбільше заборгувалі по хлібозаготівлях.

Незважаючі на загаль добрий урожай тисячу дев'ятсот тридцять дві р., Сільське господарство виявило неспроможності Забезпечити спожи промісловості й експорт в зерні даже ціною зниженя селянського споживання до злиденності уровня. Втрата во время збирання цього врожаю Вперше позначіліся на хлібозаготівлях. Потік зерна, Який у попередні роки Надходить на елеватори и Державні зсіпні пунктів, превратился в тоненьку цівочку. Від червня до жовтня тисяча дев'ятсот тридцять дві р. з колгоспів та одноосібніх господарств України удалось вітіснуті лишь 132 млн. пуд. хліба. Як и до Утворення Колгоспна ладу, в стране вібухнула хлібозаготівельна криза. Різніця пролягав лишь в тому, что у 1928 р. в стране хліб БУВ, а криза обумовлювалась небажаним селян везти его на ринок. Тепер же запаси товарного Колгоспна хліба розтанулі у Втрата.

Провал продрозкладки 1932 р. прізвів до істотного СКОРОЧЕННЯ централізованіх ресурсов продовольства. Відповідно зменшено пайкових постачання робітніків и СЛУЖБОВЦІВ, хлібний експорт. Віник дефіціт зовнішньоторговельного балансу, что прізвело до з'явиться Великої короткострокової (вексельної) заборгованості іноземним фірмам за імпортовані товари. Це загрожувало Державним банкрутство.

Партійно-державна Верхівка країни в обстановці, что склалось, прийнять холоднокровних решение: війт з кризиса Шляхом конфіскації наявний запасів зерна в хлібовіробній смузі. Надіслані восени 1932 р. Надзвичайні КОМІСІЇ під керівніцтвом найближче співпрацівніків генсека - Кагановича (Північний Кавказ), Молотова (Україна) и Постишева (Поволжя) вікачалі у селян внутрішні фонди - продовольчий, фуражний, НАСІННЄВИЙ. Конфісковане зерно пішло на експорт, щоб Сплатити Чергові внески валютою за імпортовану техніку, а такоже в державну торгівлю - або нормовану (по картках), або комерційну. Цім самим Було пом'якшено Наслідки кри у промісловості. Село ж на півроку, до нового врожаю, залиша напрізволяще.

6. Наслідки голодомору 1932-1933 років.

У 1932-1933 рр. український народ, особливо селянство, відчулі на Собі, мабуть, один з найтрагічнішіх результатів колектівізації - голодомор. Его витоки, як уже позначають, слід шукати в аграрній політіці Радянської влади. Плани хлібозаготівель, зокрема, Ніколи НЕ були Економічно обґрунтованими, смороду по суті означали продовольчу диктатуру. В українських хліборобів вилучалось почти две третина валового збору зерна, Переважно більшість тварінніцької продукції. Кроме того, колгоспі Власний силами утрімувалі машинно-тракторні станції, и продукції для достатньої оплати праці хліборобів у них уже не Залишайся.

Уважний Вивчення документів, много з якіх только Нещодавно були розсекречені, дает можлівість усвідоміті: голодомор планувався з Москви, а українські більшовікі були слухнянімі виконавцями Вказівок Кремля. Це Підписи тих, кого нам представляли жертвами сталінізму, стояти на ухвалив про знищення України голодом.

Даже у першій декаді лютого 1933 рок у продовжуваліся хлібозаготівлі, коли селяни начали гинут від голоду. Практично на всій территории України в сільській місцевості тоді Вже НЕ існувало скільки-небудь великих запасів продовольства.

Повна безвіхідь ситуации заставил на Дніпропетровщині звернути до абсолютно неморального засоби - нагороди за донос. Кожний, хто Вказував, де сусід ховає зерно, одержував від 10 до 15% Виявлення як премию. 17 лютого цею "досвід" пошірівся на всю республіку у форме спеціальної урядової постанови.

Насіннєва проблема відійшла на другий план после того, як секретар ЦК ВКП (б) Постишев добився Прийняття 25 лютого постанови РНК СРСР и ЦК ВКП (б) про віділення Україні позички в розмірі 20 млн. Пудів зерна. Фактично, телеграфний Дозвіл на использование розміщеніх у Республіці державних запасів хліба для харчування голодуючіх у размере 3млн пудів надійшов 19 лютого. Всього до кінця квітня республіка одержала 22,9 млн. Пудів насіннєвої позички, 6,3 млн. Пудів фуражної позички, 4,7 млн. Пуді продовольчої позички и 400 тисяч пудів продовольчої допомоги.

Про ті, Що на селі відбувається Щось страхітліве, знали всі. Біженці заповнювалі міста и вмирає сотнями просто на вулицю. Інформація про голод проникала й за кордон. Намагаючися Врятувати від голодної смерти дітей, селяни везли їх до міст и Залишани в установах, лікарнях, просто на вулицю. Лавина голодних смертей наростала з місяця в місяць аж до качана літа. Така інформація ретельно пріховувалася від народу. Сталін говорів проуспіхі міжз'їздівського ПЕРІОДУ, з підкресленім натиском відзначав, у контексті з цифрами про зростання національного доходу и промислової продукції. Включення до традіційного Переліку Успіхів нового елемента - Даних про зростання населення - мало на меті покласти край різного роду чутки у стране и за кордоном про велічезні Втрата людей від голоду.

Аналіз Даних демографічної статистики 30-х рр. свідчіть, что Прямі Втрата населення України от голоду 1932р. становили около 150 тисяч чоловік. 1933р.голодною смертю погибли від 3 до 3,5 млн. чоловік. Повні демографічні Втрата, включаючі зниженя народжуваності, сяга в 1932-1934 рр. 5млн чоловік. Чи не менше миллиона погибли на Кубані. Голод у 1933р. БУВ наслідком Спроба Здійснювати соціалістичне будівництво воєнно-комуністічнімі методами. Проти примусових колектівізація и накладом на колгоспі продрозкладки прізвелі до глібокої деградації сільського виробництва, яка так дорого, так боляче и невідшкодована обійшлася стране й народові.

Ті, что відбулося на Україні у 1933 р. , Що не нашли адекватного Висвітлення в архівних джерелах. Причина в тому, что генсек наказав ставити до голодомору як до неіснуючого явіща. Особливо дивне враження справляються стенографічні Звіти пленумів и протоколи політбюро ЦК КП (б) У часів голодомору. У них відображено відчайдушну боротьбу з окремим конкретно виявилося голоду, но НЕ згадується самє слово «голод».

Заборона на це слова не віклікалася, зрозуміло, побоюваннямі за просочування негатівної информации. По-перше, голод різної інтенсівності охопів мало не всю хлібовіробну смугу країни и не стає Таємниці. Як і друга, документація партійніх ОРГАНІВ всегда мала гриф «Цілком Таємно». Сталін насправді НЕ Бажана Обговорення проблеми голоду. Воно означало б Визнання факту економічної катастрофи, в якові попала країна внаслідок авантюрістічної політики «наступити соціалізму по всьому фронту». Більше того, воно означало б Дозвіл оцінюваті решение, негласно прійняті на найвищу Рівні з метою Вихід з катастрофи. А самє ЦІ решение й прізвелі до голодомору.

Очолюване Сталіним партійно-державне керівництво Опис змушене Було в 1932 р. відновіті в правах торгівлю, что стало Єдиним нововведенням у взаємовідносінах между містом и селом, це БУВ Дозвіл торгівлі для колгоспів, колгоспніків та одноосібніків за ценам вільного ринку. Зроблено з воєнно-комуністічніх позіцій спроба налагодіті плановий продуктообмін между містом и селом булу Офіційно Визнана неспроможності. Проти на потокових сітуацію ухвалив не вплінула. Аджея торгівля хлібом дозволяє только после Виконання заготівельного плану, з 15 січня 1933 року. Тім самим візнавалася безперспектівність подалі Спроба будуваті без ринкову воєнно-комуністічну економіку. Селянська торгівля за ценам Попит и пропонування дозволяє, починаючі з травня 1932 р. Вона дістала милозвучна Назву колгоспної, хоч брати участь в ній могли всі бажаючі. Однако торгівля хлібом могла відновітіся только з середини січня 1933 р., После Виконання хлібозаготівельного плану а урожаю тисяча дев'ятсот тридцять два р. Державну комерційну торгівлю розпочато без Прийняття спеціального закону.

У січні 1 933 р. безрозмірну продрозкладки, яка спричинили колапс сільського господарства, Було скасовано. Замість неї запроваджуваліся обов'язкові поставки хліба державі колгосп та одноосібнікамі. Цім постачання Було Надано характер Додатковий зобов'язань. Всім зерном, Вироблення понад твердо зафіксованій податок, селяни діставалі змогу вільно розпоряджатіся, в тому чіслі реалізуваті лишки по каналах колгоспної торгівлі. Цім у них створювалася заінтересованість в розвіткові громадського господарства колгоспів. Місцевім органам власти заборонялося давати Колгосп зустрічні плани або накладаті на них зобов'язання здаваті зерно в кількостях, что перевіщувалі погектарні норми, візначені в законі про обов'язкові поставки.

Значення Нових Законів не вимагає переоцінюваті. Відмовівшісь від продрозкладки, Сталін до НЕПу НЕ вернулся. Ринок відродівся лишь у виде роздрібної колгоспної торгівлі. Державний продовольчий фонд, як и Ранее, формувався по закупками з Сайти Вся, а Шляхом примусу, через обов'язкові поставки, что зберігалі натуральну форму, їх розміри й ціни, як и ціни на промислову продукцію, что постачалася селу, визначавши державою. Отже, нееквівалентність обміну между містом и селом зберігалася, хоч и не в такому потворному виде, як у 1929- 1932 рр.

Чи можна вважаті, что декларовані в 1932-1933 рр. фундаментальні Зміни у виробничих відносінах спріялі перетворенню колгоспів на соціалістічні підприємства? Ні в якому разі. Запровадження з грудня 1 932 р. паспортного режиму та інституту прописки для населення міст и новобудов адміністративно закріплювало селян у колгосп. Одночасно до мінімуму Було скорочено прісадібні ділянки колгоспніків, щоб смороду могли Забезпечувати свой прожитковий мінімум лишь працею в- Громадському господарстві. Скасування продрозкладки, яка загнала сільське господарство в глухий кут, можна вважаті Визнання безперспектівності праці, продукт якої належали державі Цілком, тобто за змістом праці рабської. На зміну їй приходила система виробничих отношений, яка будували на примусове поділі продукту праці в его натуральній форме между працівніком и державою. Така система отношений властіва кріпосніцтву.

Реконструкція отношений между містом и селом відкрівала деякі перспективи розвитку Колгоспна ладу, но не могла дати Негайно ЕФЕКТ. Становище в народному господарстві, и передусім на селі, Було катастрофічнім. Про це свідчіть безліч Фактів у документах збірника. Ми не маємо, однак, ключовими фактом - ОЦІНКИ Втрата врожаю тисяча дев'ятсот тридцять дві р. У статистичних збірніках наводитися НЕ амбарний, а біологічна урожайність - величина фіктівна. Віходячі Із Загальної картини дедалі глібшої деградації виробництва, можна гадати, что ЦІ Втрата істотно зросли порівняно з більш-Менш відомімі Втрата 1931 р. Зростання Втрата змушеній БУВ підтвердіті й Сталін у бесіді з американских полковником Робінсом в травні тисячі дев'ятсот тридцять три р.

Висновок.

Що ж відбувалося на селі? Пряму відповідь на це в історічніх Матеріалах, на жаль, не часто можна найти. Однако посередніх свідчень про трагедію українського села Досить много. Одне з них - проблема дитячої безпрітульності, что наростала в течение 1931-1933 рр.

Діти Залишайся без догляд, коли вмирає батьки, хоч, як правило, кістлява рука голоду торкає дитячого організму Ранее. Значний более пошірювалася бездоглядність при живих Батьки. Не в силах Дивитися на ті, як вгасає дитина, батьки везли ее до найближче міста и там Залишайся - в установах, лікарнях, на вокзалах, просто на вулиці. Десятки тисяч підкідьків создали серйозно проблему, Якою з ініціатіві. П. П. Постишева зайнять політбюро ЦК КП (б) У. Держава віділіла певні кошти, щоб терміново создать дитячі Притулка. Частково розв'язанняцієї проблеми переклалі на колгоспі, де організовувався патронаж. Було звернуто особливо Рамус на своєчасне підбірання бездоглядніх дітей силами міліції. В условиях, коли пошірівся Канібалізм, життю беззахісної дитини шкірного дня загрожувала смертельна Небезпека.

Уважний Вивчення географічних карт показує, что напрікінці 30-х рр. у Кожній області України Зниклий чісленні сільські Населені пункти, что існувалі до 1933 р. Причини цього явіща могли бути "різнімі, но безсумнівно, что найголовнішу роль тут відіграв голодомор. Інколи Повністю вімірало населення даже великих СІЛ. У ціх випадка організовувалося переселення, в тому чіслі з-за меж України. У Збірнику друкується документ з Центрального державного архіву народного господарства СРСР - підсумкові дані про переселення на Україну селян из России та Білорусії у +1933 р.

Одне з безпосередніх свідчень голоду - смертні книги й статистичні картки про природний рух народонаселення, Які веліся в сільрадах. Документи Центрального управління народногосподарський обліку при Держплані СРСР, з якіх напрікінці 1989 р. Вперше Знято гриф над секретності, свідчать про ті, что реєстраторам ЗАГСів давалися негласні інструкції НЕ фіксуваті дійсну причину смерти. Проти НЕ всі службовці додержуваліся інструкцій. У підбірці статистичних карток з трьох сільрад Вінницького району відтворено дійсну картину голодомору, яка показує й ті, что діти Інколи Бували жертвами Власний батьків-канібалів.

Десятки документів характеризують методи хлібозаготівель взимку 1932- 1933 рр. Ті, что при заготівлях 1929-1931 рр. Вважаю перегину, - Знущання над селянами, подвірні обшукі з Ключко й щупами, конфіскація зерна, що бере на трудодні та ін., тепер стало звичних явіщем. У норму превратилась й ті, что Ранее НЕ спостерігалося даже у форме «перегину» - конфіскація НЕ хліба, а будь-якіх продуктів (картоплі, м'яса, сала ТОЩО), заготовлених селянами до нового врожаю. У постанові РНК УСРР за підпісом В. Я. Чубаря «Про заходи до Посилення хлібозаготівель» від 20 листопада тисячі дев'ятсот тридцять дві р., Яка стала програмою Дій для заготівельніків, передбачало! Застосування «натуральних штрафів». Йшлось про штрафування м'ясом колгоспів, «що припустили розкрадання Колгоспна хліба и злісно зрівають план хлібозаготівель». Штрафи малі стягатіся як за рахунок усуспільненої худоби, так и худоби колгоспніків. Санкцію на них в кожному окремий випадки винен БУВ давати облвіконком. Сам по Собі цею пункт урядової постанови - страхітліве Свідчення варварізації тоталітарної держави в екстремальних условиях економічної катастрофи. І все-таки вирішили не санкціонувала запровадження подвірніх обшуків з конфіскацією Всього їстівного. У наведенні в Збірнику розпорядженні Наркомюстом УСРР від 25 листопада 1932 р., Де йшлось про організацію Виконання постанови, даже підкреслювалася небажаність «масових трусів». Та архівні документи й тогочасного преса свідчать, что Такі обшукі були пошірені в усіх місцевостях, кроме Прикордонний. Конфіскація булу Свідомо спрямована на повільне Фізичне вініщення селян. Неможливо довести документально, хто віддавав Такі накази и З якою метою. Тут відчувається, однак, лещата невидимої, но могутньої сили - надзвічайної хлібозаготівельної КОМІСІЇ Молотова.

У 1932-1933 роках, коли бракувалась в Україні хліба, більшовіцькавлада НЕ пріпіняла его експорт: его вивез відповідно 1,72 и 1,68мільйона тонн. Можна погодитись з тією думкою, что цею експорт практікувався НЕ только для того, щоб прідбаті необхідні машини чи матеріали, а й з метою справити і за кордоном враження про Достатньо Кількість хліба в Радянський Союзі. Одначе, як только минувши голод, експорт хліба Одразу ж різко зменшівся - 770 тисяч тонн у 1934 году, тобто більш як у два рази менше. А хто добівався, аби опухлі українські селяни віконувалі в повну обсязі всі продовольчі поставкіМоскві, Ленінграду, Криму (ВІН тоді БУВ у складі России), іншім регіонам СРСР, організовуючі даже СПЕЦІАЛЬНІ "червоні обози"? Пропоновані архівні матеріали чітко назівають нам ціх "героїв" системи, людям, як правило, з нижчих освітою. Саме ЦІ так звані вожді, намагались замовчаті перед світом страхіття голодомору в Україні. На жаль, повторювалі вслід за ними казки про Заможне життя в Україні и Ромен Ролан, Анрі Барбюс, Бернард Шоу. Кричала криком лишь українська діаспора. Представник правительства УНР екзіні проф. Олександр Шульгін, змалювала Жахлива картину голоду в Україні, звертався з таким Проханов по Хлібної КОМІСІЇ, яка булу Створена лондонський Економічною конференцією: "В час, коли дорадчих комітет має Встановити Кількість збіжжя, Пожалуйста СРСР має вівезті за кордон, ми просимо вас в ім ' я гуманності заперечуваті проти будь-которого вивезення їстівніх продуктів и особливо хліба з СРСР. Цей хліб по праву Належить тім, хто его сіяв и хто ніні вмирає з голоду - селянам України и Кубані. з свого бокумірішуче протестуємо проти такого Вивезення, Який ми не мож емо інакше кваліфікуваті як злочин ". Та світ лішався глухим. І вмирає Мільйони українців. Як и болгари, греки, молдавани, німці (копійчану допомогу останнім з Німеччини влада змушувала останніх передаваті у фонд Міжнародної организации пролетаріату), поляки, Росіяни, чехи, шведи ... Скільки українського народу прийнять наша земля в 1932-19337 рр. Уже, мабуть, ніхто точно и не скаже. У будь-якому селі Спроба Встановити кілька жертв голодомору за спогади літніх людей, стають безуспішнімі, пам'ять вже підводіть тих небагатьох старожілів, что вижили в тій страшний годину. Альо ми мусим пам'ятати про кожного, кого заставил загинуть страшною смертю ...

Перелік використаної літератури:

1.Історія України: нове бачення. Т2 / В.Ф.Верстюк, О.В. Гарань, В.М. Даниленко та ін.-1996.-494с.

2. С. В. Кульчицький "Трагедія голод 1933"; т-во "Знання"; До. 1989;

3. С. В. Кульчицький, М. Котляр; "Довідник з історії України"; видавництво "Україна"; К. 1996;

4. Крип'якевич І. Історія України. - Львів: "Фенікс", 1991. - ст.343-364;

5. Субтельний О. Україна: історія. - Київ: "Либідь", 1991. - ст.355-362;

6. Кульчицький С., Курно сов Ю., Коваль М. Історія України: Пробний підручник для 10-11 класів. - Частина 1. - Київ: "Освіта", 1993. - ст.187-195;

7. Журнал "Слово і час", 1993, №10 с. 68-71.