Історична тема в літературі.
Хто скаже, хто вирішить -
Те мудрість иль безумство
Прийдешнє для нас світло
або темно? ..
Минуле, сьогодення і майбутнє ... Історія ... Ця сувора, загадкова і примхлива Пані беззастережно жорстока до одних і, як Жінка, до такої міри милостива і щедра до інших, що імена їх і справи залишаються в століттях. Зауважте,
що багато понять, від яких так чи інакше залежить майбутнє народів, країн, подій і кожної людини окремо, жіночого роду: Історія, Доля, Життя, Удача ... Що це? Може бути, так було задумано творцем - зробити Жінку початком всіх початків і кінцем всього, нагородити її стількома якостями: великодушністю і жорстокістю, милосердям і примхливістю, всепрощенням і злопамятностью, вірністю і непостійністю, чистотою і порочністю.
Та ще й чисто жіночою логікою, недоступною розумінню іншої половини людства? Може бути, ви не згодні зі мною, але це всього лише соя точка зору.
Історія схожа на книгу, в якій поряд зі світлими сторінками стоять криваві й похмурі. Головне в цій книзі - Істина. Тому на кожного письменника, якому доводиться писати ці сторінки, набереться величезна відповідальність - писати тільки правду.
Одна зі сторінок в книзі Історії нашої багатостраждальної Росії присвячена громадянській війні. Довгий час багатьма радянськими письменниками вона оспівувалася як героїчна битва російського народу з його поневолювачами, які не бажали віддавати своїх привілеїв. Можна зрозуміти тих людей, яким доводилося в ім'я порятунку свого життя
і життя своїх близьких брехати, прикрашати жорстоку дійсність. Довгі роки в нашій країні книга Історії перекроювалася то так, то сяк. Її сторінки таврували ганьбою одних і оспівували героїзм інших. Але найбільш вірними Істині залишалися письменники російського зарубіжжя. Їх імена ми відкриваємо тільки зараз. Взагалі, я не поділяю російських письменників на «радянських» і «закордонних». Всі вони народилися і виросли в Росії, для всіх вона була, є і буде Батьківщиною. Але одні, що залишилися на Батьківщині, не мали права говорити правду, а інші,
змушені покинути її, намагалися тільки правду донести до людей.
Одним з таких письменників, письменників російського зарубіжжя, є Роман Борисович Гуль. Я прочитала його «Тухачевського» з «Червоних маршалів». Чесно кажучи, ця книга вразила мене. Вразила жорстокою правдою про громадянську війну, побачену очима цієї людини. Сам він воював на боці Білої Армії, але далекий від думки ідеалізувати її. Тим більше не викликала у нього особливої любові Червона Армія.
Громадянська війні в його творі нерозривно пов'язана з долею Михайла Тухачевського, цього майбутнього червоного маршала. Ким була ця людина,
та й взагалі все ті люди, яким судилося стати на чолі загонів Червоної Армії? «Наполеоністи поручика обійдені прапорщики, рогач унтер-офіцери, авантюрні кравці, вчасно не нагороджені капітани і моншери з сильною криміналом". Так охарактеризував червоних командирів Гуль. Це було дійсно так, Семен Будьонний, цей колишній царський вахмістер приморський-драгунського полку, на п'ятнадцятому році "революції осяяв себе хресним знаменням за звичкою. Ворошилов і Єгоров,
Якір і Уборевич, Шорін і Славін, Щадёнко і Гай, убиті Чапаєв і Котовський - ось вони, червоні маршали. Їх кар'єри складалися не швидко, але зірка Тухачевського настільки яскраво і несподівано спалахнула на небосхилі революції, що не залишає сумніву: Доля, супутниця Історії, обрала його своїм фаворитом, але ... Я ще раз повторюю: жінки підступні і непостійні. Безславна, несправедлива
загибель цієї людини, який так багато зробив для революції, говорить сама за себе. Вас цікавить, чому ця людина, справжній російський дворянин і інтелігент, колишній лейб-гвардії поручик Семенівського полку став вождем російського пролетаріату? Що ж, причина одна: жага військової слави. Ця людина була обдарована мистецтвом воювати, так само, як який-небудь великий художник писати картини. З дитинства він багато в чому заздрив Наполеону. І де як не на полях битв революції з контрреволюцією міг розгорнутися його талант ?! А на чиїй стороні битися - для розумної людини це не питання. Тухачевський зрозумів,
що майбутнє за новою, більш сильною в цей момент владою. І хто знає, як би обернулася справа, бийся Тухачевський на стороні Корнілова, Колчака, Алексєєва ... Жорстоке переслідування за відмову від мобілізації до лав Червоної Армії - ще одна причина присутності в ній воєнспецами. Розстріли, насильства, втоптування в бруд людської гідності, витравлювання гуманізму і моральності, позбавлення волі прав людини - ось діяння влади Рад ...
Ворогів не шкодували, та й не розбиралися особливо - хто ти? Діяли за принципом: "Хто не з нами - той проти нас". Третього було не дано. Але серед які взяли більшовизм були; люди високоморальні, які не могли залишитися байдужими, бачачи лиха народу. Спокутувати провину своїх попередників - ось що було їхньою метою. Такою людиною був Олексій Олексійович Брусилов, колишній царський генерал. Інша справа, який виявилася влада, якій він повірив. З різних причин йшли в Червону Армію царські офіцери: на переконання,
зі страху, через небажання покинути Росію ...
А народ ?! Могутній російський народ - що ж він? Чому в цій кривавій різанині все змішалося? Чому по різні боки барикад опинилися батько і син, чому брат підняв руку на брата, а добрий друг довоєнних років раптом виявився ідейним ворогом, якого потрібно нещадно винищувати? Що сталося з російською людиною, сіячем і трудівником, який з дитинства жив заповіддю: "Не убий? Питання, одні питання ... Хто дасть на них відповідь ?! Як розібратися: хто правий? Хто винен? Безперечно одне - громадянська війна була однією з найбільш гірких, найжорстокіших, найстрашніших сторінок російської історії. Проти кого боролися червоноармійці? Про це говорить сам Гуль: «... За долю російської революції билися з червоними
башкирами білі башкири, з червоними калмиками білі калмики, з червоними козаками білі козаки , мобілізовані мужики з мобілізує аннимі мужиками, офіцери з робочими ... »Чи це не трагедія ?! Хіба варто було майбутнє революції цих жертв? Звичайно," завтра "малювалося в самому райдужному світлі: рівність, братерство, свобода ... Але" сьогодні ", яким було це "сьогодні? Хіба можна виправдати світлим майбутнім морок сьогоднішньої громадянської війни? Адже ще Толстой говорив, що ніякими добрими справами в майбутньому
не можна виправдати зло, вчинене в сьогоденні. І знову ми приходимо до витоку всіх кращих якостей людини - моральності. Моральність - категорія вічна, над нею не владна Пані Історія ... Моральність може перемогти все. І ще Гуманність - справжнє людинолюбство. Володій людина цими якостями - хіба було б на Землі стільки горя і трагедій ?!
Невже зміг би одна людина вбити іншого ?! І не Було б у Гуля
цих рядків: "Росіяни не беруть російських в полон. Вішають на телеграфних
стовпах, навалюють штабелями; червоні вирізують білим козакам "на
ногах лампаси, офіцерам на плечах погони. Білі закопують червоних
живцем в землю, вниз головою, і козака вчать молодь рубці на біжать полонених ... ", що ви відчуваєте, читав ці рядки? Я - тремтіння і
відраза, огида до насильства, жорстокості, нелюдськості білих
і червоних, дітей однієї матері-землі один одному. Що ж потрібно було
зробити, щоб довести мирний російський народ до такої міри озлобленості, жорстокості ?! І виправдання цій війні немає і бути не може, як і
будь-який інший війні, Завжди війна джерелом величезного горя для
людства. Ось де можна бачити розгул аморальності, жорстокості і ненависті.
Сторінки громадянської в російській Історії читати дуже боляче. За них гірко і соромно.
Але події ці були, і обов'язок кожного письменника описати їх такими, якими вони є насправді. Для чого? Для того, щоб не повторювати гірких помилок минулого. Адже все наше життя - це вона, Історія. Минуле - це доконана Історія, сьогодення - це майбутня Історія, а майбутнє ...
Втім, хто знає - що чекає нас в майбутньому? Чи не накоїли ми ще
великих дурниць, які приведуть нас до загибелі? Але як,
хочеться,
щоб усе було добре! Щоб жили в світі минуле, сьогодення і
майбутнє, щоб не доводилося справжньому з гіркотою оглядатися на минуле і боятися майбутнього. Але не судилося цього збутися доти, поки Моральність і Гуманність не стануть переважаючими людськими якостями, поки Добро не переможе в людині Зло. Ось тоді наші письменники, не кривлячи душею, писатимуть книгу Історії тільки світлими сторінками.
Я сподіваюся, я вірю ...