Зміст

Вступ

Глава 1. Росіяни революції 60-80-х років

1.1 Революційний рух 60-х років

1.2 Революційний народницький рух 70-х років

1.3 Революційна ситуація на рубежі 70-80-х років

1.4 Революційний рух на 1905 і 1917 років

1.4.1 Революція 1905 року

1.4.2 Лютнева революція 1917 р

Глава 2. Революції в спогадах С.М. Соловйова

висновок

Список використаної літератури

Вступ

В.І. Ленін сказав: "Революція і контрреволюція - одне ціле громадський рух, що розвиваються за своєю внутрішньою логікою ..." З цього випливає, що вивчати революцію не менш важливо, ніж контрреволюцію. Саме цим пояснюється актуальність даної теми.

У даній роботі я спробував дати не тільки загальне уявлення про російських революціях, а й я постараюся порівняти отримані мною факти, з традиційною трактуванням подій, як можна більш об'єктивно, щоб отримати по можливості найбільш повне уявлення про причини, що викликали саме такий хід революції.

Таким, чином, метою даної роботи є дослідження російських революцій і погляди на них сучасників.

Завданнями даної роботи є:

- розкрити хід революційних рухів;

- виявити причини революційних рухів;

- розкрити відносини сучасників на хід революційних рухів.

- довести, що російські революції мали велике значення для подальшого розвитку політики Росії;

- проаналізувати правові джерела відповідного історичного періоду.

Об'єкт дослідження - це основні російські революційні рухи 60-80-х років, революції 1905 та 1917 року.

Предметом дослідження - праці провідних вчених - юристів та істориків.

Методи дослідження:

- аналіз навчальної та наукової літератури з даного питання;

- вивчення правових документів відповідного історичного періоду.

Тема даної контрольної роботи носить дослідницький характер і передбачає всебічну характеристику об'єкта дослідження.

Дана робота складається з декількох частин. У першій і другій частинах аналізуються основні революційні рухи 60-80-х років, революції 1905 та 1917 років. В основній частині роботи розглядається революції в спогадах С.М. Соловйова. У висновку сформульовані основні висновки по темі даної роботи.

Глава 1. Росіяни революції 60-80-х років

1.1 Революційний рух 60-х років

З 60-х років XIX ст. Росія вступила в новий революційно-демократичний або разночинский етап у визвольному русі. У цей період очолити рух не могли ні дворянські революціонери, які зазнали поразки в грудні 1825 р, ні буржуазія, яка в умовах кріпосницької Росії ще не оформилася як клас.

Різночинці (вихідці з різних станів суспільства, люди "різного чину") - представники демократичної інтелігенції і в 40-50-ті роки грали помітну роль в російській громадському русі, тепер же вони очолили цей рух, яке було направлено на усунення феодально-кріпосницьких пережитків в країні.

Завдання підготовки революційного виступу вимагала об'єднання і централізації демократичних сил в країні, створення революційної організації. У Росії ініціатива створення такої організації належала Н.Г.Чернишевського і його соратникам, за кордоном - А.И.Герценом і Н.П.Огарева.

Результатом цих зусиль стало створення в Петербурзі "Русского центрального народного комітету", а також місцевих осередків організації, що отримала назву "Земля і воля". До складу організації входили кілька сотень членів, а відділення, крім столиці, існували в Казані, Нижньому Новгороді, Москві, Твері та інших містах. [1]

На думку членів організації, селянське повстання мало спалахнути в Росії навесні 1863 року, коли минав термін для складання статутних грамот. Діяльність товариства була спрямована на агітацію і пропаганду, які повинні були надати майбутньому виступу організований характер і сколихнути широкі верстви народних мас. Була налагоджена нелегальна видавнича діяльність, створена друкарня в Росії, активно використовувалася друкарня А.И.Герцена. Були спроби скоординувати російське і польське революційний рух. Однак польське повстання 1863-1864 рр. закінчилося поразкою, селянське повстання в Росії не відбулося, а "Земля і воля" виявилася не в змозі організувати революційний виступ.

Уже влітку 1862р. самодержавство перейшло в наступ. Були закриті журнали "Современник" і "Русское слово", проведені арешти в Петербурзі, Москві та інших містах. Частина революціонерів, рятуючись від переслідувань, емігрувала.

М. Г. Чернишевський, Д. І. Писарєв, Н.А.Серно-Соловьевіч були арештовані (Чернишевський, засуджений на каторжні роботи, провів на каторзі і в засланні 20 років).

У 1864 р суспільство, ослаблене арештами, але так і не розкрите, саморозпустилася. [2]

Розгром повсталої Польщі посилив реакцію в Росії, а польське повстання стало останньою хвилею революційної ситуації кінця 50 - початку 60-х років.

Перша революційна ситуація в Росії не завершилася революцією в силу відсутності необхідного суб'єктивного фактора: наявності класу, здатного стати гегемоном в ході назрівала буржуазної революції. [3]

В результаті урядових репресій в середині 60-х років істотно змінилася обстановка в демократичному середовищі. У русі намітився ідейна криза, який вихлюпнувся і на сторінки демократичної преси. Пошуки виходу з кризи приводили до дискусій про перспективи руху (полеміка "Современника" і "Русского слова"), створення нових гуртків (Н.А.Ішутіна і І.А.Худякова, Г.А.Лопатіна). Один з членів гуртка Ишутина, Д.В.Каракозов, 4 квітня 1866 року в Петербурзі стріляв в Олександра II. Однак не страту Каракозова, ні наступна за нею смуга урядового терору, не перервали революційного руху.

1.2 Революційний народницький рух 70-х років

На рубежі 60-70-х років головними напрямами в російській революційно-демократичному русі стало народництво. Погляди народників, які захищали інтереси селянських мас, зберігали наступність з положеннями революційних демократів 60-70-х років, бо, як і раніше, в російському селянстві вони бачили головну силу, здатну здійснити в більш, або менш близькому за часом майбутньому революційний переворот, який зруйнує монархію і весь існуючий в країні економічний і соціальний порядок.

Народники не розуміли історичного значення капіталізму, вважали, що Росія може і повинна піти по іншому, некапиталистическому шляху розвитку, відмовлялися від політичної боротьби (або недооцінювали її значення).

У 70-ті роки ідеологами народників були М.А.Бакунин, П.Л.Лавров і П.Н.Ткачев.

"Бунтарське" (анархістський) напрямок очолював М.А.Бакунин. Погляди Бакуніна в значній мірі представляли собою змінені в радикальному напрямку анархічні ідеї французького соціаліста П.-Ж.Прудону.

Закликаючи до революційного повалення існуючого ладу, Бакунін бачив головне "історично необхідне зло" в структурі державної влади, будь-які форми якої повинні бути знищені. Вирішальну роль в цьому, на його думку, повинні грати народні маси, які штовхає на боротьбу інстинкт свободи. У Росії такий революційною силою може стати постійно готове до виступу селянство. Його потрібно тільки об'єднати і підняти практичним, бойовим бунтарським шляхом. Бакунін відкидав необхідність революційного просвітництва мас і політичної боротьби з царизмом. Основною метою революції, на його думку, повинно було стати встановлення рівності між людьми. При цьому в новому безгосударствеіном суспільстві виникне "вільна федерація" робочих асоціацій, як землеробських, так і фабрично-ремісничих.

Бакунін зіграв помітну роль в європейському русі, був знайомий з К.Марксом і називав себе прихильником матеріалістичного розуміння історії, але на ділі був далекий від марксизму і вносив розкол в інтернаціонал. У 1872 р за дезорганізаторську діяльність він був виключений з цієї організації.

У Росії погляди Бакуніна, його заклики "йти в народ" знаходили своїх прихильників, особливо серед революційної молоді.

Інша теоретичне спрямування в народничестве ( "пропагандистське") очолював П.Л. Лавров. На відміну від Бакуніна Лавров не вважав, що російський народ готовий до виступу. Тільки систематична пропаганда, виховання керівників із середовища самого народу могли, на його думку, забезпечити необхідні умови для революційного виступу.

Разом з тим Лавров перебільшував роль інтелігенції, вважаючи "критично мислячу особистість" двигуном суспільного прогресу. При цьому Лавров вважав, що інтелігенція в боргу перед народом, так як свій розвиток "цивілізоване меншість" придбало за рахунок праці, страждань і крові народу.

Ще одним напрямком в революційному русі 70-х років стала діяльність народників-бланкістів ( "змовницьке" напрямок) на чолі з П. Н. Ткачова. [4]

Ткачов вважав, що народ не може провести в життя ідеї соціальної революції, на це здатний тільки змова інтелігентів - "революційної меншості". На його думку, в Росії діяльність змовників значно полегшувалося тим, що самодержавство є фікцією, "висить в повітрі", не маючи опори і підтримки. Кілька ударів по "всіма покинутому уряду" повинні привести до його падіння, після чого захоплений державний апарат буде використаний революціонерами. Прихильники Ткачова думали, що комуністичні інстинкти, властиві російському селянству, дозволять потім реалізувати в країні соціалістичні ідеї і перетворити Росію в зразкову соціалістичну країну.

Практична діяльність народників в період нового революційного підйому 70-х років була спрямована на реалізацію завдання підготовки і здійснення революції, при цьому певні надії покладалися на очікуване зростання селянських заворушень в зв'язку із закінченням 9-річного терміну, протягом якого селяни не могли залишити землю.

У 1869 р в столиці був утворений впливовий в середовищі студентської молоді народницький гурток "чайковцев" (М.А.Натансон, Н.В.Чайковскій і ін.), До 1871 г. (об'єднавши навколо себе гуртки ряду університетських міст) він склав ядро так званого "Великого суспільства пропаганди" (А.І. Желябов, С.М. Кравчинський, П. А. Кропоткин, Н.А. Морозов, С.Л. Перовська та ін.). Члени організації поширювали революційні ідеї серед учнівської молоді, робітників (пізніше селян), займалися видавничою діяльністю. Найбільш популярними тут були ідеї П.Л. Лаврова. Восени 1874 р. організація, ослаблена арештами, припинила своє існування. "Велике суспільство пропаганди" виховало ціле покоління революціонерів-народників, які відіграли важливу роль у подальшому розвитку революційно-демократичного руху.

У 1872р. в Петербурзі був створений гурток А.В. Долгушина, мав таємну друкарню. Тут друкували і розповсюджували брошури і прокламації для народу. Цей народницький гурток, що дотримувався бакунінского напрямки, був незабаром розкритий охранкою і розгромлений.

Весною 1874 року близько 40 губерній Росії виявилися охопленими новим масовим рухом революційної молоді, яка отримала назву "ходіння в народ". Це рух, що знаходилося під впливом теорії Бакуніна, не було ні достатньо підготовленим, ні централізованим.

Спроби створити взимку 1873-1874 рр. єдиний координаційний центр не дали відчутних результатів. Народники ходили по селах, вели бесіди з селянами, намагалися викликати хвилювання і непокору владі. Однак скоро стало ясно, що підняти селянство таким чином не вдасться. Чи не давала результатів і більш тривала пропаганда в селах, яку вела частина народників.

Уже влітку 1874 р.уряд провело масові арешти серед учасників "ходіння в народ" (було заарештовано близько тисячі чоловік). Тривале слідство закінчилося політичним "Процесом 193-х", центральною подією якого стала відома промова І.Н.Мишкіна, в якій він висловив віру в неминуче народне повстання в країні.

"Ходіння в народ" стало першою героїчною спробою широкого безпосереднього спілкування російських революціонерів з селянством. Воно показало, що народ не готовий до негайного революційного виступу, і стимулювало пошук нових організаційних форм боротьби. Успіх революції зв'язувався тепер зі створенням в 1876 р нового таємного товариства "Земля і воля", що став найбільшою організацією народників 70-х років (не слід змішувати з однойменної організацією 60-х років).

Члени "Землі і волі" ставили перед собою завдання об'єднання революційних гуртків, що діяли в Центральній Росії, на Україні, в Білорусії, Польщі, Закавказзі, Поволжі. Їм вдалося створити добре організований петербурзький центр (О.В. Аптекман, Д.А. Лизогуб, А.Д. Михайлов, В.А. Осинський, Г.В. Плеханов і ін.), Що згуртував навколо себе кілька груп, які виконували різні функції. Видавався організацією носив ту ж назву друкований листок.

Найважливішим пунктом програми товариства був "перехід всієї землі в руки сільського робочого стану", висувався і ряд демократичних вимог, домогтися яких можна було "тільки шляхом насильницького перевороту".

Підготувати переворот, на думку землевольцев, слід шляхом постійної пропаганди і агітації в селі, створення там опорних пунктів. Приділялася увага і роботі в "центрах скупчення промислових робітників, заводських і фабричних". Однак робітники розцінювалися лише як сила, здатна підтримати виступ селян. Агітаційна діяльність землевольцев велася і в середовищі незадоволеного студентства та інтелігенції, передбачалися спроби залучення свідомих прогресивних офіцерів і чиновників.

Головні сили і засоби "Землі і волі" були спрямовані на створення "поселень" в селі (колонії в Самарській, Саратовської, Тамбовської та інших губерніях), що не принесло помітного успіху. Чи не дала результатів і спроба розгорнути в селі "аграрний терор", підняти селян на збройні виступи. В обстановці краху надій, масових політичних процесів і жорстоких розправ стало змінюватися і ставлення землевольцев до методів реалізації найближчих цілей. Зростала переконання в необхідності терористичних методів боротьби з урядом. Перші терористичні акти носили характер самооборони або відплати. У грудні 1878 р В. І. Засулич стріляла в петербурзького градоначальника Ф. Ф. Трепова (останній піддав тілесному покаранню політичного в'язня), влітку того ж року С.М.Кравчінскій вбив шефа жандармів Н.В.Мезенцева. 2 квітня 1879р. на Палацовій площі А. К. Соловйов здійснив невдалий замах на Олександра.

Поступово всередині "Землі і волі" виникли дві течії. Представники одного з них (А.Д. Михайлов, Н.А. Морозов та ін.) Були прихильниками терористичних методів політичної боротьби. Інша частина, так звані "деревенщики" (Г. В. Плеханов, М.Р.Попов, О.В. Аптекман), виступала за збереження пропагандистської та агітаційної роботи в селі. Уже в 1879 р прихильники терору утворили всередині організації групу "Свобода або смерть", в червні того ж року в Липецьку відбувся їх з'їзд, на якому було прийнято рішення не поривати з "Землею і волею", а завоювати її зсередини. Через кілька днів у Воронежі відбувся загальний з'їзд, який прийняв компромісне рішення про допустимість терористичних методів боротьби поряд з агітацією і пропагандою. Однак рішення з'їзду не могли зберегти єдності "Землі і волі", яка в серпні 1879 р розкололася на дві організації: "Чорний переділ" (Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, П.Г. Дейч, Я.В . Стефанович та ін.) і "Народну волю" (А.І. Желябов, С. Л. Перовська, Н.А.Морозов, Н.І. Кибальчич, А.Д. Михайлов та ін.). [5]

Погляди організаторів "Чорного переділу" в цей час не відрізнялися принципово від поглядів землевольцев. Спроби продовжувати пропаганду в селі закінчилися невдачею і призвели до нових арештів. Частина членів організації емігрувала за кордон. В цілому "Чорний переділ" не зіграв істотної ролі в народницькому русі.

"Народна воля" була добре законспірованої організацією, очолюваної виконавчим комітетом. В умовах демократичного підйому кінця 70-років організація активно включилася в політичну боротьбу.

Програмні положення організації включали захоплення влади революційною партією і проведення демократичних перетворень в країні. За уявленнями народовольців російський уряд не мало опори і легко могло бути дезорганізований в результаті серії терористичних актів.

У 1880-1881 рр. народовольці здійснили ряд замахів на Олександра II (5 лютого 1880 р С.Халтурін здійснив вибух в Зимовому палаці).

Боротьба народовольців з російським самодержавством, що завершилася вбивством Олександра II (1 березеня 1881 г.), в умовах нової революційної ситуації 1879-1881 рр. мала велике політичне значення.

1.3 Революційна ситуація на рубежі 70-80-х років

Селянська реформа не змогла вирішити проблеми в сільському господарстві країни. Поміщицьке землеволодіння залишалося головним гальмом у розвитку. У селі росло малоземелля, збільшувалися недоїмки і злидні. Помітно зросла орендна плата за землю. Важко позначилися на стані селянських господарств неврожаї 1879-1880 рр. В кінці 70-х років спостерігається новий підйом селянського руху в країні, яка хоч і не досягла рівня кінця 50 - початку 60-х років, але за напруженням боротьби помітно перевищило попередні роки.

Важливим показником невдоволення мас стало зростання страйкової боротьби пролетаріату, на рівні життя якого позначилися кризові явища кінця 70-х років. Становище трудящих значно погіршилося також в результаті російсько-турецької війни. Заворушення охопили російське студентство. В умовах кризи, що насувається політичної кризи настало пожвавлення ліберального руху, що проявилося, насамперед, в активності земств.

У цих умовах уряд намагався лавірувати. Так, після невдалої спроби замаху на Олександра II, розпочатої С.Халтуріним, в лютому 1880р. була створена Верховна розпорядча комісія на чолі з М.Лоріс-Меликова. Перед нею стояло завдання заходу революційної діяльності репресивним шляхом і в той же час залучення "поміркованої частини суспільства" на сторону самодержавства. З цією метою було створено проект так званої "Конституції" Лоріс-Меликова, вкрай помірного документа, який, проте, так і не був прийнятий урядом. [6]

Істотним фактором, що сприяв розвитку кризи, була діяльність народників. Ряд зроблених ними терористичних актів, що завершилися загибеллю Олександра II 1 березня 1881, викликав тимчасове замішання уряду. Але скористатися цим революціонери-народовольці не змогли. Чи не підтримані ні виступом народних мас, ні ліберальним рухом, вони не зуміли нанести самодержавству смертельного удару. Події 1 березня 1881 року в розвитку революційної ситуації були кульмінаційним моментом. Протягом року уряд проявляв коливання, але потім перейшло до відкритої реакції і репресій.

Проводячи лінію на посилення репресій, царизм обрушився на народовольців, в результаті численних арештів рух було практично обезголовлено, а спроби відтворити Виконавчий комітет, вжиті В.Фігнер, паралізувала провокація. До середини 80-х років залишки народницьких організацій були в значній мірі децентралізовані. Не вдалася спроба організувати замах на Олександра III, розпочата в Петербурзі "Терористичної фракцією" партії "Народна воля".

Керівники організації (А.І.Ульянов, П.І.Андреюшкін, В.Д.Генералов, В.С.Осіпанов, П.Я.Шевирев) були заарештовані 1 березня 1887 року і страчені в Шліссельбург в травні цього ж року.

Ідейний і організаційну кризу, пережитий народниками, привів до того, що вони поступово втратили своє панівне становище в революційній боротьбі. У 80-90-ті роки в народницькому русі починає переважати ліберальний напрямок, який проводив в легальних формах (друку, земських і ін. Органах) ідеї компромісу з царизмом.

До недавнього часу друга революційна ситуація в Росії була вивчена набагато менше, ніж попередній період (60-70-х років). Положення істотно змінилося з появою колективної монографії "Росія в революційній ситуації на рубежі 1870-1880-х років" (М., 1983) - узагальнюючого дослідження соціально-економічного розвитку та революційного руху в розглянутий період. Однак ряд важливих положень і висновків, що містяться в монографії, ще не встиг увійти в навчальну літературу.

Наслідком поразки революційно-демократичного табору в роки революційної ситуації 1878-1882 рр. став новий урядовий курс на перехід до відкритої реакції, проведення серії контрреформ, спрямованих на "виправлення" наслідків буржуазних перетворень 60-70-х років з метою зміцнення позицій дворянства - єдиною надійною соціальної опори самодержавства.

Повернення до старого став можливий через слабкість і неорганізованість в цей період селянського і робітничого руху, нерозвиненості російської ліберальної опозиції.

Хоча контрреформи проводилися найбільш консервативними сановниками нового імператора Олександра III (1881-1894) Д.А.Толстого, К. П. Побєдоносцевим і ін., Уряд змушений був проявляти відому обережність, поєднуючи жорсткі заходи з рядом поступок.

У селі була зроблена ставка на збереження "патріархальних" відносин, обмеження законодавчим шляхом сімейних розділів і переділів землі (з 1893 р їх дозволялося проводити не частіше, ніж раз в 12 років), збереження громади, обмеження переселення селян.

Були проведені зміни в податковій політиці уряду. З одного боку, з 1887 р припинився збір подушного податку, але ці втрати уряд компенсував проведенням викупної операції в державній селі (в результаті якої збільшилися платежі цієї категорії селян). Була також посилена система стягнення повинностей і недоїмок, що призводило до швидко прогресуючого розорення найбіднішої частини селянства.

У 1882 р в Росії було засновано спеціальний селянський банк, який повинен був проводити операції з продажу землі. На думку уряду, це могло дещо пом'якшити аграрне питання, давши можливість заможній селянській верхівці (а в ряді випадків і цілим селянським товариствам) отримати позики для покупки землі.

Головним результатом діяльності банку стало надання можливості російському дворянству вигідно продавати через Селянський банк свої землі.

Особливо реакційним було введення в селі інституту так званих "земських начальників" (1889), коли в 40 російських губерніях було створено кілька тисяч "земських ділянок", очолюваних призначеними міністром внутрішніх справ родовими дворянами. Останні, що отримали назву "земських начальників", мали право втручатися в життя сільських громад, виконували адміністративні та судово-поліцейські функції. Фактично це відновлювало позиції поміщиків, втрачені було в ході проведення реформи 19 лютого 1861 р

Помітного обмеження піддалася і діяльність земств. У новому "Положенні про губернські і повітові земські установи" було забезпечено помітне переважання дворян в органах місцевого самоврядування, а самі ці органи потрапляли під жорсткий контроль з боку губернаторів.

У містах уряд прагнув розширити втручання адміністрації в справи міського самоврядування. Відповідно до закону 1892 р основними виборцями в міські думи ставали тепер власники нерухомого майна. Дрібна буржуазія фактично усувалася від участі в міському самоврядуванні.

Контрреформами були порушені також друк (в 1882 рвводилися нові жорсткі "тимчасові правила про друк") і система освіти. У роки реакції були закриті багато демократичні й ліберальні видання, з вищих навчальних закладів були змушені піти прогресивно налаштовані професора. У 1887 р був опублікований так званий циркуляр про "куховарчинихдітей", за яким була закрита дорога в гімназії дітям простолюдинів. В університетах була піднята плата за навчання, а новий університетський статут 1884 року фактично ліквідував університетську автономію.

Однак послідовно провести контрреформи, знищивши буржуазні перетворення 60-70-х років, уряду не вдалося. Причиною цього став новий підйом революційного руху, наростаючий з середини 90-х років. Курс на консервацію напівфеодальних відносин в умовах розвитку капіталізму не тільки не міг зміцнити самодержавство, але приводив до його ослаблення.

1.4 Революційний рух на 1905 і 1917 років

1.4.1 Революція 1905 року

Подальшого загострення протиріч сприяло поразка Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр.

Наближення революції з особливою гостротою висувало питання про керівництво боротьбою революційних мас. Величезне значення для доль революції в Росії мало створення революційної пролетарської партії. «В авангарді визвольної боротьби народу йшла партія більшовиків на чолі з В. І. Леніним - партія нового типу, яка здійснила на ділі з'єднання революційної теорії з робочим рухом».

Російська революція 1905-1907 рр. була першою народною революцією епохи імперіалізму. Вона була буржуазно-демократичної резолюцією нового типу. Вперше її гегемоном, вождем трудящих мас ви ступив робітничий клас, застосував у цій революції свої пролетарські кошти і форми боротьби (всеросійську політичний страйк, збройне повстання і ін.).

При керівної ролі робітничого класу в роки революції складався союз робітничого класу з селянством і іншими непролетарськими шарами трудящих. Разом з російським робітничим класом у революції взяли участь робітники і селяни багатьох національних районів країни.

Революційні події похитнули збройну опору царату - армію і флот. У липні 1905 р відбулося повстання на броненосці «Потьомкін»; пізніше спалахнули повстання матросів і солдатів в Кронштадті, Свеаборг, Владивостоці та на Чорному морі.

Російська буржуазія не тільки не очолила революційну боротьбу за буржуазно-демократичні перетворення, а й прагнула не допустити подальшого розвитку революції.

Буржуазію не задовольняли збереження її станового нерівноправності з дворянством, а також відсутність доступу до вищих посад у державному апараті. Вона хотіла ліквідації станових обмежень, скасування всіх перешкод розвитку торгівлі і промисловості, вдосконалення законодавства. Але, тісно пов'язана з царизмом і налякана революцією, буржуазія готова була йти на угоду з самодержавством, не встала на шлях революційної боротьби.

Революційні події почалися з «кривавої неділі» - 9 (22) січня 1905 в відповідь на розстріл мирної демонстрації петербурзьких робітників, що йшли з петицією до царя. Найбільшого підйому революція досягла в кінці 1905 року, коли була організована загальний політичний страйк (в жовтні) і були підняті збройні повстання (в Москві і деяких інших містах).

В ході революції виникли масові органи революційної боротьби - Ради робітничих депутатів. Один з перших Рад - Іваново-Вознесенський Рада уповноважених (весна 1905р.). 13 жовтня 1905р. утворена Рада робітничих депутатів Петербурга, в листопаді - Рада робітничих депутатів Москви. Ради робітничих депутатів виникли в Нижньому Новгороді, Твері, Харкові, Ростові і багатьох інших містах. Крім Рад робітничих депутатів виникали Ради солдатських депутатів; Поради селянських депутатів; Ради робітничих, солдатських і матроських депутатів.

Ради були створені революційною творчістю народних мас. У перший час вони являли собою страйкові комітети, але поступово перетворилися в органи політичної боротьби.

Однаковості в організації і порядку виборів до Рад не було. Але, тим не менш, визначилися деякі важливі загальні принципи: Поради мали представницький характер; вибиралися на демократичних виборах шляхом таємного або відкритого голосування; в їх склад входили і жінки; утворювалися виконавчі комітети (або президії) і комісії; депутати звітували перед виборцями; депутати, що не виправдали довіри, замінялися новими; виборці давали депутатам накази; широко залучалися до засідань Рад робочі.

В процесі своєї діяльності Поради протиставляли себе як бойові політичні органи революційної боротьби робітників урядовим органам. Вони здійснювали заходи революційно-демократичного характеру - створювали бойові дружини, робочу міліцію, захоплювали друкарні, друкували свої видання, вводили свободу друку та інші демократичні права (свободу слова, мітингів, демонстрацій).

Московська Рада (як і деякі інші) під керівництвом більшовиків став органом керівництва збройним повстанням. Досвід Рад був узагальнений В. І. Леніним, який побачив в них зачатки організації нової, революційної влади.

«У політичному відношенні, - писав він, - Рада робітничих депутатів слід розглядати як зародок тимчасового революційного уряду».

Вирішальне значення в цьому відношенні мало керівництво Радами з боку більшовицької партії. ЦК партії рекомендував створювати в Радах більшовицькі фракції, через які здійснювати свій вплив або керувати роботою Рад.

Більшість з існуючих в 1905 році Рад опинилося під впливом більшовиків і діяло як зародкові органи нової революційної влади.

Революція 1905-1907 років збагатила маси великим політичним досвідом, підняла їх до свідомої історичної творчості. Були відкриті нові форми і засоби класової боротьби. Як зазначав В. І. Ленін, народ «отримав бойове хрещення. Він загартувався в повстанні. Він підготував ряди бійців, які перемогли в 1917 році ».

1.4.2 Лютнева революція 1917 р

Імператорська влада в Петрограді припинила своє існування 27 лютого 1917 г. Для підтримки порядку Державна дума сформувала в цей день Тимчасовий комітет Державної думи, а 1 березня утворила Тимчасовий уряд, який проголосив повну політичну амністію, основні права і свободи громадян, рівноправність солдатів з громадянами, створення міліції (замість поліції) і початок підготовки до Установчих Зборів.

Тимчасовий уряд очолив голова "Всеросійського земського союзу" Г.Е. Львів. Уряд викинуло програму: політична амністія, скасування смертної кари, скасування обмежень у правах з соціальних, релігійних і національними ознаками, демократизація установ земського і міського самоврядування. Уряд обіцяв не виводити з Петрограда війська, що брали участь в революційному русі 23 - 28 лютого.

27 лютого в Петрограді діячами соціалістичних партій створюється Рада робітничих і солдатських депутатів, що видав 1 березня "наказ N 1", який скасовував дисциплінарну владу офіцерів у військових частинах і передав її виборним комітетам. В армії паралельно ієрархії військового командування виникла ієрархія військових комітетів.

У Петрограді виникло двовладдя: Тимчасовий уряд, що мало мало реальної влади і Рада, що не мав чітко визначених функцій, але володів реальною владою завдяки своїй опорі на робочих і солдатів. Між ними відразу ж виникло кардинальне розбіжність з питання про цілі і характер війни. Під тиском позапарламентської опозиції пішли у відставку міністр закордонних справ і військовий міністр.

Тимчасовий уряд готував вибори до Установчих зборів (призначені на вересень), реформу місцевого самоврядування, земельну реформу. Створивши в квітні систему земельних комітетів, затвердив права фабрично-заводських комітетів. Будучи тимчасовою владою, уряд аж до скликання Установчих зборів не вважало за можливе починати будь-які докорінні реформи. На місцях воно не мало надійного адміністративного апарату.

У червні 1917 р близько трьохсот дев'яноста місцевих рад надіслали своїх делегатів на перших Всеросійський з'їзд рад, який обрав Всеросійський центральний виконавчий комітет (ВЦВК). Вирішальну роль в ньому грали есери і меншовики.

3 липня більшовики зробили спробу підняти збройне повстання в Петрограді, яка закінчилася невдачею. Це змусило "помірних соціалістів" (меншовиків та есерів) з "радянської демократії" вступити в коаліцію з ліберальними партіями. У другому коаліційному уряді соціалісти опинилися в більшості. Уряд стало шукати політичну опору в помірних колах суспільства. Верховним головнокомандувачем був призначений генерал Л.Г. Корнілов, популярний в той час в патріотичних колах.

У серпні в Москві було скликано Державна нарада, в якій взяли участь члени четвертої Державної думи, представники кооперативного руху, рад, профспілок, торгово-промислових організацій, міських органів самоврядування, селянського самоврядування, технічних та інших організацій. На нараді стався розкол між помірними і революційними групами.

Генерал Корнілов висунув вимогу про зміцнення дисципліни в армії і порядку в тилу, для підтримки цих вимог він рушив на Петроград кінний корпус. Глава Тимчасового уряду А.Ф. Керенський сприйняв ці дії як спробу військового перевороту. Для захисту від Корнілова ВЦВК Рад створює за участю більшовиків Комітет боротьби з контрреволюцією. Тимчасовий уряд, яке зазнало втрат авторитет в патріотичних і консервативних колах після "справи Корнілова", стало шукати підтримки серед соціалістів. 1 вересня 1917 Росія проголошується республікою. Потім 14 вересня відбувається скликання Демократичної наради з представників Рад, кооперативів, земств і армійських організацій. Нарада підтримало коаліцію соціалістів з лібералами в складі Тимчасового уряду. Але вже на ньому піднімалося питання про однорідну "соціалістичної влади", тобто з більшовиками. Ще в травні була скасована призначається частина членів Державної ради.

Після Лютневої революції в Росії встановилося двовладдя - своєрідне переплетення диктатури буржуазії і революційно-демократичної диктатури робітників і селян. В організації верховних органів влади було виявлено дві лінії. Перша - лінія буржуазії, яка прагнула сконцентрувати законодавчу і виконавчу владу в руках буржуазного Тимчасового уряду, не допустити скликання Установчих зборів чи парламенту, політичний склад яких важко було передбачити, Інша лінія - це лінія трудящих мас, які хотіли закріпити демократичні завоювання революції і розвинути їх шляхом скликання Установчих зборів. Дрібнобуржуазні верстви населення влаштовував звичайний буржуазний парламент з традиційним статусом вищого органу країни буржуазної демократії.

Глава 2. Революції в спогадах С.М. Соловйова

Величезної важливості завдання - вписати історію держави Російського в контекст світового історичного процесу випала на долю Сергія Михайловича Соловйова послідовника ліберального напряму російської громадської думки, що стояв разом з Б.М. Чичеріним біля витоків державно-правової школи російської історіографії. [7]

У загальній концепції історії Росії Соловйова особливе місце займають періоди історичних флуктуацій - "революцій" і "смут". На матеріалі Смути 1612 р Соловйов розкриває загальний філософсько-історичний сенс подібних періодів. У стані соціального і політичного хаосу російської смути він побачив не тільки негативний, але й позитивний момент: руйнування і дискредитацію зжили себе соціальних структур, що володіють в результаті своєї "врощенності" в усі тканини соціального організму величезної консервативною силою. Смута охопила всі верстви суспільства, руйнуючи старі підвалини. Одночасно це був період бурхливого історичного творчості, коли формувалися нові соціальні відносини і з'являлися нові люди, здатні надати їм відповідну політичну форму і права громадянства. Піднявся проти чужинців народ через брак іменитих вождейвидвінул своїх героїв: служивого людини Д. Пожарського і новгородського м'ясника К. Мініна. Сполучені сил народних врятувало держава від загибелі. Вперше в історії держави Російської цар був обраний "від усієї Землі". Більшість людей, стомлених смутою, хотіли, щоб все було по-старому. Однак старина була відновлена ​​лише на позір. "Нове з новими людьми просочилося всюди, а старе зі старими людьми, носіями старих переказів, поспішало дати місце новому". [8]

Завершити цей рух судилося Петру Великому.На цьому благодатному матеріалі вчений розкриває роль видатної особистості в історії в її нерозривному зв'язку з самосвідомістю народу.

Геній Петра виявився в ясному урозуміння свого народу і своєї власної справи; він усвідомив, що його обов'язок - вивести слабкий, бідний майже невідомий народ з цього сумного становища за допомогою цивілізації. Труднощі справи представилася йому у всій повноті після повернення з-за кордону, коли він зміг порівняти бачене їм на заході з тим, що він знайшов у Росії. Ясно усвідомивши, що російський народ повинен пройти важку школу учнівства, для того щоб стати врівень з європейською цивілізацією, Петро не засумнівався поставити всю країну в це положення, але в той же час він зумів врівноважити невигоди цього положення славою і величчю Вітчизни.

Смерть не дозволила Соловйову грунтовно проаналізувати сучасну йому епоху. Він встиг лише позначити загальну закономірність історичного процесу, який не обмежується еволюційним розвитком, але передбачає історичне творчість, що припадає, як правило, на періоди найвищої напруги фізичних і духовних сил народу. [9]

висновок

У першому розділі ідеологія революційного руху 60-х років і тактика різночинців відображала боротьбу селянських мас, а головним питанням, що стояли в 60-і роки, була участь в народній революції, яка покінчила б з самодержавством, поміщицьким землеволодінням, становими обмеженнями. На рубежі 60-70-х років головними напрямами в російській революційно-демократичному русі стало народництво.

На рубежі 70-80-х років XIX ст. в Росії склалася друга революційна ситуація, всі ознаки якої були в наявності. Реформи 60-70-х років не дозволили протиріч між зростанням продуктивних сил суспільства і стримуючими їх виробничими відносинами.

У другому розділі ми розкрили революції в спогадах С.М. Соловйова. Два з половиною сторіччя історики, філософи і письменники сперечаються про значення Петровських перетворень, але незалежно від точки зору того або іншого дослідника всі сходяться в одному - це був один з найважливіших етапів історії Росії, завдяки якому всю її можна розділити на допетровську і послепетровскую епохи . У російській історії важко знайти діяча, рівного Петру по масштабам інтересів і умінню бачити головне в розв'язуваної проблемі. Конкретна ж історична оцінка реформ залежить від того, що вважати для Росії корисним, що - шкідливим, що - головним, а що - другорядним.

Знаменитий історик Сергій Михайлович Соловйов, який, напевно, найбільш, глибоко досліджував особистість і вчинки Петра Великого, писав: "Відмінність поглядів ... Відбувалося від громадности справи, досконалого Петром, тривалості впливу цього діла; чим значніше яке-небудь явище, тим більше суперечливих поглядів і думок породжує воно, і тим довше тлумачать про нього, ніж долее відчувають на собі його вплив ". У загальній концепції історії Росії Соловйова особливе місце займають періоди історичних флуктуацій - "революцій" і "смут". Соловйов розкриває загальний філософсько-історичний сенс подібних періодів. У стані соціального і політичного хаосу російської смути він побачив не тільки негативний, але й позитивний момент: руйнування і дискредитацію зжили себе соціальних структур, що володіють в результаті своєї "врощенності" в усі тканини соціального організму величезної консервативною силою.

Список використаної літератури

1. Грановський Т.Н. Лекції з історії середньовіччя. М., 2000., С.121;

2. Ключевський В.О. Курс російської історії. Частина 1. Лекція 1. Частина III. Лекція 44;

3. Ключевський В.О. Методологія російської історії // Цивілізація: минуле сьогодення і майбутнє людини. М., 2005, С.24;

4. Ключевський В.О. Листи. Щоденники. Афоризми і думки про історію. М., 1968, С.110;

5. Соловйов С.М. Вибрані праці. Записки. М., 1983, С.15;

6. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Т.I, гл. 1; Т.XIII, гл. 1 .;

7. Зімін А.А. Формування історичних поглядів В.О. Ключевського в 60-і роки XIX століття // Історичні записки. М., 2001., С.154;

8. Карагодин А.І. Філософія історії В.О. Ключевського. М., 2001, С.134;

9. Черепнин Л.Б. С.М.Соловьев як історик // Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. М., 2004, Кн. 1, с.254.

[1] Ключевський В.О. Курс російської історії. Частина 1. Лекція 1. Частина III. Лекція 44.

[2] Зімін А.А. Формування історичних поглядів В.О. Ключевського в 60-і роки XIX століття // Історичні записки. М., 2001., С.154.

[4] Грановський Т. М. Лекції з історії середньовіччя. М., 2000., С.121.

[5] Ключевський В.О. Листи. Щоденники. Афоризми і думки про історію. М., 1968, С.111.

[6] Грановський Т. М. Лекції з історії середньовіччя. М., 2000., С.124.

[7] Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Т.I, гл. 1; Т.XIII, гл. 1.

[8] Соловйов С.М. Вибрані праці. Записки. М., 1983, С.15.

[9] Ключевський В.О. Методологія російської історії // Цивілізація: минуле сьогодення і майбутнє людини. М., 2005, С.26.