Історія економічних вчень

"Адаптивні очікування" - це очікування, які спираються на досвід, знання наслідків певних економічних дій, облік колишніх помилок. На цій основі фірми пристосовуються до економічних ситуацій, виробляють стратегію поведінки.

"Раціональні очікування" базуються на наукових прогнозах, які враховують функціонування реальних економічних моделей, вплив урядових рішень на макроекономічні показники, наслідки конкретної економічної політики.

Узагальнюючий висновок нової класичної макроекономіки формулюється так: результати економічної політики багато в чому визначаються суб'єктивними очікуваннями і оцінками економічних агентів, на які можна впливати не тільки за допомогою економічних дій.

Неможливість збільшувати виробництво продовольства Мальтус пояснює не тільки повільним технічним удосконаленням в сільському господарстві і обмеженістю ресурсів землі, а перш за все надуманим і популярним в тому час «законом спадної родючості грунту».

24. ТЕОРІЯ ЕФЕКТИВНОГО ПОПИТУ КЕЙНСА

Кейнс поставив проблему попиту в центр своїх досліджень, зробив вихідним пунктом макроаналізу. Кейнс вважав, що крім існування фрикційного і добровільної безробіття існує вимушене безробіття.

Попит є вирішальним при визначенні рівня зайнятості: Кейнс вводить поняття функції сукупного попиту (визначається співвідношенням між очікуваними доходами підприємців та обсягом зайнятості) і сукупної пропозиції (між сукупними витратами і сукупною зайнятістю). Точка перетину ( "точка ефективного попиту") визначає обсяг зайнятості в масштабах суспільства. Але оскільки протягом коротких періодів функція пропозиції залишається незмінною, зайнятість починає залежати від факторів попиту. Головними компонентами ефективного попиту явл. споживання та інвестиції.

За Кейнсом - інвестиції повинні бути дорівнюють заощадженням.

25. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ Д.С.МІЛЯ

Капіталом Мілль називає накопичений запас продуктів праці, що виникає в результаті заощаджень і існуючий «шляхом його постійного відтворення». Самі заощадження розуміються як «утримання від поточного споживання заради майбутніх благ». Тому заощадження зростають разом з нормою відсотка.

Виробнича діяльність обмежується розмірами капіталу. Однак «кожне збільшення капіталу проводить або може привести до нового розширення виробництва, причому без певної межі ... Якщо існують здатні до праці люди і їжа для їх прожитку, їх завжди можна використовувати в будь-якому виробництві». Це одне з основних положень, що відрізняють класичну економічну науку від більш пізньої.

Мілль визнає, однак, що розвитку капіталів притаманні інші обмеження. Одне з них - скорочення доходів на капітал, яке він пояснює падінням граничної продуктивності капіталу. Так, збільшення обсягу продукції сільського господарства «ніколи не можна досягти інакше, ніж за допомогою збільшення витрат праці в пропорції, що підвищує ту, в якій зростає обсяг сільськогосподарської продукції».

В цілому при викладі питання про прибуток Мілль прагне дотримуватися поглядів Рікардо. Виникнення середньої норми прибутку приводить до того, що прибуток стає пропорційною використовуваному капіталу, а ціни - пропорційними витратам. «Щоб прибуток могла бути рівною там, де рівні витрати, тобто витрати виробництва, речі повинні обмінюватися один на одного пропорційно витратам їх виробництва: речі, у яких витрати виробництва однакові, повинні мати і однакову вартість, тому що лише таким чином однакові витрати будуть приносити однаковий дохід ».

Мілль показує свою прихильність кількісної теорії грошей, відповідно до якої збільшення або зменшення кількості грошей впливає на зміну відносних цін товарів. За його словами, за інших рівних умов вартість самих грошей «змінюється обернено пропорційно кількості грошей: будь-яке збільшення кількості знижує їх вартість, а будь-яке зменшення підвищує її в абсолютно однаковій пропорції». Далі як видно з десятої глави, ціни товарів регулюються насамперед кількістю перебувають в обігу в даний момент грошей, оскільки золотий запас настільки великий, вважає він, що можливі зміни витрат на видобуток золота за той чи інший рік не можуть відразу вплинути на коректування цін.

26. ЕКОНОМІЧНІ НАВЧАННЯ Менгер, Ф. Візер І О.Бем-Баверк

К. Менгер встановив залежність, яка отримала назву правила знижується корисності.

Виділивши чинники, що визначають граничну корисність, К.Менгер разом з тим навідріз відкидав вплив на неї з боку цін. Це і зрозуміло. Адже якщо тільки допустимо вплив цін на граничну корисність, виявиться, що остання зовсім не є кінцевим підставу цін. Утворюється звичайний для вульгарної політекономії замкнуте коло, коли ціни пояснюються цінами, а значить, валитися початковий задум австрійців - їх надії на створення послідовної суб'єктивно-психологічної теорії.

Але ця схема Менгера придатна хіба що для сукупності натуральних господарств. Обмінюються між собою надлишками продукції, для колективної робінзонади, яка ніяк не могла служити ін абстракцією реального капіталістичного господарства, ні орієнтиром його розвитку. Очевидною, що покладена їм дорога відразу ж повела австрійців в сторону від дійсності.

У Менгера, що аналізував ринок з фіксованою пропозицією граничного товар, виходило, що ціну диктує попит. Оскільки останній ставився в залежність від граничної корисності, вона перетворювалася на чинник, що визначає ціну. Видно, що ця версія має штучний характер, тримається в основному на принципі рідкості. Він розпадеться, якщо припустити хоча б не постоянств, а розширення пропозиції на даному товарному ринку - звичайне, масове для капіталістичного господарства явище. Вже одне це позбавляє граничну корисність якості головного регулятора ціни.

Бем-Баверк висунув дещо іншу концепцію ціноутворення ніж Менгер. У своєму основному творі «Основи теорії цінності господарських благ». Граничні корисності, вважав він, визначають ціни не побічно, а прямо, встановлюючи межі їх коливань. Верхня, максимальна межа змін ринкової ціни якогось товару залежить від суб'єктивної оцінки його корисності покупцем. Далі, за цю межу він йти і не може, оскільки таке рішення, знижуючи його добробут, суперечило б принципу раціональної поведінки. Нижня, мінімальна кордонів ціни обумовлена ​​суб'єктивною оцінкою корисності казанного товару, наявної у його продавця. Керуючись тим і ж мотивами, що і покупець, він теж не може зрушити сою оцінку нижче позначеної риси.

У нього граничні корисності виконують роль меж змін ринкових цін, ці суб'єктивні оцінки повинні бути вимірні, а значить, і співмірні, притому в грошовій формі. Перед австрійцями, отже, постала проблема пояснення механізму такого зміни і порівняння.

Візер вважав, що гранична корисність, яка має найменшу величину, буде визначати ціну даного продуктивного блага.

Виділивши з безлічі споживчих благ, зроблених з певного продуктивного благ, то, що має найменшу граничну корисність, Ф.Визер присвоїв йому найменування граничного продукту. Спираючись на це поняття, він сформулював наступні положення: гранична корисність граничного продукту зумовлює ціну продуктивного блага, яке пішло на його виготовлення, і відповідну частину витрата виробництва, а ці витрати виробництва спираються граничні корисності інших, «ненасичених» споживчих товарів, вироблених із зазначеного блага . Дане положення увійшло історію економічної мили як закон Візер.

27. ЕКОНОМІЧНО НАВЧАННЯ А.Маршаллом

Маршал один з найбільших буржуазних вчених в історії економічної думки його теорія, основи якої викладені в «Принципах політичної економії», став не тільки систематизацією та узагальненням положень пострікардіанской англійської політекономії, австрійської школи та інших течій. Вона започаткувала новий напрям сучасної буржуазної економічної науки - неокласичної політекономії.

Намагаючись примирити, зібрати в одне ціле теорію граничної корисності і теорію витрат виробництва, економісти кембріджської школи поставили питання так: ні попит, ні пропозиція не мають пріоритет з точки зору визначення цін, будучи рівноправними ж елементами механізму ринкового ціноутворення.

Оскільки Маршалл визнавав лише функціональний аналіз, все три параметра ринку (попит, пропозиція, ціна) розглядалися разом, в їх взаємодії

З одного боку він вважав, що ринковий механізм, діючи в умовах необмеженої конкуренції. Встановлює залежність попиту і пропозиції від ціни.

З іншого боку, ринкова система працює і в протилежному напрямку, визначаючи рух ціни співвідношеннями попиту і пропозиції. Згідно Маршалу, це ідеальна картина ринкової взаємодії, коли попит і пропозиція в рівній мірі впливають на зміну ціни. Однак вона сильно змінюється в залежності від тривалості розглянутих відрізків часу. Коли досліджується короткочасний період, виявляються одні закономірності, коли аналізується тривала перспектива - інші. Рівноправність зникає: то попит. Та пропозиція бере на себе роль головного регулятора ціни.

28. Поширення МАРКСИЗМУ В РОСІЇ ТА УКРАЇНИ. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Н.І.ЗІБЕРА, Г.В. ПЛЕХАНОВА

Твори К.Маркса і Ф.Енгелса читали і вивчали всі великі представники громадської мис чи. Найбільш поширеною в Росії отримала робота К.Маркса «До критики політекономії».

Широке поширення в Росії і на Україні отримав «Маніфест» комуністичних партій »перший переклад якої дав Бакун. Він в ряді випадків спотворював положення класиків марксизму. Другий переклад виданні «Маніфесту» на російську мову був здійснений Плехановим.

Плеханов - діяч російського і міжнародного революційного руху, пропагандист марксизму в Росії. У 1883 році Плеханов створив першу російську марксистську групу «Визволення праці»., Яку продавала велику роботу по вивченню і пропаганді творів Маркса і Енгельса. Плеханов брав участь у створенні газети «Іскра».

З кінця 1903 рПлеханов все більш відходить від марксизму-ленінізму, приходячи до соціалшовіністам і виступав проти перетворення війни імперіалістичної у війну громадянську. Незважаючи на помилки Плеханова, його діяльність по поширенню марксизму в Росії зіграв відому роль в створенні робочої соціал-демократії. Важливу рль в расрпостаненіі ідей марксизму зіграли роботи Зібера. На початку 90 років він виступив з низкою статей, присвячених теорії марксизму.

Перевагою діяльності Зібер є докладний виклад 1-го тому «Капітал». У циклі статей «економічна теорія Маркса. Хоча Зіберн сприйняв революція суті марксизму його праці сприяли популяризації вчення К.Маркса і Енгельса і з'явилися матеріалом для пропаганди марксизму в Росії і на Україні.

29. ВИНИКНЕННЯ І Загальна характеристика кейнсіанства

Світова економічна криза 1929-1933 рр. обрушився з колосальною силою як на розвинені, так і на нерозвинені в промисловому відношенні країни. Криза торкнулася всіх сфер. Насправді світова криза 30-х р «виник і накладення друг на друга різнопланових причин, що породили феномен резонансу». У 1929-33рр. закінчився період «прихованого» розвитку економіки. То був час кінця цілого ряду країнах і відкритих нових технологічних горизонтів, проблиску нової цівілізацінной системи. Іншими словами, 1930 р пожив межа того типу зростання, який був характерний для XIX ст., І марно намагався поєднувати використання простору і матерії з інноваційними механізмами.

Тому цілком очевидно, що оскільки «сила» неокласичної теорії кінця XIX-початку ХХ ст поширилася головним чином на мікроекономічний аналіз, в умовах кризи, попиту супроводжується загальної безробіттям, став необхідний ще в іншій - макроекономічний аналіз, до якого зокрема звернувся англійський вчений Дж . Кейнс. В результаті в економічній науці стурбованість проблемою сукупного ефективного попиту змусила багатьох економістів погодитися з Кейнсом в тому, що «повне домінування рікардіанського походу на протязі 100 років було катастрофою для прогресу економічної науки». Одночасно, починаючи з 30 років, в області «соціальної економіки» ми спостерігаємо гостру боротьбу економістів близько питань державного втручання. А що виникли в зв'язку з цим нові проблеми наукових досліджень аж до наших днів не втрачають своєї актуальності, бо основний їх зміст - це державне регулювання економіки в ринковому господарстві. З тих по беруть свій початок націлені на вирішення цих проблем теорії, які з висот сьогоднішньої науки правомірно поділяти на два напрямки. Одні з цих напрямків спирається на вчення Дж. Кейнса, він рекомендує заходи державного втручання в економічні процеси називати, як правило, кейнсианством.

30. ВИНИКНЕННЯ І СУТНІСТЬ неолібералізму

Людвіг фон Мізес (1881-1973) - професор Віденського університету, в 1940р. емігрував до США. Він став лідером другої хвилі австрійської школи, представили якої відкидали теорію загальної рівноваги, математичну економіку і економетрику.

У 1922 р Мізес випустив книгу «Соціалізм», в якій стверджує, що централізовано встановлювані ціни роблять неможливим досягнення економічного рівноваги в плавної економіці. Їли ціна не зрівнює попит і пропозицію, то її не можна використовувати для вибору ефективних комбінацій факторів виробництва. Соціалістичного суспільства ніколи не зможе досягти раціонального використання ресурсів. Оскільки він не може мати справжньої системи цін.

Вільні цін відіграють ключову роль в ефективному функціонуванні ринкової економіки. Однак для цього вони повинні управляти попитом, а не забезпеченням грошей.

Мізес, і разом з ним Хайек, виступали проти контролю над цінами і заробітною платою, проти низьких темпів приросту грошової маси як основи антиінфляційної політики. Почину інфляції, полягає в негнучкості і цін, а ефективна боротьба в ній передбачає структурні зміни, що відновлюють чутливість відносних цін до змін економічної кон'юнктури.

31. ВИНИКНЕННЯ ТА ОСНОВНІ РИСИ меркантелізм

Саме слово-меркантилізм - від італійського мерканто- торгівля, тобто вчення про вигоди торгівлі, способах її організації, рішеннях про зовнішню і внутрішню торгівлю.

Меркантилізм найбільш яскраво відбив новітні зрушення в економічному житті Європи XVI-XVII століть-інтереси зародження і ставала все більш впливовим класу буржуазії збіднілих аристократів чи розбагатілих цехових майстрів, тобто тих, хто мав невеликий капітал і величезне бажання його примножити. Перед меркантилізмом стоять проблеми:

1. первісного нагромадження капіталу;

2. політики в колоніях;

3. зовнішньої торгівлі.

Меркантилізм - політика накопичення грошей, протекціонізм, державна регламентація. Меркантилізм був економічної платформою європейської буржуазії, він ідеалізує золото, обоготворяет його.

Меркантилізм характеризувався такими рисами:

1. Гроші як абсолютна форма багатства.

2. Предмет дослідження - виключно сфера обігу.

3. Накопичення багатства (в грошовій формі) відбувається у формі прибутку від зовнішньої торгівлі, або від безпосереднього видобутку дорогоцінних металів.

Меркантилізм економічне обґрунтування політики абсолютистського держави, оскільки останнє потребує єдиному важелі управління, яким є гроші.

32. ТЕОРІЯ ПРИБАВОЧНОЇ ВАРТОСТІ МАРКСА

"Капіталіст на pинку завдяки повинен був знайти такий товаp, сама потpебительная вартість котоpого мала б оригінальної властивістю бути джерелом вартості. Цим товаром є pабочая сила". Робоча сила стає товаром, коли виконуються дві умови: особиста свобода і свобода від сpедств пpоізводства.Потpебітельной вартістю товаpа робочій сили, є його здатність створювати пpібиль. Мінова стоімостьстоімость життєвих сpедств pабочего і його сім'ї. Оплачується не тpуд, а pабочая сила. Одна частина pабочего дня тpатит на створення еквівалента заpплату, дpугая частина на створення пpібилі. Способи збільшення пpибавочной вартості:

1. Абсолютна пpибавочная вартість за рахунок подовження pабочего дня;

2. Відносна пpибавочная вартість за рахунок зміни вартості робочій сили, пов'язаної з pостом пpоизводительности тpуда.

Різновидом відносної пpибавочной вартості є надлишкова пpибавочная вартість, якому виходить пpи внедpеніі новітньої техніки окремими капіталістами. Для внедpенія нової техніки головним стимулом є надлишкова пpибавочная вартість. Випущено пpибавочной вартості основний закон капіталістичного пpоизводства.

33. РЕГУЛЮВАННЯ ОБСЯГУ ГРОШОВОЇ МАСИ І ГРОШОВЕ ПРАВИЛО Фрідмен

Монетаризм - економічна теорія, згідно з якою грошова маса в обігу відіграє визначальну роль у формуванні економічної кон'юнктури та встановленні причинно-наслідкових зв'язків між зміною кількості грошей і величиною валового національного продукту, а також у розвитку виробництва. Монетаризм виник у середині 50-х років ХХ ст. В США. Його лідер - керівник чиказької школи політичної економії М. Фрідмен - виступає проти активного і широкомасштабного втручання держави в економіку, проти державних заходів стимулювання попиту, висуваючи при цьому гасло «Назад, К Сміту». Ринкове господарство 6н вважає найбільш раціональним, а виникають в ньому диспропорції - наслідком зовнішнього, т. Е. Державного втручання. Він, зокрема, виступає проти податкового і бюджетного регулювання. Оскільки державне регулювання економіки як стверджує М. Фрідмен, малоефективно

Фрідмен зробив спробу відродити значення грошей, грошової маси і грошового обігу в економічних процесах. Його зусиллями монетарна концепція, неоліберальна за своєю суттю, була апробована республіканським урядом США. Але найбільший успіх монетарні ек-кі погляди мали при наступному республіканському уряді США за часів так званої «рей-ганомікі», що дозволила послабити інфляцію при реальному зміцненні долара. Новизна концепції державного втручання в економіку, по Фрідмену, полягає в тому, що воно на відміну від кейнсіанської концепції обмежується жорсткою грошовою політикою. Остання тісно пов'язана з фрідменовської «природною нормою безробіття», що досягається за допомогою постійного і стабільного темпу зростання кількості грошей в розмірі 3-4% в рік незалежно від стану кон'юнктури (враховуючи середні темпи зростання валового національного продукту США за ряд років, за якими встановлюється максимально можливий рівень національної економіки).

34. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ Веблен І Гелбрейт

Торстейн Веблен (1857-1929) - лідер соціально-психологічного (технократичного) варіанту інституціоналізму, автор великих праць в галузі економіки та соціології, в яких він виходив з теорії еволюції природи Ч. Дарвіна, принципу взаємозв'язку і взаємозумовленості всіх суспільних відносин, в т. ч. економічних і соціально-психологічних. У минулому студент Дж.Б. Кларка, він став противником теорії свого вчителя, багато його сприймали як американського Маркса.

Т. Веблен вважав, що «інститути - це результати процесів, що відбувалися в минулому, вони пристосовані до обставин минулого і, отже» не перебувають в повній відповідності з вимогами теперішнього часу », тобто звичними способами мислення і загальноприйнятим поведінкою. Звідси, робить він висновок, необхідно їх оновлення відповідно до законів еволюції до «вимогам сьогодення», тобто звичними способами мислення і загальноприйнятим поведінкою.

Назва його основних робіт «Теорія дозвільного класу» (1899), «Інстинкт майстерності» (1914), «Інженери і система цін» (1921), «Власність відсутнього» (1923) та ін. - підкреслює його особливе бачення проблем соціально-економічного розвитку суспільства.

У 1952р. Дж. Гелбрейт була сформульована теорія «врівноважують сил». Однак сам автор в подальшому її не розвивав. У той же час вона привертала увагу цілого ряду інших економістів, в працях яких концепція «врівноважують сил» отримала сучасне трактування. Зокрема вони увагу до цієї теорії приділено в «економіці» Самуельсона. Її розвиває в своїх працях.

Теорія «врівноважують сил» виходить за межі формально-логічного аналізу ціноутворення або поведінки фірми. В умовах «недосконалої конкуренції». На думку Дж. Гелбрайта механізм вільної конкуренції в умовах сучасного капіталізму відсутня, а на зміну йому прийшли «врівноважують сили», які протистоять монополії і врівноважують їх тиск. «Врівноважує сила» розглядається Гелбрейт як якийсь новий механізм, який призвів на зміну конкуренції і подібно свободою конкуренції здатний приборкати монополістичну владу. Під «уравновешивающими силами» Гелбрейт та його послідовники мають на увазі монопольну покупці, що протистоять монополії продавців, держава і різні об'єднання, в тому числі профспілки.

Теорія «врівноважують сил» вкрай неправильно трактує суть тих змін в економіки і соціальній сфері, які пішли за інтенсивним процесами витіснення дрібного виробництва великим монополістичному виробництві.

Спотворення реальної дійсності складе перш за все в тому, що теорія «врівноважують сил» заперечує наявність конкуренції в умовах монополістичної конкуренції.

Особливу увагу буржуазних економістів привернула концепція Гжлбрейта, яка розглядає профспілки як «врівноважує силу». Більш того, Гелбрейт та його послідовники розглядають самі профспілки як монополії контролюють ринок праці.

35. ПІЗНЯ ІСТОРИЧНА ШКОЛА НІМЕЧЧИНІ

На розвиток економічної науки в Німеччині вплинули особливості соціально - економічного становища країни: відносна економічна відсталість, нерозвиненість капіталістичних відносин, збереження феодальних відносин, політична роздробленість. У цій країні зародилася історична школа, яка пізніше отримала поширення і в багатьох інших країнах. На початку 70-х років сформувалася «нова» або «молода» історична школа.

Ідеологи цієї школи обгрунтували ідею державного регулювання економіки, розробили особливу версію теорії «державного соціалізму», суть якої - розподіл суспільних доходів на засадах більш справедливої ​​винагороди за працю. Макс Вебер (1864-1920), Вернер Зомбарт (1863-1941) - пізні представники «молодої» школи XX ст., Їх погляди є перехідними від історичної школи до неолібералізму. М. Вебер був універсальним мислителем, в сферу його інтересів входили філософія, історія економіки, права, мистецтва, методологія пізнання, він основоположник економічної соціології, автор величезної кількості робіт, серед яких особі виділяється «Протестантська етика і дух капіталізму» (1904).

Як продовжувач традицій історичної школи Вебер заперечував вузько індивідуалістичний підхід до розгляду економічних явищ.

Німецький вчений розробив концепцію «ідеальних типів», які являють собою подумки конструюється модель, що служить для зіставлення з дійсністю. На основі ідеально-типового методу Вебер провів дослідження генези та функціонування капіталістичного суспільства. Він розглядає капіталізм не тільки як економічну систему, але і як форму цивілізації. Характеристика капіталізму як економічної системи передбачає наявність таких рис як приватна власність на засоби виробництва, вільний ринок ресурсів, грошовий обіг, раціональна організація виробництва, функціонування підприємця-власника. Але капіталізм - це не тільки певний рівень розвитку продуктивних і організаційних сил, скільки форма цивілізації, феномен культури, де панують раціональний спосіб життя, грошова мотивація і раціональна господарська етика. Вебер вважає, що релігією, яка створила духовно-світоглядні передумови капіталістичного суспільства, іншими словами, «дух капіталізму», є протестантизм.

Економічні погляди В. Зомбарта складалися під впливом німецької історичної школи і австрійскойВ своїй відомій праці «Сучасний капіталізм» (1902) і ряді інших робіт Зомбарт розглядає розвиток капіталізму і підкреслює провідну роль в цьому процесі формування «господарського духу», в якому автор виділяє дві сторони : «міщанський (бюргерський) дух» і «дух підприємця». Перший з них підтримує традиційні цінності (ощадливість, розважливість і т.д.), другий лежить в основі динамічного розвитку, що дозволяє вирватися з традиційних рамок, його характеризують такі риси як готовність до ризику, воля до влади.

В. Зомбарт ввів в економічну теорію поняття «кон'юнктури» як загальне положення ринкових відносин в кожен даний момент. Він вважав, що теорія криз повинна бути розширена до теорії кон'юнктури, запропонував заходи по її згладжування і прогнозування.

36. ЕК-КИЕ ІДЕЇ ПРЕДСТАВНИКІВ школи фізіократів

У XVIII ст під Фран зародився рух, що одержало назву "фізіократія" або школа фізіократів. Втім, "фізіократи" - назва, яку вони отримали в подальшому, самі себе вони називали "економістами". Слово "фізіократи" веде своє походження від двох латинських слів - "фізіос" (природа) і "кратос" (влада) .І справді, джерело багатства і процвітання нації фізіократи бачили виключно в розвитку с / г. Основоположником і главою цієї школи був Ф. Кене (1694-1774), Він не тільки сформулював основні теоретичні положення, але також екон-кую і політ-кую програму фізіократизму. Фізіократи оголосили с / г єдностей галуззю, що створює багатство країни. Вони наполягали на тому, що саме постійно відтвор-дімие багатства с / г служать основою для всіх ін форм багатства, забезпечують заняття усім видам професій, сприяють благополуччю населення, надають руху пром-сть і підтримують процвітання нації. Кене гроші трактував як марне багатство. Тільки в землеробстві, за твердженням Кене, створюється нове багатство, а велика вироб-сть хліборобської праці обумовлена ​​самою природою.

Але яка роль пром-сті в збільшенні багатства нації? Фізіократи стверджували, що в пром-сті існує лише споживання, промисловість з'являлася "марною галуззю" через те, що там лише перетворювалася форма продукту, даного природою.

Подальший розвиток економічної науки показало, що невірно пов'язувати зростання багатства тільки з землеробством. Важливу роль навіть у XVIII ст, не кажучи вже про більш пізньому періоді часу, грали в створенні добробуту, інші галузі народного господарства, особливо пром-сть і торгівля.

37. соц.-ЕК-КИЕ ІДЕЇ народників

В рус ек-кою думки сер 19в панував напрямком було народництво, представл собою ідеологію руху різночинної інтелігенції і висловлю інтереси селянства. Осн ідея народників: прагнення ліквідувати феодальні монархії, знищити кріпацтво в країні, врятувати рус народ від капіталістичної системи госп-ва. Вони відкидали розвиток капіталізму в країні, хотіли повалити самодержавство. Новий суспільний лад уявлявся народникам капіталістичний, а соціалістичним. Народництво минуло кілька етапів розвитку. Історичне коріння народництва йдуть в 40г 19в. в 60-70 роках революційне народництво висловлю як самостійне направл в рус визвольному русі. Революц народництво 70-х р 19в не було однорідним. Три різні течії рев-ціооного народництва представляли його ідеологи П.Лавров, П.Р. Ткачов, М.А.Бакунин. послідовники Лаврова кращим методом підготовки до рев-ції вважали пропаганду ідей соціалізму. Прихильники Бакуніна, вважаючи рус народ "природженим" бунтарем, робили ставку на селянські бунти. Прихильники Ткачова виходили з того, що рев-ва інтелігенція повинна не чекати "всенародного бунту", а організувати рев-ний змову і повалити державну владу.

90-е рр 19 в. легальні народники - Михайлівський, Воронцов, Южаков та ін - були виразниками інтересів дрібної буржуазії. Вирішуючи питання про капіталізм в Росії, вони грунтувалися на помилковою теорії відтв-ва Сисмонди, виходячи з до-рій заперечували можливість подальшого розвитку капіталізму в Росії і створення передумов соціалістичної революції. Лібер народники проповідували повернення до старих форм госп-ва у вигляді т.зв. народного пр-ва, з'єднання землеробства і промислами. Програма народників дезорганізовувала революційну боротьбу робітничого класу, штовхала його на шлях реформізму і примиренства з царизмом.

38. ОСОБЛИВОСТІ РУС ЕК-КОЙ ДУМКИ КОН19 НАЧ 20В

М.І. Туган-Барановський зробив величезний внесок у розвиток багатьох теоретичних проблем ек-ки. Він приймає ідеї класичної школи, захоплюється марксизмом, але незабаром виступає з критикою трудової теорії вартості, додаткової вартості.

Ця теорія визначила вплив величезний вплив на розвиток п / е. Йому належить аналіз причин і специфіки ек-ких криз. Циклічний розвиток хар-ся як хвилеподібний, а не стрибкоподібний процес. Туган-Барановський став першовідкривачів суч теорії інвестиційних циклів. У його роботах обгрунтовано вихідне положення інвестиційної трактування теорії циклів, сформульованої функціональної взаємозв'язком (мультиплікація і акселерація).

Найвідомішим ек-те-математиком, к-рий справив величезний вплив на розвиток суч економіко-мат-ких досліджень був Є.Слуцький. він написав ряд робіт в галузі мат.-стат досліджень. Найвідомішою статтею Слуцького явл стаття "Теорія збалансованого бюджету споживача". У цій статті вчений показав зв'язок між ф-цією корисності і рухом цін і грошових доходів населення. Цю роботу вважають початком ек-ко-мат-ких досліджень проблем попиту і взаємозв'язок між ф-цією попиту, рухом цін і доходу. Слуцький вперше в світ літературі поставив питання про необхідність формування особливої ​​науки - праксеології, к-раю б розробляла принципи раціональної поведінки людей в різних умовах.

Прихильником матем методів досліджень і В. Дмитрієв. Головна мета його ек-ких досліджень - довести спільність трудової теорії вартості і теорії граничної корисності. У своїх роботах автор запропонував спосіб визначення повних витрат праці. Він підкреслював, що повні витрати праці - це все сукупні витрати поточного праці працівника, що випускають кінцеву продукцію, так і витрати минулого праці - праці працівників суміжних галузей, поставл проміжну продукцію, призначену для переробки.

Велика заслуга в розвитку ек-ки післявоєнного періоду належить Кондратьєву. У своїх навчаннях він розробив теорію великих циклів (довгих хвиль). великі хвилі Кондратьєва виявлю себе не тільки в розвинених країнах, а носять універсальний хар-р, охоплюють пр-во і ін сфери челов цивілізації: освіту, культуру і т.д. Вони нагадують про неможливість повторення пройдених етапів.

39. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА В РОСІЇ ТА УКРАЇНИ В 18-ПОЧАТКУ 19 ВВ

З 2 половини 18 століття російська економічна думка розвивалася разом з боротьбою народу проти кріпацтва, підвалини якої все більш підривалися. Після петровських реформ в Росії стали швидко розвиватися промисловість і товарне виробництв, розвивався внутрішній ринок, товарні відносини.

Рента продуктами, натуральний оброк, замінювалося денной рентою, грошовим оброком.

Кріпаки не були зацікавлені в праці.

Виникла необхідність ліквідації кріпосного ладу. Селянство було головною революційною силою на всіх етапах антикрепостнической боротьби. Його перші організовані виступи проявилися в повстаннях під керівництвом Степана Радіна, Омеляна Пугачова. Народні маси сподівалися отримати землю від «доброго царя», вимоги повсталих народних мас у війні яку очолив Е.Пугачев нашив вираз в «Чарівних грамотах» тут писалося, що «лиходії - дворяни звернули всю Росію, собі в підданство, а Пугачов вирішив нард від і злочинницького тиранства. Звільнити і вчинити у всій Росії вільність ».

Маніфести закликали до знищення поміщиків - «руйнівний селян, проголошували право селянства на поміщицьке майно, оскільки воно створене було працею селян.

А. И. Герцен і Н. П. Огарьов віддали все життя справі звільнення російського народу, почавши політичну боротьбу як дворянські революціонери, вони стали потім видатними діячами російської революційної демократії. «Хрещена власність», «До старого товариша», «Розбір нового селянське укладення», «Справжнє очікування» -Огарев.

В якості вихідного початку своїх економічних ідей Герцен і Огарьов висували критику кріпацтва.Вони ясно висловили, що економічна суть кріпацтва полягає не тільки в власності поміщиків на землю, а й в особистій залежності кріпаків від поміщиків. В системі позаекономічного примусу.

40. Хайєк

На думку Хайєка, економічні проблеми повинні вирішуватися через накопичення і поширення інформації. Якщо інформація поширюється без перешкод, то конкурентні ціни переводять економіку в оптимально стан. Ефективний розподіл ресурсів, відповідне оптимум, є результат ефективної координації знань.

Звідси, оп його думку, слід, що вищої людської цінності є свобода. Тільки вона гарантує, що людина може самостійно розпоряджатися своїми готівкою знаннями.

Система приватної власності - основна гарантія свободи. Поки контроль над власністю розподілу між безліччю незалежних один від одного людей, ніхто не має над нами абсолютної влади. Щоб здійснювати державне планування необхідне загальне згоду в питаннях: що кому і скільки давати, що у кого і скільки брати. Але такого согласи можна досягти тільки за допомогою примусу.

Альтернативою державного планування служить конструкція спонтанного порядку. Для розуміння цієї конструкції слід врахувати. Що Хайек відмовляється від використання поняття економічної рівноваги. «Економічна рівновага ніколи реально не існує», замість нього він використовує деяке наближення до рівноваги, зване порядком.

Хайєк негативно ставиться до надмірного втручання держави в економіку, перш за все в процеси ціноутворення зміни цін залежать від рзілчин норм еластичності попиту, можливостей розміщення та інших змін в методах виробництва.

Особливо різко Хайек виступає проти використання розширювальної грошової політики для фінансування зростаючого бюджетного дефіциту.

Хайек в монографії «Приватні гроші» підлягає також скасувати державну монополію на випуск грошей. Гроші слід вважати звичайними комерційними товаром і випускатися приватними емітентами, що конкурують між собою. Грошова система повинна я функціонувати на основі конкуренції багатьох приватних валют така конкуренція «призведе до відкриття ще невідомих можливостей, закладених у феномені грошей».

Критерієм успішного функціонування грошової системи є збереження постійного рівня цін. Грошова маса повинна змінюватися завжди таким чином, щоб задовольняти цільовим показником Р = constant. Але для цього реальний рух цін повинно бути передбачуваним.

41. ЕТАПИ ТА НАПРЯМКИ інституціоналізму

Виник на початку XX ст. З самого початку інституціоналізм був загальносвітове протягом, отримав розвиток в багатьох країнах. Однак найбільше поширення він отримав в США. Еволюційний розвиток інституціоналізму умовно можна розділити на три етапи. Перший етап - період зародження і широкого поширення цього напрямку, який тривав з кінця XIX століття до 30-хгг.ХХ століття. У ці роки інституціоналізм виступав у вигляді старої американської негативноїшколи.

На другому етапі свого розвитку (40-50 гг.XX в.) Інституціоналізм набув форми позитивної школи, характерною особливістю якої була реформістська спрямованість цього вчення.

Нарешті, в 60-70-х гг.XX ст. настав третій етап в еволюції інституціоналізму - етап на якому він прийняв форму неоинституционализма. В рамках раннього американського інституціоналізму склались три основні його напрямки:

1) соціально-психологічний,

2) соціально-правове,

3) емпіричне або кон'юнктурно-статистичний.

Основоположником соціально-психологічного інституціоналізму був Торстейн Веблен. В основу свого аналізу капіталістичного суспільства Веблен поклав психологічну трактування економічних процесів. Але на відміну від представників австрійської школи неокласичного напряму він визнавав як об'єкт вивчення економічної науки витратило не психологію індивіда, а психологію колективу. Виходячи з цього положення, він сконструював психологічну теорію економічного розвитку.

Багато уваги Веблен приділяв критиці капіталізму, особливо його монополістичної стадії. Ця критика носила у нього психологічний характер. За його твердженням, основною суперечністю (або дихотомією) капіталізму є суперечність між індустрією і бізнесом. До індустрії він відносив усіх учасників виробництва і в першу чергу інженерно-технічних працівників. Мета індустрії полягає в підвищенні ефективності виробництва і збільшення багатства суспільства.

До світу бізнесу Веблен відносив фінансистів і підприємців, метою яких є прибуток. Бізнес підпорядкував собі індустрію. Фінансову олігархію Веблен називає "пустим класом", а інші шари буржуазії він називає продуктивними елементами. Протиріччя між індустрією і бізнесом є, на думку Веблена, причиною всіх пороків капіталізму і тому його потрібно вирішити шляхом передачі керівництва господарським життям в руки "технократії", тобто інженерно-технічних працівників. А засобом такої передачі він називає загальний страйк інженерів, та й то у віддаленому майбутньому. А пропонуючи це, Beблен ні противником капіталізму, а лише пропонував його радикальне реформування.

Іншим напрямком раннього американського інституціоналізму був соціально-правовий інституціоналізм, розроблений Джоном Роджерсом Коммонсом. Система економічних поглядів Коммонса характеризується двома особливостями. По-перше, основою економічного розвитку суспільства він вважав юридичні відносини, правові норми. Економічні інститути в його трактуванні - це категорії юридичного порядку. По-друге, у своїй теорії він висловлював інтереси т.зв.. "Робочої аристократії", був ідеологом профоб'єднання АФТ.

У своїх дослідженнях, на відміну від Веблена, Коммонс частково визнавав теорії граничної корисності та граничної продуктивності, які з'єднував з юридичної концепцією в економіці. Всі пороки капіталізму він пояснював недосконалістю юридичних норм, що призводить до нечесної конкуренції. Усунення цих вад можливо, на його думку, шляхом вдосконалення юридичної законодавства.

Виробництво у нього - предмет особливої ​​науки - "інженерної політекономії", яка лежить за межами інституційної економіки. Весь розвиток капіталістичної економіки він розглядав як очікування майбутніх сприятливих угод.

Третім напрямком американського інституціоналізму було кон'юнктурно-статистичний або емпіричне напрямок, яке очолював учень Веблена Уеслі Клер Мітчелл. Сам Мітчелл нагромадив і систематизував величезний статистичний матеріал, який поклав в основу своїх досліджень.

В історію економічної науки Мітчелл увійшов як фахівець з проблеми циклічних коливань в економіці. Він розглядав цикли як результат взаємодії безлічі взаємопов'язаних між собою параметрів, які визначають динаміку виробництва. У їх число він включав інвестиції, грошовий обіг, ціни, курси акцій, торгівлю, заощадження і т.п.

Циклічний розвиток, по Митчеллу, що не випадкове явище, а постійна особливість капіталістичної економіки. Проведені Мітчеллом глибокі дослідження природи економічних циклів впритул підвели його до висновку про те, що на цикли можна впливати і навіть їх уникати. Але це передбачає і необхідність державного регулювання капіталістичного виробництва. Одним з найважливіших методів такого регулювання, на його думку, є планування за допомогою якого він сподівався вирішити складні економічні та соціальні проблеми суспільства.

Мітчелл поділяв центральну проблему інституціоналізму про необхідність соціального контролю над економікою.

42. НОВИЙ інституціоналізму. ІДЕЇ КОУРЗА

Рональд Коуз (р.1910). 0н визначив і ввів в науковий обіг категорію "трансакційні витрати", що знаменувало появу в інституціоналізму т.зв.. контрактного підходу до теорії інститутів, що зумовило виникнення нової міждисциплінарної науки, об'єднання права, економічної теорії та організації.

Господарська система, згідно з твердженнями Коуза, - це своєрідно впорядкована система зв'язку між виробниками і споживачами. Координація зв'язку з цим може здійснюватися двома способами: спонтанним і ієрархічним. Спонтанний або стихійний порядок - це ринок, в умовах якого інформація про наявність товарів, цін на них і т.п. розпорошена. Вона може передаватися тільки через механізм коливання цін, а її пошук пов'язаний з великими трансакційними витратами. Іншим способом отримання необхідної інформації є ієрархія, тобто система при якій з одного центру йдуть накази і доручення виконавцям.

Ієрархія має місце в будь-якій фірмі, де керівник віддає накази підлеглим. Безпосередні працівники не займаються таким чином пошуками інформації. Це дозволяє істотно скоротити трансакційні витрати.

Ставити питання, що краще - спонтанне регулювання або ієрархія, - стверджує Коуз, - неправомірно. Вирішувати це питання слід з позиції трансакційних витрат.

Скорочення трансакційних витрат, а отже підвищення ефективності функціонування економіки, за Коуз, забезпечується існуванням правових норм і їх виконанням. Коуз підкреслив, що між юридичними нормами і трансакційні витрати існує тісний зв'язок. Він зазначив, що визначення прав власності є важливою попередньою умовою ринкових угод. А функціонування економіки без трансакційних витрат неможливе. Для успішного функціонування ринку важливе значення мають як трансакційні витрати, так і права власності. Якщо перший з цих елементів невеликий, а другий чітко визначено і виповнюється суб'єктами господарювання, тоді ринок здатний до саморегулювання настільки, що може усунути соціально-значущі зовнішні ефекти /т.н. "Екстерналії" /. Коуз довів можливість трансформації подібних зовнішніх ефектів у внутрішні витрати учасників ринкової угоди без будь-якого втручання держави. Цей висновок отримав назву "теореми Коуза".

Державне втручання не завжди бажане. Воно буде ефективним тоді, коли витрати державного втручання будуть меншими витрат, пов'язаних з нестабільністю ринку.

43. ЛЕНІНСЬКА ТЕОРІЯ ІМПЕРІАЛІЗМУ

У теоретичній спадщині В.М.Леніна виключно важливе місце займають твори присвячені характеристиці проблем монополістичного капіталізму. У них він узагальнив всю сукупність нових явищ і тенденцій, що виникли в світі, дав глибокий аналіз імперіалізму як особливої, вищої і останньої, на його думку, стадії капіталізму. У книзі "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму" і інших роботах Ленін створив наукову теорію цієї стадії, обогатившую марксистську політичну економію новими теоретичними положеннями і висновками. Вивчивши і узагальнивши великий фактичний матеріал, спираючись на марксистське економічне вчення він проаналізував ті зміни в економіці і політиці капіталістичних країн в кінці XIX і на початку XX століть і зробив висновок про те, що капіталізм вступив в нову стадію свого розвитку, перейшовши від епохи вільної конкуренції до епохи панування монополій. Характеризуючи сутність і ознаки імперіалізму, Ленін відзначав, що імперіалізм є капіталізм на тій стадії розвитку, коли склалося панування монополій, виник фінансовий капітал, придбав видатне значення вивіз капіталу, почався розділ світу міжнародними трестами і закінчився розділ всієї території землі найбільшими капіталістичними країнами.

Економічною основою імперіалізму Ленін вважав монополію.Аналізуючи методи і форми панування монополій, він виділяв дві тенденції в розвитку продуктивних сил в епоху монополістичного капіталізму - тенденцію до зростання і тенденцію до застою і загнивання. На основі цього він визначив історичне місце імперіалізму як перехідного або вмираючого капіталізму.

44. неокласичного напряму: Основні риси

В середині 70-х рр. XX ст. виникли і набули широкого поширення нові теорії, які пропонували свої, відмінні від кейнсіанських і монетаристських, версії встановлення економічної рівноваги і впливу держави на економічні процеси. В історію економічної науки вони увійшли під назвою "неокласичного відродження". До них відносяться економічна теорія пропозиції, теорія раціональних очікувань і неокласичний синтез.

Одним з підвалин теоретичної платформи консервативної економічної політики є економічна теорія пропозиції, що виникла в середині 70-х рр. в США як практична концепція, покликана дати відповідь на конкретні питання економічного життя і протистоїть академічним теоріям, який демонстрував невідому свою обмеженість. Засновниками і пропагандистами даної теорії були американські економісти А. Лаффер, Р. Мандель і М. Фельдстайн.

Своєю назвою ця школа зобов'язана прагненню її теоретиків протиставити теоретичної системі Кейнса, іменованої ними "економікою попиту", свою теорію, центральною ланкою якої є пропозиція ресурсів. Отже, ця теорія припускає повернення до знехтуваним кейнсианцами неокласичних принципам. Але фактично вона являє собою додаток основних принципів неокласики до аналізу макроекономічних проблем.

Концепція економіки пропозиції передбачає перегляд кейнсіанських уявлень за трьома основними напрямками:

а) причини безробіття,

б) ставлення до заощаджень,

в) місце і роль держави в економіці.

Одним з наймолодших напрямків сучасної економічної теорії є концепція раціональних очікувань, яка набула широкого поширення для побудови економічних моделей лише в 70-і роки минулого століття. Її найвищими представниками є Р. Лукас, Дж. Мут, Т. Сардент і Н. Уоллес / США /. За ...........