Історія формування фашистського режиму в Італії: соціально-економічний аспект

Розміщено на http: // www. . ru /

Історія формування фашистського режиму в Італії: соціально-економічний аспект

Зміст

Вступ

I. Прихід фашистів до влади в Італії

1.1 Передумови та причини виникнення фашизму в Італії

1.2 Основні етапи приходу до влади

II. Формування інститутів державної влади в Італії (виконавча влада, законодавча влада)

2.1 Процес перетворення ліберального уряду в фашистське

2.2 Встановлення фашистської диктатури

2.3 Особливості політичної системи фашистської Італії

Глава III. Соціально-економічна політика фашистського уряду

3.1 Економічна політика фашистської держави

• 3.2 Політика фашистської держави в галузі медицини
• 3.3 Політика в галузі освіти
• 3.4 Система трудового законодавства
• висновки
• Список використаної літератури та джерел
• приложени я

Вступ

італія фашизм історія влада

Ця дипломна робота присвячена проблемі італійського фашизму: соціально-економічного аспекту. Хоча з часу появи терміна «фашизм» в політичному лексиконі пройшло 98 років, дослідження даної проблеми далеко не вичерпано. З найбільшим підставою це можна стверджувати стосовно Італії, оскільки основна увага в історичній літературі завжди приділялася німецькому фашизму, точніше, нацизму. Дійсно, в агресивний блок Німеччина грала головну роль, але фашизм виник і вперше прийшов до влади саме в Італії, і до кінця свого існування італійський фашизм зберіг багато своєрідних рис. В історичній літературі розглядаються різні аспекти італійського фашизму, головним чином, зовнішньої політики, ідеології, але в меншому ступені вивчені методи і засоби реалізації соціально-економічної програми.

Актуальність даної проблеми полягає не тільки в історичному інтересі до минулого, а й в реаліях сьогодення. У різних частинах світу (прикладів тому достатньо) виникають режими, що нагадують фашистський. Вони використовують форми і методи, що застосовуються фашистськими лідерами. З'являються неофашистські організації, які використовують фашистську символіку, ідеологію, розпалюють расову та національну ворожнечу. У своїй діяльності вони все частіше переходять від бойової підготовки до актів прямого терору, що свідчить про мобілізацію праворадикальних сил.

Необхідно усвідомити, що для того, щоб перекрити дорогу праворадикальних тенденціям, необхідно подолати сьогоднішню кризу. Хоча сучасні неофашисти заявляють, що вони оновили свою доктрину, але їх зв'язок з минулим очевидна. Намагаючись спекулювати на національних почуттях, вони створюють легенду про колишню велич Італії в епоху правління Б. Муссоліні, про його грандіозних досягнення і успіхи в соціально-економічній сфері. Тому викриття фашизму як сили, яка завдала величезної шкоди національним інтересам Італії і привела її до катастрофи, представляє історичний інтерес і одночасно є важливою науковою задачею. «У таких історичних умовах необхідно протистояти будь-яким спробам героїзації фашизму і фальсифікації історії» 1 (В.В. Путін).

Безсумнівно, історія засудила фашизм, проте ідеологія і практика фашизму пішла безслідно в минуле. У 1957 році останки Б. Муссоліні були перепоховані за католицьким обрядом в сімейному склепі в місті Предаппіо. Могила і до цього дня залишається місцем паломництва неофашистів, особливо 29 липня - в день народження Б. Муссоліні, 28 квітня - день смерті Б. Муссоліні і 28 жовтня - в день знаменитого «Маршу на Рим». Відомо, що сьогодні поховання Б. Муссоліні відвідують до 100 тис. Осіб на рік.

Показово, що в 1983 році, в зв'язку зі сторіччям Б. Муссоліні, в Італії були спроби відродження його міфу: виходили книги, статті про нього, фільми, продавалися листівки і статуетки. І хоча бажаного ефекту ця кампанія не принесла, вона показала, що в країні все ще залишилися сили, зацікавлені в збереженні фашистського спадщини.

І навіть у наш час, через понад 70 років після краху фашистського режиму, в деяких політичних колах і в масовій свідомості італійців виявляються сліди героїзації фашизму і схиляння перед його «мудрої» соціально-економічною політикою.

Небезпечним явищем є існування в свідомості багатьох італійців міфологізованих уявлень про те, що при Б.Муссоліні проводилася чудова соціально-економічна політика, яка призвела до процвітання країни: здійснювалися грандіозні будівництва, осушувалися болота, не було безробіття, була вирішена продовольча проблема, країна багатіла і завойовувала «гідне місце під сонцем». Ці настрої постійно підживлюються нестійкістю італійської політичної системи і невирішеністю багатьох соціально-економічних проблем.

Важливо усвідомлювати, що завдання боротьби з фашизмом у всіх його проявах зберігає свою актуальність. Сьогодні необхідно глибоке і серйозне вивчення проблеми фашизму, так як саме історична наука може допомогти суспільству усвідомити характер цієї загрози, виявити її масштаби, рекомендувати заходи, здатні стримати натиск сил, які несуть фашистську небезпека.

Об'єктом дослідження даної дипломної роботи є фашизм в Італії.

Предметом дослідження є передумови і причини встановлення фашистського режиму в Італії, соціально-економічна політика в 1920- 1940 рр.

Мета полягає в тому, щоб вивчити і проаналізувати внутрішню політику, соціально-економічні перетворення в Італії в період фашистської диктатури з позицій сучасної історичної науки.

Виходячи з поставленої мети, були визначені наступні завдання:

1. Виділити основні передумови та причини виникнення фашизму в Італії.

2. Розкрити основні етапи формування фашистського режиму.

3. Охарактеризувати соціально-економічне становище країни.

4. Проаналізувати політику Б. Муссоліні в соціально-економічній сфері.

5. Визначити і розкрити особливості фашизму в Італії.

6. Узагальнити отриманий матеріал і зробити висновки.

При написанні цієї дипломної роботи були використані наступні методи дослідження:

1. Метод спостереження і опису, який дає можливість вивчити літературу з даної проблеми і викласти представлені в ній концепції.

2. Метод системного аналізу, що дозволяє розглянути фашизм в комплексі зв'язків всіх сфер життя суспільства.

3. Метод порівняльно-історичного аналізу, що сприяє порівнянні італійського фашизму з іншими тоталітарними режимами.

4. Метод вибірки і систематизації джерел.

Історіографія з даної проблеми обширна. В історичній літературі даються найрізноманітніші, часом протилежні, оцінки італійського фашизму і, зокрема, методів і засобів реалізації соціально-економічної програми.

Найвидатніший фашистський історик Дж. Вольпе писав, що фашизм був

«Революцією, яка призвела до з'єднання державної влади з народом і здійснила ідеали італійського Рісорджіменто» 2. Суть цієї революції зображувалася так, ніби вона назавжди дозволила соціальне питання, а побудовою корпоративної системи домоглася примирення класів. Історики Б. Кроче, Ф.Шабо, С.Ячіні, критикуючи фашизм, стверджували, що катастрофа фашистського режиму була неминуча, оскільки йому не вдалося створити ні армії, ні економіки, ні фінансов3. Після війни лише деякі історики наважувалися виправдовувати фашизм і звеличувати Б. Муссоліні.

Переважна більшість італійських істориків розглядали період диктатури Б. Муссоліні з антифашистських позицій.

Де Феліче виступає проти інтерпретації фашизму з класової точки зору. За його словами «фашизм був виразом інтересів одного соціального класу, але знайшов прихильників і супротивників у всіх класах» 4. Початок марксистського аналізу соціальної природи фашизму в Італії поклали роботи А. Грамші 5 і П. Тольятті. П. Тольятті писав, що «що в житті нації фашизм був періодом безумства, фатальною помилкою. Фашистський режим був формою правління італійської буржуазії, народженої епохою Рісорджіменто ». 6 Перша марксистська робота по всьому періоду фашизму написана Е. Сантареллі7. Він підкреслював, що соціально-економічна політика фашизму - корпоративна система, трудове законодавство, державні субсидії підприємствам - проводилася, в першу чергу, в інтересах великих капіталістів.

Крістофер Хібберт в своїй роботі «Беніто Муссоліні» показує неоднозначність і суперечливість соціально-економічної політики фашистів. Автор критично оцінює економічну діяльність Б. Муссоліні, підкреслюючи, що той зовсім не розбирався в проблемах економіки і торгівлі, але швидко погодився визнати свою видатну роль у справі економічного підйому. «Але хоча робилося багато - значне і вражаюче, досягнення в економіці далеко відставали від намірів і декларацій» 8.

Проблема фашизму є однією з найбільш розроблюваних тем в історичній науці. Протягом другої половини 20-го століття з'явилася величезна кількість мемуарної літератури, публікацій документів і першоджерел, монографій, статей, присвячених проблемі фашизму в Італії. Хотілося б відзначити ряд робіт 70-80х років, виданих в нашій країні: монографії Г.С. Філатова, Б.Р. Лопухова, П.Ю. Рахшмир.

П.Ю. Рахшмир в своїй роботі «Походження фашизму» зупиняється на духовних, ідейних імпульсах фашизму в Німеччині і Італії. Він розглядає проблеми походження і соціальну сутність фашизму, звинувачуючи у всьому державно-монополістичний капіталізм. Робота рясніє цитатами К. Маркса, В. І. Леніна, Л. І. Брежнєва і дещо однобічно трактує процес формування фашистського режіма9.

Серйозний, ґрунтовний аналіз італійського фашизму міститься в роботах Г.С. Філатова ( «Крах італійського фашизму» 10, «Фашизм, неофашизм і антифашистська боротьба в Італії» 11і «Історія фашизму в Західній Європі» 12) і Б.Р.Лопухова ( «Історія фашистського режиму в Італії» 13 і «Фашизм і робітничий рух в Італії »14). Значну роль автори відводять соціально-економічній політиці Б. Муссоліні, роблячи акцент на її корпоративності і автаркії, які вони оцінюють негативно. Автори відзначають, що в умовах Італії, бідної природними ресурсами, повне самозабезпечення виробництва сировиною було нереальним завданням. Автори доводять, що соціальна політика Б. Муссоліні також зазнала краху: ніякої гармонії між працею і капіталом не було досягнуто. Відсутність масових виступів трудящих на захист своїх прав зовсім не свідчило про ідеальний порядок, а пояснюється існуванням репресивної машини.

З робіт останніх років слід відзначити праці В. І. Михайленко ( «Італійський фашизм: основні питання історіографії» 15, «Заперечується історія: дискусія про італійський фашизм» 16, «Італійський фашизм 90 років по тому: актуальність історичного феномена» 17), В.П.Любіна ( «Особливості італійського фашизму» 18) . Автори розглядають проблему з точки зору сучасних підходів, зважаючи на актуальність цього історичного феномена.

Вони аналізують історіографічні концепції, особливості фашистського режиму, дискусійні питання історії італійського фашизму. Історики вважають вражаючими масштаби і ефективність державного регулювання економіки фашистської Італії: організація громадських робіт, які фінансувалися державою, меліорація, індустріалізація. Їх результатом, підкреслюють автори, було скорочення

безробіття, реальне зростання рівня життя.Історики розглядають проблеми зі всіх сторін, прагнучи дати їм об'єктивну оцінку.

Російський історик, фахівець з історії Італії 20-21 ст., А.С.Белоусов 19 в своїх дослідженнях зазначає, що уявлення про успішне рішення соціально-економічних проблем - не більше ніж міф, і показує провали в соціальній політиці: число безробітних в роки економічної кризи перевищувало 1 млн. чоловік, а страйки, заборонені як «злочини проти економічного порядку», спалахували на окремих підприємствах.

У 2014 році вийшла книга Бориса Тененбаума «Геній зла Муссоліні».

Автор нагадує, що успіхи економічної і соціальної політики Б. Муссоліні визнавали навіть його вороги, називає Б. Муссоліні бездарем, а генієм зла. В цілому книгу важко назвати науковим дослідженням, оскільки вона занадто поверхностна.20

У нашій роботі використаний цілий ряд історичних джерел: щоденники і спогади сучасників, які розповідають про ті події в житті Італії 1920-1940х рр., В яких самі брали безпосередню участь, а також про людей, з якими вони були особисто знайомі.

Слід зазначити своєрідність даних джерел: не всі відрізняються достовірністю і точністю, оскільки мемуаристи, часом неусвідомлено, намагалися постати перед нами у вигідному світлі, виправдовуючи свої невдалі вчинки, прагнучи зобразити події під певним кутом зору.

Дані джерела вимагають дуже критичного ставлення та ретельного вивчення, але при всьому суб'єктивізмі мемуарна література, на наш погляд, має дуже велике значення для історика, оскільки дозволяє відчути і зрозуміти всі грані і нюанси проблеми.

У роботі ми використовували мемуари самого Б. Муссоліні, деякі витяги з його робіт дозволяють уточнити основні напрямки соціально-економічної політики фашизму. Це мемуари 1942-1943 років, опублікована робота «Третій шлях. Без демократії і комуністів »21, і« Доктрина фашизм »22, опублікована у нас в 2012 році. Автор розкриває свою концепцію, згідно з якою найкращим варіантом виходу з кризи є третій шлях - створення національної держави на принципах соціального партнерства. Цей шлях Б. Муссоліні протиставляє ліберальної і комуністичної моделям.

Безсумнівний інтерес представляє «Щоденник фашиста 1939-1943 роки» Чіано Галлеаццо23, який був зятем Б. Муссоліні і міністром закордонних справ фашистської Італії. Чіано Галлеаццо - безпосередній учасник подій, людина, надзвичайно інформоване, вів свої записи з тим, щоб скористатися ними в майбутньому для написання мемуарів. Записи ведуться акуратно і чітко, все по суті - з оціночними суджень і цікавими думками і цитатами.

У 2009 році були розсекречені (зберігалися понад 70 років в державному архіві Італії) щоденники Кларетт Петтачі 24- коханої жінки Б. Муссоліні. Написані вони відверто, оскільки автор щоденника вважала, що він ніколи не отримає широкого розголосу. Це інтимний щоденник не надто освіченою дівчини. Він дет портрет лідера італійських фашистів, причому вельми цікавий і несподіваний, описуються багато важливих факти.

Спогади «Дуче, мій батько» написані сином Б. Муссоліні - Романо Муссоліні25. Автор намагається дати своє пояснення подій, особистості батька і причин його загибелі. На жаль, дуже мало інформації про політику, в основному Романо Муссоліні обмежується згадкою відомих фактів, які ми знаємо з інших джерел. У даній роботі використані також спогади Амендолла Джорджо26, в яких наводяться факти революційної діяльності антифашистів. Заслуговує на увагу книга Монтаньяна Маріо, в якій він розповідає про відгуки італійських робітників (і його особисто) на події в Росії.

У роботі ми використовували такі документи, як «Хартія праці» 28 (1927 г.), «Латеранські угоди» 29 (1929 г.), а також таких законодавчих актів: «Закон про правову організацію колективних трудових відносин» 30 (1926 р ), «Закон про реформу національної ради корпорацій» 31 (1930 г.) і «Закон про корпорації» 32 (1934 г.).

Минуло понад 90 років з моменту появи фашизму в Італії, але він як і раніше залишається явищем суперечливим, загадковим, що не вивченим до кінця, незважаючи на сотні наукових досліджень. До сих пір дискусійною є проблема про те, коли і де зародився фашизм, чи можна його розглядати як виключно італійський феномен або це універсальне явище світового значення, «вічний фашизм» 33, як назвав його Умберто Еко.

Деякі дослідники пропонують виключити з наукового обігу саме поняття фашизм як не відповідає історичній реальності.

Пропонується замінити його більш широким поняттям - тоталітаризм.

Деякі історики взагалі сумніваються у факті існування універсального фашистського феномену, вказуючи на його окремі елементи, такі як «моральна хвороба європейської свідомості», «викид накопичуються століттями дефектів народу, ще не освоїв цінності ліберальної демократії» і.т.д.

Спірним є також питання, чи була певна у часових межах «фашистська епоха» або це явище, яке не має часових обмежень і тому являє собою постійну і реальну небезпеку для людства.

Таким чином, фашизм продовжує викликати інтерес у людей, які цікавляться історією та філософією, але, в першу чергу, у вчених-дослідників. Останнім часом у вітчизняній і зарубіжній літературі з'явилася величезна безліч різноманітних публікацій, присвячених фашизму, що розширює можливості сучасного дослідника в справі вивчення цього явища.

I. Прихід фашистів до влади в Італії

1.1 Передумови та причини виникнення фашизму в Італії

Як політичний рух італійський фашизм оформився в березні 1919 року. Слід виділити передумови приходу фашизму до влади. Відомо, що Перша світова війна мала найбільш негативні наслідки: вона забрала понад 700 тисяч життів італійців, близько 1,5 мільйона чоловік були поранені і покалічені. Спустошені багаті північні провінції, розорені дрібні власники, спостерігався застій в сільському господарстві і цивільних галузях виробництва. Крім того, суспільство страждало від інфляції, безробіття і зростання цін.

Оцінювання важке соціально-економічне становище країни А. Грамші писав: «Італійське держава атрофувалась, бо атрофировался апарат промисловості і сільськогосподарського виробництва ... Італійський економічний апарат був дезорганізований, виведений з рівноваги, втратив життєвий імпульс» 34.

До цих проблем приєднувалося глибоке розчарування в результатах війни: для італійців навіть сама перемога виявилася вельми сумнівною - «вкраденої», «калік». Вона не принесла ні здобуття країною політичної могутності, ні жадані територіального прирощення, ні якогось поліпшення якості життя громадян 35. Навпаки, «перемога» виглядала межує з поразкою, принизливої ​​для національної гідності в цілому і для кожного воював зокрема.

Незважаючи на те, що італійське королівство значно розширило свої кордони в Європі і колонії в Африці, розмір отриманого за умовами Версальського мирного договору шматка пирога був значно менше того, на який розраховувала Італія, вступаючи у війну на боці Антанти. Особливо болісно сприйняли рішення про долю порту Фіуме на узбережжі Адріатичного моря, велику частину населення якого складали італійці. Незважаючи на наполегливі вимоги італійської делегації, навіть демонстративно покинула Паризьку мирну конференцію, але вимушеної знову повернутися за стіл переговорів (оскільки цей демарш залишився непоміченим), порт Фіуме не був переданий Італії. Крім того, частина території Далмації, на яку претендувала Італія, був відданий Югославії.

Таким чином, рішення мирної конференції дало привід для поширення націоналістичних настроїв в країні: «Нас обдурили і зрадили!», «Заради чого боролися ?!», «Ми переможені серед переможців!» - Ці та їм подібні вибухонебезпечні тези заповнили сторінки газет і розмови обивателів. Вони падали на благодатний грунт: настрої багатьох італійців.

У країні різко активізувалася класова боротьба. Незважаючи на «перемогу» в країні дозрів повномасштабний загальнонаціональна криза. Розвал економіки, яка не витримала напруги війни, збільшувався масовими виступами робітничого класу ( «червоне дворіччя»), що приводили до паралічу цілих галузей виробництва і економічного хаосу. Робітники були досить добре організовані і мали необхідних інструментами для боротьби за свої цілі.

Італійські трудящі перейшли в наступ проти панівних класів під безпосереднім впливом Жовтневої революції в Росії. У порівнянні з 1911 роком - роком найбільш сильного страйкового руху в передвоєнної Італії - число страйкарів збільшилася в 1919 році більш ніж в 4 рази, а в першому півріччі 1920 року страйковий рух в Італії по відношенню до чисельності населення було найзначнішим в світі 36.

В руках робітників були зміцнілі профспілки і великі політичні партії: соціалістична і, що відкололася від неї, ліворадикальна комуністична партія. В результаті робочим вдалося добитися вельми істотних соціально-економічних поступок, встановлених на законодавчому рівні.

У численних представників середніх верств і колишніх фронтовиків ці успіхи народжували не тільки заздрість і почуття несправедливості, але і, не позбавлені підстав, страхи перед прийдешньою в Італії «більшовицькою революцією», на шляху якої правляча еліта не могла поставити заслін «Я визнаю, - писав згодом Б. Муссоліні, - що сила Леніна придбала ступінь могутності, яка могла відповідати хіба що міфології »37.

Це свідчило про слабкість ліберального уряду, нездатного стабілізувати, змінити ситуацію. З листопада 1919 року по жовтень 1922 року в Італії змінилося чотири коаліційних уряду, і всі вони виявилися безсилі поліпшити становище в країні. Мотив безсилля влади перед внутрішнім ворогом багаторазово посилювався, коли мова заходила про ворогів зовнішніх, в тому числі, про колишніх союзниках по Антанті. У масовій свідомості усталилася уявлення про невідповідність ціни перемоги її результатами. Все більше обивателів приходило до висновку, що ліберальна держава збанкрутувало, продемонструвало повну неміч і не зуміло відстояти національні інтереси Італії в результаті перемоги. Виникали ідеї класової боротьби, національної величі, безсилля ліберальної демократії, необхідності відплати, абстрактної справедливості, протистояти «зрадникам»: лібералам, демократам, пацифістам, комуністам, соціалістам і іншим могли лише «герої», об'єднані загальною ідеєю «Великої Італії», готової здійснити революційний переворот, встановити сильну надкласову влада, здатну забезпечити громадянам соціальну справедливість, а Італії «гідне місце під сонцем».

На цьому тлі ширилися уявлення про необхідність сильної держави як регулятора соціально-економічних процесів, що привносив якісно новий елемент в політичну боротьбу, а також ставало живильним середовищем для розвитку тоталітарних тенденцій ( «Даєш сильну владу!»). Маса італійців, і в першу чергу колишні фронтовики, відчували наростаюче сумнів в здатності панівної політичної еліти (лібералів, демократів) пристосуватися до умов національного кризи і дати адекватні відповіді на їхні сподівання.

Таким чином, в масовому сприйнятті ставилася під сумнів легітимність самої влади - звідси залишався лише тільки крок до конкретних насильницьких дій.

Найбільшим успіхом у екстремальних ситуаціях користуються руху і партії, що апелюють до емоційно легко сприймаються гаслам і пропонує прості способи вирішення складних проблем. Саме радикальні елементи, руху і лідери стають центрами тяжіння всіх незадоволених. Гучним рупором цих ідей став Беніто Муссоліні. У порівнянні з іншими демагогами, яких в той час було чимало, Б. Муссоліні мав одним безперечним перевагою: він не тільки зумів перейнятися духом цілого шару, а й висловити в простій і доступній формі потаємні думки і сподівання, скривджених на все суспільство людей, намацати такі пружини в їхній свідомості, які погіршували почуття образи і спонукали до рішучих дій.

Сучасники відзначали вміння Б.Муссоліні «заворожувати людей» і завойовувати їх симпатії. Він з легкістю зображував драматичного героя, цілком захопленого «благородною ідеєю» захисту нації і всіх, хто вважав себе скривдженим існуючим обществом38.

Ми не будемо детально зупинятися на характеристиці особистості Б. Муссоліні, але слід зазначити, що навіть такі видатні світові політики, як У. Черчілль, Ф. Рузвельт, М. Ганді, були введені в оману його харизмою. У. Черчілль називав Б. Муссоліні «римським генієм», Ф. Рузвельт - «бездоганним італійським джентльменом», а М.Ганди захоплювався його «щирістю і патріотизмом». Цей харизматичний лідер, стрімко злетівши вгору, привів країну до катастрофи.

Не можна сказати, що перемога фашизму була неминучою, але вона стала можливою при даній економічній ситуації, невдоволення підсумками Першої світової війни для Італії і розстановці політичних і класових сил в суспільстві, а також слабкості ліберальної держави.

Таким чином, ми виділяємо наступні причини:

1. Обмеження інтересів Італії рішеннями Паризької мирної конференції, хоча з 1915 року вона воювала на боці Антанти ( «переможець серед переможених»).

2. Уязвлённость національних почуттів - італійці відчували себе приниженими як нація і прагнули повернути велич своєї країни.

3. Соціально-економічна криза в Італії після війни. Різке погіршення матеріального становища різних верств населення і зростання соціальних суперечностей.

4. Слабкість політичної системи, італійського парламентаризму, буржуазно ліберальної держави.

5. Відсутність політичної стабільності.

6. Розкол лівих партій, відсутність єдності і можливості створити єдиний народний фронт.

1.2 Основні етапи приходу фашистів до влади

Для здійснення поставлених цілей Б. Муссоліні був потрібен міцний бойова організація, на яку він би міг спертися в боротьбі за владу. У цій конкретній історичній реальності виникає фашизм. Установча програма була прийнята в Мілані 23 березня 1919 року за підставі «Фашио ді комбаттіменто» ( «Союз боротьби» або «Бойовий союз»), що включав 54 людини. Головний упор в програмі робиться на єдність нації і патріотизм.

Назва руху «фаши» (в перекладі з італійської «фашіо» означає «союз», «пучок») не відрізнялося оригінальністю: революційні «фаши» вперше з'явилися в Італії в епоху Рісорджіменто, і рух під такою назвою було не єдиним.

Потенційна сила фашистів полягала в тому, що вони були націлені на завоювання довіри і підтримки широких мас. Їх програма мала великий перелік соціальних гасел, які лунали вельми актуально: загальне виборче право, гарантії громадянських свобод, прогресивний податок на капітал, встановлення 8 годинного робочого дня і мінімальної заробітної плати, участь робітників в управлінні підприємствами, передача землі селянам, загальна освіта і багато іншого . Фашисти не зверталися до якогось конкретного соціального прошарку. Навпаки, вони апелювали до всіх італійцям, спраглим відчутних соціальних і політичних змін.

У день заснування першого фашіо Б. Муссоліні так сформулював кредо нового руху: «Ми дозволяємо собі розкіш бути аристократами і демократами, консерваторами і прогресистів, реакціонерами і революціонерами, прихильниками легальності та нелегальщини в залежності від обставин часу, місця і навколишнього середовища» 39. Настільки відверта безпринципність дозволяла використовувати будь-які ідеї та гасла, пристосовуватися до настроїв мас. Подібні методи мали успіх, і багато дійсно повірили в псевдореволюційні гасла.

В кінці березня 1919 року Б. Муссоліні заявив: «Через два місяці тисяча фаши будуть створені по всій Італії». Однак історія показує, що його прогноз в той період був надто оптимістичним. У боротьбі за маси фашисти поки ще не могли успішно змагатися з соціалістичною партією, яка має підтримкою профспілок, солідним досвідом класової боротьби і стійким впливом на робітників. Тому саме соціалістам Б.Муссоліні, вже як лідер нового руху, завдає свій перший удар, намагаючись відірвати робочих від ІСП. «Соціалісти, - запевняв він, - є агенти російських більшовиків, які прагнуть насадити в Італії комунізм і підпорядкувати її диктату« червоної Росії », а сам більшовизм - це похмуре і злочинне

явище регресу і контрреволюції, з поширенням якого в Італії давно слід покінчити »40. Маючи невелику, але бойову організацію, Б. Муссоліні розправлявся з ворогами - влаштовувалися погроми, розправи, практично не зустрічаючи опору поліції і військ.

У жовтні 1919 року нечисленні ще фашисти збираються на свій перший з'їзд, у Флоренції зібралося 56 організацій, близько 17 тис. Членів. Це говорить про зростання сил фашистів. Але через місяць амбіціям Б.Муссоліні було завдано сильного удару. У листопаді 1919 року в Італії проходили чергові парламентські вибори на основі нового виборчого закону, відповідно до якого вводилася пропорційна система голосування, і було дано право голосу безграмотним. Фашисти розраховували на успіх і виставили 19 кандидатур. В результаті жодна з них не набрала потрібної кількості голосів, а за Б.Муссоліні було подано лише трохи більше 4 тисяч.

Значну перемогу здобула соціалістична партія, що отримала 154 місця - її фракція в парламенті стала другою за велічіне41.

Відразу після оголошення результатів голосування почалися безчинства сквадристи. Сам Б. Муссоліні був заарештований, але потім відпущений. Це дозволяє зробити висновок, що верхи не надавали серйозного значення фашистського руху, а були в більшій мірі стурбовані небувалим зростанням класової боротьби в країні.

Згодом 1919-1920 рр. історики назвуть «червоним дворіччям».

Відомо, що це був час потужного підйому страйкового руху, економічних і політичних страйків. Свого роду кульмінаційним моментом боротьби став вересень 1920 року. Під час масового руху за захоплення фабрик робітниками з усією очевидністю виявилася слабкість і нерішучість соціалістичної партії, з одного боку, і ліберальної держави, з іншого. Соціалістична партія не зуміла очолити рух, оскільки розривалася внутрішніми протиріччями - праві намагалися знизити накал виступів, ліві виступали за негайний захоплення влади і встановлення диктатури пролетаріату, а центристи намагалися примирити тих і інших. Не можна не відзначити прозорливості А. Грамші, який передбачав, що «За справжнім етапом класової боротьби в Італії піде або завоювання революційним пролетаріатом політичної влади, ... або скажений розгул реакції ... Будуть пущені в хід всі засоби з арсеналу насильства» 42.

Переживши потрясіння в період «червоного дворіччя», італійські правлячі кола зробили ставу на фашистів, яких можна було використовувати для наведення порядку. Заклики фашистів до встановлення «сильної влади» знаходять все більшу підтримку. Отримані фінансові кошти йшли для покупки зброї, вербування бойовиків, розширення своєї пропаганди. У селі фашистам вдалося захопити за собою маси селянства, оскільки вони висунули став популярним гасло: «земля тим, хто її обробляє».

Робочі великих підприємств також потягнулися до фашистів, захоплені їх демагогією і розчаровані безсиллям соціалістичної партії. Що стосується молоді, то вона теж підтримала фашистів, так як їй подобалося поєднання в фашизмі бойової і політичної організації, вседозволеність, незвичайні атрибути і символіка.

Насильство було зведено сквадристи в ранг вищого принципу.

Згодом Б. Муссоліні пояснював дії сквадристи: «Нам було необхідно прокласти свій шлях через насильство, через жертви, через кров, щоб встановити такий бажаний масами порядок і дисципліну, а домогтися цього слюнтяйской пропагандою було неможливо» 43.

За підрахунками італійського історика П. Спріано, в першій половині 1921 року сквадристи розгромили і підпалили 119 палат праці, 59 народних домів, 107 приміщень кооперативів, 141 приміщення секцій і гуртків робочих партій, 28 комітетів профспілок, редакції багатьох робочих газет44.

Б. Муссоліні виправдовував дії сквадристи: «Ми завжди заявляли і заявляємо, що готові прийняти громадянську війну» .45

Таким чином, ми бачимо, що фашизм набирає силу. Італія стає ареною запеклої боротьби. Перевага була явно на боці фашистів, які об'єдналися в бойові групи, підкорялися єдиному керівництву, мали досвід бойових дій. Що стосується антифашистів, то їх сили були розпорошені, робітничий клас розколотий, селянство пасивно. ІСП відкидала збройні методи боротьби і дотримувалася тактики «пасивного опору», а молода КПІ відкидала можливість співпраці з іншими робочими партіями і ставила собі за мету негайного здійснення соціалістичної революції і встановлення диктатури пролетаріату, що було, безумовно, передчасно.

Фашисти вміло користувалися цим розколом і роз'єднаністю, неухильно зміцнюючи свої позиції, вміло проникаючи в профспілкові та інші масові організації. Б. Муссоліні не приховував своїх цілей захоплення політичної влади. «Фашизм - це гігантська мобілізація моральних і матеріальних сил, - писав він 23 березня 1921 року - чого ми добиваємося? Говоримо про це без удаваної скромності: управління нацією »46.

На парламентських виборах, що пройшли в травні 1921 року, Б. Муссоліні був обраний депутатом італійського парламенту. За фашистів було віддано 178 тис. Голосів, і вони сформували фракцію з 35 депутатів. Незважаючи на те, що Б. Муссоліні глибоко зневажав парламент, він усвідомлював, що саме парламент

- один з можливих шляхів до влади.

У листопаді 1921 року, виступаючи на установчому з'їзді партії, Б. Муссоліні виклав свою програму. Він заявив: «Ми проти соціалізму, а й проти слабкості буржуазного держави, нездатного керувати виробництвом. В економіці ми ліберали і, прийшовши до влади, повернемо в приватні руки залізні дороги, пошту, телеграф, телефон і деякі галузі промисловості ... Класова боротьба - це казка ... Пролетаріат і буржуазія, як такі, не існують, будучи ланками однієї і тієї ж формації .

Держава, що не відповідає інтересам нації, має бути замінено новим »47. Така головна ідея платформи фашистської партії (ПНФ), що об'єднувала в момент створення більш 300 тис. Чоловік.

Слід підкреслити, що навесні 1922 року фашисти перейшли до відкритої боротьби за владу. Б. Муссоліні заявляє: «Я не блефую і не торгую димом. Революція - це не «ящик сюрпризів», що відкривається для задоволення. Зараз революції робляться з армією, а не проти неї, з регулярними загонами, а не з аморфними масами, зі зброєю, а не без нього. ... Ми готові - перемога чи поразка! »48.

13 серпня національна рада ПНФ зажадав розпуску парламенту. Було створено військове командування фашистськими загонами. Це означало, що Б. Муссоліні передбачав два варіанти захоплення влади: парламентським і збройним шляхом. 20 вересня 1922 року Б. Муссоліні оголошує про свій намір організувати «похід на Рим»: «Ми не повинні обмежуватися вимогою зміни уряду, - заявив він - мова йде про перетворення режиму ... Не будемо опускатися до компромісів, пустимо в хід нашу силу.

Момент настав! »49.

Слід зазначити, що військова авантюра цілком могла закінчитися провалом, оскільки регулярним військам було б нескладно розігнати натовп бойовиків. 24 жовтня в Неаполі відкривається черговий з'їзд фашистських спілок, на якому Б. Муссоліні виступає з агресивною промовою, ультимативно вимагаючи в уряду надання п'яти міністерських портфелів: «Ми, фашисти, не збираємося йти до влади через« чорний хід ».

Зараз питання про владу стає питанням сили »50.

Відомо, що в жовтні в уряду була влада, а, отже, можливість використовувати армію і поліцію, щоб придушити фашистський путч. Король, опинившись перед вибором: рішуче придушити почалося фашистське виступ або сформувати уряд на чолі з Б. Муссоліні - обирає другий варіант.

В результаті 30 жовтня о 10 годині 42 хвилини Б.Муссоліні з'являється в Римі вже в новому статусі - в ролі прем'єра нового уряду.

Одночасно в Рим вступають колони фашистів, не зустрічаючи на своєму шляху ніякого опору. Таким чином, фашисти отримали політичну владу.

II. Формування інститутів державної влади в Італії (виконавча влада, законодавча влада)

2.1 Процес перетворення ліберального уряду в фашистське

В Італії починає формуватися новий уряд. Лідер фашистської партії Беніто Муссоліні отримав мандат на його формування від короля.

Палата депутатів на своєму засіданні 16 листопада 1922 року значною більшістю - 306 депутатів «за», 102 (в основному комуністи і соціалісти - «проти»), 7 - утрималися. Тим самим парламент зробив перший крок назустріч своїй гібелі51. Ставши на чолі уряду, Б. Муссоліні прагнув зосередити всю повноту влади в своїх руках, в першу чергу, виконавчу. «Я не хочу бути простим, безкорисливим

слугою народу, - скаже він трохи пізніше, - лідером партії, але перш за все - главою сильного уряду »52. У першому ж уряді, крім посади прем'єра, Б. Муссоліні взяв собі ще дві ключові посади: міністра закордонних справ і міністра внутрішніх справ. Формально цей уряд був коаліційним: поряд з фашистами, які посіли посади міністра юстиції, фінансів і більше десятка посад інших відомств, Б. Муссоліні в індивідуальному порядку запросив увійти до його складу ряд діячів буржуазних партій. Він заявляє: «Я міг би скористатися перемогою, я міг перетворити це темне і сірий будинок в солдатський бівуак. Я міг би розігнати парламент і утворити чисто фашистське уряд. Проте я склав уряд коаліційний. ... Але палата повинна зрозуміти, що від неї самої залежить, чи жити їй ще два дні чи два роки ... Ми вимагаємо всієї повноти влади, бо хочемо повної відповідальності »53.

Парламент наділив уряд «надзвичайними» повноваженнями: воно отримало право видавати декрети, які матимуть силу законів, тобто не потребуватимуть обговорення і схвалення парламенту. Таким чином, новий уряд бачить джерело своєї влади не в схваленні парламенту, а в силі.

На третій день після призначення в кабінет Б. Муссоліні заявить своєму сподвижникові П. Орано: «Те, чого досі не було, є. Це уряд. Це я. І все слухайте мене гарненько, все італійці повинні і будуть підкорятися. Італійці досі ніколи не підпорядковувалися. Жоден уряд не володіло в Італії реальної влади. Італійці повинні бути керовані, і вони будуть керовані - все, завжди, в усіх сферах життя ».

Говорячи «уряд - це я», Б. Муссоліні перефразував відомий вислів французького короля Людовика XIV: «Держава - це я», але сенс обох висловлювань був однаковим - безроздільно правіть54.

Б. Муссоліні ще раз принижує парламент, заявивши: «В ім'я сили, реально існуючої, я досить довів це, я приніс палаті дзеркало і кажу їй:« Подивися, і або змінися, або зникни! »55. Палата воліла перше і вотував довіру уряду. Б. Муссоліні здобув в цей момент важливу для фашизму перемогу: він поставив на коліна парламент - законодавча влада прогнулася перед виконавчої.

Таким чином, захоплення влади йому вдалося здійснити в рамках формальної законності: прем'єр-міністром він був призначений королем, а парламент затвердив склад його кабінету. Тепер же йшлося про те, щоб сконцентрувати в своїх руках всю повноту влади, але одних міністерських постів для реального повновладдя було недостатньо: в умовах кризи ліберальної держави виконавча влада себе дискредитувала.

Тому Б. Муссоліні спробував підвищити її авторитет і фактично поставити над законною владою. Гарантією такого становища послужили два нових інституту - великий Фашистський рада (БФС) і Добровільна міліція національної безпеки (ДМНБ).

БФС був створений в грудні 1922 року. У нього входили всі міністри-фашисти і деякі місцеві фашистські лідери за особистим призначенням Б. Муссоліні. Сам Б. Муссоліні став головою БФС. Ця рада фактично (й юридично) контролював всі декрети і законопроекти перед внесенням їх до парламенту. Через своїх членів, які перебували в парламенті, він контролював уряд. БФС, за задумом Б. Муссоліні, «повинен був стати рушійним елементом фашизму, з важкою і делікатною завданням підготовки і трансформації в сфері законності, роботи, виконаної фашистської революцією» 56.

Другим інститутом, створеним 14 січня 1923 року, стала фашистська міліція (ДМНБ), існування якої було узаконено декретом короля. Фашистські бойовики присягали на вірність королю, але діяти повинні були за наказом глави держави. Тим самим Б. Муссоліні отримав в свої руки потужний терористичний зброю для придушення інакомислення і опозиції. Зневажена Б. Муссоліні демократія виявилася фікцією.

«Демократія - це уряд, - стверджував він, - яке дає, або намагається дати народу ілюзію того, що він є паном» 57.

Фашизм продовжує йти по шляху посилення виконавчої влади, і влітку 1923 року фашисти провели в парламенті новий виборчий закон, запропонований фашистським депутатом А. чорба. Відповідно до закону пропорційна система замінялася мажоритарною: партія чи блок партій, які отримали на виборах відносну більшість голосів, але не менше 25%, отримували 2/3 місць в парламенті. На цій основі фашисти сподівалися здобути на майбутніх навесні 1924 року парламентських виборах легку перемогу. В кінці 1920х років Б. Муссоліні з відвертим глузуванням заявить, що всякі вибори слід вважати «дитячою грою, або просто« дурним фарсом », проте в 1924 році він всерйоз займався підготовкою виборів, прагнучи додати їм значення всенародного референдуму. Б. Муссоліні створив так званий

«Національний блок», до якого поряд з фашистами увійшли багато буржуазні ліберали. «Національний блок» грунтувався на гаслах «загальних національних інтересів» і боротьби проти «антинаціональних сил». Робочі партії не зуміли домовитися між собою і виступили на виборах окремо. Свої списки висунули також Католицька Народна партія і розрізнені групи лібералів та демократів.

Вибори в парламент відбулися 6 квітня 1924 року. Напередодні виборів багато виборців, відомі своїми антифашистськими поглядами, отримали поштою грізні попередження від фашистських бойовиків, які погрожували і самим кандидатам, вимагаючи від них відмови балотуватися. У день виборів сквадристи під чужими голосами голосували по кілька разів, ловили і били тих, хто відмовлявся голосувати за їх список. Підсумки голосування були значною мірою сфальсифіковані. За кандидатів фашистського «національного блоку» було подано 4,5 млн., За всі інші списки - 3,5 млн.58

Ми бачимо, що різниця не дуже значна, проте в результаті розподілу мандатів за системою А. Черба фашистський блок отримав найбільшу частку депутатських місць - 374, всі інші партії і групи разом узяті -15759.

Аналізуючи результати виборів, необхідно мати на увазі наступне: вибори проходили в обстановці терору і залякувань. Перемога фашистів була більш ніж скромна, з огляду на такі чинники, як роздробленість і взаємне суперництво опозиції, а також величезна грошова сума в 25 млн. Лір, отримана фашистами на проведення виборчої кампанії від Загальної конфедерації промисловості 60. Проте, фашисти заявляли про «блискучою перемоги ». А. Черба: «Наша перемога була дійсно грандіозною». Чезаре Россі: «Цей день був апофеозом фашизму» і.т.д61.

Таким чином, можна зробити висновок, що це було третьої санкцією приходу фашистів до влади. Перше - згоду короля на формування уряду на чолі з Б. Муссоліні, друге - вотум довіри уряду в парламенті, третє - голосування більшості за фашистський блок.

Фашизм в перший період своєї влади здійснював диктатуру в рамках старої конституції і державності. Це дуже показово в плані дослідження фашизму як режиму. «Поняття« політичний режим », - пише Ф. Бурлацький, - відображає найбільш істотні риси практики функціонування політичної організації суспільства. Оскільки конституційне закріплення нових форм політичного життя нерідко запізнюється, сам політичний досвід повинен розглядатися в якості важливої ​​характеристики держави. Основними критеріями для визначення політичного режиму, на наш погляд, можуть бути характер партії і головних компонентів її ідеології, її ролі в суспільстві, методи виконавчої державної влади »62.

Іншими словами, фашистський режим складався, насамперед, у сфері своєї реальної практичної діяльності, зміни уявлень про співвідношення між виконавчою (уряд) і законодавчої (парламент) владою. Перехід до нової якості - створення режиму на антидемократичних засадах - був здійснений саме при фашизмі.

Основою своєї влади фашисти вважали силу: «Я хотів би керувати, якщо можливо, за згодою більшості громадян, - говорив Б. Муссоліні. - Але в очікуванні, коли це згоду оформиться і посилиться, я користуюся максимумом сили, що знаходиться в моєму розпорядженні 63.

3 січня 1925 року фашисти оголошують історичною датою, маючи на увазі виступ Б. Муссоліні в парламенті. «Третє січня 1925 року, - скаже потім Б. Муссоліні, - старе ліберальне уряд було поховано з усіма належними почестями 64. Йшлося про саму структуру держави, яке продовжувало залишатися формально - ліберальним, незважаючи на фактично існуючу вже в Італії фашистську диктатуру.

У другій половині 1924 року цю диктатура пережила серйозну кризу, початок якому поклало виступ депутата - соціаліста Джакомо Маттеотти - 10 червень 1924 роки з викриттям фашистського терору в період парламентських виборів, фальсифікації підсумків голосування і вимоги анулювання мандатів фашистських депутатів. Далі було зникнення (викрадення Маттеотти і його вбивство). Злочин носило явно політичний, замовний характер, і в країні вибухнула гостра політична криза, яка могла позбавити фашистів влади. По всій країні проходили мітинги, страйки, протести, але ліві сили знову проявили роз'єднаність і слабкість.

У цей момент перед Б. Муссоліні абсолютно явно постав вибір: або піти у відставку або перейти в наступ. Відомо, що в історії рідко бували випадки, коли хто-небудь капітулював, розташовуючи збройною силою в той час, коли його противник розраховував тільки на силу морального впливу. Таким чином, фашизм переходить в наступ: «Я приймаю на себе всю моральну, політичну та історичну відповідальність за все, що сталося, - заявив Б. Муссоліні в своєму виступі в парламенті 3 січня 1925 року.- Можливо, що після закінчення моєї промови знайдуть її зв'язок з промовою, яку він виголосив мною в цьому залі 16 листопада 1922 року. Як і тоді, я можу обійтися без її схвалення парламентом шляхом голосування. У всякому разі, слід знати, що я не шукаю такого голосування. Я його не хочу »65. Боротьба між урядом і опозицією дозволяється силою, і уряд вже не потребує схвалення парламенту.

Розгляд всіх цих подій не повинно, однак, закривати від нас більш широкої історичної перспективи. Якщо «криза Маттеотти» прискорив ліквідацію ліберальної держави в Італії, то саме по собі розвиток подій в цьому напрямку було закономірним, так як випливало з ідеології і самої природи фашизму.

2.2 Встановлення фашистської диктатури

Після виступу Б. Муссоліні в парламенті 3 січня 1925 року уряд знову здійснює перетворення, і за своїм складом стає чисто фашистським. Редактором і видавцем було заборонено друкувати статті та повідомлення, опозиційні фашистському режиму. Але найголовніше - це тверде рішення Б. Муссоліні прискорити процес перетворення старого ліберального уряду в нове фашистська держава.

Вже з жовтня 1924 року працювала спеціальна комісія, створена фашистською партією «для вивчення проведення конституційної реформи, яка відповідає вимогам часу».31 січня 1925 року цю комісія була реорганізована в урядову комісію в складі 18 осіб ( «комісія вісімнадцяти»). Її головою став філософ Джованні Джентіле. Дана комісія повинна була представити вивчені її проблеми уряду, щоб воно провело відповідні реформи.

У травні 1925 року було зроблено перший практичний крок на шляху конституційних перетворень Італійського держави. Фашисти провели через парламент перший із законів, розроблених «комісією

вісімнадцяти »- закон проти таємних товариств. Наступний крок - законопроект до законодавства тих і прерогативи глави уряду, першого міністра, державного секретаря. В якості закону він був затверджений 24 грудня 1925 року. Перш за все, слід зазначити, що за цим законом прем'єр призначався королем і був відповідальним тільки перед ним, а не перед парламентом: «виконавча влада здійснюється королем за посередництвом його уряду ... глава уряду, прем'єр-міністр, державний секретар призначаються і відкликаються королем і відповідальні перед королем за загальне політичне спрямування уряду. Міністри, держсекретарі призначаються і відкликаються королем за пропозицією глави уряду, першого міністра. Вони відповідальні перед королем і перед главою уряду за всі свої дії і заходи їх міністерства »66.

Звертає на себе увагу та обставина, що за цим законом прем'єр не тільки не відповідальний перед парламентом, але від нього залежить порядок роботи парламенту. Прем'єр має право і можливість тиску на парламент, зокрема, право наполягати на вторинному обговоренні парламентом відкинутого їм законопроекту: «без згоди глави уряду жодна справа не може бути включено до порядку денного для обох палат. Глава уряду має право вимагати, щоб законопроект, відкинутий одній з двох палат, був знову поставлений на голосування »67.

За цим послідував наступний крок - закон від 31 січня 1926 року «Про право виконавчої влади видавати юридичні норми». «Королівським декретом, по обговоренні в раді міністрів, можуть видаватися постанови, що мають силу закону: 1. Коли уряд уповноважений на це законом і в межах цих повноважень; 2. У виняткових випадках, коли це потрібно з причин нагальної і безумовну необхідність »68.