Вступ

Географічна відособленість Англії, особливості її історії, ранній розвиток промисловості і торгівлі привели до того, що протягом багатьох століть англійські юристи та судді не відчували значного впливу законодавства інших країн і самостійно творили право своєї країни. І римське право, і континентальна юридична доктрина мало відбилися на англійському праві. Цим обумовлено своєрідність англійських правових інститутів.

Значною особливістю англійського права є його архаїзм. Підсумком англійської буржуазної революції був компроміс між дворянством і буржуазією. В результаті дореволюційний право не було скасовано повністю та замінено новим правом. Значна спадкоємність дореволюційного і післяреволюційного права є характерною рисою англійського права. Але безумовно, розвиток капіталістичних відносин не могло не позначитися на змісті права, і поступово його феодальна сутність поступилася місцем буржуазної. В результаті від старого права залишилися лише його архаїчні форми, але вони наповнені новим змістом.

Особливість англійського права в XIX-XX ст. в тому, що воно залишилося некодифікованим. Зростання законодавства в кінці XIX-початку XX ст. значно потіснив позиції прецедентного права. У XX ст. в Англії законодавство остаточно перетворилося в основне джерело права.

Мета дослідження - на основі наукової та нормативної літератури охарактеризувати і розглянути особливості кримінального права Англії в XVIII-XX ст.

При аналізі використовуються наступні методи дослідження: аналіз державно-правової дійсності, аналіз науково-правової, а так само нормативної літератури з проблеми дослідження.

1. Кримінальне право Англії в середні віки

Норми середньовічного кримінального права в значній мірі були створені судовою практикою і доктриною. Кримінальну статутне право являло собою серед його джерел не що інше, як відтворення (повне або в більш-менш зміненому вигляді) відповідних норм загального права. Складність породжувалася і тим, що злочини і цивільні правопорушення розрізнялися не тільки за своєю природою протиправних дій, скільки за характером позову і процесу їх розгляду. Одне і те саме діяння могло виявитися і цивільним, і кримінальним правопорушенням, так як право допускало і ту, і іншу форму позову і відповідного йому процесу - цивільного, спрямованого на підтвердження або відновлення певних прав, якого кримінального, має за мету покарання правопорушника за скоєне їм діяння. Цією обставиною в значній мірі можна пояснити відсутність в правовій системі Англії чіткого поняття злочину, яке в середні віки було тісно пов'язане з поняттям гріха. 1

При Генріху II почала формуватися і певна ієрархія злочинів: тяжких і менш тяжких. До першої групи були віднесені перш за все «злочину про життя і членах» (вбивство, нанесення тяжких тілесних ушкоджень), які були віднесені до виключного відання короля, до його «милості», так як вони безпосередньо торкалися «королівський світ». До другої - кримінально-правові проступки, посягання на суб'єктивні права інших осіб (крадіжки та ін.). Ці правопорушення, які пізніше стали називатися місдімі-нори, були віднесені до ведення шерифа і каралися тюремним ув'язненням, але частіше штрафом, яким могло бути замінено та позбавлення волі.

Своєрідною прелюдією появи третьої групи злочинів - державної зради було поняття «політичний злочин», що виникло в період правління Едуарда I, коли в 1283 році він скликав баронів для вирішення питання про долю захопленого в полон принца Уельсу Девіда. Згодом всі політичні злочини парламент прагнув розглядати в рамках особливого політичного процесу, за процедурою, вільної від пут загального права і строго контрольованою з боку корони. Зародження інституту імпічменту, ймовірно, і було пов'язане з цими політичними процесами. Скасування ордалий в XIII в. стала свідченням зростаючого розуміння відмінностей між гріхом і злочином.

Зрада могла бути здійснена за загальним праву або за допомогою порушення боргу вірності королю з боку його підданих, що називалося великої зрадою, або боргу вірності підлеглого людини своєму панові - мала зрада. В цьому випадку визнавалося зрадою тільки умертвіння вищої посади, наприклад вбивство васалом свого сеньйора, дружиною - чоловіка або священиком - свого єпископа.

Звинувачення в великій зраді було потужним знаряддям в руках сильної королівської влади, широко використовуваним в боротьбі зі своїми світськими супротивниками, баронами і непокірним кліром. В останньому випадку звинувачення в зраді було особливо дієвим, тому що воно позбавляло представників церкви привілеї духовного звання, т. Е. Права розгляду їх справ у церковних судах, які виключали застосування смертної кари ( «церква не може проливати кров»). Не останню роль грала і матеріальна вигода короля, поповнювати свої землеволодіння за рахунок конфіскованих земель осіб, обвінен- ^ них в зраді. В силу цього поняття зради всіляко розширювалося в королівських судах.

Спроби припинити ці зловживання робилися з боку феодалів неодноразово, але тільки Статут Едуарда III 1351 - 1352 рр. поставив на якийсь час тлумачення зради в певні рамки. З прийняттям цього статуту, який, за твердженням Кока, "не замінив положень загального права, а тільки надав їм законне вираз», в кримінальному праві Англії остаточно складається система злочинів, що стала згодом традиційною: зрада, фелония і мисдиминор.

Поняття «велика зрада» спочатку обмежувалося п'ятьма формами: 1) навмисне смерті короля, його королеви або їх старшого сина і спадкоємця (при цьому, всупереч дійсному змісту, поняття «навмисне» включало в себе не тільки наявність умислу, а й дію, виявляє його ); 2) вчинення насильства щодо дружини короля, його незаміжньою старшої дочки або дружини його старшого сина і спадкоємця, що включало в себе перш за все згвалтування, що визнається таким і при згоді жінки; 3) ведення війни проти короля, (королівства), участь у війні проти короля на боці його ворогів, надання їм допомоги і підтримки; 4) підробка великої чи малої королівської печатки або королівської монети, а так само ввезення »королівство фальшивої монети або будь-який інший схожою на англійську з свідомим її використанням. Карбування фальшивої монети ще в практиці Гленвіла кваліфікувалася як тяжкий злочин, але до прийняття статуту 1351 - 1352 рр. не зважала зрадою, хоча раніше були випадки звинувачення в зраді за цей вид злочину; 5) умертвіння канцлера, головного скарбника або королівського судді. До цього переліку не ввійшли інші злочини проти короля, наприклад спроби його повалення, масові заворушення, бунти. Тому в статут була внесена обмовка, що він може доповнюватися парламентом. Таким чином, парламенту відводилося право віднесення того чи іншого правопорушення до зради. Якщо у суддів виникали труднощі, які неможливо було вирішити належним чином без допомоги парламенту, то справа передавалася для вирішення в парламент. В 1397 статут 1351 - одна тисяча триста п'ятьдесят дві рр. був доповнений вказівку про те, що до зради відноситься спроба повалення короля, а також злочини всіх тих, «хто був засуджений парламентом як зрадник» .1

Перелік окремих видів зради доповнювався іншими злочинами проти державної безпеки, відомими загальному праву: заклик до заколоту, незаконне збіговисько в цілях вчинення заворушень, а також змова, угода двох або більше осіб з протизаконними намірами. Нечіткість поняття «змову» давала можливість широко використовувати його як проти усяких форм невдоволення існуючим режимом, так і стосовно до окремих деліктам або навіть до порушень договорів при таких обставинах, «які роблять ці порушення шкідливими для суспільства».

Мисдиминор розвинувся поступово з правопорушень, раніше влекшій за собою лише стягнення заподіяної шкоди в цивільному порядку. Місдімінор, як менш тяжкі злочини, ніж фелонии, були пов'язані найчастіше з порушеннями суб'єктивних прав іншої людини, нанесенням йому шкоди будь-яким способом, що виникли внаслідок неправомірних дій іншої людини (правопорушення). Вони могли розглядатися в суді відповідно до цивільним правом за скаргами про нанесення збитку. Сюди могли входити і побиття або нанесення ран, якщо в скарзі не було додано, що мало місце порушення королівського світу. Згодом включення в цю групу серйозних злочинів, таких, як шахрайство, виготовлення фальшивих документів, підроблення, зняло принципові відмінності між фелоніей і місдімінором. Сприяла цьому і можливість вибору тієї чи іншої форми позову при скоєнні злочинів. У разі задоволення позову про фелонии, наприклад при заподіянні каліцтва, злочинець розплачувався життям, якщо ж потерпілий пред'являв позов «про порушення прав», то це злочин належав до мисдиминор, що тягне штраф або тюремне ув'язнення, якого можна було уникнути, заплативши викуп у вигляді додаткового грошового штрафу або внеску в скарбницю за домовленістю з королем про прощення.

Серед злочинів проти особистості англійська середньовічна судова практика і доктрина особливу увагу приділяли різним видам вбивства, покарання за які варіювалося з урахуванням багатьох обставин залежно від зарахування або непрічісленія сто до фелоніям. У справах XIII в. про вбивства згадувалися поняття злісного вбивства з ознаками фелонии або злісного вбивства, скоєного з заздалегідь обдуманим умислом. Брактон в своєму трактаті дає визначення поняття таємного вбивства вчиненого за відсутності свідка або коли вбивця невідомий, а також ряд положень про вбивства у сварці або бійці, які згодом були визнані невід'ємною частиною загального права (відповідальність за подібного роду вбивства несли все ті, хто бив жертву , тримав її зі злим умислом або прийшов з наміром вчинити вбивство, дати пораду або надати іншу допомогу вбивці).

Крім таємного, вбивство в звичайному його розумінні включало також всі інші види позбавлення життя людини, в тому числі і ті, які не підлягали кримінальному покаранню і могли бути виправдані завдяки пом'якшувальною провину обставин. До них ставилися вбивства по крайньої необхідності, або в стані самооборони, або «по чистій випадковості», або в разі несамовитого стану вбивці. Пом'якшення покарання або звільнення від нього залежали і від інших умов. Чи не вважалося, наприклад, фелоніей вбивство господарем людини, який підійшов до його дому з метою підпалу, або вбивство слугою торговця людини, який пограбував його господаря, або вбивство, вчинене при охороні заповідного місця королівського парку, і т. П. Вбивство вже в XIV ст. стало розділятися на кримінально каране як фелония (зі смертною карою і конфіскацією майна), кримінально каране як мисдиминор і взагалі не карається за кримінальним правом. Судові наслідки вчинення цього злочину все більше стали залежати не від змісту об'єктивної сторони злочинного діяння, а від форми і ступеня провини. До категорії фелонии відносилося і самогубство.

Серед майнових злочинів дуже рано в якості тяжкого був визнаний підпал і насильницьке проникнення в чужу хату. Виділення цих фелонии було пов'язано з сакральним ставленням англійців до будинку як до замку, охороняє його від шкоди ( «мій дім - моя фортеця»). У зв'язку з цим підпал навіть самого старого житла карався спаленням самого злочинця.

Своєрідною була трактування розкрадання у Брактона, який визначав це поняття не як просту крадіжку, а дещо ширше, як «зловмисний звернення з чужим майном проти волі власника з наміром звернути це майно в свою власність». Будь-яка крадіжка за часів Едуарда I каралася як фелонии стратою, але при Едуарда III (XIV ст.) Віднесення навіть дрібної крадіжки до фелоніі стало викликати протести, тому, залишаючись фелоніей, «мала крадіжка» (при вартості викраденого менше 12 пенсів) каралася не як фелония, а як мисдиминор.

Це була одна з численних правових аномалій, відомих англійської кримінального права.До них слід віднести і аномально тяжку кримінальну відповідальність за бродяжництво, яке всіляко обмежувалося так званим кривавим законодавством від Генріха VII до Єлизавети I (друга половина XV - початок XVII ст.).

До бродягам, підлягає таким покаранням, як смертна кара, тюремне ув'язнення, звернення в рабство, порка, таврування, ставилися безробітні протягом місяця, слуги, які пішли самовільно від господарів, що просять милостиню чоловіки, за винятком калік, нездатних до праці, а також студентів , якщо вони отримали спеціальні дозволи канцлера свого університету, і ін.

Чіткого сформованого комплексу принципів та інститутів, що належать до загальної частини, англійське кримінальне право також не знало. До XII в. в праві панувало уявлення про об'єктивну відповідальності. Довгі століття англійське кримінальне право стосувалося головним чином злочинних дій (вбивства, розбою, викрадення дітей, насильства над жінкою, нічного злодійства зі зломом), виключаючи злочинну бездіяльність. Всі перераховані вище злочинні діяння припускали злий умисел. Не було і чіткого уявлення про обставини, що пом'якшують або обтяжують провину злочинця. Часта непосильність оплати великого штрафу приводила злочинця до страти. Король в цьому випадку міг пом'якшити покарання в зв'язку з явною невигодою для королівської скарбниці цілковитої руйнації злочинця або його страти. Починаючи з англонормандськіх періоду діяв неформальний механізм для врегулювання претензії короля зі злочинцем про пом'якшення покарання. У разі, наприклад, згвалтування допускався компроміс і між приватними особами «але за згодою короля або суддів», а також членів сім'ї потерпевшей.1

З початку XII в. під впливом римського і канонічного права стало зживати об'єктивне зобов'язання і затверджуватися ідея про необхідність встановлення вини як підстави кримінальної відповідальності. Вперше запозичений з повчань Блаженного Августина принцип «дія не робить винним, якщо не винна воля» був відображений в законі Генріха I 1118 г. На розуміння форми провини в XIII в. величезний вплив зробили доктрина, праці англійських правознавців. Так, Брактон, трактуючи поняття умисного і необережного вбивства, вказував, що «якщо вбивця скоїв убивство, займаючись недозволеним справою, то відповідальність настає» навіть при відсутності його провини. Він виходив при цьому з релігійно-моралістичні погляду на поставленні: «тому, хто займається незаконним справою, ставиться все, що виникає з злочину». У XIII в. людина, навіть випадково вбив іншу людину, потребував помилування короля, на яке він міг, однак, безумовно розраховувати. Знаряддя вбивства конфісковували у всіх випадках, щоб очистити його від «кривавого плями шляхом посвячення Богу». Воно продавалося, а гроші від продажу йшли на благодійні цілі «для порятунку душі» убитого, який помер без покаяння.

У розвиток вчення про відмінності простого випадку і злочинної необережності вніс свій вклад і інший правознавець Е. Кок, його «вражаюча доктрина». «Якщо хто-небудь, - повчав Кок, - стріляв в дику птицю ... і стріла без будь-якого злого наміру з боку того, хто стріляв потрапляє в людини, що знаходиться на віддалі, - це є випадок, бо стріляти в дику птицю законно .. . але якщо він стріляв в півня ... або ручну якусь птицю, що належить іншій особі, то вчинене при цьому випадкове вбивство - є тяжкий, бо дія була незаконно ».

Англійське середньовічне право з XIV в. вже твердо встановлювало, що «недоумкуватий або божевільний не відповідає за злочин», відносило до кримінальних правопорушень і злочинну бездіяльність, виключало відповідальність особи в разі самооборони при злочинах, спрямованих проти особистості.

Поняття співучасті, розроблене судовою практикою, виводилося з принципу «хто робить щось через іншого, робить це сам». Тягар доведення вини співучасників багато в чому визначалася тим, чи діяв співучасник до або після вчинення злочину. Співучасть до вчинення злочинів, наприклад у формі підбурювання, вабило, як правило, відповідальність, рівну відповідальність головного виконавця, після скоєння злочину - більш м'яке покарання. Разом з тим були розроблені поняття: головного учасника злочину першого ступеня, яка вчинила злочин; головного учасника злочину другого ступеня, яка не брала безпосередньої участі, але присутнього на місці скоєння злочину; додаткового учасника, до скоєння злочину допомагав радою злочинцеві і не перешкоджав здійсненню злочину.

Цілі покарань змінювалися на окремих етапах розвитку феодального права: від задоволення потерпілого та його рідні за заподіяний збиток грошовим відшкодуванням до запобігання повторного злочину шляхом залякування. Згідно Кларендонской ассизе 1166 р головною метою покарання проголошувалося як «збереження королівського світу», так і «збереження справедливості в королівстві». При цьому вважалося, що простого відновлення справедливості або світу явно недостатньо. Не випадково Нортгемптонекая Ассізі 1176 р крім «справедливої ​​кари» прямо вимагає «посилення справедливості правосуддя», припускаючи загальну превенції і залякування з метою попередження нових злочинів. З цими цілями було пов'язано твердження, починаючи з XII ст., Вимог невідворотності, швидкості застосування і публічності виконання кримінальних покарань.

В англійському середньовічному праві спочатку не було твердо усталеною системи покарань, до яких належала насамперед публічна страта (в формі повішення, утоплення, спалення, поховання живцем, обезголовлювання і ін.), Тілесні і членовредітельние покарання, висилка з міста або країни навічно або тимчасово, штраф, виставлення біля ганебного стовпа, таврування і т. д. З середини XII в. в міру повсюдного створення в Англії в'язниць стала поширюватися система тюремного ув'язнення. Суд міг сам застосувати покарання або передати рішення долі злочинця «на милість короля».

Крайня жорстокість покарань, слабо піддаватися і згодом реформування, була пов'язана з тим же нераціональним, релігійно-містичним підходом суддів до злочину, до його «гріховної» оцінці злочину, чому відводилася головна роль в «збереженні справедливості». Цей підхід визначав професійно-етичні позиції і установки суддів, які бачили свій борг у вкрай суворе покарання щоб уникнути нового злочину.

Англійський парламент неодноразово намагався встановити чітку систему покарань в залежності від ступеня винності або невинності злочинця, обмежити практику приватних королівських помилувань злочинців за винагороду. Лише статут Річарда II 1390 р посилив практику застосування королівського помилування, встановивши штраф для осіб, які добивалися помилування, особливо за вбивство-фелонию.

Статут 1390 р упорядкував в певній мірі до кінця XIV ст. і систему наказаній.1

Несумірність тяжкості покарання і злочину змушувала часто присяжних або виправдовувати явного злочинця, або, наприклад, оцінювати викрадене в заниженому розмірі. Рятувала від вкрай жорстоких покарань і привілей духовного звання, поширена згодом на всіх осіб, що мали право бути присвяченими в духовне звання, хоча вони в цьому званні і не перебували (фактично на всіх чоловіків, які вміють читати). Але в 1487 р був виданий статут, який встановив, що миряни можуть користуватися привілеєм духовного звання тільки один раз. Як доказ використання духовної привілеї ставилось клеймо на палець. При Генріху VIII привілеїв духовного звання були позбавлені всі особи, які вчинили вбивство «з заздалегідь обдуманим, злим наміром».

2. Кримінальне право Англії в новітній час

Як ми з'ясували, рух за реформу кримінального права в кінці XVIII - початку XIX ст. призвело лише до скасування найбільш жорстоких законів і до деякого спрощення та впорядкування кримінального законодавства. І тільки в період між 1830 і 1880 р. в результаті послідовного видання окремих парламентських актів була здійснена справжня реформа кримінального законодавства, яка в основному пристосувала кримінальне право до потреб капіталістичного суспільства. В ході реформи було скасовано кілька сотень застарілих статутів, які замінили консолідованими актами, які передбачають відповідальність за окремі групи злочинів (крадіжка, фальсифікація, пошкодження майна, фальшивомонетництво, злочини проти особистості). Були скасовані смертна кара за майнові злочини (крім тих, які супроводжувалися застосуванням насильства), членовредительские і ганебні покарання (таврування, виставляння біля ганебного стовпа і т.п.), хоча і збереглася порка злочинців. У 1857 р була скасована отримала значного поширення посилання в колонії, головним чином через протести з боку економічно і політично зміцніла буржуазії колоній (наприклад, Австралії). В замін цього була законодавчо закріплена система місць позбавлення волі усередині країни, основними елементами якої стали каторжні роботи і тюремне ув'язнення.

Як у змісті реформи англійської кримінальної законодавства, так і в методах її здійснення (поступовість, половинчастість, небажання повністю порвати з минулим, підкреслена повага до "традицій", розтягнутість у часі і т.п.) позначилися специфічні для Англії прийоми управління суспільством. Разом з тим спроба видання кримінального кодексу для Англії виявилася безрезультатною: проект, складений в 1877 р відомим юристом Дж. Стіфеном за дорученням лорда-канцлера і генерального атторнея, не став предметом розгляду в парламенті.

Подальший розвиток англійського кримінального законодавства триває шляхом видання нових консолідованих актів або актів, що вносять зміни в раніше видані статути. За останні десятиліття діяльність англійського парламенту в цій області значно активізувалася, що пояснюється перш за все потребами проведення гнучкої каральної політики в зв'язку з істотним зростанням злочинності в країні.

Серед діючих кримінальних законів переважну частину складають акти, прийняті в ході реформи 1830-1880 рр. і після неї, хоча є і більш ранні (найстаріший із діючих - Закон про державну зраду 1351 г.). Законодавство в галузі кримінального права, в зіставленні з нормами загального права, нині охоплює майже всі основні інститути Загальної частини, за винятком визначення конкретних форм винності і критеріїв неосудності, сформульованих в судових прецедентах (зокрема, питання про неосудність підлягає вирішенню за правилами, викладеним в постанові Палати лордів як вищої судової інстанції у справі Мак-Нотена 1843 г.). Юридично значимі ознаки, що характеризують конкретні види злочинів, також, як правило, містяться нині в відповідних законодавчих актах. Однак є ряд злочинів, в тому числі тяжкий і просте вбивства, ознаки яких визначаються за нормами загального права, а покарання встановлюється парламентськими актами.

Розвиток кримінального права Англії в XX столітті відбивало і мінливі суспільні умови, в тому числі зростання злочинності. Кодифікація англійського кримінального права сталася в другій половині XX ст. після створення в 1965 р Правовий комісії, яка поставила своїм завданням підготовку кодифікації права Англії.

До найважливіших чинних законів, які регулюють переважно питання Загальної частини кримінального права, можуть бути віднесені наступні:

Закон про кримінальне право 1967 року, в якому визначена нова класифікація кримінальних злочинів і скасовано традиційний поділ їх на фелоніі і місдімінор;

Закон про кримінальне право 1977 року з подальшими доповненнями та уточненнями, що визначає відповідальність за змову і вирішальний деякі інші питання Загальної частини;

Закон про злочинний замах 1981 р, Що вніс істотні зміни в регулювання відповідальності за попередню злочинну діяльність;

Закон про компетенцію кримінальних судів 1973 р в якому регулюються багато питань призначення покарань;

Закон про покарання за злочини 1997 року, спрямований на посилення кримінальної репресії у справах про найбільш тяжких злочинах;

Закон про виправлення правопорушників 1974 г., який трактує проблему цілей і застосування покарань.

Велике число питань, що відносяться до призначення і виконання покарань, регулюється нормами парламентських актів, періодично видаються під назвою "Закони про кримінальне правосуддя" (наприклад, 1948, 1967, 1982, 1988 і 1991 рр.). Відповідний акт 1994 р зветься "Закон про кримінальне правосуддя і громадському порядку".

До найважливіших законів, якими переважно визначається відповідальність за конкретні види або групи злочинів (ними ж іноді регулюються й питання Загальної частини), можуть бути віднесені:

Закон про вбивство 1957 р .;

Закон про злочини проти особистості 1861 р .; закони про статеві злочини 1956, 1967 1976 і 1985 рр .;

Закон про викрадення дітей 1984 р .; закони про крадіжку 1968 і 1978 рр .;

Закон про злочинний заподіянні шкоди майну 1971 р .;

Закон про державну зраду тисячу триста п'ятьдесят-одна р .;

закони про охорону державної таємниці (офіційні секрети) 1911 1920 році, 1939 і 1989 р .; Закон про суспільний лад 1986 р .; Закон про неправдивих повідомленнях 1988 р .; Закон про фальшивомонетничестве 1981 р .;

закони про зловживання наркотиками 1971 рік та про злочинному розповсюдженні наркотиків 1986 р .;

Закон про расових відносинах 1976 р .;

Закон про банківську справу 1979 р .;

закони про дорожній рух 1988 року і про порушників правил дорожнього руху 1988 р .;

Закон про контроль над забрудненням навколишнього середовища 1974 р .; Закон про диких тварин і рослинах 1974 р .; Закон про сторожових собак 1975 р

З прийняттям актів (Закон про злочинний замах 1981 року, Закон про виправлення правопорушників 1974 г., серія законів про кримінальне правосуддя - 1982, 1988, 1991 гг. І ін.,) Більшість інститутів загальної частини кримінального права виявилися істотно реформованими, старовинні правила загального права потіснили. Вони зберегли за собою регулювання таких інститутів, як напад, незакінчений злочин, визначення характеру провини, але більшість складів злочинів закріплено в статутному праві (Закони про крадіжку 1968 і 1978 рр., Закон про підробках і фальшивомонетничестве 1981 г.). В результаті активної діяльності парламенту в сфері кримінальної політики до 90-их рр. XX ст. лише невелика кількість окремих видів злочинів виявилося в сфері регулювання загального права. У їх числі: недонесення про зраду, окремі види вбивств. Основна ж маса складів злочинів визначається тепер статутами.

Підготовка проектів нових законодавчих актів у сфері кримінального права і процесу здійснюється створеної в 1965 р Правовий комісією для Англії (і аналогічної комісією для Шотландії), яка готує консолідовані акти по всіх галузях права, а також Комітетом з перегляду кримінального законодавства, створеним ще в 1930 -і рр., і різними королівськими комісіями. В рамках Правовий комісії з 1981 р розгорнулася робота над складанням проекту кримінального кодексу для Англії та Уельсу, здійснювана невеликою групою криміналістів-вчених. У 1984 році ця група винесла на обговорення фахівців доповідь про кодифікації кримінального законодавства і попередній проект кримінального кодексу. Після доопрацювання, в березні 1989 року, Правова комісія направила лорду-канцлеру проект кримінального кодексу для Англії та Уельсу. У його Загальної частини враховані норми і статутного, і прецедентного права, що регулюють нині відповідні правові інститути. Особлива частина є в основному систематизацією чинного кримінального законодавства за певними категоріями злочинів. Самі укладачі проекту не очікують його схвалення британським парламентом найближчим часом, хоча і вважають істотним аргументом на користь його прийняття наявність кримінальних кодексів в США, Канаді, більшості штатів Австралії і в інших країнах, що входять в систему загального права (правда, в самій Англії ні одна галузь права не регулюється кодексом, що охоплює всі її інститути) .1

Одне з найважливіших перетворень англійського кримінального права останніх десятиліть - скасування поділу злочинних діянь на фелоніі і місдімінор, проголошена в ст.1 Закону про кримінальне право 1967 р Раніше, в 1945 р, були скасовані відмінності між Фелон і "Тризна" державною зрадою, вважалася особливою категорією злочинів (наприклад, всі співучасники в ній визнавалися виконавцями злочину). Розподіл на фелонии і місдімінор мало архаїчний характер, оскільки до фелоніям ставилися злочинні діяння, які колись, у кінці XVIII ст., Карали смертю і конфіскацією майна, а до мисдиминор - всі інші. В результаті в середині XX в. кишенькова крадіжка в церкві могла бути визнана фелоніей, а найнебезпечніша шахрайська операція, заподіяла величезних збитків, - місдімінором. Віднесення ж злочинного діяння до тієї чи іншої категорії мало дуже серйозні процесуальні та інші наслідки, що не відповідали ні його небезпеки, ні встановленому покаранню.

Скасувавши поділ на фелонии і місдімінор, англійська законодавець визначив нову класифікацію злочинних діянь. До так званих "арестним" злочинів віднесені діяння, за які загрожує позбавлення волі на строк понад 5 років. Відносно них встановлені особливі правила виробництва арешту (звідси і їх назва), що дозволяють затримувати підозрюваного за відсутності судового наказу, обмежена можливість звільнення під заставу та ін. Всі інші злочини отримали назву "неарестних". Наведений поділ впливає і на регулювання ряду кримінально-правових інститутів, наприклад співучасті, відповідальності за недонесення.

Суттєве значення має також класифікація, що проводиться з процесуальних підстав, - на злочини, переслідувані по обвинувальному акту (справи про них розглядаються судом присяжних) або в порядку сумарного виробництва (справи про них розглядаються магістратами), а також діяння "змішаної юрисдикції", які можуть переслідуватися в будь-якому з двох названих порядків.

Основні елементи нинішньої системи покарань в Англії - позбавлення волі, пробація і штраф. В якості додаткових покарань використовуються позбавлення прав водити автомобіль, займатися певною діяльністю і т.п., а також наказ про виконання роботи в громадських інтересах (від 40 до 240 ч). Смертна кара, яка згідно із законом про вбивство 1957 р могла призначатися тільки за кілька видів тяжкого вбивства, в 1965 році була скасована тимчасово, а в 1969 р - постійно, оскільки з'ясувалося, що тимчасове скасування смертної кари не привела до зростання тяжких вбивств . В даний час в Англії продовжують діяти статути, які передбачають смертну кару за державну зраду, піратство і підпал королівських доків, але смертні вироки по ним вже протягом кількох десятиліть не виносяться.

Позбавлення волі відбуває в установах з різною строгістю режиму, проте каторжні роботи, перш широко застосовувалися, з 1948 р скасовані. В Англії ведуться пошуки нових форм позбавлення волі, зокрема шляхом створення "відкритих в'язниць" і особливо установ для молодих правопорушників. Законом про повноваження кримінальних суден 1973 р обмежена можливість призначати позбавлення волі особам, які не досягли 21 року і які раніше не перебували у в'язницях. Законом про кримінальне правосуддя 1991 р подібні обмеження поширені на інші категорії громадян.

Пробация (буквально - "випробування") - найбільш поширена, але не єдина форма умовного засудження в Англії. Вона передбачає залишення засудженого на волі під умовою виконання ряду вимог, встановлених судом: не відвідувати певні місця, утримуватися від зустрічей з певними особами, залишатися вдома у вечірній час, регулярно відвідувати церкву і ін. Порушник умов пробації, яка призначається зазвичай на термін до 3 років , за поданням наглядає за його поведінкою соціального працівника може бути оштрафований або іншим заходам, не пов'язаних з позбавленням волі, зокрема обов'язки бути на декілька годин в день в "центр відвідувань для молодих людей ". З 1973 р застосовується також відстрочка у виконанні вироку до позбавлення волі або до штрафу.1

висновок

Англія не має кримінального кодексу, тому говорити про систему і структуру Особливої ​​частини англійського кримінального права досить складно. У кримінально-правовій доктрині також відсутня загальноприйняте позначення Особливої ​​частини. У роботах англійських юристів відповідний розділ називається або "Окремі злочини", або "Визначення окремих злочинів", або, взагалі, не має назви. Проблематика системи Особливої ​​частини, принципів і критеріїв її побудови, підстав виділення окремих категорій злочинних діянь доктриною, як правило, не розглядаються. Автори курсів кримінального права вибирають ту систему викладу, яка їм здається краще.

Особлива частина англійського кримінального права характеризується надзвичайним багатством і заплутаністю джерел. Поряд із законами, прийнятими порівняно недавно, діють і закони XIV-XVIII ст. Так, статус діючих мають Закон про державну зраду 1351 г. (правда, з деякими поправками), Закон про охорону портів 1772 р Закон про відповідальність за піратство 1837 р

Крім власне законів діють так зване делеговане законодавство, прийняте Урядом за дорученням Парламенту, а також підзаконні акти. До цього слід додати, що деякі питання Особливої ​​частини знайшли своє рішення в прецедентному праві, незважаючи на прийняття Палатою лордів в 1972 р важливого рішення про те, що суди не можуть претендувати вводити нові види злочинів, оскільки відтепер це буде входити тільки до компетенції Парламенту .

Спроби кодифікації кримінального права Англії і Уельсу робилися ще в XIX в. Відзначимо, що згідно з англійської теорії права під кодифікацією розуміється систематизація норм звичайного і статутного права, а під консолідацією - спосіб систематизації тільки законодавства.

У 40-і рр. XIX ст. спеціальними уповноваженими з питань кримінального права були підготовлені два законопроекти, що передбачають кримінальну відповідальність за злочини проти особистості і за різні види крадіжок. Ці проекти були схвалені Парламентом, однак, на думку англійських юристів, не принесли великої користі. Наступні спроби створення проектів кримінального кодексу робилися в 60-70-х рр. XIX ст. Результатом цієї роботи стало видання в Англії великого числа законів, що містять як норми матеріального, так і процесуального кримінального права. Прийняті закони, по суті, представляли собою міні-кодекси з окремих питань кримінального права. Так, Закон про злочини проти особистості 1861 р охоплював чималу область протиправної поведінки, спрямованого проти особистості. Крім регламентації відповідальності за тяжкий і просте види вбивства Закон передбачав покарання і за тяжкі тілесні ушкодження, отруєння, напад, викрадення дитини, двоєженство і незаконний аборт. У 1913 році в результаті об'єднання 73 статутів було консолідовано законодавство про підробки, в 1956 р здійснена кодифікація норм, що встановлювали відповідальність за статеві злочини, що завершилася виробленням відповідного закону.

У 1965 р була заснована Комісія з реформи права, яка підготувала проекти багатьох законів в різних областях. Однією з основних цілей роботи Комісії була кодифікація норм кримінального права. Крім названої комісії розробкою законопроектів займалися спеціальні королівські комісії та Комітет з перегляду кримінального законодавства, створений ще до Другої світової війни.

У 1967 рз ініціативою розробки єдиного для Англії та Уельсу кримінального кодексу виступив тодішній міністр внутрішніх справ Р.Дженнінс. З 1980 р серйозні роботи по створенню проекту кодексу велися Підкомітетом з кримінального права Товариства державних викладачів права. У 1989 р був опублікований і представлений Парламенту остаточний варіант цього проекту. Він складався з двох частин, які об'єднали 220 статей. Перша частина отримала назву "Загальні принципи кримінальної відповідальності", друга - "Злочини". Частина друга, фактично представляла собою Особливу частину Кримінального кодексу, включала два розділи: "Про злочини проти особистості" і "Про майнові злочини". При цьому розробники проекту не відмовилися від норм загального права і делегованого законодавства як джерел кримінального права. Крім того, в проект було включено велику кількість кримінально-процесуальних норм. Проект не був схвалений Парламентом.

До сказаного слід додати, що, на думку ряду англійських юристів, існуючі кримінально-правові проблеми в Англії неможливо вирішити тільки шляхом кодифікації. Процесу систематизації повинна передувати серйозна і складна робота з перегляду та коригування основних принципів та інститутів англійського кримінального права.

В даний час кримінальну право Англії, згідно з деякими оцінками, налічує приблизно 7000-7200 "складів" злочинів, розосереджених по численних нормативних актів. Відповідальність за злочини проти життя встановлена ​​Законом про вбивство 1957 року і Законом про дітовбивство 1938 року, відповідальність за злочини проти здоров'я - Законом про злочини проти особистості 1861 г. (з наступними змінами). У 1993 році Комісія з реформи права опублікувала доповідь, що містить проект закону про злочини проти особистості (за винятком вбивства). Відповідальність за посягання на власність передбачена Законом про крадіжку 1968 р і 1978 року, а також Законом про злочинний заподіянні шкоди майну 1971 р

В цілому, систематизація кримінального законодавства носить в Англії частковий характер. По-перше, консолідуються лише деякі акти, що відносяться до того чи іншого предмету. По-друге, нерідко за актами консолідації видаються нові нормативні акти, присвячені тому ж предмету, які не включаються до перші. У зв'язку з цим, незважаючи на спроби систематизації, кримінальне законодавство залишається як і раніше в "хаотичному" стані.

Список літератури:

1.Гартунг Н. Історія кримінального судочинства та судоустрою Франції, Англії, Німеччини та Росії. - С.-Петербург, друкарня Е. Арнгольда, 1968 р

2.Констітуціонное право зарубіжних країн. Підручник. У -4-х томах. Том 3. Від. ред. Б.А. Страшун. - М .: 2002 р

3.Констітуціонное право зарубіжних країн: Підручник / За ред. М.В. Баглая. М .: Норма, 2004 р

4.Чіркрін В.Є. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник 2-ге вид. -М .: 2000 р

5.Графскій В.Г. Загальна історія держави і права: Підручник для вузів. - М .: НОРМА-ИНФРА, 2001 г.

6.Правовое системи країн світу: Енциклопедичний довідник (відп. Ред. Докт. Юрид. Наук, проф. А.Я. Сухарєв). - "НОРМА", 2004 р

7.Преступленія проти життя за законодавством Швеції, Англії та Росії: порівняльний огляд (К. Содерлунд, "Законодавство і економіка", N 4, квітень 2004 року)

8.Уголовное право зарубіжних держав. Особлива частина. Підручник, За ред. І.Д. Козочкин. - М .: Камерон, 2004.

Зміст

Введение ............................................................................ ......... .3

1. Кримінальне право Англії в середні століття ............................... ............ .4

2. Кримінальне право Англії в новітній час ... .. ................................. .12

Висновок ...................................................................... ... .. ...... ..18

Список літератури ........................................................................ 21

1 Графський В.Г. Загальна історія держави і права: Підручник для вузів. - М .: НОРМА-ИНФРА, 2001 г.

1 Правові системи країн світу: Енциклопедичний довідник (відп. Ред. Докт. Юрид. Наук, проф. А.Я. Сухарєв). - "НОРМА", 2004 р

1 Правові системи країн світу: Енциклопедичний довідник (відп. Ред. Докт. Юрид. Наук, проф. А.Я. Сухарєв). - "НОРМА", 2004 р

1 Злочини проти життя за законодавством Швеції, Англії та Росії: порівняльний огляд (К. Содерлунд, "Законодавство і економіка", N 4, квітень 2004 року)

1 Кримінальне право зарубіжних держав. Особлива частина. Підручник, За ред. І.Д. Козочкин. - М .: Камерон, 2004.

1 Злочини проти життя за законодавством Швеції, Англії та Росії: порівняльний огляд (К. Содерлунд, "Законодавство і економіка", N 4, квітень 2004 року)