|
ВСТУП
Основні сучасні економічні поняття, терміни і принципи є продуктом тривалого процесу розвитку економічної науки і господарської практики.
Є принаймні кілька причин, що ведуть до необхідності вивчати історію економічних навчань. По-перше, сучасна економічна теорія складається з декількох відносно самостійних теорій, які з'явилися породженням різних історичних епох, різних культурних традицій і типів наукового мислення. Отже, знаючи історію формування теорії, ми можемо глибше зрозуміти логіку і структуру сучасного типу «економічного мислення».
По-друге, знання історії економічної науки дозволяє більш строго підходити до будь-яких можливих суджень політичних і громадських діячів з економічних питань з урахуванням того, що багато хто з цих суджень вже мали місце в минулому і немає ніякої необхідності знову потрапляти на старий гачок нинішніх майстрів маніпулювання створенням народу.
По-третє, історія економічної науки, життя і ідеї економістів минулого є частиною скарбниці світової культури, прилучення до якої розвиває світогляд, облагороджує розум, сприяє більш повного сприйняття дійсності.
Перша економічна теорія як система понять і суджень, скріплена внутрішньою логікою і відособлена від інших видів знання, з'являються лише до XVI століття. Тому по відношенню до стародавнього світу краще користуватися терміном «економічна думка», маючи на увазі уривчастість відомостей про економічні поглядах того часу, що дійшли до наших днів. Що ж стосується античності і середньовіччя, то до цих історичних періодів довше підходить термін «економічні вчення», маючи на увазі, що економічні дослідження в цей період найчастіше ще не мали самостійно значення, представляючи собою лише частини, фрагменти різних релігійних або філософських трактатів. Так що економічна наука пройшла довгий шлях від економічної думки до економічних навчань і далі - до економічної теорії.
Процес осягнення наукової таємниці економіки має одну дивну особливість. Те, над чим століттями билася людська думка, що пізнавати з великим трудом, з часом стало азбучної істиною. Сьогодні очевидно. що глибинним двигуном історії людства є виробництво матеріальних благ. Суспільство може існувати і розвиватися лише завдяки безперервному відновленню і повторення виробничих процесів. Тому економіка є фундамент будь-якого суспільства. В даний час, як ніколи, і люди прагнуть більше знати про неї.
1. ЗАРОДЖЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ
Економічна думка виникла з виникненням людини.
Розвиток економічної науки відбувалося в міру того, як люди стикалися з тими чи іншими економічними проблемами і намагалися їх вирішити. Так, наприклад, самої архаїчної і в той же час найсучаснішою проблемою економічної науки є проблема обміну, проблема товарно-грошових відносин. Історія розвитку економічної науки є одночасно історією розвитку відносин обміну, суспільного розподілу праці і самої праці і в цілому ринкових відносин. Всі ці проблеми нерозривно пов'язані, довше того, одна стає умовою розвитку іншого, розвиток однієї означає розвиток інших.
Друга найважча проблема, яка протягом тисячоліть стояла перед економічною думкою, - це проблема виробництва додаткового продукту. Коли людина самостійно не міг себе прогодувати, у нього не було ні сім'ї, ні власності. Тому-то люди в далекі часи жили громадами. Разом полювали, разом виробляли нехитрі продукти, разом споживали їх. Навіть жінки були загальними, дітей ростили теж разом. Як тільки майстерність, вміння людини зросли, а головне, розвинулися засоби праці настільки, що одна людина могла зробити більше, ніж споживав він сам, у нього з'явилися дружина, діти, будинок - власність. а найголовніше - з'явився надлишок продукту, який і став предметом і об'єктом боротьби людей. Змінився суспільний лад. Первісна громада перетворилася на рабовласництво. По суті зміна однієї суспільно-економічної формації іншою означало зміну форм виробництва і розподілу додаткового продукту.
Звідки беруться доходи, як приростає багатство людини і країни - ось питання, які були каменем спотикання для економістів в усі часи. З розвитком продуктивних сил, природно, розвивалася і економічна думка. Вона формувалася в економічні погляди, а ті, в свою чергу, склалися в останні 200-250 років в економічні вчення. Цілісних економічних навчань до XVIII в. не було і не могло бути, тому що вони могли виникнути тільки в результаті осмислення загальних народногосподарських проблем, коли почали формуватися і виникати національні ринки. Коли народ, держава відчули як єдине ціле в економічному, національному та культурному відношеннях.
Першими дійшли до нас економічними роботами є написи на єгипетських пірамідах, звід законів царя Хаммурапі в месопотам і т.д. У них детально розписуються податкова система, громадські роботи, різні штрафи і ін.
У Стародавній Греції і Римі економічні погляди поглиблюються і систематизуються, набувають науковий вигляд. Видатні грецькі філософи Ксенофонт (430-355гг. До н.е.), Платон (427-347 рр. До н.е.), Аристотель (384-322 гг.до н.е.) вже по праву можуть вважатися першими вченими - економістами.
Ксенофонт, який написав такі роботи, як «Про доходи» і «Економіка» (вчення про господарство), дав старт наукової економіці, в його дослідженнях економіка ділиться на галузі з виділенням сільського господарства, торгівлі, висловлюється думка про доцільність поділі праці.
Платон розвиває уявлення про поділ праці, висловлює ряд міркувань про спеціалізацію праці і особливості різних видів трудової діяльності, аналізує коло основних професій в господарстві і зайнятість професійною працею.
Але справжнім титаном економічного вчення античності треба вважати Аристотеля. У своїх знаменитих трактатах «Політика» і «Етика» Аристотель вперше в історії людства досліджує економічні процеси і явища абстрактно, тобто з метою виявлення в них загальних закономірностей.
У аристотелевском підході економіка розглядалася як сукупність якихось універсальних правил ведення господарства, дотримуючись яких можна домогтися збільшення багатства. Ідеалом господарства, за Арістотелем, були натуральні замкнуті системи, на яких застосовувалася праця рабів. Багатство сприймалося як сукупність продуктів, виробів, вироблених в цих господарствах. За інших рівних умов одне натуральне господарське освіта була багатшою іншого в залежності від того, яка кількість землі і рабів воно в себе включало. Тому оптимальним способом досягнення багатства був насамперед захоплення нових територій і рабів з подальшою раціональної організацією їх праці. Таким чином, економіка, за Арістотелем, - це наука про правила раціональної організації праці рабів.
У той же час Аристотель розумів, що сучасне йому господарство носить не тільки натуральний характер, а й розвивається за рахунок обміну, торгівлі, набуває рис грошового господарства. Для опису цих специфічних проблем, пов'язаних з грошима і торгівлею, Аристотель запропонував новий науковий напрям, якому сам же і дав назву «хрематистика», тобто мистецтво робити гроші. З плином часу термін «хрематистика» забувся, а під економікою стали розуміти науку, значна частина якої розглядає хрематістіческую проблематику. Вчені, письменники, політичні діячі в Стародавньому Римі приділяли увагу економічним проблемам ведення сільського господарства, організації праці рабів, земельної власності.
Становлення економічної науки тісно пов'язане з розвитком капіталізму. Цей суспільний лад з самого початку (епоха первісного нагромадження капіталу) ставив перед молодою наукою проблему за проблемою. Саме тоді починається формування фундаментальної політичної економії як самостійної науки.
2. ОСНОВНІ ЕТАПИ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОЇ
НАУКИ В XV - XVIII ВВ.
2.1. Меркантилізм - перший етап розвитку економіки
Початок самостійного розвитку економічної науки поклав меркантилізм - перша теорія в області економіки. Його назва (від італ. Mercante - торговець) не випадково. Всі економісти - «діти свого часу» і в основному виражають інтереси «героїв дня». А «героями» тієї епохи занепаду феодалізму XVI-XVIII ст. були купці. Їм потрібні були теорії про розвиток торгівлі і «наука збагачення», і вони отримали їх з рук меркантилістів. Найбільшого розбиття меркантилізм досяг в Англії - в країні з найбільш передовою тоді економікою.
Основні ідеї меркантилістів можна звести до наступного:
1) головним багатством суспільства є гроші (золото і срібло);
2) джерелом цього багатства служить сфера обігу (торгівля і грошовий оборот);
3) держава повинна допомагати збагаченню суспільства своєю активною і цілеспрямованою економічною політикою.
Бачачи джерело національного багатства в зовнішній торгівлі і прибутку від відчуження, меркантилісти піклувалися про активний зовнішньоторговельному балансі. Його здійснення, як і в цілому накопичення грошових багатств, пов'язувалося з активною діяльністю держави, яке системою адміністративних заходів і економічної політикою повинно було сприяти притоку в країну золота і срібла. Для здійснення цього завдання меркантилісти висунули цілу систему заходів, рекомендованих королівської влади, яка повинна була втручатися в економічне життя, сприяти активній зовнішній торгівлі.
Розрізняють ранній і пізній меркантилізм. Ранній меркантилізм виник до епохи Великих географічних відкриттів, і його центральною ідеєю була ідея «грошового балансу». У цей період відбувався процес створення централізованих держав, ліквідації феодальної роздробленості в Європі. Економічна політика уряду в цей період носила яскраво виражений фіскальний характер. В результаті Великих географічних відкриттів в Європу хлинуло дешеве срібло і золото. Здавалося б, досягнуто економічний ідеал. Але чим більше грошового металу надійшло на європейські ринки, тим швидше йшов процес їх знецінення. Почався постійне зростання цін на товари, що поступово посилював економічні позиції продуктивних шарів суспільства і послаблював позиції дворянського, військового стану. Представниками раннього меркантилізму був У.Стаффорд (1554-1612). У його памфлеті «Короткий виклад деяких звичайних скарг різних наших співвітчизників» (1581р.) Рішення багатьох економічних проблем ґрунтуються на заборону вивозу благородних металів, обмеженням імпорту, заохочення господарської діяльності.
Пізній меркантилізм на перше місце ставить ідею торгового балансу, фіскальна спрямованість економічної політики змінюється політикою, в основу якої лягли міркування господарського характеру. Вважалося, що держава стає тим багатшою, ніж різниця між вартістю вивезених і ввезених товарів. Представниками пізнього меркантилізму - Томас Ман (1641г.), Дедлі Норі (1641-1691 рр.), Девід Юм (1711-1776 рр.).
Поступово розвиваючись, меркантилізм шукав і знаходив все більш зрілі та ефективні рішення економічних проблем свого часу. Якщо ж з висоти часу говорити про вразливі місця першої теоретичної школи економіки, то це перш за все перебільшення господарського значення сфери звернення і недооцінка сфери виробництва. Останнє часом розглядалося меркантилистами лише як «необхідне зло», як засіб розширення торгівлі та збільшення припливу грошей в країну. Тим часом саме виробництво дає людям справжнє матеріальне багатство - продукти споживання. Сфера ж звернення і гроші вторинні, без виробництва життєвих благ в них просто немає потреби.
В цілому меркантилистская політика держав була досить продуктивною для багатьох країн, але поступово вела до серйозної конфронтації між конкуруючими на зовнішньому ринку країнами, приводила до взаємних обмежень в торгівлі.Іншим недоліком політики в дусі меркантилізму було поступове уповільнення, а потім і занепад виробництв, орієнтованих на внутрішні ринки. Таким чином, вже в XVIII столітті логічно завершений меркантилізм став гальмом економічного розвитку і вступив в протиріччя з реальними потребами господарських систем в Європі. У той же час необхідно відзначити, що багато понять і принципи меркантилистической доктрини успішно пережили свій час і широко застосовуються в сучасній теорії і практиці.
Головною заслугою меркантилістів було те, що вони здійснили першу спробу осмислення загальноекономічних завдань на рівні всієї національної економіки.
2.2. Школа фізіократів - другий етап розвитку економіки.
Новий напрямок у розвитку політичної економії надано фізіократами, які з'явилися виразниками інтересів великих землевласників. Головними представниками цього напряму були Француа Кене (1694-1774 рр.), В.Р.Мірабо (1715-1789 рр.), Дюпен де Нього (1739-1817 рр.), А. Р. Тюрго (1727-1781).
Фізіократи (від грецького слова - «влада природи») був природною реакцією французьких інтелегентів на недоліки меркантилистической політики, і в порівнянні з меркантилистами фізіократи зробили величезний крок вперед у розвитку економічної науки. Вони перенесли проблему походження багатства (додаткового продукту і його вартості) зі сфери обігу в сферу виробництва. Франсуа Кене вивів цей перенос з принципу еквівалентності обміну. Оскільки обмінюватися можуть тільки рівновеликі вартості, означає «обмін або торгівля» не породжують багатств, здійснення обміну нічого, стало бути, не виробляє ». А раз це так, то джерело багатства треба шукати поза сферою обігу, тобто у виробництві. Дане міркування, настільки ж геніальний, як і просте, привело його ще й одному відкриттю, досить важливого для свого часу-товари на ринок надходять із заздалегідь заданою ціною. Отже гроші виконують тільки функцію засобу обігу, і їх накопичення не є дійсним багатством.
На думку фізіократів природної продуктивної галуззю було сільське господарство-сфера, де створюється нове багатство (так званий «чистий продукт»). Промисловість ж і інші землеробські галузі визначалися як «безплідна сфера», яка, не приносячи ні чого нового, лише перетворює продукти природи і землеробства. Такий «сільськогосподарський акцент» і «недолюбліваніе» промисловості цілком зрозумілі. Справа в тому, що аграрний сектор Франції в той час прибував в тяжкому стані, а промисловість обслуговувала головним чином розкіш і марнотратство вищих класів. У цих умовах фізіократи і виступали за пріоритет сільського господарства в економіці, за його благоустрій і прогрес на ефективної капіталістичної основі. Тому, на думку фізіократів, королівська влада мала провести реформу, яка звільнила б селян від землеробів численних пут і різноманітних руйнівних податків. Це відкрило б можливості для розвитку їх працьовитості і вільно предпреімчівості, забезпечило б багатство і процвітання державі. І мова йшла не про революційно зламу усталеної системи стосунків, а про видозміну, поліпшення феодальних порядків з ініціативи королівської влади.
Однак погляди фізіократів були все-таки односторонніми. Подальший розвиток економічної науки показало, що невірно пов'язувати зростання багатства тільки з землеробством. Важливу роль навіть в XVIII столітті не кажучи вже про більш пізньому часу, грали в створенні добробуту, інші галузі народного господарства, особливо промисловість і торгівля.
Вершину физиократической системи склала спроба аналізу відтворення суспільного капіталу, розпочата Ф. Кене в знаменитій «Економічній таблиці» (1758 р). Вона містить схему поділу суспільства на три основні класи:
1) Продуктивний клас хліборобів;
2) клас землевласників;
3) «безплідний клас» - люди, зайняті не в сільському господарстві.
Всі три громадських класу знаходяться в певному економічному взаємодії. Через механізм купівлі та продажу продукції відбувається процес розподілу і перерозподілу «чистого продукту» і створюються необхідні передумови для постійного відновлення виробничого процесу, тобто відтворення. Ф. Кене показав, що головні проблеми економіки - це проблеми безперервних, постійно повторюваних економічних процесів, тобто процесів відтворювальних.
Таким чином, господарський процес представлявся физиократам як природна гармонія, яка може бути навіть описана суворо математично. В згідно із цими правилами ця ідея отримала подальший розвиток в різних спробах побудови математично точних моделей виробництва та розподілу продукції.
Складовою частиною економічної теорії фізіократизму є ідея невтручання в природний хід економічного життя. Якщо виходити зі схеми, запропонованої Ф. Кене, місця для будь-якої свідомої, активної політики, уряду в галузі економіки просто не залишається. Точніше, на думку Ф. Кене, держава повинна встановити такі закони, які відповідали б «природним законам» природи, і на цьому економічні функції держави можна буде вважати вичерпаними.
Якщо практична реалізація фізіократичного вчення була явно невдалою, зустрівши наполегливий опір з боку дворянства і придворної знаті, то теоретичний внесок цієї школи важко переоцінити.
Фізіократи підготували перехід економічної науки і її розквіту, коли вона по суті не тільки сформувалася як єдина, цілісна наука, а й відповіла практично на всі питання, поставлені швидко прогресуючим капіталістичним способом виробництва.
2.3. Класична школа в економічній науці.
Адам Сміт - основоположник в школі класицизму
на третьому етапі розвитку економіки
Класична школа політичної економії належить до зрілих напрямів економічної думки, відстаючи глибокий слід в історії економічних вчень. Класичне напрям зародився в XVII столітті і розквітло в XVIII і на початку XIX сторіччя.
Першим представником і прабатьком класичної школи слід вважати англійського економіста Вільяма Петті (1623-1687 рр.), Якому належать наукові розробки в області оподаткування, митних зборів. Джерелом економічного багатства він вважав сферу виробництва, що зближує його з авторами трудовий теорії вартості.
Класична школа представлена кількома основоположниками і низкою талановитих їх популяризаторів і тлумачів. Засновниками є принаймні чотири людини: Адам Сміт (1723-1790 рр.), Давид Рікардо (1772-1823 рр.), Томас Мальтус (1766-1834 рр.), Ждон Стюарт Мілль (1806-173 рр.).
Як і їх попередники, засновники класичної школи розглядали економічну науку як вчення про багатство і способах його збільшення.
Особливе місце в розвитку економічної науки належить Адаму Сміту - класику політичної економії. Його основна ідея, і ідея інших представників цієї школи полягала в тому, що багатство народів створюється продуктивною працею в усіх галузях економії (а не тільки в сільському господарстві, як вважали фізіократи). І оскільки будь-який член суспільства отримує свої доходи саме з цього джерела, оскільки ключ до багатства народів складається в створенні умов для підвищення продуктивності праці.
Величезну роль в цьому процесі, писав А. Сміт, грає поділ праці в суспільстві, тобто спеціалізація виробників на виготовлення якогось одного продукту (а всередині мануфактури - спеціалізація на окремій простий операції в ході виготовлення цього продукту). Поділ праці дозволяє різко підняти його продуктивність, так як, по-перше, збільшує спритність і мистецтво окремого працівника, по-друге, економічне час, необхідний для переходу від одного виду робіт до іншого, по-третє, спрощуючи окремі трудові операції, сприяє винаходу і впровадження у виробництво машин.
Але благодійна роль поділу праці проявляється не сама собою, а завдяки діяльності підприємливих людей, тих, хто огрганізует виробництво, вкладає накопичені працьовитістю і ощадливістю гроші у виробництво. Вони дають можливість працівникам отримувати заробітну плату, землевласникам -ренту, державі - податки, а собі забезпечувати дохід на капітал. Тому сприяти багатству народів - значить дати простір для ініціативи і енергії цих підприємців.
Про те, наскільки багатогранними були проникнення А.Смита в економічну теорію, свідчить зміст його фундаментальної праці «Дослідження про природу і причини багатства народів». Яскравий, своєрідний внесок в економічну науку вніс англієць Т. Мальтус. Він писав про демографічні проблеми і спробував докласти теорію, що описує закономірності зміни чисельності населення. Мальтус піднімає проблему збільшення чисельності населення і обмеженості земель, придатних для сільськогосподарського виробництва і виводить причину бідності як співвідношення темпів приросту населення і темпів приросту життєвих благ. І будь-яка спроба поліпшити умови життя шляхом соціального реформування зводиться тим самим нанівець вростають людською масою. Мальтус не дає відповіді або будь-яких конкретних рішень на підняту проблему.
Величезна заслуга класиків полягає в тому, що вони поставили в центр економії і економічних досліджень працю як творчу силу і вартість як втілення цінності, поклавши тим самим початок трудової теорії вартості. Представники класичної школи виробили наукове уявлення про додаткової вартості, прибутку, податки, земельну ренту. У надрах класичної школи, по суті, зародилася економічна наука.
3.Основні Етапи розвитку ЕКОНОМІЧНОЇ
НАУКИ В XIX СТОЛІТТІ
3.1. Марксизм в історії економічних вчень
Соціалістичні і комуністичні ідеї визрівали в суспільстві починаючи з XVI століття. Але найбільш благодатний для їх розвитку грунт склалася до кінця XVIII - початку XIX століття, коли в повній мірі з'явилися такі непорядні риси виникла капіталістичної економічної системи, як накопичення капіталу в руках небагатьох, поглиблення приватної власності, поляризація багатства, тяжке становище пролетарів. Все це викликало критику капіталізму. Не бачачи, яким чином можна вдосконалити ложившиеся економічні відносини, які представлялися несправедливими, багато видатних уми людства виступали поборниками утопічних суспільно-політичних і економічних систем, заснованих на принципах колективізму, справедливості, рівності, братерства і тим самим нібито позбавлених вад буржуазного ладу.
Погляди соціалістів-утопістів не ґрунтувалися на скільки-небудь строгі теорії, не мали під собою економічного підґрунтя, це були мрії і міркування філософів, керувалися благими намірами, ідеалізованими уявленнями.
На власні очі побачивши слабкість, необґрунтованість теоретичних поглядів соціалістів - утопістів і недолугі спроби побудувати реальні комуни, прихильники соціалістичної ідеї спробували підвести під комунізм більш надійний фундамент. За рішення цієї іторіческой завдання взявся німецький вчений, філософ, економіст Карл Маркс (1818- 1883 рр.), Глибоко проникли в суть господарства і виробив власну систему поглядів на теоретичну економіку (політичну економію). Він спирався в основному на трудову теорію вартості, погляди класичної школи, але істотно змінив багато їх положення. Певною мірою ідеї, задуми розвиненою К.Марксом теорії були доповнені і кілька перероблені Фрідріхом Енгельсом (1820-1895 рр.) І Володимиром Іллічем Леніним (1870-1924 рр.). Ця теорія отримала назву наукового соціалізму (комунізму) або марксизму-ленінізму.
Принципова відмінність економічної теорії Маркса від попередніх перш за все в тому, що капіталістичний лад розглядається в ній з класової позиції пролетаріату.Маркс прийшов до висновку, що цей лад зовсім не є «вічним», «природним», «відповідає природі людини». Навпаки, від вважав, що капіталізм рано чи пізно буде революційним шляхом замінений іншою суспільною системою, в якій не буде місця приватної власності, експлуатації людини людиною, нерівності та бідності широких народних мас. Причому своє заперечення капіталізму Маркс виводить зовсім не з морального обурення, обурення і протесту, які, безсумнівно, викликало у нього капіталістичне суспільство. Він доводив, що капіталізм загине в силу внутрішньо властивих йому об'єктивних протиріч, які не можна вирішити, не змінивши саме економічне і в цілому суспільний устрій. Обґрунтуванню цього фундаментального положення присвячені, по суті, все економічні праці К.Маркса.
Спільно з Енгельсом Маркс написав «Маніфест Комуністичної партії» (1848 г.), де розглядалися принципи комуністичного суспільства. Що ж було написано на прапорі маніфесту? Скасування приватної власності на землю і засоби виробництва, введення колективної, всім членам суспільства належить власності, централізація грошей, капіталу, транспорту в руках суспільства, однакова обов'язок праці для всіх, вирішення економічних питань по всьому плану.
«Маніфест» залишався програмної роботою для кожної держави, який намагався побудувати соціалістичне і на його основі комуністичне суспільство, але він не містив теоретичного обгрунтування програмних вимог комуністів.
Найбільш повно економічна теорія К.Маркса була викладена набагато пізніше в так і не завершеної книзі «Капітал». Фундаментом грандіозного будівлі марксистської політичної економії є так звана трудова теорія вартості. Суть її в тому, що обмін товарами в суспільстві відбувається відповідно до того кількістю людської праці, який затрачено на їх виробництво. Основою цієї теорії були закладені ще в працях А. Сміта. Однак Маркс поза в цю теорію принципово новий елемент - уявлення про двоїстий характер праці, який є одночасно і «абстрактним» і «конкретним».
Подання про двоїстий характер праці дозволило Марксу в подальшому довести, що такий специфічний товар, як робоча сила, теж має вартість і споживчу силу. Капіталіст, по Марксу, купує не праця, а «робочу силу» пролетаря. Та частина вартості, яку капіталіст привласнює в результаті експлуатації, називається у Маркса «додатковою вартістю».
Головний висновок, який зробив Маркс з вчення про додаткову вартість, полягає в тому, що положення і інтереси буржуа і пролетарів діаметрально протилежні і немає ніякої можливості примирити їх в рамках капіталістичної системи. У процесі накопичення капіталу постійно зростає та його частина, яка представлена «минулим працею», тобто для виробництва товарів потрібно все більше машин, технологічних ліній і все менше живого людського праці. Цей процес назвав зростанням органічної будови капіталу.
Таким чином, у К.Маркса вчення про внутрішні закони розвитку капіталізму перетворилося в вчення про історичну неминучість його загибелі і обгрунтування революційного переходу до соціалізму. Економічні вчення Маркса, безсумнівно, -глибоке напрямок економічної думки, яке мало величезне значення для соціалістів різних країн і поколінь.
Разом з тим, Маркс на залишив своїм послідовникам скільки-небудь чіткого уявлення про те, як буде виглядати майбутнє соціалістичне суспільство. З його праць можна зробити лише загальний висновок про те, що воно повинно базуватися на суспільній власності і якоїсь планової економіки, яка виключає «анархію» і «хаос» ранка, а заодно і властиве йому соціально-економічні протиріччя і перш за все - непримиренне протиріччя між працею і капіталом.
3.2. Маржинализм
У XIX столітті в країнах Європи виникла ситуація, коли класична економічна теорія була дуже поширена, але висновки з цієї теорії мало кого влаштовували, і причин для переоцінки класичної теорії було більше ніж достатньо. Наприклад, молода промисловість континентальних держав зустрічається з загрозою повної ліквідації, долею цих країн стає роль сировинного придатка і ринку збуту для англійської промисловості, тому що Англія виробляла в той час кращі або вже, в усякому разі, найдешевші промислові товари в світі, і очевидно, що товари конкурентоспроможні, хоча б за цінами, підірвуть позиції вітчизняних підприємців.
Так, в Німеччині стала розвиватися так звана історична школа, представники якої виступали з запереченням універсального характеру економічних законів. Вони вважали, що в науці немає місця абстрактним теоретичних побудов. У кожній країні розвиток економіки йде за своїми власними законами, які залежать від культурної традиції, історичних особливостей, «духу народу». Тому класична теорія, що претендує на можливість її використання в будь-якій країні світу, не може бути прийнята, наприклад в Німеччині. Цей підхід стимулював розвиток серйозних історико-економічних досліджень, але об'єктивно вів до ідеї національної неповторності.
Австрійська школа виникла в 70-х гг.XIX в. Її найбільш видними представниками були професори Віденського університету Карл Менгер (1840-1991 рр.), Ойген Бем-Баверк (1951-1914 рр.), Фрідріх Візер (1851-1926 рр.). Ці вчені засновували течія в економічній теорії, що отримало назву «маржиналізм» ( «граничний»). Його основні положення настільки відрізнялися від уявлень класичної школи, що маржиналізм був визнаний переворотом в науці, а згодом навіть отримав назву «маржиналістськуреволюції».
З точки зору австрійців, цінність товару (як, втім, і будь-якого блага) визначається суб'єктивним ставленням до нього людини. Самі по собі будь-які блага позбавлені об'єктивних «економічних» властивостей. Мова про те, що головне в економіці - не обсяг витрат праці на виробництво товару, а кінцевий результат цього виробництва, який оцінює споживач, керуючись власним суб'єктивним уявленням про корисність блага. Між кількістю блага і його корисністю існує зворотна залежність.
Під граничною корисністю маржиналісти розуміли величину додаткової корисності, отриманої від приросту величини споживання, рівного одиниці деякого блага (за інших рівних умов). Звідси випливає, що гранична корисність - це не найбільша і не середня корисність, а саме найменша користь, заради якої ще може раціонально використовуватися.
Принцип граничної корисності послужив відправною точкою для подальшої розробки положень і категорій, які увійшли в арсенал економічної теорії у вигляді універсальної концепції «граничних величин» (граничні витрати, граничний дохід і т.д.).
Представники маржинальної школи застосували «закон спадної граничної корисності» до аналізу широкого кола економічних проблем, і в теоретичному плані цей принцип був досить - таки продуктивним. Вперше саме в рамках цієї школи була зроблена спроба за допомогою математичного апарату викласти основні економічні ідеї надати економічній науці строго доказову форму. З практичної ж точки зору, принаймні на тому етапі, маржиналізм був малопродуктивний.
Справді, якщо з класичної теорії робився висновок про необхідність зняття усіляких обмежень на господарську діяльність з боку держави, а з марксизму - висновок про необхідність революції, то з маржинальної теорії ніяких рекомендацій для практики зробити не можна. Представники цієї школи навіть і не приховували цього, вказуючи на те, що їх школа відноситься до «чистої теорії».
У той же час варто відзначити, що маржиналізм вніс великий вклад в розвиток науки, стимулювавши інтерес до аналізу психології споживачів, розробивши і застосувавши при цьому ряд неповторних математичних побудов.
3.3. Неокласицизм в економічній теорії.
Боротьба за уми людей між класичною і маржинальної школою в другій половині XIX століття висвітлила ряд нерозв'язних питань. Конфлікт наростав, і явно потрібна була третя точка зору, яка могла б примирити, об'єднати, синтезувати позиції класиків і маржиналістів. Це завдання і вирішила наступна концепція, яка увійшла в історію під назвою «неокласичний синтез» або «неокласика». У 70-х роках XIX ст. батьком засновник цього напрямку вважається Альфред Маршалл (1842-1924 рр.), головною працею якого була книга «Принципи політичної економії», що вийшла в 1890 році.
Будучи учнем Дж.С.Мілля, спочатку А.Маршал був добропорядним прихильником класичної школи, але не міг не враховувати результатів маржинального аналізу. Крім того, тип мислення А.Маршал помітно відрізняється від типу мислення його попередників. Справа в тому, що вся економічна наука була побудована на принципі каузальності, тобто в основі лежав причинно наслідковий підхід. І економісти-класики і маржиналісти шукали причину цінності. У кожної зі шкіл джерело вартості, цінності був свій, але він обов'язково був. Проблема полягає не в тому, чим ціна визначається, а в тому, як вона змінюється і які функції в економіці виконуються. Тому завдання економічної науки полягає в тому, щоб не бути наукою про багатство і причини його зростання, а вивчити реально діючий механізм ринкового господарства і зрозуміти принципи його функціонування.
Ось короткий виклад суті ринкового механізму, по А.Машаллу. Якщо ні купувати, ні продавець не мають по відношенню один до одного будь-якої влади і в процесі укладання угод не втручається третя сила (наприклад, держава), ціна угоди стане результатом угоди між продавцем і покупцем. До укладення угоди існує як би дві ціни товару. З одного боку, кожен продавець хотів би продати свій товар за максимально високою ціною, але ризикує зовсім його не продати, якщо ціна не потроїть покупця. З іншого боку, покупець хотів би купити товар якнайдешевше, але також ризикує не отримати товар зовсім, якщо ціна не підійде продавцю. Ціна продавця в своєму мінімальному значенні визначається витратами на його виробництво, собівартістю. Ціна покупця в своєму максимальному значенні дорівнює граничної корисності цього товару. Таким чином, ціна продавця встановлюється за класичним канону, а ціна покупця - по маржинального. В неокласицизм стався своєрідний синтез двох підходів, яке дав щось нове.
Теорію ринкового ціноутворення А. Маршалл ілюстрував за допомогою графіків і формул, більшість з яких міцно увійшли в підручники з економічних наук. Звичайно, графічні моделі не дають всеосяжної картини економічної дійсності, але вони в найпростішій формі пояснюють нам, як взаємодіють головні складові ринкового механізму - попит і пропозиція. А. Маршалл не обмежився тільки моделлю «миттєвого рівноваги», а досліджував, що станеться сосспросом, якщо зміняться такі фактори, як смаки споживачів і їх доходи, ціни на товари-замінники і взаємодоповнюючі товари. Аналогічним чином вчений досліджував фактори, що впливають на пропозицію (серед них - технологія виробництва, ціни на ресурси, податки і субсидії).
Це нове полягає в тому, що ціна є результатом кількісного співвідношення між попитом і пропозицією на даному ринку. Ціна угоди і величина попиту знаходяться між собою в зворотній залежності: чим вища ціна, тим нижче попит, і навпаки. Ціна і пропозиція перебувають між собою в прямій залежності: чим вища ціна, тим вище пропозиція. У разі рівного розподілу попиту і пропозиції ціна на мить перестає коливатися і стає ринкової рівноважної ціною.
Держава не повинна втручатися в цей тонкий механізм, так як будь-який, навіть виробничої з кращих міркувань, втручання порушує баланс сил і в кінцевому підсумку до нераціонального використання обмежених, рідкісних ресурсів.
А.Маршалл вважав, що порушення роботи ринкового механізму може відбуватися не тільки через державне втручання, але також через те, що продавець може призвести влада над ринком, відносно незалежно від покупця формувати ринкові ціни, тим самим ставши продавцем-монополістом. Однак він вважав, що це положення продавця не може зберігатися тривалий час через конкуренцію серед виробників. В реальності ж економіка почала XX століття продемонструвала зростання і стійкість монополістичних тенденцій.
До неокласицизму тісно примикає і так званий неолібералізм. Неолібералізм - протягом, основний принцип якого, закладений ще А. Смітом, зводиться до мінімізації державного впливу на економіку і надання максимально можливої свободи дії виробникам, підприємцям, торговцям. Прихильники лібералізму тяжіють до так званої чисто нічний економіці, схильною до мінімального державному регулюванню. Із сучасних економістів найближче до цього напрямку варто Фрідріх Хайек (1899-1992) і, талановитий економіст і соціолог австрійського походження Йозеф Шумпетер (1883-1950 рр.).
4.Основной Етапи розвитку ЕКОНОМІЧНОЇ
НАУКИ XX ВВ.
4.1. кейнсіанство
Неокласичний напрям безроздільно панувало в «економіці» аж до 30-х рр. XX століття. Положення змінилося після важкої економічної кризи 1929-1933 рр., Що охопила всі основні країни Заходу. У цей період спостерігалося абсолютне падіння виробництва, зростання безробіття, масове банкрутство фірм і взагалі невдоволення. У світі стали поширюватися комуністичні і національно-соціалістичні ідеї. Здавалося б, крах капіталістичної системи господарювання не за горами, і вже ніхто і ніщо не в силах її врятувати.
Положення поглиблювалося тим, що неокласична доктрина не тільки не пропонувала рецептів покращення ситуації, але і зовсім заперечувала саму постановку питання про можливість більш-менш тривалого періоду кризового стану в економіці ринкового типу. Таке уявлення базувалося на та званому законі Дж.Сея. відповідно до якого «пропозиція завжди створює відповідний попит». Тому, за висновками неокласичного аналізу, невідповідність між попитом і пропозицією в масштабах економіки в цілому і безробіття можуть носити лише тимчасовий характер і втручатися в цей процес немає необхідності.
І тоді з теорією регульованого капіталізму виступив англійський вчений Джон Мейнард Кейнс (1883-1946 рр.). Його погляди мали великий вплив не тільки на подальший розвиток економічної думки, а й на економічну політику західних держав. Він віднесений на Заході до числа трьох найбільших економістів усіх часів і народів (разом з А. Смітом і К.Марксом).
Головним науковою працею Кейнса стала книга «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936). Спочатку автор поставив перед собою приватну задачу - пояснити, чому, всупереч твердженням неокласиків, в умовах кризи «автоматично» не настає повна зайнятість.
Однак зміст книги виявилося набагато багатше початкового задуму. У ній дана глибока інтерпретація капіталізму в цілому, суттєво оновлений методологічний апарат економічної науки, розроблені принципи антикризової політики держави та запропоновано конкретні рекомендації щодо її здійснення. Все це дало підставу назвати нову теорію «кейнсіанської революцією», а її автору - знайти всесвітню популярність.
За Кейнс, економіка в цілому функціонує не так, як кожен ринок окремо. Виробництво, а отже і пропозиція, будь-якого окремо взятого товару може збільшуватися постійно. Виробничі ж можливості господарства в цілому обмежуються кількістю трудових ресурсів в даній країні. У міру того як трудові ресурси поступово включаються в процес виробництва, загальний обсяг продукції збільшується, але як тільки вільних ресурсів не залишається, обсяг виробництва зростати перестає. Таким чином виходить, що закони мікроекономіки і закони макроекономіки не збігаються.
До Дж.Кейнса було поширене переконання, що в міру збільшення обсягів виробництва відбувається підвищення особистих доходів людей, що автоматично призводить до збільшення споживчого попиту. Якщо ж частина грошового доходу не була з якихось причин витрачена на споживання, ці гроші будуть так чи інакше витрачені на придбання основних засобів, обладнання, тобто інвестовані. Тому загальна сума заощаджених доходів дорівнює сумі інвестицій в економіку.
Кейнс вперше звернув увагу на те, що середній рівень громадян в розвинених країнах світу в XX столітті набагато вище мінімально необхідного рівня доходів, тому економічна поведінка сучасних людей змінилося таким чином, що вони прагнуть при зростанні своїх доходів все більшу їх частину зберігати і все меншу частину споживати. Чим вище загальна величина доходів, тим менша частина споживається і велика частина зберігається. Таким чином, якщо попит складається тільки з споживчих витрат населення, загальна величина його падає тим швидше, чим швидше ростуть доходи. При цьому необхідно пам'ятати, що заощаджені кошти зовсім не обов'язково будуть інвестовані в повному обсязі.
Економічний розвиток дестабілізується під впливом ринкового механізму господарювання через тенденцію до скорочення загальної величини попиту, це призводить до затоварювання ринків, подальшого закриття підприємств, скорочення робочих місць, зростання безробіття. Таким чином, ринок не в змозі виправити становище, і йому слід допомогти впоратися з цими труднощами з допомогою державної політики. Так вважає, стверджує Кейнс.
Державна економічна політика повинна бути спрямована на підтримання сталого платоспроможного попиту. Так як загальна величина сукупного попиту складається з декількох компонентів, скорочення одного з них має бути компенсовано зростанням іншого.
З теорії Дж.М.Кейнса витікали досить практичні висновки. Головне завдання держави полягає в збереженні так званого макроекономічної рівноваги через вплив на сукупний попит. Якщо в країні починається інфляція, це означає, що сукупний попит зайвий і він повинен бути скорочений. Кейнсіанство стало теоретичною основою стала традиційною на Заході системи державного антициклічного регулювання. Кейнсіанці пропонували, зберігши ринковий механізм, лише навчитися коригувати його методами державної політики. Уже перші спроби на практиці реалізувати окремі положення кейнсіанського вчення, вжиті в період так званого нового курсу Ф.Рузвельта в США, широке поширення методів державного регулювання в післявоєнний період показали, що запропонована концепція високоефективна в практичному плані.
4.2. Інституціоналізм.
Одним з напрямків еволюції економічної теорії першої третини XX ст. стала концепція інституціоналізму в її різних модифікацій. Назва концепції (від лат. - встановлення, пристрій, установа) служить ілюстрацією наміри авторів дати системний аналіз процесів і явищ, званих ними інститутами. Причому зміст поняття інститут у трактуванні авторів концепції є дуже широким і може включати і держава, і конкуренцію, і монополії, і податки, і стійкий образ мислення, і юридичні норми.
Основоположником інституціоналізму по праву вважається Торстейн Веблен (1856-1929 рр.). Основна праця Веблена називається «Теорія дозвільного класу» (1899 р).
У ньому автор розвинув погляди розвивав погляди на сучасну йому економіку і соціальну поведінку, які різко відрізнялися від загальноприйнятих в той час.
Веблен категорично виступав проти того, що економічна теорія повинна бути тільки наукою про ціни і ринках. Він вважав, що її предметом є людська діяльність в усіх її проявах і вона повинна займатися відносинами один одному. Величезну роль в системі Веблена грає така психологічна категорія, як «зневажливу порівняння». За допомогою цієї категорії він пояснює такі економічні явища, як прихильність до престижного споживання і накопичення капіталу.
Економічна і соціальна структура суспільства, стверджував Веблен, сприяє тому, що підприємці експлуатують гірші риси людської психології. Справа в тому, що основою економіки стали великі підприємства. Вони виробляють певну ринкову стратегію: піднімають ціни, формують попит за допомогою реклами, впливають на розподіл і використання економічних ресурсів в своїх інтересах. Прагнення прибутку штовхає підприємців на безпринципні вчинки. Вони прагнуть усунути конкуренцію, обмежити випуск товарів, створити ще більші підприємства, відокремити власників американських компаній (акціонерів) від людей, які керують ними (менеджерів).
Звідси випливав висновок, що споживач зовсім не є «королем» ринку, що вимагає і які отримують кращі товари та послуги за найнижчими цінами. Веблен доводив, що споживачі, самі того не підозрюючи, піддаються різним видам громадського і психологічного впливу, яке змушує їх приймати рішення, вигідні великим підприємствам, що монополізували ринок.
Для теоретичного пояснення цього явища Веблен увів поняття «показне споживання». Воно характерно для багатьох, які найчастіше купують товари і послуги тільки для того, щоб пустити пил в очі, справити враження. У свою чергу, це змушує споживача середнього достатку і бідняків наслідувати багатим, купуючи товари в тих же цілях. Все це веде до даремної витрати ресурсів, які могли б використовуватися більш розумно в інтересах величезної більшості людей. Таким чином, вебленовская критика капіталізму спрямована своїм вістрям проти інтересів найбільшої буржуазії, якою він і вважав «пустим класом».
Однак вихід Веблен бачив не в революції, а в переході влади від «дозвільного класу» до технократів (тобто інженерно-технічного персоналу), які перетворять капіталізм в якусь, чуйнішу до потреб людей, систему.
Серед послідовників Т.Веблена, розвинули його ідеї, найбільш відомі Д.Коммонс, У.Мітчелл і Д.Гелбрейт.
Джон Коммонс (1862-1945 рр.) Створив правовий варіант інстітуаціалізма. Він зосередив увагу на юридичних інститутах, що забезпечують функціонування економічних відносин. У роботі «Правові основи капіталізму» (1924) він доводив першість права по відношенню до економіки. Головне, на його думку, забезпечити взаєморозуміння і співпрацю підприємців та найманих працівників. Йдеться про капіталізм, який організований розумно, на основі класового миру і соціального партнерства.
Уеслі Мітчелл (1874-1948 рр.) - автор «кон'юнктурного» варіанту інстітуаціалізма. Він спробував поставити на службу опису і пояснення економічних явищ збір та систематизацію статистичних даних. Використовуючи статистичні моделі як інструмент економічного аналізу, Мітчелл прагнув пояснити злети і падіння ділової активності загальними тенденціями в розвитку економіки. Свої ідеї на цей рахунок вчений виклав у книзі «Цикли ділової активності» (1913).
В області теорії Мітчелл поділяв головну ідею інстітуаціалізма про необхідність посилення громадського контролю над економікою. Він пропонував створити систему індикативного планування американської економіки.
Практичні рекомендації інстітуаціалізма зводяться до приватних реформ, які дозволять перейти від частнокапиталистической економіки до «держави загального благоденства». Найбільш повне відображення такі погляди отримали в роботах Джона Гелбрейта. У своїй відомій книзі «Нове індустріальне суспільство» (1967) Гейбрейт відстоює ідею про те, що «нове суспільство» виникає в результаті «трансформації» капіталізму. Воно не капіталістичне і не соціалістичне, а так зване «постіндустріальне» .До ринкового сектору Гелбрейт відносить мільйони немонополізованих дрібних і середніх підприємств, залежних від великих корпорацій і експлуатованих ними. До «який планує» сектора належать ті кілька сотень найбільших корпорацій, які панують в американській економіці. Шлях подальшого розвитку Гелбрейт бачить в гармонійній ув'язці «ринкової» і «плануючої» системи і підпорядкування діяльності великих фірм громадським інтересам. Майбутнє усього світу Гелбрейт бачить в «конвергенції», тобто зближенні, злитті різних соціально - економічних систем, що представляють собою лише особливі різновиди «індустріального суспільства».
4.3. Монетаризм в економічній теорії
Останнім словом в сучасній економічній думці Заходу вважається монетаризм - теорія, яка виходить із уявлень про вирішальний вплив грошової маси на ціни, інфляцію і на хід економічних процесів. Тому монетаристи зводять управління економікою насамперед до контролю держави над грошовою масою, емісією грошей.
Елементи монетаризму проглядаються ще в економічних умовах давнини і в явному вигляді присутні в меркантилістів. Певною мірою монетаризм притаманний і класичної школі, зокрема Д. Рікардо. Але в сучасному, досить закінченому вигляді концепція монетаризму виражена в роботах лауреата Нобелівської премії з економіки за 1976 рік американського професора Мілтона Фрідмена.
М.Фридмен - визнаний глава нової монетаристської школи. Прихильниками монетаризму гроші (звідси і назва теорії) розглядаються як вирішальний чинник суспільного воспрізводства. Тому що, на думку М. Фрідмена: 1) Суспільне виробництво має циклічний характер. Це аксіома. Динаміка змін грошової маси в країні теж ності циклічний характер. Однак цикл руху грошової маси випереджає такий суспільного виробництва. Отже, регулюючи грошову масу, можна впливати на темпи зростання або падіння виробництва. 2) Якщо прихильники класичної кількісної теорії вважали, що швидкість обігу грошей і обсяг виробництва мають чисто номінальну залежність, і практично ігнорували грошову політику держави, то монетаристи надають цим зв'язкам вирішальне значення. Швидкість обігу грошей є змінною, дуже динамічною величиною. Отже, завдання економістів і політиків - кількісно передбачати конкретно величину цієї зміни під впливом норми позичкового відсотка, інфляції і т.д. 3) Держава може впливати на економіку (регулювати її), формуючи попит на гроші тісно взаємопов'язаний з динамікою цін, рухом позичкового відсотка і інфляції. При цьому грошова маса має активний вплив на зазначені три економічні категорії. М.Фридмен вважає, що гроші - це те, що повинні вибрати для визначення деяких операцій, це та наукова конструкція, яку потрібно винайти подібно довжині, температурі. У циклі ділової активності грошей належить визначальна роль. Вони взаємодіють з іншими інструментами стимулювання активності, але вони - самий корелюється інструмент.
Головна вимога монетаристів в області економічної політики - максимально скоротити витрати держави, бо саме зростання витрат веде до утворення надлишку грошей, а отже, до інфляції. Монетаризм, будучи однією з шкіл неокласичного напряму, виходить з того, що ринкова економіка в своїй основі є збалансованим господарством, здатним до автоматичного саморегулювання і єдине, що може зруйнувати цю здатність, - диспропорція між темпом зростання продукції і темпом зростання маси в обігу.
Таким чином, монетаризм являє собою економічну теорію, що спирається на чільну роль грошей, грошової маси в господарській діяльності, в економіці в цілому і особливо в формуванні цін і інфляції. Саме тому монетаристи, виступаючи проти державного втручання в економіку, визнають його роль тільки в контролі над грошовою масою і в управлінні емісією грошей, державним бюджетом, а так само в підтримці досить високого рівня позичкового відсотка. Монетаристи виходять з істотною зв'язку кількості грошей і готівкового доходу, а оскільки цей зв'язок економічно закономірна, як би природна, то виступають проти якої б то не було соціального захисту населення. Соціальна політика веде до демотивації економічної діяльності людей і в кінцевому підсумку погіршує, а не покращує економічне становище як країни в цілому, так і окремих її громадян.
5. ЕКОНОМІЧНІ ПРОБЛЕМИ В праці
казахський просвітитель
90 - роки XX століття відкрили в новітній історії Казахстану яскраву сторінку. Досить згадати, що до XXI сторіччя країна здобула державну незалежність, приступила до побудови сучасного демократичного суспільства, в основному втілила в життя економічні і соціальні реформи. Доленосні перетворення здійснювалися на тлі глибокої системної кризи. Світова практика не має аналога того, що відбувається в Казахстані та низці інших постсоціалістичних країн. Еволюція економічної системи за своїм характером і умовами багато в чому не вписується в загальні закономірності ринкової економіки. Вона протікає своєрідно, а в деяких аспектах - навіть унікально.
Економічна система функціонує в кожній державі своєрідно, якщо опиратися не на основу її, а на окремі деталі, елементи, блоки. Життя завжди багатшими, повніше і різноманітніше, ніж теоретичні абстракції. Економістів Казахстану хвилює проблема суперечності між природними багатствами, величезними земельними ресурсами, великими інтелектуальним потенціалом народу, з одного боку, і неадекватно низьким життєвим рівнем населення - з іншого. Її рішення в кінцевому рахунку залежить, перш за все, від самого народу, його працьовитості та способу життя, а так само від правлячої еліти. Завдання казахстанських учених - розкрити закономірності функціонування нової економічної системи, запропонувати практичні рекомендації. Світове господарство Казахстану своєму розпорядженні багатий арсенал засобів проведення ефективних ринкових реформ і боротьби з кризовими явищами.
Найбільш фундаментальні праці професора Д.К.Кабдіева присвячені дослідженню економічної думки в Казахстані, проблеми інтеграції країн СНД. Професор Д.К.Кабдіев - один з авторитетних авторів теорії перехідного періоду на матеріалах Казахстану. Він досліджує закономірності переходу від кочового господарства до осілого землеробства, переходу від патріархально - родових і феодальних відносин до капіталістичних. У працях Д.К.Кабдіева показано складне переплетення різнорідних економічних відносин, зачатки формування змішаної економіки на базі товарно-ринкових принципів господарювання. Казахстан, інтегруючись з Росією і іншими середньоазіатськими регіонами, уже в першій чверті XX століття активно втягується в суспільний поділ праці, стаючи сировинним придатком і сферою докладання іноземного капіталу. Кабдіев Д.К. досліджує злободенне питання - аграрні відносини в Казахстані, де з особливою силою виступають корінні інтереси місцевого населення і переселенців з інших районів Російської імперії.
Багато аспектів теорії перехідної економіки, висунуті в роботах Д.К.Кабдіева, мають значення і для сучасного розвитку суверенної Казахстану, коли здійснюється перехід від державного соціалізму до вільної ринкової економіки. Уроки минулого повинні бути враховані наступним поколінням.
Перехідна економіка надзвичайно складна і суперечлива, пов'язана з багатьма непередбаченими труднощами, великими втратами матеріальних і духовних цінностей, тривалими кризовим станом господарських та інших сфер суспільного життя. Для того, щоб відносно безболісно вийти з цього стану, суспільству потрібне глибоке теоретичне осмислення пройденого шляху, враховувати досвід інших народів для правильної вироблення стратегії і тактики подальшого розвитку.
У працях професора Д.К.Кабдіева відтворені з відповідним політико економічним аналізом цінні висловлювання казахських мислителів щодо переходу до ринкових відносин. Так, піддані ретельному аналізу економічні категорії і закономірності ринкових відносин, перш за все обгрунтована об'єктивна необхідність переходу до ринку з появою і розширенням потреб, встановлення більш тісних зв'язків з ринком, вдумливого запозичення досвіду більш розвинених країн. Казахські мислителі дожовтневогоперіоду закликали народ йти по шляху більш розвинених країн, переймати у них все те, що прийнятно і корисно для нас. Ці заклики вельми злободенні і для сучасної економіки Казахстану з урахуванням неприпустимість поспіху, перескакування на вищий щабель суспільного розвитку без досить матеріальної та іншої передумови. Праці Д.К.Кабдіева присвячені не тільки історії економічної думки Казахстану. Одночасно предметом його досліджень є питання співпраці, інтеграції, питання реалізації економічних реформ. У зв'язку з цим важливо підкреслити злободенність теорії інтеграції в світлі ідей Президента Казахстану про Євразійський союз. Велика економічна сила об'єктивно змушує політиків народи інтегруватися економічно у всьому просторі колишнього союзу та інших суміжних, навіть далеких країн нашої планети. Казахстан, як суверенна країна вже залучений в орбіту міжнародного поділу праці і повинен знайти своє місце в ніші світового ринку. Маючи в своєму розпорядженні мінерально - сировинних і іншими природними, а також людськими інтелектуальними ресурсами. Республіка Казахстан безсумнівно вийде з сьогоднішнього стану на шлях розвиненої економіки.
Аналізуючи минуле і орієнтуючись на майбутнє держави, теоретики намагалися обґрунтувати головну тезу - пройшовши через перехідний період, Казахстан матиме основні передумови для переходу в нову якість, індустріальну країну Центральної Азії, і в терміни, зазначені в Посланні Президента країни Н.А.Назарбаева народу «Казахтан-2030». Зрозуміло, використати історичний шанс в повній мірі - завдання непроста, вимагає напруги сил і політичної волі. Головними умовами є висока ефективність влади, демократизація суспільства і сприятлива зовнішня обстановка.
ВИСНОВОК
На перший погляд, визначення предмета історії економічної науки не складає особливих труднощів: це хронологічний опис, що включає більш-менш розлогі коментарі найпродуктивніших спроб створення все більш точних і правильних економічних поглядів, що володіють зростаючої пояснює і прогностичної сили.
Однак таке розуміння історії економічної науки вимагало щонайменше уточнень. Перш за все, на протязі століть періодично змінювалося поняття предмета економічної теорії. У XVIII столітті і в першій половині XIX століття предметом економічної науки було вивчення природи і причин багатства народів. В останній чверті XIX століття економічна теорія стала визначатися як наука про людську поведінку, що переслідує певні конкретні цілі (наприклад, отримання максимально можливого прибутку) і використовує обмежені (як правило, альтернативні) ресурси. У XX столітті поступово склалося поділ економічної теорії на мікроекономіку, досліджує умови і способи поведінки окремих економічних суб'єктів, і макроекономіку, що вивчає економічну поведінку «в цілому».
Змінилася і дослідницька парадигма. Від фізіократів і А. Сміта до монетаристів (А.Фрідмен) панувала рівноважна парадигма економічної теорії, згідно з якою рівновагу, як би воно не визначалося, являє собою основне остояніе економіки, відхилення від якого випадкові і поступово зникають.
Отже, головний висновок полягає в тому, що зміну економічних теорій в часі не можна розглядати просто як перехід від грубих і неточних економічних поглядів до все більш і більш правильним. Насправді рух економічної думки відбувається як би в двох різних площинах. В одній із них воно кумулятивно, і зміна економічних поглядів дійсно означає поглиблення, розширення і виправлення минулих знань. В іншій площині розвиток економічної науки в часі веде до зростання альтернативних поглядів, не сумісних між собою.
Історія економічних вчень не може бути лишком простий наукою. Кожна з глибоких минулих або сучасних економічних теорій отримує а ній свою «нішу», яку вона характеризує з задовільною ступенем правильності. Історія економічних поглядів переконує нас в тому, що альтернатив і «ніш» стає з часом все більше.
|