|
До кінця VI ст. до н. е. карфагеняни знову вступили в боротьбу з греками. На цей раз військові дії розгорталися, мабуть, одночасно на двох напрямках: в Сицилії і в районі Іспанії. Початок воєн на сицилійської землі пов'язане з ім'ям того ж Доріея, з яким зовсім недавно карфагеняне зіткнулися на узбережжі Африки. Геродот (V, 43-48) розповідає, що після невдалої африканської авантюри спартанський царевич з тими ж людьми відплив в Сицилію, щоб влаштуватися в її західній частині, в районі Еріка, т. Е. Між финикийскими містами панорма і Солунтом. По дорозі він втрутився у війну між Кротоном і Сібаріс, що закінчилася руйнуванням останнього. Це повідомлення дасть дачу нової авантюри Доріея - 510 р. До н.е. е. Спроба греків утвердитися в західній частині Сицилії викликала різку відсіч як фінікійців, так і Елім з Егести. Можливо, що останні навіть стали безпосередніми ініціаторами виступи проти греків (Will, 1972, 224). На час спільного виступу проти Доріея останній вже встиг заснувати місто Гераклею (Diod. IV, 23, 3), який досить швидко виріс і поставив під загрозу політичні і, мабуть, економічні інтереси фінікійців, так що ті з полюванням відгукнулися на ініціативу Елім . В результаті Доріея був убитий, а Гераклея зруйнована. У війну втрутилися, за словами Юстина (XIX, 1,9), інші народи Сицилії, під якими явно треба розуміти грецькі поліси острови (Berard, 1953, 264). Розгорнулася тривала війна, в якій елліни не раз здобували перемоги. В цей час в Карфаген прибули посли перського царя Дарія, який на підставі свого панування над Тиром вважав себе і верховним володарем Карфагена. Цар зажадав від карфагенян відмовитися від людських жертв, поховання трупів і поїдання собак, а головне - надати йому допомогу в планованої війні з греками. Карфагеняне нібито взяли заборони, але від надання допомоги рішуче відмовилися (Iust. XIX, 1, 10-13). Та й заборони були прийняті лише про людське око, бо до самого кінця своєї історії карфагеняни практикували і трупоположение, і людські жертви. Карфаген ще раз затвердив свою незалежну положення по відношенню до ситуації на Сході. Він був занадто зайнятий сіцілійськими справами, щоб направляти контингенти в армію перського царя.
Загибель Доріея була використана греком Гелоном як привід до війни проти карфагенян під гаслом помсти за вбивство елліна (Her. VII, 158). Цей Гелон став тираном спочатку Гели та деяких інших грецьких міст Сицилії, а близько 485 р. До н.е. е. захопив найважливіший і найбільший грецький місто острова - Сіракузи. За словами Поліена (I, 27, 1), саме для війни з карфагенянами Гелон був обраний стратегом, що він і використовував для захоплення влади. Гелон став володарем Гели близько 491 м, а Сіракуз - близько 485 р. До н.е. е. (Kiechle, 1979, 729). Мабуть, в ці роки і почалася велика війна в Сицилії.
У точності результат цієї війни або кампанії невідомий. На заході острова перевага все ж залишився за фінікійцями. Єдиний живий супутник Доріея Еврілеонт із залишками армії спробував стати тираном міста Селинунте, попередньо захопивши селінунтскій місто міною, але був убитий (Her., V, 46). Союзник Гелона тиран Акраганта Ферон вигнав з Гимере її тирана Терілла, на допомогу якому прийшов володар Регія Анаксілай, і вони разом виступили проти Гелона і Ферона. Те-Рилл був пов'язаний гостинністю з Карфагенянин Гамилькаре, сином Магона (Геродот помилково називає його Ганноном), з яким уклав союз і Анаксілай (Her. VII, 165). Це давало Карфагену зручний привід для поновлення воєнних дій проти сицилійських греків. Загроза могла бути настільки серйозною, що Гелон, якщо вірити мови, яку йому приписує Геродот (VII, 158), навіть звертався за допомогою до балканських еллінам.
В цей час Ксеркс готувався до походу в Грецію і, як і його батько, направив посольсгво в Карфаген. На цей раз не було й мови ні про які вимоги царя до Карфагену, але пропонувався рівноправний союз, спрямований проти греків. В результаті було укладено рівноправний договір про спільні дії (Diod. XIII, 1). І в той час як перська армія вторгалася на Балканський півострів, карфагенське військо, що налічувало за явно перебільшеним відомостями Діодора (XI, 20, 1) 300 тисяч сухопутних воїнів, 200 бойових і 3000 вантажних кораблів, під командуванням Гамилькара висадилося в Сицилії і рушило до Гимере . Гамількар розраховував як на регійцев і гімерскіх вигнанців, так і на селінунтян, обурених діями Еврілеонта. Ферон, який утримував Гимера, обратшкя за допомогою до Гелону. який направив туди армію з 50 тисяч піхотинців і п'яти тисяч вершників. У битві при Гимере, яка, за переказами, сталася в той же день, що і морський бій при Саламіні, т. Е. 20 вересня 480 р. До н.е. е., карфагеняни зазнали нищівної поразки, причому загинула велика часгь армії і сам полководець. Жителі Карфагена якийсь час навіть побоювалися висадки сиракузян в Африці (Her. VII, 165-167; Diod. XI, 20-24).
Після цієї битви Карфаген був змушений укласти мир з Сиракузамі, за умовами якого карфагеняни оплачували військові витрати Гелона, платили йому контрибуцію у дві тисячі талантів срібла і будували два храми, в яких повинен був зберігатися текст договору (Diod. XI, 26). Гелон пред'явив Карфагену такі порівняно помірні умови, тому що реальна обстановка була досить складною. Війну з Карфагеном ні в якому разі не можна вважати загальноеллінського підприємством, так як частина греків явно підтримувала Карфаген, а на горизонті могла виникнути етруська загроза. І Гелон відносно м'якими умовами миру відривав Карфаген від можливої антісіракузской коаліції. Можна припустити, що вдалося це йому все ж не повністю. Піндар (I Pyth. 72), оспівуючи перемогу наступника Гелона Гиерона над етрусками, ворогами греків називає і фінікійців. Неясно - це риторичне оборот, спогад про недавній війні або відображення дійсного події? На це питання відповісти нелегко, бо ніяких інших відомостей про участь карфагенян в цій битві немає. Не виключено, що карфагеняни вирішили ще раз спробувати зламати міць Сіракуз, але після Гимере вони вже не мали достатньо сил, щоб грати якщо не першу, то хоча б рівноправну роль в коаліції з етрусками.
Набагато успішніше йшли у Карфагена справи на крайньому заході Середземномор'я, незважаючи, здавалося, на те, що тут проти них теж об'єдналися досить грізні вороги. Юстин (XLIII, 5, 3) пише, що массаліоти уклали з іспанцями «дружбу», т. Е. Явно угоду про союз. У збереженому короткому тексті немає ніяких хронологічних вказівок. Ясно тільки, що це сталося після першої переможної для Массалии війни з Карфагеном і до нападу на Массалію галльського вождя Катуманда на початку IV ст. до н. е. Однак V ст. до н. е. вважається часом занепаду Массалии (Clavel-Leveque, 1977, 129), і навряд чи массаліоти могли тоді зробити ті «славні справи», про які говорить історик. В Іспанії інтереси Массалии були пов'язані з Тартесса, і тому дуже ймовірно, що ті іспанці, про які говорить Юстин, були саме Тартесс. Але, з іншого боку, коли фокейци покинули своє місто, вони не змогли осісти в Тартесса, оскільки, як пише Геродот (I, 165), вже помер дружній їм тартессійскій цар Аргантоній, і вони були змушені влаштуватися на Корсиці. Мабуть, в Тартесса до влади прийшла антігреческая угруповання. Всі ці міркування звужують хронологічний проміжок, найбільш підходящий для укладення массаліотско-тартессійского союзу, до останніх десятиліть VI і самого початку V ст. до н. е.
Результатом цього союзу став напад Тартесс на Гадес. Напад, мабуть, було настільки грізним, що гадітане запросили допомогу у карфагенян, і ті, з'явившись в Іспанію, не тільки захистили Гадес, а й підпорядкували собі частину Іспанії (Iust. XLIV, 5, 2-3). У той же час відомо про штурм карфагенянами Гадеса (Vitr. X, 13,1 -2; Ath. Pol. 9). Найімовірніше, місто зумів відбити напад іспанців і вже не захотів підкорятися прибулим карфагенянам, але ті, використавши прохання про допомогу як привід для вторгнення на Піренейський півострів, не збиралися йти. Як показують події на Сардинії, про які говорилося вище, карфагеняни не зупинялися перед захопленням інших фінських міст. Що ж стосується Тартесса, то його держава, мабуть, не витримала цієї поразки і остаточно розпалася, а карфагеняни підпорядкували собі її залишки.
Затвердження карфагенян в Південній Іспанії призвело до закриття протоки у Гераклових Стовпів для їх суперників і конкурентів. Хоча деякі вчені в даний час вважають карфагенський блокаду міфом (Fabre, 1985, 27), не можна заперечувати повідомлення античних авторів. Ератосфен (Strabo XVII, 1,19) говорить, що карфагеняни топили чужі кораблі, які прямували до Сардинії і Стовпам Геракла. Це можна порівняти з другим римсько-карфагенським договором, який беззастережно забороняв римлянам не тільки торгувати в Сардинії, а й просто відвідувати острів. Карфагенське уряд ретельно охороняло зони своєї торгівлі і своїх інтересів, закриваючи багато з них від чужинців. Навіть своїм союзникам етрускам карфагеняни завадили влаштуватися на одному з океанських островів (Diod. V, 20,4). Піндар чотири рази (О1. III, 43-44; Nem. III, 20-23; Nem. IV, 69; Istm. IV, 20) говорить про Гераклових Стовпах як про кордон світу, за яку плавати «більш неможливо», хоча явно показує, що раніше положення було трохи іншим. Найбільш ранні з цих од були створені в 476 р. До н.е. е. (Bawre, 1964, 408).
Діодор (V, 20, 4) повідомляє про відкриття етрусками острова в океані і про перешкоджання карфагенян їм там влаштуватися. Історик каже, що ця подія мала місце за часів етруської талассократии. Остання звалилася в 474 р. До н.е. е. після розгрому етруського флоту (Залеський, 1962, 524; Немирівський, 1983, 155-156). З інших випадків проходу некарфагенскіх кораблів через протоку відомо про плавання знатного перса Сатаспа, посланого Ксеркс в плавання навколо Африки. Сатасп, злякавшись труднощів, повернувся (Her. IV, 43), але те, що він зумів спорядити корабель для настільки далекої подорожі, більше, здається, підходить до часу до походу Ксеркса на Грецію і катастрофічних для персів і підлеглих їм народів поразок на морі при Саламіні і Микале, т. е. до 485 - 482 рр. до н. е. Отже, в якийсь час до 474 р. До н.е. е. етруски дісталися до якогось океанського острова; між 485 і 482 рр. до н. е. Сатасп пройшов через протоку; до 476 р. до н.е. е. грекам стало відомо про неможливість плавати за Стовпи. Все це дозволяє зробити висновок, що блокада протоки була встановлена між 485 і 476 рр. до н.е.
Природно, що массаліоти не залишалися байдужими глядачами цих подій. З їх війни з карфагенянами відомо про морській битві при Артемісії на східному узбережжі Піренейського півострова (F Gr Hist IIB. Sosylos von Lak. Fr. III). У цій битві массаліоти під командуванням Гераклида Міласского розбили карфагенський флот. Раніше Гераклид був ватажком карийцев в повстанні проти персів (Her. V, 121) і після поразки, ймовірно, втік на Захід, як це зробив інший керівник антнперсідского повстання - Діонісій (Her. VI, 17). Це не означає, що битва при Артемісії сталася невдовзі після перської перемоги близько 490 р. До н.е. е. (Huss, 1990, 33), бо міласскому втікачеві потрібно було ще зарекомендувати себе на Заході, щоб массаліоти довірили йому командування своєї ескадрою. До того ж важко уявити, що, здобувши перемогу, массаліоти погодилися з встановленням блокади такого важливого для середземноморців протоки. Тому здається дуже ймовірним, що битва відбулася після 485 р. До н.е. е. Чи був після цього укладено офіційний світ і на яких умовах, невідомо. Можливо, що ця битва запобігла поширення карфагенской влади на південно-східне узбережжя Піренейського півострова. Але Південна Іспанія і район протоки опинилися під владою Карфагена. Можливо, що в цей же час карфагеняни підпорядкували собі і північно-західну частину Африки. Тут, як на півдні Іспанії, в цей час з'являються сліди карфагенской торгівлі, а близько 500 р. До н.е. е. фінікійці залишили острів Могадор біля атлантичного узбережжя Північної Африки, який до цього служив найважливішої торгової базою іспанських фінікійців в африканській торгівлі (G. et С. Charles-Picard, 1968, 92, 95).
У центрі Середземномор'я карфагеняни, зазнавши невдачі в Сицилії, зосередилися на Сардинії.Правда, і там спочатку їх справи йшли невдало. Хоча договором 509 (або 508) р. До н.е. е. Сардинія була визнана карфагенським володінням, островом вони явно не володіли і ще багато років боролися з Сарди. Ще до битви при Гимере син Магона Гасдрубал зазнав там поразки і загинув у битві (Iust. XIX, 1, 6). Його брат Гамилькар, посланий йому на зміну, не зміг завершити справу, бо незабаром рушив до Сицилії, де і загинув у Гимере. Можливо, що загибель Гасдрубала відродила надії деяких греків, як, наприклад, Арістагора, який на початку повстання проти персів, т. Е. Незабаром після 500 р. До н.е. е., радив повсталим замість боротьби з перським царем переселитися на Сардинію (Her. V, 124). Після поразки при Гимере карфагеняни відновили наступ в Сардинії і в цілому діяли досить успішно, хоча цілком острів так і не підкорили (Diod. V, 15). Під владою Карфагена виявилося узбережжі, південна і західна частина внутрішніх районів. Від території вільних сардов карфагенские володіння відділялися системою фортець з вежами, стінами та іншими численними перешкодами (Moscati 1977, 137).
Одночасно Карфаген розгорнув наступ і в Африці в безпосередній близькості від самого міста. Спочатку і ця війна оберталася для нього невдало (Iust. XIX, 1, 3), так що карфагеняни були змушені навіть знову платити данину (Iust. XIX, 1, 4). Однак після 480 р вони зосередилися і поновили наступ на місцеве населення. Юстин (XIX, 2, 1-4) приписує успіхи онукам Магона Гімількон, Гісгону і Ганнон (синам полеглого в Сицилії Гамилькара) і Ганнібалу, Гасдрубалу і Сафонов (синам його брата Гасдрубала). За словами історика, ці полководці, в той час правили карфагенянами, воювали з маврами, билися з нумідійців і, розбивши афров, змусили останніх відмовитися від данини, яку вони отримували від Карфагена. Невідомо, чи мали карфагеняни справу з коаліцією цих африканських народів або, використовуючи не тільки військову силу, а й дипломатію, розбивали їх поодинці. У фінікійців, як і у інших западносемітскіх народів існував звичай називати дитину ім'ям найближчого померлого родича, бо в такому випадку в душі новонародженого ніби оживає частинка душі мерця. Один із згаданих полководців дійсно носив ім'я батька - Гасдрубала. По-кільки на той час, коли він став одним з командувачів карфагенской армією, йому вже мало бути не менше двадцяти років, а Гасдрубал загинув у Сардинії до 480 р. До н.е. е., то можна вважати, що військові дії в Африці розгорнулися приблизно починаючи з 475-470 рр. до н. е. З цими перемогами треба зв'язати створення континентальних африканських володінь Карфагена (Meltzer, 1879, 225-227; Gsell, 1913, 463; Шифман, 1963, 86). Мабуть, в цей же час була підпорядкована Утіка, єдина ще залишалася незалежною фінікійський колонія в Західному Середземномор'ї (Ville, 1962, 1877; G. et С. Charles-Picard, 1970, 63); і тоді ж, найімовірніше, був зруйнований грецький Кібос і греки були остаточно витіснені з цього району. В результаті під владу Карфагена перейшла вся західна частина Північної Африки до океанського узбережжя.
Можливо, саме в цей час карфагеняни виводять на ці території свої нові численні колонії, які служили і опорними пунктами, що допомагають утримувати в покорі підлеглі народи, і ринками, через які вони торгували з цими ж народами (Warmington, I960, 55, 57-59 ). Недарма Псевдо-Скилак (112) називає багато карфагенские поселення на африканському узбережжі саме «ринками». Ланцюг таких поселень пов'язувала Карфаген з районом Гераклових Стовпів, що створювало карфагенським мореплавцям можливість спокійного каботажного плавання вздовж південно-африканського берега.
Завоювання материкових володінь мало величезне значення для Карфагена. Вперше під його владою опинилися величезні земельні володіння, в тому числі з плодороднейшей грунтом. Якщо раніше Карфаген був чисто морським містом, майже не мали родючої території, то тепер він її купує. При цьому найбільш родюча частина приєднується безпосередньо до своєї території, в результаті чого утворюється карфагенская хору, т. Е. Сільськогосподарська округу Карфагена. У деяких інших фінських міст, як наприклад, у Хадрумет, також з'являється хору. На родючих землях своєї обкрутити багато представників карфагенской знаті набувають володіння. Значно пізніше знаменитий оратор Діон Хризостом говорив, що Ганнон перетворив карфагенян з Тірійци в лівійців (Or. XXV). При цьому він, найімовірніше, мав на увазі саме створення африканських володінь Карфагена.
Згаданий Дионом Ганнон був, мабуть, одним з онуків Магона. Можливо, саме він грав головну роль серед братів, які здійснювали колективне панування над Карфагеном у першій половині V ст. до н. е. Ймовірно, він же очолив і морську експедицію, відправлену з Карфагена уздовж західних берегів Африки.
До наших днів зберігся в грецькому перекладі періпл, приписуваний Ганнон (GGM I. Hannoni periplus). Про його подорожі повідомляє і Пліній (V, 8), називаючи Ганнона «вождем карфагенян» (Carthagi-niensium dux). Його ж згадує серед карфагенських правителів Юстин. Все це дозволяє датувати цю подорож після 480 і до 450 м до і. е. (Hands, 1969, 95). Повністю визнаючи періпл Ганнона справжнім (Циркін, 1987, 205-208), відзначимо, що межа плавання карфагенського флоту під його керівництвом неясний. Сам Ганнон писав, що він досяг гори, званої Колісницею Богів, і затоки Південний Ріг. Ідентифікація цих пунктів з тими чи іншими місцями африканського узбережжя дуже спірна. Колісницю Богів ототожнювали і з Зеленим мисом, і з горою Какуліма в Гвінеї, і з вулканом Камерун (Harden, 1980, 169). Як би там не було, всі ці пункти знаходяться на південь від гирла Сенегалу. Греки, мабуть, досить рано дізналися про це плавання. Більш того, вони стали приписувати карфагенянам подорож навколо всього африканського материка. Про це з посиланням на самих же карфагенян говорив уже Геродот (IV, 43), і це ж повторював Пліній (V, 8). приписуючи цей подвиг Ганнон.
Плавання Ганнона в першу чергу мало на політичні цілі: зміцнитися на океанському узбережжі Африки. Для цього йому було доручено заснувати міста по ту сторону Гераклових Стовпів (Per. Harm. 1). Мали значення і економічними інтересами; карфагеняни прагнули витіснити гадітан з цього району, зміцнитися на їх торгових шляхах і, може бути, взяти під свій контроль джерела сировини або шляху до них (пор .: Hands, 1969, 95). І хоча гадітане не були повністю витіснені з африканського узбережжя, карфагеняни в V ст. до н. е. явно зміцнюються на північному заході Африки. Саме в цей час в західній частині сучасного Марокко, до того тісно пов'язаної з Південної Іспанією, іспано-фінікійські вироби змінюються карфагенською, що особливо добре видно в кераміці (Luquet, 19 <�Н 130,138; G. et C. Charles-Picard, 1968, 92, 95; Ponsich, 1970,169-181).
Одночасно з Ганноном в подібне плавання вирушив і його брат Гімількон (Plin. II, 169), що зробив подорож по океану в північному напрямку. Про цю експедицію говорить Авіен в своїй поемі «Морські берега» (114-129, 382-389, 410-415). Безпосередньою метою Гімількон були Естрімніди, звідки можна було вивозити олово (Av. Or. Mar., 114-116), але головне - утвердитися на торгових шляхах Гадеса на північ, як це намагався зробити його брат в південному напрямку. Естрімніди ж треба ототожнити, найімовірніше, з сучасної Бретанью. Головної мети карфагеняни все ж не досягли, бо аж до римського часу гадітане залишалися майже монополістами в північній торгівлі, ретельно приховуючи від можливих конкурентів шлях до таємничих і багатим «олов'яних островів» (пор .: Strabo, III, 5,11). Хоча фактично під владою Магонідов Карфагенская держава досягла значного розквіту, карфагенская аристократія була незадоволена своїм приниженим становищем. В результаті Магонідов були повалені. Юстин (XIX, 2, 5), перерахувавши онуків Магона, далі пише, що внаслідок того що ця «сім'я полководців стала важка для свободи», був створений спеціальний рада. Можливо, що приводом для цього послужило запізніле спогад про поразку при Гимере, і під приводом покарання за це син полеглого при Гимере Гамилькара Гісгон був вигнаний і змушений піти у Селинунт. Те, що в зв'язку з цією подією згадується тільки один онук Магона, можна пояснити або тим, що сама згадка пов'язано з фігурою батька Гісгона Гамилькара, або з тим, що в живих на той час залишився тільки один Гісгон.
Список літератури
1. Циркін Ю.Б. А Ханаан до Карфагена; М .: ТОВ "Видавництво Астрель"; ТОВ "Видавництво АСТ", 2001
|