комуністичний Інтернаціонал

план

Вступ

Глава 1 Освіта Комуністичного Інтернаціоналу

1.1 Міжнародне робітничий рух після першої світової війни.

1.2 Підстава Комуністичного Інтернаціоналу.

Глава 2. Діяльність Комінтерну

2.1 Міжнародне робітничий рух в 1920-1921 рр. і завдання компартій.

2.2 Боротьба Комінтерну за єдиний робочий фронт.

Глава 3. Створення робочого соціалістичного інтернаціоналу

висновок

Список літератури

Вступ

На даному етапі розвитку економічних і політичних перетворень, що відбуваються в Киргизької Республіки і сусідніх державах, наступників колишнього СРСР, коли з політичної ціни вже пішли головні діючі особи періоду перебудови, сам інтерес до цього періоду в історії дещо вщух, можна спробувати розглянути цей час в історії нашої держави, щоб знайти відповіді на ті питання і проблеми, які у нас виникають зараз.

З розпадом СРСР наприкінці 1991 р з політичної карти світу зникла остання імперія, на місці якої утворилися п'ятнадцять незалежних держав. Практично всі вони знаходяться в процесі формування національної державності, розробки стратегії розвитку, свого місця в регіональних і глобальних процесах. Форми і методи інтеграції країн колишнього СРСР в структури міжнародного співробітництва багато в чому визначають і місце пострадянського простору в формується системі міжнародних відносин.

Будь-який народ повинен пам'ятати і знати свою історію, тому я думаю не варто все очорняти в радянській історії. Є моменти від яких ми відмовилися, забули або не звертаємо належної уваги. Навіть будучи незалежною республікою ми повинні пам'ятати всі що було пов'язано з Радянським Союзом. Моя курсова робота присвячена розгляду проблем розвитку комуністичного руху в світі в рамках Комінтерну.

Створення Комуністичного Інтернаціоналу диктувалося обстановкою, що склалася в Європі після першої світової війни. Революційна ситуація, яка переросла в ряді країн в загальнонаціональний революційний криза, ланцюг революцій в Європі і в Азії, глибока економічна і соціальна криза в післявоєнному світі - все це давало В. І. Леніну підставу для висновку про неминучість початку світової пролетарської революції. З огляду на стан роз'єднаності робітничого класу після «великої бійні», Ленін вважав невідкладним створення в особі III Інтернаціоналу революційного штабу для керівництва боротьбою. Про це він заявив в першому ж своєму виступі при поверненні в Росію в квітні 1917 р Майбутню революцію в Росії Ленін вважав лише початком, першим кроком світової пролетарської революції.

Практично створення революційного Інтернаціоналу стало можливим після Жовтневої революції. Значну роль в пропаганді його ідей зіграла Федерація іноземних груп при ЦК РКП (б) і Центральне бюро мусульманських організацій РКП (б). В умовах наростаючого в Європі і в усьому світі революційного підйому в 1918 р в ряді країн виникли компартії або ініціативні комуністичні групи. Компартії були створені в Фінляндії, Австрії, Нідерландах, Угорщині, Німеччині. В січні

1918 р виникла перша в Західній півкулі Комуністична партія Аргентини (до 1920 р вона називалася Інтернаціональної соціалістичної партією).

У січні 1918 р відбулося перше міжнародне нараду, яка розглянула деякі організаційні питання, зокрема принцип відбору учасників - засновників Комінтерну. Було вирішено враховувати наступні умови: 1. Згода партій і організацій стати на шлях революційної боротьби проти своїх урядів, за негайний мир. 2. Підтримка Жовтневої соціалістичної революції і Радянської влади. У січні 1919 р відбулося нове міжнародне нараду, яка розглянула терміни скликання установчого конгресу і платформу Комінтерну. Обговорювалося також більш детально, з урахуванням нової ситуації, склад конгресу. Було прийнято пропозицію Леніна про його скликанні найближчим часом. В основу ідейно-політичної платформи були покладені програмні документи РКП (б) і КПГ ( «Союз Спартака»). Ленін підкреслював принципове значення синтезу досвіду більшовиків і авангарду західноєвропейського пролетаріату - КПГ. Формулюючи умови вступу в Інтернаціонал, він відстоював тезу про рішучий розрив з соціал-шовінізмом і центризмом, визнання ідей соціалістичної революції і диктатури пролетаріату.

Глава 1. Освіта Комуністичного Інтернаціоналу

1.1 Міжнародне робітничий рух після першої світової війни

Перша світова війна з усією нещадністю оголила ідейно-політичне банкрутство II Інтернаціоналу. Він практично припинив існування. Лідери більшості соціал-демократичних партій Європи, ігноруючи імперіалістичний характер війни з боку обох воюючих коаліцій, перейшли на позиції шовінізму і буржуазного націоналізму. На їхній захист, прикриваючись «... лицемірними, вульгарними і самовдоволеними софизмами», виступили і центристи на чолі з К. Каутським.

Зрада II Інтернаціоналу власним рішенням завдала тяжкого удару по міжнародному робочому руху. Політика «захисту вітчизни» розділила соціалістів країн Антанти і німецького блоку на два ворожі табори. У кожній з національних партій йшла гостра внутрішньопартійна боротьба. В соціалістичних партіях оформилося три течії:

соціал-шовініста, центристський і революційно-інтернаціоналістський.

Уже в перші місяці війни В. І. Ленін поставив питання про створення III Інтернаціоналу, про розрив революційно-інтернаціоналістських сил з відкритими і замаскованими опортуністами. На відміну від перших, «закінчених опортуністів», які проголосили «класовий мир» зі «своєю буржуазією», центризм, використовуючи антивоєнну і опозиційну фразеологію, гасла «єдності партій», рятував соціал-шовіністів від повного морально-політичного банкрутства.

Особливо небезпечний був центризм в період повоєнного революційного піднесення. Його теорія «золотої середини, що виправдує марксистськими слівцями опортуністичну практику», гальмувала перехід мас на позиції комуністичних партій. Каутський розробив платформу і «аргументи» ідейно-політичної дискредитації досвіду більшовиків і Жовтневої революції. У брошурі «Диктатура пролетаріату» (1918) він перекрутив марксистське вчення про диктатуру пролетаріату, зобразив Радянську владу джерелом народних лих. В. І. Ленін викрив ці інсинуації в блискучому памфлеті «Пролетарська революція і ренегат Каутський». Він розкрив справжній зміст його теоретичних вправ: паралізувати свідомість і волю робітників до боротьби, зміцнити їх реформістські ілюзії.

У цій ситуації Ленін вважав актуальним прискорити створення революційного Інтернаціоналу. Важливою основою його було ядро ​​лівих сил в Циммервальдського русі, в якому, однак, переважав вплив центристів. Прибувши до Росії, Ленін в перших же виступах в квітні 1917 р поставив питання про розрив з «Циммервальдського болотом». Вирішальне значення в консолідації революційних сил мала Жовтнева соціалістична революція. Приклад жовтня стимулював формування і зміцнення позицій революційно-інтернаціоналістичних тенденцій в соціалістичних партіях і за їх межами.

Важливою особливістю революційного підйому стало посилення анархістських і анархо-синдикалістських тенденцій, в тому числі в таких розвинених країнах, як Німеччина, де раніше вони не відігравали помітної ролі. Зліт анархо-синдикалізму та ультралівих настроїв мав кілька

причин. По-перше, за роки війни змінився склад робітничого класу - ослабло його класово-свідоме пролетарське ядро. По-друге, післявоєнний підйом втягнув у активну боротьбу мільйони людей, раніше інертних і аполітичних, в тому числі з середніх шарів, дрібнобуржуазної інтелігенції, т. Е. Людей, які не пройшли школи класово-політичного виховання. По-третє, в умовах, коли компартії тільки почали створюватися і не могли охопити своїм впливом всі пласти робітничого класу, а соціал-реформісти ігнорували його насущні інтереси, створювалася сприятливий грунт для поширення всякого роду «лівих» течій анархізму і анархо-синдикалізму. Ленін справедливо відзначав, що анархізм - свого роду покарання за опортуністичні гріхи робітничого руху.

Слід зазначити ще одну важливу обставину. Соціал-реформістські теоретики II Інтернаціоналу, перш за все Каутський, нерідко давали вульгарне, позитивістський тлумачення марксизму. Вчення Маркса трактувалося в дусі фаталізму і еволюціонізму. Розвиток суспільства уявлялося автоматичним процесом, зумовленим ступенем розвитку продуктивних сил, техніки і науки. Марксизм перетворювався в теорію, яка в кращому випадку могла лише претендувати на пояснення, але не на зміну світу. З марксизму була вилучена творча практика, активність суб'єкта. Ленін у своїх працях дав послідовну критику фальсифікації опортуністами вчення Маркса і Енгельса. Однак більшість його робіт в перші повоєнні роки ще не були відомі на Заході. У зв'язку з цим деякі представники західноєвропейського комуністичного руху (Г. Лукач та ін.) Ставили проблему соціальної активності суб'єкта, яка вже знайшла своє рішення в роботах В. І. Леніна. Але абсолютизуючи суб'єктивний фактор, вони переходили на позиції ультралівих і представників анархо-синдикалізму. Аналогічна тенденція, що мала, однак, власні соціальні коріння, була сильна і в робітничому русі Франції, Іспанії, Латинської Америки. У цих країнах анархо-синдикалистское напрямок перебувало під значним впливом ідей Ж. Сореля, який проповідував «стихійний активізм». Він закликав до «загального страйку» - тотальній війні пролетаріату проти всіх класів, навіть якщо вона завершиться «всесвітньої катастрофою».

Однак при всьому різноманітті відтінків, досить широкій палітрі політичних тенденцій в міжнародному робітничому русі найбільш чітко проявилося протиборство двох основних сил, двох курсів в робітничому русі: соціал-реформізму і марксизму-ленінізму. Уже в 1918-1919 рр. правосоциалістічеськие лідери зробили спроби відновлення II Інтернаціоналу, щоб протидіяти розвитку революційного процесу. Вони прагнули не допустити повторення Жовтня в країнах Центральної і Західної Європи. Намагаючись воскресити II Інтернаціонал, колишній голова Міжнародного соціалістичного бюро Е. Вандервельде скликав 3 лютого 1919 в Берні представників деяких соціалістичних партій. Прибуло близько 100 делегатів з 26 країн.

Центральне місце на конференції займало питання «Про демократію і диктатуру». Його обговорення звелося до засудження більшовизму, «диктатури» і вихваляння «чистої», т. Е. Буржуазно-парламентської, демократії. Диктатура пролетаріату протиставлялася демократії. Як соціал-шовіністи, так і центристи виявилися нездатні підійти до аналізу ситуації 1917-1919 рр. і корінних проблем робітничого руху з класових позицій. У прийнятій резолюції містилися нападки на більшовизм, відкидалася диктатура пролетаріату. Учасники конференції навіть не наважилися на протест проти антирадянської інтервенції. Однак спроби відновлення II Інтернаціоналу на Бернської конференції не увінчалися успіхом. Проти подібної поспішності виступили і центристи, розраховуючи на об'єднання в «єдиному Інтернаціонале» революційних сил, які бойкотували конференцію в Берні. Крім того, між лідерами партій країн Антанти і Німеччини були розбіжності з питання про відповідальність за розв'язання війни, в оцінці Ліги Націй і ін. Вдалося лише створити Виконавчу комісію для підготовки відновлення Інтернаціоналу. Було вирішено також відродити Міжнародну федерацію профспілок (МФП).

1.2 Підстава Комуністичного Інтернаціоналу

Створення Комуністичного Інтернаціоналу диктувалося обстановкою, що склалася в Європі після першої світової війни. Революційна ситуація, яка переросла в ряді країн в загальнонаціональний революційний криза, ланцюг революцій в Європі і в Азії, глибока економічна і соціальна криза в післявоєнному світі - все це давало В. І. Леніну підставу для висновку про неминучість початку світової пролетарської революції. З огляду на стан роз'єднаності робітничого класу після «великої бійні», Ленін вважав невідкладним створення в особі III Інтернаціоналу революційного штабу для керівництва боротьбою. Про це він заявив в першому ж своєму виступі при поверненні в Росію в квітні 1917 р Майбутню революцію в Росії Ленін вважав лише початком, першим кроком світової пролетарської революції.

Практично створення революційного Інтернаціоналу стало можливим після Жовтневої революції. Значну роль в пропаганді його ідей зіграла Федерація іноземних груп при ЦК РКП (б) і Центральне бюро мусульманських організацій РКП (б). В умовах наростаючого в Європі і в усьому світі революційного підйому в 1918 р в ряді країн виникли компартії або ініціативні комуністичні групи. Компартії були створені в Фінляндії, Австрії, Нідерландах, Угорщині, Німеччині. В січні

1918 р виникла перша в Західній півкулі Комуністична партія Аргентини (до 1920 р вона називалася Інтернаціональної соціалістичної партією). Революційно-інтернаціоналістські позиції займали Болгарська робоча соціал-демократична партія (тесняки). Ліва соціал-демократична партія Швеції, соціал-демократичні партії Королівства сербів, хорватів і словенців, Норвезька робітнича партія. Соціалістична робітнича партія Греції, Соціалістична робітнича партія Чилі. У 1918- 1919 рр. комуністичні партії і гуртки склалися в Румунії, Чехословаччини, Франції, Італії, Данії, Великобританії, США, Швейцарії, Канаді, Бразилії, Китаї, Кореї, Австралії, Південно-Африканському Союзі та інших країнах. З'явилася гостра необхідність у створенні комуністичного штабу революційних сил з метою координації дій, допомоги в зміцненні компартій, колективної розробки революційної стратегії і тактики.

У січні 1918 р відбулося перше міжнародне нараду, яка розглянула деякі організаційні питання, зокрема принцип відбору учасників - засновників Комінтерну. Було вирішено враховувати наступні умови: 1. Згода партій і організацій стати на шлях революційної боротьби проти своїх урядів, за негайний мир. 2. Підтримка Жовтневої соціалістичної революції і Радянської влади. У січні 1919 р відбулося нове міжнародне нараду, яка розглянула терміни скликання установчого конгресу і платформу Комінтерну. Обговорювалося також більш детально, з урахуванням нової ситуації, склад конгресу. Було прийнято пропозицію Леніна про його скликанні найближчим часом. В основу ідейно-політичної платформи були покладені програмні документи РКП (б) і КПГ ( «Союз Спартака»). Ленін підкреслював принципове значення синтезу досвіду більшовиків і авангарду західноєвропейського пролетаріату - КПГ. Формулюючи умови вступу в Інтернаціонал, він відстоював тезу про рішучий розрив з соціал-шовінізмом і центризмом, визнання ідей соціалістичної революції і диктатури пролетаріату.

Ці вимоги визначали і склад делегацій I конгресу. Запрошувалися три групи революційних сил: 1. Партії та політичні групи, які вже стояли на платформі формувався III Інтернаціоналу. 2. Партії, близькі до цього. 3. Групи і течії всередині соціал-демократичних партій, більш-менш близькі до більшовизму. Ленін вважав принципово важливим ідейно-політична єдність революційних сил, об'єднаних в Інтернаціоналі. Разом з тим він не ставив знак рівності між участю в установчому конгресі і членством в Комінтерні. У Комуністичний Інтернаціонал він бачив кузню комунізму, школу революційного виховання і досвіду. У зв'язку з цим враховувалося, що до центристського течією примикав чимало революційно налаштованих робітників, і ставилося завдання залучити їх в компартії. Аналогічним було і ставлення до анархо-синдикалистским руху: мова йшла про необхідність блоку з революційними синдикалістами. Це була стратегія протидії розкольницької позиції соціал-реформістських лідерів і згуртування в Комінтерні всіх дійсно революційних сил робітничого класу.

Міжнародна комуністична конференція відкрилася в Москві 2 березня 1919 г. Крім РКП (б) і компартій інших радянських республік компартії оформилися до цього часу в шести країнах Європи, в інших країнах діяли левосоциалистические або комуністичні групи. У зв'язку з блокадою Радянської Республіки, громадянською війною і іноземною інтервенцією деяким делегатам не вдалося приїхати в Москву, інші прибули із запізненням. У роботі конференції, яку 4 березня конституировалась як I конгрес Комуністичного Інтернаціоналу, змогли взяти участь 52 делегати від 35 організацій з 21 країни. Центральне місце в роботі конгресу зайняли обговорення платформи Комінтерну і доповіді Леніна «Про буржуазної демократії і диктатури пролетаріату». В ході дискусій дійшли висновку історичного значення: з перемогою Жовтневої революції настала нова епоха - «епоха розкладання капіталізму ... епоха комуністичних революцій пролетаріату».

Цей головний висновок став основою осмислення і розробки найближчих завдань боротьби. Оскільки революційний рух на початку 1919 р йшло на підйом, конгрес проходив під знаком впевненості в швидкій перемозі міжнародної соціалістичної революції. У критичних зауваженнях по проекту платформи Комінтерну, підготовленому М. І. Бухаріним і делегатом КПГ Г. Еберлейн, Ленін наголошував на необхідності формулювати завдання пролетаріату в такому дусі, «щоб вийшов теза практичної політики. Визнання зрілості соціалістичної революції пролетаріату, необхідність її тепер ... »У його зауваженнях йшлося і про те, щоб виділити необхідність зламу державної машини буржуазії і встановлення диктатури пролетаріату. Відзначивши неточність формулювання про Ради як єдиної формі пролетарської влади, Ленін рекомендував записати: «Типу Комуни і Рад (не обов'язково« Рад »)». Далі йшлося про необхідність оволодіння всіма формами боротьби, в тому числі неминучості застосування революційного насильства. Диктатура пролетаріату розглядалася як необхідний етап переходу від капіталізму до побудови соціалістичного суспільства.

Останнє запитання було в центрі доповіді Леніна «Про буржуазної демократії і диктатури пролетаріату». Соціал-реформістські, в тому числі центристські, міркування про «демократію взагалі», про «чистої демократії», зазначив Ленін, «є пряме знущання над основним вченням соціалізму, саме вченням про класову боротьбу» ^2. Ленін розкрив обмеженість буржуазної демократії, довів, що підхід до понять «демократія» і «диктатура» повинен носити класовий характер. Визнання або невизнання історичної необхідності диктатури пролетаріату стало лінією розмежування в міжнародному робітничому русі. Комуністичні і соціал-реформістські партії опинилися по різні боки барикад.

I конгрес Комінтерну теоретично узагальнив досвід робітничого руху в період революційного підйому, поклав початок ідейному і організаційному згуртуванню революційних сил під прапором марксизму, з'єднанню ленінізму з робочим рухом.

Міжнародний комуністичний рух в 1919-1920 рр. У ці роки розмежування сил в робітничому русі тривало. У листопаді 1919 року було засновано Комуністичний інтернаціонал молоді (КІМ), що став однією з секцій Комінтерну. У період між I і II конгресами Комінтерну комуністичний рух зміцніло, компартії виникли або вже складалися в Болгарії, Югославії, США, Мексиці, Данії, Іспанії, Індонезії, Ірані, Великобританії та ряді інших країн. Соціалістичні партії Чилі, Греції, Румунії, Італії, Швеції, Норвегії та деякі інші заявили про своє приєднання до Комінтерну. На час II конгресу в Комінтерн входило 18 партій, включаючи РКП (б).

Освіта компартій і комуністичних груп в різних країнах мало свої особливості. В одних країнах компартії створювалися в результаті виділення революційних сил, лівого крила з соціал-реформістських партій. В інших вони виникали як об'єднання різних лівих соціалістичних груп і синдикалістських елементів. У тих країнах, де були левосоциалистические партії, які стояли на марксистських позиціях, приймалися рішення про вступ їх в III Інтернаціонал і перейменування в комуністичні партії. У ряді випадків компартії створювалися на базі більшості соціалістичних партій, праві ж сили, залишившись в меншості, відроджували соціал-реформістські партії. У деяких країнах на шляху формування компартій стояли центристи. Вони жонглювали комуністичними гаслами, прагнучи утримати за собою маси. Навіть такі реформістські партії, як Незалежна робітнича партія Великобританії, Соціалістична партія Іспанії, вельми далекі від принципів III Інтернаціоналу, під тиском рядових членів заявляли про готовність вести переговори про вступ до Комінтерну. Це ж стосувалося до керівництва НСДПГ, СФИО і ін. Вони, як правило, мали на меті нав'язати Комінтерну «правила гри» II Інтернаціоналу або, використовуючи тактику «троянського коня», підірвати Комінтерн зсередини.

Вельми повчальні були досвід і уроки Угорської і Баварської Радянських республік. Вони з усією виразністю показали, що робітничий клас не може утримати владу без революційної партії, партії нового типу, здатної повести за собою маси. Виконком Комінтерну (ІККИ) і його Бюро в період між конгресами провели величезну роботу в цьому напрямку. Однак здійснення партією керівної ролі- в робітничому русі, гегемонії пролетаріату в революційній боротьбі залежало не тільки від подолання ілюзій реформістів і завоювання мас компартіями. Вирішення цієї центральної завдання було пов'язано і з викоріненням сектантства в молодому комуністичному русі. Анархо-синдикалізм і інші лівацькі тенденції не тільки надавали «зовнішнє» вплив на робітничий рух, на його гасла і форми боротьби. Вони мали прихильників і однодумців і в компартіях. Коли КПГ на з'їзді в Гейдельберзі (жовтень 1919 г.) вирішила відкинути сектантські догми, лівацькі елементи пішли на розкол партії. У Італійської соціалістичної партії (ІСП) лідер ультралівих А. Бордіги вимагав «прямої атаки» буржуазного суспільства, намагався сколотити ультраліву фракцію всередині Комінтерну.

У деяких партіях були поширені уявлення, нібито революція може бути «принесена на багнетах» - революційними війнами, Червоною Армією. Замість тверезої оцінки обстановки «ліві» керувалися почуттями, бажаннями, настроєм. Точка зору про «безвихідному становищі» капіталізму поділялася навіть деякими керівними працівниками Комінтерну. Голова ІККІ Г. Є. Зінов 'єв, наприклад, стверджував, ніби панівні класи безсилі що-небудь зробити для відновлення економічного життя Європи, а «буржуазія і її агентура ... в передсмертному подиху». Аналогічну позицію займав і Л. Д. Троцький. Бюро ІККІ за участю Леніна розглядало питання про ставлення компартій до парламентаризму і до діяльності в профспілках. Ленін присвятив цій проблематиці спеціальний лист «Привіт італійським, французьким і німецьким комуністам». В одному з документів, прийнятих ІККІ в той період. Зазначалося, що «революція-це не одночасний акт, а процес і навіть тривалий процес», «і всюди, де революція ще не зруйнувала основи парламентаризму», його необхідно використовувати в інтересах перемоги пролетаріату. Проте настрою «революційного нетерпіння», спроби підштовхування робітників на крайні акції, без урахування реальної обстановки, все ще були сильні, так само як і розрахунки одним махом перестрибнути через неминучі етапи політичної боротьби.

Робота в.І. Леніна «Дитяча хвороба« лівизни »в комунізмі». Корінні, найпекучіші проблеми робочого і комуністичного руху 20-х років були проаналізовані Леніним у книзі «Дитяча хвороба« лівизни »в комунізмі». Вона була видана в 1920 р на декількох мовах і вручена делегатам II конгресу Комінтерну. Ленін узагальнив в ній досвід більшовиків, Жовтневої революції, з тим щоб допомогти компартіям оволодіти основними принципами стратегії і тактики революційної боротьби. Ленін показав міжнародний характер Жовтневої революції, виділивши ті основні риси, які можна назвати зразком «тактики для всіх», тобто закономірності, які можуть повторитися в інших соціалістичних революціях. Він звернув увагу і на неприпустимість буквального копіювання досвіду Жовтня, необхідність застосування основних принципів комунізму з урахуванням національних особливостей. Ленін закликав зосередити сили на «конкретних підходах кожної країни до вирішення єдиної інтернаціональної завдання» - повалення буржуазії. До найближчих практичних завдань він відносив відшукання «форми переходу або підходу до пролетарської революції». Ленін підкреслював важливість розробки політики партії з урахуванням ретельного аналізу об'єктивної обстановки, неприпустимість суб'єктивізму при оцінці тенденцій розвитку класової боротьби. Відзначав він і необхідність не випускати з поля зору ступінь зрілості суб'єктивного чинника.

В роботі Леніна розкривалися причини «лівизни» в комуністичному русі. Йшлося про два основні її типах: по-перше, дрібнобуржуазна революційність, дух бунтарства, анархізму, властиві тимчасовим «попутників» робітничого класу, і, по-друге, революційність робітників, ще не пройшли школи класової боротьби, засліплених ненавистю до «парламентської діяльності », всякого роду опортуністів. Цю другу частину лівих Ленін радив відсікти від дрібнобуржуазних ватажків і залучити в компартії. У роботі був даний ґрунтовний аналіз основних помилок «лівих» комуністів: заперечення ролі партії і партійної дисципліни, відмова працювати в профспілках реформістів і буржуазних парламентах, заперечення компромісів та ін. Всі ці питання Ленін розглядав з точки зору завоювання мас на бік компартій, використання тимчасових компромісів в інтересах підготовки революції. Червоною ниткою через всю книгу проходила концепція партії як керівної і організуючої сили пролетарських мас.

II конгрес Комінтерну. II конгрес Комінтерну, який працював з 19 липня по 7 серпня 1920 р завершив конституювання Комуністичного Інтернаціоналу. Був прийнятий Статут, «21 умова» прийому в Комінтерн, розроблені і прийняті найважливіші документи, що характеризували його стратегію і тактику. У роботі конгресу взяли участь 217 делегатів від 67 організацій з 37 країн світу. З дорадчим голосом в його роботі брали участь лідери НСДПГ і Соціалістичної партії Франції.

Основну доповідь, зроблений Леніним, був присвячений міжнародному становищу і основним завданням Комуністичного Інтернаціоналу. У ньому вказувалося, що економічна і політична ситуація в світі вкрай нестійка. З огляду на ці фактори, Ленін виходив з наявності «умов світової революції».

Обстановка ще не давала достатньо переконливих доказів для іншого висновку. Разом з тим відзначалися і ознаки ослаблення атаки на капітал. Припущення, що революція в розвинених капіталістичних країнах буде розвиватися в швидкому темпі і влада відразу перейде від буржуазії до пролетаріату, не здійснилися. Разом з тим Ленін не виключав можливості пролетарських революцій в найближчому майбутньому. Однак основне завдання моменту він бачив не в тому, «щоб прискорювати революцію, а в тому, щоб посилювати підготовку пролетаріату». Ленін наполягав на необхідності сприяти згуртуванню роздроблених комуністичних сил, утворення в кожній країні єдиної комуністичної партії з метою підготовки пролетаріату до завоювання державної влади. Ці установки Леніна були покладені в основу рішень конгресу.

Конгрес відкинув погляди і тактику «лівих» комуністів і анархо-синдикалістських груп. Були рішуче засуджені теоретичні позиції і практична політика німецьких независимцев: вона була оцінена як «наскрізь каутскіанская», а її лідери - як що не вміють «революційно мислити».

У прийнятому конгресом рішенні «Про роль комуністичної партії в революції» підкреслювалося, що партія - вища форма організації пролетаріату, їй належить керівна роль у революційній боротьбі. Ця резолюція мала принципове значення, якщо врахувати, що ряд течій в робітничому русі (англійські шоп-стюарди, американські «Індустріальні робітники світу», а також іспанські, німецькі, французькі анархо-синдикалісти) заперечували не тільки керівну роль партій, але і необхідність їх . У рішеннях конгресу були сформульовані ідейно-політичні принципи революційної партії нового типу, її організаційна структура, її місце в масових організаціях, її роль в пролетарської революції. Підкреслювалося, що найважливішим організаційним принципом партії нового типу є демократичний централізм.

Питання про роль і характер компартій був центральним і при обговоренні умов прийому до Комінтерну. «21 умова» передбачало повну перебудову апарату партій, друку і пропаганди в дусі вимог Комінтерну. Ухвалення цих умов мало на меті викриття опортунізму і центризму, видалення з відповідальних посад у партії і підконтрольних їй організаціях супротивників Комінтерну, визнання принципу демократичного централізму, перейменування партій в комуністичні, активної пропаганди гасла «диктатура пролетаріату» і т. Д. Ленін наполягав на необхідності швидкого і повного розриву з реформизмом і центризмом. Але в той же час по відношенню до революціонерів, в тому числі синдикалістам, рекомендувалося дружнє роз'яснення помилковості їх поглядів. Прикладом подібної терплячої роботи був діалог з представниками відкололася від КПГ Комуністичної робочої партії Німеччини (КРПГ). Враховувалося, що «лівим» комуністам Німеччині вдалося в 1920 р повести за собою третину членів КПГ, значну частину яких складали революційно настроєні робітники. Їх необхідно було повернути в КПГ.

Одним з найважливіших документів, прийнятих конгресом, був Статут Комуністичного Інтернаціоналу. Він відповідав завданням і рівню комуністичного руху тих років. На відміну від II Інтернаціоналу Комінтерн об'єднував не лише революційний пролетаріат розвинених капіталістичних країн, але і комуністів колоніальних і напівколоніальних країн Азії, Африки, Латинської Америки. Комінтерн розглядався одночасно в діалектичній єдності - як єдина, всесвітня Комуністична партія і як союз комуністичних партій різних країн. Централізація не заперечую необхідності враховувати все різноманіття умов, в яких діяли компартії.

Поряд із зобов'язаннями, які накладав на комуністичні партії Статут Комінтерну, в ньому були зафіксовані і права компартій самостійно вирішувати опитування в рамках принципових установок Комінтерну. Верховним органом Інтернаціоналу був всесвітній конгрес входять до нього секцій. У період між конгресами роботою Інтернаціоналу керував Виконавчий Комітет (ІККІ). Його головою до 1926 р був Г. Є. Зінов'єв. Рішення ІККІ були обов'язкові для всіх секцій Комінтерну.

Величезне значення мали документи конгресу про рушійні сили світового революційного процесу і союзників пролетаріату в боротьбі за владу. Про це йшлося в тезах по аграрному і національно-колоніального питань. Розгляд їх було особливо важливим тому, що соціал-демократичні партії і багато молодих компартії ігнорували ці проблеми або займали по ним неясні і плутані позиції, допускали помилки. Особливо гострі дискусії йшли з аграрного питання. Аналізуючи різні точки зору і спираючись на досвід більшовиків, Ленін дав глибоке обгрунтування комуністичної аграрної політики. Союзниками пролетаріату в боротьбі проти капіталу, говорив він, можуть бути, по-перше, сільськогосподарські робітники; по-друге, парцелльное селянство - напівпролетарі, що поєднують роботу в своєму господарстві з роботою за наймом; по-третє, дрібне селянство, що не вдаються до найму робочої сили. Ці групи селян, відзначав Ленін, об'єктивно зацікавлені в революції. Однак вони рішуче підтримають пролетаріат лише після завоювання ним політичної влади, ліквідації великого землеволодіння і за умови допомоги соціалістичної держави. Гостру дискусію викликало питання про розподіл поміщицьких земель. Деякі оратори заявили, що їх дроблення, розділ призведе до нерентабельності сільського господарства. Інші звертали увагу на дрібнобуржуазну природу селянства. Ленін відкинув і ці сумніви. Він заявив, що в принципі визнає правильним в розвинених капіталістичних країнах переважне збереження великих земельних володінь і перетворення їх в державні господарства. Однак було б найбільшою помилкою, відзначав Ленін, не допускати безкоштовної передачі «частини земель ... околишньому дрібному, а іноді і середнього селянства». Ленін спеціально зупинився на питаннях про необхідність нейтралізації середнього селянства. Аграрне питання, зазначав Ленін, необхідно вирішувати не абстрактно і не шаблонно, а з точки зору встановлення союзу пролетаріату і трудящих селян як найважливішої умови міцності завоювань пролетарської революції.

Національно-колоніальна проблема в своїй основі також була проблемою союзу робітничого класу з селянством в міжнародному масштабі, так як селянство - переважна частина населення колоніальних і залежних країн. Ставилося завдання злити революційну боротьбу пролетаріату метрополій з національно-визвольним рухом пригноблених народів. Жовтнева революція завдала сильного удару по тилах імперіалізму і поклала початок кризи колоніальної системи. Уже навесні 1919 року почався підйом антиімперіалістичної і антифеодальної боротьби в Китаї. У Кореї в березні 1919 спалахнуло повстання проти японського колоніального панування. В Індії розгорнулася визвольна боротьба проти англійських колонізаторів. У январе1920 почалася національно-буржуазна революція в Туреччині. Антиімперіалістичні руху охопили Афганістан, Іран, Північну Африку, країни Латинської Америки. Ленін відкинув спроби розглядати непролетарські руху в колоніях і залежних країнах як суцільну реакційну масу. У той же час він виступав і проти тверджень, нібито лише боротьба в колоніальних і залежних країнах здатна «звалити імперіалізм». У прийнятих конгресом тезах зазначалося, що компартії підтримують національно-визвольні рухи, що вони можуть вступати в тимчасові угоди з демократичною національною буржуазією, зберігаючи свою ідеологічну та організаційну самостійність. Перед комуністами ставилися завдання створення компартій і масових революційно-демократичних організацій в колоніях і залежних країнах, активної роботи серед селянства, втягування його в антифеодальную боротьбу. Було поставлено питання про перспективу переходу до соціалізму в цих країнах минаючи капіталістичну стадію розвитку.

Рішення II конгресу Комінтерну прискорили формування компартій в Італії і Франції, в Німеччині була створена масова Об'єднана комуністична партія. У липні - серпні 1920 року відбувся установчий з'їзд Комуністичної партії Великобританії. У 1921 р сформувалися компартії Румунії, Чехословаччини, Китаю, Південної Африки, Бельгії, Канади, Люксембургу, Швейцарії, Палестини, Португалії та Нової Зеландії, в 1922 р.-в Бразилії, Японії, Чилі, в 1923 р.- в Норвегії. До літа 1921 року, за даними мандатної комісії III конгресу Комінтерну, компартії налічували в своїх рядах 2 млн. 230 тис. Членів [близько 1,5 млн. Членів компартій капіталістичних країн, 722 тис. Членів РКП (б)]. У період між II і III конгресами Комінтерну в основному завершилося партійно-політичне оформлення революційного крила в робітничому русі різних країн.

Глава 2.діяльність Комінтерну

2.1 Міжнародне робітничий рух в 1920-1921 рр. і завдання компартій

Міжнародна обстановка на рубежі 1920- 1921 рр. характеризувалася двома найважливішими факторами. По-перше, революційні виступи в ряді європейських країн зазнали поразки. Тенденція ослаблення класових битв, ще тільки намітилася в середині 1920 р в подальшому, особливо з 1921 р, зміцнилася. По-друге, в наявності був факт незворотності революційного процесу, розпочатого Жовтневою революцією. Спроби задушити Радянську Республіку «в колисці» провалилися. Радянська Росія залишалася революційним маяком, оплотом світової соціалістичної революції. У вирішальну стадію вступав процес розмежування в соціалістичних партіях, завершилося формування компартій, складалося нове співвідношення сил в робітничому русі.

Оскільки не вдалося одночасно відмежуватися від опортуністів і центристів і повести маси на штурм капіталізму, виявлялися неминучими нерозмежованість строго в часі дві стадії, два ступені формування комуністичного руху: завоювання революційного авангарду і завоювання мас. Ще в книзі «Дитяча хвороба« лівизни »в комунізмі» Ленін писав, що головне - залучення авангарду робітничого класу - вже зроблено, але з одним авангардом перемогти не можна, необхідно всю увагу зосередити на наступному кроці - завоюванні мас. Таким чином, після об'єднання всіх революційних сил на комуністичної платформі і освіти компартій почався принципово новий період: пошук компартіями шляхів єдності дій з некомуністичної частиною робочих.

Нагальність вирішення цього завдання диктувалася і тим, що, незважаючи на кризу ідеології соціал-реформізму, його організаційно-політичний вплив був неабияким. На початку 1921 р соціал-демократичні партії об'єднували близько 8 млн. Чоловік. Робилися енергійні спроби консолідації соціал-реформістських сил в національному і міжнародному масштабі. Одночасно з II конгресом Комінтерну в Женеві з 31 липня по 6 серпня 1920 року працював конгрес реформістського Інтернаціоналу, де було представлено 17 соціалістичних і соціал-демократичних партій. Хоча формальне рішення про відновлення II Інтернаціоналу було прийнято, що зібралися в Женеві лідери правосоціал-реформістської орієнтації не вважали своє завдання виконаним.

Значна частина партій, перш за все центристського характеру, виявилася поза Комінтерну і реформістського Інтернаціоналу. Керівництво цих партій лавировало між двома Інтернаціоналом. Дебатувалася ідея «відтворення єдиної міжнародної організації» робітників. Однак і скликана у Відні 22-27 лютого 1921 Установчі конференція Міжнародного робочого об'єднання соціадіетіческіх партій не стала всесвітньою. На ній переважав вплив європейських центристів. Ф. Адлер, Ж. Лонге та інші центристські лідери відмежувалися як від «наївного нетерпіння» Комінтерну, так і від «скептичного зневіри» реформістського Інтернаціоналу в соціалістичну революцію. Останній був визнаний «фактором руйнування єдності» революційного руху. Комінтерну ж приписувалося прагнення нав'язати робітничого руху західних країн «більшовицькі методи». Це була спроба сформувати новий, «двухсполовінний» Віденський Інтернаціонал, роль якого об'єктивно зводилася до того, щоб створити бар'єр зростанню впливу комуністичних партій.

Активізувалися і лідери реформістської Міжнародної федерації профспілок (частіше її називали Амстердамським Інтернаціоналом профспілок). У листопаді 1920 року в Лондоні було скликано Надзвичайний міжнародний конгрес профспілок. Представлені на ньому профспілкові об'єднання 16 країн Європи і Канади (АФТ відмовилася від участі в конгресі, вважаючи його «радикальним») охоплювали 24,6 млн. Чоловік. У міжнародному робітничому русі з'явився ще один профспілковий центр: в червні 1920 року на конгресі в Гаазі делегатами з 10 країн була створена Міжнародна конфедерація християнських профспілок (МКХП), що об'єднала понад 3 млн. Членів. Боротьба між реформістськими, християнськими і революційними синдикалістами в профспілковому русі була важливою частиною загальної боротьби за вплив на маси. «Отримати на свою сторону профспілки, - зазначалося в одній із заяв ІККІ, - значить завоювати на свій бік пролетаріат».

Стратегічний курс Комінтерну на завоювання мас грунтувався на глибокій, наукової оцінки обстановки в світі в 1920- 1921 рр. У ряді виступів наприкінці 1920 - початку 1921 Ленін характеризував ситуацію як нестійка рівновага. Діяли суперечливі тенденції: деякі з них свідчили про наявність кризових явищ, які могли привести до загострення політичної обстановки, інші, навпаки, вказували на елементи стабілізуючого характеру. Але після поразки березневого виступу 1921 в Німеччині ставало все більш безсумнівним, що перша хвиля революційного пролетарського натиску пішла на спад. Разом з тим в ряді країн (Німеччина, Болгарія) не виключалася можливість нового революційного вибуху. Одним з факторів загальної нестабільності була нестійкість післяверсальської міжнародних відносин. Як показало подальший розвиток класової боротьби, лише в 1923 р прокотилася завершальна хвиля післяжовтневого революційного підйому. Але спад революційної боротьби певних захворювань і явним був уже в 1921 р Підготовка III конгресу Комінтерну: головний удар - проти сектантської-лівацької небезпеки. Спад повоєнного революційного підйому чітко показав, що компартії не вели за собою більшість робітничого класу. У цій ситуації особливо небезпечними ставали лівацько-сектантські тенденції, зневажливе ставлення до буденної, повсякденної роботи в масах. Якщо навесні і влітку

1920 Ленін називав «ліві» помилки «дитячою хворобою», «хворобою зростання» і сподівався, що від них комуністи швидко позбудуться в ході практичної роботи, то через рік його оцінки стали більш різкими. Це пояснювалося не тільки тим, що вплив дрібнобуржуазної революційності в комуністичному русі виявилося стійким. В умовах, коли крива революції пішла вниз, всяка «лівизна» породжувала авантюризм, ставала особливо згубною. Однак не тільки в 1920 р, але і протягом першої половини 1921 в друку Комінтерну, в заявах деяких його діячів була схильність перебільшувати революційні можливості, виходити з перспективи «наростання революції». Після лютневого Пленуму

1921 ЦК Об'єднаної компартії Німеччини (з серпня 1921 року вона знову стала називатися КПГ) переважний вплив в керівництві партії отримали прихильники так званої теорії настання. Її сутність один з «лівих» в ЦК КПГ А. Маслов визначав так: партія вступає в бій, «не піклуючись про те, хто за нею піде». Розвивалася «теорія», ніби німецький пролетаріат можна залучити до революції лише через «численні путчі». Ультраліві перебільшували революційність ситуації в Німеччині. Представники КРПГ звинувачували керівництво КПГ в правооппортуністічскіх помилках, надзвичайно різко критикували «Відкритий лист» 7 січня 1921 г. На засіданні ІККІ 22 лютого 1921 М. Г. Є. Зінов'єв і Н. І. Бухарін взяли під захист деякі лівацькі оцінки, приєдналися до їх критиці «Відкритого листа».

Звичайно, боротьбу проти правого опортунізму і центризму не можна було послаблювати. У ряді компартій ідейний і організаційний розрив з цими силами ще не завершився. Однак деякі діячі Комінтерну і окремих компартій все ще виходили з розрахунку «прискореної підготовки» захоплення влади пролетаріатом. «Лівизна» загрожувала направити комуністичний рух на шлях передчасних, приречених на поразку виступів. Пізніше Ленін відзначав, що «лівизна» штовхала Комінтерн в прірву, загрожувала загибеллю. Перед III конгресом Комінтерну постало завдання розробити стратегію і тактику в нових умовах. Величезне значення мало безпосередню участь Леніна в обговоренні питань майбутнього конгресу. Він, зокрема, виступив проти спроб засудити «Відкритий лист» ЦК КПГ. Ленін зазначив, що вважає його «абсолютно правильною тактикою». Однак в ряді секцій Комінтерну превалювали надії на новий революційний підйом найближчим часом.

Незважаючи на свою крайню зайнятість в Раднаркомі, В. І. Ленін приділяв велику увагу підготовці конгресу, брав участь в розробці його основних документів. Він часто розмовляв з прибулими в Москву делегатами. Детально було обговорено ситуацію в світі, ультралівих «теорія наступу». «Ми повинні оцінити тверезо, абсолютно тверезо світове господарство і світову політику ...- згадувала К. Цеткін міркування Леніна в одній з бесед.- Перша хвиля світової революції спала, друга ще не піднялася. Було б небезпечно, якби ми на цей рахунок будували собі ілюзії ». Ленін намічав головна ланка в політиці компартій і Комінтерну:

завоювання мас як передумова завоювання влади. У зауваженнях на проект тез про тактику, підготовлених А. Тальгеймером і Б. Куном за участю К. Радека, Ленін піддав критиці утопічні прожекти «лівих». В основу тактики Комінтерну він запропонував тезу про систематичну боротьбі за маси, завоюванні більшості «робітничого класу, в першу голову всередині старих профспілок. Тоді переможемо напевно при всякому повороті подій ».

Рішуча боротьба В. І. Леніна проти «лівої» небезпеки змусила багатьох делегатів ще до початку конгресу переглянути свої позиції. «Ліві» ж, особливо з Німеччини, продовжували відстоювати тезу про «революційної ситуації» в ряді країн Європи, виправдовували «теорію настання». У такій обстановці відкрився III конгрес Комінтерну.

III конгрес Комінтерну. Розробка тактики комуністичних партій. III конгрес відкрився в Москві 22 червня 1921 р його роботі взяло участь 605 делегатів від 103 організацій з 52 країн, в тому числі від компартій 48 країн. До порядку денного були включені обговорення звітної доповіді ІККІ, питання про світову економічну кризу і нові завдання Комінтерну, про тактику Комінтерну і РКП (б) і ін.

У центрі дискусій на конгресі були оцінка поточного моменту, тенденцій розвитку в капіталістичному світі і завдання і тактика Комінтерну. Особливість ситуації полягала в тому, що «ліві» мали на своєму боці значну частину делегатів, більше половини брали участь в дискусіях захищало в тій чи іншій мірі «ліві» погляди. Ця група була не тільки численної і впливової, але і надзвичайно активною. Доповіді про становище в світі, тактиці і завдання Комінтерну піддавалися сильної атаці «зліва». Знову і знову повторювався лівацький тезу про «неможливість» для буржуазії вийти з кризи, лунали вимоги «Дейна революцій, підкреслювалося, що світова революція не є короткочасним періодом.

Звіт Виконкому Комінтерну концентрував увагу на виконанні рішень II конгресу. Але і тут неминуче розгорталася полеміка з загальним, глобальним питанням. До тез про тактику Комінтерну «ліві» внесли 27 поправок на захист «теорії наступу». З обгрунтуванням поправок виступив делегат КПІ У. Террачині.

Положення було настільки серйозним, що Ленін змушений був знову виступити відразу після Террачині. У своїй промові про тактику Комінтерну він завдав нищівного удару по платформі «лівих». Мова Леніна справила величезне враження на делегатів конгресу. Террачині писав пізніше, що під час промови Леніна він почав усвідомлювати, що «суворий осуд, яке чулося в його словах, що б'ють немов молот», мало на меті «врятувати всіх нас від помилки», яка могла виявитися згубною. Проте «ліві», змушені перейти до оборони, продовжували відстоювати свої позиції. У боротьбі проти ліво-сектантських елементів Леніна активно підтримували К. Цеткін, О. Куусинен, В. Коларов, Б. Шмераль і ін. В тезах, прийнятих конгресом, була відображена позиція Леніна. У них говорилося: «... Перший період революційного руху після війни, що характеризувався стихійністю напору, неоформленістю методів і цілей і надзвичайної панікою, яка охопила правлячі класи, - представляється в основному завершеним. Класова самовпевненість буржуазії і зовнішня стійкість її державних органів безсумнівно зміцнилися ». Ця твереза ​​оцінка наступили змін давала основу для реалістичного курсу компартій. «Цілком безперечно, - говорилося далі в тезах, - що в даний час відкрита революційна боротьба пролетаріату за владу переживає в світовому масштабі ... уповільнення темпу». Відзначаючи наступ буржуазії, конгрес наголосив на необхідності залучення в боротьбу широких мас робочого класу і напівпролетарських верств міста і села.

У «Тезах про тактику», заснованих на ленінської характеристиці епохи соціальної (Профінтерн).Конгрес відкинув реформістську теорію «нейтральності» профспілок, виступив під гаслом захисту класових інтересів робітників. Профінтерн тісно співпрацював з Комінтерном в рішенні задач завоювання багатомільйонних мас робітників старих профспілок.

2.2 Боротьба Комінтерну за єдиний робочий фронт

Після консолідації комуністичного руху центральним напрямком діяльності Комінтерну був курс на завоювання мас, на створення єдиного пролетарського фронту. Ця політика ставала все більш нагальною, диктувалася не тільки необхідністю відсічі наступу капіталу, але і загрозою фашизму, особливо в Італії. У грудні 1921 Політбюро ЦК РКП (б) розглянуло і схвалило ініціативу російської делегації в ІККІ: звернутися до робітників II Інтернаціоналу з закликом про спільні дії. ІККІ підтримав її.

Однак курс ІККІ на створення єдиного фронту ще тільки формувався. У комуністичному русі існували коливання і сумніви щодо змісту та форм єдності дій. Головний осередок опозиції був не в партійних низах, де стихійна тяга до єдності посилювалася, а в партійних верхах, що не зжили «лівих» настроїв. Були спроби розглядати гасла єдності дій в якості «стратегічного маневру» з метою «затаврувати» і «викрити» лідерів партій реформістів. Вони нерідко називалися «соціал-зрадниками». Розширений Пленум ЦК Компартії Франції в січні 1922 р відхилив єдиний фронт, заявивши: «Ми ніколи не будемо крокувати разом зі зрадниками». Подібна політика гальмувала єдність дій.

У грудні 1921 року за участю В. І. Леніна ІККІ розробив тези про сутність політики єдиного робочого фронту. Вони були затверджені на I розширеному пленумі ІККИ, що відбувся в лютому-березні 1922 р Головна увага зверталася на єдність самих мас в практичній боротьбі за задоволення безпосередніх потреб робітників. У тезах зазначалося, що не можна обмежуватися тільки обороною, при можливості необхідно переходити в наступ. Далі в тезах говорилося, що суперечки про те, чи повинен єдиний робочий фронт створюватися зверху чи знизу, є суще доктриналізм. Ленін радив не зупинятися перед зверненнями до лідерів партій реформістів і навіть до вождів II і II Інтернаціоналу з пропозиціями вести боротьбу спільно.

У тезах підкреслювалося, що комуністи повинні не тільки надати підтримку гаслу єдиного робочого фронту, але і бути його ініціаторами. Боротьба за диктатуру пролетаріату немислима, поки робітники маси не випробують усі демократичні шляхи, не пройдуть через всі види часткової боротьби. Вони повинні переконатися, що немає іншого шляху, крім комунізму. Компартії повинні пройти разом з робітничим класом через всі ці проміжні стадії, не втративши своєї кінцевої мети. Для досягнення єдиного фронту пропонувалося висувати найбільш нагальні вимоги, що зачіпають безпосередні інтереси всіх робітників. У зв'язку з цим Ленін радив взяти за зразок «Відкритий лист» ЦК КПГ. Тактика «відкритого листа, - писав він, - є обов'язковим всюди».

Комінтерн прагнув до створення єдиного робочого фронту і в міжнародному масштабі, тим більше що інтерес до солідарних дій пролетаріату стали проявляти не тільки комуністи, але до певної міри соціал-демократи і діячі профспілок. Комінтерн підтримав ідею скликання міжнародної конференції всіх робочих організацій, в тому числі трьох Інтернаціоналом. Керівництво Віденського Інтернаціоналу взяло на себе роль «посередника», виступивши з офіційною пропозицією почати переговори з цього питання. ІККІ на пленумі в лютому - березні 1922 р підтримав його більшістю голосів (46 голосами 19 делегацій проти 10 голосів делегацій Франції, Італії, Іспанії). Ленін, схвалюючи ідею конференції, радив делегації Комінтерну бути «архісдержанной», висунути на обговорення тільки питання, що стосуються безпосередньо спільних дій мас, причому в області того, що визнається безперечним в офіційних заявах кожної з трьох сторін.

Конференція представників трьох Інтернаціоналом відбулася в Берліні 2 5 квітня 1922 г. К. Цеткін від імені делегації ІККІ, до складу якої крім неї входили також К. Б. Радек, Н. І. Бухарін, А. Варський, Б. Шмераль, Л . Фроссар, С. Катаяма і інші, запропонувала обговорювати на міжнародній конференції практичні питання про спільні дії робочих мас, які не поділяють, а об'єднують їх. Але Е. Вандервельде від імені II Інтернаціоналу зумовив скликання конгресу трьома умовами: відмовою комуністів від створення осередків у профспілках, згодою на участь в конгресі грузинських меншовиків та есерів, вірменських дашнаків, українських націоналістів, а також прийняттям вимог забезпечити гарантії прав заарештованих в Москві есерівських терористів і допустити на судовий процес над ними в якості адвокатів представників II і Віденського Інтернаціоналом. Представник «двухсполовінного» Інтернаціоналу підтримав ці вимоги. Заради досягнення угоди делегація ІККІ пішла на серйозні поступки. Було заявлено, що проти есерівських терористів не буде застосована смертна кара, і дано згоду на присутність представників двох Інтернаціоналом на суді. Ці односторонні поступки були порушенням директив Виконкому, про що писав Ленін у статті «Ми заплатили занадто дорого». Проте Берлінське угода була ратифікована в Москві. На конференції в Берліні була прийнята декларація про проведення спільних виступів 20 квітня і 1 травня 1922 р під гаслами боротьби за 8-годинний робочий день, проти наступу капіталу, за допомогу голодуючим Росії і встановлення з нею нормальних відносин. Для організації скликання всесвітнього конгресу була створена «комісія дев'яти», до якої увійшли по три представники від кожного Інтернаціоналу. Однак чіткої домовленості про терміни і склад конгресу досягнуто не було.

Результати конференції показали, що є можливість, хоча і обмежена, для співпраці. Берлінське угоду полегшило роботу в масах. Воно сприяло організації єдиних пролетарських дій в боротьбі за мир, в підтримку програми загального скорочення озброєнь, висунутої радянською делегацією на Генуезькій конференції 1922 р Хоча представники реформістських Інтернаціоналом саботували підготовку всесвітнього конгресу, 20 квітня і 1 травня в ряді країн під гаслами єдиного фронту пройшли потужні демонстрації робітників. Компартії продовжували боротьбу за єдність дій робітничого класу. Однак лідери II і Віденського Інтернаціоналом не прагнули до справжнього єдності дій. Вони змовилися між собою про скликання всесвітнього конгресу без комуністів. Це спонукало представників Комінтерну покинути оргкомітет.

IV конгрес Комінтерну. Ідея робочого уряду. Засідання IV конгресу Комінтерну відкрилися 5 листопада 1922 У його роботі взяли участь представники компартій 58 країн, а також Італійська соціалістична, Ірландська робоча і Монгольська народно-революційна партії, ряд робочих організацій - делегати Профинтерна, Кима, Міжнародного жіночого секретаріату та ін. По даними мандатної комісії, в компартіях складалося 1 млн. 253 тис. чоловік, в тому числі в капіталістичних країнах - 825 тис. Це було значно менше, ніж за півтора року до цього:

«Позначився відлив революційної хвилі, що викликав вихід з компартій нестійких елементів і різного роду« попутників ».

Міжнародна обстановка і положення в робітничому русі до кінця 1922 р були складними і суперечливими. Обстановка, особливо в Європі, залишалася нестабільною, будь-який великий конфлікт міг порушити «тимчасова рівновага» і привести до гострої кризи. У цій ситуації, як і раніше, головним завданням компартій залишалося завоювання на свій бік більшості робітників. В. І. Ленін виступив на конгресі з доповіддю «П'ять років російської революції і перспективи світової революції». Він підкреслив, що перспектива розвитку світового революційного процесу багато в чому залежить від творчого оволодіння компартіями досвідом більшовизму.

У центрі дискусій конгресу - чи обговорювалося звіт ІККІ, проект програми або положення в світі - стояло питання про тактику єдиного фронту. Повної одностайності в Комінтерні з цієї центральної проблеми все ще не було. У звіті ІККІ зазначалося, що тактика єдиного фронту «не їсти лише епізод в нашій боротьбі, але цілий період, можливо, навіть ціла епоха». Разом з тим Г. Зінов'єв головним завданням оголосив «розгром соціал-демократії», називаючи її «головним ворогом». Нападки на тактику єдиного фронту посилювалися з боку «лівих» і ультралівих. Р. Фішер, А. Бордіги, «ліві» з КПФ вважали її неефективною, перехідні вимоги ними категорично відкидалися.

Особливо гострий характер носила дискусія щодо проекту програми Комінтерну, підготовленому М. І. Бухаріним, Бухарін ні схильний включати в програмний документ перехідні вимоги, а отже, і положення про тактику єдиного фронту. Однак В. І. Ленін умів згуртувати і об'єднати на вирішення найважливіших політичних завдань всіх найбільш активних і здатних діячів комуністичного руху. Це відноситься і до діячів РКП (б), спрямованим ЦК партії на роботу до Комінтерну. Г. Є. Зінов'єв, Н. І. Бухарін, К. Б. Радек зіграли значну роль у виробленні та здійсненні політичних установок ЦК РКП (б) і ІККІ. На спеціальному засіданні делегації РКП (б) під керівництвом Леніна була вироблена узгоджена позиція: 1. У програмах компартій окремих країн перехідні вимоги повинні бути викладені точно і категорично. 2. У загальній програмі Комінтерну, підготовка якої тривала, необхідно обгрунтувати теоретичну базу для всіх подібного роду перехідних або часткових вимог, подати «основні історичні типи перехідних вимог» в залежності від конкретної обстановки. Було прийнято рішення нагадати рекомендації III конгресу: Комінтерн «однаково рішуче засуджує як спроби представити опортунізмом включення часткових вимог до програми, так і ... спроби затушувати або підмінити частковими вимогами основну революційну завдання». Були підтверджені вимоги III конгресу Комінтерну про завоювання більшості робочих на сторону компартії і «Тези про тактику». Підкреслювалося, що тактика єдиного фронту матиме вирішальне значення для нової епохи.

IV конгрес Комінтерну вніс вклад в розвиток стратегії і тактики світового комуністичного руху, в визначення підходу до соціалістичної революції. Логічним висновком з тактики єдиного фронту - єдиних дій робітників на базі часткових вимог - було гасло робочого уряду, т. Е. Уряду, що складається з представників різних робітничих партій і організацій. Ідея робочого уряду виникла головним чином з досвіду німецької компартії. У Саксонії, Тюрінгії та Брауншвейгу земельні уряди з СДПГі НСДПГ могли існувати лише за підтримки депутатів-комуністів. ЦК КПГ вважав подібну тактику позитивної в обстановці, коли умови для боротьби за владу ще не назріли. Разом з тим участь комуністів в подібних урядах відкидалося. Пізніше, в 1922 р, ЦК КПГ при обговоренні цього питання прийшов до висновку про допустимість не тільки підтримки, а й вступу комуністів в робоче уряд при наявності можливості використовувати його як плацдарм для розгортання боротьби за владу. Досвід КПГ відкривав нові перспективи, нові важливі підходи до практичного здійснення політики єдиного фронту.

На IV конгресі Комінтерну були спроби вузького або збоченого тлумачення гасла «робочого уряду». Деякі з «лівих» представляли його «дрібним епізодом», не вартим уваги. Інші тлумачили його як «псевдонім» (синонім) диктатури пролетаріату. Конгрес відкинув подібні трактування. «Робоча уряд» розглядалося як шлях до диктатури пролетаріату. Воно протиставлялося тим «робочим урядам», які були відкритою або прихованою коаліцією буржуазії з соціал-реформістами. Важливе значення конгрес надавав диференційованого підходу компартій до ідеї робочого уряду. Як агітаційний лозунг він міг застосовуватися всюди, але як актуальний політичний лозунг дня - лише в тих країнах, де дозрівав революційна криза. Зазначалося також, що можливо «робоче уряд чисто парламентської походження», що воно «може повести до пожвавлення революційного руху». Комуністи повинні бути готові підтримати такий уряд або навіть утворити робочу уряд спільно з векоммуністіческімі робочими партіями і робочими організаціями. Цей висновок істотно розсовував можливості співпраці з робочими партіями, включаючи угоду на урядовому рівні. Завдання робочого уряду: озброїти пролетаріат, роззброїти буржуазні контрреволюційні організації, ввести контроль над виробництвом, перекласти тягар податків на заможні класи і зломити опір контрреволюційної буржуазії. Таким чином, завдання, які вирішувало робітничий уряд, носили революційно-демократичний характер. Воно могло підвести пролетаріат до боротьби за владу. Лінія, взята на IV конгресі, представляла собою зародок нової концепції розвитку революційного процесу в країнах капіталу. Підкреслювалося, що мобілізація мас на боротьбу йтиме через рішення перехідних етапних завдань, розгортання загальнонародної боротьби проти наступу капіталу, реакції, фашизму.

На третьому розширеному пленумі ІККИ (12-23 червня 1923 р) Була розроблена формула «робітничо-селянського уряду». Це було подальший розвиток рішення .IV конгресу про «робочому уряді», розширення його бази з урахуванням необхідності міцного союзу пролетаріату і селянства. Комінтерн орієнтував компартії на висунення загальнодемократичних вимог, які могли підвести робітничий клас до безпосередньої боротьби за владу.

Першу історичну перевірку ідея робочого уряду пройшла в період революційної кризи 1923 р Німеччини. У Саксонії і Тюрінгії комуністи утворили уряду спільно з лівими соціал-демократами. Однак ці уряду, в тому числі і комуністи, що входили до їх складу, не впоралися з покладеними на них завданнями. Історична неспроможність лівих соціал-демократів, які відмовилися від реалізації узгоджених з компартією програм, непослідовність і нерішучість міністрів-комуністів в Саксонії і Тюрінгії, нездатність керівництва Німецької компартії вивести Німеччину з кризи шляхом революції - все це певною мірою скомпрометував ідею робочих урядів, що полегшувало ультралівим спотворення її сутності в наступні роки.

Глава 3. Створення робочого соціалістичного інтернаціоналу

Міжнародний соціал-реформізм в період спаду робітничого руху. У 1920- 1921 рр. в некомуністичному робітничому русі сформувалися два основних центру. Відновлений II Інтернаціонал об'єднав правореформістской партії 15 країн, в тому числі СДПН, Британську лейбористську партію і ін. У 1920 р в ньому було понад 6 млн. Чоловік. Керівні позиції належали лідерам довоєнного Інтернаціоналу, причому провідна роль перейшла від СДПН до лейбористам. Партії та групи центристського спрямування створили так званий «двухсполовінний». Віденський Інтернаціонал (лютий 1921 г.). Він об'єднав 20 партій з 13 країн, в тому числі НСДПГ, австрійських соціал-демократів, центристські сили СФИО і ін. До 1922 року в нього входило вже 24 соціалістичні партії, які налічували понад 2 млн. Чоловік. Віденський Інтернаціонал користувався підтримкою близько 4,5 млн. Членів профспілок.

Спочатку між цими центрами були певні розбіжності. Вони намітилися вже під час першої зустрічі - на Бернської конференції на початку 1919 р Ф.Адлер демонстративно відмежувався від скомпрометували себе співпрацею з правлячими колами під час війни німецьких і французьких соціалістів «типу Еберта - Шейдемана - Носке». Не було єдності і по відношенню до більшовизму, до Радянської Росії. Якщо німецькі соціал-демократи, праві незалежники, лейбористи категорично виступали проти теорії і практики більшовизму і диктатури пролетаріату, то центристи (Ф. Адлер, Ж. Лонге) займали коливну позицію.

Розбіжності були помітні і по програмно-тактичних питаннях. Лідери II Інтернаціоналу концентрували увагу на парламентській діяльності, в їх програмних установках не було мови ні про класову боротьбу, ні про історичну роль пролетаріату. Вони орієнтувалися виключно на «мирне і поступове переростання капіталізму в соціалізм» шляхом розширення демократичних прав і свобод, усуспільнення основних засобів виробництва за умови компенсації. Збереження миру вони пов'язували виключно з діяльністю Ліги Націй. Лідери II Інтернаціоналу заявляли, що єдність робітничого руху може бути відновлено тільки в боротьбі проти Комінтерну, на соціал-реформістської платформі.

Віденський Інтернаціонал, по крайней мере в своїх офіційних деклараціях, виходив з необхідності посилення позицій робітничого класу в суспільстві. Він визнавав тезу про класову боротьбу, досягнення міцного миру пов'язував з соціалістичної перспективою. Центристи формально не обмежували масові виступи мирними засобами, не виключали застосування насильства. Однак збройні виступи вважалися ними небажаними, диктатура пролетаріату допускалася лише як тимчасове явище. Протестуючи проти антирадянської інтервенції, центристи разом з тим засуджували взятий в 1919 р Комінтерном курс на світову революцію, приписували йому «нав'язування» робітничого руху Заходу «більшовицьких методів».

Незважаючи на деякі відмінності програмно-тактичних установок, які пояснювалися характером масової бази центристських партій і течій (вони мали, як правило, значне ліве крило), а також розрахунками об'єднати під прапором центризму міжнародне робітничий рух, між двома Інтернаціоналом були загальні риси. Їх об'єднував соціал-реформізм. Спад робочого руху, відмежування лівого крила прискорили еволюцію центристських партій вправо, на зближення з II Інтернаціоналом. Якщо в період революційного підйому центристські лідери розробляли проекти об'єднання «всіх течій в міжнародному робітничому русі», включаючи Комінтерн, то до осені 1922 року вони вже відмовилися від створення, принаймні найближчим часом, «єдиного Інтернаціоналу».

Організаційні та програмно-тактичні принципи соціал-реформізму. Заперечення принципів демократичного централізму, неприйняття партії нового, ленінського типу, організаційна аморфність і широка автономія національних партій були характерними рисами реформістських Інтернаціоналом. Статут II Інтернаціоналу виходив з «духу примирення» і терпимості, широко відкривав двері всім «інакомислячих», оголосивши про бажаність «зближення з ворожими і далекими групами», за винятком комуністів. Його програма будувалася на основі непримиренності до основоположних принципів Комінтерну.

На Женевському конгресі II Інтернаціоналу в 1920 р, де обговорювалася його програма, проблема переходу до соціалізму була штучно розділена на два нібито незалежних питання: про «соціалізації» і політичної влади. Для підготовки програми було створено дві комісії. Проблема політичної влади розроблялася на основі ідей австрійського соціаліста О. Бауера, викладених в брошурі «Шлях до соціалізму». Комісію з питань соціалізації очолив голландський соціал-демократ Ф. Бібаут. Таким чином, з самого початку питання про владу відривався від економічного базису, виробничих відносин. У доповіді на конгресі Бібаут розглядав «соціалізацію» як шлях до соціалізму, як «ту частину принципів соціалізму, яка може бути здійснена в даний момент». У дискусії був відкинутий тезу, що необхідною передумовою справжньої соціалізації є встановлення політичної влади робітничого класу. Підкреслювалося, що «соціалізація» може бути здійснена поступово, без безпосередньої участі мас, за умови компенсації, що вона не повинна завдавати шкоди виробничому процесу на противагу більшовицької практиці «поспішної і насильницької» соціалізації нібито в інтересах лише одного класу - пролетаріату.

Порушувалося й питання про участь робітників в управлінні підприємствами і про робітничий контроль. Однак його рішення передбачало повне відділення робітничого контролю від управління. Органи контролю повинні були складатися на / з від робочих, / з-від підприємців (включаючи інженерно-технічний склад) і / з-від «споживачів». Формально визнавалося право робітників на страйк. Разом з тим висловлювалось сподівання на те, що робочим навряд чи доведеться скористатися цим правом, тому що під впливом громадської думки «користолюбство капіталістів» нібито зникне.

Друга комісія, що займалася проблемою влади, включала відомих лідерів довоєнного і повоєнного Інтернаціоналів: подружжя Вебб, О. Бауера, К. Каутського, Р. Макдональда, Е. Вандер-Вельде і ін. Незадовго до конгресу С. і Б. Вебб опублікували працю « Конституція для соціалістичної Великобританії ». С. Вебб був доповідачем на конгресі і автором резолюції з цього питання. У рішенні конгресу ідея «демократичного соціалізму» і ідея соціалістичної революції були розведені в різні боки, причому соціалістична революція в її марксистсько-ленінському розумінні відкидалася. Як умова «взяття влади» працівниками розумової та фізичної праці оголошувалося насамперед «вміння скористатися владою». Методи насильства відкидалися, так само як і використання страйку в якості політичного засобу боротьби. Підкреслювалося, що політична організація соціалістичного суспільства не повинна ґрунтуватися на диктатурі будь-якого типу, в тому числі диктатуру пролетаріату. Історична місія соціалізму, говорилося в рішенні конгресу, складається в доведенні демократії «до досконалості». В якості поступки лівим настроям допускалася можливість створення «професійних представництв» у формі Національної економічної ради з дорадчими функціями.

Аналіз програмних установок соціал-реформістського Інтернаціоналу не залишає сумнівів, що вони були повною протилежністю програмним документам Комінтерну і були спрямовані на поглиблення розколу міжнародного робочого руху. Рішення Женевського конгресу не викликали симпатій навіть серед багатьох некомуністів. Саме в зв'язку з цим Амстердамський інтернаціонал профспілок провів в листопаді 1920 р надзвичайний конгрес, виступивши з розгорнутою програмою соціально-економічних вимог, з деклараціями про боротьбу проти «капіталізму і імперіалізму», проти антирадянської інтервенції, із закликами до масової страйку. У загальній формі висувалися вимоги «соціалізації» земель, її надр, транспорту, гасла участі робітників в контролі і навіть управлінні економікою. Однак це були ні до чого не зобов'язують декларації.

Центристські лідери також визнавали, що II Інтернаціонал не здатний об'єднати «живі сили класово-свідомих робітників». На конференції в Берні в грудні 1920 р були навіть спроби сформулювати якусь «проміжну» програму. Висувалися пропозиції про прийняття «диктатури пролетаріату» в різних формах. Однак це була звичайна центристська «революційна» фразеологія, яка навіть не припускала будь-яких конкретних справ. У цьому сенсі характерно, що на установчому конгресі «двухсполовінного» Інтернаціоналу, проведеному в лютому 1921 р у Відні, і доповіді Ф. Адлера «Методи і організація класової боротьби» не було критики II Інтернаціоналу. Численні філіппіки лунали лише на адресу Комінтерну. Адлер зосередив увагу на головній тезі - про незрілість робітничого класу і відсутність політичних умов для перемоги пролетаріату. Він намагався довести, що соціалістична революція може витримати натиск праворуч, якщо вона здобуде перемогу в найбільш індустріально розвинених країнах, перш за все в країнах-переможницях. Цим він, зокрема, намагався виправдати і політику австрійських соціал-демократів, що не наважилися в 1918 р піти на революцію, хоча, за їх власним визнанням, «буржуазія була роззброєна, а пролетаріат став фактично головним фактором» сили в країні. Німецький незалежності А. Кріспін і один з угорських соціал-демократів, намагаючись пояснити поразку Угорської Радянської республіки і незавершеність німецької революції, апелювали до несприятливих «об'єктивним умовам». Про власну неспроможність і контрреволюційної політиці правого керівництва соціал-демократів не було сказано ні слова.

В період революційного підйому центристи, особливо австрійського типу, заявляли про готовність позитивно оцінити Поради, але за однієї умови: визнання їх чисто «російською специфікою», особливістю слаборозвиненого держави. Фетишизація індустріального розвитку як вирішального умови соціалістичної революції мала своїм результатом заперечення в Росії, країні з середнім рівнем капіталізму, можливості соціалістичної революції і диктатури пролетаріату.

Спад революційного руху в Європі і на Американському континенті сприяв еволюції платформи центристів вправо від декларованих принципів «революційного соціалізму», зближенню з правими соціал-демократами. У Німеччині частина НСДПГ, що відмовилася від об'єднання з КПГ, в 1922 р злилася з СДПН.

Освіта Робочого соціалістичного інтернаціоналу. Перехід робітничого руху від штурму до облоги, до оборонних боїв створював умови для консолідації соціал-реформістських сил. Колишні відмінності, хоча і не виходили за рамки реформізму, стиралися або втрачали своє значення в новій ситуації. Комітет дії, який був створений для оформлення єдиного міжнародного центру, в лютому 1923 р розробив умови возз'єднання соціал-реформістських сил. Вони включали тези про необхідність заміни капіталізму соціалізмом, про класову боротьбу, інтернаціональної солідарності проти війни і т.д. Однак питання про владу робітничого класу, не кажучи вже про проблему диктатури пролетаріату, ігнорувався. Правда, в центристських партіях залишалися ще сили, які не були готові до настільки крутого повороту вправо. Особливо активно критикували умови об'єднання зазнали в СФИО, в Італійської соціалістичної партії, в лавах соціал-демократів Швейцарії. Проте Конференція Віденського Інтернаціоналу, засудивши комуністів, нібито розкололи міжнародний робітничий клас, прийняла рішення про об'єднання з II Інтернаціоналом.

Підготовка об'єднання супроводжувалася чварами між соціал-демократичними партіями країн-переможниць і країн, які зазнали поразки у війні.Вона ускладнювалася також боротьбою за лідерство між провідними соціал-реформістів партіями. Представники малих країн висували вимоги справедливого представництва в органах Інтернаціоналу. В цілому ж до весни 1923 р основні питання були узгоджені. Розмежування революційного і опортуністичного напрямів в робітничому русі майже повністю завершилося, соціал-демократичний вплив щодо стабілізувався, хоча і на більш низькому рівні, ніж в 1920 р У 1923 р в рядах соціал-демократичних партій було більше 6 млн. Членів, а в рядах МФП - понад 15 млн. Проте переважна частина організованих робочих опинилася під впливом соціал-реформістів.

Цьому сприяли багато обставин: зміна складу робітничого класу за рахунок вихідців з дрібнобуржуазних прошарків, ураження революційних виступів, відносне поліпшення матеріальних умов існування в порівнянні з військовими і першими післявоєнними роками, деякі поступки з боку буржуазії. Буржуазна і соціал-реформістська пропаганда щодня і щогодини закликала в безплідності революційної політики і плідності реформістських форм боротьби. Соціал-демократичні партії, входячи в ряді країн в уряд або залишаючись в опозиції, проводили «позитивну діяльність» на основі буржуазної конституції:

вносили різні конкретні пропозиції про задоволення повсякденних потреб робітників і службовців, породжуючи ілюзії про можливість поступового і мирного переходу до соціалізму. Шлях реформ протиставлявся революційним перетворенням, неминуче пов'язаних нібито з масовими лихами. У зв'язку з цим пропагований соціал-демократами реформістський «шлях до соціалізму» представлявся багатьом робочим більш привабливою перспективою. Зрозуміти ж його нездійсненність не виходячи за рамки реформістського досвіду вони не могли.

Безсумнівна вплив чинила і пацифіста діяльність соціал-демократів. У 1922 р вони провели Всесвітній конгрес за мир, виступали за перетворення Ліги Націй в ефективний орган мирного врегулювання міжнародних конфліктів. На покоління, тільки що пережило першу світову війну, ця діяльність справляла значний вплив, збільшуючи популярність реформістських партій. Крім того, в умовах, коли принципове розмежування в міжнародному робітничому русі проходило по лінії визнання або невизнання Радянської влади і диктатури пролетаріату, відмінності всередині соціал-демократичних партій набували другорядний характер, що сприяло консолідації соціал-реформістських сил. Тільки що створені компартії, ще не зжили сектантських настроїв, не могли серйозно перешкодити розвитку цього процесу.

Установчий конгрес Робочого соціалістичного інтернаціоналу (РСІ) відбувся 21-25 травня 1923 р Гамбурзі. Прибули представники від 43 партій з 30 країн. У конгресі взяли участь в основному європейські соціал-демократи, майже не було представників з країн Азії, Африки і Латинської Америки. Характерною особливістю цього конгресу була присутність різного роду емігрантських організацій з Росії. Разом з тим Комітет дії, перетворений до президії конгресу, не допустив прибули на конгрес представників Комінтерну - членів Міжнародного комітету боротьби проти військової небезпеки і фашизму - і відмовився співпрацювати з ними.

Одним з найважливіших документів, що обговорювалися на конгресі, був статут РСІ. Відповідно до статуту Робочий соціалістичний інтернаціонал об'єднував соціалістичні робітничі партії, «які вважають своєю метою заміну капіталістичного способу виробництва соціалістичним». На відміну від статуту II Інтернаціоналу, статут РСІ не вимагав ні визнання необхідності завоювання влади «організованим в класову партію пролетаріатом», ні «соціалізації» засобів виробництва. Класова боротьба визнавалася засобом звільнення пролетаріату, проте не в її найвищій формі - революції, а в формі «відкритих політичних і економічних акцій». Проти капіталізму і війни пропонувалося боротися за допомогою «політичного виховання». Висувався гасло: «Через більшість на виборах-к політичної влади, через політичну владу - до господарської демократії», до «демократичного соціалізму». За статутом РСІ національні партії діяли абсолютно самостійно. Його роль зводилася лише до загальної координації їх дій для досягнення найбільш повної єдності. Однак з огляду на уроки першої світової війни, було вирішено вважати обов'язковими для всіх партій постанови РСІ з питання міжнародної політики. У разі конфлікту РСІ визнавався вищим авторитетом для назв партій.

Серед економічних вимог на першому місці стояли питання про встановлення 8-годинного робочого дня, поліпшення умов праці, вдосконалення робочого законодавства.

Особливу увагу конгрес приділив результатам післявоєнного мирного врегулювання. Версальська система характеризувалася як імперіалістична, конгрес вимагав її вдосконалення, уточнення меж з урахуванням інтересів народу. Засуджувалися жорстокість переможців, імперіалістичні плани правлячих кіл Франції щодо Німеччини і франко-бельгійська окупація Рура. Зазначалося, що політика переможців ущемляє національну гідність німецького народу, веде до його зубожіння, сприяє зростанню націоналізму і активізації реакційних сил. Разом з тим визнавалася необхідність дотримання мирних договорів і виплати Німеччиною репарацій. Конгрес пропонував визначити їх величину з урахуванням платоспроможності Німеччини.

У документах конгресу говорилося про загрозу настання реакції, посилення фашистської небезпеки в Європі, засуджувалася ліквідація демократичних свобод в Італії та Угорщини. Конгрес закликав мобілізувати світову громадську думку, парламентські інститути, масові організації на підтримку антифашистських сил. Він висловився також за самовизначення народів, повагу прав національних меншин. Засудивши втручання імперіалістичних держав в справи Радянської Росії, конгрес закликав до встановлення дипломатичних відносин з СРСР. Разом з тим Радянському уряду приписувалися «терористичні методи» управління і «придушення основних демократичних прав». Провідні діячі соціал-реформістських партій виступали проти політичного ладу СРСР.

Гамбурзький конгрес об'єднав правосоціал-реформістські партії і більшість центристських течій і партій. Однак невелика частина останніх виступила проти принципів РСІ, створивши своє Інтернаціональне інформаційне бюро «революційних соціалістів», яка не мала, втім, серйозного впливу.

Політична орієнтація Робочого соціалістичного інтернаціоналу була антикомуністичної. Його створення консолідувало соціал-реформістський напрямок в міжнародному робітничому русі. Партії, що входили в РСІ, користувалися підтримкою більш ніж 25 млн. Виборців. У травні 1923 був створений і Соціалістичний робочий інтернаціонал молоді, який об'єднав 33 союзу із загальною чисельністю 250 тис. Членів. З РСІ тісно співпрацювала і МФП.

Робочий соціалістичний інтернаціонал був створений в обстановці, що посилилася тяги робітничого класу до єдності. Незважаючи на його опортуністичний характер, антикомунізм, Комінтерн продовжував звертатися в реформістські інстанції із закликами до єдності дій проти наступу великого капіталу і загрози фашизму. Однак ці звернення щоразу замовчувалися або відкидалися. Ф. Адлер заявив на конгресі, що угода з комуністами «взагалі неможливо». Разом з тим опортуністичні лідери активно співпрацювали з буржуазними партіями, а іноді підтримували і партії правого спрямування. Так, в Болгарії в червні 1923 р один з лідерів соціал-демократів увійшов в реакційний уряд А. Цанкова, поставивши партію на службу диктаторському режиму. В Угорщині праві соціал-демократи співпрацювали з контрреволюційним режимом Н. Хорті. Зміцнивши свої позиції в Норвезької робочої партії, центристи домоглися її виходу з Комінтерну. Опортуністичні лідери прагнули обмежити страйковий рух робітничого класу. Якщо Комуністичний Інтернаціонал сприйняв революційну тенденцію довоєнного II Інтернаціоналу, то РСІ був наступником його опортуністичного крила.

Таким чином, капіталізм вистояв в умовах революційного підйому перших повоєнних років. Однак результати революційного штурму капіталізму мали всесвітньо-історичне значення. Була зірвана спроба ліквідувати прорив в ланцюзі імперіалізму. Зміцнилося Радянська держава-оплот подальшого розвитку революційного процесу. В ході революційного підйому 1918-1923гг. у багатьох країнах виникли комуністичні партії, які об'єдналися в Комуністичний Інтернаціонал.

висновок

Комінтерн, який зазнав спустошення і втрати від сталінщини, проте захищав і пропагував Радянський Союз. У ньому комуністи бачили силу, здатну протистояти фашизму, з Радянським Союзом вони пов'язували надії на революційне перетворення суспільства. У той час як Сталін використав Комінтерн як інструмент своєї зовнішньої політики, компартії розглядали його як свого керівника. У цьому полягала протиріччя, яке все більше поглиблювалося у зв'язку з ростом компартій, їх зміцненням і все більшою залежністю Комінтерну від Сталіна.

Керівництво Комінтерну сприйняло дане Сталіним пояснення характеру почалася другої світової війни. Сталін запропонував керівництву Комінтерну заявити, що війна йде за панування над світом, господарі капіталістичних країн воюють за свої імперіалістичні інтереси. Ця війна нічого не дає робітникам, трудящим, крім страждань і поневірянь. Варто було закликати робітничий клас виступити рішуче проти війни та її винуватців.

У квітні 1941 року Сталін висловився за те щоб розпустити Комінтерн. Він обгрунтовував це необхідністю зробити компартії абсолютно самостійними. Порівнюючи Комінтерн з 1 Інтернаціоналом, Сталін зауважив, що Комінтерн був створений в очікуванні близької міжнародної революції. Тепер же для кожної країни на передній план виступають національні завдання, а положення компартій як секцій міжнародної організації, що діють у Виконкому Комінтерну, є перешкодою в їх діяльності.

Дійсно, до цього часу в результаті важкої і наполегливої ​​боротьби, спираючись на допомогу і підтримку Комінтерну, компартії підійшли до такого етапу, коли існування єдиної міжнародної організації, заснованої на принципах демократичного централізму, до того ж деформованого під впливом Сталіна в жорстку централізовану систему, стало неможливо.

Плани ці не встигли здійснитися у зв'язку з початком Великої Вітчизняної війни. У цій ситуації Виконком Комінтерну направив всі свої сили на мобілізацію комуністів, всіх антифашистів на боротьбу за свободу і незалежність народів. Політика антифашистського єдності, вироблена Комінтерном на 7-мом конгресі, стала в ці роки політикою найширших борються мас. Компартії повсюдно виступили і авангарді визвольної боротьби народів. Вони показали свою зрілість, вміння самостійно орієнтуватися в будь-якій обстановці і керувати боротьбою мас. У ситуації війни, в зв'язку з різким розходженням обстановки в окремих країнах і специфічністю завдань, що стоять перед компартіями, виникла необхідність зміни форми зв'язків між компартіями. Керівництво їх діяльністю з одного центру виявилося практично неможливим і заважало боротьбі за згуртування патріотичних сил своїх народів проти фашистських агресорів. Це призвело до того, що 10 червня 1943 Президія ІККИ прийняв рішення розпустити Комуністичний Інтернаціонал.

Комуністичний Інтернаціонал, створений за ініціативою Леніна у відповідь на прагнення революційних елементів міжнародного робітничого класу до об'єднання своїх сил, сприяв згуртуванню пролетарського авангарду в бойові комуністичні партії. Комінтерн став для них інтернаціональним штабом, школою оволодіння марксистсько-ленінською теорією і політикою, сприяв дозріванню кадрів політичних керівників. В рамках Комінтерну, з його допомогою компартії накопичували необхідний досвід політичної боротьби, виробляли стратегію і тактику, пройшли суворий шлях політичного змужніння. Серед негативних факторів, серйозно позначилися на діяльності Комінтерну, розвитку компартії і комуністичного руху в цілому, був вплив Сталіна і сталінізму. Організаційні рамки Комінтерну використовувалися Сталіним для нав'язування своїх установок з ключових питань політики і діяльності компартій. Жорсткі рамки централізованої організації під впливом сталінського диктату сприяли впровадженню командно-адміністративних методів управління, сковували ініціативу компартій. Розпуск Комінтерну, проте, не привів до кардинальної зміни ситуації. У комуністичному русі продовжували поглиблюватися протиріччя між прагненням партій до самостійності і сталінським політичним диктатом.

Список літератури

1.Д. Боффа Історія СРСР. У 2 томах. М., 1995 р

2. Історія зарубіжних країн. (1917-1945 рр) М., 1987 г.

3. Історія новітнього часу країн Європи і Америки (1918-1945 рр). Під ред. Язькова Е. Ф. - М., 1989 г.