|
До підсумків махновщини
Рух Махно виникає в 1918 р, як повстанський рух проти режиму гетьманщини і німецького імперіалізму на Украйні. Махно вперше з'являється в 1918 р, як вождь повсталих в Гуляйпільському районі селян. Удар повстанців, селян, очолюваних Махно, спрямовується проти гетьмана Скоропадського, проти жовтого Петлюри, проти військ Вільгельма.
Махно завдає ряд ударів білим. Махно дезорганізує тил білих. Удар Махно по білих збігається з тим ударом, який наносять окупантам німцям і росіянам українським білогвардійцям повстають українські робітники.
В кінці 1918 року з Катеринослава білі були вибиті з'єднаним ударом Махно і героїчних катеринославських робітників. Робітники, у величезній більшості більшовики, діють спільно з махновцями, тоді ще не підозрювали, що вони скоро будуть анархістами.
Але вже при цьому великий успіх Махно розкривається слабка сторона махновщини, як партизанського і селянського руху. Кілька тисяч махновців, які увійшли в місто, заливає Катеринослав хвилею п'яного розгулу, відчайдушного пияцтва, бандитизму, грабежу і погромів. Всі зусилля кращих катеринославських робочих впоратися з цією партизансько-селянської стихією ні до чого не приводять. Катеринославському революційного комітету не вдається ввести якої б то не було порядок і організацію в махновські ряди. В результаті: через кілька днів кілька сот петлюрівців займає Катеринослав майже без жодних втрат. Втрати катеринославських робітників виявляються величезними: озвірілі білогвардійці розправляються з повстанцями дико-жорстоко; до 2.000 робочих повстанців було втоплено в Дніпрі при спробі втекти.
У січні Катеринослав був узятий радянськими більшовицькими військами. Червона армія на тиждень пройшла район, зайнятий Махно, і рушила вперед до Чорного моря і на схід до Ростова проти білих.
Очевидно, що в цих умовах абсолютно змінюються роль і значення партизанських загонів Махна. Їм належить в тій чи іншій мірі влитися в організацію Червоної армії, яка вже об'єднала на той час собою мільйони робітників і трудящих селян, визнавши єдине командування і єдине постачання.
Радянське командування і Робітничо-Селянська влада не можуть в ім'я перемоги над білими допустити, щоб організація Червоної армії зривалася окремими партизанськими загонами, захоплюючими спорядження і хліб в районах свого знаходження, діючими по власної стратегії, за власною ініціативою, не рахуючись з планами командування, яке не визнають цивільних і військових органів Радянської влади на території свого розташування. У напрямку поступового входження махновських частин до складу Червоної армії і розвивається робота радянського командування.
Вождь партизан - Махно не може, звичайно, примиритися з таким рішенням Робітничо-Селянського держави. Вождь партизанщини, що перетворився на той час вже в батько Махно, саботує, зриває всіма можливими заходами і способами єдину організацію армії, єдине командування і єдине постачання.
Ось грунт, на якій виріс конфлікт між Махно і Радянською владою.
На словах погодившись визнати єдине командування, Махно фактично не визнає його розпоряджень, затримує в своєму районі вугілля і хліб, від перевезення яких залежить доля армії, яка бореться з Денікіним і полковником Григор'євим, дотримується нейтралітету, не перешкоджаючи Григор'єву нічим, під час виступу останнього обмежуючись посилкою усіляких посередницьких комісій до Григор'єва в той час, коли григор'євські гармати стріляли по революційним робітникам під Катеринославом, Кременчуком і Одесою.
Конфлікт між Махно і Радянською владою назріває, таким чином, неухильно протягом всієї весни 1918 р Звичайно, похід Махно проти Радянської влади не може не викликати розколу в його власних рядах, від нього починають відходити найбідніше і середнє селянство, об'єднуються Радянською владою. За нього починають посилено чіплятися сільські багатії. Махно поступово, повільно, але неухильно починає перетворюватися з селянського вождя в батько заможних селян.
Ми підкреслюємо, щоб уникнути неправильного розуміння, що цей процес розшарування селян, що йдуть за Махно, не здійснюється в дні та тижні. Він тягнеться роки. Але початок йому, початок відділенню трудящих селян, що йдуть за Радянською владою, від сільських буржуа, що йдуть повністю за Махно, кладеться першим виступом Махно проти Радянської влади весною 1918 року.
Навесні 1918 року почалося відділення від Махно найбідніших верств селянства, - отже, почалася ізоляція, відділення Махно від трудящих мас села.
У цей момент розкладання Махно приходять на допомогу російські та українські анархісти.
З різних анархічних груп, зв'язали свою долю в подальші роки з махновщиною, виділяється одна з найбільших анархічних організацій на території Р. С. Ф. С. Р. - група "Набат".
Ця група зорганізувати в листопаді 1918 року в Курську на невеликий конференції з представників анархістів з різних течій. Остаточно ж вона склалася на 1-му з'їзді конфедерації анархічних організацій Украйни "Набат" в Єлисаветграді в квітні 1919 року. Більшість увійшли в конфедерацію "Набат" організацій складають анархо-комуністи, але одночасно до неї приєднався ряд і анархо-синдикалістських груп.
У резолюціях і постановах як листопадової конференції, так і Єлизаветградського з'їзду карбується різко негативне ставлення до робочого державі.
Вихідною точкою такого ставлення є своєрідний "анархічний максималізм". Курська конференція визнає, наприклад, що "українська революція буде мати значні шанси швидко стати істинно соціально-анархічної".
Конференція заперечує необхідність якого то б не було перехідного періоду до безвластному анархічному суспільству, заперечує необхідність організації пролетаріату в панівний клас в період переходу від капіталізму до соціалізму ...
Фантазер, інтелігентський мрійник, який сидить в набатовце, не рахуючись з необхідністю для відсічі всесвітньої буржуазії організувати в державному масштабі опір білим, твердить у всіх резолюціях і Курської конференції та Єлизаветградського з'їзду: "можна і потрібно негайно у нас на Україні, у нас в Росії перескочити перед обличчям Антанти до анархічної безвластному суспільству "...
Практик і партизанів, що сидить в тому ж набатовце, робить з першого логічний висновок:
"Раз можна зробити в Росії в конкретних російських умовах цей прямий перехід від царства буржуазії до анархічному суспільству, то очевидно основною перешкодою цього переходу є державники-комуністи, які організували пролетаріат в панівний клас і не бажають всупереч інтересам трудящих негайно ліквідувати Радянську владу і перейти до безвластному суспільству ".
Звідси гасло Єлизаветградську з'їзду: "ніяких компромісів з Радянською владою".
Курська конференція, що відбувалася під час заняття Украйни німецькими військами, ставлення до Радянської влади формулює досить туманно:
"Анархіст повинен постійно і наполегливо агітувати за створення замість нинішніх совдепів справжніх Рад робітничих і селянських організацій, безпартійних і безвладних, справжніх, які об'єднують місцеві організації на підприємствах і селах і справді здатних здійснювати організацію нового ладу" ...
Хоча з цієї резолюції вже очевидно, що набатовце не бажають у своїй роботі виходити з радянської організації, з існуючих робочих Рад, але бажають замість існуючих Рад (в обстановці громадянської війни "замість" означає "проти" Я. Я.) створювати свої організації, але все це виражено ще досить туманно.
Резолюція Курського з'їзду говорить вже про ставлення до Рад з набагато більшою контр-революційної відвертістю. У резолюції з питання "про позитивну роботу анархістів" пункт другий "а" другого розділу говорить:
"З огляду на те, що так звані" Ради депутатів "перетворилися нині остаточно і повсюдно в політичні органи демократичного парламентаризму, покоющуюся на засадах влади, державності, управління та мертвої централізації зверху, - з'їзд висловлюється остаточно і категорично проти входження в них анархістів (підкреслено в оригіналі "Набат" N 13 1-го травня 1919 р Я. Я.) ".
Кременчуцький з'їзд федерації "Набат" передбачає неминучість прийдешнього прагнення трудящих мас визволитися з-під гніту нової Радянської влади і, отже, неминучість боротьби між відстоює себе владою і прагнуть до самостійного вільної творчості і повного розкріпачення трудовими масами ...
"Групі" Набат "не можна відмовити у великій логічної послідовності. Якщо ніякого перехідного моменту від буржуазно-капіталістичного ладу до анархічному комунізму немає, а є безпосереднє будівництво самої анархічної комуни (" Декларація Курської конференції "), якщо на шляху до цього анархічному комунізму стала організація радянської влади, якщо Поради та інші робітничо-селянські організації не можуть служити справі створення безвладної суспільства, якщо неминуча і необхідна для досягнення анархічного ідеалу реш кові боротьба з робочим державою, то потрібно знайти і знайти негайно ті сили, які зможуть негайно анархічний ідеал здійснити.
Таку силу, придатну для повалення Радянської влади і для здійснення анархічного ідеалу, Курська конференція і Єлизаветградську з'їзд конфедерації "Набат" бачать в повстанству і, зокрема, в махновщину.
Курська конференція, яка відбувається безпосередньо після гіркого досвіду анархістської роботи весни 1918 року, ще порівняно обережна. Вона відмовляється від створення спеціально анархістських загонів і рекомендує анархістам вливатися в спільні робочі і селянські партизанські загони. Але в той же час ідеалізація партизанщини безмежна, про це свідчить хоча б те, що конференція збиралася через повстанські загони "будити в населенні свідоме співчуття анархістської ідеї та організації".
Єлизаветградську з'їзд каже вже прямо і рішуче:
"Ніяка примусова армія, в тому числі і Червона, не може вважатися істинною захисницею соціальної революції". Червоної армії Радянського держави протиставляється "повстанська армія, організована знизу".
Фактичний вихід із цього: орієнтація на махновщину, всебічна підтримка махновщини, ідеалізація махновщини і, нарешті, підміна всіх інших завдань анархізму спробою негайного здійснення анархічного ідеалу через махновський повстанство.
Ми можемо простежити за "Набат" - органу конфедерації анархістських організацій Украйни, що об'єдналися на квітневому Кременчуцькому з'їзді, як заливає махновщина той "єдиний анархізм", який вийшов в результаті з'їзду.
N 16 "Набат" дає своє благословення кожному повстання проти Радянської влади:
"Будь-яке повстання, яке випливає з невдоволення трудових мас владою, є по суті своїй повстання революційне, бо інстинктивно, самі по собі трудові маси завжди більше хиляться вліво, ніж вправо".
А повстання поміщиків, капіталістів, білогвардійські змови, аж ніяк не клоняться вліво, хіба не були народними в тому сенсі, що завжди поставав обдурений народ, який служив гарматним м'ясом для бар? Майже у всіх контр-революційних повстаннях б'ється, стріляє, вбиває і вмирає народ, - поміщики ж і генерали тільки наказують, організовують і користуються плодами перемог і т. Д.
N 21 того ж "Набат" весь зайнятий виправданням боротьби Махно з Радянською владою. З того, що Радянська влада не погодилася на зрив революції через розкладання Червоної армії партизанщиною, робиться висновок, повний сліпої ненависті до робочої влади:
"Нехай пам'ятають трудящі, що будь-яка державна влада, називай вона себе раз-робочої, піде на нечувані злочини, аби зберегти своє властніческое положення, свої привілеї управляти народом".
З перших днів січня 1919 року до Махно направляються нові й нові групи махновців. Анархістами організовується реввійськрада при Махно і військово-революційний комітет в Гуляй-Поле зі своїх прихильників. Махновці всіма заходами перетворюються з партизанів, скидають гетьмана - в носіїв анархічного ідеалу, т.-е. фактично в борців проти Радянської влади. Махновці провокуються анархістами всіляко на боротьбу проти Радянської влади.
До махновцям, як природним захисникам анархізму, звертається конфедерація праці з проханням захистити її від нападів Радянської влади, викликаючи махновців на збройний виступ проти Рад.
У Катеринославі, де ім'я анархістів зв'язалося з криміналітетом навесні 1918 р і безглуздою загибеллю сотень робітників в грудні 1918 р, в лютому 1919 р не була допущена лекція анархіста Барона. У відповідь секретаріат "Набат" 10 лютого 1919 р кличе махновців до виступу проти Радянської влади.
"Телеграма Гуляй-Польському військово-польовому штабу імені Батьки Махно. Товариші повстанці! В той час, як ви беззавітно кладете ваші голови, здобуваючи хліб і волю змученим селянам і робітникам Украйни, нове більшовицький уряд починає розправлятися з революційними робітниками організаціями.
"Секретаріат конфедерації анархістських організацій Украйни" Набат "впевнений в тому, що ви знайдете досить певні вирази для протесту проти дії Катеринославського виконкому, міністра Аверіна (голови Катеринославського ради: Я. Я.) і їх начальства - Робітничо-Селянського уряду Украйни".
(Просимо читачів не забувати, що в обстановці скаженої громадянської війни протест озброєних людей не може не бути збройним протестом, т.-е. збройною боротьбою. Я. Я.)
Ми можемо простежити з номера в номер "Набат", як поступово "єдиний анархізм" перетворюється в урядову партію махновщини, як цей "єдиний анархізм" насичується кулацко-махновських змістом.
Ми говорили вже про те, що в міру загострення відносини Махно до Радянської влади, - від Махно починають відколюватися найбідніші і середні елементи селянства і відповідно вся ідеологія, все гасла махновщини стають все більш куркульськими і відповідають інтересам заможних селян.
N 14 "Набат" пише про повстання проти Радянської влади:
"Селянські виступи проти Радянської влади - це рух народу, яка заявляє свої права, - такого руху багнетами задавити не можна" ...
Той же номер "Набат" в довгій, нібито наукового статті вимагає скасування всякого хлібного податку на селян, вимагає від імені "народу", щоб селянин отримував за свій хліб рубль за рубль.
Це, - на перший погляд дуже невинне і цілком справедливе, - вимога не може не бути контр-революційним в тих умовах, коли міська промисловість зруйнована шістьма роками війни і без продовольчого податку, без деякою позички селянина робочому радянській державі обійтися не можна ...
А "Набат" з номера в номер скаржиться про образи, які чинить селянину, обсмоктує і роздуває кожен окремий випадок того чи іншого неподобства, вчиненого тим або іншим агентом влади, до гігантських розмірів, створюючи обстановку виправдання протівосоветскіх повстань.
Ми перестаємо бачити в "Набат" які б то не було повідомлення з робітничого життя - їх цілком замінює крик селянського буржуа проти диктатури пролетаріату.
Не відстають від харківських анархістів і анархісти інших місць.
Анархісти взяли війну Махно проти Радянської влади як втілення боротьби "вільної трудової комуни з державним поліцейським початком, боротьби вільного селянства з державними більшовиками" ( "Набат" N 22, від 7 липня 1919 г.), - в цьому суть, в цьому основна причина послідував далі гниття анархізму.
Махно непогано засвоює анархічні уроки. Одяг, що готується "Набатом", виявляється прекрасно сидить на повстанців, коли вони повернули свою зброю проти робітничої держави. Резолюції наради та конференції в таборі Махно стають все більш і більш "анархістськими", все частіше списуються з "Набат", все частіше пишуться анархістами. Відносно резолюцій анархісти досягають у таборі Махно успіху величезного - Махно починає будь-який свій дію описувати цитатами Прудона і Бакуніна ...
Як же йде справа з їх практикою?
У квітні 1919 року Денікін починає вдалі наступу на радянську Росію, займає ряд міст і загрожує Катеринослава і Харкова. Стомлені попередньої нечувано-важкої кампанією - червоні війська здригнулися. У такій обстановці запеклої громадянської війни робочих, підтримуваних селянами, з буржуазією, вибір був тільки між Денікіним і Радянською владою. Про заміну Радянської влади розгорнутим анархічним ладом, здавалося б, не могли думати і найпалкіші анархісти. Проте вони думали. Не тільки думали, а й діяли. Починаючи з березня місяця, Махно систематично не виконує наказів бойового командування. Під безпосереднім натиском Денікіна, коли десятки тисяч червоноармійців боролися з чудовими силами наступаючого ворога, Махновія анархістський Реввійськрада вирішує скликати 15 червня новий з'їзд в Гуляй-Поле для остаточного формування в своїх межах того анархістського держави (!), Про який писав одеський "Набат": "Територія, яку займає Махно, все більше розширюється. На ній ведеться посилена боротьба проти більшовицького засилля".
Перед Радянською владою постало питання життя або смерті або протиставити армії Денікіна - організовану, дисципліновану і свідому силу Червоної армії або загинути.
2-го червня тов. Троцький пише статтю про махновщину, де говорить чітко і ясно: "в ім'я перемоги - з анархо-куркульським розпустою пора закінчити і закінчити твердо".
4-го числа Революційний військовий рада республіки видає за підписом тов. Троцького наказ за N 1824 забороняє той Гуляй-польський з'їзд, який Махно збирав перед обличчям Денікіна для оформлення своєї республіки і який неминуче повинен був дати новий заколот в дусі Григорівського і відкриття фронту білим.
У відповідь на цей наказ Махно фактично відкриває фронт Денікіну, знімаючись зі своїми частинами з тієї ділянки, який вони тримали. Махновський район без всяких втрат захоплюється білогвардійської кавалерією Шкуро, і, таким чином, білі на величезній ділянці виходять в тил червоним військам, починаючи новий наступ на радянську республіку в надзвичайно вигідних для себе умовах.
Свого плану негайного здійснення анархізму анархо-махновці не обмежують цим.
У період послідував далі нечуваного важкого відходу червоних військ, відрізаних на півдні від північних армій, через кільце петлюрівців і білогвардійців махновські частини, які пішли з фронту в глибокий тил, роззброюють і грабують червоноармійців, захоплюють обози відступаючих від Одеси дивізій, вбивають і розстрілюють захоплюваних одинаків.
Досить було Денікіну кілька тижнів поцарювати на Украйні, щоб порушити проти себе масову ненависть всього селянства. І Махно, оскільки він ще зберігає деякі зв'язки з селянською масою, захоплюємося стихією селянського повстання, змушений повернути свою зброю проти Денікіна.
Величезну частину Украйни охоплює селянське повстання з усіма його сильними і слабкими сторонами. Розгорається типова селянська партизанська війна, сьогодні підіймаються тисячі проти поміщика, завтра не яка може збити десятка, що вміє боляче поранити ворога, але не вміє його вбивати, вміє захоплювати села і міста, але не вміє їх утримувати, яка вміє нічним нальотом зняти пікет ворога, але нічого не яка може вдіяти з організованим ворогом.
Для окремих партизанських виступів проти Денікіна обстановка склалася надзвичайно сприятлива, оскільки Денікін змушений був рушити з тилу всі свої збройні сили для відсічі червоним, що починав свій наступ з півночі. І в цій сприятливій обстановці махновщина виявляє і свої сильні і слабкі сторони своєї військової організації: свою невловимість, як партизанської сили для ворога, і одночасно свою нездатність завдати ворогові скільки-небудь серйозного удару. Але особливо чітко махновщина в цей період виявляє цілковиту творче безсилля.
У момент рішучого натиску червоних з півночі, махновцям вдається зайняти Катеринослав. Анархісти близько півтора місяців виявилися повними господарями Катеринослава.
Вони не допускають в Катеринославі організації "однобокого більшовицького ради", вони розстрілюють в Катеринославі 12 власних командирів на чолі з більшовиком Полонським, які намагалися організувати в Катеринославі більшовицький рада.
Вони, що відкидали більшовицькі поради в ім'я вільних рад, призначають в Катеринославі коменданта, який втілив в собі всю цивільну та військову владу, який необмежено царював, стратив і милував, про дії якого і по теперішній час можуть розповісти сотні пограбованих будинків і магазинів, сотні згвалтованих жінок, сотні убитих за більшовизм робочих ...
Робочі Катеринослава кілька місяців не отримували платню від Денікіна. Вони шукали шляхів від голодної смерті в анархістсько-комендантської республіці.
Катеринославські залізничники і телеграфісти лінії Катеринослав - Синельникове звертаються до Махно з проханням підтримати їх, видати їм продовольства і грошей.
Відповідь вони отримують класичний: ми не більшовики, щоб вас годувати від держави, нам дороги не потрібні; якщо вони потрібні вам, беріть хліб з тих, кому потрібні ваші дороги і телеграф.
На Брянському заводі робітниками лагодиться броньовик для Махна. Робітники вимагають сплати за працю. Махно на їх вимогу пише резолюцію: "З огляду на те, що робітники не бажають підтримувати махновців і вимагають занадто дорого за ремонт броньовика - забрати у них броньовик безкоштовно".
Ці приклади здійснення безвладної держави пам'ятає і зараз кожен катеринославський робітник.
Після розгрому Денікіна радянськими військами Махно потрапляє знову в район дій червоних військ. Радянське командування, враховуючи необхідність подальшої боротьби із залишками Денікіна і з настанням Польщі, виявляє згоду допустити існування частин Махно під умовою їх реорганізації та підпорядкування бойовим наказам червоного командування. У цей час уже позначилося наступ шляхетської Польщі на радянську Росію: Реввійськрада 14-ї армії віддає 8-го січня 1920 року наказ Махно негайно виступити за маршрутом Олександрія, Черкаси, Борісополь, Бровари, Чернігів, Ковель.
Положення торішнє: або Пілсудський з Врангелем, або Радянська влада. Робоча і селянська маса це зрозуміла усюди і, незважаючи на голод, холод і виснаження, йшла на мобілізацію, несла важкі повинності, виконувала неймовірно важку розверстку в ім'я перемоги Радянської влади над Врангелем і Пілсудським.
Яку позицію міг і повинен був зайняти анархістський реввійськрада? Його стан був важким, оскільки анархісти керівники махновського руху, не могли не розуміти, що новий виступ проти Радянської влади їх отметет остаточно в табір контрреволюції.
Вони колебнулісь спочатку і пішли на переговори.
22-го січня 1920 року відбулося побачення делегації Реввійськради 14-ї армії з делегацією Махно.
Радянське командування намагалося волати до революційного свідомості анархістських вождів армії Махна. Але Махно висунув стара вимога "збереження за своєю армією самостійності", відмовився виконати бойовий наказ про переведення на польський фронт і рушив у тил Червоної армії, яка бореться з Врангелем і з панською Польщею.
Ми простежимо зараз в самих коротких рисах діяльність махновського революційного військової ради протягом наступних місяців боротьби його з Радянською владою. Протягом декількох місяців Махно проробляє рейд по Олександрівській, Катеринославської, Полтавської, Харківської та Донецької губерніях, здійснюючи по шляху анархічні гасла "вільних і безвладної рад" "вільного праці" і т. Д. І т. П.
Майже цілий рік проіснувала ця анархічна республіка на колесах.В ім'я порятунку своєї ідеї анархісти змушені були займатися не тільки роззброєнням червоних частин, не тільки розгромом продовольчих баз, не тільки вбивством комуністів, але і деякою позитивною роботою.
Для встановлення "вільних рад" доводилося перш за все знищувати існували більшовицькі поради.
Ця сторона анархічного будівництва була поставлена чудово в сотнях сіл і ряді повітових міст Украйни. Про те, як це робилося, чудово розповідає з повною щирістю і простосердечием щоденник дружини Махна, вчительки Федори Гаєнко, захопленої в одному з боїв з Махном:
"23 / II - 20 року. Наші хлопці схопили більшовицьких агентів, які були розстріляні ...
"25 / II - 20 р Переїхали Майорова. Там зловили трьох агентів зі збору хліба. Їх розстріляли.
"1 / III - 20 р Скоро приїхали хлопці і сповістили, що взятий в полон командир червоноармійців Фідюкін. Батько послав за ним, але посланець повернувся і повідомив, що хлопці не мали можливості возитися з ним пораненим і на його прохання (?!) розстріляли його.
"7 / III - 20 м В Варварівці Батько зовсім напився і став лаятися на всю вулицю нецензурною лайкою. Приїхав в Гуляй-Поле, тут під п'яну команду Батько стали робити щось неможливе: кавалеристи стали бити батогами і прикладами всіх колишніх партизан, зустрів на вулиці. Приїхавши, як скажений орда, несуться на конях, налітають на невинних людей і б'ють їх ... Двом розбили голову, одного загнали в річку ... Люди налякалися і розбіглися.
"11 / II - 20 р Вночі сьогодні хлопці взяли два мільйони грошей і сьогодні видано всім по 1000 рублів.
"14 / III - 20 р Сьогодні переїхали в Велику Михайлівки, вбили тут одного комуніста ..."
Хто ж ці розстрілювали в кожному селі комуністи? Це - члени місцевих рад і члени місцевої організації сільської бідноти, члени комітетів незаможних (бідних) селян.
Особливо безжально розправлялися анархо-махновці з організаціями селянської бідноти, вбачаючи в них особливо небезпечні для себе органи пролетарської диктатури.
На Всеукраїнському з'їзді комітетів незаможних селян розкрилася картина того, як самі бідняки селяни своїми слабкими силами чинили опір натиску махновців і як махновці безжально знищували членів комітетів незаможних селян, розстрілюючи їх, спускаючи їх в ополонку, рубаючи сокирами ...
"Ніяких більшовицьких владних організацій". Цю ідею проводили анархо-махновці неухильно. А остільки махновцям доводилося для управління захопленими територіями республіки створювати відповідні органи і оскільки одночасно більшовицькі організації бідних і середніх елементів села знищувалися, - завдання формування органів влади в махновському державі з задоволенням брав на себе сільський буржуа.
Сільський буржуа, багатій українського села, кулак створював свої органи влади по найпростішим рецептами, виділяючи в ці органи найбільш випробуваних слуг старих поліцейських режимів.
Як правило, село, звільнене від влади, "односторонніх" більшовицьких рад і потрапило під ярмо сільської буржуазії, виділяє під фірмою безвладних рад або царських старшин і жандармів, або петлюрівських голів, або найбагатших селян, або, нарешті, окремих командирів і комендантів махновської армії .
У містах анархо-махновці замінювали більшовицькі однобокі поради - "безвладними і вільними порадами" по ще більш простим рецептом. Призначали самодержавного коменданта. Ми вже бачили приклад здійснення цієї ідеї в Катеринославі в особі всемогутнього військового коменданта, що наступав на Катеринослав.
Ми бачили по резолюціям конференції "Набат" та Гуляй-польського махновського з'їзду, яке величезне значення надавали анархісти ідеї виборності в армії, протиставляючи махновські загони з виборним командним складом більшовицької Червоної армії з призначеним Радянською владою командним складом.
Про те, у що перетворилася ця виборність командного складу, розповідає тов. В. Іванов, який відвідав в вересні 1920 року ставку Махно, в якості уповноваженого Ревсовета Південного фронту. Ось його характеристика, ніким з анархістів пізніше не заперечує:
"Режим держімордскій, дисципліна залізна, повстанців б'ють по морді за найменшу провину, виборності командного складу ніякої, все командири, аж до ротних, призначаються Махно і анархістським революційним військовою радою, Реввійськрада перетворився в незмінних, ніким не контрольоване і ніким не обирається установа, при Реввійськраді існує "особливий відділ", расправляющийся з неслухняними таємно і нещадно "...
Так, відмовляючись від організованого побудови армії за зразком Червоної армії, анархісти створюють військову силу, в якій поєднувалися найгірші риси паличної дисципліни царської армії з бандитським розгулом гайдамаччини, а від Червоної армії взята тільки ідея політвідділу, перетвореного Махно в анархічний культурно-просвітній відділ.
Наші політвідділи в армії користувалися завжди особливо лютою ненавистю з боку анархістів, як органи, що втілюють політичну ідейну гегемонію комуністичної партії.
Жорстока логіка громадянської війни змушує анархістів створити і стати на чолі культвідділом махновської армії, що виконували в цілому проти Радянської влади всю ту роботу, яку в Червоній армії ведуть політвідділи проти білих, т.-е. роботу організації, згуртування, політичного просвітництва, підтримки свідомої ненависті до ворога ...
Чи не краще, ніж з "вільними порадами" і виборністю командного складу справа йде і з ідеєю вільного господарського будівництва і обміну. Наводжу виписки із зведень місцевих продовольчих комітетів за 1920 р .:
"В Ізюмі Махно випускає захоплений в продовольчому комітеті хліб на ринок по 200 руб. Пуд ...
"У Старобільському повіті Махно роздає селянам захоплений на висипних пунктах хліб безкоштовно ...
"У Зінькові Махно роздає безкоштовно захоплений на цукровому заводі цукор ...
"У Миргородському повіті Махна роздає селянам безкоштовно захоплені в місті мануфактуру, нитки, галантерею ...
"У Піглеровке цукор лунає населенню по 5 руб. За фунт" ...
Те ж робиться з меблями з міст, з шкірою з шкіряних заводів, з залізом, з грамофонами, роялями, стільцями і столами, подушками і сукнями, перекачує безкоштовно з разграбляет міст навколишніх сільським буржуа.
Зразок дозволу анархо-махновцями робочого питання ми бачимо на катеринославському прикладі.
Політичне становище стає все більш критичним. Радянської Росії загрожує реальна небезпека. Захоплення Врангелем Донецького басейну означав би зупинку залізниць і непоправного удару республіці. Робоча і працююча маса робить, як і раніше свій висновок: за Радянську владу проти Врангеля і Пілсудського. Білогвардійські результати роботи Махно все більш виявляються. Врангель якнайширше популяризує Махна, як свого співробітника і помічника. Білогвардійські партизанські загони, що формуються Врангелем, діють під Махновським прапором. З'являється цілий ряд врангелівських командирів на кшталт Яценко, які діють, як командири партизанських загонів "імені батька Махна". Цими командирами випускаються відозви, де немає вже ні слова про безвладноїсуспільство, - за те є дуже багато слів про російської армії Врангеля, про святої Русі і про необхідність нещадно бити комісарів комуністів і жидів.
У самих махновських частинах, стомлених безперервної безуспішною і безрезультатною боротьбою з Радянською владою, починається бродіння. Махновським генералам від анархізму загрожує небезпека перетворитися в анархічних генералів без єдиного солдата. Ще тиждень такої ж непримиренної політики до Радянської влади і махновців будуть гнати з кожного села, до махновцям селяни будуть ставитися так само, як ставляться до Врангеля. Махновські низи вимагають угоди з Радянською владою.
Перед анархічними ватажками постає питання: чи, слідуючи резолюціям останньої конференції "Набат", продовжувати свою роль авангарду врангелівських армії, або спробувати, хоча б на час боротьби з Врангелем, хоча б про людське око, увійти в угоду з Радянською владою.
Анархо-махновці вибирають друге.
У жовтні 1920 року махновський реввійськрада звертається в реввійськрада Південного фронту з пропозицією своїх послуг в справі боротьби з Врангелем на основі оперативного підпорядкування командуванню Червоної армії.
Радянський уряд і військове командування Червоної армії приймає цю пропозицію Махно.
Ця пропозиція Махно приймається, щоб:
1) звільнити тил Червоної армії від махновських загонів, в ім'я негайної перемоги над Врангелем;
2) щоб ще і ще раз показати середніх верств українського селянства, що боротьба Радянської влади з Махно означає боротьбу не з трудящим селянством, а з куркульської протівосоветской верхівкою махновщини.
Радянський уряд Украйни та військове командування враховували можливість і навіть неминучість нового виступу Махно проти Радянської влади, але в той же час ясно усвідомлювали, що це нове виступ куркульського Батько залишить за Махно навіть з тих 12.000 партизан, які йшли ще за ним, лише сотні, - і остаточно ізолює його від українського села.
Командувачем Південним фронтом Фрунзе і членами Реввійськради Південного фронту Бела-Куном і Гусєвим досягається угода з уповноваженими ради і командування Реввійськради повстанців махновців Куриленко і Поповим з військового питання, згідно якого махновські частини, зберігаючи свою внутрішню організацію, підпорядковуються командуванню радянської армії.
Представником радянського уряду У. С. Р. Я. Яковлєвим і представниками командування ради махновців Куриленко і Поповим підписується угода з політичного питання, згідно якого махновці і анархісти отримують свободу пропаганди своїх ідей, але без закликів до насильницького повалення радянського ладу.
Подивимося тепер, як проводилося ця угода обома сторонами. Радянський уряд негайно відвела від махновських частин наші частини, які боролися з ними, оголосило амністію анархістам і махновцям за минулі дії, звільнив з в'язниць сиділи там анархістів, надало анархістам можливість видання в Харкові газети "Набат", органу секретаріату анархістської федерації України і "Голоси Махновця "- органу революційних повстанців Украйни (махновців).
Про виконання угоди з боку Махно говорять наказ і відозви командувача Південним фронтом тов. Фрунзе від 24 грудня 1920: Махно і його штаб, пославши для очищення совісті проти Врангеля невеличку купку своїх прихильників, вважали за краще в якихось особливих видах залишитися з іншими бандами у фронтовому тилу. Махно - спішно організуються і озброюються за рахунок нашого трофейного майна нові загони.
А в тилу махновцями проробляється наступне: 12-го листопада в селі Михайлівці вбито і роздягнені до-голи 12 червоноармійців; 16 листопада в селі Пологи махновськими частинами пограбоване кілька червоноармійців 124 бригади, які їхали за зброєю в артилерійську літучку; 17-го листопада в селі Пологи, загін 2-го кінного махновського полку розділ і намагався вбити командира взводу 376-го полку; 21-го листопада в селі Вербова пограбований 3-й артдивізіон 42-ї дивізії; 21-го листопада в селі Гуляй-Поле командир 4-го махновського полку відібрав у господарській частині 373 полку 35.000 гвинтівочних патронів, 15 гвинтівок та кулемети; 7-го листопада в селі Іванівка махновцями вбито шість червоноармійців 2-ї змішаної Кавказької бригади; в районі села Жеребець махновцями розграбований відділ постачання 23-й дивізії і проведений наліт на транспорт Інтернаціональної бригади, поранений командир транспорту і кілька червоноармійців ...
Не прийнявши фактично участі своїми основними силами в бою з Врангелем, а зосередивши їх в Гуляй-Польському районі і розкидавши окремими загонами по Катеринославської і Полтавській губерніях, Махно намагається проводити насильницьку мобілізацію селян в свої загони ...
Анархісти в цей момент настільки солідаризуються з махновських Реввійськрадою, що керівником і відповідальним уповноваженим політичної делегації армії Махна є анархіст Волін, один з найбільш відповідальних і освічених керівників російського анархізму.
Чи не краще виконує угоду і федерація "Набат". Її центральний орган (NN 1 і 2 від 4-го листопада і від 15-го листопада) поміщає резолюції вишеупомінавшейся вересневої конференції, весь сенс яких зводиться до заклику повалити Радянську владу збройним шляхом.
Незважаючи на те, що положення радикально змінилося, що анархісти були звільнені з в'язниць, що анархістські організації вийшли з підпілля, -
"Вірність прийнятим на конференції резолюціям, в головному і істотному, зобов'язує нас зайнятися опублікуванням їх з першого ж номера відновленого" Набат "." Незначні тактичні зміни ", викликані останніми подіями, цілком дозволять нам виконати це завдання".
Анархісти Харкова беруть активну участь в відбувалася в цей час в Харкові страйку робітників паровозного заводу, які припинили роботу в вигляді протесту проти постанови господарських і професійних органів про боротьбу з прогулами.
На засіданні 24 листопада 1920 року з політичної делегацією Махна, представником Рад. влади була витребувана від конфедерації "Набат" ясна і точне формулювання її ставлення до страйкової формі боротьби з робочою владою і до участі в господарських органах радянської республіки.
На ці питання анархістом Воліним була дана відповідь, що не може викликати ніяких перетолкований:
"Страйк є справа самих робітників. Якщо робочі страйк почали, - вони повинні її продовжувати до повного успіху ..."
"Не будучи партією і стоячи на точці зору істинної самодіяльності мас, анархісти відмовляються від організованого участі в господарських органах республіки" ...
Остання відповідь особливо цікавий тим, що він був даний в той час, коли Врангель уже був розбитий і коли перед махновцями і анархістами був поставлений в упор питання про можливі форми їх участі в справі відновлення зруйнованого семирічної війною господарства країни.
20-го листопада, врахувавши закінчення війни з Врангелем і всі неподобства, які чинили махновськими частинами в ряді пунктів Украйни, тов. Фрунзе віддає Махно наказ про пересування на Кавказький фронт. Махно відмовляється цей наказ виконати.
24-го листопада тов. Фрунзе наказом за N 00149 пропонує реввійськраду повстанської армії: "всі частини армії Махна негайно ввести до складу 4-ї армії, реввійськраду 4-ї армії доручається їх переформування".
Відозвою від того ж числа червоне командування повідомляє бійцям Південного фронту, що до 26-го листопада воно буде чекати відповіді від Махно.
Замість відповіді Махно починає знову ворожі дії проти республіки. Тоді в ніч з 25-го на 26-е листопада після з'ясувалося відмови Махно навіть відповісти на наказ командування, Радянською владою арештуються в Харкові політична і військова делегація махновців і пов'язані з ними анархісти конфедерації "Набат".
У подальшій далі боротьбі з махновськими частинами Радянської влади довелося вже мати справу не з селянським вождем Махна і навіть не з командиром десятитисячного прекрасного партизанського загону, а з разложившимися залишками анархо-куркульських банд знищуваних самої трудящої селом за допомогою військової сили Радянської влади.
Втративши зв'язок з селом, Махно перетворюється на звичайного бандитського отамана, начальника зграї кількох сотень людей, який розгубив навіть свої зношені анархічні одягу. Він пробує ще після розгрому Врангеля зробити новий рейд по Украйні. Але його відразу чекає повне розчарування. Рік чи два тому він мобілізував в свою армію тисячі і тисячі селян безпосередньо від хліборобської праці. Він мобілізує зараз в свій загін десятки зникли в лісах, які не здобулися до якої мирного життя бандитів. Його зустрічали рік тому і два роки тому хлібом і сіллю в куркульських селах Украйни. Його підтримують тепер в українських селах окремі інтелігенти петлюрівці, його не підтримує село в цілому, село жене геть від себе його загін, село видає радянської влади його агентів, село не дає йому хліба, село не дає йому поповнень, село оточує його загін мережею пильних радянських очей. Село допомагає тепер Червоної армії.
Все це можна підсумувати так: замість політичної соціальної сили махновщини - ми маємо тепер проти себе спритного і талановитого бандита, що стоїть на чолі двох-трьох сотень головорізів. У цьому перетворенні величезну роль зіграло як рух сільських будинків і средняков, що звільняються від ярма сільської буржуазії, так і крах анархічної практики і теорії, відігнав від Махно останніх чесних людей, ще намагалися недавно знайти "в безвладними властнічестве" здійснення анархії.
Політично Махно ліквідовано.
Розглянута нами теоретична і практична робота російських і українських анархістів, які з'єднали себе з махновщиною, дозволяє зробити деякі висновки:
1) Махновщина стала політичним і економічним породженням українського села, яка втратила за час громадянської війни політичну і економічну зв'язок з містом і господарсько замкнувшейся в собі.
У міру загострення громадянської війни на Україні, в міру зміни Радянської влади - радою, раді - гетьманом і німецькою окупацією, німецької окупації - французької, белооккупаціонной влади - Радянською владою, Радянської влади - отаманщиною і денікінщина, у міру зростання руйнування міст, у міру зупинки фабрик, заводів, залізниць і шахт, - село все більше замикалося в шкаралупі натурального споживчого господарства; в селі все більш зростало ненависть до міста, споживачеві, в його заможних елементах все більш розквітала ідеологія безвладдя і ширився організаційне та ідейне значення махновщини.
Міцному селянинові Украйни, яке перейшло від залізничного транспорту до волів, від фабричної мануфактури - до Самоткан полотну, від регулярної армії і гвинтівки - до гвинтівковому обрізу і партизанському загону, була непотрібна, а, отже, стала ненависної Радянська влада, яка втілювала вимога робочого міста і бідняка селянина до сільського буржуа.
Процес розшарування українського села і відділення сільської буржуазії від всієї маси бідного і середнього селянства зайняв місяці і роки і до сих пір ще далеко не закінчився.
Радянська влада домагалася цього розшарування шляхом економічної і політичної боротьби з українським сільським буржуа. Економічно - справа звелася до організації сільської бідноти в комітети незаможних селян і до господарського вивільненню найбідніших елементів села з-під економічного гніту куркульства. Політично - справа звелася до боротьби з махновщиною.
2) В цій боротьбі анархісти зіграли величезну роль, ставши ідеологами, політичними виразниками махновско-куркульського руху.
Опинившись в значній мірі крім своєї свідомості в ролі вождів куркульського повстання проти Радянської влади, анархісти змушені були кожним своїм кроком зневажати всі свої принципи.
Вони почали свою боротьбу проти Радянської влади в ім'я негайного здійснення безвладної суспільства. Вони кінчають створенням в Гуляйпільському махновському районі державної організації, де вся влада зосередилася в руках міцного заможного селянства, де уряд міцного селянства утримувала свою владу найжорстокішим насильством над робочим і бідняком селянином. Невблаганна логіка громадянської війни привела до того, що анархісти-безвластнікі почали війну з робочим державою в ім'я знищення держави взагалі, кінчають створенням куркульського держави, анархічне уряд якого не змінюється і ніким не вибирається протягом двох років.
Анархісти відмовилися брати участь і визнавати поради, однобокі, захоплені партією органи. Вони відкинули і "більшовицькі поради" в ім'я вільних рад. І та ж зла іронія громадянської війни перетворює безвластніков в комендантів захоплюваних Махно сіл і міст або захисників подібних комендантів. На практиці вони не тільки відмовляються від ідеї вільних рад, але фактично виправдовують і підтримують зосередження всієї і військової і цивільної влади в руках окремих призначуваних Махна осіб.
Анархісти починали свою боротьбу проти Радянської влади в ім'я вільної партизанської армії з виборним командним складом. Поставлені перед обличчям ряду ворогів, вони не тільки відмовляються в своїй армії від виборності командного складу, але доводять назначенства, Міліцейська і самодурство начальників до гігантських розмірів. Ідеї вільних партизанських загонів вони зводять на практиці до підтримки прекрасно збройного, дисциплінованого, спаяного єдністю класових куркульських інтересів, 10.000 загону, що знаходиться на службі у махновско-куркульського держави.
Ми не будемо вже говорити про те, що, перейшовши на службу до сільської буржуазії, анархісти змушені були виправдовувати і нещадну боротьбу сільського кулака з комітетами незаможних селян, і розстріли Махна робочих комуністів, і економічне гноблення робітників в махновському районі.
Ми не будемо тут також говорити про те, як полум'яні противники будь-якої державної влади тричі допомогли державної влади Антанти: в 1919 році - Денікіну, відкривши йому фронт, в 1920 році - Врангеля і Пілсудському, дезорганізувати тил Червоної армії своїм рейдом.
Все вищесказане може бути зведене до одного положення, ясно випливає з усього наведеного нами фактичного матеріалу: анархісти-безвластнікі перетворилися в будівельників і організаторів поліцейсько-куркульського держави.
І надгробним словом над величезною смугою розвитку російського анархізму служить ухильне, змащене, але все ж покаянний визнання в 1921 році анархістів-універсалістів:
"Анархо-махновско-набатовскій" єдиний анархізм відчув під собою можливість реального здійснення в царстві Махно, стикаючись з дійсністю, перетворився в "соціалізм" ... (Ми бачили, що махновський "соціалізм" перекладається з анархістського мови на мову фактів, як кулацко -бандітскій лад. Я. Я.).
Те, проти чого боролися анархо-махновці комісар-державие, то у них на Украйні перетворилося в безвластное властнічество "(Універсал N 1)..
Список літератури
Яковлєв. Я. Махновщина і анархізм.
|