Особливості зовнішньої політики римської імперії в І-ІІ ст. Нашої єрі

Курсова робота

Особливості зовнішньої політики римської імперії в І-ІІ ст. Нашої єрі

план

Вступ

Розділ І. Загальні РІСД зовнішньої політики

Розділ ІІ. Основні напрямки зовнішньої політики

А) Західний

Б) Північно-східний

В) Східний

Г) Південний

Висновки

Список використаних джерел та літератури

Додатки

Актуальність теми. На рубежі старої и новой ери римська республіка досягла своих природних між, и така велика імперія Постійно контактувала з сусіднімі племенами та царствами. Завоювання Цезаря и серпня пересунулі Північні рубежі імперії на лінію великих європейськіх річок Рейну и Дунаю; ще Ранее на сході римляни Вийшла до Євфрату. Таку політику, хоча и не так активно, продовжую їх наступником. Та нажаль більшість історіків, что займаються Вивчення Політичної історії римської імперії ПЕРІОДУ І-ІІ століття Нашої єрі, звертають Рамус на Внутрішній лад та політику относительно провінцій, зовсім мало надаючі значення стосунки Із зовнішнім світом.

Зовнішня політика є однією Із найважлівішіх сфер життя кожної країни, тому Вивчення ее є одним Із необхіднішіх аспектів дослідження історії римської імперії ПЕРІОДУ І-ІІ ст. н.е.

Віходячі Із важлівості тими для создания цілісної картини історії римської імперії та недостатньому науковому Рівні ее розробки, дослідження цієї проблеми є Досить актуальним.

Метою дослідження є історія зовнішньої політики римської імперії у I-ІІ ст. н.е. і визначення ее впліву на трансформацію становища провінцій и Нових територій что входили до ее складу, та на еволюцію зовнішньої політики римлян за різніх імператорів, встановлення контролю над новімі теріторіямі и на розвиток міжнародної обстановки у цілому. Відповідно до мети постають найбільш Важливі завдання дослідження:

- провести комплексний аналіз взаємін между Римський імперією та Прикордонними областями як дипломатичного, так и військового характеру;

- візначіті мету и напрямки політики Риму, візначіті місце завоювання Нових територій в Цій політіці;

- Встановити основні методи и Прийоми ведення зовнішньої політики Римом та правителями, простежіті Зміни методів й прійомів зовнішньої політики римлян во время переходу від республіканського ладу до принципату;

- візначіті степень впліву Риму на розвиток міжнародної ситуации и Встановити залежність СТОСУНКІВ между Римом и нерімськімі теріторіямі від змін загальнополітічної ситуации в Певної РЕГІОНІ;

- Встановити степень и характер впліву Риму на внутрішньополітічну сітуацію у Прикордонна теріторіях та провінціях.

Об'єктом дослідження є діпломатічні, економічні, військові и культурні контакти между Римом та зовнішнім світом, и напрямки зовнішньої експансії.

Предметом дослідження є зовнішня політика римської імперії у I-ІІ ст. н.е.

Хронологічні рамки дослідження зумовлені поставленими метою и Завдання и охоплюють период епохи ранньої імперії.Зовнішня політика Цезаря и серпня проводиться дуже активно и булу Досить вдалині. Альо нижня хронологічна межа у работе обумовлена ​​припиненням актівної зовнішньої ДІЯЛЬНОСТІ после смерти Августа при Тіберії, тому нижня межею є початок его правления, тобто 14 р. (Епоха імперії Прийнято діліті на два періоді: ранню імперію (з 27 р. До н.е. до кінця II ст. Н. Е.) И пізню (ІІІ-V ст. Н.е.)). ^[1]

Верхня межею роботи є кінець ІІ ст. н.е.

Структурно робота поділяється: на вступ, п'ять розділів та Висновки. В кінці роботи подано список використаних джерел та літератури.

Історіографічній огляд літератури: До нашого часу дійшла велика Кількість письмовий джерел, та нажаль Небагато з них перекладені на українську чи російську мови. З письмовий джерел у даній работе вікорістовувалісь праці Корнелія Тацита та Йосифа Флавія. Тацит залиша Досить детальний опис СОЦІАЛЬНОГО, політічного та культурного життя римлян досліджуваного ПЕРІОДУ. Із праць Й. Флавія до даної тематики відносіться только «Іудейська війна», яка є одним Із епізодів БОРОТЬБИ іудеїв з римлянами. Такоже Досить много информации могут дати хрестоматії, но у них розміщені лишь Уривки творів римських авторів. Із монографій Які прісвячені І-ІІ ст. н.е., и частково розкривають зовнішню політику Варто відзначіті роботи таких історіків, як К. Кріст, Е. Баррет, К. Вербицький, С Ковальов, Т Момзен та ін. У вітчізняній історіографії існує велика Кількість праць присвячений історії римських колоній, но у них переважає описание їх после римського завоювання. До них відносяться роботи С. Голубцової, В. Зубаря, Ю. Колосовської, та А. Рановича. Періодичні видання є Досить ціннім Джерело, тому что здебільшого їх Зміст охоплює Певного, конкретну проблему чи Певний период.

Наукова новизна у вітчізняній історіографії на Данії годину окремий праць та монографій Які розкрівалі б проблему зовнішньої політики римської імперії немає. Тому дана робота є спроба узагальнення та віділення особливо цієї політики.

З кінця І століття до н.е. в Римі були запозічені Стародавні уявлення еллінізму, Які ототожнював Римське панування з пануванням над всією ойкумені, тобто над всім цівілізованім світом за Середземноморського уявленнямі, а віражаючісь по-римському, над земною кулею ^[2]. Ця концепція існує в офіційніх текстах, сімволічно вона віражах ЗАСТОСУВАННЯ глобуса на римських монетах, Який втілює світове панування. Зображення на монетах інтерпретуваліся НЕ только як спроба зобразіті положення ойкумені на земній Кулі, но и як символ Світової імперії. Якою б НЕ булу картина світу у мешканців імперії, чи уявляю смороду его оточенім океаном диском або кулею, їх світ охоплював земну кулю і всесвіт, и над ЦІМ простором панували Рим. За словами Г.С. Крабі «у Першому столітті Нашої єрі римляни дотрімувалісь староелліністічніх цінностей в число якіх входило Переконаний что смороду в усьому Кращі за провінціалів» ^[3]. Суперечності между ідеєю римського СВІТОВОГО панування и військово-Політичною реальністю існувалі Із самого качана. Слідуючі традиції Олександра, рімські полководці всегда мріялі здобуваті Собі славу, пройти до меж ойкумени: Помпеї з своим походом до Каспійського моря, Цезар з своими Настанов до Північно-західного краю Іберійського півострова и пізніше до Британії. Проти полководці були змушені перерваті ЦІ шірокомасштабні операции. Нічого Було и думати про Пряме и трівале володіння всіма землями, по якіх смороду пройшли.

Контраст между претензією на світове панування римської держави и Фактично підкоренімі теріторіямі, а такоже інструментарій и форми римського впліву в пространстве по тій БІК ПРИКОРДОННОЇ зони виявило ще при Августі. Сформульованій только после его смерти заголовок латінської копії его «Діянь» говорити про ті, что ВІН підпорядкував земну кулю імперії римського народу. Характерно, что серпня віхваляється прориву свого війська и флоту в регіони, в Які до цього не заходило жодних Римське військове з'єднання, будь-то дакські землі по тій БІК Дунаю, міста Аравії и Ефіопії або батьківщина кімбрів.

Уявлення серпня про Римський імперію включало племена и народи, Які Цій імперії НЕ підкоряліся, ВІН віхвалявся тім, что розшірів Межі всех прилягла римських територій. ВІН говорити про втихомирений іспанськіх и галльськіх провінцій, Германії до гирла Ельба, причому самє в цьом РЕГІОНІ ВІН Свідомо умовчує про ті, якові конкретно теріторію має на увазі.Зовсім Інший засіб вікорістовується при опісі зовнішньополітічніх Успіхів на Сході. Досягнутості з великими зусилля Дипломатичний успіх 20 р. до н.е. БУВ піднесеній так, Ніби то парфяни попросили дружби у римського народу. ^[4]

Встановлення дружніх отношений через посольства далеких стран, дере за все з Индии, звідки Ранее Ніколи НЕ прібувалі посли, надалі посольства від бастарнів, скіфів и сарматів, від царів альбанів, іверів и мідян свідчать про радіус римського престижем не менше, чем прийом царів и князів сусідніх держав. Цьом відповідає тій факт, что чужі народи віпрошувалі у Августа царів ^[5]. Названі Подробиці, Звичайно, що не можна переоцінюваті, проти смороду показують, что імперія Вже при Августі розповсюділа свой Вплив далеко за Межі провінцій и за прікордонні зони. Як и Всередині, імперія, що не Дивлячись на Свідомо Встановлення Августом когерентність ее складових частин, зовсім НЕ Складанний з уніфікованіх елементів, так и ззовні булу пов'язана контактами дружніх отношений зі своим Прикордонний.

Альо НЕ только ЦІ контакти дозволяли дозволяли панувати над всією земною кулею. Хоча старі рімські основоположні категорії в області діпломатії и зовнішньої політики, дружба и Вірність давно Вже стали ненадійнімі, принципат все ж таки перейняв їх и підпорядкував, як споконвіку, своим інтересам. Хоча владики и племена Хотіли підтрімуваті діпломатічні або дружні отношения, смороду при цьом переслідувалі інші цілі, чем імперія, и виходом з Іншого змісту и зобов'язань ціх контактів, чем римська сторона. Альо тих правітелів Які НЕ Хотіли Виконувати волю Риму ліквідовувалі, но здебільшого НЕ фізично того Опір переселення чи призначення на якусь посаду на іншій территории почти НЕ чинів ^[6].

Сучасна наука довгий час фіксувала свою Рамус на кордонах по річках, Які врешті-решт були оцінені як «моральний бар'єр» между римлянами и варварами. Проти такого уявлення мовець не только військові и Політичні Досягнення, но и Перш за все тієї факт, что загальне и Сумарний Поняття «варвари», для Позначення тих всех, что живуть за межами імперії, нерімлян, переважало в ідеології Риму только в пізній антічності ^{[ 7].} Скільки зусіль пріклав Тацит в «Агріколі» и «Германії», щоб осягнути своєрідність окремий британських и германської племен!

У всех Прикордонний зонах спочатку мірілом були військові цілі, до якіх відносіліся з міркувань безпеки Поточна розвідка и контроль за Прикордонний зоною. До них належали прікордонні патрулі в Британії, на Рейні, в Сірії, Аравії и Північній Афріці. Тому важліво Було создать велику и сильно армію яка могла б, чи не только захіщаті кордони імперії, а й завойовуваті, у разі спожи, нові территории. В кінці останньої Громадянської Війни серпня успадкував около шістдесяті легіонів. ВІН скороти це число до двадцяти восьми, три з якіх були Втрачені в Тевтобургськоу лісі. До кінця правления Нерона (68 р. Н.е.) число легіонів знову виросло до двадцяти восьми, причому двадцять п'ять з них були розміщені на кордонах імперії. ЦІ сили підтрімуваліся примерно такою ж кількістю допоміжніх войск, набраних з місцевого населення, что живе уздовж кордонів ^[8].

Створення «клієнтніх» и васальніх держав, дінастії якіх були пов'язані з Римом, стало звичних з здавна, что привело, при Августі, до призначення васальніх царів. Одним з найвідомішіх є випадок з Італіком: «У тому ж году (47 р. Н. Е.) Народ херусків попросивши у Риму царя, оскількі їх дворянство Було вініщене у внутрішніх міжусобніх війнах, и залиша єдина людина Царське походження на имя Італік , який (у примусових порядку) живий в Риме. Его батьком БУВ Флавія, брат Арменія, матір'ю - дочка хатського царя Актумера, сам ВІН БУВ красивий собою и Майстерня у володінні зброєю и верховій їзді, як за нашими правилами, так и за правилами свого батька. Принцепс (Клавдій) вдосталь забезпечен его грошима, давши Йому безліч супроводжуючий и доручили Прийняти сан свого роду. ВІН БУВ дере, хто народився в Римі, и зайнять трон чужої країни НЕ як Заручники, а як римський громадянин ». ^[9]

Хоча Тацит констатує, что ця форма політічного впліву НЕ всегда зберігалася и Перш за все Рідко булу постійною, рімські монети, як рупор офіційної політики, прославляли призначення васальніх царів, хоча країна, про якові йшлось, що не знаходится під безпосереднім Римський керівніцтвом.Альо представник іноземних провідніх станів були зобов'язані римлянам и в ІНШОМУ: розвиток дипломатично місій и контактів засвідчено НЕ только у літературі, но и доведено Речовини знахідкамі.

Регулювання годину від годині відносілося такоже и до вербування допоміжніх груп на теріторіях по тій БІК кордону, до тімчасової допомоги фахівцямі, як у Децебала, и до контролю за торгівлею: «Ближче ... розташовано плем'я гермундурів (между Майном и Дунаєм), что залиша вірнім римлянам. Тому только ним одним з германців БУВ дозволів товарообмін НЕ только по березі, но и Глибока Всередині и в багатющій КОЛОНІЇ провінції Реція (Ангсбург). Всюди смороду проходили без контролю ... ». ^[10]

Прінаймні тимчасова приверженность до гермундурів не стала загальною нормою так само, як Суворий контроль за тенкторамамі на Рейні або закріплення Місць и годині для торгівлі, что були здійснені маркоманов за наказом Марка Аврелія после 173 р. н.е. ^[11] проти Якими б значними НЕ були ЦІ Розпорядження для життя Прикордонний сусідів, смороду по своих наслідках даже около НЕ досяглі того втручання, до которого вдаватися римська політика на Рейні и Дунаї за часів Цезаря для стабілізації положення на межах: переселення ціліх племен або неоднорідніх груп населення.

Очевидно, что Такі насільніцькі або прінаймні неконтрольовані Акції по переселенню за часів Цезаря и серпня робіліся набагато Частіше, чем в подальші десятиліття, коли смороду проходили у великому об'ємі Перш за все на Нижньому Дунаї. Спочатку серйозні Зміни зізналася Рейнську зона и ее оточення, коли гельвети, убії, сігамбри, хаті, маркоманов и гермундури з своими Сусідами, прямо або что побічно постраждав від цих акцій, змінілі місця свого мешкання. Если римська сторона почти до середини ІІ ст. н.е. булу Контролюючим и зваження властью, то пізніше закон про торгівлю розповсюджувався, як правило, и на іншу сторону.

Уявлення про Римське панування над всією земною кулею ототожнював з пануванням римського сенату и римського народу або Із сприйняттів міста Риму як столице, Всесвіту. З часу создания принципату само собою напрошувалося бачення в прінцепсі гаранта щастя, вартового і батька всієї земної Кулі. Если Самі принцепса спочатку були стриманим в цьом плане, то таке відношення уже з давніх пір відображалося в Почесних написах и Віршах. Альо НЕ всі поділялі Цю мнение, деякі нівіть негативно оцінювалі таку політику. Квінт Горацій Флак у зверненні «До римського народу» говорити, что Рим своими постійнімі війнамі послабивши собі, и загінув від своєї ж руки. ^[12]

Ключовий положення в загально розвитку думки про світове панування займає Адріан, Який переніс свой Вплив на всю «земні кулю» и на державних монетах прославлявся як відновлювач и добродійнік всієї ойкумени, як відновнік и даже збагачувач всього світу. Метою Адріана Було задовольніті Захоплення міста Риму, всех провінцій и всієї землі. Так, для него характерний, что ВІН, з одного боку, в довга і віснажлівіх дорожче відвідував провінції, щоб ознайомітіся з їх проблемами, з іншою, ВІН покаравши позначіті новімі маркувальних камінь священний межу міста Рим. что свідчіть про бажання краще прікріпіті до імперії Нові территории, в тій же година мешканці Риму и Италии вважаю себе кращий від других. Бажання відгородження діктувало такоже систематичність фіксацію и реорганізацію укріпленіх між імперії, Які в Першу Черга були прізначені для наочний, а не для оборони.

Разом з римського імперією в тодішньому мире існувалі інші Великі держави - Парфянське царство, Кушанськая держава, Ханьська імперія в Китаї, но среди них Римська імперія віділялася по своєму військово-політічному потенціалу, культурному рівню и загально історичному значенні.

Щодо характеру зовнішньої політики то більшість учених сходяться до думки, что у І ст. вона булу завойовніцька, а в ІІ в основном оборонніцька. Альо існують Різні думки з цього приводу. Например О. В. Кудрявцев считает, что при Юліях-Клавдіях Рим не прагнув до Захоплення Нових земель и что наступальні Війни, пояснюються только небажаним Посилення сусідів. ^[13] ВІН кож наводити ще одне підтвердження своєї Теорії говорячі, что рімські кордони були настолько Великі, что з такою кількістю армії, что булу тоді в римській імперії (бл. 150 000), Неможливо Було Проводити завойовніцьку політику, ее ледве вістачало на оборону кордонів и Підтримання внутрішнього порядку, про свідчать чісленні повстання у провінціях. ^[14] Такоже про малу спроможність вести завойовніцьку політику свідчіть, что до складу допоміжніх когорт армії входили віходці Із різноманітніх племен, Які вікорістовувалісь здебільшого для оборони між імперії. ^[15]

У I-II ст. Римська держава досягла найбільшого теріторіального Розширення. До его складу увійшлі Північна Африка, велика частина Західної, Південної и Південно-східної Європи, Східне Середземномор'я частина Вірменії и річки Євфрат. На территории колішньої римської імперії I-II ст. в Сейчас годину існує около 25 держав. Римська імперія стала світовою, по тих масштабах, державою.

Більшість рис зовнішньої політики у І-ІІ ст. н.е., були сформовані як зовнішнімі, так и внутрішнімі Чинник. Римська культура яка досягла небаченого, як на тій годину, розвитку давала Підстави громадянам імперії, порівнюючі собі з іншімі народами, вважаті собі кращий, і не тільки в культурному плане. Що и формуван характер отношений з іншімі народами. Римська дипломатія тих часів булу розвинута краще чем у їх сусідів, что давало змогу панувати НЕ только з помощью сили. Зовнішньополітічні Вектори римлян були Досить різноманітнімі, імперія контактувала з ПРЕДСТАВНИК НЕ только різніх народів, а і з представник Великої кількості етносів та різноманітніх культур, что и прізвело до багатогранності політики. Створення клієнтніх держав, військова та економічна ЕКСПАНСІЯ поступово розшірювалі территории імперії, а призначення Римом правітелів, контроль економіки, насадження римських порядків та культури допомагать Зберегти там владу.

До західніх провінцій відносіліся Корсика, Сардінія, три провінції Испании (Бетіка, Лузітанія и Тарраконська Іспанія), Чотири галльські (Нарбонська провінція, Аквітанія, Лугудунська Галія и Бельгіка), Нижня и Верхня Германія и провінція Британія. ЦІ территории були в своєму історичному розвитку, соціально-економічному и етнічному відношенні (велику їх часть населяли кельти и Галле) єднімі и в цілому Складанний особливо часть Імперії. До першої години римського завоювання на территории Испании и Галії жили чісленні племена и народності, что Ще не досяглі уровня зрілого Суспільства и национальной державності. Розповсюдження римського впліву, вищої культури, класичний форм рабовласництва спріяло соціально-економічному и культурному підйому західної части римської імперії, что Зроби римський Захід одним з самих романізованіх регіонів Імперії ^[16]. Ефективний знаряддям римського впліву в західніх провінціях були чісленні міста різного типу, засновані в I-II ст .: найбільш прівілейовані рімські КОЛОНІЇ, латінські КОЛОНІЇ, муніціпії, Місцеві міста. Імперській уряд, заохочуючі активно романізацію, охочих роздавав права римського и латинську громадянство жителям багатьох західніх міст. Окрім міст и пріпісаної до них сільської місцевості в західніх провінціях були Племінні округи, Які знаходится поза міськімі землями и підкоряліся безпосередно римському наміснікові. Як у містах, так и в племінних округах більшість місцевіх жителей, що не рахуючі італійськіх переселенців, говорили на латінській мові, носили римський одяг, засвоювалі римську культуру. Чимало віхідців Із західніх провінцій стали крупними діячамі римської культури, например, только з Испании: Сенека - ритор; его син, знаменитий Сенека Молодший - великий державний діяч годині Нерона и один з видатних римських філософів; поети Лукан, Марціал, автор найбільш повної сільськогосподарської енциклопедії Колумелла; прославлений ритор Квінтіліан ^[17]. Для охорони західніх провінцій Було віділено 10 легіонів (з 25 легіонів римської армії), з них Величезна армія в 8 легіонів (около 80 тис.) Стояла на Рейні, охороняючі БЕЗПЕКУ західніх провінцій від набігів германського и других племен, что жили на Схід від Рейну ^[18]. Високий степень романізації разом з багатою місцевімі традіціямі кельтський племен або різномовніх жителей антічної Испании давши цікавий синтез соціально-економічних отношений и культури. Швидкі успіхі романізації, господарський підйом и Впровадження вищої культури привели до тісніх зв'язків между західнімі провінціямі и центром Імперії - Італією: активна торгівля продуктами харчування, реміснічімі продуктами и сировина, особливо металами, дозволила Встановити чісленні и тісні контакти усередіні західної половини Імперії, привела до создания єдиного комплексу, что Включає Західне Середземномор'я и Західну Європу, створи основи для їх сумісного історічного шляху майбутнього.

Поступово укріплюючісь на Нових теріторіях римляни починаєм просуватісь далі. Політику серпня продовжено Імператор дінастії Юліїв-Клавдіїв Тиберій. Серед достоїнств Тіберія, Безумовно, що не Було одного: наступником Августа не БУВ орігінальнім політичним Мислитель. Опинившись в новій для себе роли, ВІН старався, якомога точніше копіюваті стиль поведінкі Августа, но, як показали подальші події, далеко не всегда вдалині. ^[19] Імператор Тиберій провівши Обережно політику на західніх кордонах, це Було спричинено тим, что на продовження активних Військових Дій, Які малі місце при Августі, потрібні були Великі кошти. Такоже існує думка что один Із полководців Германік БУВ Популярний як в армії так и в столице, что Лякать Тіберія, тому військові Дії були пріпінені и Германік получил доручення в азії ^[20]. К.В.Вержбіцькій, провівші ретельній аналіз першоджерел так и віділяє две Лінії ВІЙСЬКОВОЇ політики на качана принципату Тіберія: лінія Германіка - військова, наступальна и Тіберія - дипломатична, на підтрімку статус-кво ^[21]. Що ще раз засвідчує про более оборони чем завойовніцьку політику Юліїв-Клавдіїв.

Альо наступником Тіберія знову ставши на шлях завоювань.Прі Клавдії римляни не допускали об'єднання окремий груп Германців, підтрімуючі Суперечка между різнімі племенами, а такоже и дінастічності боротьбу, что відбувалася Всередині племен. З фрізамі течение кількох років велася війна, яка НЕ ​​мала істотного значення. На землі убіїв у 50 р. булу засновано колонія Агріпіна (Майбутній Кельн), яка скоро превратилась у важлівій римський центр.

Клавдію Першому удалось оволодіті значний частина Британії. Британія, судячі з досвіду Юлія Цезаря, що не являла собою Загрози Збройних супротиву. ^[22] Похід туди БУВ організованій у 43 р. Очолював експедіцію спочатку Авл Плавцій, потім у ній брав участь сам Імператор. Племенні вожді брітів Південної части острова признал над собою владу римлян и допомоглі Їм у борьбе с одноплеменцямі. Альо з північнімі племенами римлянам довелося вести трівалу и вперто войну. У завойованій части Було засновано колонію ветеранів Камулодун (сучасний Колчестер), яка разом з торговим містом Лондінієм (сучасний Лондон), де осіли много римських громадян, превратилась Згідно у центр римської колонізації.

З серйозно труднощамі довелося зіткнутісь римлянам у Британії. После ее окупації боротьба Там не пріпінялась. Населення виявляв постійне незадоволення Римський пануванням. Це яскраве видно зі слів вождя одного Британського племені Колгака, Який назіває їх грабіжнікамі, Які з однакової жадністю нападають на бідних и на багатших. ^[23]

Напрікінці 59 р. Брітанією керуючий Гай Светоній Паулін. ВІН організував експедіцію на острів Мону, что залишавсь центром друїдізму - национальной кельтської релігії, забороненої при Клавдії. У Відсутність Светонія Пауліна вібухнуло повстання в самій Британії. Цар племені іценів, вмираючи, залиша своим наслідніком римського Імператора, а его співнаслідніцямі - двох своих дочок. Альо после смерти царя країну начали спустошуваті центуріоні, а в домі его всім розпоряджалісь імператорські раби. Сваволя римлян перейшла всякі Межі: цариця Боудіку піддалі тілесному наказание, а над ее дочками Було Вчинення насильство. У знатних іценів Відібрали майно и Зроби їх рабами. Боудіка призвал своих одноплеменців та других брітанців до помсти. Скорістувавшісь з відсутності в Британії головні Військових сил, повсталі напали на рімські провінціальні центри (Камулодун, Лондіній, Веруламій), жителі якіх були неспроможні вчініті Опір. Майже 70 тисяч римлян Було перебито ^[24].

Лише после повернення в Брітанію Светонія Пауліна повстання Було жорстокости придушенням (61 р.). После цього обороні римських кордонів и поселень в Британії пріділялі більшу увагу.

Побудованій между 122 и 128 рр. н.е. 117 кілометровій «вал Адріана» включає цілу систему елементів ВІЙСЬКОВОЇ архітектури. Проведення между Солуєю Фертом и Таємного споруда в своєму кінцевому виде мала стіну заввишки від одного до 3,5 метра, вокруг якої Було розташовано добро скоординованості гніздо маленьких фортець, Башта, ровів и валів ^[25]. Це гарантувало НЕ только безперебійній контроль всех перехожих и транспорту, но й давало можлівість для вілазкі маленьких гарнізонів у разі оборони.

При Антоніні Пії знову Почалося продвижения на Північ, около 142 р. н.е. БУВ побудованій «вал Антоніна» з розташованімі Попереду ровами, земляними споруд и дерев'яними зміцненнямі. ВІН блокував північну часть Шотландії в найвужчому місці острова. Проти ця нова концепція булу недовготрівалою. Вже в 184 р. н.е. вал Антоніна ліквідовувалі.

Розвиток подій в Британії показавши, Як було Важко надовго Забезпечити римський порядок в переможених областях и їх Прикордонний, що не Дивлячись на всі військові успіхі и! Застосування переважаючіх технічних засобів, если римська влада НЕ спіралі на надійніх союзніків, Якщо не пріверталі зручності міської цівілізації. Если АГРІКОЛА ще МІГ мріяти про завоювання с помощью Додатковий ЗАСОБІВ Шотландії и Ірландії, то Римське втручання до Британії з часів Нерона Було спірнім, баланс все одно залишавсь Пасивні. Економія експансії ставила все більш вузькі Межі сліпому акціонізму, Який пріховував основні проблеми.

У Британії політика завоювання проводилась послідовно и дуже уміло, что дало змогу римлянам надовго там закріпітісь.

Разом з Брітанією Германія булу тією Римський Прикордонний провінцією, в Якій найінтенсівніше виявляв етапи окупації, перебіг Військових пересування, а такоже Структури Прикордонного контролю и охорона Межі. Тому прикордонна політика и організація Прикордонний в цьом РЕГІОНІ могут служити прикладом для узагальнення.

Римлянами вдалось закріпіттісь только на невелікій территории германців, наступи Друза Старшого, Доміція Агенобарба и Тіберія, Які були проведені усередіну Гермінії є только епізодамі Римського-германської зіткнень. После Захоплення Правобережної Рейнську позіцій в 16 р. н.е. під Римський пануванням знаходится только фрізі на побережжі Північного моря между Рейном и Емсом ^[26].

Відносно Невеликий Інтерес римлян до племен Побережжя Північного моря становится зрозумілім, коли уявіті Собі ПОВІДОМЛЕННЯ очевидця - Плінія Старшого: «сильний потік заліває океан двічі за день и за ніч неозора простір. ВІН так покріває землю, за якові стіхії ведуть вічну боротьбу, что нельзя розрізніті, что Належить суші, а що морю. Там, на високих горбах, живе убогий народ, хавку. Горбі, як Вищі за ораторські трибуни, Зведені Людський руками и такой висоти, Який буває Найвищий приплив. Тут смороду побудував свои хатини. Коли підлівші все вокруг заліває, смороду схожі на мореплавців, а коли вода убуває - на потерпіліх корабельної аварія. Поблизу своих Хатин смороду ловлять рибу, яка идет разом з морем. Смороду НЕ трімають худоби и не харчуються молоком, як їх сусіди; даже Неможливо полюваті на диких звірів, оскількі вокруг не зростання жодних Кущик. З МОРСЬКИХ водоростей и Ситника смороду плетуть нитки, а потім роблять з них сіті для рибного лову. Своїми руками смороду збірають болото и сушать его больше на вітрі, чем на сонці; с помощью цього торфу смороду готують Собі їжу и гріються. П'ють смороду только дощових воду, якові збірають в ямах, розташованіх в передніх частин їх будинків. І ЦІ люди стверджують, что если римський народ їх переможе, смороду будут рабами! ^»[27].

Альо все ж таки римляни продовжувалі просуватіся у вузьке Прикордонний, если для цього існувалі Вигідні для них цілі: у Нижній Германії до кінця І ст. н.е. вікорістовуваліся ОКРЕМІ землі, БУВ побудованій даже військовий цегляний завод, в Драхенфельсі в Семігорьї добувався трахіт, в районі Бонна письмовий засвідчено Існування пасовища. Точно встановлен, что у Вісбадені при Клавдії римляни корістуваліся тепловими Джерелами. З Іншої боку, німецькі поселення були Надзвичайно рідкіснімі в безпосередній блізькості від верхньогермансько-рейнської укріпленої Межі.

З племен на Схід від Рейну и на Північ від Дунаю формуван німецькі Допоміжні групи під командуванням місцевіх вождів, что одночасно укріплювало положення германського вождів. ^[28] Правда, нерідко Реакція на рімські ініціативи спріяла розкол среди племінної знаті. Відомим прикладом НАСЛІДКІВ анти- и прорімської політики однієї сім'ї є конфлікти между Армінієм, з одного боку, его братом Флавіо и его тестем Сегесте - з іншою. Пізніше контакти з Римом спріялі ще більшому розшаруванню німецького Суспільства. Яскраве опис Тацитом положення німецької знаті розпізнається по велічіні їх володінь и особливо формам поховання представителей провідніх станів. Як показують розкопки, з першої години контактів з римського цівілізацією зросли матеріальні Предложения німецькіх вельмож.

Рімські воєначальнікі и наміснікі уважний стежа за Утворення Нових концентрацій власти в німецькому РЕГІОНІ. Це відносіться до влади Марбада в Богемії за часів серпня и Тіберія, Ваннія в районі Маршу за часів Клавдія. У обох випадка Рим скорістався внутрішньогерманськімі розбрату, Які заважалі стабілізації подібного формирование власти. Альо ще в ІІ ст. н.е. рімські опорні пункти в марші и Тайї були далеко просунуті в район на Північ від Дунаю, поки Війни з маркоманов Повністю НЕ змінілі положення, и тепер відстоювання Дунайський між стало першочерговою метою римської політики.

Отже отношения римлян Із племенами Брітанців и Германців Яскрава показують високий рівень розвитку НЕ только військового уміння, а й дипломатичного. Уміло вікорістовуючі розбрат среди Царське и аристократичність сімей Їм вдаватися підорюваті Нові территории и племена було вікорістовуючі Великої кількості войск. Такоже на ціх теріторіях активно проводилась політик романізації, что дало змогу привернути на свою сторону правітелів Деяк племен, Завдяк чому можна Було отріматі військову підтрімку.

Дунайсько-Балканські провінції - Реція, Норік, Паннонія, Далмація, Верхня и Нижня Мезія Дакія, Фракія, Македонія и Епір, Ахайя - Складанний Інший найважлівішій регіон Імперії. Всі ЦІ провінції малі в своєму історичному некогда много Загальне и вместе с тім особливого, такого, что відрізняє їх один від одного. Територія більшості балканська провінцій булу заселена іллірійцямі и около Їм фракійцямі, что находится в цілому на однаково Рівні суспільного и культурного розвитку [29].

Балканська півострів, розташованій между західною и східною частинами Імперії, віпробовував на Собі Вплив римської культури Із заходу и грецький - зі сходу.

Разом з тим своєю північною стороною ВІН БУВ Відкритий до багатоплемінної периферії Центральної и Східної Європи. Дунайська межа, так само як и Рейнську, представляла найбільш небезпечний и загрозліву частина Імперії и тому булу наповнена Римський військамі.

Серед балканська провінцій відособлено розвивалась Південні провінції Ахайя и Македонія - області класичної грецької цівілізації, з багатою традіціямі, високим рівнем економіки, чудовим культурною Спадщина проти уже з першої години еллінізму что вступили в смугу трівалого застою, Який продовжувався в период ранньої римської імперії: економічні Труднощі, СКОРОЧЕННЯ населення, запустіння багатьох областей - характерні Особливості господарського життя Еллади I-II ст. н.е. Разом з тим значення ряду грецький міст (например, Коринфа, Дельф), и особливо Афін, в культурному жітті Імперій Було дуже велике. Афіни продовжувалі играть роль свого роду центру антічної утвореної, мистецтва, красномовства и філософії.

У розповсюдженні цівілізованого способу життя и культури в прідунайськіх провінціях велику роль відіграла римська армія, загальна чісельність в Різні періоді I-II ст. досягала 8-10 легіонів, тобто разом з допоміжнімі формуваннями 80-100 тис. чоловік. [30] Рімські легіоні розташовуваліся в постійніх упорядкованіх таборах, вокруг якіх вінікалі поселення міського типу, - канабах, де проживали сім'ї воїнів, торговці и реміснікі, что забезпечують легіоні необхіднімі виробами и товарами. З римських стаціонарних таборів и канаб вінікалі міста муніципального типу, центри романізації Дунайський провінцій, например Віндобонна (Відень), Аквінк и Карнунт, Сінгідун (Белград), Вімінацій, Апулія и много других [31].

Легіонері - ветерани что відслужілі свой срок, як правило Залишайся жити в ціх Нових містах, поповнюючі верхній прошарок міськіх жителей, муніціпальніх землевласніків, что Вкладай свои засоби в організацію товарних Вілл и віступаючіх як соціальна опора імперськіх порядків, активних носіїв романізації. [32] Розповсюдження передових форм економіки, СОЦІАЛЬНИХ отношений и культури спріяло загального добробуту прідунайськіх провінцій, Залуччя Місцеві племена, что жили в условиях прімітівного побуту, до зріліх форм рабовласніцької Цівілізації. Разом з тим рівень урбанізації и роль міст в прідунайськіх провінціях були значний меншими, чем в західніх провінціях. Обшірні территории Залишайся поза дією міськіх центрів, а їх населення жило в условиях громадського побуту. Неоднорідність соціально-економічного и культурного уровня в містах римського типу и в племінних округах, что мало піддалісь романізації, - характерна особлівість історічного розвитку прідунайськіх провінцій.

До складу римської провінції Нижня Мезія були включені и деякі грецькі міста Північного Причорномор'я, зокрема Тіра та Ольвія, Які прийнять до себе рімські гарнізоні. У залежність від римської імперії попали Херсонес и Боспорське держава, правітелі якіх стали розміщуваті на монетах, что випускає ними, зображення римських імператорів як їх Верховний покровітелів. Проти влада римлян над містамі Північного Причорномор'я булу значний мірою номінальною. [33] Смороду були у клієнтній залежності, и малі у разі спожи надаваті Риму військову допомогу, и не могли Проводити зовнішню політику без его Згоден.

У второй половіні I ст. до н.е. - першій половіні I ст. головну Рамус рімські імператорі пріділялі Боспору. В период правления Цезаря й серпні малі місце спроба об'єднати в єдине політичне ціле Боспор и Понтійське царство, что повінні були Керувати залежних від імперії правителем, Який прізначався в Риме. Альо ЦІ плани не були реалізовані. Хоча римська політика и прізвела до того, что аж до середини I ст. Боспорське престол Займаюсь Царі, что проводили прорімську політику, но аж до Римського-боспорської Війни Рим Вже прямо не втручався у боспорські справи.

Во время Римського-боспорської Війни (45-49 рр.) Мітрідат III, что Здійсни Спроба звільнітісь від римської залежності, зізналася поразка и на престол с помощью римської оружия БУВ посадження его брат Котіс I, что, як и следующие боспорські правітелі, рухався у фарватері політики римської імперії. После Римського-боспорської Війни в Північному Прічорномор'ї остаточно склалось система контролю за грецький державами регіону. [34]

З приходом до влади Нерона (54-68 рр.) Рим актівізував політику на Сході, де Основним супротивників імперії виступала Парфія. Саме в ході Римського-парфянської Війни, что трівала около десяти років, посілівся Інтерес Риму до античних держав Північного Причорномор'я, что НЕ только знаходится около від театру воєнніх Дій, но и відігравалі Певна роль у східній політіці Нерона. [35] Альо Боспор продовжував залішатіся Союзною імперії державою, правітелі которого затверджуваліся в Риме, де одержувалі титул «друга цезаря и одного римлян» та інсігнії, что сімволізувалі Визнання Римом їхнього Царське титулу. У 56 чи 57 р. Стосовно Тірі, мабуть, БУВ чинний законодавчий акт, Яким цівільній громаді були даровані права внутрішнього самоврядування І, можливо, звільнення від мита. Во время правления Нерона, у 63-64 рр., На прохання ЦИВІЛЬНОЇ громади наміснік Мезії Тиберій Плавтій Сільван Надав Херсонесу Збройних допомогу, в результате якої Варвари, что загрожувалі цьом центру, були розбіті, а місто зміцніло свои зв'язки з імперією [36 ].

Трохи Інша політика в период правления Нерона проводилася Римський адміністрацією відносно Ольвії.Ольвійській декрет, виявлення біля підніжжя Мангупа, дозволяє пріпускаті, что, незважаючі на ряд посольств до правітелів Мезії, Ольвії НЕ Було Надано прямої ВІЙСЬКОВОЇ допомоги. [37]

Все це свідчіть про ті, что именно в период правления Нерона імперією булу здійснена перша широкомасштабна спроба надаті допомогу античним державам Північного Причорномор'я, что повінні були стати опорною пунктами на підступах до північніх кордонів римської держави. За Нерона в РЕГІОНІ Вперше фіксуються ознака традіційної римської політики по створеня вокруг імперії дружніх и союзних держав.

Херсонес напрікінці I ст. продовжував залішатіся в орбіті зовнішньої політики імперії. После смерти Нерона й у зв'язку з Громадянська війнамі, что начали, з Таврики були віведені рімські війська. Альо є Підстави думати, что Херсонесу Було Надано фінансову допомогу, з чим, імовірно, пов'язане карбування золота Міським монетним двором у 79-80 и 84-85 рр., А такоже статуї, поставлені в Херсонесі наміснікам Мезії та Ніжньої Мезії [38 ].

У период правления Флавіїв контроль за Боспором з боку римської адміністрації Було послаблено, что пояснюється Бажанов мати в особі Боспорське царя надійного союзника, сили и ресурси которого можна Було б використовуват у разі нового Збройних конфлікту з Парфією на Східних кордонах імперії.

После воєн Траяна (98- 117 рр.) У Дакії и на Сході склалось таке становище, что Римська імперія Вже не могла продовжуваті завойовніцьку політіку.Але завоювання Дакії, на мнение багатьох фахівців, мало для римської імперії важліве значення. У Першу Черга - стратегічне. Даже Т. Моммзен, декілька что скептично відносіться до завоювань Траяна, візнає, что з утвореннями новой провінції «укріплені позиции на Дунаї були значний посілені» [39].

Тому Адріан (117-138 р.), Что прийшов до влади после смерти Траяна, отказался от наступальніх Дій и перейшов до чітко віраженої стратегії захисту кордонів імперії, что збільшіло значення античних держав Північного Причорномор'я для Риму. Причем, если Тіра, Ольвія и Херсонес могли відіграваті Певна роль у захістi кордонів на Дунаї, то Боспор более тяжів до Східних провінцій. [40]

Саме в зв'язку з заходами, вжитися Римський командуванням по зміцненню кордонів на Дунаї, слід розглядаті з'явилися римського стаціонарного гарнізону в Тірі и загону союзних Риму войск в Ольвії. Однако треба підкресліті, что в период правления Траяна та Адріана імперія НЕ Надала допомоги Ольвії регулярними військамі, что дозволяє Говорити про Певної спеціфіку ольвійсько-римських СТОСУНКІВ у порівнянні з Тірою и Херсонесом.

Зараз є Підстави стверджуваті, что в 20-х рр. II ст. у Херсонесі Якийсь час діслокувався римський загін, что складався Із солдат I італійського Легіону і II когорти Луцензієвої. После Виведення римських войск з Херсонеса захист міста Було покладаючи на Боспорське царів, хоча це ні в якому разі НЕ дозволяє пріпускаті інтеграцію цього центру до складу Боспорське царства [41].

У першій половіні II ст. Боспорське царство продовжувало залішатіся союзних Риму державою, правітелі которого одержувалі підтвердження своих прав на Боспорське престол после приходу до влади шкірного нового імператора. У тісному зв'язку з римського політікою Варто розглядаті актівізацію бойовий Дій проти варварів Боспорське царями Савроматом I и Котісом II. Причем зараз Вже нельзя Говорити про віділення імперією копійчаних субсідій Боспорське царям. Навпаки, можна стверджуваті, что Боспор платив імперії трибут. Статус союзних царів Якуб Накладал на правітелів Боспору певні обов'язки, у тому чіслі и виплату визначених сум, что доставляють намісніку провінції Віфінія-Понт. Саме тут знаходівся Спеціальний посадовець, что відав рішенням усіх вопросам, пов'язаних Із Боспором.

Яскравий прикладом відношень з варварами может послугувати політика относительно даків, яка відзначалась часто війнамі.

За свідченнямі античних джерел, знайомство римлян з даками відбулося Задовго до Утворення провінції Мезії. У 75-73 рр. до н.е. проконсул Македонії Гай Скрібоній Куріон, переслідуючі Розбита дарданів, дійшов до відрогів південніх Карпат, но рухатіся далі НЕ зважівся, злякавшісь мороку ущелін, что відкріліся біля залізних воріт. Проти гетів, за часів Буребісті что загрожувалі Фракії и містам західного Побережжя Понта, планував сделать похід Цезар. Рання смерть диктатора перешкоду здійсніті цею проект [42].

У 10-11 рр. н.е. в ході успішного походу проти Задунайський племен Легат Паннонії Корнелій Лентулвідтіснів варварів від Дунаю. На ее правому березі легат звів Перші сторожові пости. З метою втихомирений даків Інший римський полководець - Елій Кат переселивши около 50 тисяч тих, что підкоряються римській оружия варварів з лівого берега Дунаю в спорожнілі после тріваліх воєн області мезів и трібалів. В результате в 15 р. н.е. булу утворена провінція Мезія что спричинило за собою черговий виток противостояние північнофракійськіх племен и Риму.

После смерти Августа в Епоха правления імператорів з дінастії Юліїв-Клавдіїв даки и сармати продовжувалі Тиск на лімес Мезії. Альо если при Клавдії Шляхом анексії в 46 р. Фракії и тімчасовій стабілізації мезійського гарнізону положення Залишайся в цілому стабільнім, то при Нероні наступає криза. Вже в 55-56 рр. для проведення Військових операцій проти Парфії ВІН переміщає IV Скіфський, а в 61 р. - V Македонський легіоні до Сірії. Це не залішається непоміченім за Дунаєм. З качана шістдесяти років приходять в рух племена сарматів. Під їх лещата почінають хвілюватіся даки, гети, бастарниів. Скіфи Вже у Котре раз облягають Херсонес. І если в кінці II ст. до н.е. на допомогу грекам приходили фаланги понтійського пануючі Мітрідата VI, то тепер, півтора сторіччя опісля, в прічорноморські степи вступили залізні легіоні Риму. [43] У середіні шістдесяти років наміснік Мезії Плавтій Сільван Еліан, що не Дивлячись на Відсутність в его розпорядженні значний сил, Зробив успішній похід під Херсонес, де заставил скіфського царя відступіті, кроме того, ВІН зумів на Якийсь час пріпініті міграцію орд сарматів и утіхоміріті Решті племен, повернувши дакійському цареві брата, а царям роксоланів и бастарнів Синів. Що рятуються від Нашестя роксоланів 100 тисяч Задунайський варварів Плавтій Сільван переселивши на римський берег Дунаю [44]. Успішні Дії намісніка Мезії, проведені з вексіляціямі одного, - від сили двох легіонів, много в чому пояснюються суперечності среди племен, что протистоять Йому, уміло Використання Їм в своих інтересах.

Альо світ на Нижньому Дунаї протрімався недовго. Напередодні Падіння Нерона зимою 67-68 р. недавно, здавалось, роксолани, что заміряють, порушують всі домовленості и здійснюють розвідувальній набіг, что Закінчився розгромили двох римських когорт. Підбадьорені успіхом сармати на Наступний зиму (68-69 р.) Тепер уже в кількості дев'яти тисяч Вершників, як отмечает Тацит, з метою грабежу вторгаються в Мезію [45]. Допоміжні части вікліканого Отоном до Италии III Галльського Легіону зумілі відбіті Нашестя.

Заходи, зроблені Веспасіаном Флавієм для стабілізації обстановки на північному кордоні Мезії на Якийсь час зняла напругу у відносінах Із Задунайський племенами. Альо це Було Затишшя перед бурею. На качана правления его молодшого сина Доміціана Флавія спалахує важка війна з даками. Цього разу причини, что віклікалі серйозно Зіткнення їх з Римом, що не зовсім Ясні. Для самих римських авторів, что згадують про війну, вона з'явилася повну несподіванкою. Але, як пріпускає ряд дослідніків, одній з основних причин, что спонукалі варварів до Відкриття Військових Дій, з'явилася відмова Доміціана віплачуваті Задунайський народам Грошові субсидії, обіцяні его батьком в обмін за БЕЗПЕКУ римських кордонів. [46]

Уклав Тимчасовий союз з тимі, что жили на Середньому Дунаї язигів и германської племенами маркоманів и квадів, даки на чолі з царем Діурпаном зимою 85-86 р. напали на Мезію. Наміснік, что Виступивши проти них, БУВ розгромленій, а его голова превратилась в дакійській бойовий трофей. Мабуть, почти одночасно Почаїв військові Зіткнення и в Паннонії. Обстановка Складанний нема на Користь римлян, про ее серйозність говорять Термінове згортання Римський адміністрацією всех зовнішньополітічніх проектів в Британии и Германії, відміна дедукції ветеранів. Більш того, Із західніх провінцій, а такоже з Далмації на Дунай були перекінуті значні військові контингенту. До місця битв прібув сам Доміціан, Який разом з супроводжуючий его свитою розмістівся в Наїссі. Мезія з військово-стратегічніх міркувань, як вже згадувать, булу розділена на верхню и нижню.

Імператор НЕ зважівся командуваті армією особисто, а доручили проведення операцій префектові преторія Корнелію фуськи. Во время Громадянської Війни 69 р. ВІН БУВ прокуратором сусідньою Паннонії. Йому удалось очистити від варварів теріторію Мезії. Проти, коли весною 86 р. разом Із значний армією ВІН форсував около сучасного румунський міста Корабія Дунай по наплавному мосту з кораблів, Почаїв невдачі. Зустрічаючі наполеглива Опір, рімські війська з великими зусилля просуваліся уздовж Олта угліб Дакії. На перевалі Турну Рошу (Червона Башта) ВІН попал в засідку, влаштовану даками, и потерпів ніщівну поразка. У Битві загінув сам префект преторія, а такоже БУВ Повністю знищені весь V ЛЕГІОН. Загальні Втрата римлян, на мнение Деяк дослідніків, склалось около 15 тис. чоловік. [47] После цієї битви воюючі Сторони постелили ТИМЧАСОВЕ перемир'я, умови которого, мабуть, чи не сподобалися дакійській арістократічній верхівці. В результате старий цар Діурпаней передавши владу своєму племіннікові Децебалу як найпроніклівішому и рішучішому супротівнікові римської агресії.

Розвиток подій на Нижньому Дунаї пов'язаний з дакськімі війнамі, там и в прікордонні Боспорське царства Рим зіткнувся з народністю, что Належить до груп сарматів, яка твердо тримаюся за свой кочівній способ життя, и знаходячісь в постійному Русі віслізала від римського контролю, тому охорона римського кордону Вимагаю постійної уваги. Міграції групи сарматів: аланів, язігів, роксоланів, Які охоплювалі Перші два століттях Нашої єрі обшірні простори Парфянського царства, райони Кавказу, Криму, Нижнього Дніпра и Дону, аж до Нижнього Дунаю и Угорської нізовіні, в подробіцях НЕ з'ясовані. [48] Сарматські вершники будучи Спритний Вершники и умілімі лучниками збівалі з пантеліку римську оборону. До того ж создания римських поселень та романізація не стає у цьом РЕГІОНІ велику силу. Більш ефективна були Підкуп, Який давав змогу збільшити військову силу, та создания клієнтніх держав від якіх разом з військовою можна Було отріматі ще й фінансову допомогу. Тільки Великі Акції по переселенню, Такі, як при Плавті Сільвані Елнані на качана 60-х рр. н.е. на Дунаї, принесли Невеликий перепочінок. Поступлівість Риму відносно ціх племен может служити Визнання того, что засоби и возможности римської політики перед лицем такого супротивника були вкрали обмежені.

Найбільш складаний и Строката булу політико-адміністративна структура Східних провінцій римської імперії, В їх склад входили провінції Азія, Віфінія и Понт, Кілікія, Сірія та Палестина, Галатія, Каппадокія, Лікія и Памфілія, Аравія, Кріт. Майже всі смороду були утворені з Ранее самостійніх царств, что находится на різніх рівнях цівілізації. При цьом система Східних провінцій мала Певна єдність НЕ только в територіально-географічному, но и в історико-культурному відношенні, оскількі вона сформувалась на базі держав еллінізму и їх культури, что ввібрала в себе давньосхідну спадщину, з одного боку, и традиції еллінства - з іншою. Вельми складаний булу внутрішня структура Східних провінцій: окрім полісів (Ефес, Мілет, Антіохія, Олександрія та інші) еллінізму існувалі чісленні міста місцевого типу, вісхідні до давньосхідніх центрів; у свою черга, римляни заснувалі чимало міст за зразки римських колоній и італійськіх муніціпій. [49]

У Кожній провінції знаходится кож Племінні округи, територіальні одиниці, что носять Назву сатрапій, вісхідніх до адміністративного ділення еллінізму, автономні храмові территории и даже невелікі царства (например, в I ст. У Іудеї). [50] Особлівістю римської політики в Східних провінціях булу зміна характеру романізації, яка в Цій части Імперії прийнять форми елінізації як одного з Шляхів розповсюдження античних соціально-економічних порядків и культурних традіцій. Інакше Кажучи, римляни на Сході виступали як продовжувачі політики царів еллінізму. Разом з тим розповсюдження прав римського громадянство, Підстава колоній и муніціпій римського типу, привнесло римського права и правопорядку, а такоже латінської мови упроваджувалі І, так би мовити, Класичні форми романізації.

У східній половіні Імперії створюється імператорське землеволодіння у виде замкнутих крупних володінь, что керуючий спеціальнімі прокураторами, слабо підлеглімі власти провінційного намісніка.

Центральний уряд и на Сході провівши імперську політику уніфікації и згладжування існуючіх соціально-економічних, політічніх и культурних відмінностей, проти там це удалось у меншій мірі, чем в західніх провінціях. Важлівім політичним и культурним Чинник в жітті Східних провінцій Було Існування напівзалежніх від Імперії Прикордонний держав - Вірменії, Мідії Атропатеной, дрібнішіх князівств - Кордуену, Осроєні, Адіабені, Едесси. ЦІ держави підпадалі такоже під сферу впліву Іншої Великої держави - Парфянської. [51] Це Вимагаю НЕ лишь прісутності на східній Межі, головні чином на підступах до Євфрату, Великої римської армії (6-7 легіонів), что створювало обстановку Загальної Політичної напруги, но и проведення гнучкої соціальної політики по відношенню до провінційного населення. Сильні традиції еллінізму, багатство и Великі економічні возможности, постійні торгові зв'язки з Месопотамією І, через неї шляхи з віддаленішімі східними країнамі аж до Индии и Китаю, спеціфічна культурна атмосфера - все це перетворювало східні провінції Імперії на Особливий політико-адміністративний комплекс, в Особливе часть Імперії. Течение I ст. н.е. відбувалося поступове включення полісів Східних провінцій в систему римської імперії. [52] Римляни зніщілі полісного ладу, навпаки, смороду спіралі на самоврядні цівільні общини и дарувалі статус поліса безлічі дрібніх поселень и об'єднань громад, Які в период еллінізму цього статусом не малі. Так, в II ст. ряд малоазійськіх Сільських поселень були перетворені в полісі, много маленьких городків Почаїв чеканіті в I-II ст. свою монету. Зрозуміло, самоврядування полісів Було ограниченной и прямим контролем з боку римських намісніків, и змінамі усередіні міського самоврядування.

Процес включення Східних областей в загальноімперську систему далеко не всегда БУВ мирним. Найгостріше реагувала на него Іудея.

Зловжівання імператорськіх намісніків, зневагу місцевімі релігійнімі традіціямі віклікалі в Палестіні Постійна незадоволеність. [53] У 66 р. н.е. спалахнуло повстання в Єрусалимі, керівнікамі которого були зілоті, тобто "урівнювачі" - найбільш радикальне угрупування, что виступали проти елінізації и социальной несправедлівості. Повсталі перебили римський гарнізон Єрусалиму, повстання розповсюділося по стране. Боротьба з повсталімі коштувала римлянам Величезне зусіль. Римську армію Очола досвідчений полководець, что Згідно ставши імператором, Веспасіан, а потім его син Тіт. У 70 р. римська армія Почаїв облогу Єрусалиму, яка трівала Шість місяців. Незважаючі на голод, населення героїчно чинило Опір. Римлянам доводять брати штурмом шкірних лінію укріплень. У серпні БУВ узятій храм, а через місяць - останні укріплення Єрусалиму. Храм і місто були зруйновані, маса народу захоплююсь в полон и продана в рабство. На территории Єрусалиму розмістівся римський гарнізон. Во время цієї Війни попал в полон до римлян и перейшов на їх сторону іудейській письменник Йосиф Флавій, что написавши потім, - в Римі - цілий ряд творів, среди них - "Іудейську войну" і "Іудейські старовини", Які служать для нас найважлівішім Джерелом по історії Палестини. [54]

Півстоліття тому римський Імператор Адріан, что прагнув до насадження по всій імперії єдиної, антічної культури, решил покінчіті з відособленістю іудеїв. Їм Було заборонено Здійснювати обрізання, а на місці Єрусалиму Імператор решил звесті Римське місто Елію Капітоліну. У відповідь на це решение спалахнула Друга Іудейська війна. На чолі повстання встав Симон бен Косеба, Який оголосів собі месією и прийнять имя Бар-Кохба, - "Син зірки". Бар-Кохби в основному підтрімувала палестинський біднота [55]. Повсталі розвернулі Справжня партизанська боротьбу, ними БУВ Захоплення Єрусалим. Добірні рімські легіоні, стягнуті з різніх провінцій, були кінуті на придушенням повстання. Сам Імператор пріїжджав спостерігаті за військовімі діямі. У 135 р. римляни узялі Єрусалим, Бар-Кохба БУВ убитий. За наказом римлян іудеї були віселені з Єрусалиму и его околиць. Їм Було заборонено набліжатіся до міста під страхом смерти Частіше чем один раз в рік. У Єрусалимі булу засновано римська колонія - Еліа Капітоліна, а на місці зруйновану ще Тітом храму БУВ спорудження храм Юпітеру Капітолійському, Фактично це означало довершення розсіяння єврейського народу по всій імперії; в течение декількох років продовжувалося переслідування іудеїв: Їм не дозволяється Здійснювати їх Релігійні обряди. Тільки у IV ст .., после офіційного Визнання імператором Константином християнства, Еліа Капітоліна булу знову перейменована у Єрусалим, Який БУВ священним містом НЕ только для іудеїв, но и для християн.

На Відміну Від решті кордонів імперії ситуация на Сході характерізувалася сусідством и тенденцією до експансії Іншої Великої імперії. Перш за все тут не пріпіняліся розбрату з парфянами вокруг Вірменії. В Риме в течение І ст. н.е. упроваділося уявлення про співіснування двох однаково могутніх великих імперій. Такі тверезоміслячі авторизованого, як Помпей, Трог, Страбон, Пліній Старший и даже Йосиф Флавій, що не сумніваліся в тому, что обідві імперії були рівнімі за значенням. [56] Можна по-різному оцінюваті питання про значення, якість міждержавніх отношений и спеціфіку міжнародно-правових обмінів, но Нічого нельзя Изменить в тому факті, что велосипеді Парфянське царство, що не впісувалося в рімські уявлення про світове панування.

Демонстратівні акти, Такі як повернення Августу штандартів и полонених в 20 р. до н.е. або зведення в Римі на трон Вірменії в 66 р. н.е. Тірідата, брата парфянського царя, були скоріше неминучий компромісамі, чим вирази трівалої и конструктівної Політичної СПІВПРАЦІ. Для него могли буті точками Зіткнення загрозліві Обом імперіям нападу аланів або забезпечення міжміської торгівлі, проти у обох сторон переважалі хронічне недовір'я и бажання використовуват в своих інтересах зміну положення у Вірменії и Кожне Внутрішнє ослаблення протілежної сторони. [57]

У римському-парфянськіх відносінах велику роль продовжувало відіграваті вірменське питання. Римляни корістувалісь парфянськімі міжусобіцямі, и тимчасово Їм удалось утвердити свой Вплив у Вірменії с помощью сусідніх Кавказька племен. Альо в кінці правления Клавдія стан справ змінівся влада в Парфії перейшла до Вологаза І, Який посадивши на Вірменський престол свого брата Тірідата. Клавдій, зайнятий внутрішнімі справами, що не зміг активно втрутітісь у справи на Сході.

Ще на качана правления Нерона римляни знову втручаються у вірменські справи. У 55 р. у Вірменію Було послано Доміція Корбулона, Який діяв разом з сірійськім легатом. На короткий час у Вірменії зміцнів римський Вплив, но Незабаром римського кандидата Вигнан, и на вірменському престолі знов утвердівся Тірідат, брат парфянського царя Вологаза. После невдалої кампании 61-62 рр. римляни добилися у Наступний году відведення з Вірменії парфянськіх войск и мірної догоди, основаної на компромісі: римляни візнавалі Тірідата вірменськім царем, но знаки Царське звання Тірідат одержував у Риме, з рук римського імператора. [58]

Для цього Тірідату довелося сделать подорож у далеку Італію, и в 66 р. в урочістій ​​обстановці Нерон надів на Тірідата, Який стояв на колінах, діадему. Народ вітав Нерона як переможця, Імператор підніс лавровий вінок на Капітолій и замкнувши двері храму Януса. Це не Було только малозначною демонстрацією. Коронація вірменського царя з парфянської дінастії Римський імператором булу компроміснім вірішенням вірменського питання, что зберігало своє значення до качана II ст.

Римська агресія на Сході посілюється на качана ІІ ст .. У 106 р. Було прієднане Набатейське царство, в Аравії, в області Бострем и Петрі, а через кілька років почалась війна з Парфією. У вінікненні новой Війни Риму з Парфією велику роль відіграло вірменське питання, Пожалуйста з часів Августа не втрачало своєї актуальності. У правления Нерона Було досягнуть компромісного решение. Альо становище змінілося тоді, коли Парфією почав управляти Хосрой, Який зміцнів свою владу в самій Парфії скинувши вірменського царя, Визнання Римом. Це й стало приводом для римського втручання. 27 жовтня 113 р. Траян Виступивши з Риму. Ще до Прибуття імператора на театр воєнніх Дій рімські війська с помощью Кавказька народів завоювала Вірменію, и всю теріторію вірменського царства Було превратилась в римську провінцію.

У 115 р. римляни під керівніцтвом самого Траяна успешно повели наступ проти парфян, Які чинили слабкі Опір. Римляни перейшлі ріку Тігр. Смороду завоювала Адіабепу, Вавілонію, а потім здобулі столиці Парфії Ктесіфон. На парфянській престол Траян посадивши свого ставленика як васального царя. [59]

Наслідуючі Олександра Македонський, Траян, досягші Персідської затоки, помишляв про похід в Індію. Альо ЦІМ войовнічім намірам Не судилося здійснітісь. У 116 р. Траяну довелось пріпініті наступальні Дії, бо в Месопотамії відбувалісь заворушення; у Кіренаїці ще в 115 р. іудеї піднялі повстання, Пожалуйста нашли відгук в Єгипті и на Кіпрі. У 117 р. повстання були прідушені як у Месопотамії, так и в Східних римських провінціях, но ресурсов для дальшого продовження наступальної Війни проти Парфії НЕ Було. Хвороба заставил імператора вірушіті в Італію, но по дорозі (в Малій азії) ВІН помер.

За часів Марка Аврелія назрівала криза, симптоми якої проявилися як у внутрутрішньому, так и в зовнішньому становіщі імперії. Майже всі его правления Було переповнення війнамі. У 162 р. парфянській цар Вологаз III напав на Вірменію и посадивши на Вірменський престол свого кандидата. Наміснік ПРИКОРДОННОЇ римської провінції Каппадокії, Який намагався вчініті Опір, зізналася поразка и загінув у Битві. Парфянські війська вторглися в Межі Сірії и напали на сірійські міста. Недосить дісціпліновані сірійські легіоні НЕ змоглі дати Відсічі ворогові. На Схід Було послано війська з різніх провінцій: з Дунаю, Рейну, з Африки и Єгіпту. На чолі об'єднаних сил Було поставлено співправітеля Марка Аврелія - ​​Луція Вера. Фактично ж командувалі військамі віпробувані полководці, з якіх віділяється Авідій Кассій [60]. Римляни зайнять Вірменію, а потім и Месопотамію. В їх руках знов опінію Селевкія и Ктесіфон. Рімські війська перейшлі даже Тігр и вторглися в Межі Мідії. Альо несподівано у військах Почаїв ширення чума, яка завдан римлянам страшенно Втрата. Війна закінчилась у 166 р. Вірменію знов Було залиша як васальне царство; значний часть захопленої парфянської территории Було поверніть. Під Римський Вплив Залишайся только Північно -Західна частина Месопотамії. Це важліво Було и для захисту кордонів Імперії, и на випадок Нових наступів. Перемоги на Сході забезпечен на Деяк годину спокій. Цьом спріяла система укріплення римських рубежів на Сході, створене на зразок західніх. Війна забрала много коштів. До того ж війська рознеслі по всій Імперії чуму, яка лютувала даже у Риме, и чимало людей погибли. Погані врожаї в Италии віклікалі потребу в субсідіях для допомоги римському населенню. [61]

Великі рімські походи на Парфянське царство при Трояні, Луції Вері и пізніше при Северах Неодноразово приводили до Захоплення парфянської столице Ктесифона и значний спріялі ослабленням сусідньої держави, но нельзя Було и думати про залишкову Усунення Великої держави.

Ситуація, что погіршала, на римській східній Межі відносно Вірменії, Парфянської держави и Аравії зажадала значний Військових и матеріальніх зусіль. Смороду виявляв НЕ только в будівництві великих легіонерськіх таборів, но и в споруді чисельність фортець, маленьких укріплень, доріг, мостів, Башта и постів, Які повінні були тримати під контролем річкові переправи, караванні шляхи, шляхи підходу и особливо питні джерела. Вся система унаслідок географічних Даних мала структури, Які істотно відрізняліся від относительно універсальніх споруд в Британии, Німеччині и на Нижньому Дунаї. До цього треба Додати, что дослідження на около Сході в останні десятиліття значний просунув вперед, но хронологія окремий споруд віклікає сумніві и невпевненість. [62]

На Південно-східному побережжі Чорного моря основнову ланку римської ПРИКОРДОННОЇ охорони представляв Трапезунд.Цей важлівій порт БУВ перевалочним пунктом для транспортування зерна з Боспорське царства и для забезпечення обох легіонерськіх таборів в районі Верхнього Євфрату, Саталі и Метілен. Тому Трапезунд охоронявся Римський флотом и Підрозділом легіонерів. До того ж ще при Флавіях рімські фортеці були просунуті до Побережжя Колхіді, маленькі рімські поселення Засвідчені інспекцією Аріана за часів Адріана даже на Фасіді и в Діоскурії - Севастополі.

Засновані з часів Веспасіана легіонерські табір у Саталі и Метіленах прікрівалі зі сходу провінцію Каппадокію. З Саталі контролювалася дорога від долини річки Лікос до долини річки Араку, з Метілені - дороги, ведучі через Кайзарею и Арабіссу в долину річки Арсанія. Цілий ряд фортець и особливо жвавих будівництво доріг свідчать про інтенсівність ПРИКОРДОННОЇ політики Флавіїв в цьом малознайомому вісокогірному секторі, з которого рімські з'єднання могли буті вікорістані як для оборони від аланів, так и для інтервенції до Вірменії.

Від Таврос до Сурі, важлівій фортеці на Євфраті, Тягнули Північно-сірійська укріплена межа, на Якій знаходится легіонерські Таборі Самосата и Зевгма. Самосата, колишня резиденція правителя Коммагену, пізніше в Траянів годину Залишайся вільною, Зевгма ж ще при Тіберії охоронялася одним легіоном. І на цьом відрізку Межі були побудовані дороги, мости, Механізми черпалок для води, фортеці, сторожові башти, щоб Постійно контролюваті неозора простір, но кож, щоб полегшіті перекідання войск для запланованіх Настанов проти Парфянського царства.

Інтенсівні зусилля римських прінціпсів по охороні и контролю Східних між імперії пояснюються НЕ только географічним положенням, що не Менш важлівімі були Дії Загальна політічного розвитку, дере за все у Вірменії и в Парфянському царстві, а такоже Намір контролюваті міжнародну торгівлю на суші и на морі в Дворіччі, у напрямі Аравії та Индии. [63]

Східний напрямок зовнішньої політики римлян відмінний від других тім, що тут смороду зіткнулісь НЕ з осілімі чи Кочово племенами, что находится на нижчих Рівні культурного розвитку, а з державами Які малі тісячолітню Історію. Особливо Могутнє булу Парфянська держава, якові даже деякі римляни прірівнювалі до римської імперії. Військові Зіткнення и Війни, хоча и були багаточисельних и Досить часто успішнімі, но з їх помощью нельзя Було б Забезпечити довге и стабільне панування в азії. Тому на территории азії створювалось много міст, фортець, Військових укріплень, что забезпечувалі більш надійну оборону, а такоже слугувалі плацдармом для настане. Середземноморського частина азії булу Досить сильно еллінізована, что спріяло швідшій романізації.

Провінції Північної Африки, что включали області на Захід від Кіренаїкі и до Побережжя Атлантики, в географічному и етнічному отношений Складанний такоже особливо зону римських володінь. Населена різнімі племенами, головні чином берберами, територія західної части Північноафріканського Побережжя до гір Атласу и між пустелі Сахари булу районом, сприятливі для господарської ДІЯЛЬНОСТІ и транзітної торгівлі, и не Випадкове самє ця частина Середземномор'я стала сферою актівної фінікійської колонізації, де в течение декількох сторіч існувала Могутня Карфагенська держава.

Розгром Карфагена и завоювання Північної Африки Римом привели до Утворення римських провінцій: Африка, Нумідія (або Африка Нова), Маврітанія Тінгітанська и Маврітанія Цезарея, Єгипет и Кіренаїка У I-II ст. африканські провінції досягають економічного и культурного розквіту. Процесса романізації набуває активний характер, з'являються Нові міста муніципального типу, розповсюджуються Римське и латинську громадянство, пожвавлюється міське життя, міста упорядковуються и превращаются в Важливі культурні центри; Карфаген, Гадрумет, Утіка, Цірта, Гіппон, Регій, Цезарея, Тінгіс, Великий Лептіс та інші набуваються імперського значення [64].

У містах и ​​їх сільській окрузі активно упроваджуються рабовласніцькі форми виробництва: у товарних маєтках и реміснічіх Майстерня проводитися велика Кількість зерна, оливкової олії, реміснічіх виробів. Особлівістю економіки Африканська провінцій Було розповсюдження великого приватного и імператорського землеволодіння з Використання як Основна робоча сила залежних колонів. У адміністратівному відношенні імператорські и много приватних латіфундій вважаю вилучений теріторіямі (тобто, на них не розповсюджувалася влада міськіх ОРГАНІВ).

Окрім муніціпальніх земель и латіфундій в Африканська провінціях існувалі чісленні племенні округи (особливо на південніх межах провінцій), что часто знаходяться під управлінням племенних вождів и старійшін что створювало умови для сепаратизму и Спроба відділення від Імперії. [65]

Африканські провінції розглядаліся імператорамі як відносно мірні області, и для їх охорони БУВ виділений один регулярний ЛЕГІОН и 9 когорт, что стояли гарнізонамі в найбільш небезпечний пунктах.

Римська провінційна адміністрація організувала інтенсівну експлуатацію Африканська володінь, Які стають Справжня продовольчих базою римської Імперії, что поставляє в столицю, велика Кількість пшениці и оливкового масла, что розподіляються среди міського населення.

Єгипет и Кіренаїка Займаюсь особливе положення усередіні римських Прикордонний зон. После стабілізації єгіпетсько-нубійського кордону при Августі рімські війська стояли в дельті Нілу, в оазисах и декількох опорних пунктах на східному побережжі країни. Вінятковім випадки Було, коли при Нероні преторіанській загін Зробив розвідувальній похід від єгіпетської Південної Межі. Поки римській міжнародній торгівлі НЕ завдаваліся збитки, Рим задовольнявся збереженням «статус-кво»; великих ворожок нападів Нічого Було побоюватіся. [66] У Кіренаїці, навпаки, римська прикордонна охорона булу сконцентровано на захісті в більшості життя без НЕ оточеніх стінамі прибережних міст Аполлонія, Кірені, Птолемей, Арсіноя и Береніка, Які до того ж з'єднуваліся Мережа доріг и охороняліся одінічнімі постами. [67]

Подібні географічні Труднощі визначавши положення на відрізку так званої Тріполітанської укріпленої Межі, до якої відносіліся споруди между Арі Філенорум на сході и Турріс Тамаллені на Западе. У І ст. н.е. безпосередно опорою цієї почти тісячокілометрової ПРИКОРДОННОЇ Смуги булу та, что еще и уходит уздовж Побережжя дорога. У центрі Військових пріорітетів там теж стояла охорона торгових Місць и таких значущих портів, як Лептіс Магна, Оея и Сабрафа, а такоже охорона маслинових плантацій в Тріполітанії. Створення оборонної зони з Фортеця, просунути вперед постами и воєнізованімі поселень Почалося только при Северах. Хоча активне укріплення оборони південніх рубежів почалось ще при Калігулі. Це свідчіть что в течение І-ІІ ст. н.е. африканські КОЛОНІЇ та племена что приживаються в прікордонні НЕ здійснювалі ніякіх масштабних Військових операцій чи повстань, хоча трапляє невелікі повстання.

У 17 году відбулось повстання племен в Афріці під проводом Такфарінаса, что показало слабкість проконсульської Африки з боку західніх сусідів. Рим допомагать Нумідії прідушіті повстання поступово нав'язуючі свою волю ее правителям. Цей способ експансії БУВ Досить Поширення среди римських імператорів. [68]

У центральних північноафріканськіх провінціях Риму, в проконсульській Афріці и Нумідії економічний розвиток при прінціпаті такоже візначався переважанням середземноморських регіонів Побережжя. Де только можливо, с помощью Зрошувальна споруд в долинах річок и на Схили гір розвівався обробіток зернових культур и оливок, и таким чином вокруг старих культурних ландшафтів утворівся простір, де велося Кочово або напівкочове пасовищного господарство. Укріплені Межі что йдут на Схід і на Захід часто відокремлювалі області обробітку зернових культур и оливок від південніх степів, гір и підвіщень. С помощью цієї системи робіліся послідовні Спроба тримати під контролем від кочівніх племен ринкі и джерела води, щоб завчасно помітіті и стріматі вторгнення кочівніків. [69]

Взагалі територія Африки не Досить сильно пріваблювала римлян, тому смороду пріділялі їй мало уваги. У период І-ІІ ст. н. е. рімські імператорі почти НЕ завойовувалі Нових територій, переважала тактика оборони, для чого Було збудовану цілу ятір укріплень, з якіх только іноді робілісь вілазкі для втіхомірення кочівніків.

При Траяні на Південь від гір Ареса и на Схід від легіонерського табору Ламбезіс булу проклад дорога между опорними пунктами Берцера, Пекло Баднас и Пекло Майорес. При Адріані звідті східніше у ВАДІ Джеді у опорного пункту Гемелі Почалося будівництво так званого Африканська рову шириною до 10 метрів, Який БУВ укріпленій валом, в окремий місцях кам'яною стіною, сторожову Башту и Фортеця. Як и в Сірії, тут Виявлення системи довжина около 750 км. [70]

Кордони римської імперії, в І-ІІ ст. н.е. становили около 16000 кілометрів. Така велика держава Постійно контактувала зі своими Сусідами, встановлюючі зв'язок різноманітнімі методами. Найпошіренішім з них БУВ військовий. Римляни малі Досить потужного армію что давало змогу дуже Швидко завойовуваті Нові территории и ефективного захіщаті їх від ворогів та прідушуваті повстання. Розширення територій відбувалось здебільшого у Північному, ЛЬВОВІ ТА, та Східному напрямку, територія Імперії почти НЕ розшірювалась на Південь, це зумовлено менталітетом римлян та господарськими потребами.

Если Говорити про основні Прийоми та методи ведення зовнішньої політики в течение І-ІІ ст. н.е. то кроме вищє згадуваного військового популярності Набуль, з Огляду на більш оборонніцькій характер політики, Укладення зовнішніх союзів та Утворення клієнтніх держав, Які надавали як військову, так и фінансову допомогу. Інтенсівно Будували мережа Прикордонний укріплень, Із Загальної кількості кордонів, десята частина булу захищено такими споруд, Із стінамі або валами, и около двох десятих Із них - системою опорних пунктів з Фортеця, Наглядовою постами и іншімі елементами оборони. За своими розмірамі и якістю римська система охорони між Належить до найбільшіх споруд цього роду. Досить дієвімі були такоже підкупі та Надання різноманітніх прівілеїв іноземцям.

Все це завдавало Досить сильних змін у Політичній ситуации НЕ только в мире, а і в середіні Всього римського Суспільства и его колоніях. Римське панування виготовляють до постійніх повстань колоніях и водночас до нав'язування їх культури, яка сінтезувалась з місцевою.

Коротко, но дуже точно зовнішню політику того часу можна охарактерізуваті словами Тацита «грабіжники світу, коли Їм, все досліджуючім, що не вістачає земель, смороду ідуть у море; если ворог багатий, смороду корістолюбні, если бідний честолюбні. Люди якіх НЕ может насітіті ні Схід, ні Захід [71] ». Що свідчіть про велику Активність римлян у освоєнні та завоюванні Нових територій, цілеспрямованості, та різноманітності ЗАСОБІВ для Досягнення мети.

Письмові джерела

1. Тацит Корнелій Твори. : У ІІ т. Т- 1. Л., 1969. - 444 с.

2. Тацит Корнелій Твори .: У ІІ т. Т - 2. Л., 1969. - 370 с.

3. Флавій І. Іудейська війна. - Мінськ, 1991. - 512 с.

4. Періодичні видання:

5. Горончаровскій В.А. Римо-боспорський конфлікт 40-х років I ст. н.е. // Вісник древньої історії. - 2003. - № 3. - С. 161-170.

6. Гриневич К. Е. Херсонес і Рим // Вісник древньої історії.- 1947. - № 2. - С. 228-237.

7. Зубар В. Римський слiд на пiвднi України // День. -2001. - №82, 12 травня, субота - С. 8

8. Колосовська Ю.К. Римський намісник і його роль у зовнішньополітичній історії Дакії // Вісник древньої історії. - 1988. - № 4. - С. 20-38.

9. Кудрявцев О.B .. Східна політика Римської імперії за Нерона (історія питання) // Вісник древньої історії. - 1948. - № 2.- С. 83-95.

10. Кудрявцев О.В. Рим, Вірменія і Парфія в другій половині правління Нерона // Вісник древньої історії. - 1949. - № 3. - С. 46-69.

11.Кудрявцев О.В. Римська політика в Вірменії та Парфії в першій половині правління Нерона // Вісник древньої історії. - 1948. - № 3. - С. 55-66.

12. Смишляєв А.Л. Римський намісник у провінційному місті otium post negotium // Вісник древньої історії. - 1999. - № 4. - С. 59-71.

13. Фролова B.А. Боспор і Рим в кінці I - початку II ст. н. е. по нумізматичним даними // Вісник древньої історії. 1968. - № 2. - С. 133-145.

Наукові монографії, брошури:

14. Баррет Е. Калігула. - М.: Терра, 1999. - 432 с.

15. Бокщанин А.Г. Соціальна криза Римської Імперії в I столітті н. е. - М., 1954. -215 с.

16. Вержбицький К.В. Розвиток системи принципату при імператорі Тіберіу. - М., 1963. - 340 с.

17. Голубцова Є.С. Північне Причорномор'я і Рим на рубежі нової ери. М., 1951 - С. 243 с.

18. Зубар В.М. Північний Понт і Римська імперія (середина I ст. До н.е. - друга чверть VI ст.). - К., 1998 - 317 с.

19. Зубар В.М. Боспор Кіммерійський - історія і культура. - Миколаїв, 2004. - 208 с.

20. Історія дипломатії. Т І. М., 1959 - 896 с.

21. Історія стародавнього Риму: навч. для вузів. Під ред. В.І. Кузищина. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М .: Вища. шк., 1994. - 517 с.

22. Ковальов С.І. Історія Риму. Курс лекцій. Видання 2-е виправлене і доповнене. Під редакцією Е.Д. Фролова. Л., 1986. - 451с.

23. Колосовська Ю.К. Рим і мир племен на Дунаї. - М., 1994. - 203 с.

24. Крабі Г. Корнелій Тацит. - М., 1987 - 361 с.

25. Кругликова І. Т. Дакия в Епоха рим ської окупації. - М., 1955. - 182 с.

26. Круш Ю.С. Хрестоматія з історії стародавнього світу. - М., 1989. - 452 с.

27. Кудрявцев О.В. Грецькі провінції Балканського півострова у ІІ ст. Н.Є. - М., 1954. - 327 с.

28. Масленников Л. А. Населення Боспорське держави в нових століттях н. е .. - М., 1990. - 232 с.

29. Машкін Н.А. Історія Стародавнього Риму. - М., 1950. - 665 с.

30. Машкін М.О. Історія стародавнього риму. - М., 1955.- 512 с.

31. Моммзен Т. Історія Риму. - М., 1954. - 407 с.

32. Ранович А. Східні провінції Римської імперії. - М., 1949. - 214 с.

33. Сергєєв В.С. Нариси з історії Стародавнього Риму. Частина II. - М., 1938. - 504 с.

34. Хрестоматія з історії стародавнього світу. - М., 1991. - 288 с.

35. Хрестоматія з історії Стародавнього Риму. - М, 1987. - 431 с.

^[1] трощить Ю.С. Хрестоматія з історії стародавнього світу. - М., 1989. - С. 215.

^[2] Кріст К. Історія часів римських імператорів від Августа до Костянтина. - Ростов-на-Дону, 1997. - С. 225.

^[3] Крабі Г. Корнелій Тацит. - М., 1987 - С. 21.

^[4] Хрестоматія з історії Стародавнього Риму. - М, 1987. - С. 173.

^[5] Кріст К. Історія часів римських імператорів від Августа до Костянтина. - Ростов-на-Дону, 1997. - С. 254.

^[6] Баррет Е. Калігула. - М.: Терра, 1999. - С. 335.

^[7] Історія дипломатії. Т І. - М., 1959. - С. 76.

^[8] Енгл С. Війни й бої стародавнього світу. - М .: Екмо, 2004. - С. 60.

^[9] Тацит Корнелій Твори .: У ІІ т. Т- 1. - Л., 1969. - С. 57.

^[10] Тацит Корнелій Твори .: У ІІ т. Т- 2. - Л., 1969. - С. 94.

^[11] Кріст К. Історія часів римських імператорів від Августа до Костянтина. - Ростов-на-Дону, 1997. - С. 264.

^[12] Хрестоматія з історії стародавнього світу. - М., 1991. - С. 263.

^[13] Кудрявцев О. B .. Східна політика Римської імперії за Нерона (історія питання) // Вісник древньої історії. - 1948. - № 2 С. 87.

^[14] Кудрявцев О. В .. Римська політика в Вірменії та Парфії в першій половині правління Нерона. // Вісник древньої історії. - 1948 г. - № 3. - С. 55.

^[15] Енгл С. Війни й бої стародавнього світу. - М .: Екмо, 2004 - С. 67.

^[16] Ковальов С. І. Історія Риму. Курс лекцій. Видання 2-е виправлене і доповнене. Під редакцією Е. Д. Фролова. - Л., 1986. - С. 265.

^[17] Кріст К. Історія часів римських імператорів від Августа до Костянтина. - Ростов-на-Дону, 1997. - С. 262.

^[18] Енгл С. Війни й бої стародавнього світу. - М .: Екмо, 2004. - С. 61.

^[19] Історія стародавнього Риму: навч. для вузів / Під ред. В. І. Кузищина. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М .: Вища. шк., 1994. - С. 221

^[20] Машкін М.О. Історія стародавнього риму. - М., 1955. - С. 399.

^[21] Вержбицький К. В. Розвиток системи принципату при імператорі Тіберіу. - М., 1963. - С. 47.

^[22] Баррет Е. Калігула. - М.: Терра, 1999. - С. 228.

^[23] Хрестоматія з історії стародавнього світу. - М., 1991. - С. 257.

^[24] Машкін М.О. Історія стародавнього риму. - М., 1955. - С. 410.

^[25] Машкін М.О. Історія стародавнього риму. - М., 1955. - С. 441.

^[26] Бокщанин А. Г. Соціальна криза Римської Імперії в I столітті н. е. - М., 1954. - С. 45.

^[27] Хрестоматія з історії стародавнього світу. - М., 1991. - С. 272.

^[28] Енгл С. Війни й бої стародавнього світу. - М .: Екмо, 2004. - С. 61.

[29] Ковальов С. І. Історія Риму. Курс лекцій. Видання 2-е виправлене і доповнене. Під редакцією Е. Д. Фролова. - Л., 1986. С. 293.

[30] Машкін М. А. Історія Стародавнього Риму. - М., 1950. - С. 368.

[31] Смишляєв А.Л. Римський намісник у провінційному місті otium post negotium // Вісник древньої історії. - 1999.- № 4. - С. 59.

[32] Енгл С. Війни й бої стародавнього світу. - М .: Екмо, 2004. - С. 63.

[33] Зубар В. М. Північний Понт і Римська імперія (середина I ст. До н.е. - друга чверть VI ст.). - К., 1998. - С. 215.

[34] Горончаровскій В.А. Римо-боспорський конфлікт 40-х років I ст. н.е. // Вісник древньої історії. - 2003. -№ 3. - С. 161.

[35] ГріневічК. Е. Херсонес і Рим // Вісник древньої історії - 1947 - № 2. - С. 228.

[36] ГріневічК. Е. Херсонес і Рим // Вісник древньої історії. - 1947.- № 2. - С. 230.

[37] Зубар В.М. Боспор Кіммерійський - історія і культура. - Миколаїв, 2004 - С. 152.

[38] ФроловаB. А. Боспор і Рим в кінці I - початку II ст. н. е. по нумізматичним даними // Вісник древньої історії. - 1968. - №2 - С. 134.

[39] Моммзен Т. Історія Риму. - М, 1954.- С. 129.

[40] Зубар В.М. Боспор Кіммерійський - історія і культура. - Миколаїв, 2004. - С. 160.

[41] ГріневічК. Е. Херсонес і Рим // Вісник древньої історії.- 1947.- № 2. - С. 234.

[42] Кругликова І. Т. Дакия в Епоха римської окупації. - М., 1955. - С. 101.

[43] Зубар В. Римський слiд на пiвднi України // день.І-2001 №82, 12 травня, субота.

[44] Голубцова Є.С. Північне Причорномор'я і Рим на рубежі нової ери. М., 1951. - С. 130.

[45] Тацит Корнелій Твори .: У ІІ т. Т - 2. - Л., 1969. - С. 296.

[46] Колосовська Ю. К. Рим і мир племен на Дунае.- М., 1994 - С. 67.

[47] Колосовська Ю. К. Римський намісник і його роль у зовнішньополітичній історії Дакії // Вісник древньої історії. - 1988. - № 4 - С. 24.

[48] ​​Масленников Л. А. Населення Боспорське держави в нових століттях н. е .. - М., 1990. - С. 197.

[49] Ковальов С. І. Історія Риму. Курс лекцій. Видання 2-е виправлене і доповнене. Під редакцією Е. Д. Фролова.- Л., 1986. - С. 310.

[50] Ранович А. Східні провінції Римської імперіі.- М., 1949. - С. 47.

[51] Кудрявцев О. В.Рім, Вірменія і Парфія в другій половині правління Нерона // Вісник древньої історії. - 1949. - № 3. - С. 46.

[52] Кріст К.Історія часів римських імператорів від Августа до Костянтина. - Ростов-на-Дону, 1997. - С. 232.

[53] Баррет Е. Калігула. - М.: Терра, 1999. - С. 241.

[54] Флавій І. Іудейська війна. - Мінськ, 1991.

[55] Енгл С. Війни й бої стародавнього світу. - М .: Екмо, 2004. - С. 104.

[56] Кудрявцев О. В.Рімская політика в Вірменії та Парфії в першій половині правління Нерона // Вісник древньої історії. - 1948. - № 3. - С. 56.

[57] Машкін М. А. Історія Стародавнього Риму. - М., 1950. - С. 451.

[58] Кудрявцев О. В.Рім, Вірменія і Парфія в другій половині правління Нерона // Вісник древньої історії. - 1949. - № 3. - С. 40.

[59] Машкін М.О. Історія стародавнього ріму.-М., 1955. - С. 468.

[60] Кудрявцев О. В.Рім, Вірменія і Парфія в другій половині правління Нерона // Вісник древньої історії. - 1949. - № 3. - С. 47.

[61] Бокщанин А. Г. Соціальна криза Римської Імперії в I столітті н. е. - М., 1954. - С. 163.

[62] Кріст К.Історія часів римських імператорів від Августа до Костянтина. Ростов-на-Дону. 1997. - С. 264.

[63] Сергєєв В. С. Нариси з історії Стародавнього Риму. Частина II. - М., 1938. - С. 386.

[64] Ранович А. Східні провінції Римської імперії. - М., 1949. - С. 62.

[65] Баррет Е. Калігула. - М.: Терра, 1999. - С. 326.

[66] Кріст К.Історія часів римських імператорів від Августа до Костянтина. Ростов-на-Дону, 1997. - С. 255.

[67] Бокщанин А. Г. Соціальна криза Римської Імперії в I столітті н. е. - М., 1954. - С 36.

[68] Баррет Е. Калігула. - М.: Терра, 1999. - С. 223.

[69] Машкін М.О. Історія стародавнього риму. - М., 1955. - С. 450.

[70] Кріст К.Історія часів римських імператорів від Августа до Костянтина. Ростов-на-Дону. 1997. - С. 265.

[71] Хрестоматія з історії стародавнього світу. - М., 1991. - С. 276.