по Вітчизняної історії 2

Титульний лист контрольної роботи

зміст

Вступ

1. Теоретична частина.

1.1. Текст теоретичного завдання. Аграрна реформа П.А. Столипіна?

1.2. Відповідь на теоретичне завдання.

2. Тестова частина. Код правильних відповідей на запропоновані тестові завдання.

висновок

3. Список літератури, що використовується для написання контрольної роботи.

Вступ

Аграрне питання є основним питанням російської історії. Це питання стало причиною суперечок історичних і громадських діячів, які пропонували часом діаметрально протилежні його рішення. В історії на шей країни було багато політичних течій, представники яких вважали основною метою своєї діяльності - рішення наболілого питання про землю. Питання про землю неодноразово виникало протягом всієї історії Росії, але особливо гостро він встав в XIX столітті. Невирішеність аграрного питання гальмувала розвиток країни, і зумовило відставання Росії від провідних капіталістичних держав. І це розуміли як наші правителі, так і інші політичні діячі. Олександр I і Микола I визнавали серйозність і актуальність цього питання і приділяли йому увагу. Підтвердження цьому указ про "Вільних хліборобів" і реформа графа Кісі лева.

Реальним кроком в історії вирішення аграрного питання була реформа 1861р. Особисте звільнення селянства від кріпосної залежності мало величезне значення. Існують різні оцінки цього періоду в житті країни. Частина істориків вважає, що реформа була проведена виключно в інтересах дворянства, інші історики, частково визнаючи це, говорять про головне: Росія зробила стрибок у своєму економічному розвитку. Реформи 60-70 рр. XIX століття прискорили розвиток процесу первісного нагромадження капіталу в Росії.

Аграрний капіталізм міг розвиватися за "прусському" шляху, при якому селяни звільняються без землі або з малими наділами, можуть у будь-який момент позбутися від неї і піти в наймані працівники, а поміщики отримують від держави значні суми і кредити для переведення своїх господарств на капіталістичні рейки . Але не виключався і "американський" шлях розвитку капіталізму, при якому поміщицьке землеволодіння відсутня, а селяни отримують великі ділянки землі і вільно нею розпоряджаються. Обидва ці шляхи представляли собою значний прогрес у порівнянні з колишніми аграрними відносинами, в основі яких лежали зовні економічний примус селян, відсутність вільного ринку робочої сили, землі, капіталів.

Підсумком першої російської революції стало те, що в селі встановилися відносини відповідають умовам капіталістичного розвитку: були скасовані викупні платежі, скоротився поміщицький свавілля, знизилася орендна і продажна ціна на землю; селяни прирівнювалися до інших станів у праві на пересування і місця проживання, вступу до вузів і на цивільну службу. Чиновники і поліція не втручалися в роботу селянських сходів. Однак в головному аграрне питання не було вирішене: селяни не отримали землі.

1. Теоретична частина.

1.1. Текст теоретичного завдання. Аграрна реформа П.А. Столипіна?

На початку ХХ ст. У Росії аграрний питання набуло найважливіше значення для країни, став однією з причин першої революції. П.А. Столипін, будучи главою уряду, намагався вирішити його, здійснивши аграрну реформу. У роботі над даною темою студенти повинні відповісти на наступні питання:

1. У чому полягала суть аграрного питання в Росії на початку ХХ ст.?

2. Які шляхи вирішення аграрного питання пропонували різні політичні сили країни (кадети, есери, більшовики і ін.)?

3. Які проекти аграрних реформ обговорювалися в I і II Державних думах?

4. Яка мета і в чому суть аграрної реформи П.А. Столипіна?

5. Які були підсумки руйнування громади, створення хуторів і висівок, переселення селян до Сибіру?

6. Чому аграрна реформа П.А. Столипіна не отримала тоді підтримки у значної частини селян Росії?

7. Чому П.А. Столипін був убитий?

1.2. Відповідь на теоретичне завдання.

1.1.2. 1905- 1907 рр. з усією очевидністю показали невирішеність аграрного та інших нагальних питань Росії. Невирішеність аграрного питання гальмувала розвиток країни, і зумовило відставання Росії від провідних капіталістичних держав. Ключовим питанням аграрних відносин є питання власності не землю. У Росії, яка залишалася до кінця 19 століття селянською країною, проблема власності була особливо гострою і драматичною. Аграрний капіталізм міг розвиватися за "прусському" шляху, при якому селяни звільняються без землі або з малими наділами, можуть у будь-який момент позбутися від неї і піти в наймані працівники, а поміщики отримують від держави значні суми і кредити для переведення своїх господарств на капіталістичні рейки . Але не виключався і "американський" шлях розвитку капіталізму, при якому поміщицьке землеволодіння відсутня, а селяни отримують великі ділянки землі і вільно нею розпоряджаються. Обидва ці шляхи представляли собою значний прогрес у порівнянні з колишніми аграрними відносинами, в основі яких лежали зовні економічний примус селян, відсутність вільного ринку робочої сили, землі, капіталів.

1.2.2. Спори між політичними угрупованнями про шляхи вирішення земельного питання не припинялися. Партії правого спрямування були за еволюційний шлях вирішення цієї проблеми. Ліві есери, що відображали інтереси середняків і бідняків, пропонували піти по шляху соціалізації землі, перетворення її в загальнонародне надбання, а також пропонували розвивати кооперацію. Відчуження поміщицької землі за рахунок держави з винагородою за справедливою оцінкою і організацію державної допомоги переселенцям пропонували кадети. Соціал-демократи (меншовики) виступали за муніципалізацію землі, за розвиток різних форм землеволодіння і за знищення поміщицького землеволодіння. У партії більшовиків не було своєї програми вирішення аграрного питання.

1.3.2. Перша дума пропрацювала 72 дня. За короткий час свого існування Дума закидала уряд запитами. Обговорювалися 2 проекти з аграрного питання: від кадетів і від депутатів трудової групи. Пропонували створення державного земельного фонду для наділення землею селянства. Кадети хотіли включити в фонд казенні, удільні, монастирські, частина поміщицьких земель. Виступали за збереження зразкових поміщицьких господарств і відчуження за ринкову ціну тієї землі, яка здається ними в оренду. Трудовики вимагали для забезпечення селян відвести їм ділянки за трудовою нормою за рахунок казенних, питомих, монастирських і приватно-власницьких земель, що перевищують трудову норму, введення уравнительно-трудового землекористування, оголошення політичної амністії, ліквідації Державної ради, розширення законодавчих прав Думи. 13 травня з'явилася урядова декларація, яка оголошувала неприпустимим примусове відчуження землі. Дума відповіла рішенням про недовіру уряду і заміни його іншим. 6 червня з'явився ще більш радикальний ессеровскій «проект 33-х». Він передбачав негайне і повне знищення приватної власності на землю і оголошення її з усіма надрами і водами спільною власністю всього населення Росії. 8 червня 1906 Царський уряд під приводом, що Дума не тільки не заспокоює народ, але ще більш розпалює смуту, розпустив її. Земельне питання, що залишився невирішеним, з зборів I Думи, автоматично з'явився на зібрати засідання II Думи 20 лютого 1907року року. II Дума виявилася більш ледачої, ніж перша. При розробці нового виборчого закону, були повністю перерозподілені квоти виборців на користь буржуазії і поміщиків.

1.4.2.метою у реформи було декілька:

-Соціально-політична - створити в селі міцну опору для самодержавства з міцних власників, відколів їх від основної маси селянства і протиставивши їх їй;

-міцний господарства повинні були стати перешкодою на шляху наростання революції в селі;

-Соціально-економічна - зруйнувати общину, насадити приватні господарства у вигляді висівок і хуторів, а надлишок робочої сили направити в місто, де її поглине зростаюча промисловість;

-економічна - забезпечити підйом сільського господарства і подальшу індустріалізацію країни з тим, щоб ліквідувати відставання від передових держав.
Аграрна реформа складалася з ряду послідовно проведених і взаємозалежних заходів. Суть аграрної реформи полягала в закріпленні правового статусу селянського стану через особисту земельну власність. Реформа передбачала перетворити селянина в власника землі шляхом серії заходів з ліквідації архаїчних кріпосницьких методів ведення сільського господарства, вивільненню селянської ініціативи з пут общини. Передбачалося, що економічне зміцнення селянського господарства, створення шару заможних чоловіків зміцнить і політичний устрій Росії. Для цього необхідно було, на думку П. А. Столипіна, підвищити товарність селянського господарства, підняти покупну здатність селян, прискорити процес диференціації селянства шляхом економічної конкуренції, збільшити приплив робочої сили в місто з села, розширити ємність внутрішнього ринку і прискорити темпи розвитку індивідуального землекористування . руйнування общини і розвиток приватної власності, створення селянського банку, переселення селян, кооперативний рух, Агрокультурні заходи.

1.5.2. Реформа відразу ж підштовхнула процес диференціації селянства; першими, хто побажав виходу з громади, були в основному багатоземельні селяни. Більшість селян, отримавши таке право, стали продавати свої наділи, зніматися з місця і шукати кращих умов на стороні. Багато селянські сім'ї переселялися до Сибіру, ​​частина емігрувала з країни, інші ж поповнювали міське населення. Уряд Столипіна провело і серію нових законів про переселення селян на околиці. Можливості широкого розвитку переселення були закладені вже в законі 6 червня 1904 року. Цей закон вводив свободу переселення без пільг, а уряду давалося право приймати рішення про відкриття вільного пільгового переселення з окремих місцевостей імперії, "виселення з яких визнавалось особливо бажаним".

Величезна кількість укріпленої землі йшло в продаж. Покупцем іноді було сільське суспільство, і тоді земля поверталася в мирської казан. Найчастіше ж укріплені ділянки купували окремі селяни-общинники, багаті і середні. Іноді й бідняки купували по одній, дві смуги. Нерідко в руках одного й того ж господаря виявлялися і укріплені і суспільні землі. Не виходячи з громади, він в той же час мав і укріплені ділянки. Земельні відносини в селі ще більше заплутувалися. Землевпорядне відомство пішло по лінії найменшого опору. Воно воліло не займатися виділили окремих домохазяїнів, а розбивати на відруби або хутора надів цілого сільської громади. Згода на такий розділ нерідко досягалося шляхом грубого тиску. Почалася масова фабрикація хуторів і висівок. У загальному потоці землеустраівалась і біднота з її крихітними наділами. Близько половини хуторів і висівок, створених на другому етапі реформи, було нежиттєздатною. В кінцевому підсумку владі не вдалося ні зруйнувати общину, ні створити стійкий і досить масовий шар селян-власників. Аграрна реформа Столипіна мала негативний результат.

1.6.2. Всі селяни одержували право виходу з общини, яка в цьому випадку виділяла виходить землю у власне володіння. При цьому указ передбачав привілеї для заможних селян з метою спонукати їх до виходу з общини. Зокрема, що вийшли з общини отримували "у власність окремих домохазяїнів" усі землі, "що складаються в його постійному користуванні". Це означало, що вихідці з общини отримували і надлишки понад душову норму. При цьому якщо в даній общині протягом останніх 24 років не проводилися переділи, то надлишки домогосподар одержував безкоштовно, якщо ж переділи були, то він платив общині за надлишки по викупних цінах 1861 року.

Оскільки за 40 років ціни виросли в декілька разів, то і це було вигідно заможним вихідцям. Практика реформи показала, що селянство у своїй масі було налаштоване проти виділу з общини - принаймні в більшості місцевостей. У нинішній ситуації для уряду єдиним шляхом проведення реформи був шлях насильства над основною селянкою масою. Конкретні способи насильства були найрізноманітніші - від залякування сільських сходів до складання фіктивних вироків, від скасування рішень сходів земським начальником до винесення постанов повітовими землевпорядними комісіями про виділення домохазяїнів, від застосування поліцейської сили для отримання "згоди" сходів до висилки супротивників виділу. У селян не було достатньо матеріальних засобів для того, щоб підняти своє господарство, щоб купити нову техніку, яка дозволила б підвищити продуктивність. Крах аграрної реформи був обумовлений тим, що вона проводилася в умовах збереження поміщицького землеволодіння.

1.7.2. Столипін вів переговори і з партією кадетів, з його лідером, але вони ні в чому не хотіли поступатися. Кадети його не любили за твердість у позиціях і за його віру в монархічну Росію; вони критикували його за політику заспокоєння народу, за часте застосування армії на допомогу владі. Всі ці дії призвели до того, що Столипін нажив собі багато ворогів.

2. Тестова частина.

1 питання. Державний лад, який повинен бути встановлений в Росії за проектом декабриста М.І. Пестеля:

1. республіка; 3. самодержавна монархія;

2. конституційна монархія; 4. станово-представницька монархія.

2 питання. Російський імператор, що дарував амністію декабристам:

1. Олександр II; 3. Микола II;

2. Олександр I; 4. Микола I.

3 питання. В результаті проведення військової реформи 1874г. в Росії:

1. був введений рекрутський набір в армію;

2. була створена регулярна армія замість дворянського ополчення;

3. було введено стрілецьке військо;

4. була введена загальна військова повинність.

4 питання. Перша російська революція закінчилася:

1. «Кривавим неділею»;

2. Маніфестом 17 жовтня;

3. розгоном II Державної Думи, прийняттям нового закону про вибори;

4. Грудневим повстанням в Москві.

5 питання. Період роботи I - IV Державних Дум в Росії припадає на час:

1. 1906 - 1917рр .; 3. 1864 - 1907гг .;

2. 1894 - 1914гг .; 4. 1914 - 1921рр.

6 питання. Період «двовладдя» в історії Росії - це:

1. форма державного правління в Стародавній Русі;

2. період влади Тимчасового уряду і Петроградської Ради робітничих і солдатських депутатів після Лютневої буржуазно-демократичної революції;

3. форма правління в період після скликання Установчих зборів;

4. період, коли російською престолі було оголошено правління Петра III і Катерини II.

7 питання. Установчі збори були скликані:

1. грудня 1917р .; 3. січня 1918 .;

2. липні 1918р .; 4. жовтня 1917р.

8 питання. Соціально-економічна політика, що проводилася радянською владою в 1918 - 1921рр .:

1. індустріалізація; 3. суцільна колективізація;

2. нова економічна політика; 4. політика «воєнного комунізму».

9 питання. Пакт Молотова - Ріббентропа був підписаний в:

1. 1939р .; 3. 1938р .;

2. 1936р .; 4. 1940р.

10 питання. I з'їзд народних депутатів СРСР відбувся в:

1. 1985р .; 3. 1993р .;

2. 1989р .; 4. 1995р.

Код правильних відповідей на запропоновані тестові завдання.

1) -1 6) -2

2) -1 7) -4

3) -4 8) -1

4) -2 9) -1

5) -3 10) -2

висновок

Ряд зовнішніх обставин (смерть Столипіна, початок війни) перервали аграрну реформу. Всього 8 років проводилася аграрна реформа, а з початком війни вона була ускладнена - і, як виявилося, назавжди. Столипін просив для повного реформування 20 років спокою, але ці 8 років були далеко не спокійними. Однак не кратність періоду і не смерть автора реформи, убитого в 1911 році рукою агента охранки в київському театрі, були причиною краху всього підприємства. Головні цілі далеко не були виконані. Введення приватної подвірної власності на землю замість общинної удалося ввести тільки у чверті общинників. Чи не вдалося і територіально відірвати від "світу" заможних господарів, тому що на хутірських і відрубних ділянках поселялися менше половини

куркулів. Переселення на околиці так само не вдалося організувати в таких розмірах, які змогли б істотно вплинути на ліквідацію земельної тісноти в центрі. Все це віщувало крах реформи ще до початку війни, хоча її вогнище продовжував тліти, підтримуваний величезним чиновницьким апаратом на чолі з енергійним приймачем Столипіна - головним керуючим землеустроєм і землеробством А.В.Крівошеіним. Причин краху реформ було декілька: протидія селянства,

недолік коштів, що виділяються на землеустрій і переселення, погана організація землевпорядних робіт, підйом робочого руху в 1910-1914 рр. Але головною причиною був опір селянства проведенню нової аграрної політики.

Список літератури, що використовується для написання контрольної роботи.

1). Аврех А.Л. Столипін і долі реформ Росії. - М .: Пріор, 1991

2). Всесвітня історія в 12 т. Т. 5. М .: Просвещение, 1993.

3). Дубровський С. М., Столипінська земельна реформа. З історії сільського господарства і селянства Росії на початку XX століття, М., 1963.

4). Столипін П.А. Мова про земельний законопроект і землеустрій селян. Виголошена в Державній Думі 5 грудня 1908 року. Збірник законів - М .: Пріор, 2001..

5). Столипін П.А. Мова про пристрій побуту селян і про право власності. Виголошена в Державній Думі 10 травня 1907 року. // Столипін П.А. Нам потрібна Велика Росія. М .: одна тисяча дев'ятсот дев'яносто один.