Польське національно-визвольний рух, характер і основні етапи

КУРСОВА РОБОТА

Польське національно-визвольний рух, характер і основні етапи.

зміст

Вступ

Глава I. Криза Речі Посполитої і її розділи в кінці XVII ст.

1.1. Барська конфедерація і перший розділ.

1.2. Другий і третій розділи 1793, 1795 рр.

Глава II. Початок національно-визвольного руху.

2.1. Повстання під керівництвом Т. Костюшка

2.2. Діяльність патріотичного клубу

2.3. Листопадове повстання 1830-1831 рр

Глава III. Національно визвольний рух 40-60 рр.

3.1. Краківське повстання 1846 р

3.2. Повстання 1863 р і його значення

висновок

Примітки.

Бібліографія

додаток

Королівство Польське було переважно аграрною країною, поміщицьке господарство панувало тут майже безроздільно (землю обробляли особисто вільні селяни-барщінніков). Поміщицьке землеволодіння в результаті наполеонівських воєн, занепаду хлібної торгівлі і частих натуральних повинностей по забезпеченню військ було сильно зруйноване, дворянство обплутано боргами. З цього важкого, кризового стану сільське господарство могло бути виведено тільки буржуазними аграрними реформами, але здійсненню їх заважали і самі польські дворяни, і весь кріпосницький режим Російської імперії.

Більш успішно розвивалася промисловість. Десятиліття 1820-1830 рр. виявилося часом відродження польської мануфактури, причому царські влади всіляко підтримували зусилля польської адміністрації, спрямовані на заохочення промислів, наприклад імміграцію іноземних ремісників і промисловців. На кошти казни велося будівництво доріг і каналів. Був створений банк, який відкрив кредит підприємцям. На його кошти згодом будувалася перша польська залізниця від Варшави на Відень (1845 г.).

Зростанню польської мануфактури сприяли заступницькі митні тарифи, утруднювали ввезення західноєвропейських товарів, і зв'язок з російським ринком, особливо низький (до 1832 р) митний тариф між Королівством Польським та Росією. Польські сукна вивозилися в Росію, а через неї в Китай. Польські купці наживалися і на перепродажу в Росію німецьких товарів.

Польські поміщики почали посилено розводити овець, розширювали площу пасовищ, зганяючи селян з які перебували в їх користуванні наділів. Зростання промисловості не полегшить становища польського села, все більше страждала від малоземелля, що випробовувала жорстокий феодальний гніт. [1]

В середині вісімнадцятого століття Річ Посполита вступила в смугу жорстокої політичної кризи. Безперервні війни на початку вісімнадцятого століття і військові поразки спричинили економічне розорення країни, ослаблення її міжнародного становища. Посилився втручання іноземних держав у внутрішні справи Польщі, чому сприяла позиція великих феодалів, які шукали підтримки за межами країни.

Внаслідок розділів польський народ виявився під політичним і національним гнітом, за що тримали економічне, політичне і культурний розвиток Польщі на довгі роки. У цих умовах в країні виникає національно-визвольний рух. Своєрідність його полягало в тому, що рух очолювала шляхта, а не буржуазія, як це було в Західній Європі.

Дев'ятнадцяте століття в історії Польщі був наповнений драматичними подіями боротьби польського народу за незалежність. Польське національно-визвольний рух був спрямований проти рішення Віденського конгресу і Священного союзу. Дроблення держави іноземними державами приголомшило передових людей Польщі внаслідок чого невдоволення виразилося у формі збройної боротьби за незалежність. [2]

Актуальність даної теми полягає в тому, що національно-визвольний рух в Польщі може бути розглянуто не тільки з позиції звільнення від чужоземного ярма. Події першої половини XIX ст. по суті з'явилися невдалої національно-буржуазною революцією цей факт зближує її з революціями в Європі.

Географічно Польська держава сформувалися до середини XVIII ст. являло собою конгломерат земель колишнього великого князівства Литовського і, власне, Польщі. У ці землі входили Курляндія, Біла Русь, Литва, Чорна Русь, Підляшшя, Волинь, Маларосія, Поділля Червона (червона Русь), Галичина, Малопольща, Велика Польща. Польська держава межувало на півночі з Лівонієй, на північному сході і сході з Росією, в середній і нижній течії Дніпра межа між Росією і Польщею кордон проходив по річці Дніпро, в нижній течії, річка розділяла Річ Посполиту і Кримське ханство. На півдні і південному сході сусідами Польщі були молдавські князівства і Кримсое ханство. На західному кордоні Річ Посполита була сусідами з Австрією з Силезієй і Померанією. Таким чином, Польща була з одного стогони, західноєвропейською державою, а з іншого боку майже половина польських земель були східнослов'янськими землями з переважаючим православним населенням.

Хронологічні рамки курсової роботи охоплюють період кінця вісімнадцятого століття-другої половини дев'ятнадцятого століття. Даний період характеризується збільшенням темпів виробництва і торгівлі, прискореним розвитком ринків і завершення формування націй, насамперед в Європі і Америці. Цим було обумовлено як національних держав, так і посилення боротьби складаються націй проти чужоземної держави за свою незалежність. Особливо яскраво це відбувалося в Польській державі.

Період польських повстань, що охоплює відносно невеликий відрізок часу постійно викликає пильну увагу істориків. Проблема польського національно-визвольного руху є постійним об'єктом гострих наукових дискусій. Такий інтерес не випадковий. Він визначається, перш за все, тим об'єктивним місцем, який займає польське визвольний рух в історії Польщі в цілому.

До вивчення національно-визвольного руху в Польщі, а також політичних процесів, що відбуваються в досліджуваний період приваблювало велику кількість дослідників і вчених, зокрема ми можемо назвати наступних вчених: Дьяков В.А., який займався дослідженнями в галузі історії польського громадського руху, Смирнов А .Ф., який розглядав у своїх роботах революційні зв'язки народів Росії і Польщі, Морозова О.П., зокрема освячував польських революціонерів-демократів, Ковальський Ю., який досліджував повстання в Польщі 1863 року, Туполєв Б.М., що дав аналіз поділів Речі Посполитої.

Метою даної курсової роботи є дослідження періоду становлення буржуазно-демократичного руху в Польщі і вплив на нього національно-визвольного чинника.

Завданнями нашого дослідження є визначення ролі політичних рішень провідних держав у формуванні польської національної ідеї і реалізації цієї ідеї до середини дев'ятнадцятого століття.

Структура курсової роботи включає: вступ, три розділи, висновок примітка і бібліографія.

Царська Росія протягом довгого часу виступала проти розділу і ліквідації Речі Посполитої, яка перебувала під її впливом. Однак імператриця Катерина II (1762-1796) бачила загрозу цьому впливу почався в Польщі русі за реформи. Прагнучи надати тиск на правлячі кола Речі Посполитої, царський уряд використовувало як привід так званий дисидентський питання, т. Е. Питання про пригнобленому становищі в Польщі українського і білоруського населення, яке сповідує православ'я. Катерина II в 60- 70-х голах пред'явила Польщі вимога про зрівняння православних та інших дисидентів в правах з католиками.

Політика царського уряду щодо Речі Посполитої викликала роздратування в правлячих колах Пруссії та Австрії, які прагнули знищити російський вплив у Речі Посполитій і домогтися згоди Катерини II на розділ Польщі.

Австрія при мовчазній підтримці прусського двору шантажувала царський уряд загрозою укладення союзу з Туреччиною. Згодом до цього прийому вдалася також і Пруссія. Австрія і Пруссія скористалися в свою чергу дисидентським питанням, намагаючись всіма способами підсилити антиросійські настрої в Речі Посполитої. Австрійський двір відкрито виступав в ролі захисника католицизму і підтримував противників зрівняння в правах православних з католиками. Прусський король давав своїм представникам в Польщі таємні інструкції протидіяти російському впливу.

Сподіваючись на підтримку з боку Пруссії та Австрії, правлячі кола Речі Посполитої стали на шлях відкритого опору царського уряду. Сейм 1766 р виступив проти зрівняння в правах католиків і дисидентів. Після закінчення сейму російське уряд запропонував Чарторийським вирішити питання про дисидентів, а також укласти оборонно-наступальний союз з Росією. Отримавши відмову, уряд Катерини II чинило тиск на скликаний восени 1767 р сейм. Воно добилося рішення про зрівняння в цивільних правах католиків і дисидентів і скасування майже всіх проведених в 1764 р реформ. Росія брала на себе гарантію збереження вільної елекціп (обрання) королів, «ліберум вето» і всіх шляхетських привілеїв, визнаючи їх «кардинальними вдачами» Речі Посполитої. [1]

Проти цих рішень виступила організована в лютому 1768 року в Барі (Україна) конфедерація. Барська конфедерація була вельми строкатою за своїм складом. До неї приєдналися, крім затятих клерикалів і взагалі консервативних елементів, ще й патріотичні кола шляхти, незадоволені втручанням Росії у внутрішні справи Польщі і стали її супротивниками. Конфедерація проголосила скасування рівноправності дисидентів і католиків і почала боротьбу проти інших постанову сейму 1767 р царський уряд направив до Польщі військові сили, які спільно з військами Станіслава Августа влітку 1768 р розгромили конфедератів.

Війська панської конфедерації гнобили населення, що послужило поштовхом до низки селянських повстань. У травні 1768 р піднялося на боротьбу українське селянство, бачило в організаторах панської конфедерації своїх давно гнобителів. Вимога селян відновити православну церкву було лише релігійним виразом антифеодального та національно-визвольного руху.

Ще в 1767 р в селі Торчин з'явився маніфест, який поширювався на польській та українській мовах. Маніфест закликав польське і українське селянство до спільної боротьби проти спільного ворога - магнатів і шляхти. Селянський рух 1768 р охопило значно територію правобережної України.

Розмах селянського руху отримав назву коліївщини (від кілків, якими озброювалися повстанці), став на стільки значним, що стривожив і польське і царський уряду. Проти повсталих рушили царські війська під командою генерала Кречетникова і загін польських військ на чолі з Браніцьким. В результаті каральних дій вже влітку 1768 року сили повсталих були розгромлені і вожді їх страчені. Але боротьба не припинялася, і окремі селянські загони продовжували діяти. [2]

Коліївщина показала, що магнати і шляхта вже не в змозі власними силами пригнічувати антифеодальні руху. Звертаючись до царського уряду за допомогою проти повсталих народних мас, польські феодали тим самим визнали свою залежність від царської Росії.

Пруссія і Австрія скористалися напруженою обстановкою в Польщі і приступили до захоплення прикордонних польських областей. У той же час, восени 1768 р Туреччина оголосила війну Росії, внаслідок чого значні російські військові сили були відвернені на новий театр військових дій. Уряд Катерини II побоювався можливого виступу Австрії на боці Туреччини. Крім того, Катерина II мала підставу не довіряти нейтралітету Пруссії, а головне не могла сподіватися на міцність свого впливу в самій Польщі. У цих умовах вона дала згоду на розділ Польщі. Перший розділ Польщі був закріплений особливим договором між трьома державами, підписаним в Петербурзі 5 серпня 1772 Пруссія отримала Поморське воєводство (Західну Пруссію без Гданська), Вармию, Мальборкское і Хелмінскую воєводства (без Торуня), частина Куявії і Великої Польщі. Австрія зайняла всю Галичину, частина Краківського і Сандомирського воєводств і Руське воєводство з містом Львовом (без Холмської землі), До Росії відійшли частина Білорусії - Верхнє Подніпров'я, Подвинье і частина латвійських земель - Латгалія.

Річ Посполита була безсилою відстояти свої кордони, і сейм 1773 рзатвердив акт розділу. Цей розділ означав повне підпорядкування Речі Посполитої сусідніми державами, визначив в результаті двох наступних розділів, 1793 і 1795 рр. її остаточну загибеллю. [3]

У Східній Європі найважливішою подією останнього десятиліття XVIII в; було припинення існування Польщі як самостійної держави. Загроза повної втрати незалежності нависла над Польщею вже давно, але після першого розділу, виробленого Австрією, Пруссією і Росією в 1772 р вона перетворилася в реальність. Соціальна та економічна відсталість Польщі та реакційна політика її правлячих кіл посилювали цю загрозу.

В цілому економіка країни переживала важкий гніт кріпацтва, Вільних робочих рун не вистачало. Свавілля магнатів, невпорядкована система мит, слабка мережа доріг, відсутність добре поставленого кредиту, нарешті, політичне безправ'я міщан і купців затримували зростання промисловості і торгівлі.

Слабка польська буржуазія прагнула досягти задоволення своїх інтересів шляхом угоди зі шляхтою. Частина дворянства, переконавшись в неминучості реформ, пішла назустріч цим бажанням. Велику роль зіграло і вплив Французької революції. Виник шляхетсько-буржуазний блок під переважним керівництвом дворянства. Цей блок намічав деякі перетворення з метою збереження незалежності країни і запобігання соціальних потрясінь. [4]

Реалізація цієї програми почалася під час роботи так званого чотирирічного сейму (1788-1792). Представники шляхетсько-буржуазного блоку (Колонтай, Потоцький І., Малаховський, Чарториських і ін.) Домоглися 3 травня 1791р. прийняття сеймом нової конституції, згідно з якою Польща перетворювала в централізовану монархію. Автори конституції прагнули послабити позиції магнатів і ліквідувати феодальну анархію. Скасовувалася виборність королів, і тільки в разі припинення династії передбачалося обрання нової. Скасовувався принцип обов'язкового одностайності в сеймі (liberum veto). Всі питання повинні були вирішуватися простою більшістю. Незгодні з прийнятими рішеннями магнати позбавлялися права зривати роботу сейму, спираючись на силу зброї.

Заборонялися конфедерації шляхти, зміцнювалася центральна виконавча влада. Армія доводилася до стотисячного складу. Однак основи кріпосницького ладу, але порушувалися конституцією. За дворянством зберігалися всі економічні привілеї і політичні права. Селянство ж, як і раніше залишалося позбавленим особистої свободи і землі. Обходилися і інтереси міських низів. Тільки багата міщанство отримало представництво в сеймі, право купувати земельну власність, займати офіцерські, духовні, чиновницькі посади. Йому було відкрито і доступ до придбання дворянства. [5]

Але, не дивлячись на свою обмеженість, Конституції 1791 була для Польщі безсумнівним кроком вперед. Вона спиняв магнатів, сприяла розвитку нових, капіталістичних відносин. Тому проти неї озброїлася внутрішня і зовнішня реакція.

Польські магнати створили в травні 1792 р так звану Тарговицької конфедерацію і підняли заколот. Катерина II надала підтримку заколотникам. Прусія приєдналася до Росії, маючи на увазі не дати Катерині II однієї використовувати в своїх інтересах боротьбу в Польщі. Польський король Станіслав Понятовський, котрий присягнув конституції, теж перейшов на бік конфедерації. В результаті опір польської армії було незабаром зламано. 13 січня 1793 року між Росією і Пруссією було підписано угоду про другий поділ Польщі. Білорусія і Правобережна Україна відходили до Росії, частина Великої Польщі, Торунь і Гданськ - до Пруссії.

У 1795 р держави-переможниці зробили третій, і на цей раз остаточний, розділ Польщі. Пруссія отримала столицю країни і основну частину ставропольских земель, Австрія - Краків і Люблін з прилеглою територією, Росія - західно-білоруські та західно-українські землі (без Львова), більшу частину Литви і Курляндію. Значна частина литовських земель, що входили раніше до складу польської держави (в тому числі Сувалки), відійшла до Пруссії. [6]

У 1795 р держави-переможниці зробили третій, і на цей раз остаточний, розділ Польщі. Пруссія отримала столицю країни і основну частину ставропольских земель, Австрія - Краків і Люблін з прилеглою територією, Росія - західно-білоруські та західно-українські землі () без Львова), більшу частину Литви і Курляндію. Значна частина литовських земель, що входили раніше до складу польської держави (в тому числі Сувалки), відійшла до Пруссії. [6]

На захист незалежності Польщі виступили патріотичні сили країни, на чолі яких стояв Тадеуш Костюшко. Військовий інженер за освітою, Костюшко близько семи років брав участь у війні північноамериканських колоній Англії за незалежність і отримав чин генерала-. Повернувшись на батьківщину, Костюшко брав участь у військових діях проти конфедератів в 1792 р

Навесні 1794 р керований Костюшко загін почав збройну боротьбу. У перших битвах повстанців активну участь взяли селяни, забезпечивши їх успіх. Повстання у Варшаві звільнив столицю. Костюшка розумів, що для перемоги повстання потрібно зробити його всенародним, т. Е. Забезпечити йому підтримку селянства. «Я не буду битися за одну тільки шляхту, я хочу свободи всієї нації і тільки за неї буду жертвувати своїм життям», - говорив він. 7 травня був виданий так званий Поланецький універсал, який обіцяв селянам звільнення від кріпосного гніту. Однак здійснення універсалу було зірвано дворянством, а Костюшко не наважився розпочати боротьбу з дворянами, саботувати його розпорядження. Він обмежувався тим, що волав до патріотичних почуттів шляхти, сподіваючись об'єднати всю націю навколо піднятого їм прапора. Нестійкість і коливання шляхетсько-буржуазного блоку, який керував повстанням, сприяли його поразки. Шляхетські реформатори продовжували співпрацю з королем-зрадником, перешкоджали перетворенню повстання в демократичну революцію, відштовхнули від участі в ньому селянство. До того ж граф І. Потоцький, який керував зовнішньополітичними стосунками повстанців, орієнтувався на Пруссію. Тим часом Австрія, обійдених по другому розділу, і Пруссія, яка не бажала позбутися своєї частки здобичі, прагнули, можливо, швидше за ліквідувати повстання, побоюючись, що втручання Катерини II принесе вигоди тільки царської Росії. У травні 1794 р прусська армія вторглася до Польщі, 15 червня нею було взято Краків. Російські та прусські війська взяли в облогу Варшаву. Повстанці успішно захищалися, в тилу прусських військ повстання охоплювало місто за містом. Пруссакам довелося відступити від Варшави, але у вирішальній битві з царськими військами при Маціевіцах 10 жовтня повстанці зазнали поразки. Костюшко був поранений і в непритомному стані узятий в полон. На початку листопада царські війська оволоділи Варшавою. [1]

Французька революція 1830 р дала поштовх боротьбі за незалежність Польщі. Рішення Віденського конгресу закріпили розділ польських земель між Пруссією, Австрією та Росією. На відійшла до Росії території колишнього Великого герцогства Варшавського було утворено Королівство (Царство) Польське. На відміну від прусського короля і австрійського імператора, які безпосередньо включили захоплені ними польські землі до складу своїх держав, Олександр I в якості польського короля падав для Польщі конституцію: Польща отримувала право мати свій виборний сейм (з двох палат), власну армію і особливе уряд на чолі з царським намісником. Прагнучи спертися на широкі кола шляхти, царський уряд проголосив у Польщі громадянську рівність, свободу друку, свободу совісті і т. Д. Однак ліберальний курс політики царизму в Польщі тривав недовго. Конституційні порядки не дотримувалися, в управлінні королівством панувало свавілля. Це викликало широке невдоволення в країні, зокрема серед шляхти і формувалася буржуазії. [2]

Ще на початку 20-х років в Польщі стали виникати таємні революційні організації. Однією з них було «Національне патріотичне суспільство», яке складалося в основному з шляхти. Слідство у справі декабристів, з якими члени суспільства підтримували зв'язок, дало можливість царському уряду виявити існування «Національного патріотичного суспільства» і вжити заходів до його ліквідації.

В кінці 20-х років обстановка в Європі стала загострюватися. Липнева революція 1830 у Франції, перемога бельгійського народу в боротьбі проти панування Нідерландів, підйом національно-визвольного руху в Італії - всі ці події надихали польських борців за незалежність. Таємне військове товариство в Польщі в 1830 р швидко збільшувалася. Назрівало збройне повстання. Поширилися чутки про обізнаність уряду про діяльність товариства спонукали його керівників почати збройне повстання, яке і спалахнуло 29 листопада 1830 г. [3]

Населення Варшави вшанувало пам'ять п'яти декабристів, страчених Миколою I: Пестеля, Муравйова-Апостола, Бестужева-Рюміна, Рилєєва і Каховського, що прийняли мученицьку смерть за спільну справу, за польську і російську свободу. Масова участь в панахиді яскраво свідчить про те, наскільки популярними в польському народі були декабристи; про розуміння поляками того, що декабристи боролися за спільну справу російського і польського народів. Панахида вилилася в могутню демонстрацію солідарності е ідеями, за які боролися декабристи. Це сталося якраз в той день, коли польський сейм проголосив детронізацію Миколи I. Вшанування пам'яті декабристів було організовано з ініціативи відновленого перед повстанням польського Патріотичного товариства. Ось як описує цю подію очевидець його Мохнацкий. «Настав день 25 січня, день, в усіх відношеннях пам'ятний, коли населення Варшави вшановували пам'ять мертвих російських республіканців Пестеля і Рилєєва, а сейм скидав з трону живого Миколи. З ранку ринки і площі заповнилися народом, а палати-депутатами ... Члени студентської гвардії, ті саме, які перед вдень 29 листопада були укладені у в'язниці Кармелітів, несли труну на карабінах, складених навхрест. Труна була чорний, лежав на ньому лавровий вінок, переплетений трибарвними стрічками. На п'яти щитах написані великі імена: Рилєєва, Бестужева-Рюміна, Пестеля, Муравйова-Апостола і Каховського. Процесія рушила з площі Казимира. На траурному узголів'я замість корони або орденів лежала попереду триколірна кокарда - девіз європейської свободи. Ніс її молодий капітан гвардії. Далі йшли три інших капітана, недавні студенти університету. То були Містера церемонії; слідом за ними зі спущеним на знак жалоби зброєю прямував загін студентів ... Посеред них майорів перев'язане хрестом блакитний прапор університету, за труною йшло кілька загонів гвардії ... Неисчислимая маса народу різних станів і статі заповнювала вулиці і вікна приміщень, де проходила процесія. Їй супроводжувало кілька десятків офіцерів національної гвардії, а також загін вільних стрільців ... На шляху до східної капличці на підвалі; де духовенство греко-уніатського обряду служило траурну обідню, процесія затрималася у колони Зигмунта ... »[4]

Завдяки раптовому нападу на Бельведер - палац великого князя Костянтина, арсенал і казарми російського уланського полку Варшава опинилися в руках повстанців після втечі Костянтина та інших царських чиновників влада перейшла в руки польського Адміністративної ради, очолюваного аристократами. Більш радикальні учасники повстання на чолі з Йоахімом Лелевелем створили Патріотичний клуб, який виступав проти спроб аристократії домовитися з царською владою і зірвати повстання. Адміністративна рада призначив диктатором, тобто командувачем військами, генерала Хлопицького. Він почав свою діяльність з закриття Патріотичного клубу, а потім відправив делегацію для переговорів з Миколою I. Але розлючений імператор відмовився прийняти «бунтівних підданих», і делегація повернулася з Петербурга ні з чим це викликало відставку Хлопицького. Який відновив свою діяльність сейм під впливом відновленого Патріотичного клубу відповів на військові приготування царя його скинення (детронизации) в січні 1831 р Органом виконавчої влади стало «Національний уряд» ( «Жонд народови»). На чолі його стояли князь Адам Чарторийський та інші аристократи. [5]

Новий уряд оголосив війну царської Росії.Головною метою війни польські аристократи вважали поряд з утвердженням незалежності також відновлення «історичних» (1772 г.) кордонів Польщі на сході, т. Е. Захоплення литовських, білоруських і українських земель. Керівники повстання розраховували при цьому на військово-дипломатичну підтримку ворожих Росії держав - Англії і Франції. У повстанні взяли участь значні верстви населення великих міст, але для залучення селян до повстання шляхта нічого не зробила, не бажаючи скасовувати поміщицькі порядки. Вел. кн. Костянтин не був прихильником силових заходів, тому що він вважав Царство Польське своєї «вотчиною» і прагнув зберегти з поляками хороші відносини. Тому спочатку він не вжив рішучих дій і, відпустивши залишилися вірними йому ряд військових частин, відійшов з-під Варшави в межі імперії. Микола I також спочатку не прагнув до кривавого придушення повстання. Коли уповноважений диктатора повстання ген. Ю. Хлопицького Вилежінскій приїхав до Петербурга, Микола I заявив: «конституція в тому вигляді, якою я знайшов її при вступі моєму на престол і каковою вона була заповідана мені моїм братом, імператором Олександром I, ця конституція мною незмінно і строго зберігалася без будь-яких змін . Я сам вирушив до Варшави і коронувався там королем польським; я зробив для Польщі все те, що було в моїх силах. Звичайно, може бути, в деяких установах царства польського і були деякі недоліки, але це не з моєї вини, і слід було це зрозуміти, увійшовши в моє становище і мати до мене більше довіри. Я завжди бажав добра більше і, безсумнівно, зробив все для її блага ». Але польські повстанці не прагнули йти не на якісь компроміси. Депутація сейму зажадала, щоб до Царства Польського були приєднані білорусько-литовські та українські землі, і польська держава була відновлена ​​в кордонах 1772 р При цьому поляки посилалися на «обіцянку» Олександра I (тобто на застереження в тексті Жіночого трактату про можливе розширення меж Царства). Російський уряд, природно, не мало наміру виконувати такий ультиматум. У підсумку в січні 1831 Сейм видав акт «детронизации» Миколи 1, по якому не тільки він, а й весь будинок Романових позбавлявся польського престолу. Російському уряду залишилося придушити повстання військової силою. [6]

Проти шляхетського війська Микола I направив армію в 120 тис. Чоловік. Сили повстанців (50-60 тис.) Спочатку зупинили царський наступ, але були розбиті 26 травня 1831 р під Остроленкою (на північ від Варшави). Загроза придушення повстання привела до виступу демократичних низів польської столиці проти правлячої консервативної верхівки. Ця запізніла активність народу, повісив на ліхтарях кількох генералів-зрадників і шпигунів, злякала шляхту і ще більше посилила розбрід в її рядах. Незважаючи на те, що до повстання приєдналася майже вся польська армія, російські війська під командуванням вен.-фельдмаршала І.І.Дібіча-Забалканського, а потім генерал-фельдмаршала І. Ф. Паскевича-Еріванскогов ряді битв здобули перемогу і 25-26 серпня 1831 р штурмом взяли Варшаву. Повстання дорого коштувало польському народу: загинуло 326 тис. Чол. (При штурмі Варшави тільки - 25 тис. Чол.), Матеріальні збитки склали 600 млн. Злотих. [7]

У радянській історіографії повстання 1830 р оцінювалося як «шляхетське» (див. Напр, роботу В.П.Друніна). Дійсно, аристократична партія на гл. з кн. А. Чарторийський очолила повстання, але в ньому взяли участь і військові, і учні і прості громадяни-патріоти, причини повстання криються не тільки в економічних і політичних домаганнях шляхти і не Волько у впливі європейських революційних ідей і революції 1830 р Листопадове повстання було під чому викликано залишками імперського мислення польських націоналістів, що мріяли про відновлення влади над усіма територіями, коли входили в Річ Посполиту. Як відзначав проф. Ш. Ашкеназ, прагнення до досягнення колишніх кордонів Царства Польського, до приєднання насамперед Литви «стало одним з головних факторів листопадової революції».

Після придушення повстання конституція 1815 року і польська армія були скасовані, а введений замість так званий Органічний статут 1832 р обіцяв обмежену автономії фактично не виконувався. Вся повнота управління зосередилася в руках намісника і командувача - ката повстання генерала Паскевича. Безліч учасників руху було переселено в глиб Росії, заслано на каторгу в Сибір, здано в діючу армію на Кавказ. [8]

Повстання зазнало поразки, в силу того, що польські аристократи і багата шляхта, що стали у керівництва повстанням, схилялися до угоди з царизмом. Основна маса населення - селянство - залишилася байдужою до повстання, так як очолювала рух шляхта відмовилася піти на звільнення селян від феодальних повинностей. Консервативні керівники повстання, в тому числі більшість польського сейму, не думали ні про які соціальні реформи, перейнялися лише ідеєю відновлення Польщі в кордонах 1772 р Чудово, що ліве крило повстання проголосило ті ж ідеали, за які боролися декабристи, - ліквідацію феодально-кріпосницького ладу. У грудні 1830 р революційно налаштовані учасники повстання, головним чином молодь, відкрили Патріотичне суспільство (Патріотичний клуб), головою якого був обраний Лелевель. Суспільство об'єднувало ліві елементи повстання, які прагнули встановити контакт з міськими низами і селянством і залучити їх до визвольну боротьбу. Найбільш послідовним і рішучим прихильником цієї ідеї був Лелевель. Виходячи з переконання про необхідність поєднання національно-визвольної боротьби із здійсненням соціальних реформ, він виступив з пропозицією про наділення селян землею на зборах Патріотичного суспільства у пресі і перед сеймом.

Лелевель домагався прийняття сеймом спеціального звернення до росіян із закликом об'єднати сили в боротьбі з царизмом, нагадуючи про приклад декабристів. У проекті звернення говорилося, що повсталі поляки «охоче приєднуються» до принципів, викладених в угоді, укладеній князем Яблоновським від імені польського таємного товариства з російським таємним товариством. «Повстаньте за наше депо, - закликав Лелевель, - і ми, відстоюючи своє, допоможемо вам». «Ми ... заявляємо перед обличчям бога і людей, що нічого не маємо до російського народу, що ніколи не думаємо робити замах на його цілісність і безпеку, жадаємо залишатися з ним в братському злагоді і вступити в братній союз». [9]

Емігрували після поразки повстання за кордон польські революціонери продовжували відстоювати свободу і незалежність своєї батьківщини. При цьому вони постійна звертали свої погляди до росіян борцям за свободу, не залишаючи надії на спільний виступ проти царизму. Створений у Франції польський емігрантський Національний комітет на чолі з Лелевелем в своєму зверненні до росіян в серпні 1832 року писав, що імена декабристів, які загинули за свободу російського і польського народів, «назавжди залишаться в пам'яті росіян, рівно дорогі серцю поляка». Вся подальша боротьба, яку вели представники революційно-демократичного крила польської еміграції, проводилася під гаслом «За нашу і вашу свободу!», Що народилися в дні повстання. Після поразки повстання 1830--1831 рр. польські емігранти прихильник революційно-демократичного крила польського національно-визвольного руху - заснували громаду (громаду) «Грудзенз» і нову групу суспільства «Люд польський», прийняла пізніше назву «Умань», в яких об'єдналися поряд з революційними інтелігентами також емігрували солдати повстанської армії , колишні польські селяни і робітники. Ці організації з'явилися безпосереднім попередником майбутнього революційного робітничого руху. Головним своїм завданням вони ставили боротьбу проти феодально-кріпосницького ладу. Активними діячами громад були революційні діячі листопадового повстання Тадеуш Кремповецкій. [10]

Станіслав Ворцель і ін. В 1835 р громада випустила маніфест, в якому проголошувалися «свобода польського селянина, свобода всіх трудящих» Польщі. У маніфесті говорилося: «Наше отечество - це польський народ, воно завжди було відокремлено від батьківщини шляхти. І якщо були якісь взаємини між польською шляхтою і польським народом, вони були взаємовідносинами, які бувають між вбивцею і жертвою ». У маніфесті, виданому пізніше, проводилася ідея єдності і союзу з революційним рухом в Росії: «Росія, яка терпить те ж саме, що і ми ... - хіба не з'єднає сил своїх з нами проти загального зла? Росія, яка була з нами в 1825 р .; Росія, яка, як братів старших, брала нас в глибинах Сибіру в 1831 р .; Росія, яка в 1839 р хотіла повернути до життя Польщу і надати їй допомогу проти своїх гнобителів, хіба тепер буде проти нас? Хіба вона відмовиться від імені Пестеля, Муравйова, Бестужева, які разом з Завішів і Конарський серед тодішнього егоїзму виблискують, як зірки, своєю жертвою на Сході ». [11]

Краків, великий економічний, політичний і культурний центр Польщі, був за рішенням Віденського конгресу оголошений «вільним містом». Насправді «незалежність» Кракова була вдаваною: його окупували австрійські війська.

20 лютого 1846 року в Кракові почалося повстання проти австрійського гніту. Головною рушійною силою повстання були робочі, дрібні ремісники і селяни довколишніх сіл. Ініціатива виходила від групи польських революційних демократів, в якій велику роль грав Едвард Дембовський. У програмі цієї групи прагнення до звільнення Польщі від чужоземного гніту поєднувалося з бажанням задовольнити антифеодальні вимоги селянства, в якому революціонери-демократи справедливо бачили основну силу національно-визвольного руху.

22 лютого австрійські війська втекли з міста. У той же день краківські повстанці проголосили незалежність Польщі і утворили національний уряд Польської республіки.

Національне уряд видав відозву «До всіх полякам, який вміє читати». У цьому документі проголошувалися скасування панщини і всіх феодальних повинностей, передача селянам у власність всіх оброблюваних ними земель, наділення землею безземельних селян і наймитів (з фонду «національного майна»), організація національних майстерень для ремісників, скасування всіх привілеїв шляхти.

Краківські повстанці нічого не зробили для поширення повстання за межі Кракова. Австрійського уряду вдалося шляхом брехливих обіцянок селянам ізолювати Краків від Галичини, де в цей час відбувалася селянська антифеодальна боротьба. Невеликий загін, відправлений під командуванням Дембовского з метою схилити селян на бік повстання, зазнав поразки в сутичці з більш численними австрійськими військами, а Дембовський загинув у бою. [1]

На початку березня австрійські війська зайняли Краків. Повстання було придушене. Кілька місяців по тому «вільне місто» Краків був остаточно включений до складу Австрійської імперії.

Повстання тисяча вісімсот сорок шість рр. викликало бурхливе піднесення національного руху і політичної активності у всіх слов'янських землях Імперії. З перших же днів вона знайшла відгук і в Галичині. Пожвавився рух селян, які сподівалися на докорінну зміну свого тяжкого становища. Події 1846 -1849 років, стоять осібно в історії російського руху в Галичині. З гнаних, відданих на сваволю польських поміщиків на місцях, галицькі будителі на короткий термін раптом стають союзниками захиталося імперії національному рухові русинів. Галицька національна інтелігенція виявилася зовсім непідготовленою до такого повороту подій. Я. Головацький, Н.Устіановіч, І.Вагилевич сиділи в своїх глухих парафіях, Зубрицький був уже старий і політиком не був. Ніякої політичної програми русинів не існувало - і «уряду» легко було знайти найбільш поступливих представників ще недавно гнаного племені. Намітилося спочатку зближення передових діячів русинів з польськими демократами незабаром виявилося неможливим, тому що останні взагалі відмовляли русинам в самостійному національному існуванні і зараховували їх до польських племенам. У польський табір перейшов тільки Вагилевич. 2 травня 1848 р оформився політичний орган галицьких русинів - була створена «Головний руська рада» з 66 осіб, в неї входили дрібні чиновники, інтелігенція, представники нижчого і вищого духовенства, студенти. Головою було обрано єпископ Григорій Яхимович, як ми побачимо далі, діяч ліберальний, але вельми обережний. Друкованим органом Ради стала газета «Зоря Галицька» - перша газета русинів. На заклик Ради на місцях стали створюватися її філії, місцеві ради, часом більш рішучі, ніж Головний. Їх було організовано близько 50. [2]

У революційні 1846 - 1848 роки були гостро поставлені нагальні питання економічної, національної та культурного життя Галичини.У своїй економічній програмі «Головний руська рада» передбачала ряд помірних прогресивних перетворень. У революційні роки остаточно було вирішено питання про неможливість виступу єдиним фронтом русинів і представників польських буржуазно-шляхетських кіл, які заперечували національні права русинів. Агітація діячів пропольськи Російського Собору, незважаючи на участь в його роботі Вагилевича, не отримала підтримки селян, яких намагалися запевнити, що пани добро селянам до приходу німців, прусів і москалів, тобто до поділів Польщі, ні будителів, яких лякали Москвою. Знаменно, саме на матеріалах Російського Собору видно, як польськими пансько-шляхетськими колами в Галичині була взята на озброєння тільки набирала тоді силу теорія українського націоналізму. На сторінках органу Собору "Щоденника Російського" ми знаходимо велику статтю, підписану ініціалами Ф.С., в якій дається своєрідна концепція історії Русі, що починається з Київської Русі. Татарське ярмо принесло поділ Русі на дві частини, з яких одна животіла під турецьким ярмом, а інша процвітала під польсько-литовської егідою. [3]

Восени 1861 р базі революційних гуртків у Варшаві було створено міський комітет, перейменований згодом в «Центральний національний комітет» - керівний центр партії «червоних».

Центральний національний комітет і своїй програмі висунув вимоги скасування станів і станових привілеїв, передачі у власність селянам оброблюваних ними ділянок, проголошення незалежної Польщі в кордонах 1772 р з подальшим наданням українському, білоруському і литовському населенню права самому визначити свою долю. Програма ця, незважаючи на наявну в ній неясність у вирішенні селянського питання (був залишений без відповіді питання про становище безземельного селянства) і розпливчастість в національному питанні, носила прогресивний характер: вона проголошувала звільнення польського народу від гніту царизму, створення незалежної Польської республіки. На основі цієї програми велася підготовка повстання. Що приїхав в початку 1862 р до Варшави Ярослав Домбровський став керівником варшавської організації «червоних», впливовим членом Центрального комітету. За пропозицією Домбровського збройне повстання було призначено на літо 1862 р

Домбровський та його однодумці хотіли діяти спільно з російською офіцерської організацією в Королівстві Польському, з якої вони підтримували тісний контакт. Революційно настроєні російські офіцери вели пропаганду серед солдатів і готові були надати підтримку польському визвольному рухові. Але царським властям вдалося розкрити одну з комірок офіцерської організації. Троє з її членів (Арнгольдт, Слівіцкій, Ростковський) були розстріляні, кілька офіцерів засуджено до тюремного ув'язнення, багато переведені в інші частини. Незабаром був заарештований Я. Домбровський.

Однак таємна офіцерська революційна організація продовжувала свою діяльність. Душею її став Андрій Потебня, який встановив зв'язок з польськими революціонерами, «Землею і волею», Герценом. [4]

Російські і польські революціонери приступили до обговорення термінів і програми спільного виступу. З цією метою в Лондон для переговорів з Герценом попрямували члени Центрального комітету А. Гіллер (він належав до групи помірних) і 3. Падлевский (однодумець Домбровського). Переговори завершилися угодою про підтримку російськими революціонерами польського демократичного руху і повстання, наміченого на весну 1863 р Пізніше ця угода була підкріплена під час переговорів Падлевското з комітетом «Землі і волі» в Петербурзі в кінці 1862 р Представники «Землі і волі» також стали на позицію братерської солідарності з бореться Польщею. Як і Герцен, вони радили Центральному комітету не приймати поспішних рішень про дату повстання і узгоджуватися з ходом революційного руху в Росії.

Влітку 1862 року уряд вжив нову спробу залучити на свою сторону шляхту шляхом здійснення задуманих раніше реформ. Намісником був призначений великий князь Костянтин, начальником цивільного управління - А. Велепольскій. Однак ці заходи не зупинили підйому революційних настроїв. На намісника і Велепольского були проведені замаху. Переконавшись в неможливості впоратися з революційним рухом, Велепольскій запропонував закликати в армію міську молодь з особливо складеними списками. Ця подія прискорило початок повстання. [5]

У переддень повстання, 22 січня 1863 р Центральний національний комітет як Тимчасовий національний уряд опублікував найважливіші програмні документи, маніфест і аграрні декрети.

У маніфесті говорилося, що Польща «не хоче і не може» поступитися без опору тому ганебному насильству, яке здійснює над нею російський царизм, - незаконному рекрутського набору; під страхом відповідальності перед потомством Польща повинна надати енергійний опір. Центральний національний комітет як єдине тепер законне польський уряд закликає народ Польщі, Литви і Русі до боротьби за звільнення. Комітет, обіцяв тримати кермо управління сильною рукою і подолати всі перешкоди на шляху до звільнення; всяку неприязнь і навіть недолік старанності обіцяв суворо карати.

Повстанська організація почала повстання в самих невигідних для себе умовах. Правда, вона налічувала в своїх лавах понад 20 тис. Чоловік, але вона не мала ні зброї, ні грошей. До останньої хвилини перед повстанням ні провезено з-за кордону жодного карабіна, в країні ж було зібрано лише близько 600 мисливських рушниць. У касі налічувалося близько 7,5 тис. Руб. Повстанці були навчені військовій справі. Відносно командирів становище було також важким: відчувався великий недолік військових і цивільних начальників, а ті, які були, не завжди відповідали своєму призначенню. Селянство не було підготовлено до повстання. Союзники польських повстанців - російські революціонери - планували своє повстання проти царизму лише на пізню весну. Нарешті, польські повстанці піднялися на боротьбу в середині зими, коли природні умови були для них найменш придатними. З іншого боку, сили противника були в багато разів більшими. Царська армія, розташована в польських землях, налічувала близько 100 тис. Чоловік. Це були регулярні війська, що складалися з піхотних, кавалерійських, артилерійських і саперних частин. Артилерійські частини налічували 176 гармат. Для перемоги над таким противником найважливіше значення мало активну участь у повстанні широких народних мас. [6]

Всі ці обставини говорять про надзвичайні труднощі, з якими зіткнулася повстанська організація в момент повстання. Але вона не мала вибору. Термін повстання був нав'язаний їй царською владою в Велепольского. Хід подій унеможливив здійснення плану Домбровського, надісланого з цитаделі і містив в якості своєї найважливішої частини напад на фортецю Новогеоргієвськ (Модлін). Все ненадійні офіцери і солдати кріпосного гарнізону в останні дні були переміщені в інші пункти, внаслідок чого повстанці не могли розраховувати на підтримку зсередини. Центральний національний комітет розіслав на місця наказ зробити напад наявними силами на місцеві гарнізони царської армії. Було вирішено також докласти всіх зусиль до того, щоб звільнити м Плоцьк і зробити Плоцьку воєводство, в якому повстанська організація була особливо численною, базою для подальшого розвитку повстання. Навпаки, Варшава, в якій знаходився великий гарнізон добірних, в тому числі недавно надісланих гвардійських військ, повинна була в перший час залишатися спокійною. Крім того, Центральний комітет вирішив, що для посилення впливу і авторитету повстанського уряду останнє повинно вийти з підпілля і стати явним, обравши для своєї резиденції звільнену від загарбників територію; спочатку таким місцем намічався р ​​Плоцьк.

Рішення про збереження спокою в Варшаві мало як позитивну, так і негативну сторони. Воно охороняло столицю від бомбардування з цитаделі і від марного і великого кровопролиття, але воно в той же час зберігало її в якості оперативної бази для противника і вимикали з активної повстанського життя самі революційні патріотичні сили - трудящі маси столиці. Рішення про легалізацію повстанського уряду було помилковим тому, що прирікало його на бездіяльність до того невизначеного моменту, коли воно зможе надійно влаштуватися в звільненому місті; крім того, оприлюднення імен, нікому до того не відомих, не могло істотно підняти авторитет уряду. Як показав подальший досвід, можна було успішно керувати повстанням і з підпілля. [7]

Самозречення комітету від влади обумовлювалося в дійсності бажанням позбутися від непосильної відповідальності. Яновський, Мікошевскій, Майковський і Авейде були здатні очолити революційну боротьбу, невіра в її успішний результат спонукало їх ухилятися від відповідальності за долі повстання. А один Бобровський, який володів справді видатними здібностями і сповнений готовністю до боротьби, не міг отруїтися з положенням; слід пам'ятати, що йому в цей час було лише 22 роки і що він перебував у Варшаві всього лише три тижні.

Після рішення про встановлення поста військового диктатора Центральний комітет зробив нову помилку. 22 січня, в переддень повстання, чотири члени Комітету (Авейде, Яновський, Майковський і Мікошевскій) виїхали з Варшави у напрямку до Плоцька. Таким чином, в найвідповідальніший момент повстання залишилося без керівництва. У Варшаві в якості начальника столичної організації залишився Бобровський.

У ніч на 23 січня виступило на боротьбу близько 6 тис. Повстанців, зібраних в 33 загонах, проте тільки в 18 місцях були проведені нападу на царські війська. Отже, в першу ніч повстання зі зброєю в руках виступила лише незначна частина організації. У багатьох місцях діячам партії білих вдалося перехопити накази повстанських влади і не допустити до виступу загони. В інших місцях позначилася слабкість командирів чи нестача зброї, внаслідок чого деякі загони розійшлися ще до зустрічі з противником. Майже всі напади першої ночі відбувалися в східній половині країни, де було відносно більше загоновой (дрібної) шляхти і забезпечених селян. Більшість нападів закінчилося невдачею.

Характерним для першої ночі був напад на Плоцьк, де передбачалося зробити столицею повстанського табору. В околицях цього міста ще за кілька днів перед повстанням зібралося кілька повстанських загонів, що складалися в більшості своїй з варшавських втікачів; ці загони повинні були одночасно напасти на місто. Однак замість кількох тисяч, яких очікувало командування, зібралася лише тисяча чоловік. У місті перебувало близько 400 російських солдатів. Коли настала північ, темна і дощова, був даний сигнал до виступу. Повстанці напали на російські війська, але брали участь при цьому не всі загони, зібрані в околицях міста, а тільки деякі. Решта ж або були розігнані перед вступом в місто, або не зуміли дістатися до призначеного місця. Жителі міста, налякані численними арештами, виробленими в самий переддень виступу, не вийшли на допомогу повстанцям. В результаті цього нападники були з легкістю відкинуті краще озброєним, до того ж поінформованим противником. Повстанці втратили кілька чоловік убитими, близько 150 були взяті в полон. Найважливіша операція першої ночі закінчилася неудачей.Прімером вдалого виступу може служити напад на м Луків, розташований в Підляському воєводстві, трохи південніше Седлец. Повстанці в кількості близько 300 чоловік піхоти (в якій було багато селян) і 50 чоловік кінних несподівано напали о другій годині ночі на місто, в якому знаходилися дві роти солдатів. Багато солдатів були вбиті, інші збіглися на ринок, звідки їх витіснили за місто. Повстанці захопили значну кількість карабінів і амуніції, але не зуміли утриматися в місті, коли на допомогу гарнізону прийшов новий загін. [8]

Загалом, повстання в перший день не дало тих результатів, на які розраховують повстають і які мають дуже важливе, часом вирішальне значення для подальшого розвитку подій.Жоден губернський місто не було звільнено. Царські війська понесли зовсім незначний шкоди. Напади повстанців були проведені в 18 пунктах, в той час як противник мав свої частини в 180 пунктах.

У той же час концентрація царських військ створювала сприятливі можливості для повстанців. Значні території країни, включаючи багато повітові міста, були очищені від противника. Протягом декількох тижнів повстанці могли збиратися і діяти на цих територіях майже безперешкодно. Вони могли також розгорнути широку агітацію серед селян і сміливим проведенням аграрної реформи підняти їх на боротьбу за національне визволення. Все залежало від того, чи зуміє керівництво повстанням використовувати створені можливості. Біда полягала в тому, що в цей час керівництва повстанням майже не існувало. Чотири члени національного уряду подорожували по країні. Коли вони, будучи в Кутно, дізналися, що виступи в Плоцьком воєводстві закінчилися невдачею, а на півдні успішно діє Лянгевіч, вони рушили на південь. Виявилося, що Лянгевіч далеко не такий сильний, як передбачалося; крім того, до Лянгевіч, який перебував в Свентокшишськоє горах, добралися тільки два члена уряду, інші два не встигли і повернулися до Варшави, звідки одразу ж вирушили назустріч Мерослаоскому. Коли і інша половина повернулася до Варшави, то і вона вирушила назустріч Мерославского, так як стало відомо, що перша делегація не може знайти його. Мерославского так і не вдалося проникнути в глиб країни, а національний уряд витратив на подорожі майже місяць. У перший тиждень повстання, коли царський командування було зайнято концентрацією своїх військ, повстанцям вдалося зміцнити свої сили. Збільшилася кількість загонів, деякі загони зросли до двох-трьох тисяч чоловік. Однак керівники повстання і командири загонів не вжили всіх заходів для того, щоб підняти широкі нерідні маси на боротьбу з царизмом і тому повстанцям не вдалося домогтися істотних успіхів у боротьбі з противником. З перших днів лютого царські війська почали наступ великими частинами і протягом місяця становище повстанських загонів погіршився. У січні відбулося 58 сутичок, в лютому - 76. Поряд з окремими перемогами мали місце і серйозні поразки повстанських сил, наприклад, битви в Венгрова і Семятічах.

У Венгрова, розташованому в Седлецький повіті і залишеному російськими військами на підставі наказу про концентрацію, на початку лютого зібралося близько 2,5 тис. Чоловік, з яких частина була озброєна мисливськими рушницями, інші - косами. Командували цими загонами Юзеф Матлінскій (Янко Сокіл) я Болеслав Яблоновський, колишній слухач польської військової школи та Кунео. Поблизу від Венгрова, в Ґміна Мокободи і Людвіново, були розташовані великі загони косинеров для прикриття основних сил. У ніч на 3 лютого царські війська почали бої у всіх пунктах. Повстанці билися хоробро і не раз переходили в контратаки. Однак тактичні помилки повстанського командування (невдала розстановка сил, упущення можливості успішного нападу на противника} призвели до того, що повстанці, незважаючи на геройську боротьбу, змушені були поступитися перед краще озброєним противником і залишити повстання в Білорусії. Однак повстанцям не вдалося досягти цього. 6 лютого на Семятічі напав царський загін, але був відбитий. після цього повстанці зробили вдалу атаку на супротивника. Незабаром противник отримав підкріплення, після чого повстанці мали проти себе 2,5 тис. регулярного «російського війська. До Тихорський також підходили загони Рогинского, Янка Сокола, Яблоновського та Льовантовський, завдяки чому кількість повстанців повинно було перевищити 4 тис. чоловік. Однак 7 лютого, коли російські війська почали атаку, виявилося, що Яблоновський ще не встиг прибути до Семятічам, а Тихорський занадто рано залишив поле битви, злякавшись значною, як йому здавалося, загрози з боку російської піхоти. Левандовський і Рогінський також змушені були відступити, надаючи впертий опір противнику. Всі загони зазнали серйозних втрат; а після битви роз'єдналися. Більшість повстанців повернулося в Царство Польське. Слід зазначити, що обидва ці поразки були обумовлені перш за все недоліками в організації і командуванні повстанських загонів. Польські поміщики і буржуазія всюди виступили проти підтримки повстання. Член повстанського уряду Авейде писав пізніше: «Не можна було навіть припускати, що це настрій буде настільки твердим і рішучим, як воно було насправді. Поміщики не давали нам ні копійки, жодного чобота, ні одного коня; все потрібно було виривати загрозою. Далі, вони вмовляли наших начальників бігти за кордон, розганяли під різними приводами наші зграї і не раз виставляли навмисне наших кур'єрів і агентів на очевидну небезпеку ». Авейде пише далі, що така поведінка поміщиків викликало обурення серед повстанців. «Мені самому довелося бути свідком, як революціонери просили Падлевский дозволити їм« покарати »шляхту і« заспівати »поміщикам« З димом пожеж »; - це означало не більше і не менше, як тільки палити і вбивати ворогів.

Повстанські влади не наважилися на застосування репресій або примус у ставленні до поміщикам. Тільки один поміщик, Дедіцкій, був розстріляний за наказом Падлезского, за відмову допомогти повстанцям матеріально і за звернення до царських властей з проханням про військову охорону. Здавалося б, природним заходом національного уряду, що зіткнувся з опозицією імущих класів, повинен був бути декрет про розпуск партії білих і оволодінні її грошима. Таку пропозицію і було внесено в уряд, проте більшістю голосів воно було відхилено. Керівники повстання боялися загострення внутрішньої боротьби в польському народі й сподівалися на зміну настроїв серед заможних класів.

Повстання 1863-1864 рр. тривало 1 рік і 4 місяці. Половину цього терміну повстання знаходилося на підйомі, потім воно почало слабшати і занепадати.

А. Велепольскій пішов у відставку. Головнокомандуючим і начальником Адміністративної Ради, а з вересня 1863 року - намісником Царства Польського був призначений генерал гр. Ф.Берг. В порушені повстанням 6 північно-західних губерній призначений був генерал-губернатором з надзвичайними повноваженнями М.І.Муравьев. В основному повстання було придушене влітку 1863 р останній великий загін був розгромлений в лютому 1864 г. Кількість російських військ у краї доходило до 164 тис. Чол. Повстання було придушене з великими жестокостями втім, жорстоко діяли і партизанські загони повсталих, вбивали не тільки російських солдатів, а й українських і білоруських селян і поляків, які підтримали російський уряд. За офіційними даними повстанці втратили близько 30 тис. Чол. Втрати російських визначалися в 3343 чол. з них 2169 - поранених. Особливо жорстко діяв Муравйов прозваний за свої дії «вішателем»: він обклав великими військовими податками маєтки польських поміщиків, вважаючи, що вони повинні розплачуватися за збитки і за придушення повстання. Страчені були не тільки захоплені зі зброєю в руках, а й причетні до повстання - в тому числі і ксьондзи. Крім того, Муравйов ввів ряд заходів, «які виходять із звичайного розряду»: кілька сіл, причетних до повстання, були повністю спалені, а їх жителі все до одного, заслані в Сибір, наприклад, дер. Яворівка під Белостоком. Всього було заслано до Сибіру цілими селами понад 5 тис. Чол. Крім того, понад 1 тис. Чол. були вислані з краю адміністративним порядком, тобто без суду і слідства, а їхні маєтки були конфісковані і указом 10 грудня 1865 р продажів особам російського походження, а частина російським переселенцям, в т.ч. старообрядцям. За вироком суду в одній Серпневій губернії страчено було близько 50 чол. Російське суспільство по-різному поставилося до польського повстання 1863 року і до його придушення. Чутки про жорстокість поляків, передане російської печаткою, порушили обурення навіть у ліберальних верств. [9]

Події кінця XVIII в. - середини XIX ст. що відбуваються в Польській державі мали національно-визвольний і антифеодальний характер. Прагнення народу до визволення Польщі від чужоземного гніту поєднувалося з бажанням задовольнити антифеодальні вимоги селянства, в якому польські революціонери-демократи справедливо бачили основну силу національно-визвольного руху. На всьому протязі визвольної боротьби поляки діяли в основному відповідно до принципів програм, маніфестів аграрних декретів і т.д. Отже, національно-визвольні рухи хоч і були викликані втручанням іноземних держав у справи держави, були, по суті, буржуазною революцією.

Але не тільки людські - матеріальні (фінансові) кошти також не були мобілізовані в необхідній мірі. Заможні класи платили національну подати і купували певну кількість облігацій національного позики, але понад це вони нічого не робили. Багато ж багатії взагалі ухилялися від виконання фінансового боргу. В результаті заможні верстви пожертвували на справу визвольного руху лише незначну частину своїх коштів - набагато менше того, що вони виплатили російського царизму в формі контрибуцій і штрафів і що вони втратили в вигляді конфіскацій. Керівники повстань не хотіли робити замах на власність імущих класів. [1]

Крім внутрішньої, була і зовнішня причина поразки повстань, саме, перевага противника в силах і несприятлива міжнародна обстановка. Російський царизм, користуючись спадом революційного руху в Росії, що почався ще в 1862 р, мобілізував достатні сили для придушення національно-визвольних рухів. Західні держави не були зацікавлені у війні з Росією і не надали реальної допомоги повстанцям. Більш того, дипломатичне втручання західних держав лише дезорієнтував польських повстанців, породжувало в них ілюзії про неминучу збройної інтервенції Заходу на підтримку польського народу і тим самим обмежувало їх зусилля в справі мобілізації внутрішніх сил народу.

Але особливо великий вплив справила визвольний рух на розвиток польського суспільства. І тут треба відзначити, перш за все, селянську реформу, яка в основі своїй була здійснена повстанцями, а потім закінчена їх противником. В результаті реформи польські селяни отримали в приватну власність всі свої землі, якими користувалися напередодні; переважна частина безземельних селян також отримала невеликі наділи. Селяни були звільнені від поміщицької залежності. І хоча ця реформа далеко не задовольнила селянських сподівань, вона дуже сприяла прискореному розвитку капіталізму в польських землях. А це в свою чергу викликало вельми серйозні зміни в соціальних відносинах.

Повстаннями 1830 1846 і 1863 рр. закінчився період шляхетського керівництва польським визвольним рухом. [2]

В цілому польське національно-визвольний рух зазнав поразки, подібно до того, як це сталося з революціями в Німеччині, Італії Угорщини. У революційних виступах поляків знову позначилися характерні для поміщицьке-буржуазного національного руху слабкості - страх перед селянством, небажання по-революційному вирішити аграрне питання, великодержавні претензії на НЕ польські землі, що сприяло перемозі реакції.

Польське національно-визвольний рух мав загальноєвропейське революційне значення. Значення цього руху було особливо велике в зв'язку з відсутністю в Росії та інших слов'янських країнах того часу масових демократичних виступів, а також у зв'язку з поразкою німецької та австрійської буржуазних революцій. Однак, шляхетське, а пізніше буржуазне визвольний рух в Польщі виявилися не здатні своїми силами повалити чужоземне ярмо. Не допомогли поляками західні держави. Їх зрадницька політика, що випливала з їхніх інтересів, сприяла поразці повстанців. Придушення повстання сприяли домагання шляхти на українські, білоруські та литовські землі і не бажання повстанців задовольнити вимоги селян. Державна незалежність Польщі була відновлена ​​лише в результаті революції в Росії.

Вступ

1.Всесвітня історія B 10 т. М., 1978. T 5. С. 230.

2. Нова історія 1540-1870. М., 1986. С.316.

Глава I. Криза Речі Посполитої і її розділи в кінці XVII ст.

1. Всесвітня історія. - Т 5. С. 476.

2. Історія Польщі / під ред. В.А. Дьякова. У 5 т. Т. 2. М., 1991. С. 342

3. Бардах Ю. Історія держави і права Польщі. М., 1980. С., 175.

4. Мархльовський Ю. Твори. Нариси історії Польщі. M.-Л, 1961. С. 142.

5. Бардах Ю. С. 178

6. Всесвітня історія. Т. 5. С. 479.

Глава II. Початок національно-визвольного руху.

1. З історії революційного руху польського народу. М, 1961. С. 358.

2. Дослідження з історії польського громадського руху 19 - початку 20 ст. Збірник статей і матеріалів. / Под. ред. В.А. Дьякова М., 1971. С. 175.

3. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917гг. / Под ред. В.А. Дьякова. М, 1979. С. 154.

4. Російсько-польські революційні зв'язку. У 8 т. М., 1963. Т. 2. С. 165.

5. З історії революційного руху польського народу. С. 359.

6.Русско-польські революційні зв'язку. Т.2.33 = 1863. С. 166.

7. Смирнов А.Ф. Революційні зв'язки народів Росії і Польщі. М-Л., 1962. С. 271.

8. Історія та культура слов'янських народів. Польське визвольний рух. М., 1966. С. 142.

9. Мархльовський Ю. С. 234.

10. Всесвітня історія. Т. 5. С. 521.

11.Історія Польщі. Т. 2. С.121.

Глава III. Національно визвольний рух 40-60 рр.

1. Мархльовський Ю. С. 342.

2. Ковальський Ю. Російська революційна демократія і січневе повстання 1863 року в Польщі. М., 1953. С. 132.

3. Повстання 1863 р Матеріали і документи. М., 1974.Т I. С. 345.

4. Мисько М. B. _s Польське повстання 1863 року М., 1962. С. 146.

5. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917гг. С.124.

6. Повстання 1863 р Матеріали і документи. Т I. с.354.

7. Ревуненкова В.Г. Польське повстання 1863 року та європейська дипломатія. Л., 1957. С. 237.

8. Повстання 1863 р Матеріали і документи. Т I. С. 356.

9. Російсько-польські революційні зв'язку 60-рр. і повстання 1863р. / Под ред. В.А. Дьякова М., 1962. С.173.

висновок

1. Історія Польщі. Т. 2. С. 231.

2. Ревуненков В.Г. С. 240

джерела

1. Повстання 1863 р Матеріали і документи. М., 1961-1971. Т I.

2. Мархльовський Ю. Твори. Нариси історії Польщі. М.-Л., 1961.

дослідження

1. Бардах Ю. Історія держави і права Польщі. М., 1980.

2. Дьяков В. А., Міллер І. ​​С. Революційний рух в російській армії і повстання 1863 року, М., 1964.

3. Ковальський Ю. Російська революційна демократія і січневе повстання 1863 року в Польщі. М., 1953.

4. Марахов Г. І. Польське повстання 1863 року на Правобережній Україні. К., 1967.

5. Ревуненкова В.Г. Польське повстання 1863 року та європейська дипломатія. Л., 1957.

6. Смирнов А.Ф. Революційні зв'язки народів Росії і Польщі. М-Л., 1962.

Узагальнюючі і навчальні видання

1. Всесвітня історія в 10 т. М., 1978. Т 5-6.

2. З історії революційного руху польського народу. М., 1961.

3. Дослідження з історії польського громадського руху 19 - початку 20 ст. Збірник статей і матеріалів / Під. Ред. Дьякова В.А. М., 1971.

4. Історія та культура слов'янських народів. Польське визвольний рух. М., 1966.

5. Історія Польщі / під ред. Дьякова В.А. М., 1991 Т.2.

6. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917гг. / Под ред. Дьякова. В.А., М, 1979.

7. Російсько-польські революційні зв'язку. Т.2. М., 1963.

8. Російсько-польські революційні зв'язку 60-рр. і повстання 1863р. / Под ред. Дьякова В.А.М., 1962.