.

план:

Введение ........................................................................... .3-4

1 Поступовий розвиток колективізації сільського господарства

в Радянській державі. Початок шляху ....................................... 5-8

2. Проблема колективізації ................................................ ..9-10

3. Перегини, помилки і злочини в колгоспному будівництві ... ..11-16

4. Підсумки колективізації.

Заключні висновки ...................................................... ..17-18

5. Список джерел ............................................................ 19

ВСТУП

Прискорену індустріалізацію і колективізацію СРСР іноді називають «великим переломом» або «другою революцією» -настолько величезні були їх розмах, темпи і вплив на подальшу долю суспільства і держави.

Хронологічно їх найчастіше датують 1928-1940гг. Велика частина даного відрізка часу доводиться на два перших п'ятирічних плану (1928-1932 і 1933-1937гг.), Коли відбувалися ключові події «великого перелому». На цьому шляху було багато труднощів і помилок, подвигів і злочинів, перемог і невдач; успіхи в розвитку народного господарства і провали на багатьох його ділянках, особливо в сільському господарстві. [1]

Індустріалізація спочатку вважалася головним завданням «великого перелому», а колективізація села -тільки його інструментом, підмогою. Колективізація була розгорнута пізніше індустріалізації. Однак у першій половині тридцятих років колективізація виділилася в самостійний напрям в державній політиці, що привело до не менше пильної уваги, ніж індустріалізація.

Про «великий перелом» написано багато, як і про революцію 1917 р., Як і розкид думок про нього настільки ж великий. Одні вважають індустріалізацію і колективізацію вимушеним виходом з положення, виправданим проходженням імперативам епохи, проривом до могутності країни. Інші- бачать в них руйнування історично склалася самобутності Росії, насильство над народом і історією держави, авантюризм і т.д. [2]

В наш час, коли країна після розпаду великого і могутнього СРСР взяла курс на самовизначення, важливим є пошук і рішення помилок, допущених країною в роки суцільної колективізації.

Ця тема актуальна і в наші дні, оскільки і нині сільське господарство Росії зайшло в глухий кут і знаходиться у великому занепаді. І саме зараз важливо відстежувати розвиток сільського господарства так, щоб не повторити помилок минулих років і радянської системи господарювання. У зв'язку з цим бачиться проблема помилок минулих років, яку і важливо розглянути.

Метою моєї роботи буде розгляд питання про суцільну колективізацію в країні в тридцяті роки, а головне, про тих прорахунках і перегини, що були допущені в цій справі.

Мною будуть досліджені матеріали таких авторів з історії, як С.Ю. Данилов і В.М. Нікітін, І.А. Ісаєв, О. І. Чистяков та ін.

Крім того, мені здалося важливим заглянути в «Нариси історії Тюменської області» [3], щоб в дійсності побачити ті прорахунки і перегини, що були допущені на місцях в роки суцільної колективізації.

1. ПОСТУПОВЕ РОЗВИТОК КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В РАДЯНСЬКОМУ ДЕРЖАВІ. ПОЧАТОК ШЛЯХУ.

Комуністична партія і Радянська держава беруть курс на поступовий розвиток колективізації сільського господарства, на перехід від збуту-постачальницької кооперації до виробничої, від нижчих форм до вищих ще в період двадцятих років. Прийнятий в серпні 1921р. ВЦВК і РНК РРФСР Декрет «Про сільськогосподарську кооперацію» значно спростив порядок створення кооперативних товариств. У тому ж році на колгоспи було поширене положення про продовольчий податок, що дозволило їм самостійно розпоряджатися надлишками продукції.

ЦВК і РНК СРСР в 1924р. затвердили перший загальносоюзний Закон «Про сільськогосподарську кооперацію» [4], яким всі форми кооперації об'єднувалися в єдину систему. В середині 20-х років основною ланкою кооперативного будівництва була кооперація постачання і збуту. У другій половині десятиліття законодавство значно більшу увагу приділяє виробничим кооперативам. Найважливішим нормативним актом у цій галузі було постанову ЦВК і РНК СРСР від 16 березня 1927р. «Про колективні господарства» [5], яке звернуло увагу на найпростіші форми виробничої кооперації -товаріщества по спільному обробітку землі, машинні товариства, пропонуючи залучати до них все більші маси селянства і в першу чергу будинків. Водночас не забуваються і більш високі форми коопераціі- артілі і комуни.

Держава надає нові пільги виробничим об'єднанням селян, одночасно обмежуючи куркулів. Так, в «Загальних засадах землекористування і землеустрою» 1928р. за колективними господарствами визнавалося переважне право на отримання землі, пільги по сільськогосподарському податку, кредитування та ін.

5 червня 1929 р. було прийнято постанову СТО «Про організацію машинно-тракторної станції». [6] Цим актом готувалися умови для суцільної колективізації сільського господарства.

На квітневому (1929 р.) Пленумі ЦК Сталін висловив ідею, що «аграрний сектор є головний і єдиним винуватцем економічної кризи в країні». [7]

З цим пов'язувалося вимога радикального його перетворення. ПО проекту ВРНГ повинні були бути значно збільшені державні капіталовкладення в сільське господарство, за проектом Держплану (підготував перший п'ятирічний план розвитку народного господарства) в економіці повинен був зберегтися переважаючий приватний сектор.

Більш помірний план перетворень, запропонований Держпланом. Піддався радикальному коригуванню. Темпи колективізації сільського господарства були різко підвищені в порівнянні з планованими раніше.

У червні 1929р. почалася масова колективізація, центральний орган управління колективними господарствами (Колхозцентр) отримував додаткові повноваження. Тисячі робітників прямували в село, туди ж були направлені численні партійні активісти та працівники ОГПУ.

До осені 1929 р. заготівельна компанія прийняла насильницький характер, ринкові механізми були зламані. На листопадовому пленумі ЦК було поставлено питання про мінімальні терміни колективізації. З цією метою в січні 1930р. спеціальна комісія Наркомзему розробила графік. До осені 1930р. суцільна колективізація мала завершитися на Північному Кавказі, Нижньому і Середньому Поволжі.

Інші зернові райони планувалося колективізувати роком пізніше. На всій території країни переважною формою господарювання визнавалися сільськогосподарська артіль, в якій земля, худоба і техніка обобществлялись.

Законодавець закріпив підсумки колективізації в двох актах, перший з яких був прийнятий в розпал колективізації, другий -після її завершенія- «зразкових статутах сільськогосподарської артілі» 1930р. і 1935р. [8]

У Статуті 1930р. зазначалося, що польові наділи колгоспників усуспільнюється і створюється єдиний земельний масив. Усуспільнюється також робочий і товарно-продуктовий худобу, насіннєві, кормові запаси, господарські будівлі. В особистому користуванні залишаються присадибні ділянки, в особистій власності-споруди, молочну худобу, дрібний інвентар тощо Прийом в члени артілі проводився правлінням, рішення якого затверджувалися загальними зборами. Кулаки і особи, позбавлені виборчих прав, в артіль не приймалися.

Відносно куркулів була розроблена програма боротьби з куркульством (в грудні 1930р.)

До складу так званого куркульства включалися три категорії селян: кулаки, які займалися «контрреволюційною діяльністю»; кулаки, що не роблять активного опору влади; кулаки, визнані лояльними по відношенню до влади.

Представники першої та другої категорії піддавалися арешту і висилці в Сибір і Казахстан, а їх майно конфісковували. Кулаки третьої категорії переселялися (в межах областей, де вони проживали) на необроблені землі. Розкуркулення проводили спеціальні комісії, що складалися з: першого секретаря партійного комітету, голови виконавчого комітету та керівника місцевого відділу ОГПУ. Списки розкуркулювали складалися за сприяння сільських активістів і комітетів бідноти.

У березні 1930р. було прийнято постанову ЦК «Про боротьбу проти викривлення партлинии в колгоспному русі» [9], після чого почався масовий вихід селянства з колгоспів.

У вересні 1932р. робиться спроба збереження колгоспів і в зв'язку з цим приймається постанова ЦВК і РНК «Про створення сталого землекористування колгоспів» [10], що закріпило за колгоспами наявні у них землі, переділи земель були заборонені.

У тому ж році постановою ЦК ВКП (б) вказується на необхідність створення уніфікованих бригад. У 1933р. були встановлені приблизні норми виробітку і розцінки в трудодні (нової форми оплати праці) для колгоспників.

З листопада 1934р. Наркомзем починає підготовку нового зразкового Статуту, в якому містилися конкретні вказівки. Дається перелік засобів виробництва і майна, які обобществлялись або залишалися в особистій власності колгоспного двору. Ці норми були різні в залежності від районів країни, де формувався колгосп (вся територія в зв'язку з цим ділилася на чотири регіони.)

Посилення планових і централістичного почав позначилося в становищі ст.6, що встановила обов'язки колгоспу вести господарство за встановленим державою планом. Прийом в колгосп стало здійснювати збори, а не правління. Виняток з колгоспу могло бути оскаржене в райвиконком.

В якості основної форми організації праці Статут закріплював бригаду, як оплати- трудодень (як одиницю вимірювання якості і кількості праці) і відрядну оплату. Вводилися обов'язкові норми виробітку.

Така хронологія суцільної колективізації, що проводиться в 20-30-і роки в країні. Але не все йшло в країні на цьому наміченому шляху гладко. Проблеми, з якими зіткнулася країна в ті роки, я розгляну далі.

2.Проблема КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ.

Проблема колективізації, яка зачіпає долі мільйонів людей, була і залишається в наш час предметом гострих суперечок і дискусій. Головною темою для обговорення тут остается- переваги або ж пороки колективного способу ведення сільського господарства в порівнянні з приватним.

Звернемося знову до початку 20-х років, в умови непу. В цей час країна швидко подолала розорення і сільське господарство досягло довоєнного рівня. Але цей рівень виробництва сільськогосподарських продуктів уже не міг задовольняти країну з її швидко зростаючими потребами міст, високими експортними потребами і з необхідністю покращувати добробут самого селянства. Починається хлібна криза, який в кінці 20-х років дійшов до такої стадії, що Бухарін, Риков і Томський запропонували навіть ввозити зерно з-за кордону. У зв'язку з цим потрібно інтенсифікувати сільськогосподарське виробництво і зробити його більш товарним, а це можна було здійснити або на базі приватного господарства, або ж на базі колективізації. До того ж, світовий і російський досвід кооперування показував ефективність такої форми усуспільнення сільського господарства. Однак, керівництво Комуністичної партії і Радянської держави, в першу чергу І.В. Сталін, пішли по шляху форсування темпів колективізації. Цей курс був підтриманий місцевими партійними працівниками. Виступаючи на листопадовому Пленумі ЦК (1929р.), Керівники найважливіших сільськогосподарських районів вельми райдужно малювали картину своїх швидких успіхів у колективізації. Штучне прискорення процесу спричинило за собою масові порушення принципу добровільності і замість того, щоб дохідливо довести селянину корисність об'єднання в колгоспи, його в більшості випадків просто заганяли в них, змушуючи насильно вступати в колгосп. Такі методи створення колгоспів неминуче викликали не тільки їх неприйняття, а й опір селянства, в тому числі і в збройних формах.

Так, на початку 1930р.сталося понад 2 тис. антиколгоспні і навіть антирадянських виступів селян. [11] Примусове освіту колгоспів призвело до того, що вони з самого початку виявилися економічно ослабленими. Особливо це відбилося на тваринництві. Селяни, не бажаючи усуспільнювати свою худобу, просто-напросто різали його і в результаті цього різко скоротилося його поголів'я. У зв'язку з цим взимку 1929-1930гг. великої рогатої худоби стало менше на 15 млн. голів, свиней на 1/3, овець і кіз більш ніж на 1/4. До кінця ж першої п'ятирічки поголів'я худоби скоротилося вдвічі.

Небажання працювати в колгоспі позначилося і на рільництві. Воно привело до поганої обробці полів, загальної розхлябаності, зниження врожайності. У 1931р. середня врожайність сягала лише 6,3 ц. з 1 га, тобто виявилася нижче, ніж в 1928р. Поступово, щоправда, цей показник зростав, але тим не менш досяг доколхозного рівня лише до початку Другої світової війни.

Якщо ж говорити загалом про рівень сільськогосподарського виробництва в роки першої п'ятирічки, то він знизився на 14%. У той же час обсяги державних заготівель збільшилися вдвічі, що стало однією з причин голоду, який охопив в 1932-1933рр. великі райони країни. Одним словом, можна зробити висновок, що примусова колективізація дала ефект прямо протилежний тому, якого від неї чекали.

3. перекручення в колгоспному БУДІВНИЦТВІ.

Колективізація стала найбільшим насильством над селянством. Колективізація, навіть без урахування її економічних наслідків, виявилася не підготовлена ​​ні в технічному відношенні, ні ідеологічно і організаційно. Робота в масах в ті часи підмінялася погрозами, грубим тиском. Масовим беззаконням стало так зване «розкуркулення». До 1929р. число дійсно «куркульських» господарств становило близько 600-700 тисяч. До того ж і щодо куркулів В.І. Ленін ніколи не ставив питання про їх експропріації. [12] Тепер же «розкуркулювали» до 10-15% господарств. З'явився термін «підкуркульників», який можна було в той час застосувати до будь-якого, навіть і самому бідняцьких господарству. Як проходило це на місцях, показує повідомлення Сталіну з Сибіру: «Ми з кулаками розправляється за всіма правилами сучасної політики, забираємо ... не тільки худобу, м'ясо, інвентар, а й насіння, продовольство і інше майно. Ми залишаємо їх у чому мати народила ». [13] Одночасно бюрократична система, що вимагала високих показників і загрожувала за невиконання директив, породжувала окозамилювання, приписки. До початку березня 1930р., Відповідно до звітів, в колгоспах значилося понад 50% селянських господарств. Але саме в цей час наростала хвиля масового невдоволення. Вона проявилася в величезній кількості протестуючих листів, масовому забої худоби, самоліквідації господарств, в збройних виступах проти влади. До середини березня їх було відзначено понад дві тисячі за участю близько 700 тис. Селян. Зростала також і число вбивств комуністів і колгоспних активістів.

Реальною ставала загроза повторення весни 1921р., Коли селянські армії погрожували містах, які не є великими пролетарськими центрамі- Тамбова, Самарі, Тюмені.

Хлібозаготівельна криза 1 927 / 1928гг. істотно вплинув на політику держави в колгоспному будівництві. Рішення всіх проблем бачилося в масової колективізації, яка стала реальністю після статті Сталіна «Рік великого перелому», опублікованій 7 листопада 1929р. в газеті «Правда».

Що ж відбувалося в нашому Тюменському краї в ті роки?

Уже до березня 1930р. в Тюменському, Тобольського і Ишимском округах було включено в колгоспи більше 70% всіх селянських господарств. Таких результатів можна було досягти лише тільки за допомогою репресій. Повсюдно активізувалася діяльність ОГПУ, прокуратури, особливоуповноваженого «по виявленню злочинної діяльності кулацко-заможної частини села». [14] Селянам в Ново-Заімском районі пропонувалося підписати на вибір два списки: один для вступників до колгоспу, інший для відмовляються - в край посилання. Подібне творилося і в інших районах Тюменського краю. Саме про них писав у листі на ім'я Сталіна селянин Талицького району Тюменського округу М.Н. Затопляєв: «Ех, т. Сталін, якби змогли приїхати в наше село, у вас волосся стало б дибки від такої політики, яку ведуть наші партійці».

Про те, що відбувалося в селі, знали всі. Тисячі скарг і листів відправляли селяни, намагаючись захистити себе. Іноді на зборах приймалися рішення: «Ми всі однакові, ми всі голодні. В колгосп не підемо ». (Дер. Букино, Тюменського району.) Це давало привід для нових репресій проти селян. «Ворогів колгоспного руху» шукали у всіх організаціях. Чистка, проведена в Тюменському окрземуправленіі, виявила там через 13 років після встановлення Радянської влади дворян, купців, золотопромисловців, білогвардійців.

Незважаючи на масовий терор, насильно створені колгоспи виявилися неміцними і вже навесні 1930р. починають розпадатися. До травня 1930р. в колгоспах Тюменського округу залишилося трохи більше 20% селянських господарств.

Однією з найтрагічніших сторінок колективізації стало «розкуркулення», тобто насильницьке позбавлення селянина належного йому майна і цивільних прав. Секретні інструкції визначили, хто повинен бути «розкуркулили», в яких розмірах слід конфіскувати майно, кого з «розкуркулених» виселяти, а кого залишити на місці. За рішенням Уралобкома ВКП (б) 5 лютого 1930р. було визначено виселити в Тюменському окрузі 1500 господарств, в Ішімском- 1700. У березні це завдання було збільшено ще на 750 сімей, а в червні 1930р. Уралоблісполком зажадав від органів ОГПУ «вилучити» ще 290 сімей для будівництва і торфорозробок. «Розкуркулення» проводилося навіть в північному Тобольськом окрузі, до якого план не доводився.

Всього ж в 1930-1932гг. в Тюменському, Ишимском і Тобольського округах «розкуркулили» близько 5 тис. селянських господарств. Більше 30 тис. Чоловік, включаючи жінок і дітей, було вислано на промислові будівництва Уралу або в необжиті північні місця. [15]

Репресії викликали у відповідь опір селян, яке від безвиході вироджувалася в політичний бандитизм і кримінальний терор. З розгромом найбільшою і небезпечної банди, очолюваної братами Пуртова і оперувала в пониззі річки Тавди до вересня 1933р., Пов'язано злочинно вбивство піонера Павлика Морозова. Його батько Трохим Морозов, обраний в 1930р. головою ради в селі Герасимівка Тюменського округу, став за гроші, самогон і продукти продавати довідки про «бідняцькому положенні» не тільки висланим в ті місця селянам, а й ховається бандитам. За це нечесного предсельсовета притягнули до кримінальної відповідальності. 31 грудня 1931р. Павлика в числі інших свідків допитали в суді про обставини «торгівлі» документами. Ні про яке «доносі» на батька, про що раніше стверджували публіцисти, мови зовсім і не йшло. Проте, 76-річний дід Сергій і 19-річний дядько Данила з сліпої помсти вбили 3 вересня 1932р. Павлика і його молодшого брата Федю. Пізніше офіційна пропаганда використовувала цей факт для виправдання жорстокої політики щодо всього селянства.

У цих же цілях випадок отримання опіків комсомольцем Петром Д'яковим з комуни «Новий шлях» (Ишимский округ), пов'язаний з необережним поводженням молодого і недосвідченого тракториста з гасом, був виданий за терористичний напад місцевих куркулів.

Під час колективізації в Зауралля вислали з інших республік і областей 31 тис. Селянських господарств, що становило близько 150 тис. Чоловік. [16] На державному рівні було створено систему «спецпоселков», що значіло- таборів для репресованих селян. А в Тюмень в цей же самий час постійно йшли ешелони з заходу з «куркульської» посиланням. Переміщення засланців суворо регламентувалося, а розпоряджалися їх долею спецкомендатури. На північ Тюменського краю були вислані сибірські, уральські, поволзькі, українські селяни, тобто саме в наш край було заслано в той час велика кількість «куркульських» ссильніков. І саме їх працею в той час було побудовано в глухих, необжитих місцях близько 150 селищ. Більше 50 тис. Селян виявилися спрямованими на лісозаготівлі, в будівництво, сільське господарство і рибну промисловість. Вони побудували Ханти-Мансійськ, облаштували Березово, Салехард.

Про те, в яких диких умовах жили і як працювали «спецпереселенці» свідчить доповідна записка коменданта Ханти-Мансійського окружного відділу ОДПУ. У ній зокрема говорилося наступне: «... За відсутністю належного харчування, медичного контролю та обслуговування велика частина спецпереселенців, що втратила працездатність, не могла забезпечити виконання плану лісозаготівель, внаслідок чого ліспромгосп для розпорядження про залучення на лісозаготівлі всіх без винятку спецпереселенців незалежно від статі і віку , встановивши норми виробітку навіть для дітей 12-річного віку і людей похилого віку по 2-2,5 кубометра в день, тоді як середня норма вироблення для дорослого робочого встановлювала ь 3 кубометра в день. З цієї причини спецпереселенці, щоб виконати норму виробітку, залишалися для роботи в лісі цілодобово, де найчастіше і замерзали, обморажівалісь, піддавалися масовим захворюванням ». [17]

Пограбовані і принижені, вислані в дрімучі ліси і непролазні болота російські, українські та білоруські мужики бралися за лопати і сокири. Але не кров пролили, а зрубали в тайзі нові селища і розорали безплідну північну землю. А в лиху військову годину спецпереселенці, не пам'ятаючи зла, влилися в ряди захисників Вітчизни. П'ятеро з сімей «розкуркулених» стали згодом Героями Радянського Союзу, а тисячі тих, кому Сибір мимоволі стала рідною, нагороджені були за доблесть орденами і медалями.

Таким чином, ми зримо бачимо, що проведена в країні колективізація зруйнувала міцні індивідуальні селянські господарства Зауралля, звела нанівець місцеве фермерство і не принесла поліпшення життя народу. До цього висновку підводять і листи, які отримували в 1932р. з дому червоноармійці дислокованої в Тюмені 65-ї стрілецької дивізії. У них, зокрема, писалося: «Живемо погано, хліб забрали. Тепер сидимо голодуємо »; «Новин у нас особливих немає. Хліб шибко поганий, та й того немає. У комуні народ дуже голодує, дня по чотири немає ні крихти, тільки їдять наголо конину та траву гірку »; «Працюємо в колгоспі по старому, а плати ось уже дев'ять місяців не дають, та й взяти грошей правлінню ніде. Погано з кооперацією, немає ні одягу, ні взуття. Корму на корів і коней теж немає, і вони ходять ледве живі »; «Радянська влада душить селян. Довели до того, що ми сидимо без хліба, скоро з голоду помремо.

Запитай, братик, своїх командирів, як вони на це дивляться і постав питання своєму начальству: чи добре мовляв робить радянська влада ». [18] Думаю, що саме ці останні рядки і дають завершальну оцінку суцільної колективізації в країні, що вона задушила весь народ і змусила їх пережити голод і злидні, приниження і хвороби.

4. ПІДСУМКИ КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ.

Заключні ВИСНОВКИ

Про роль суцільної колективізації і про її прорахунки, перегини і помилки я вже згадала вище. Тепер підведу підсумки колективізації:

1. Усунення (в значній мірі-фізичне) заможного фермерства- куркульства з розділом його майна між державою, колгоспами і біднотою.

2. Позбавлення села від соціальних контрастів, черезсмужжя, межування і т.д. Остаточне усуспільнення величезної частки оброблюваних земель.

3. Початок оснащення сільської економіки засобами сучасної економіки і зв'язку, прискорення електрифікації села (завершена в державному масштабі до 70-х років.)

4. Знищення сільській промисловості-сектора первинної переробки сировини і продовольства.

5. Відновлення в формі колгоспів архаїчної і удобоуправляемой сільської громади. Зміцнення політико-адміністративного контролю над найчисленнішим классом- селянством.

6.Руйнування багатьох районів Півдня і Сходу-більшій частині України, Дону, Західного Сибіру в ході боротьби навколо колективізації. Голод 1932-1933гг.- «критична продовольча ситуація».

7. Застій в продуктивності праці. Тривалий занепад тваринництва і загострення м'ясної проблеми.

Руйнівні наслідки перших кроків колективізації було засуджено і самим Сталіним в його статті «Запаморочення від успіхів», що з'явилася ще в березні 1930р. У ній він декларативно засуджував порушення принципу добровільності при записі в колгоспи. Проте, навіть після виходу його статті запис в колгоспи залишилася фактично примусовою.

Наслідки зламу вікового господарського устрою в селі були вкрай важкими.

Продуктивні сили сільського господарства виявилися підірваними на роки вперед: за 1929-1932. поголів'я великої рогатої худоби і коней скоротилося на третину, свиней і овець, - більше, ніж удвічі. Голод, що обрушився на ослаблену село в 1933р., Забрав життя понад п'яти мільйонів чоловік. Від холоду, голоду, непосильної праці загинули і мільйони розкуркулених.

І в той же час, багато цілі, які ставили більшовики, були досягнуті. При тому, що чисельність селян скоротилася на третину, а валове виробництва зерна на 10%, його державні заготовки в 1934р. в порівнянні з 1928р. виросли в два рази. [19] Була знайдена незалежність від імпорту бавовни та інших важливих сільськогосподарських сировинних культур.

У короткий термін аграрний сектор, де панувала мелкотоварная малокерованим стихія, опинився у владі жорсткої централізації, адміністрування, наказу, перетворився на органічну складової частини директивною економіки.

Дієвість колективізації пройшла перевірку під час другої світової війни, події якої розкрили як міць одержавленої економіки, так і її вразливі сторони. Відсутність в роки війни великих продовольчих запасів стало наслідком коллектівізаціі- винищення одноосібниками коллектівізіруемого худоби, відсутність прогресу в продуктивності праці в більшості колгоспів. У роки війни держава змушена була прийняти допомогу з-за кордону.

В рамках першої заходи в країну надійшла значна кількість борошна, консервів і жирів, головним чином з США і Канади; продовольство як і інші товари, поставлялося союзниками за наполяганням СРСР у порядку ленд-лізу, тобто фактично в кредит з розрахунком після війни, в зв'язку з чим країна опинилася на довгі роки втягнена в борги.

СПИСОК ДЖЕРЕЛ :

1. Постанова СТО від 5 червня 1929р. «Про організацію машинно-тракторних станцій».

2. Постанова ЦВК і РНК СРСР від 16 березня 1927р. «Про колективні господарства».

3. Постанова ЦК «Про боротьбу проти викривлення партлинии в колгоспному русі», березень 1930р.

4. Постанова ЦВК і РНК «Про створення сталого землекористування колгоспів», вересень 1932р.

5.Первая загальносоюзний Закон «Про сільськогосподарську кооперацію» від 1924р.

6.Сталін «Запаморочення від успіхів», березень 1930р.

7. Ленін В., Полн. зібр. соч. Т.38 С.19

8.Наше час. Тюмень. 1992. 4 липня.

9. Наш час. Тюмень. 1992. 11 березня.

10. Тюменський ізвестія.1991. 12 червня.

11.Данілов С.Ю., Нікітін В.М. Нариси історії Батьківщини: Навчальний посібник.-М .: Видавничий дім «Дашков і К», 2000..

12.І.А. Ісаев.Історія держави і права Росії. Навчальний посібник М .: ТОВ «ТК Велбі», 2002.-336с.

13.Історія вітчизняного держави і права.Ч.П: Підручник / За ред. О.І. Чістякова.- М .: Видавництво БЕК, 1997.-496с.

14.Історія Росії IX - XX ст. Курс лекцій під ред. доктора історич. наук, професора Б.В. Леванова.- М .: зело, 1996.-750С.

15.Очеркі історії Тюменської області.- Тюмень, 1994.19.Пособіе по Історії Вітчизни для вступників до ВНЗ. / Простір, Москва, 1994.

[1] Історія Росії IX- XX ст. Курс лекцій під редакцією доктора історичних наук, професора Б.В. Леванова.- М .: зело, 1996. С. 559

[2] Данилов С.Ю., Нікітін В.М. Нариси історії Вітчизни: Навчальний посібник М .: Видавничий дім «Дашков і К», 2000.С.121

[3] «Нариси історії Тюменської області», - Тюмень, 1994. Глава IX

[4] Перший загальносоюзний Закон «Про сільськогосподарську кооперацію» від 1924р.

[5] Постанова ЦВК і РНК СРСР від 16 березня 1927р. «Про колективні господарства»

[6] Постанова СТО від 5 червня 1929р. «Про організацію машинно-тракторних станцій».

[7] Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. Навчальний посібник М .: ТОВ «ТК Велбі», 2002.С. 240

[8] Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. Навчальний посібник. -М .: ТОВ «ТК Велбі», 2002.- с.241

[9] Постанова ЦК «Про боротьбу проти викривлення партлинии в колгоспному русі», березень 1930р.

[10] Постанова ЦВК і РНК «Про створення сталого землекористування колгоспів», вересень 1932р.

[11] Історія вітчизняного держави і права. Ч. II .: Підручник / За ред. О.І. Чістякова.- М .: Видавництво БЕК, 1997. С.237

[12] Ленін В., Полн.соб. соч. Т.38 С.19

[13] Історія Росії IX- XX ст. Курс лекцій під редакцією доктора історич. наук, професора Б.В. Леванова.- М .: зело, 1996.С. 570

[14] «Нариси історії Тюменської області», -Тюмень, 1994.С.176

[15] Наше время.Тюмень. 1992. 11 березня.

[16] Наш час. Тюмень. 1992г.4 липня.

[17] Наш час. Тюмень. 1992р. 4 липня.

[18] Тюменський известия. 1991. 12 червня.

[19] Посібник по Історії Вітчизни для вступників до ВНЗ ../ Простір, Москва, 1994. С.318