|
Міністерство освіти і науки РФ
Федеральне агентство з освіти
ГОУ ВПО «Марійський державний технічний університет»
Кафедра історії та психології
Реферат з дисципліни:
«Вітчизняна історія з розділом політологія»
на тему:
Радянські військовополонені в роки Великої Вітчизняної війни
Йошкар-Ола
2007
зміст:
Вступ. 3
Глава 1. Історіографія. 4
Глава2. Полон - трагедія мільйонів. 14
Глава3. Евакуація полонених з поля бою і їх доставка в табори. 17
Глава4. Забезпечення військовополонених усіма видами постачання. 19
Глава5. Організація медичного обслуговування. 21
Висновок. 24
Список літератури: 25
Вступ
Людина як істота соціальна народжується для того, щоб виконати свою первинну задачу створити сприятливі умови власного існування: довше і комфортніше прожити, зробити і виростити потомство, забезпечити собі статус і безпеку, задовольнити свої культурні запити. Однак це порушують війни, які починаються без їх відома. Вони несуть людям розлуку, страждання, муки, загибель. Такою стала для мільйонів радянських людей Велика Вітчизняна війна.
Однією з трагічних сторінок цієї війни став полон. Полон це не тільки екстремальні умови, в які потрапляють воїни, це трагедія людини. Опинившись в полоні, він втрачає найцінніше свободу. Його життя і саме майбутнє вже в повній мірі залежить від полонила боку. До небагатьох в полоні доля прихильна. Багато повернулися з полону, якщо пощастило, з болем згадують життя в таборі військовополонених. Заповітна мрія будь-якого полоненого, як можна швидше звільнитися з полону.
У роки Великої Вітчизняної війни, на увазі різних причин, мільйони бійців і командирів Червоної Армії були захоплені німецькими військами в полон. Здебільшого це молода і найбільш працездатна частина населення у віці від 20 до 40 років. Доля для багатьох тільки початківців свідоме життя виявилася безпрецедентно жорстокою. У німецькому полоні їм була уготована сама з болісних смертей, повільне вмирання від голоду. Вмирали вони також від спеки влітку, від холоду взимку і хвороб.
Так уже сталося, що проблема радянських військовополонених в роки Великої Вітчизняної війни до 90-х рр. XX ст. практично не була предметом самостійного дослідження вітчизняних істориків, тим більше в рамках історичної антропології. Ця робота присвячена одному з важливих аспектів названої проблеми - особливостям змісту радянських військовополонених в німецьких таборах в роки Великої Вітчизняної війни.
На основі аналізу джерел і довідкової літератури спробуємо усвідомити сутність поняття зміст військовополонених як комплекс заходів евакуація полонених з поля бою і доставка їх у спеціально обладнані табори, забезпечення встановленими для військовополонених усіма видами постачання (продовольче, речове, банно-пральне), організація медичного забезпечення, - проводяться спеціальними органами та службою держави, веденні якого вони знаходилися.
Глава 1. історіографія
Вчені ФРН про радянських військовополонених в роки Великої Вітчизняної війни ...
У ФРН вивчення історії радянських військовополонених почалося в 1960-1970-і роки. Під час дискусії німецьких істориків про характер війни проти СРСР гостро постало питання про роль вермахту в їхній долі. Особливий інтерес викликало питання, якою мірою останній брав участь в походженні і реалізації злочинних наказів про радянських військовополонених, зокрема, горезвісного «наказу про комісарів», хоча в цілому проблема військовополонених червоноармійців залишалася все ще не розробленою. На проведеному в 1964 р у Франкфурті-на-Майні процесі «Аушвітці» Г.-А. Якобсен представив висновок експерта щодо походження «наказу про комісарів» і його звірячих наслідки. У 1965 р з'явилася його книга «Наказ про комісарів і масові вбивства радянських військовополонених». Дослідження базувалося в основному на документах процесу проти військових злочинців, а частково на більш ранніх дослідженнях Г. Уліга.
Справжній прорив у дослідженні теми стався в зв'язку з появою в 1978 р фундаментальної праці К. Штрайта «Вони нам не товариші. Вермахт і радянські військовополонені. 1941- 1945 рр. », Написаного на великому архівному матеріалі. Книга ця завдала серйозного удару по тим, хто намагався реабілітувати вермахт і його керівників, приховати жахливі злидні, яким піддавалися військовополонені. Недарма ця книга піддалася нападкам з боку правої преси та викликала неприязнь численних недругів. За словами Штрайта, коли з'явився його працю, доля радянських військовополонених була майже невідома німецької громадськості, і ця робота стимулювала подальші дослідження цієї проблеми. У наступні роки німецькими істориками були опубліковані багато змістовні роботи з різних аспектів полону, історії конкретних концентраційних таборів і Шталаг, про умови життя і праці полонених в окремих містах, районах, землях, на заводах.
Практично німецькі історики стали займатися долями радянських військовополонених після їх репатріації. Вони виявили і ввели в обіг безліч документів, зокрема, матеріали процесів проти колишніх гестапівських чиновників, а також щоденникові записи, спогади, особисті архіви, фотоматеріали і т. П.
За словами Е. Остерло, доля радянських військовополонених, захоплених в роки другої світової війни, за своїми масштабами і характером не вписується в «загальноприйняте» розуміння полону. У 1990-ті роки в ряді німецьких міст були організовані виставки про злочини нацистів, про долі і радянських, і німецьких військовополонених в роки війни і після її закінчення. У деяких містах Німеччини виникли центри зі збору документального матеріалу і вивчення історії окремих таборів. В1996 р Гамбурзький інститут з соціальних досліджень опублікував каталог відповідної виставки з короткими комментаріямі- «Війна на знищення. Злочини вермахту в 1941- 1944 рр. ». У передмові X. Хеер писав, що вже в 1945 р, тобто відразу ж після перемоги над нацистською Німеччиною, колишні гітлерівські генерали почали складати легенду про нібито «чистому вермахті», який нібито тримав «дистанцію» щодо Гітлера і нацистського режиму , виконуючи свій солдатський обов'язок «з честю і гідністю» і про всі випадки звірств гітлерівських айнзатцкоманд офіцери інформували командування. Це, підкреслював Хеер, повинно було виправдати поведінку німецьких і австрійських солдатів і офіцерів під час війни. Але реальні факти підтверджували страшні злочини, які чинить вермахтом в 1941-1944 рр. і на Балканах, і в Радянському Союзі, де велася війна на знищення. Німецька історіографія хоча і згадувала про це, але всіляко відмовлялася визнавати, що вермахт безпосередньо брав участь в цих злочинах. Питання про відповідальність вермахту за військові злочини, в тому числі і щодо військовополонених, продовжує залишатися одним з важливих і досі дискусійних у німецькій історіографії.
Армія, СС і СД, як показують численні документи, діяли спільно. Вермахт «невід'ємно пов'язав себе з армією Гітлера», готової до виконання будь-яких його наказів. Г.-Г. Нольте називає вермахт добровільним «пособником вбивць». К. Штрайт переконаний: вермахт несе пряму відповідальність за підготовку та реалізацію злочинних наказів про військовополонених ( «Директива про встановлення окупаційного режиму на підлягає захопленню території Радянського Союзу» -13.03.1941 р, «Про військову підсудність у районі« Барбаросса »і про особливі повноваження військ -13.05.1941 р, директиви «про поведінку військ в Росії» -19.05.1941 р і «про поводження з політичними комісарами», частіше званому «наказ про комісарів» - 6.6.1941 р, розпорядження ОКБ верховного командування вермахту про поводження з радянськими ше ннопленнимі - 8.1Х.1941), які порушували принципи міжнародного права, що були безперечними у військовій історії. Вермахт, стверджує він, брав участь в розробці планів злочинної війни і реалізації нацистської політики. Комісари, що потрапили в полон, підлягали знищенню на місці. Керівництво вермахту і сухопутних військ було безпосередньо причетне до розробки і реалізації «наказу про комісарів». Штрайт переконливо показав, що і командування, і солдати, анітрохи не пручаючись, виконували расистські накази нацистів, особливо в перші, вирішальні місяці війни на Сході.
Штрайт навів численні факти і приклади такої співпраці вермахту і РСХА, сухопутних військ і айнзатцкоманд, причому вермахт брав на себе частину функцій останніх. З згаданим наказом пов'язані багато акцій керівництва вермахту і РСХА - наказ РСХА № 8 від 17 липня, шефа гестапо Мюллера № 9 від 21 липня 1941 року і інші. На думку Штрайта, тісна співпраця армії з айнзатцкомандамі сприяло розкладанню військ ".
У новітніх дослідженнях висновки Штрайта підтверджуються, а точка зору тих, хто «доводив» невинність і непричетність німецького генералітету до звірств і навіть, що Німеччина нібито не порушувала Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, спростовуються. X. Хеер і К. Науман пишуть, що Гітлер з перших же днів готувався до «справжньої» війні на знищення. В злочинні накази чітко визначалися жертви вермахту: розстріл комісарів, позбавлення військовополонених всіх прав, смертна кара цивільних осіб, які надають допомогу партизанам, передача євреїв айнтзатцгруппам. Менталітет рядових вермахту не відрізнявся від прислужників Гітлера. 0 цілком свідомою політиці верхівки вермахту, що підтримує війну на знищення, пишуть Е. Остерло, П. Лонгер, Р. Келлер, Г.Р. Обершер.
Ще 16 червня 1941, тобто за кілька днів до нападу на СРСР, ОКБ видало розпорядження «Суть військового полону згідно плану Барбаросса», в якому командування вермахту вимагало від солдатів нещадно придушувати будь-який опір військовополонених, вживати рішучих заходів проти «більшовицьких підбурювачів» , «саботажників» і євреїв. Будь-яке спілкування військовополонених з цивільним населенням або контакт з їх охороною строго заборонялися ".
Проблема співпраці ОКБ і командування сухопутних військ з СС і СД в питанні про знищення радянських військовополонених, поставлена свого часу Штрайта, отримала подальший розвиток в працях ряду німецьких істориків. В їх роботах детально розглядався механізм винищення радянських полонених в таборах і концтаборах, тісний контакт комендантів шта-лагов і офіцерів абверу з айнтзатцкомандамі і гестапо в «відборах» військовополонених за расовою і політичним принципом, виявлення в першу чергу партійних функціонерів, «професійних революціонерів», політкомісарів, офіцерів, інтелігентів, євреїв, азіатів, «фанатичних» прихильників більшовизму і всіх ворожих ідеології націонал-соціалізму.
Страти, допити і «відбори» докладно описані в роботах Р. Отто, який критикує твердження багатьох гітлерівських офіцерів і чинів політичної поліції про те, що вони нібито не мали ніякими відомостями про знищення радянських військовополонених. Айнзатцкоманди (4-6 чоловік, пізніше-3-4 людини) вишукували в шталагах за допомогою їх персоналу (офіцерів абверу) «підозрілих», яких або вбивали, або відправляли до концтаборів. У «відборах» були зайняті багато військових і чини СС. До лав військовополонених впроваджувалися «інформатори». За свідченням Отто чиновник, який вів допит, в середньому щодня допитував до 50 осіб. «Відібрані» військовополонені переправлялися в концтабори, де піддавалися тортурам, принизливим експериментам, а потім знищувалися. У Заксенхаузене і Бухенвальді полонених вбивали пострілами в потилицю, а трупи спалювали в крематоріях. Цей «метод» стали використовувати в Дахау, Флоссенбюргу, Гросс-Розен, Ноєнгамме, Маутхаузене.
Кожен концтабір призначався для ліквідації військовополонених, «відібраних» в тому чи іншому військовому окрузі.За даними Отто, в Заксенхаузені до 31 липня 1942 р число убитих досягла 12 000 полонених, в Бухенвальді за той же період щонайменше - 7000, в Дахау-близько 4000 червоноармійців, в Гросс-Розен і Аушвіці СС знищили близько 5000 чоловік.
Як вважає Отто, більшість старих офіцерів вермахту беззастережно підтримували гітлерівців. Радянських військовополонених вони розглядали як носіїв ворожої ідеології, взагалі позбавлених солдатського статусу. Комісари ж - взагалі не російські солдати, це тільки «політичні люди», а зовсім не військовополонені.
Поданим Штрайта, жертвами айнзатцкоманд на фронті і в районі, охопленому оберкомандування вермахту, було вбито щонайменше 580-600 тис. Чоловік. А. Штрайм називав «як мінімум» 140 000 жертв «відбору», але помічав, що це число повинне бути значно більшим, особливо в районі бойових дій, оскільки в багатьох випадках не враховувалися конкретні дані про результати прямих акцій по знищенню військовополонених ".
Остерло виділяє два періоди в практиці «відбору». Перший - липень 1941 року - літо 1942 року, коли «відбір» і розстріли проводилися в концтаборі вельми інтенсивно. Другий - з літа 1942 року і до кінця війни, коли перевірка полонених носила досить поверхневий характер. Головним був тоді питання про використання військовополонених на роботі, гестапо ж зазвичай втручалася в «відбори» вже тоді, коли вони були зайняті на робочих місцях. У нещодавно опублікованій книзі «Злочини вермахту ....» говориться, що в таборі Хаммельбурга до 24 січня 1942 року було «відібрано», а потім убито 652 радянських офіцера, а в концтаборі Гросс-Розен до літа 1942 р знищено більше 2500 людина. Описи німецьких істориків вражають масштабами знищення радянських військовополонених. У величезних таборах військовополонених аж до лютого 1942 р щодня гинуло в середньому по 6000 полонених.
Німецькі історики прямо вказують на голод як на одну з головних причин масової смертності радянських полонених. Вони страждали від голоду аж до кінця війни, але пік їх смертності з цієї причини доводиться на 1941-1942 рр., А також на весну 1945 року. Голод породжував взаємну ворожість, робив людей підозрілими і жадібними, позбавленими елементарної людяності, масовий характер носило злодійство. Звичайним явищем стало людоїдство.
Особливо жахливих масштабів досягла масова смертність полонених в цій зоні в кінці вересня - початку жовтня 1941 року.
Деякі німецькі історики зазначають, що радянське керівництво не підтримало ініціативу Міжнародного Червоного Хреста про надання гуманітарної допомоги військовополоненим і не домагалося поліпшення становища солдатів в полоні, відмовившись від участі в організації зв'язку з ними через нейтральні країни. Це послужило приводом посилити поводження з радянськими військовополоненими. Кремлівське керівництво, пише Б. Бонвеч, повідомляло тільки про погане поводження німців з полоненими. При всій драматичності долі полонених радянська сторона не підняла голос протесту. А незабаром світ дізнався, що в своїй країні радянські полонені розглядаються як зрадники і труси. Німці не приховували цього від полонених. У німецькій історіографії обговорюється питання про внесок радянських військовополонених в німецьку економіку. Після поразки німецької армії під Москвою в грудні 1941 р, провалу «бліцкригу» на Сході і зміни военною положення на Східному фронті нацистське керівництво прийняло рішення про масове залучення радянських полонених до праці в німецькій економіці. Виявилася колосальна потреба в робочій силі, особливо у військовій промисловості. Тільки в жовтні 1941 р вона становила 800 000 чоловік. Шталаг поставляли працюють військовополонених.
Всі дослідники даної проблеми пишуть про каторжних умовах праці радянських полонених. Нещадно каралися найменша провину або недбалість. Жорстко ізольовані від інших іноземних і німецьких робітників вони працювали по 10-12 годин на добу. Платили їм мізерну зарплату. Німецьких робітників ставили в положення панів по відношенню до росіян. Про солідарність робітників не могло бути й мови.
У книзі К. Зігфріда про примусову працю полонених на заводах «Фольксваген» розповідалося, як представники підприємства приїхали в шталаг XI Б Фаллінгбостель «відбирати» полонених. Тут вони побачили жахливу картину: російські полонені нагадували диких звірів - брудні, хворі, голодні і виснажували. Керуючим довелося терміново зайнятися поліпшенням харчування полонених, лікувати, одягати, відновлювати сили і здоров'я полонених, а потім посилати на роботу. На думку Херберта, через хвороби та виснаження російські військовополонені взимку 1941 року фактично не могли працювати. У листопаді 1941 р в таборах рейху з 390 000 радянських полонених працездатних було саме Більш ніж 70 000.
В історіографії ФРН наводяться різні дані про радянських військовополонених і кількість загиблих. Відзначається, що статистика смертності занижували. За даними Штрайта, з 5 734 528 полонених до кінця війни загинуло 3,3 млн осіб, тобто 57,8%. По роках загальне число полонених виглядає, за його підрахунками, в такий спосіб: в грудні 1941 р - 3 350 000, в середині липня 1942 року - 4 716 903, в 1943 р - 5 003 697, в лютому 1944 р - 5 637 492, на 1 лютого 1945 р - 5 734 528 осіб. Справжнє кількість полонених у введенні армійського вищого командування (ОКХ і ОКВ) після величезної смертності взимку 1941-1942 рр. склало в березні 1942 р 976 458 чол., до вересня 1942 р за рахунок нового припливу полонених, їх стало 1 675 626. Після цього число полонених стало скорочуватися: 1 п'ятсот одна тисяча сто сорок-п'ять на 1 січня 1943 р 1 054 820 на 1 травня 1944 р 930 287 на 1 січня 1945 року. 500 тисяч, згідно з відомостями ОКХ, втекли з полону, 1 млн полонених звільнили. Решта ж 3 300 000 загинули або були розстріляні. Велика частина загиблих -близько 2 млн чол. - померла до весни 1942 року.
І. Хоффман вважає, що «точне число радянських полонених склала 5 245 882 особи.». Приблизно 2 млн загинуло в результаті голоду та епідемій. Десятки тисяч стали жертвами «відбору». Р. Лоренц вважає, що в полоні загинуло 4 млн червоноармійців. Наведені німецькими істориками цифри про кількість радянських військовополонених і загиблих істотно розходяться з даними Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації, який вважає, що було захоплено або здався в полон, пропало безвісти 4 млн 559 тис., А число загиблих полонених було 1 млн 400 тисяч .
Серед німецьких істориків точиться суперечка про кількість загиблих радянських військовополонених в окремих таборах. Наприклад, на кладовищі радянських військовополонених в Штукенброці поховано 65 тис. Чоловік. В останні роки ця цифра ставиться під сумнів і її намагаються применшити в 2-3 рази. У травні 1997 року в газеті «Westfalen Blatt» з'явилася стаття В. Люку «Звільнення закінчилося в Сибіру», який стверджував, що в Шталаг 326 загинуло не 65 000, а всього-близько 20 000 радянських полонених. Через два місяці журналіст Д. Кемпер в тій же самій газеті опублікував статті, озаглавлені «Російські архіви подають відомості про жертви шталагу» і «Російський військовий архів дає ключ до розкриття питання про жертви в таборах». У передмові до цих статей наводяться висловлювання історика Р. Келлера, який, познайомившись з деякими документами про військовополонених у військовому архіві в Подольську, прийшов до висновку, що «число жертв серед полонених явно застаріло. Перші узагальнення документів показали, що кількість загиблих в таборах значно нижче ». Кемпер наводить оцінки багатьох істориків, включаючи і згадуваних вище, які переглядають свої погляди. Так, якщо К. Хюзер в книзі, написаній в співавторстві з Р. Отто, вважав, що цифра 65 тис. Загиблих в таборі 326 - «приблизна величина», то нині він стверджує, що в неї потрібно внести змістовні поправки «на пониження» з урахуванням нових джерел. До того ж в 1992 р не провадилась ідентифікація могил. Аби не допустити пов'язувати себе будь-якої величиною, він пропонує приймати за число загиблих в таборі 326 як «верхню межу» - 30 000-35 000 чоловік, тобто в два рази менше в порівнянні з колишньою цифрою. Робочий гурток «Квіти для Штукенбрска», відстоює цифру 65 тис. Чоловік. Його голова В. Хенер стверджує: «Число 65 тис. Поки є дійсним. Спростування поки бездоказові ». Він переконаний, що число загиблих значно більше. Можливо, коли називають цифру 65 000 чоловік, йдеться про загальну кількість загиблих в Шталаг 326 і двох госпіталях військовополонених - Штауіюле і Хаустенбек.
На думку німецьких істориків, рух Опору в таборах приймало різні форми: пагони полонених-найпоширеніша форма протесту, саботаж військового виробництва, слухання радіопередач, збір і поширення інформації серед військовополонених, випуск листівок, газет, читання іноземних газет, підтримка полонених при розподілі на роботу , допомога їм в госпіталях, диверсійні акції на робочих місцях, підготовка до повстання - вищої форми Опору, захоплення табору, агітація проти вербування військовополонених в армію Власова. Для полонених, яких надсилали в роботах в сільській місцевості, характерні були недбалість, відмова від праці в полі.
Німецькі історики підкреслюють, що вермахт і гестапо докладали масу зусиль, щоб виявити ознаки наростаючого Опору, але придушити його повністю так і не змогли. У перші місяці полону про бойовий Опорі не могло бути й мови. Голод, хвороби, розстріли, невдачі на фронті викликали зневіру, розвивалися настрої депресії. Полон породжував почуття розгубленості і невпевненості в своїх силах. Остерло вважає, що до осені 1942 року в Шталаг Цейтхайн не було організованого Опору радянських полонених, але відзначалися лише окремі виступи. Тільки на початку 1943 р були зроблені перші спроби організуватися. Центральною фігурою в цьому Шталаг став радянський письменник Степан Злобін. Він і його товариші стали видавати газету «Правда про полонених». Завдяки зусиллям Злобіна в квітні 1943 р виникла група Опору, куди входив 21 осіб.
На думку Боргзена і Волланд, широке, багатостороння рух Опору серед радянських військовополонених почалося в 1944 р, коли виникла впевненість в неминучої загибелі нацистської держави. Але навіть тоді операції були здебільшого таємними, дуже обережними і місцевими, у всякому разі, регіональними. Автори називають причини, чому серед радянських військовополонених в Німеччині були відсутні єдине і масовий рух Опору. До цих причин вони відносять: ефективну роботу всюдисущої служби безпеки, постійний голод, розкольницьку практику нацистів, які ставили радянських полонених на нижчу ступінь в ієрархії полонених в порівнянні, наприклад, з англійськими, американськими і французькими. Давалися взнаки і те, що Сталін називав радянських полонених «зрадниками», а нацистська пропаганда, особливо після Сталінграда, закликала радянських полонених до «антибільшовицькому звільнення Європи». Крім того, полонені уповали на швидке звільнення, що схиляло їх в 1944-1945 рр. до думки не треба ризикувати своїм життям.
У 1942-1943 рр. оформилися інтернаціональні підпільні комітети Опору і в концтаборах: в Заксенхаузені, Бухенвальді. Підпільна боротьба прийняла більш цілеспрямований, систематичний і організований характер. Радянські полонені вели терплячу і наполегливу боротьбу за своє виживання і, як могли, боролися проти нацизму. У цій, на перший погляд непомітною, боротьбі загинули тисячі патріотів. У роботах німецьких істориків відзначається, що найбільш сприятливі умови для цієї боротьби давали лазарети, лікарняні бараки, а також робочі команди. Саме там створювалися групи Опору, центри інформації та осередки хвилювань. Всі спроби абверу придушити ці осередки, закінчилися невдачею. У Шталаг XI З Берген-Бельзен члени медперсоналу організували «Ганноверський комітет», який поширював листівки, допомагав втікачам, вів пропаганду проти вступу в німецькі добровольчі загони і робочі групи.
У статтях У. Гёкена, Б. Бонвеча, К. Гества досліджується доля колишніх радянських військовополонених в момент і після їх репатріації на батьківщину. Історія радянських військовополонених не закінчилася після їх репатріації, на батьківщині проти них використовувався широкий спектр покарань, переслідувань і репресій: фільтраційні табори, нескінченні допити, посилання, безправ'я, довголітній нагляд органів безпеки і міліції, робочі батальйони, штрафні табори, важкий примусову працю, смертельний результат. Слово «полон» стало ганебною плямою в біографії колишніх військовополонених.
Глава2.Полон - трагедія мільйонів
Відповідно до усталеними міжнародно-правовими нормами, викладеними в Гаазької (1907 г.) і Женевської (1929 г.) конвенціях, військовополонені знаходяться у владі ворожої держави, а так як Німеччина підписала їх то вона несла перед світовою громадськістю відповідальність за їх збереження життя і здоров'я військовополонених, захоплених німецькими військами на всіх фронтах другої світової війни взагалі і на радянсько-німецькому (східному) фронті зокрема.
На жаль, до теперішнього часу ми не маємо в своєму розпорядженні достовірних даних про чисельність радянських військовослужбовців, полонених німецько-фашистськими загарбниками в 1941 1945 рр. Зарубіжні дослідники Д. Гернсі, К. Штрайт, спираючись на документи вермахту вважають, що в німецькому полоні перебувало від 5,2 до 5,7 млн. Бійців і командирів Червоної Армії. При цьому слід зауважити, що до числа полонених фашистами були віднесені і частина чоловічої статі призовного віку (18-45 років).
Комісія Генерального штабу ЗС СРСР, очолювана генерал-полковником Г.Ф. Кривошеєвим прийшла до висновку, що в полон потрапило 4559 тис. Радянських військовослужбовців. Однак в число радянських військовополонених комісія не включила військовослужбовців опинилися пораненими і перебували в госпіталях, які були захоплені супротивником при відступі Червоної Армії.
Проводилися дослідження зарубіжними і вітчизняними істориками, юристами, журналістами дають підстави говорити про високу смертність радянських військовополонених у фашистських таборах.
Офіційні вітчизняні джерела говорять про те, що з 4 559 тис. Чоловік повернулися на Батьківщину +1836 тис., А загинуло в полоні 2,7 млн.
На жаль, немає повної картини втрат Червоної Армії в роки Великої Вітчизняної війни і у авторського колективу Всеросійської Книги Пам'яті.
Настільки великі втрати серед радянських військовополонених можна пояснити ідеологічними установками А. Гітлера щодо ведення війни на Востоке.30 березня 1940 року на нараді Вищого військово-командного складу Гітлер заявив, що ця війна буде різко відрізнятися від війни на Заході. На Сході сама жорстокість благо для майбутнього. Йдеться про знищення. Далі він говорив про боротьбу двох світоглядів, про необхідність винести нищівний вирок більшовизму, про розгром не тільки Червоної Армії, а й знищення держави.
Ідеологічні установки, розпорядження, накази, директиви військово-політичного керівництва Німеччини до початку вторгнення на територію СРСР, а потім в ході війни були націлені на масове знищення радянських громадян, включаючи і військовополонених. У противника не викликало сумніву про нещадного знищення в першу чергу політично небажаних військовополонених: євреїв, більшовицьких підбурювачів, партизан.
22 червня 1941р. без оголошення війни, німецько-фашистські війська в складі трьох груп армій Північ, Центр, Південь напали на Радянський Союз. Ворожа армія, маючи високу мобільність і досвід ведення війни в Європі, швидкими темпами просувалася в глиб радянської території. Незважаючи на масовий героїзм бійців і командирів Червона Армія несла величезні втрати в живій силі, техніці та озброєнні.
У чому ж причина поразок Червоної Армії в перші тижні і місяці війни? Поряд з причинами чисто військового характеру слід назвати низьку психологічну стійкість бійців і багатьох командирів Червоної Армії. У цьому питанні противник виявився більш підготовленим, по всій видимості, позначився бойовий досвід ведення війни в завоюванні європейських держав.
Доречно нагадати, що людина за такий короткий час, без певної підготовки не в змозі швидко перейти від обивателя до професійного воїну.
Крім того, не можна забувати той факт, що поряд з розгубленістю багатьох воїнів перед обрушилася ворожої армадою, частина воїнів проявила безвідповідальність і добровільно без будь-якого опору здалася в полон.
Численні документи, спогади колишніх військовополонених і тих хто охороняв їх говорять про те, що здоров'я, моральний стан, а іноді і саме життя багато в чому залежать від умов та режиму тримання в таборах. Для радянських військовополонених періоду Великої Вітчизняної війни випала страшна доля. Умови і режим утримання були жахливими.
Глава3. Евакуація полонених з поля бою і їх доставка в табори
Евакуація полонених з поля бою і доставка (транспортування, супровід) їх в спеціально обладнані збірні пункти і табори була покладена на генерал-квартирмейстера ОКХ. У його веденні була зона бойових дій і прилеглі тилові зони.
Згідно зі статтею 7-й Женевської (1929 г.) конвенції такої евакуації підлягали всі військовополонені, за винятком важко поранених і хворих, піші марші військовополонених не повинні були перевищувати 20 кілометрів на добу. Наказами генерал-квартирмейстера від 3 квітня і від 31 липня 1941 передбачалося, що військовополонені з поля бою будуть евакуюватися (вивозитися) автотранспортом, які повертаються порожняком з районів бойових дій.
З початком війни проти СРСР ці накази не виконувалися. Начальники автоколон, коменданти служб військових сполучень відмовлялися перевозити військовополонених, посилаючись на боязнь заразити автотранспорт мікробами і вошами. Основною формою евакуації визнавалися піші колони. Маршова евакуація організовувалася за спеціальними маршрутами, які проходили далеко від населених пунктів, по бездоріжжю, на відкритій місцевості. У зоні військових дій збір військовополонених і конвоювання їх до збірних пунктів, які створювалися по одному в дивізії (корпусі), до двох в армії, здійснювали військові команди. Керівництво збірним пунктом покладалося на його коменданта (начальника збірного пункту), при якому створювався штаб з відповідними службами забезпечення. Зазначені збірні пункти пересувалися за другими ешелонами з'єднань і об'єднань вермахту, передаючи полонених в пересильні табори (Шталаг), створювані по 1-2 на групу армій. Шталаг в свою чергу поділялися на два відділення: офлагах (для утримання офіцерів і генералів) і манншафслагі (для рядового та сержантського складу). З Шталаг військовополонені доставлялися до відповідних стаціонарні табори для військовополонених, а особи єврейської національності, політично небезпечні, що представляють особливий інтерес для рейху, які вчинили невдалий втечу, підозрювані в саботажі, крадіжці, прямували до концентраційних таборів.
На маршрутах евакуації піших колон радянських військовополонених творилися свавілля, знущання і звірства. Земля була полита кров'ю і всіяна трупами померлих і вбитих під час перевезення колон військовополонених.
Після опублікування ноти від 24 листопада 1941 р Наркоминдела СРСР про неприпустимість антигуманного ставлення до військовополонених і порушення положень Женевської (1929 г.) конвенції, головним військовим командуванням Німеччини були зроблені деякі заходи щодо поліпшення умов евакуації (транспортування) радянських військовополонених залізницею. Наказ ОКВ (4224/41) від 8 грудня 1941 року вимагав у товарних вагонах встановлювати польові опалювальні печі, обладнати двоярусні нари з підстилкою із соломи, полоненим дозволялося перебувати у верхньому одязі, пропонувалося видавати їм ковдри. Перед відправкою ешелону потрібно проводити дворазову дезінфекцію для запобігання поширенню інфекційних захворювань. В одному вагоні було потрібно перевозити не більше 50 чоловік, під час перевезення забезпечувати продуктами харчування, а під час тривалих стоянок військовополоненим дозволялося оговтуватися.
До початку 1943 року діяла інструкція генерал-квартирмейстера ОКХ «Про евакуацію тих, хто влаштовується військовополонених» від 15 липня 1942 р яка вказувала на необхідність приведення у відповідність до вимог наказу від 8 грудня 1941 р товарних вагонів і залізничних ешелонів, а також визначала порядок екіпіровки військовополонених на період евакуації пішими колонами. Однак з початком вимушеним відступом німецько-фашистських військ радянські військовополонені евакуювалися, як правило, в пішому порядку, і турботи про них під час перевезення не виявлялося, а всі проблеми, що виникали з окремими військовополоненими, дозволялися розстрілами.
Точної кількості загиблих радянських військовополонених під час транспортування не встановлено.
Глава4. Забезпечення військовополонених усіма видами постачання
Організація продовольчого та речового забезпечення радянських військовополонених була вкрай незадовільною. Стаття 11-я Женевської (1929 г.) конвенції вимагала, щоб харчові раціони військовополонених за якістю їжі та її кількості був рівні раціонів військ, що знаходяться на казарменому положенні.
Керівники третього рейху, стверджуючи особливе призначення німецької нації, її приналежність до вищої раси людства, зневажаючи гуманізм і міжнародне право, вважали і на ділі намагалися довести, що раса нижчого рівня вимагає менше місця, одягу, їжі та культури, ніж раса вищого рівня.
Німецько-фашистське керівництво не вважало за потрібне і не в змозі було забезпечити продовольчу і речове забезпечення військовополонених, які перебували у фашистських таборах, відповідно до міжнародно-правовими нормами.
Більш того, нацистська ідеологія правлячої партії фашистської Німеччини, практичні дії її військово-політичного керівництва по відношенню до забезпечення всіма видами постачання військовополонених, обумовленими в міжнародно-правових конвенціях і угодах, були з ними несумісні і спрямовані на масове винищення військовополонених за допомогою голоду, холоду, епідемій та антисанітарних умов їх утримання. У цьому сутність і зміст нацистського геноциду і злочинів фашизму проти людства.
У наказі генерала Рейхенау від 10 січня 1941 говорилося: Забезпечення місцевих жителів і військовополонених, які не перебувають на службі вермахту, з польових кухонь є така ж неправильно зрозуміла людяність як роздача хліба і сигарет. Те, від чого батьківщина сама відмовляється заради нас, і командування з великими труднощами доставляє його на фронт, солдати не повинні дарувати, навіть якщо це трофеї.
Подібного роду заяви нацистського керівництва приводили до того, що адміністрація таборів цілодобово не видавала їжу радянським військовополоненим. Влітку-восени 1941 р в ряді таборів практикувалося замість гарячої їжі військовополоненим видавати сиру пшеницю, ячмінь, просо. Головною їжею у всіх таборах була так звана баланда, яка представляла собою вариво з картоплі, борошна, проса (або зерна) у великій кількості води. Варили її в металевих бачках в антисанітарних умовах. На одного полоненого видавалося 1-1,5 літра на добу такої рідини на 6-15 осіб 1 кг низькосортного хліба. Так як для прийому їжі була відсутня будь-яка посуд (казанки, ложки), то військовополоненими використовувалися банки з-під консервів і інші пристосування. В цілому калорійність їжі була низькою і не перевищувала 1300 калорій на добу, що не відповідало мінімальним нормам для підтримки людського життя.
Німецький полковник Маршалл, який інспектував Шталаг групи армій Центр, в своїх донесеннях характеризував харчування радянських військовополонених ненормальним (150 г хліба і 50 г сухого пшона на добу на 1 особу)
Голод, що вибухнула взимку 1941/1942 р в фашистських таборах для військовополонених, змушував людей, є сухе листя, кору дерев, харчуватися падаллю, йти на приниження і зради, аж до випадків канібалізму.
Джерела показують, що до 1942 р забезпеченням приміщеннями радянських військовополонених вермахт взагалі не займався. Так, восени 1941 р і взимку 1941/1942 р значна частина радянських військовополонених перебувала під відкритим небом і в антисанітарних умовах. Наприклад, в таборі під Уманню лише незначної частини військовополонених випала можливість сховатися від дощів під дах цегляного заводу. У Рославльском таборі пізньої восени 1941 р, коли йшли дощі, а пізніше вдарили морози, частина радянських військовополонених розміщувалася на голій землі під відкритим небом. У таборі під м Рава-Руська, в таборі в Великих Луках, в Шталаг
352 під мМінськом взимку 1941/1942 р військовополонені утримувалися в неопалюваних бараках з нестерпним смородом, брудом і темрявою. Аналогічна картина спостерігалася в таборах, підпорядкованих штабу XI (Ганноверського) військового округу, в польському генерал-губернаторстві. Такого роду умови життя людей вели до масових захворювань і смертності.
Рятуючись від нестерпного, вітру, дощів, радянські військовополонені змушені були ховатися в відкритих землянках і осередках. Це характерно для шталагу 344 в Ламбіновіце (Ламсдорф). У грудні 1941 р військовополонені розміщувалися в виритих ямах довжиною 300-400 метрів і шириною 3 метри, висотою в ріст середньої людини. Набивалося в таку споруду до 700 осіб, а ті, хто не вміщалися, змушені були залишатися під відкритим небом або виривати собі в землі яму, щоб сховатися від негоди. Часто такі споруди завалювало землею, і багато хто з полонених гинули.
Аналіз джерел, спогадів колишніх військовополонених показує, що до 1942 р речове забезпечення в таборах військовополонених не проводилося. Полонені в основному користувалися тим одягом, в якій вони потрапили в полон. У наступні роки війни полоненим, які перебували в таборах, видавали одяг померлих або трофейну. В'язні концтаборів отримували спеціальну, всім відому, формений одяг в'язня концтабору.
У перший рік полону у багатьох військовополонених були відсутні шинелі, головні убори, постільна білизна і взуття. Якщо хто і набував щось в процесі життя в таборі, то воно було залишилися від померлих. Німецька адміністрація себе не обтяжувала проблемами військовополонених, а іноді вилучала і те, що було на них.
Умови утримання радянських військовополонених викликали у військовополонених обурення і ненависть до фашистського режиму взагалі і до режиму військового полону зокрема, вели до частих паросткам, до опору.
Глава5. Організація медичного обслуговування
Організацію медичного обслуговування радянських військовополонених, догляд за пораненими і хворими німецьке керівництво зобов'язане було вести в строгій відповідності з Женевською (1929 г.) конвенцією і на основі Угоди «Про поліпшення долі поранених і хворих на полі бою», учасниками яких були обидві воюючі сторони.
У той же час прийняті німецьким керівництвом адміністративні рішення не завжди знаходили своє практичне втілення. У більшості випадків, особливо в перший рік війни, німецькі військовослужбовці надходили з пораненими полоненими по-різному, але в основному це залежало від стану пораненого, його військового звання (рангу), обстановки і індивідуальних рішень німецьких командирів і солдатів. Наприклад, в початковий період війни пораненим командирам Червоної Армії Голубкова і Градського, після взяття їх в полон, німецький унтер-офіцер надав медичну допомогу, після чого їх на носилках перенесли на віз і доставили в штаб полку. Таких випадків відомо багато. Однак загальним правилом було інші явище поранених червоноармійців і їх командирів при взятті в полон розстрілювали, піддавали всіляким тортурам.
Військово-політичне керівництво нацистської Німеччини проявляло повну байдужість до долі поранених військовополонених, бачачи в них недолюдей. Німецько-фашистське командування прагнуло звільнитися від зайвого тягаря, якою були поранені, частина поранених перебувала в такому стані, що самі просили, щоб їх убили (в тому числі і через острах наслідків полону). А найголовніше це завзятість бійців і командирів РККА і моряків РК ВМФ, їх прагнення боротися до останнього подиху, які розпалювали ненависть у ворога. Наприклад, генерал-фельдмаршал Еріх фон Манштейн у своїх мемуарах писав: Іноді радянський поранений симулював смерть, а потім з тилу стріляв в наших солдат. Важко уявити, що такого солдата фашисти могли залишити в живих, хоча майора П.М. Гаврилова, після взяття в полон залишили в живих як приклад мужності і стійкості, який показує, як необхідно боротися. Найчастіше поранені радянські військовополонені прямували в спеціально створювані лазарети. Умови в цих госпіталях були вкрай важкі, вони не відповідали самим елементарним медичним вимогам. Хворі з гнійними ранами цілодобово лежали без перев'язок на голій, вкрилася кіркою льоду землі, бетоні, на брудних нарах або соломі. Медичний персонал лазарету, як правило, складався з радянських медиків і одного-двох німецьких. У багатьох госпіталях медичного персоналу не вистачало. Медичні інструменти були відсутні. Іноді медикаменти, перев'язувальні засоби приносили самі військовополонені і знову прибувають медичні працівники.
З літа 1942 р умови утримання радянських військовополонених на театрі військових дій частково змінилися в кращу сторону. Це було пов'язано з прийняттям рішення про масове трудовому використанні радянських військовополонених в промисловості Німеччини. 15 липня 1942 року генерал-квартирмейстер ОКХ генерал Вагнер в директиві 11/7718/42 вимагав поліпшити зміст поранених, а справедливе поводження з військовополоненими і використання їх в якості робочої сили визнавалося вищим принципом.
Ставлення вермахту і інших фашистських відомств до пораненим і хворим радянським військовополоненим було жорстоким і антигуманним. Якщо пораненим або хворим надавалася допомога, то тільки тим, які могли бути вилікувані, і їх було можливо використовувати на різних роботах. Створені фашистські лазарети в містах: Славута, Каунас, Смоленськ, Даугавпілс Цайтгайн (Саксонія), Орша і їм подібні з'явилися знущанням над самим поняттям лазарет над знаком Червоного Хреста.
Організація медичного обслуговування військовополонених передбачає поховання померлих і загиблих. Однак, як свідчать очевидці тих подій і архівні документи, німецька влада вимагали надходити з мертвими військовополоненими, як з занепалими тваринами. Їх роздягали догола, вантажили на вози, які військовополонені тягнули в крематорій для спалювання або до ям (ровах), куди вони скидалися десятками і сотнями. Ховали його без почестей. На могилах ставився знак, що позначає кількість похованих, іноді і цього не робилося. Обліку померлих, особливо в перший рік, не велося, незважаючи на те, що порядок поховання радянських військовополонених було викладено міністром внутрішніх справ Німеччини в терміновому листі від 27 жовтня 1941 року і в додаткових вказівках, які були видані командуванням військових округів і груп армій вермахту .
висновок
Таким чином, можна зробити наступні висновки:
По-перше, немає єдиної думки щодо кількості захоплених в полон військовослужбовців Червоної Армії. Причинами цього були: відсутність в перший рік війни відповідного обліку полонених в вермахті і в Червоній Армії, а також відсутність єдиної методики у визначенні поняття військовополонений.
По-друге, до початку і в ході війни нацистське військово-політичне керівництво, проводячи політику геноциду по відношенню до радянського народу, брало численні рішення на масове знищення бійців і командирів Червоної Армії, взятих в полон, що стало грубим порушенням міжнародно-правових норм.
По-третє, трагедія з радянськими військовополоненими відбулася як з вини вищого керівництва Німеччини, так і в результаті інспірованого ним байдужості і жорстокості німецьких військовослужбовців, а також служб СС до долі полонених. Так само ця трагедія сталася з вини радянського уряду, так як воно сприймало військовополонених як трусів і негідників, що вкрай невірно.
По-четверте, непідготовленість вермахту до прийняття та змісту величезної маси військовополонених привела до величезних втрат останніх.
По-п'яте, вивезення продуктів харчування, матеріальних цінностей, руйнування на тимчасово окупованій території і знищення громадських і медичних будівель, фабрик і заводів створили певні труднощі для адміністрації таборів в забезпеченні життєдіяльності радянських військовополонених. Радянські військовополонені до 1942 р містилися в німецьких шталагах без урахування, без достатньої кількості їжі, без одягу і без надання медичної допомоги.
Список літератури:
1. Журнал «Питання історії» 2004/07
Головний редактор-А.А. Искендеров
2. Енциклопедія для дітей Т34.3 Історія Росії ХХ століття
Составітель- Ісмаїлова С.Т.- М. Аванта +, 1996 р. 672 стр., Іл.
3. «Велика радянська енциклопедія» в 30 томах. Т13.
Головний редактор-Прохорова А.М. 3-е видання 1973р. 608 с. іл.
4. Масленников Н.І. «Смерть перемогли», Ставрополь, 1982
5. Спогади Васильєва Ю.В., лейтенанта Червоної армії.
6. Архівні джерела періоду кінця 50-х початку 60-х років.
|