|
Стаття "Роль особистості М. С. Хрущова в російській історії"
Пивоваров Павло Сергійович
Студент 1 курсу
Факультет політології і соціології
Уральського державного
університету імені А.М. Горького
Хіба могли ми в ті часи критикувати роботу Сталіна? Так от нас би мокрого місця не залишилося! Тепер все інакше ...
Н.С. Хрущов.
(Після березневої іди 1953 року)
І застаріла старовина, і старим марить новизна.
А.С. Пушкін.
Епохи великих лих звичайно виробляють великих геніїв: найчистіше золото виходить з самого гарячого горнила і найяскравіша блискавка блискає завжди в похмуру бурю.
К. Колтон.
У даній статті автор здійснює спробу історико-політологічного аналізу внутрішньої і зовнішньої політики СРСР 1953 - 1964 роках через призму феномену особистості керівника Радянського Союзу саме в цей період, родоначальника явища "відлиги" Н.С. Хрущова. Звернення до даної тематики обумовлено все більш посилюються нападками в бік хрущовської "відлиги", а також безсумнівною актуальністю цієї проблематики. Ставлення до особистості Н.С. Хрущова завжди було, є і буде неоднозначним, так само як і діяння цього любителя кукурудзи і американського способу життя. Одні вважають, що Хрущов волюнтарист, провокатор і самодур, який призвів нашу країну до неймовірним економічного колапсу, а також поставив своїми нераз розумними діями СРСР на межу ядерної війни (Карибська криза 1962 року), інші дотримуються точки зору, що Н.С. Хрущов, виступивши на 20 з'їзді КПРС з доповіддю "Про культ особистості і його наслідки" 25 лютого 1956 року здійснив неймовірний подвиг, а саме знайшов в собі сили оповідь ать правду радянському народові про всі жахи сталінізму і почати політику десталінізації. Зрозумілим є одне, особистість цього політичного діяча вкрай дуалистична, створюється таке враження, що існувало два Микити Хрущова, настільки була суперечливою його політика. Недарма, на могилі Хрущова на Новод Євич кладовищі в Москві коштує неординарний пам'ятник, роботи відомого скульптора Ернста Невідомого (Монумент розділений на дві частини: чорну і білу, а в верхню частину пам'ятника вбудований бетонний прототип голови Хрущова).
Саме цей пам'ятник відкрито показує складний і крутий норов Микити Сергійовича. У своїй роботі автор дає суб'єктно-об'єктну оцінку внутрішньополітичним і зовнішньополітичних заходів Н.С. Хрущова і прагне проілюструвати вплив Хрущова на непо вторімий візерунок російської історії.
Після смерті І.В. Сталіна 5 березня 1953 року в дачі в Кунцево, почалася запекла і безпрецедентна боротьба за владу між соратниками вождя, а саме Л.П. Берією, Г.М. Маленковим і Н.С. Хрущовим. Протягом трьох етапів, названих російськими істориками тріумвірат (за римським зразком) при владі утвердився Н.С. Хрущов, який став Першим секретарем ЦК КПРС, а з 1958 року очолив Раду міністрів. Не буду зупинятися на кожному з етапів, а охарактеризує лише їх найзначніші події: На першому етапі був політично нейтралізований і фізично знищений міністр внутрішніх справ, сталінський кат, у якого руки були по лікоть в крові Л.П. Берія. 26 червня 1953 до засіданні президії Верховної Ради СРСР в Кремлі Берія був заарештований. Він був звинувачений в антипартійної і антидержавної діяльності, шпигунстві (а також в ряді згвалтувань, в тому числі неповнолітніх). У грудні 1953 на закритому судовому процесі Берія був засуджений до смертної кари. Вирок привів у виконання генерал П. Ф. Батицький. Згодом (в 1957 році) з політичної арени був прибраний апологет репресивних заходів по відношенню до радянського народу Г.М. Маленков. Вся повнота влади зосередилася в руках "господаря України" Н.С. Хрущова.
Перш за все, необхідно, на мій погляд, згадати коротко про біографію Н.С. Хрущова, про становлення його як державного діяча. Отже, Хрущов Н.С. (1894 - 1971) Один з керівних діячів КПРС і Рад. Держави. Член Політбюро ЦК ВКП (б) - КПРС в 1939 - 64 роках. У 1938 - 47 роках перший секретар ЦК КП (б) України. З 1947 року на роботі в центральному апараті ЦК ВКП (б) і МК КПРС. У роки війни член Військових Рад військ ряду напрямків і фронтів. У 1953 - 64 роках перший секретар ЦК КПРС. Одночасно з 1958 року Голова Ради міністрів СРСР. Політичний курс Хрущова був дуже суперечливий. З одного боку, він охарактеризувався відмовою від сталінської спадщини, ослабленням репресивного механізму, відносною свободою творчості інтелігенції, пошуком нових підходів до зовнішньої політики, освоєння цілини і космосу. З іншого - Хрущов залишався типовим представником радянської партійне - політичної еліти, що не піддавала сумніву правильність існуючого ладу, оберігають його ідейні основи і йдуть на зміни багато в чому під тиском обставин. Для досягнення своїх цілей на міжнародній арені був здатний піти на крайнє загострення відносин із Заходом, що не раз підводило СРСР "до межі ракетно-ядерної війни".
На даному етапі моєї роботи, я вважаю абсолютно логічним проаналізувати діяльність Хрущова на тлі сформованої соціально - політичної ситуації в країні, з точки зору інституційного підходу. На мою думку, незважаючи на всю складність порушеної теми, можна виділити позитивні і негативні моменти хрущовської "відлиги".
"+" Політики Н.С. Хрущова.
1. Початок реабілітації жертв масових репресій після 20 і 22 з'їздів партії (відповідно 1956 і 1961 роки).
2. Спроба модернізації партійно-державної системи, обмеження привілеїв партійного і державного апарату.
3. Поліпшення матеріального становища та умов життя населення.
4. Прагнення зробити суспільство більш відкритим. Ідеологічні ослаблення в культурній сфері (Вихід розповіді А.І. Солженіцина "Один день Івана Денисовича", повісті Іллі Еренбурга "Відлига", назва якої стало метафоричним позначенням періоду радянської історії після смерті І. В. Сталіна).
5. Виступ з різкою критикою культу особи і діяльності І.В. Сталіна.
"-" політики Н.С. Хрущова.
1. Збереження в країні тоталітарного режиму - придушення інакомислення, розстріл робочих, що беруть участь в демонстрації в Новочеркаську 2 червня 1962 року.
2. Інтервенція в Угорщину (1956 рік).
3. Загострення ядерного протистояння з Заходом (берлінська криза 1961 і Карибська криза 1962 року).
4. Свавілля щодо інтелігенції (Справа Пастернака 1955 року).
5. Політичне прожекторство (заклики "Наздогнати і перегнати Америку!" У виробництві м'яса і молока, обіцянки побудувати комунізм до 1980 року. "Нинішнє покоління радянських людей житиме при комунізмі" - стверджував Н. С. Хрущов).
Безумовно, найвизначнішою подією у внутрішньополітичній сфері став 20 з'їзд КПРС. Саме до 20 з'їзду відноситься початок лібералізації суспільно - політичного життя Радянської держави. На з'їзді обговорювалися звіт про роботу ЦК партії, директиви шостого п'ятирічного плану народногосподарського розвитку. На закритому засіданні з'їзду виступив Н.С. Хрущов з доповіддю "Про культ особистості і його наслідки". У доповіді містилися зібрані комісією П.М. Поспєлова відомості про масові розстріли невинних людей і про депортацію народів у 30 - 40 - ті роки. Причини масових репресій зв'язувалися з культом особистості І.В. Сталіна, з негативними рисами його характеру, з відступами від марксистсько-ленінського розуміння ролі особистості в історії. Доповідач почав з розповіді про конфлікт між Сталіним і Леніним в останні місяці життя Леніна і про пропозицію останнього змістити Сталіна з посади Генсека ЦК, як людини надто грубого, примхливого і нелояльного ":" Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, який у всіх інших відносинах відрізняється від товариша Сталіна тільки однією перевагою, саме, більш ввічливий, більш уважний до товаришів, менше примхливості і т.д. " Хрущов говорив про сумнівні обставини вбивства С.М. Кірова і проведеного у цій справі слідства, недвозначно натякаючи на причетність Сталіна до цього вбивства: "Після вбивства Кірова керівні працівники Ленінградського НКВД були зняті з раб Оти і піддані дуже м'яким покаранням, але в 1937 році були розстріляні потім, щоб замести сліди організаторів вбивства Кірова "." Йшлося потім про масові репресії, санкціонованих Сталіним, про жорстокі тортури, яким піддавалися ув'язнені, не виключаючи недавніх членів Політбюро, про їх передсмертних листах Сталіну, які він читав, але залишав без уваги ":" Сталін відступив від прямих ясних програмних вказівок Леніна. Після того, як були вже ліквідовані всі експлуататорські класи в нашій країні і не було ніяких скільки-небудь серйозних підстав для масового застосування виняткових заходів, для масового терору Сталін орієнтував партію, орієнтував всі органи НКВС на масовий терор "(№ джерела 5, стор. 6). Під гучні вигуки обурення Хрущов заявив, що Сталін знищив більше половини делегатів 17 з'їзду ВКП (б), який вважався в нашій історії "з'їздом переможців", а також більш 2/3 складу ЦК, обраного цим з'їздом (№ джерела 3, стр. 118): "У стаю, що з 139 членів і кандидатів в члени ЦК партії, обраних на 17 з'їзді партії, було заарештовано і розстріляно 98 чоловік, тобто 70%. Така доля спіткала не тільки членів ЦК, а й більшість делегатів 17 з'їзду партії. З 1966 делегатів з'їзду з вирішальним і дорадчим голосом було заарештовано за звинуваченням у контрреволюційних злочинах значно більше половини - 1108 чол ". (№ джерела 5, стор. 5). Хрущов звинуватив Сталіна в грубих прорахунках в передвоєнні роки в знищенні найкращих командирів армії і флоту (№ джерела 3, стор.118): "Дуже тяжкі наслідки особливо для початкового періоду війни, мало також ту обставину, що на протязі 1937-1941 років, в результаті підозрілості Сталіна, по наклепницьким звинуваченням, винищені були численні до адри армійських командирів і політпрацівників ". (№ джерела 5, стор. 9). На Сталіна доповідач покладав відповідальність за поразку Червоної Армії в 1941 -42 роках і окупацію величезних територій країни. На вимогу Сталіна в роки війни були виселені зі своїх земель калмики, карачаївці, чеченці, інгуші та інші народності (№ джерела 3, стор. 118): "Кричущими є дії, ініціатором яких був Сталін і які представляють собою, грубе нехтування основних ленінських принципів національної політики Радянської держави. Йдеться про масове виселення зі своїх рідних місць цілих народів, в тому числі всіх комуністів і комсомольців без яких би то не було виключень. Причому такого роду виселення ніяк не диктували військовими міркуваннями ". (№ джерела 5, стор.11) Після війни незаконним репресіям піддався партійний актив Ленінграда, були розстріляні кілька членів ЦК ВКП (б): "Після закінчення Вітчизняної війни радянський народ з гордістю відзначав славні перемоги, досягнуті ціною великих жертв і неймовірних зусиль. Країна, переживала політичний підйом. І ось в цей період раптом виникає так зване "Ленінградське справа". Як тепер уже доведено то справа була сфальсифікована. Невинно загинули товариші Вознесенський, Родіонов, Попков і багато інших. (№ джерела 5, стор. 11) Навіть на початку 50-х років Сталін почав готуватися до нових репресій і фактично усунув від участі в керівництві країною і партією таких її лідерів, як Молотов, Мікоян, Каганович і Ворошилов. На Сталіна лежить відповідальність за глибоку кризу Радянського СХ і грубі прорахунки в зовнішній політиці. Сталін заохочував культ своєї особистості, фальсифікував історію партії і особисто вписував у власній "Коротку біографію" цілі сторінки з непомірними вихваляння на адресу ... І.В. Сталіна (№ джерела 3, стор. 118 - 119): "Культ особистості придбав жахливі розміри головним чином тому, що сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони. Про це свідчать численні факти. Одним з найбільш характерних проявів самовихваляння і відсутності елементарної скромності у Сталіна є видання його "Короткої біографії", що вийшла в світ в 1948 році (№ джерела 5, стор. 13)
Після закінчення роботи з'їзду проходило читання доповіді Н.С. Хрущова на зборах партійних організацій. Вміщені в доповіді факти народжували у слухачів обурення і прагнення зрозуміти причини потурання беззаконням з боку партійних органів. Публічне засудження культу особи І.В. Сталіна, викриття злочинів викликали глибокі зміни в суспільній свідомості, руйнування системи страху. "Вмирають в Росії страхи ..." - такими словами починався один з віршів Євтушенко тих років.
Однак, незважаючи на всі ці викриття, які, до речі кажучи, відбувалися при закритих дверях, в країні залишився непорушним тоталітарний режим, який характеризується всеосяжним контролем держави (точніше, тандему "партія - держава") щодо індивіда. Контролю все також підлягала, в тому числі сфера свідомості і сфера особистого життя. В державі існували ЗМІ: радіо, кіно, телебачення, потрапили під абсолютний диктат правлячої верхівки. Культ же особи Сталіна змінився культом Хрущова. Варто зауважити, що чим більші території - географічні, економічні, ідеологічні простору - освоювала Радянська Росія, тим більше зм'якшувався тоталітарний режим в країні. Найбільшою мірою вирішення основного геополітичного проблеми - виходу з контракції - відповідала найменший ступінь застосування тоталітаризму як геополітичної технології. Просто зникла потреба у вживанні цього інструменту. Однак уніфікація суспільства завершилася застоєм 1 970 - 80-х років і крахом радянської імперії. На закінчення необхідно сказати кілька слів про особу Н.С. Хрущова як людини. Хрущов мав неймовірну спритністю і інтуїцією, що дозволило йому не тільки прийти до влади, а й утримати її в 1957 році (Політичний змову Г.М. Маленкова, Л. М. Кагановича і В. М. Молотова), крутою вдачею і запальністю ( чого тільки варта його експресивне виступ на засіданні ООН, а саме удари черевика про трибуну і обіцянку "показати кузькіну мать"), хитрістю і харизматичністю. Проте, всі перераховані вище якості не врятували Хрущова від звільнення від усіх займаних посад і відставки в жовтні 1964 року, викликаної невдоволенням політикою його реформ, в зв'язку з погіршенням економічної ситуації і невиправданістю очікувань від його політичного курсу. Незважаючи на короткочасну тривалість хрущовської "відлиги" все ж були здійснені зміни, перш за все в суспільній свідомості, в умах людей. Найбільшим і незабутнім вчинком Хрущова є початок ліквідації ГУЛАГу, а також реабілітації жертв сталінського терору, повернення доброго імені безневинним людям, убитим лише за те, що вони не брали правлячий режим, не могли байдуже дивитися на ті звірства, які відбувалися в країні. Це одне переважить на терезах історії всі недоліки і гріхи Н.С. Хрущова.
література
1) Данилов А.А. Короткий історичний словник - М .: Проспект 2010 - 256с.
2) Комлева Н.А. Основи геополітики: навчальний посібник / Комлева Н.А. - Єкатеринбург: Изд. - во Урал. Ун-ту, Рік випуску 2008 - 300с.
3) Медведєв Р.А. Микита Сергійович Хрущов. Батько або вітчим радянської "відлиги". - М .: Ексмо, 2006.
4) Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т.А. Історія Росії / 2 - ге вид. перераб і додат. - М .: Проспект, 2002 - 520с.
5) Хрущов Н.С. Доповідь "Про культ особи Сталіна І.В. і його наслідки" - М .: Политиздат, 1989.
6) Енциклопедія мудрості. Збірник думок, висловів, афоризмів, парадоксів, епіграм. / Упоряд. Н.Я. Хоромина - М .: Рипол класик, 2007 - 1024с.
|