Скасування кріпосного права в Росії

Міністерство освіти Росії.

Надимських муніципальна школа №1

Екзаменаційний реферат з історії

на тему:

Виконав: учень 9-го класу

Викладач: Іванчикова Е.П.

Надим - 1996р.

план

Причини скасування кріпосного права ................................... 3

Маніфест 19февраля1861года ................................................ ....... 6

ДІЇ після скасування кріпосного права ............... 10

Селянських наділів І повинності .................................. 13

Підготовка реформи "криза верхів" ............................... 17

Значення скасування кріпосного права ................................ 20

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:............................................... ............................ 22

Причини скасування кріпосного права

(Революційна ситуація 1859-1861 р р)

Напередодні скасування кріпосного права вперше в історії нашої країни склалися об'єктивні причини, які створили революційну ситуацію, т. Е. Такий стан, при якому можлива революція. Не кожна революційна ситуація закінчується революцією, тому що необхідно ще й наявність певних суб'єктивних факторів, але без такої ситуації неможлива ніяка революція. В. І. Ленін виділив три головні ознаки революційної ситуації: "1) Неможливість для пануючих класів зберегти в незмінному вигляді своє панування, той чи інший криза" верхів ", криза політики держави класу, що створює тріщину, в яку проривається невдоволення і обурення пригноблених класів ... 2) Загострення вище, вище звичайного, потреби, і бездіяльності пригноблених класів. 3) Значне підвищення, в силу зазначених причин, активності мас ... "

Вирішальне значення у виникненні революційних ситуації середини дев'ятнадцятого століття, мало загострення потреби і лих всіх трудящих і широке селянський рух в країні. Становище народних мас погіршувався в результаті судомних зусиль поміщиків підняти свої доходи шляхом збільшення панщини, оброку, урочні завдань, натуральних повинностей. На цьому тлі тяготи, пов'язаних з Кримською війною, носили найчастіше катастрофічного характеру. Уряд ввів додаткові ополчення і посилило рекрутські набори, збільшив податки, проводило реквізиції коней і худоби для армії. Зросли підводний, дорожня і інші повинності. Війна відірвала від мирної праці більше 10 відсотків дорослих чоловіків, на 13 відсотків скоротила поголів'я худоби. Селянське господарство ще більш розорилося. Несли великі збитки і поміщики, так як за роки війни вивезення хліба скоротився в 13 разів, льону-в 8 разів. Шеф жандармів А. Ф. Орлов (до 1856 р) міністри внутрішніх справ і державного майна доводили царю про тяжке становище селян і міських низів, про можливість широких заворушень ще на початку Кримської війни М. І. Чернишевський в журналі "Современник" писав про надзвичайний виснаженні селян на основі даних статистичного обстеження, проведеного офіцерами генерального штабу. У 1860 р Основною їжею селян Рязанської губернії житній хліб і порожні щі. Вживання каші вже було ознакою деякого достатку і стало характерно для більш заможних будинків; м'ясна їжа була надзвичайною рідкістю. Навіть картоплі було недостатньо. Влітку у селян бракувало і хліба. Недоїмки по державних податків в останні 20 років перед реформою зросли по цій губернії в 7 разів. Таким же важким було і становище трудящих в інших губерніях.

Результатом цього було значне зростання селянського руху. За далеко не повними даними (без урахування місцевих архівних даних), в 1857 р Було 192 масових селянських виступів, 1858 р.-528 і в 1859 р.-938. Таке різке збільшення і призвело до створення революційної ситуації. У селянському русі передодня реформи з'явилися і нові риси. Більше відбувалося відкритих нападів на поміщиків, почастішали збройні сутички з військами, виступи стали масовими, охоплюючи іноді кілька сіл. Змінилася і загальна обстановка в селі. Відкриті масові виступи спиралися на ще більше масове невдоволення більшості селянства, що з'являлося в пасивних формах опору. До них ставилися, зокрема, численні випадки поганої роботи на поміщика. Описана вище робота на панщині (прийде пізніше, зробить менше і пр.) Нагадує сучасні страйку в капіталістичних країнах під назвою "працює повільно", "гумова страйк", коли різко знижується темп роботи і погіршується її якість. Селяни відмовлялися платити податки, повідомляючи, що платити нічим, не виходили виконувати натуральні повинності, почастішали втечі.

Масового характеру цього пасивного опору робив придушення його більш, важким, ніж відкритих повстань. Змусити працювати або платити податки багато мільйонів селян, часто цілі села і волості, було складно. Адже не можна було над кожним селянином ставити наглядача, а у мільйонів дворів з року в рік описувати майна за борги. Коли ці явища були одиничними, зніми справлялися поміщики і поліція досить легко, а тепер вся маса стала озлобленої і погано тим, хто слухняний. Зростаючий "дух непокори", стану загального бродіння і непокори селян робили, за словами історика селянського руху І. І. Ігнатович, з кожного маєтку маленький вулкан, що загрожує постійно виверженням. Часто цей "дух непокори" був такий великий, дрібні зіткнення так часті тож невигідно відбивалися на панському господарстві, що поміщики зверталися з проханням надіслати військові команди, але зустрічали, не дивлячись на повне співчуття до поміщиків, відмова адміністрації з огляду на масових таких випадків і відсутність видимих ​​приводів . З цього дворянська маса, інстинктивно відчувається можливість "другої Пугачовщини", висловлювала різке не забезпечення діями влади, які нібито "розпустили селян".

Література цього періоду сповнена вказівками на зростання непокори, на небезпеку повторення пугачовщини. Але мало хто з дворян розумів, що треба скасувати кріпосне право як головну причину озлоблення і невдоволення селянства. Більшість вважала, що повинність можна досягти насильством, що потрібна "залізна рука".

Соціальна психологія дворянства не змінювався, тоді як соціальна психологія селян стала зовсім іншою. Раніше селяни мирилися з тим, що їх грабували і катували, тепер відповідали на це повстаннями, підпалами, вбивствами поміщиків і керуючих, а найчастіше масовим непокорою.

Вороже ставлення до поміщиків і до кріпосного права робило селян сприйнятливими до всякого роду чуток. У 1854 і 1855 р Під час видання указів про призов добровольців в морську флотилію, а потім в державне ополчення селяни зрозуміли їх як обіцянка волі за добровільну службу і самовільно масами йшли в міста, щоб записатися в ополчення.

Для придушення цих масових заворушень, що охопили 16 губерній, були послані війська і відбулися зіткнення солдатів з селянами, в яких, за офіційними даними, було вбито 36 і поранено 57 чоловік.

Після закінчення війни селянські хвилювання посилилися. У 1857 р В південних губерніях поширилися чутки, що в Таврії роздають землі і дають волю. З'явилися "очевидці", які розповідали, що в Перекопі "в золотом шатрі сидить і всім, хто прийшов роздає волю, а не з'явилися залишаються в повній неволі". Рух в "Таврію за волею" почалося в Катеринославській губернії. Тільки з двох повітів - Верхньодніпровського і Екатерінославского- число втекли доходило до 9 тисяч осіб. Цілі села знімалися з місць і на кибитках зі своїм скарбом йшли до Криму. Потім рушили селяни Херсонській, Полтавській, Харківській, Чернігівській, Курській, і Орловської губернії. З Херсонської губернії пішло три тисячі чоловік. Проти селян були послані військові команди, і за офіційними даними, сталося шість кривавих зіткнень.

У 1857 р було широке виступ грузинських селян у Менгрелії. Озброївшись кілками, кийками, піками, більше десяти тисяч повстанців нападали на поміщиків і представників адміністрації, вимагали звільнення від панщини і наділення землею.

У 1858-1859 р розгорнулося масове "тверезницький рух" у відповідь на підвищення цін на горілку. Рух охопив тридцять дві губернії. Селяни і міські низи громили питні заклади, бойкотували їх. У 1860 р була скасована система відкупів і введена акцизна продаж спиртних напоїв, при якій стала розвиватися конкуренція серед торговців. Це було прямим наслідком широких селянських виступів.

маніфест 19февраля1861года

Оголошуємо всім Нашим вірнопідданим Божим Провидінням і священним законом престолонаслідування бувши призвані на прабатьківський Всеросійський Престол, відповідно сему покликанням Ми поклали в серці своїм обітницю обіймати нашою царської любов'ю і піклуванням всіх Наших вірнопідданих всякого звання і стану, від благородно володіє мечем на захист Вітчизни до скромно працюючого ремісничим знаряддям, від проходить вищу службу Державну до провідного на поле борозну сохою або плугом.

Вникаючи в положення звань і станів у складі Держави, Ми побачили, що Державне законодавство, діяльно упорядковуючи вищі і середні стану, визначаючи їх обов'язки, права та переваги, не досягло рівномірної діяльності в ставленні до людей кріпаком, так названим тому, що вони, почасти старими законами, почасти звичаєм, родинно укріплені під владою поміщиків, на яких з тим разом лежить обов'язок влаштувати їх добробут. Права поміщиків були донині великі і не визначені з точністю законом, місце якого заступали переказ, звичай і добра воля поміщика. У кращих випадках з цього відбувалися добрі патріархальні відносини щирою правдивої піклувальної та добродушного покори селян. Але при зменшенні простоти вдач, примноженні різноманітності відносин, при зменшенні безпосередніх батьківських відносин поміщиків до селян, при впадінні іноді поміщицьких прав в руки людей, які шукають тільки власної вигоди, добрі відносини слабшали і відкривався шлях сваволі, отяготітельно для селян і несприятливого для їхнього добробуту, чому в селян відповідала нерухомість до поліпшень у власному побуті.

Вбачали це і вікопомні Попередники Наші та вживали заходів до зміни на кращі положення селян; але це були заходи, почасти нерішучі, запропоновані добровільному волелюбного действованию поміщиків, почасти рішучі тільки для деяких місцевостей, на вимогу особливих обставин або у вигляді досвіду. Так, Імператор Олександр-1 видав постанови про вільних хліборобів, і Бозе покійний Батько Наш Микола-1 постанову про зобов'язаних селян. У губерніях західних інвентарними правилами визначені наділення селян землею і їх повинності. Але постанови про вільних хліборобів і зобов'язаних селян приведені в дію в дуже малих розмірах.

Таким чином, Ми переконалися, що справа зміни положення кріпаків людей на краще є для Нас заповіт Попередників наших і жереб, через плин подій підданий Нам рукою Провидіння.

Ми почали цю річ актом нашої довіри до Російському дворянству, до звіданої великими дослідами відданості його Престолу і готовність його до пожертвувань на користь Батьківщини. Самому дворянству надали ми, за власним викликом його, скласти припущення про новий пристрій побуту селян, при чому Дворянам передлежачої обмежити свої права на селян і под'ять труднощі перетворення не без зменшення своїх вигод. І довіру наше виправдалося. У Губернских Комітетах, в особі членів їх, наділених довірою всього Дворянського суспільства кожної губернії, Дворянство добровільно відмовилося від права на особистість кріпосних людей. У цих Комітетах, по зборах потрібних відомостей, складені припущення про новий пристрій побуту знаходяться в кріпосному стані людей і про їхні стосунки до поміщиків.

Ці припущення, які виявилися, як і можна було очікувати по властивості справи, різноманітними, звіряючи погоджуся, зведені в правильний склад, виправлені і доповнені в Головному справі цій комітеті; і складені таким чином нові положення про поміщицьких селян і дворових людей розглянуті в Державній Раді.

Закликавши Бога на допомогу, Ми зважилися дати цій справі виконавче рух.

В силу зазначених нових положень кріпосні люди отримують свого часу повні права вільних сільських обивателів.

Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі, надають селянам, за встановлені повинності, в постійне користування садибну їх осілість і понад те, для забезпечення побуту їх і виконання обов'язків їх перед Урядом, визначене в положеннях кількість польової землі і інших угідь.

Користуючись цим поземельним наділом, селяни за це зобов'язані виконувати на користь поміщиків визначені в положеннях повинності. У цьому стані, яке є перехідне, селяни іменуються тимчасово зобов'язаними.

Разом з тим їм дається право викуповувати садибну їх осілість, а за згодою поміщиків вони можуть набувати у власність польові землі і угіддя, відведені їм у постійне користування. З таким придбанням у власність певної кількості землі селяни звільняться від обов'язків до поміщиків по викупленої землі і вступлять в рішучий стан вільних селян-власників.

Особливим положенням про дворових людей визначається для них перехідний стан, пристосоване до їх занять і потребам; після закінчення дворічного терміну від дня видання цього положення вони отримують повне звільнення і термінові пільги ...

Звертаючи увагу на неминучі труднощі предпріемлемого перетворення, Ми первее всього покладаємо уповання на всеблагої Провидіння Боже, покровительствують Росії.

За сім покладаємося на доблесну про благо загальному ревнощі Благородного Дворянського стану, якому не можемо не висловити від Нас і від усього Вітчизни заслуженої вдячності за безкорисливе действованіе до здійснення наших задумів.

Росія не забуде, що вона добровільно, спонукаючи тільки повагою до гідності людини і християнською любов'ю до ближніх, відмовилася від скасовуємо нині кріпосного права і поклало основу нової господарської майбуття селян. Очікуємо безсумнівно, що воно також благородно застосує подальше тщание до приведення у виконання нових положень в доброму порядку, в дусі миру і доброзичливості; що кожен власник довершить в межах свого маєтку великий громадянський подвиг всього стану, влаштувавши побут проштовхування на його землі селян і його дворових людей на вигідних для обох сторін умовах, і тим дасть сільському населенню добрий приклад і заохочення до точного і сумлінному виконанню Державних постанов.

Наявні на увазі приклади щедрою піклувальної власників про благо селян і вдячності селян до добродійною піклувальної власників утверджують нашу надію, що взаємними добровільними угодами розв'яжеться велика частина труднощів, неминучих в деяких випадках застосування загальних правил до різноманітних обставин окремих маєтків, і що цим способом полегшиться перехід старого порядку до нового і на майбутній час зміцниться взаємна довіра, добра згода і одностайне прагнення до загальної користі.

Для більш зручного ж проведення в дію тих угод між власниками і селянами, за якими ця буде набувати у власність разом з садибами і польові угіддя, від Уряду будуть надані допомоги, на підставі особливих правил, видачею позик і перекладом що лежать на маєтках боргів.

Покладаємося і на здоровий глузд Нашого народу.

***

Коли думка уряду про скасування кріпосного права поширилася між не приготовлений до неї селянами виникали було часті непорозуміння. Деякі думали про свободу і забували про обов'язки. Але загальний здоровий глузд і не мав сумніву в тому переконанні, що і по природному міркуванню вільно користується благами суспільства взаємно повинен служити благу суспільства виконанням деяких обов'язків і згідно із законом християнському кожна душа повинна коритися можновладцям, віддавати всім належне, і в особливості кому повинно, урок, дань , страх, честь; що законно придбані поміщиками права не можуть бути взяті від них без належної винагороди або добровільної поступку; що було б противно всякої справедливості користуватися від поміщиків землею і не нести за сі відповідної повинності,

І тепер з надією очікуємо, що кріпосні люди, при відкривається для них нової майбуття, зрозуміють і з вдячністю приймуть важливе пожертвування, зроблене, Шляхетним дворянством для поліпшення їх побуту.

Вони прийдуть до розуму, що, отримали для себе більш тверду основу власності і велику свободу розпоряджатися своїм господарством, вони стають зобов'язаними, перед суспільством і пере самим собою, доброчинність нового закону доповнити вірним добромисним і старанним вживанням у справу дарованих їм звичаїв. Самий благотворний закон не може людей зробити благополучними, якщо вони не попрацюють самі влаштувати своє благополуччя під заступництвом закону. Достаток набувається і збільшується не інакше як неослабленим працею, розсудливим вживанням сил і засобів, строгою ощадливістю і взагалі чесною в страху божому життям.

Виконавці підготовчих дій до нового пристрою селянського побуту і самого введення в це пристрій употребят пильне піклування, щоб це відбувалося правильним, спокійним рухом, з наглядом зручності часів, щоб увагу землевласників не було відвернуто від їх необхідних землеробських занять. Нехай вони ретельно обробляють землю і збирають плоди її, щоб потім з добре наповненою житниці взяти насіння для посіву на землю постійного користування або на землі, придбаної у власність.

Осені себе хресним знаменом, православний народ, і приклич з Нами Боже благословення на твій вільну працю, застава твого домашнього благополуччя і блага громадського.

Дан в Санкт-Петербурзі, в дев'ятнадцятий день лютого в літо від Різдва Христового тисяча вісімсот шістдесят найперше, Царювання ж Нашого в сьомий.

ДІЇ після скасування кріпосного права

(ЗМІНА СПОСОБУ ЕКСПЛУАТАЦІЇ І ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕННЯ СЕЛЯН)

19 лютого 1861р., В п'яту річницю свого вступу на престол, Олександр - 2 підписав маніфест про скасування кріпосного права в Росії і ряд "Положень", що роз'яснюють умови звільнення селян. (Положення 19 лютого 1861г.не встановлювалося остаточного терміну перекладу тимчасово зобов'язаних селян-власників. Поміщики не поспішали з перекладом селян на викуп. Після 20 років після видання Положень 19 лютого 1861р. 15,3 відсотка колишніх поміщицьких селян ще залишалися на тимчасово зобов'язаним положенні . Під впливом революційної ситуації 1879-1881г. уряд мав провести обов'язковий викуп залишаються тимчасово зобов'язаних селян, а також знизити викупні платежі. Необхідність зниження викупних платежів ді Това також зростанням недоімочності селян: до 1881р недоїмок по викупних платежах доходив до двадцяти мільйонів рублів, що становило близько половини річного окладу по викупних платежах.). Це був, безумовно, акт величезного історичного значення, так як феодальний спосіб експлуатації замінився капіталістичним. Скасовувалася власність на працівника, що існувала кілька століть. На зміну економічного примусу приходив наймання працівника. Правда, покупка робочої сили не відразу прийняла форму вільного грошового найму, характерного для розвиненого капіталізму. Поряд з ним довгий час існував найм за землю, за натуральну плату, за частину врожаю. Однак селянин тепер був вільний найматися на роботу або віддати перевагу догляд на заробітки до міста, в інші губернії, заняття промислами і т. П. Поміщик втратив право карати селянина різками за невихід на роботу, і це докорінно змінило спосіб експлуатації, який не можна з системою господарства. Остання включає кілька суспільно-економічних укладів: напівнатуральний, дрібнотоварний, капіталістичний, напівкріпосницького. Реформа створила умови для більш вільного розвитку капіталістичного устрою, для капіталістичного перетворення всіх інших укладів.

Головним змістом реформи було скасування кріпосного стану, як офіційно іменувалося право власності поміщика на селян. Передові люди Росії давно вже називали цей стан рабством. Боротьбу проти рабства вважали головним завданням декабристи, що було прямо записано в "Руській правді" П. І. Пестеля і в "Конституції" Н.М. Муравйова. В середині дев'ятнадцятого століття впала рабство і в С.Ш.А., де воно мало багато спільного з кріпосним правом в Росії. В обох країнах не було рабовласницькоїформації, а був феодалізм. З приводу пережитків рабства в С. Ш.А. В. І. Ленін писав у 1917р: "Економічні пережитки рабства рішуче нічим не відрізняються від таких же пережитків феодалізму". Він називав "вражаючою" економічну "одноредность положення негрів в Америці і" колишніх поміщицьких "селян в центрі землеробської Росії". Тепер це рабство, нарешті, було скасовано: селян перестали продавати, дарувати, програвати в карти, міняти на собак, закладати, засилати до Сибіру або бити по примсі поміщика

Селяни оголошувалися особисто вільними і ставали юридичними особами. Це означало, що тепер вони могли на своє ім'я купувати землю, будинки, укладати різні угоди, відкривати торговельні та промислові заклади. Велике значення мало і зміна юридичної відносини селян до землі. До реформи селяни не могли бути юридичними власниками не тільки своїх частин і садиб, а й купленої за гроші земли- такі угоди вони укладали на ім'я свого поміщика, і багато поміщики після реформи 1861р. такі купчі землі не віддали. Селяни мали земельні наділи де-факто, але не мали землі де-юре. По реформі колишні поміщицькі, а потім і колишні державні селяни оголошувалися категорією селян-власників, ставали власниками відведених їм наділів, хоча спочатку власність була не повною, обставлялася цілим рядом умов (висновком статутних грамот, виплатою викупу).

Раніше селяни могли тільки наділом, передавати його у спадок, але повним власником всі землі залишався поміщик. Звичайно, фактично (по нормам так званого звичаєвого права) селяни були власниками тієї землі, яку вони обробляли своєю працею протягом багатьох поколінь. Саме тому самі селяни і їхні захисники з революційно-демократичного табору говорили і писали, що у селян забрали частину землі, маючи на увазі фактичну, а не юридичну сторону. І це абсолютно справедливо. Але не можна повністю ігнорувати і юридичні норми. Поміщики до реформи, як уже зазначалося вище, широко користувалися цими нормами, відбирали або урізали селянські землі, продавали селян без землі. По реформі земля переходила юридично в руки селян і поміщики не могли її забрати. Реформа перекладала селян з розряду користувачів землею в розряд власників її, хоча і не відразу і за викуп. Частина селян була при цьому пограбована ( "відрізки" від наділів). Але ставлення селянина до землі ставало іншим, що мало великий прогресивний вплив, особливо на розвиток заможних господарств.

Зміна правового положення селян призвело до зміни форми їх експлуатації. На зміну феодальному способу експлуатації працівника прийшов капіталістичний спосіб, при якому працівник вже не є власністю господаря, як раніше, а його потрібно наймати, купувати його робочу силу. Незважаючи на тривале існування пережитків феодалізму і кабали, перехід до капіталістичного способу виробництва відбувся в 1861-1863г.г., З моменту зміни способу експлуатації трудящих. Саме тому В. І. Ленін назвав падіння кріпосного права "великим історичним переломом".

Саме це визначало буржуазний характер реформи в області правового становища селян. Однак і тут реформа не була досить послідовною. Зберігалася належність селян до особливого стану, яке було наділене значно меншими правами, ніж дворянство або купецтво. Селяни залишалися прикріпленими до місця проживання, були пов'язані круговою порукою в сплаті податків, несли натуральні повинності. Навіть при введенні безстанових окружних судів в Росії для селян по дрібним злочинам був складений становий селянський волосний суд, який зберіг тілесні покарання. Передбачалася ціла серія заходів для вибивання податків з селян, включаючи право сільського сходу віддавати не заможного господаря в суспільні або приватні роботи з відрахуванням із заробітної плати податків або боргу. Багато повноважень поміщика перейшли частиною до державних органів, а головним чином - до "світу" (громаді).

Селяни одного поміщика становили сільське суспільство, тому іноді в селі могло бути кілька сільських товариств і, навпаки, кілька сіл входили в одну громаду.Домохазяїни суспільства складали сільський сход, обирався на трирічний термін старосту, збирача податків і представників на волосний сход. Волость включала кілька сільських товариств (від 300 до 2000 душ чоловічої статі) і часто співпадала з церковним приходом. Волосний сход обирав волосного старшину, волосний суд. Права сходів обмежувалися в основному господарськими та фіскальними справами, а на волосного старшину і сільського старосту покладалися поліцейські функції, "збереження загального порядку, спокою і благополуччя". Вони могли заарештувати підлеглих їм осіб на два дні, призначати на громадські роботи на два дні або штрафувати до одного рубля.

Над селянами був поставлений інститут світових посередників, на яких покладалися питання поведінки реформи. Світові посередники призначалися з числа місцевих потомствених дворян і мали значну владу над селянськими органами самоврядування. У повіті селянськими справами відав повітовий з'їзд мирових посередників, а в губернії-губернське в селянських справах присутність. Всі ці органи утримувалися за рахунок селян.

Селянських наділів І повинності.

"Положення" 19 лютого 1861 встановлювали ряд основних принципів ліквідації повинностей і наділення селян землею. "Загальне положення про селян, що вийшли з селянської залежності" виходило з визнання права власності поміщиків на всі землі, але встановлювало обов'язкове падіння селян садибної та польовий землею (за винятком тих, хто не мав землі до реформи) спочатку за повинності, а потім за викуп . Перевага віддавалася "полюбовно" угоди між селянами і поміщиками, і при цьому умови могли бути самі різні. Якщо такого договору не має досягалося, то в дії вступали жорсткі норми, що визначаються "місцевими положеннями". В основі реформи лежав принцип поступовості -Улюблений коник консерваторів всіх часів. Поступово -за два роки -повинні були бути складені статутні грамоти, що визначали конкретні умови звільнення селян. За тим селяни переводилися на становище "тимчасово зобов'язаних" до моменту переходу на викуп. Потім ще слідував період в 49 років виплати викупних платежів (вірніше, позики держави), після якого земельні наділи повинні були стати повною власністю селян.

Розміри наділів визначалися місцевими положеннями, яких було чотири. Одне було для 29 великоруських, новоросійських і білоруських губерній з общинної формою землекористування. Друге -для трьох малоросійських (лівобережних) губерній з подвірні землекористуванням. Особливу місцеве положення було для Правобережної України і четверте - для Західної Білорусії та Литви. За двома останніми положеннями селяни отримали всі землі, які у них були до реформи. Це було зроблено з політичних міркувань, так як селяни там були українці і білоруси, а поміщики в основному були полякі- католики. Після повстання 1863 р селяни цих губерній були відразу переведені на викуп і їхні наділи дещо збільшилися (до колишніх норм інвентарних описів).

Місцеві положення ще ділили губернії на три смуги (чорноземна, нечорноземна і степова), а всередині смуг виділялися місцевості і для них встановлювалися норми наділів. У степовій смузі був введений єдиний статутний наділ на душу чоловічої статі (він коливався по різних місцевостях від шести до дванадцяти десятків). В інших смугах в кожній місцевості були визначені вища і нижча норма наділів. При цьому вищий наділ був в три рази більше нижчого. Закон виходив з того, що селянам відводиться той фактичний наділ, яким вони користувалися до реформи. В цьому випадку, якщо цей наділ був більше вищої норми, поміщик мав право відрізати "надлишок" до цієї норми. Якщо ж фактичний наділ був менше нижчої норми, поміщик був зобов'язаний прирізати землі

надлишок до цієї норми.

Поміщики встановили норми в такому розмірі, щоб можна було відрізати в свою користь частину земель селян. У Редакційні комісії поміщики подали занижені дані про розміри дійсних наділів селян, і тому навіть після деякого збільшення вищих норм цими комісіями в більшості губерній все одно землі селян були скорочені. Земля відрізалась і за додатковими правилами: поміщик міг прирізати собі землі до 1/3 колишнього свого маєтку (в степовій смузі до 1/2) навіть в тому випадку, якщо у селян наділи не перевищували вищої норми.

Якщо не брати до уваги 8 західних губерній, де наділи селян були збільшені на 18% -20%, то з інших 36 губерній в 27 землекористування селян скоротилося і лише в 9 залишилося з таким же або трохи збільшилася.

За офіційними даними розміри відрізків на користь поміщиків в 27 губерніях в цілому склали 13% колишніх до реформених селянських наділів. Дослідження радянськими істориками документів архівів (статутних грамот) показало, що в дійсності у селян відрізали близько 20% їх угідь, а по окремих губерніях до 30%. Поміщикам було надано право самим визначати які землі відвести селянам, а які залишити собі. Поміщики відрізали собі найкращі землі, а так само брали у відрізки такі ділянки що б селяни змушені були їх орендувати за дорогою ціною. На приклад, забирали собі, все вигони і водопої, без яких селяни не могли обійтися, а частіше вклинивали відрізки в середину селянських польових земель. За спогадами одного з статистиків, в селі Хомути Орловської губернії землі селян були в п'яти ділянках, а проїхати до них можна було тільки через землі поміщика. Таким чином, поміщики отримали можливість кабальної експлуатації селян.

В результаті проведення реформи 10 млн. Душ чоловічої статі колишніх поміщицьких селян одержали близько 34 млн. Дес. землі або 3,4 дес. на душу. За підрахунками ліберальних економістів для, прожиткового мінімуму треба було мати в чорноземної смузі не менше 5,5 дес. на душу, а в інших місцевостях 6-8 дес. Наділи були нерівномірними. Майже 5 частина селян отримала до 2 дес., 28% від 2 до 3 дес., 26% від 3 до 4 і 27% понад 4 дес. Найменш забезпеченими виявилися селяни чорноземної смуги, наіболее- північних і степових губерній.

Наділення селян землею було продиктоване двома причинами. Царизм турбувався про те щоб селяни продовжували платити податки, чого вони без землі виконати не могли. Крім того, поміщики боялися втратити робочі руки, так як без земельні селяни стали б розбрідатися по містах і йти на багатоземельні околиці. Врахування інтересів селян вимагав значного збільшення дореформених наділів селян, що можна було зробити за рахунок поміщицьких латифундій і організації розселення селян на околиці. Але перемогли поміщики. За основу наділів були взяті дореформені, явно недостатні норми, але при цьому селян пограбували, відібравши у них життєво важливі "відрізки". При переході на викуп колишні поміщицькі селяни отримували найменування селян власників, але насправді повної власності на землю вони, на відміну від поміщиків не отримували. Юридичним власником вважалася громада, але і вона не мала права продажу наділів. При подворном землеволодіння селяни теж не могли продавати свої ділянки. Була створена нова форма землеволодіння "надельная".

Частина селян (461тис.) Отримала четвертні, або дарчі, наділи, в середньому по 1,1 дес. на душу. Половина їх припадала Ніжневолжскій район, а чверть - на північно-чорноземний. Зовсім не отримали землі 724 тис. Дворових і 137 тис. Селян дрібнопомісних дворян. Вони звільнялися через два роки безкоштовно, але без клаптика землі.

До переходу на викуп селяни повинні були виконати на користь поміщика тимчасової повинності у вигляді грошового оброку або панщини. Період переходу від повинностей на викуп не був твердо встановлений становищем, іон розтягнувся с1863 до 1883 р (закон 1881р. Встановив обов'язковість переходу на викуп для всіх поміщицьких маєтків). К 19 лютого 1870 року в Європейській Росії перейшло на викуп 55% селян, не рахуючи західних губерній, де всі селяни відразу були переведені в категорію селян власників. До 1881р. на становищі тимчасово-зобов'язаних залишалося 15% колишніх поміщицьких селян внутрішніх губерній.

Тимчасові повинності по суті були тими ж феодальними панщиною і оброком різниця була в наступному: розміри їх визначалися місцевими положеннями, скасовувалися дрібні повинності (натуральні плати птахом, ягодами, грибами і іншим, додаткові згінні роботи і наряди), основний повинністю визнавався оброк (селян не можна було без їх згоди переводити на панщину якщо вони раніше платили оброк, а через два роки вони могли перейти з панщини на оброк біс згоди поміщика). Панщина обмежувалася 40 чоловічими і 30 жіночими днями з тягла на рік, при цьому 3/5 відпрацьовувалося в літній півріччя, решта-в зимове. Селяни працювали на панщині НЕ продуктивно, поміщики не мали вже над ними такої влади. Тому питома вага панщинних селян за перші два роки скоротився вдвічі (з 71 до 35%) і далі скорочення тривало.

Велике значення мав принцип визначення величини оброку, від якої залежав і розмір викупу. Уряд і сам цар неодноразово підкреслювали, що вони не допустять навіть обговорення питання про викуп особистої залежності селян, що пропонувалося правими поміщиками. Але в середовищі нової бюрократії був знайдений обхід цього принципу: поставити розмір оброку в залежність не від прибутковості землі, а від доходу селян в даній місцевості. За місцевими положеннями найвищий оброк був встановлений близько Петербурга -12руб. З повного наділу, потім у нечорноземних губерніях (Московської, Ярославської, частини Володимирській і Нижегородської) - 10руб. У чорноземних і степових губерніях оброк встановлювався в розмірі 9 руб. Отже, оброк був нижче там, де земля цінувалася вище. Це сталося через те, що норми оброку приблизно прирівнювали до розміру дореформеного оброку, а він був вище в нечорноземних губерніях, близько столиць, де можна було більше заробити. А в чорноземних губерніях основний дохід був від землі і оброк був нижче. Тут поміщики компенсувалися відрізками і можливістю отримувати з них прибуток. Призначення оброку за його дореформений розмірами мало на меті збереження для поміщика того доходу, який давав селянин, а не компенсацію за землі.

Спритним шахрайством було введення так званої градації оброку і панщини. Цей принцип набирав чинності тільки при одержанні селянами неповного наділу. На приклад, при отриманні половини вищого наділу, здавалося б, селянин повинен платити половину оброку. Але градація полягала в нерівномірному розподілі оброку (як і панщини) між десятинами наділу. У нечорноземної смузі за першу отриману десятину стягувалося 50% оброку, за другу 25%, на інші розкладалася порівну решта оброку. У Ярославській губернії з вищого наділу в чотири десятки оброк був встановлений в 10 руб. Якщо селянам діставалося по два десятка, то вони платили за першу десятину 5 руб., Як було б без введення градації. Встановлення градації було вигідно більшості поміщиків, так як основна маса селян отримала наділи менше вищої норми. Особливу вигоду від цього отримали в зв'язку з тим, що викуп, як побачимо далі, прямо залежав від фактичної величини пореформеного оброку. У найбільш важкому становищі опинилися селяни чорноземної смуги, де землю відрізали понад вищої норми.

Підготовка реформи "криза верхів".

Криза "верхів" дуже яскраво проявився вже в період Кримської війни. Царизм постав перед усім світом в жалюгідному вигляді, нездатним впоратися не тільки з військовим, але і з економічними і політичними труднощами. Після війни з вершин політичної влади стало помітно то б чого не бачили багато поміщики: в глибинах селянського моря все частіше піднімалися хвилі такої ширини і висоти, що загрожували захлеснути не тільки окремі маєтки, а й все дворянське держава. Як довела історія, царські слова про те, що селянські виступи можуть привести до скасування кріпосного права. Боротьба між окремими групами правлячого класу поміщиків з-за реформи і розмірів поступок селянство відбивало тільки більшу чи меншу ступінь розуміння (або повного не розуміння) цими групами завдань об'єктивного розвитку країни.

У промові перед ватажками московського дворянства 30 березня 1856р.Олександр -2 вперше публічно заявив про те, що він особисто не хотів би давати свободу селянам, але краще це зробити зверху, ніж чекати, поки це станеться знизу. Наступним кроком була спроба організувати прохання самого дворянства про звільнення селян. Проте розмови міністра внутрішніх справ С. С. Ланского і його товариша (заступника) А. І. Левшина з ватажками дворянства не зустріли підтримки. Левшин писав у спогадах, що ватажки дворян при першому ж натяку на скасування кріпосного права виявляли здивування, а іноді і не удаваний страх. "Такі бесіди, - писав він, - хоча і багато разів повторені, що не просунули мене в перед." В кінці 1856 - початку 1857 був створений секретний комітет для підготовки реформи, але він складався з затятих кріпосників і припускав розтягнути підготовку на багато років . Однак до кінця 1857 р виленскому генерал- губернатору В. І. Назимова вдалося схилити дворян литовських губерній (Віленської, Ковенської і Гродненській) погодиться на звільнення селян за прикладом Остзейского краю, де кріпосне право було скасовано 1816-1819 р.р., а земля залишилася у поміщиків. Зусилля Назимова, лише недавно призначеного царем, полегшувалися існуванням інвентарних описів в Привисленский краї, які обмежували права поміщиків і викликали їх невдоволення. Секретний комітет розробив текст рескрипту царя на ім'я Назимова, і він був підписано 20 листопада 1857р. У ньому містилася перша урядова програма скасування кріпосного права. Вона була на багато реакційні, ніж умови реформи 1861р. В1857г. передбачалося звільнити селян біс польового наділу, але їм дозволялося викупити садибу. Польові землі вони повинні були орендувати за гроші або за роботу у поміщика. Останні зберігали права вотчинної поліції. Для розробки всіх умов реформи рескрипт наказував створити губернські комітети "по поліпшенню побуту поміщицьких селян." Протягом 1858р. такі комітети по "ініціативи благородного дворянства" (таку "ініціативу" більшість губернаторів вибили з великими труднощами) були створені на тих же умовах в 47 губерніях Європейської Росії.

У лютому 1858р. Секретний комітет був перейменований в Головний комітет по селянському справі. Почалося обговорення проектів реформи в губернських комітетах, а потім і в головному комітеті. Різних записок і проектів відомо дуже багато і колективних, і індивідуальних. Всі вони написані дворянами в інтересах поміщиків. Один з них дворян писав що комітети слід назвати про поліпшення побуту поміщиків. Але з'ясувалося, по-перше, що інтереси поміщиків різних регіонів не збігаються. Поміщики чорноземної смуги були зацікавлені зберегти якомога більше землі яка давала головний дохід. З середовища цих поміщиків вийшов проект безземельного звільнення селян П. П. Гагаріна який копіював звільнення остзейских селян. Але в ході подальшої підготовки реформи в зв'язку з посиленням селянського руху (відомості про нього подавалися в ці роки царю щодня). Головний комітет змушений був прийняти нові програмні вимоги про обов'язкове наділення селян польової та садибної землею за викуп, про вироблення загального положення для всіх губерній з поправками для окремих місцевостей. Проте місцеві відмінності були дуже великі: чорноземні комітети вимагали знизити норми наділення селян землею, нечорноземних наполягали на збільшенні викупної суми, степові були зацікавлені в тривалому терміні тимчасових повинностей, що б селяни не розбіглися при наявності вільних казенних земель. Друга відмінність проявилося при наявності вільних казенних земель. Друга відмінність вже проявилося всередині комітетів. Частина поміщиків представляла ультраконсерваторів, які наполягали на максимальному збереженні існуючих порядків, мінімумі змін. Інші займали ліберальні позиції, відстоювали перетворення буржуазного типу. Останні просто краще розуміли можливість отримання поміщиками доходів і при нових, капіталістичних відносинах. За оцінкою В.І. Леніна, вся боротьба всередині дворянських комітетів була "... боротьбою виключно через заходи і форми поступок. Ліберали так само, як кріпосники, стояли на грунті визнання власності і влади поміщиків, засуджуючи з обуренням всякі революційні думки про знищення цієї власності, про призначеному поваленні цієї влади ".

Центральна влада змушена була рахуватися з обстановкою в країні, з небезпекою нової селянської війни. Тому місцеві проекти були піддані зміни в редакційних комісіях під головуванням Я. І. Ростовцева, в яких брали участь чиновники ліберального полку ,: товариш міністр внутрішніх справ Н. А. Мілютін, вчений А. П. Семенов (в майбутньому академік Семенов- Тян- Шанський ), Ю. Ф. Самарін, В. А. Черкаський, А. Заболоцький-Десятовский, Я. А. Соловйов та ін. Хоча за порадою царя в комісії були введені великі кріпосники Шувалов, Паскевич, Голіцин, Апраксин, Позен, в основному склад їх був ліберальним. Якщо Головний комітет за рік провів 28 засідань, то Редакційні комісії за півтора року - 409 засідань. Комісії склали всі основні документи реформи. Розсилаються в три тисячі примірників праці комісій викликали підтримку лібералів і заперечення кріпосників. Поступкою останнім було призначення реакціонера

В. Н. Паніна головою редакційних комісій замість померлого Ростовцева, але це сталося вже в 1860 р, і Олександр-2 розпорядився особливих змін не вносити. Редакційні комісії пішли на значно більші поступки селянам у порівнянні з комітетами, але вони в цілому так само захищали інтереси поміщиків у збереженні величезного поміщицького землеволодіння і їх влади в країні. Проект обговорювався в Головному комітеті і в Державній раді. Олександр-2 заявив сановникам: "Ви переконаєтеся, що все, що можна було зробити для огорожі вигод поміщиків, -Зроблено". На останньому етапі кріпосникам в Головному комітеті і Державному раді вдалося внести ряд поправок в свою користь. За окремим повітах були зменшені норми наділів і збільшені розміри грошового оброку. Дуже суттєвою була поправка Гагаріна, дозволяла селянам взяти без викупу 1,4 частина вищого наділу.

Справжні інтереси селян захищали представники революційного табору Н. Г. Чернишевського, Н. А. Добролюбов, А. И. Герцен, Н. П. Огарьов. Вони відстоювали звільнення селян із землею і поданням ним повної свободи, повної рівноправності. Підготовка реформи показала, що ці справжні інтереси селянства зовсім не враховувалися. Весь процес підготовки був зосереджений в руках поміщицького класу, представники селян нікуди не запрошувалися. Але вплив селянства на реформу було значним, вона проявилася у розвитку потужного руху, підйому активності мас.

Значення скасування кріпосного права.

Реформа 19 лютого 1861р. ознаменувала, за визначенням В. І. Леніна. "... початок нової, буржуазної Росії, що виростав з кріпосницької епохи". Тому реформа мала революційне значення, вона була межею між двома епохами, двома способами виробництва: феодалізмом і капіталізмом. В.І. Ленін ставив реформу 1861 р історичним значенням в один ряд з революціями в західній Європі, що знищили кріпосне право. Він відзначав, що в результаті реформи відбувся великий переворот, зміна однієї форми суспільства інший - заміна кріпацтва капіталізмом.

В результаті реформи основний виробник перестав бути власністю свого господаря, що призвело до зміни форми експлуатації, що становить головна ознака суспільно- економічної формації. Звичайно, інші ознаки нової капіталістичної формаціі- повне панування товарного виробництва і його переходу в капіталістичне, підлегле капіталу пережитків старої феодальної формації і їх знищення, буржуазна переробка політичної надбудови і т. Д. - не могли бути змінені швидко. До моменту реформи капіталістичний уклад вже був досить розвинений в Росії. Сільське господарство вже досягло високого своєї ступеня товарності, промисловість проходила стадію промислового перевороту, значна частина робочої сили промисловості вже перетворилася в товар, т. Е. Стала найманої. Як уже зазначалося, селянське господарство так виділило, особливо в державній селі, заможні елементи з товарним, переважно дрібнотоварним виробництвом. Але пануючими укладами в Росії до 1861р. були кріпосницький (панщина), натурально патріархальний і напівнатуральний.

Реформа підірвала всі основні підвалини як кріпосницького, так і натурального укладів. "Панщина система господарства, - писав В. І. Ленін, - була підірвана скасуванням кріпосного права. Підірвані були всі головні підстави цієї системи: натуральне господарство, замкнутість і самодостатній характер поміщицької вотчини, тісний зв'язок між її окремими елементами, влада поміщика над селянами ". Отже, історичне значення реформи полягало в заміні способу експлуатації і в підриві тим самим основ панщинного господарства. Реформа представляла певний крок в напрямку до капіталізму.

Але цей крок до капіталізму міг бути великим або малим, рішучим або половинчастою, недостатньо послідовною буржуазний характер. Перш за все це проявилося в тому, що селяни отримали досить землі. З цього питання у В. І. Леніна виникла суперечка з деякими народниками, які називали себе марксистами. Зокрема, Данієльсон і Скворцов вважали капіталістичним принципом звільнення селян зовсім без землі, тому що, за вченням Маркса, звільнення селян від засобів виробництва є основною умовою капіталістичного способу виробництва. Але це було формальне розуміння марксизму, бо в середовищі селян були заможні елементи, здатні самі розвивати капіталістичне господарство. Тому В. І. Ленін писав, що "чим більше землі отримали б селяни при звільненні і чим дешевше б вони її отримували, тим швидше, ширше і вільніше йшло б розвиток капіталізму в Росії ..." У цьому випадку розвиток капіталізму пішло б по селянсько - буржуазному, або американському, фермерському шляху, і тоді "... скидалося економічний розвиток Росії на економічний розвиток Америки. Але той факт, що у селян навіть забрали п'яту частину землі, якою вони користувалися до реформи, і їх змушували заплатити за отримані наділи в три дорога, надзвичайно загальмував розвиток по американському типу аграрної буржуазної еволюції, хоча реформа заклала можливість такого шляху.

З іншого боку, стара панщина система була тільки підірвана, але не знищена остаточно. Поміщики зберегли можливість полубарщінной або відробіткової системи господарства, заснованої на відрізках і недостатніх наділах селян. Отримання поміщиками величезних масивів земель і великого грошового викупу створило основні умови для розвитку капіталізму в їх господарствах, але збереження зазначених пережитків кріпацтва гальмувало і цей поміщицько буржуазний, або прусський юнкерский шлях розвитку капіталізму.

І американський, і прусський "... шляху капіталістичного розвитку цілком ясно окреслили в Росії після 1861 року", хоча жоден з них не міг розвиватися вільно, оскільки залишилося багато пережитків феодалізму.

В оцінці реформи не можна ставити знак рівності між прогресивними і реакційними її оцінками. В цілому реформа була прогресивною, оскільки відкривала простір розвитку продуктивних сил, призвела продуктивні відносини до певного, хоча і не оптимальному відповідності ім.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1) В.Ф.АНТОНОВ \ НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК ДЛЯ ПЕДАГОГІЧНИХ ІНСТИТУТІВ

= ХРЕСТОМАТІЯ З ІСТОРІЇ СРСР 1861-1917г. =

МОСКВА "ПРОСВІТА" 1990р.

2) В.Г.ТЮКАВКІН / ПІДРУЧНИК ДЛЯ ПЕДАГОГІЧНИХ ІНСТИТУТІВ

= ІСТОРІЯ СРСР 1861-1917г. =

МОСКВА "ПРОСВІТА" 1990р.