|
Міністерство освіти РФ
Рязанський державний радіотехнічний університет
Кафедра Історії
реферат
З дисципліни «Історія батьківщини»
На тему:
«Соціально-економічний розвиток Росії в першій половині XIX століття»
виконав:
студент гр.718
Завражнов К.Г.
перевірив:
Соколов А.С.
Рязань 2011р.
зміст
Введение .................................................................................... ... 3
1) Економіка і соціальний лад Росії на початку XIX століття .................. ... 4
2) Внутрішня політика Росії в першій половині XIX століття .................. ... 9
3) Ідейна боротьба і громадський рух в Росії першої
половини XIX століття ...................................................... .... ............ 13
Висновок ................................................................................. .17
Список використаної літератури ................................................... ..18
Вступ
Дев'ятнадцяте століття увійшов в історію Росії як століття реформ і змін у всіх сферах життя суспільства: в державному устрої, в політиці, в економіці, у військовій справі, в культурі. Росія здолала армію Наполеона, скинула з себе ганебний вантаж кріпацтва, домоглася успіхів у зміцненні збройних сил, розширила свої кордони. Економіка країни отримала суттєвий імпульс і умови для розвитку індустріальної бази. В країні робилися боязкі спроби лібералізації життя.
Відбулися кардинальні зміни і в соціальній сфері Російського суспільства. Становий лад, який до цього існував в Росії, поступово изживал себе. Купецтво вже не контролювала всю торгівлю. Серед міського населення все більш чітко можна було виділити класи, характерні для капіталістичного суспільства, - буржуазію і робітників. Політичне життя Росії традиційно ділять на епохи реформ і періоди реакції, пов'язуючи з домінуванням політичних особистостей.
Протягом 100 років державний престол чотири рази переходив з рук в руки. Російські самодержці багато зробили для зміцнення могутності імперії. Вони були несхожими один на одного, мали різні оцінки щодо того, яким шляхом домагатися слави вітчизни. Відсутність єдиної системи поглядів і методів управління вело до розхитування всієї державної системи. Тому 19 століття - це і століття соціальних потрясінь, століття декабристів, замахів на царя, вік нездійснених надій прогресивно мислячих громадян.
Мета написання реферату полягає в систематизації основних подій, що відбулися в Росії і виявленні особливостей розвитку країни в першій половині дев'ятнадцятого століття.
1. Економіка і соціальний лад Росії на початку XIX століття
До кінця XVIII століття Росію відрізняло стабільне в цілому господарство, засноване на кріпосному селянській праці. Але саме в цей час в різних сферах російського життя стали все ясніше проявлятися принципово нові процеси.
Повним ходом йде районування - спеціалізація різних регіонів по виробництву тієї чи іншої продукції на продаж. Велику роль у розвитку товарно-грошових відносин грали ярмарки. Найбільш відомими були Макарьевская (поблизу Нижнього Новгорода), Ірбітський (в Сибіру), Ростовська. У містах отримує розвиток постійна (магазинна) торгівля. Основним товарним продуктом .на внутрішньої і зовнішньої торгівлі Росії був хліб. Головними постачальниками товарного хліба продовжували залишатися поміщицькі господарства.
У складанні загальнонаціонального ринку важливе місце займав транспорт. Його основними видами в дореформеної Росії залишалися водний і гужовий. Перша російська залізниця (між Царським селом і Петербургом) була відкрита в 1837 р 1840-50-х рр. були побудовані Варшавсько-Петербурзька і Петербургско-Московська (Миколаївська) залізниці.
У селі повільно йшов процес соціального розшарування, виділялася прошарок «капіталісти», «торгують» селян, які займалися підприємницькою діяльністю. Найчастіше вони залишалися кріпаками. Кріпосне право стримувало формування ринку вільнонайманої праці. Проте, в селі поширювалося отходнічество - догляд селян на заробітки в міста, великі села.
Населення країни за першу половину століття зросла з 38 до 69 млн. Чоловік. Більшу його частину становили селяни. Частка кріпаків безперервно зменшувалася: в кінці XVIII століття вони становили 45% населення, в 1858 р - 37,5%. Причиною цього явища була підвищена, порівняно з іншими станами, смертність кріпаків. Після введення в 1724 р грошової подушного податку селяни все частіше стали йти працювати за наймом; тим самим підспудно руйнувався основний принцип кріпосного права - прикріплення до землі. Багато селяни-заробітчани ставали торговцями або ремісниками, а зібравши капітал, інший раз перетворювалися на власників мануфактур.
Хоча процес переходу з селян в городяни був утруднений, міське населення Росії за першу половину XIX століття зросла з 2,8 млн. До 5,7 млн. Чоловік, а його питома вага зросла з 6,5 до 8%.
Близько 130 тис. Дворянських сімей, які становлять близько 1% населення країни, виступали в якості панівної верстви Росії. У XIX столітті дворянство потроху стало поступатися своїми позиціями в сфері управління (і культури) вихідцям з інших станів - різночинців.
Намітилося в XIX столітті відносне послаблення дворянства багато в чому пояснювалося погіршенням його економічного становища. Указ Петра I про єдиноспадкування, який міг би створити в Росії багате і самостійне дворянство, був незабаром відмінено. В результаті маєтку поступово дробилися, мельчали, закладалися; убожіли або навіть зникали цілі дворянські пологи. У XIX столітті 70% поміщиків були полупанками, які володіли менш ніж 100 душами (чоловічої статі) кріпаків.
Сільське господарство розвивалося як і раніше екстенсивно, і врожайність практично не збільшувалася. За підрахунками Вільного економічного суспільства, вже в 1814 р продуктивність сільського праці в кріпосницької Росії була в 5-6 разів нижче, ніж в Англії і Німеччині. Розрив цей продовжує збільшуватись.
У чорноземних районах, що давали прекрасні на ті часи врожаї зернових, посилення експлуатації виразилося, перш за все, в розширенні панського за рахунок селянських наділів і збільшення панщини - селянської роботи на поміщика своїм інвентарем. У першій половині XIX ст. звичайним явищем для цього регіону була шестиденний панщина в жнива. Для обробки ж своїх все зменшуються наділів селянам залишалися неділі, дні церковних свят і ночі. Це в корені підривало селянське господарство, що бумерангом било по господарству поміщицького. В результаті після помітного підйому на рубежі ХVШ-XIX ст. поміщицьке господарство поступово потрапляє в смугу тривалого застою. Деякі поміщики чорноземної зони намагалися вийти з положення, що створилося, переводячи кріпаків на місячину: селян взагалі позбавляли їх власного господарства, видаючи їм місячне утримання натуральним продуктом. Хоча така практика, яка означала повернення до давно зжитим відносин, не набула поширення, вона свідчила про глибоку кризу панівної системи господарства.
У нечорноземної регіоні внаслідок виснаження і без того небагатих грунтів продукція маєтків приносила все менший прибуток. Тому поміщики тут схильні були не стільки розширювати, скільки згортати своє господарства Посилення експлуатації селян виразилося перш за все в постійному підвищенні грошового оброку. Причому нерідко цей оброк встановлювався вище реальної прибутковості землі, відведеної селянинові в користування; поміщик розраховував насамперед на сторонні, які не землеробські заробітки своїх кріпаків: за рахунок промислів, отходничества. Розрахунки ці були цілком виправдані: в цьому регіоні в першій половині XIX ст. ростуть міста, складається фабричне виробництво нового типу, яке широко застосовує вільнонайманих робочу силу.
У першій половині XIX століття виявилося швидке відставання російської промисловості від західної. Російська промисловість в першій половині XIX століття була представлена кількома типами мануфактур: казенної, вотчинної, посесійною і частнокапиталистической. Перші три грунтувалися на кріпосній праці, власник мануфактури був і власником працівника. Разом з тим в російській промисловості з'являються нові риси. Вільнонаймані робітники, що складали в кінці XVIII століття приблизно 41% працівників, у другій чверті XIX століття стали вже переважати (54%), а до 1860 року - панувати в промисловості (82%).
У промислово виробництві Росії на початку XIX століття визначальну роль відігравало успадковане від XVIII століття промисловість старого, кріпосного типу. Обслуговуючи, перш за все потреби держави, вона існувала під його пильним наглядом; основною робочою силою тут були кріпаки, приписані до окремих підприємств. У XVIII - початку XIX ст. таке виробництво більш-менш справлялося зі своїми завданнями: забезпечувало російську армію сукном для солдатських шинелей, гарматами і рушницями, флот - прядивом і парусиною для оснащення кораблів. Однак у нього не було внутрішніх стимулів для розвитку, для технічного прогресу: кількість і якість продукції детально регламентувалося зверху, встановленому обсягом виробництва строго відповідало число приписаних селян. Фортечна промисловість була приречена на застій; це стало особливо очевидним після того, як в Західній Європі в 60-80-х роках ХУШ в. відбувся промисловий переворот, і виробництво стало розвиватися семимильними кроками. У російській же промисловості переворот почався лише напередодні скасування кріпосного права, в 1830-40-х рр., А по-справжньому проявив себе лише в пореформений час.
Однак уже в першій половині XIX ст. в Росії з'являються підприємства зовсім іншого типу: не зв'язані з державою, вони працюють на ринок, виробляючи товар для вільного продажу і використовуючи вільнонайманий працю. Подібні підприємства виникають, перш за все, в легкій промисловості, продукція якої в цей час вже має масового покупця. Їх власниками, як правило, стають розбагатіли селяни-промисловики, а працюють тут селяни - заробітчани. За цим виробництвом було майбутнє. Але промисловості нового типу ще довгий час належало розвиватися в умовах панування кріпосної системи, яка заважала її у багатьох відношеннях. Так власники промислових підприємств зазвичай самі перебували в кріпацтва і змушені були значну частину доходів у вигляді оброку віддавати господарям-поміщикам. Вийти ж на волю, зберігши за собою свою справу, такий кріпак «буржуй» міг розраховувати тільки після сплати грандіозного викупу. І в тому, і в іншому випадку зі сфери виробництва вилучалися величезні кошти. Кріпосне право перешкоджало і формування кадрового пролетаріату, необхідного для нормального розвитку промисловості: адже робочі на цих підприємствах і юридично, і по суті своїй залишалися селянами, що прагнули, як правило, заробивши на оброк, повернутися в село. Зростання виробництва було важко і відносно вузьким ринком збуту, розширення якого, в свою чергу, було обмежено кріпаком строєм.
Важливим фактором економічного розвитку країни стало початок промислового перевороту.Ряд російських істориків датує цю подію 1830-1840 рр., Інші відносять початок промислового перевороту до 1850-1860 рр. У зарубіжній літературі поширена точка зору, згідно з якою промислова революція в Росії почалася лише в 1890-і рр. Зазвичай під «промисловим переворотом» розуміють сукупність економічних, соціальних і політичних перетворень, викликаних переходом від мануфактури, заснованої на ручній праці, до фабрики, що базується на машинній техніці. Промисловий переворот приводить як до широкого застосування машин, так і до формування промислової буржуазії і найманих робітників. Наслідком розпочатого промислового перевороту в Росії став великий приплив в промисловість робочої сили, причому не сезонних робітників, а вільнонайманих, зацікавлених в результаті своєї праці і отримання кваліфікації, необхідної для роботи на відносно складних машинах. Ці процеси поступово підточували підвалини російської феодальної системи.
2. Внутрішня політика Росії в першій половині XIX століття
У царювання Олександра I виділяють два періоди: до війни з Наполеоном 1812-1814 рр. (Період підготовки ліберальних реформ) і після війни (період переважання консервативних тенденцій).
Перша половина царювання Олександра ознаменувалася важливими перетвореннями у внутрішніх установах. Помітним кроком на шляху вдосконалення державної структури управління став Маніфест 8 вересня 1802р. про заснування міністерств. Одночасно з установою міністерств 8 вересня 1802 р спеціальним указом імператора розширювалися права Сенату. Сенат був оголошений вищим адміністративним органом, розширювалися права обер-прокурора Святійшого Синоду. Замість колегій було створено дев'ять міністерств. Але головну роль в реформі державного апарату зіграв не сам Олександр, а М.М.Сперанский
Новий виток реформаторської активності Олександра I пов'язаний з ім'ям Михайла Михайловича Сперанського. В кінці 1808р. Олександр I доручив Сперанському скласти загальний план державних перетворень. Сперанський склав план цілої системи державних установ, який відрізнявся зовнішньої стрункістю і гармонією своїх частин. На початку жовтня 1809г. проект реформ, названий М.М. Сперанським «Вступ до Укладення державних законів», був закінчений. Проект Сперанського передбачав введення політичних і громадянських свобод (при нерівності станів) і деяке обмеження самодержавної влади імператора. В основі проекту перетворень М.М. Сперанського (іноді його називають конституцією) був закладений принцип поділу влади. Стрижнем проекту була реформа державних органів, заснована на принципі поділу влади. Імператор схвалив цей проект, але прийняти його в цілому не наважився.
Реформаторську діяльність Олександра I відрізняла поступливість і непослідовність, що викликало негативну реакцію як зліва, так і справа.
Війна з Францією порушила реформаторські плани Олександра I. Посилення консервативних тенденцій і оформлення жорсткого поліцейського режиму пов'язується з діяльністю всесильного А.А. Аракчеєва. Однак саме в цей час здійснюється ряд ліберальних перетворень, що не дозволяє однозначно оцінювати другу половину царювання Олександра I як консервативну.
Система управління, що існувала при Миколі I отримала назву військово-бюрократичної. Самодержавний принцип в царювання Миколи I отримав класичне втілення і був зведений в абсолют. Провідником цього принципу стала власна Його Величності канцелярія, яка перетворилася в найважливіший державна установа. Микола допомогою своїх флігель і генерал-ад'ютантів особисто міг контролювати практично будь-яку сферу суспільних і державних відносин.
Микола I одним з головних завдань своєї внутрішньої політики вважав регламентацію всіх сторін російського життя - в цьому він був схожий на Петру I. Імператор бажав мати закони на всі випадки життя, він любив повторювати: «Царська влада повинна спиратися на закон». У 1830 р, після 4-річної роботи, було видано 45 томів «Повного зібрання Російських законів», до яких увійшли майже всі укази, починаючи з Соборного укладення царя Олексія Михайловича до смерті Олександра I (більше 30 тис. Актів). До 1832 вийшли ще 6 томів, які включили законодавчі акти 1825 1830 рр. Наступного року були підготовлені 15 томів чинного законодавства - «Звід діючих законів Російської імперії».
Поліція Олександра I не виявила себе в боротьбі з дворянськими революціонерами. У 1826 р за указом Миколи I було утворено III Відділення імператорської канцелярії, що замінило собою скасоване міністерство поліції. Головною функцією III Відділення став політичний розшук і нагляд.
20 лютого 1803 року з'явився указ імператора Олександра I «Про вільних хліборобів», який послужив для його звинувачення в лицемірстві. Дійсно, дозвіл відпускати селян на волю (з обов'язковим наділенням землею) на умовах, визначених вільним угодою (тобто за викуп), отримане поміщиками за цим указом, не вплинуло на кріпосницьку систему. Цей акт мав більшою мірою моральний, ніж реальний, значення: до кінця царювання в «вільних хліборобів» значилося лише 47 тис. Однак, якщо припустити, що цей указ був не стільки наївним зверненням до добрих почуттів поміщиків, скільки перевіркою їх готовності до радикальних змін, то такий крок виглядав цілком розумним і необхідним.
У 1816 р з ініціативи Естляндським дворян Олександр підписав указ про звільнення селян губернії від кріпосної залежності. Селяни отримали особисту свободу, але втратили право на землю і тим самим опинилися в повній залежності від поміщиків. За таким же сценарієм кріпосне право було скасовано в Курляндії (1817) і Ліфляндії (1819). Таким чином, в 1816-1819 рр. на території Прибалтики вперше в історії Російської імперії було скасовано кріпосне право. У 1816-1819 рр. за дорученням імператора канцелярія Аракчеева і Міністерство фінансів потай готували проекти звільнення всіх кріпаків, причому проекти досить радикальні, де в чому випередили Положення 19 лютого 1861 р .; але жоден з них так і не був реалізований. Чутки про прийдешнє падіння кріпосного права стали активно циркулювати по Росії і викликали негативну реакцію поміщиків.
Безсумнівно, ключовим питанням всієї політики Миколи I залишалася селянська проблема. Незабаром після вступу на престол Микола видав маніфест 2 травня 1826, яким спростовувалися помилкові вести про зміну в правах сільського населення. Однак в 1842 р, виступаючи на засіданні Державної Ради, імператор заявив: «Немає сумніву, що кріпосне право в нинішньому його у нас положенні є зло, для всіх відчутне і очевидне, але торкатися до оного тепер - було б злом звичайно ще більш згубним ». Ця мова імператора містить відповідь на питання про те, чому численні проекти, підготовлені різними секретними комітетами з розгляду селянського питання, так і не були реалізовані. У царювання Миколи I відзначається деяке обмеження сфери кріпосного права, але інтереси поміщиків при цьому практично не обмежувалися.
Зростання національної самосвідомості, що став прямим наслідком перемоги у війні 1812 р, багато в чому визначив прогрес і досягнення вітчизняної культури і науки.
Певних успіхів було досягнуто в сфері народної освіти. Розширювалася мережа вищих навчальних закладів. Були відкриті університети: Казанський (1804 г.), Харківський (1805 г.), Дерптський (1802 г.), Вільненської (1803 р .; був закритий після повстання 1830 р замість нього відкритий в 1834 р Київський), Петербурзький (1819 г.). Близький до університетського рівень знань давали ліцеї - Царськосельський під Петербургом, Демидівський в Ярославлі. Олександр I відкрив Лісовий інститут, за Миколи I були відкриті Петербурзький технологічний інститут, Московське технічне училище, Артилерійська академія. Середні навчальні заклади (гімназії) за указом 1803 р передбачалося відкрити в кожному губернському центрі. Якщо на початку XIX століття діяло 32 гімназії, то в 1840-х рр. було вже 76 гімназій; число повітових училищ за той же період зросла з 126 до 445. У першій половині XIX століття в основних рисах склалася система народної освіти, яка прийняла такий вигляд: церковно-парафіяльні однокласні школи і двокласні повітові училища - початкова ступінь; гімназії - середня ступінь; університети і технічні навчальні заклади - це найвищий ступінь.
3. Ідейна боротьба і громадський рух в Росії першої половини XIX століття
Переважання консервативних тенденцій у внутрішній політиці Олександра I прискорило процес формування політичної опозиції в особі певної частини дворянства.
У 1816-1825 рр. в дворянській середовищі виникли таємні організації, які поставили собі за мету провести соціально-економічні та політичні перетворення.
Перше таємне товариство - Союз порятунку - виникло в 1816 р Його учасниками були Олександр Муравйов і Микита Муравйов, капітан Іван Якушкін, Матвій Муравйов-Апостол, князь Сергій Трубецькой. Союз відразу визначив головні завдання руху - знищення кріпосного права і зміна абсолютистської форми правління. Традиції гвардійських переворотів диктували тактику руху - змова з метою вбивства царського імператора і заміни його більш поступливим монархом.
У 1818г. було утворено нове суспільство - Союз благоденства, яке ставило інші акценти в питаннях тактики. Члени Союзу ставили перед собою завдання не захоплення і утримання влади, а виховання прогресивного громадської думки, яке, опанувавши широкими масами, в кінцевому рахунку призведе до зміни уряду. Союз благоденства розпався в 1821-1822 рр. на Північне (Н. М. Муравйов і Н. І. Тургенєв) (Петербург, Москва) і Південне (його очолив П. І. Пестель) (Україна) суспільства. Незабаром з'явилися перші проекти програмних документів цих організацій: на півдні - «Руська правда» П.І. Пестеля, на півночі - Конституція Н.М. Муравйова. Форму майбутнього правління проект Муравйова описує як конституційну монархію, «Руська правда» - як республіку.
Програмидекабристів багато в чому були схожі з реформаторськими проектами Олександра I. Однак декабристи виступали за одночасне здійснення соціальних і політичних перетворень. Досягти своєї мети декабристи припускали шляхом революції, здійсненої під керівництвом таємних товариств.
Незважаючи на незавершеність проектів Пестеля і Муравйова, декабристи ясно представляли цілі повстання: скинення самодержавства, скликання Установчих зборів (для визначення форми державного правління - республіки або конституційної монархії), знищення станового ладу, введення громадянських свобод, звільнення селян, значне полегшення солдатської служби. Всі ці положення містилися в «Маніфесті до російського народу», який підлягав опублікуванню в разі перемоги повсталих.
Обидва товариства, що діяли як автономні частини нової революційної організації, після довгих переговорів узгодили дату виступу - літо 1826 р Тим часом Олександр I, подорожуючи по півдню Росії, захворів і несподівано для всіх помер в середині листопада 1825 в Таганрозі. Коротке міжцарів'я, що стало наслідком зречення Костянтина, було використано декабристами для виконання їхніх задумів. Вони вдалися до обману і поширили між солдатами слух, ніби Костянтин не думав відмовлятися від престолу. Тому 14 грудня, коли війська повинні були присягнути Миколі, частина гвардії відмовилася дати присягу і зі зброєю в руках зібралася на Сенатській площі. Однак гвардійці не мали ватажка і зупинилися в нерішучості. Одні з повсталих вийшли на Сенатську площу, щоб зробити революцію, інші - щоб продемонструвати свої сили і схилити Миколи до переговорів, треті не сподівалися на успіх і бажали лише показати приклад майбутнім поколінням.
Згідно з планом «диктатора» С.П. Трубецького, три загону повсталих мали захопити Зимовий палац, заарештувати нового імператора, опанувати Петропавлівської фортецею, змусити сенаторів підписати маніфест до російського народу - в цьому маніфесті оголошувалося про який відбувся в Росії перевороті.
Однак план повсталих виявився нездійсненним. Після того як умовляння про покірності виявилися марними і генерал-губернатор Петербурга Милорадович був смертельно поранений, государ наказав атакувати; атака кавалерії була невдала. Зрештою, Микола віддав наказ стріляти по «бунтівників» картеччю. Повстання зазнало поразки. Призначена імператором Верховна слідча комісія допитала сотні обвинувачених; найбільш винні були покарані засланням в сибірські рудники, п'ятеро головних змовників зазнали страти (Рилєєв, Пестель, С. Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін, Каховський). Солдати, які брали участь в заколоті, були послані на Кавказ, щоб в битвах з горянами заслужити собі прощення.
У 30-і рр. XIX століття починається новий етап в громадському русі в Росії. Разом з дворянами-революціонерами з політичної сцени Росії зникає філософія Просвітництва, як основа суспільно-політичної думки. Пошук нових ідей здійснювався в гуртках передової інтелігенції 30-40-х рр.
На рубежі 1830-1840-х рр. центром суспільно-політичного життя стали журнали і газети. У московському журналі «Телескоп» в 1836 році було опубліковано «філософського лист» П.Я. Чаадаєва (в молодості входив в декабристський «Союз благоденства»). Лист було пронизано ненавистю до кріпосництва і самодержавства. Чаадаєв вкрай песимістично оцінював минуле, сьогодення і майбутнє Росії. «Минуле її марно, даний - марно, а майбутнього ніякого у неї немає», - писав він. Лист сколихнуло мислячу Росію. За публікацію «філософського листа» журнал був закритий, а Чаадаєв за височайшим повелінням був оголошений божевільним.
Лист П.Я. Чаадаєва послужило поштовхом до оформлення на початку 1840-х рр. двох внутрішньо неоднорідних ідейних течій - західників та слов'янофілів. Слов'янофіли (І.В. і П.В. Киреевские, К.С. і І.С. Аксакова, А. И. Кошелев, Ю. Ф. Самарін) виходили з унікальності історичного розвитку Росії і вважали, що її традиційні державні порядки допетровського періоду здатні забезпечити прогрес країни. Західники (Т.Н. Грановський, С. М. Соловйов, М. Н. Катков, К. Д. Кавелін, Б. М. Чичерін, П.В. Анненков, В. П. Боткін; в західники зараховувалися також і В В. Г.. Бєлінський, А.І. Герцен, Н.П. Огарьов) вважали Росію країною, що йде по західно-європейським шляхом розвитку, хоча і з деяким запізненням. Вони відстоювали необхідність використання досвіду Заходу, підтримували європеїзацію, виступали за конституційно-монархічну форму правління з політичними гарантіями свободи слова, друку, гласного суду, недоторканості особи.
Революційно-демократична течія представляли В.Г. Бєлінський, А.І. Герцен, Н.П. Огарьов і інші. Петрашевський, Герцен і Бєлінський долучили російську громадськість до ідей соціалістів-утопістів. Поразка революції в Європі (1848-1849) привело Герцена до думки про особливий шлях Росії до соціалізму, так як в російській народі міцно вкоренилося колективне початок у вигляді селянської громади. Таким чином, західник Герцен зблизився зі слов'янофілами. У 1853 р він заснував «Вільну російську друкарню» в Лондоні, яка поклала початок безцензурної російській пресі. Приблизно через десяток років герценівська теорія «російського», або общинного, соціалізму стала прапором російського народництва. Поступово серед петрашевців виділилося радикальне крило на чолі з Н.А. Спешневим, що будувала фантастичні плани повстання робітників уральських заводів, яке повинно було повести за собою маси селянства. Нічого конкретного члени цього крила зробити не встигли, але дали привід поліції розгромити гурток на початку 1849р. Пізніше, керівники петрашевців були засуджені до смертної кари.
висновок
Для Росії початок XIX століття - найбільша переломна епоха. Сліди цієї епохи грандіозні в долі російської імперії. З одного боку це - довічна тюрма для більшості її громадян, де народ знаходився в злиднях, а 80% населення залишалося неписьменним.
З іншого боку, Росія в цей час-це батьківщина великого, суперечливого, визвольного руху від декабристів до соціал-демократів, яка двічі призводило країну впритул до демократичної революції.
Саме в цей час стали створюватися геніальні духовні цінності, які і до цього дня залишаються неперевершеними (творіння О. С. Пушкіна і Л. М. Толстого, А. І. Герцена, Н. Г. Чернишевського, Ф. І. Шаляпіна). Загальним поглядом, Росія виглядала в XIX столітті на рідкість багатоманітним, пізнала і тріумфи, і приниження.
В оцінках російських перетворень першої половини ХIХ століття важко зробити однозначні висновки. Тут, безумовно, були як досягнення, так і прорахунки.
Більшість істориків сходяться на думці, що кріпосне право могло бути скасовано ще при Олександрі I. Вітчизняна війна 1812 року стала зручною передумовою для цього. Якби таке рішення відбулося за півстоліття до 1861 року - Росія набагато раніше здійснила б реформи в економіці, в політиці, в системі оборони держави. Крім того, сам хід подальшої історії країни міг би виявитися цивілізованим, безреволюціонним.
Список використаної літератури
1. Історія Росії. Розквіт і захід Російської імперії: 19-початок 20 ст /
Під ред. Л.Г. Косуліна. - М .: Знание, 1994. - 240с.
2. Історія Росії: Навчальний посібник / За ред. М.М. Горинова
та ін. - М., 1997..
3. Історія Росії: з давніх часів до наших днів / Горинов М.М. - М .: Вища
школа, 1995. - 430с.
4. Семенникова Л.І. Росія в світовому співтоваристві цивілізацій. - Брянськ,
«Курсив», 2000. - 539с.
5. Соціальна історія Росії. / Миронов Б.А. Т.1. СПб, 2006.
6. Історія Росії. Навчальний посібник / Довгий А.М., М .: ИНФРА-му, 2007.
7. Історія Батьківщини. Навчальний посібник для вузів / Козин К.М.,
М .: АІРО- ХХI; 2007. - 200 с.
|