Військове і політичне протистояння республіки Рим і Карфагена в III-V століттях

Військове і політичне протистояння республіки Рим і Карфагена в III - V ст.

зміст

Вступ

Глава 1. Порівняння Риму і Карфагена дослідження їх політичних і військових проблем перед початком пунічних воєн

Глава 2. П уніческая війна: Рим, Карфаген

2.1 Африканський театр військових дій першої пунічної війни

2.2 Закінчення першої пунічної війни

Гла ва 3. Друга Пунічна війна

3.1 Перехід через Альпи

3.2 Зіткнення і перемога над Сціпіоном

3.3 Протистояння Ганнібала з римськими воєначальниками

3.4 Битва при Каннах

3.5 Закінчення втор ой Пунічної війни і її підсумки

Глава 4. Третя Пунічна війна, знищення Карфагена

4.1 Облога Карфагена

4.2 Перемоги Сципіона

4.3 Взяття і знищення Карфагена

4.4 Підсумки третього пунічної війни

4.5 Пунічні війни як першопричина появи диктатури в Римі

4.6 Результати пунічних воєн для будь-якої зі сторін і їх актуальність в сучасному армійському мистецтві

висновок

Список викорис вуються джерел і літератури

Вступ

Пунічні війни - це вражаючі дії протиборства 2-ух авторитетних і жорстоких держав III століття до нашої ери - Риму і Карфагена. Сама назва "Пунічні війни" виявлялося тому, що фінікійське народонаселення Карфагена римляни іменували пунами (або пунийцами). В ході даних кривавих і безжальних подій ми вважаємо конфлікту не лише в проекті армійських діянь, а й конфлікти різних культур, різних поглядів великих полководців і політичних діячів і, стратегічного планування вчинків, продуманих дій, від щасливого фіналу яких залежала вся подальша ситуація світу.

Актуальність цієї теми полягає в тому, щоб вивчати передумови дій сторони карфагенян в пунічних війнах, що призвели до підвищення Риму, який в свою чергу знищив Карфаген і знищував його державність на все наступні дні. Даний розгром виявився фатальним для карфагенян, і на цей момент було б актуально обстежити всі 3 карфагенские війни як низку причин, що призвели до настільки сумного результату (природно, сумним він був для двох сторін війни, але Рим продемонстрував неймовірну наполегливість в цьому завданню і дуже різко зумів оговтатися від результатів цих воєн).

Об'єктом дослідження вважаються 3 пунічні війни.

Предметом дослідження цієї роботи вважається дослідження Пунічних воєн, їх результати і висновок, який би допоміг розібратися в питаннях падіння Карфагена як могутньої держави згідно з оглядом зародження римського імперіалізму.

Завданням цієї роботи містяться в тому, що б охопити хронологічні рамки всіх пунічних воєн, дослідження театру армійських вчинків а аналогічно виявити першопричини і результати програшу Карфагена і перемоги Риму.

огляд джерел

Моя робота базується саме на 2 солідних джерелах, це роботи грецького історика Полібія і римського - Лівія. За суті справи лише по їх працям у нас є можливість досить докладно проаналізувати Пунічні війни. Але для цього звернемося спочатку до біографій творців і ситуації написання їхніх праць.

Полібій (205 - 125гг. До н.е.) відноситься до кількості більш помітних адептів греко - римської історіографії. Він з'явився в аркадских мегаполісі Мегалополь, які входили в Ахейский альянс. Його засновник займав найвищі посади (зокрема пару раз був стратегом), іншими словами історик був авторитетного виникнення. Аж до 169 року, коли Полібій був призначений на посаду Гіппарха, ми не маємо жодних - або надійних відомостей про його долю. Тоді, що свого часу історик був причетний до роботи Ахейського союзу, безсумнівно, наклало слід на його творчість. Зокрема, він ідеалізував політичну робота власного рідного країни. Участь влаштувала його заручником подій, специфічним ланкою, що пов'язує грецький і римський світ, тому що в167 році він разом з іншими заручників був висланий в Рим. Безперечно, що саме цей період в значній мірі вплинув на складання персони історика. За тривалі роки присутності в Римі Полібій перетворився в гарячого шанувальника римського казенного приладу, а ще зблизився з багатьма видатними людьми свого часу. Спеціальне значення для історика мала дружба з Сціпіоном Еміліану, що почалася, як він особисто заявляв, з передачі декількох кніжек.В який - тоді ступеня ця сама дружба багато в чому визначила його погляди. Судячи з усього Полібій існував при завершальному штурмі Карфагена і був очевидцем здачі в полон знаменитого полководця Гасдрубала. Був він очевидцем і того, як культурні значення греків гинули від рук римських легіонерів. І коли йому відновив випала можливість реально посприяти власним землякам, він її не упустив.

Головна праця Полібія - «Загальна історія» (в 40 книгах). На жаль, він не дійшов до нас повністю: залишилися тільки 1-і 5 книжок, від інших збереглися лише фрагменти. Хронологічні рамки його роботи такі: доскональне виклад подій настає з 221 року і слід до 146 року. Вона цілком виправдовує свою назву: творець демонструє широку картину ситуації всіх держав, так або ж інакше мали відношення до Риму. Такі великі масштаби і «всесвітньо - історичний» нюанс були неминучі, тому що сам історик фіксував, що основне завдання його роботи - відповісти на питання, як і чому все знайому частини вселенної протягом п'ятдесяти років потрапили під владу Риму? Конкретне відношення до досліджуваного питання мають:

I кн., Де описуються передумови і початковий період 1 Пунічної війни.

II кн., Що має відомості про карфагенської політику в Іберії, про характер управління цими територіями.

III кн., Приурочена до розвитку подій в протягом решти періоду 1 Пунічної війни.

V кн., Крім того має ряд уривчастих відомостей приурочених до вподоби зіткнення.

VII -XI кн. приурочені до 2-ий Пунічної війні. Тут повідомляється про першопричини новенького конфлікти, під час війни в Італії практично до походу Ганнібала на Рим, також про діяння Сципионов в Іберії, походу Гасдрубала в Італію.

У XIV - XV кн. мова йде про армійських вчинках в Африці, ураженні Карфагена, вирішенні мирного домовленості, значенні війни для Риму.

Цим чином праця Полібія вважається неоціненним джерелом по ситуації 1 Пунічної війни. В цей же час велике значення мають відомості про

2-ої Пунічної війні, що цілком можливо зробити спробу порівняти важко Лівія.

У власному викладі Полібій приводить ці договори: договір Риму з Карфагеном, офіційні написи: асортимент військ Ганнібала, послання і т.д. Крім іншого вживає і відомості інших істориків, наприклад карфагенских: Сильний, Сосіл, Філін; але при цьому піддає їх копіткій аналізу.

«Історія» Тита Лівія (59 р до.н.е. - 17 м н.е.) вважається більш цінним джерелом по найбільшому періоду римської політичні діячі. Творець цієї праці був громадянином Патавии, мегаполісу розміщеного на півночі Італії, але чималу частину життя провів в Римі, де був близький до двору імператора Августа. За власним політичним поглядам Лівій був республіканцем, втім конкретного участі в політичній роботи він не брав на себе. Головний його працю - це дуже великий твір, який традиційно називають «Історія від заснування Риму» (сам історик назвав його «Аннали»). На жаль, з 142 книжок до нас цілком дійшли лише 35 книжок. Найбільший інтерес для нас припускають XXI - XXX кн., В яких по черзі і досить досконально описуються дії 2 Пунічної війни.

Судячи з усього, історична праця Лівія придбав чималу популярність ще в Стародавньому Римі і приніс популярність творцеві ще за життя. Зокрема, про це може свідчити прецедент складання короткого змісту книжки. Так чи інакше, але сучасні науковці сходяться в погляді про те, що праця Лівія став канонічним ще в епоху імперії і відбив ті уявлення на ситуацію рідного містечка, що обіцяв знати кожна інтелігентна римлянин. Лівій дуже досконально оглядає політичну ситуацію Риму протягом III - II століть. При створенні власної роботи творець звертався до творів своїх попередників. Будь-які дослідники вважають, що позиція Лівія була сформована під впливом саме цих істориків. Крім того не можна забувати про те, що Лівій жив в епоху розквіту Імперії, а значить мав можливість писати на догоду старому спільноті, яке хотіло бачити своє минуле славним і великим. Тому потрібно буде з особливою обережністю звертатися до його джерел.

Документами і архівними даними він, судячи з усього, використовував дуже занадто мало, хоча можливість більш чітко обстежити той чи інший момент у нього безсумнівно присутня. Як вважав історик С. Л. Утченко: «Вирішальне значення для нього має моральний аспект, а, значить, можливість розгорнути ораторський і художній талант». І насправді працю Лівія насичений різними описів, даних. Хоча майже всі дослідники і вважають, що на першому намір у нього є художність зображення, але, тим не менше, це ніяке кількість не применшує його важливість.

Історіографія. Правильне тлумачення продуманості вчинків тієї або іншої учасниці пунічних воєн - це питання. І, на щастя, у нього є можливість бути без помилок витлумачений завдяки письмовим записок і нарисів співучасників або ж просто очевидців тих часів. У прозі по-грецьки про цих війнах писав сицилійський грек Філіна з Акраганта, який бився на боці карфагенян в I Пунічної війну. Власні прокарфагенскіе симпатії він зберіг і на сторінках своєї ситуації. Крім того Кампанец Гней Ненній присвятив цій війні першу епічну поему латинською мовою. Але, про протистояння Риму і Карфагена з початку II ст. писали і 1-і римські історики. Між них належить згадати Фабія Піктора (ок.260 / 254-190), який був молодшим сучасником інциденту. Його твір відрізнявся щиро проримську духом.

Крім того слід виділити і більш пізніх творців, які працювали над дослідженням цієї теми. Це Полібій, грецький історик середини II століття. Огляд I Пунічної війни знаходиться в 1 з декількох його книжок "Загальної історії". За його особистим словами, він вживав роботи Фабія Піктора і Філіна. Спільно з тим, Полібій крім того писав, що більше прийняв на озброєння Фабія, з робіт якого ліквідував крайності римського патріотизму, але час від часу черпав інформацію і з Філіна. Сучасні дослідники сходяться в думи про те, що Полібій у своїй роботі намагається не розповідати про подію і зовсім не описувати його, а аналізувати причинний ланцюг подій. Застосування такого підходу дає можливість оглядати цього історика як адепта так званої "прагматичної історії". Полібій сам так описував власні завдання: "завдання історика полягає не в тому, щоб розповідати про чудових предметах, наводити жах на читача. Не в тому, щоб зображати чесні оповідання ... так поступали письменники трагедій, але в тому, щоб точно сказати тоді, що в було виготовлено або ж сказано в реальності, начебто воно не було ". У власному викладі Полібій приводить ці договори: договір Риму з Карфагеном, офіційні написи: асортимент військ Ганнібала, послання і т.д. Крім іншого вживає і відомості інших істориків, наприклад карфагенских: Сильний, Сосіл, Філін; але при всьому при цьому він не брав їх на віру, а критикував. Дані основи і установки ріднять його як дослідника з грецьким істориком Фукідідом (460 - 395 гг.Д.Н. Е.), якого цілком можна вважати одним із засновників критики джерел і майстром політичного аналізу. Як і Фукідід, Полібій - не дизайнер, що не знавець слова, а тверезий, справедливий дослідник, який прагне постійно до світлого, конкретному та обґрунтованому викладу матеріалу. Високо цінував його талант і Лівій, який відзначав: "Полібій - письменник гідний найбільшої довіри". Так що цілком можливо заявити, що він вважається одним із засновників наукового напряму в античній історіографії.

Грек Діодор Сицилійський (I ст.) Описував I Пунічної війну в 23-24 книжках своїй "Історії". Вони залишилися виключно в переказах і витягах пізньоантичних і, особливо, візантійських творців. Діодор спирався як правило на Філіна, хоча знав і ін інформатори. Дії описуються в прокарфагенском стилі, де згадуються якісь успіхи карфагенян, опущені проримську істориками.

Дуже цікаво викладаються дії воєн в "Стратегеми" Фронтін (кін. I ст. Н.е.), що описують ряд армійських хитрощів, використаних у війнах. Фронтин застосовував Лівія та інші інформатори. Флор, який проживав за часів імператора Адріана, в "Двох книжках римських воєн" залишив надзвичайно короткий огляд війни, що вихваляє заслуги римського пістолета. Евтропий (2-га пол. IV ст. Н.е.) в "Бревіарії від заснування міста" залишив але в той же час інформативний опис I Пунічної війни. Він спирався на різного роду перекази більш ранніх творів. Аврелій Віктор (2-га пол. IV ст. Н.е.) коротко змалював робота будь-яких римських воєначальників. Орозій, християнський священик V ст. н.е., в "Історії проти язичників" в описі римських подій III-II ст. спирався на Лівія, Евтропия, Флора. Складові частини, яких бракує у Евтропия і Флора, були почерпнуті їм саме з втрачених до теперішнього часу книжок Лівія.

В історичній науці Пунічні війни постійно присутні в центрі уваги безлічі дослідників. Але їх цікавили як правило питання армійського мистецтва, роль полководців і, зокрема, Ганнібала, який прославився в процесі II Пунічної війни. В оцінці будь-яких буржуазних учених він постає як "самий Великий полководець", "велика особистість", "геній".

Не випадково, що приступаючи до опису подій прославлений римський історик Тит Лівій казав: "Я буду писати про війну самої достопам'ятної з усіх, що коли - або проводилися, війні, яку карфагеняни водили проти римського народу. Так як ні разу ще більше сильні країни і народи не піднімали зброю один проти одного, і самі вони жодного разу ще не досягали такої сили і могутності ". Тоді є винятковість цього епізоду для ситуації римського народу була перед очима ще древнім дослідникам. У слідстві цього не дивно, що дана ера давно приваблювала певний інтерес у безлічі істориків, оскільки острівець спокою між 2 довгими бурями - 200 - річній війні між патриціями і плебеями (V - IV ст. До н.е.) і 100 - річним занепадом Республіки (II - I ст. до н.е.) - катаклізмами розвитку і розкладання полісної форми Римської держави. Так як насправді, в даний період Рим ще не вступив під час довгих соціальних потрясінь і головна загроза для його існування (на відміну від більш пізніх періодів) виходила зовні. Тоді вже ж молоденька республіка начла власний швидкий шлях до великого панування і стала впливовим гравцем у світовій політиці.

Класики марксизму-ленінізму не спростовують роль персони в ситуації, але кожен день заперечували антинаукові доводи про те, що все і всякі переклади в співтоваристві відбуваються завдяки феноменальним персонам, полководцям. Так, Ф. Енгельс, говорячи про роль полководців, наказував, що вся їх робота орієнтується не стільки проявом їх волі, яка кількість матеріальним виробництвом, цілком залежать від народних мас. Тому як, як фіксував Енгельс, "озброєння, склад, організація, стратегія і тактика знаходяться в залежності, перш за все, від досягнутої в цей момент сходинки виробництва і від засобів повідомлення".

У вітчизняній історіографії немає Спеціалізованих монографічних досліджень, узагальнюючих ситуацію всіх Пунічних воєн з їх перервами, крім книжки И.Ш. Корабльова "Ганнібал" (М., 1976), в якій ситуації настільки довгої 1 війни Риму з Карфагеном викладена конспективно. Маленькі роботи спільного характеру, творцями яких виступають переважно армійські експерти, не заповнюють цю прогалину.

Роботи М.І. Ростовцева "Народження Римської імперії" і Р.Ю. Віппера "Нариси з ситуації Римської імперії" ознаменували абсолютно новий етап в розвитку вивчення проблеми римського імперіалізму, по суті справи в даних роботах історики направ від досконального опису, висунувши на передній проект тест результатів подій. Наступний етап у розвитку пов'язаний з працями російських істориків Н.А. Машкіна і С.І. Ковальова. В їх роботах крім того наведені і охарактеризовані основні етапи боротьби Риму за велике панування. К.А. Ревяко в роботі "Війни Риму з Карфагеном" зміг досить широко охопити багато питань, пов'язані з розвитком римсько-карфагенских взаємин, а Е.А. Разін в "Історії армійського мистецтва" простежив їх армійське становлення. Потрібно окремо відзначити роботу И.Ш. Корабльова "Ганнібал", в якій історик досить досконально продемонстрував Другу Пунічної війну, крім того зробив це з боку карфагенян. Торкнулися цієї проблеми у своїх роботах С.Л. Утченко і М.М. Трухина. Робіт приурочених до особисто римському імперіалізму присутні не так чимало, тому в деякій мірі цю прогалину доводитися заповнювати працями по іншим питанням, пов'язаним з досліджуваної задачі. Це, наприклад, робота А.П. Бєлікова "Рим і еллінізм". І хоча вона і приурочена до більш пізнього періоду римської ситуації, але не дивлячись на все вищесказане дає можливість досить багато простежити результати Пунічних воєн і тоді значення, яке вони зробили на подальший розвиток Риму.

Практична значимість моєї роботи полягає в тому, що її можна використовувати в шкільному курсі «Історії».

Структура роботи: робота складається зі вступу, 4 розділів, висновків і списку використаних джерел та літератури.

пунічна війна рим Карфаген

Глава 1. Порівняння Риму і Карфагена дослідження їх політичних і військових проблем перед початком пунічних воєн

До того як стати претендентом на світове панування, Карфаген (що означає по-финикийски «Нове місто») був закладений в 814 р до н.е. переселенцями з фінікійського міста Тир. Римляни дали йому назву Картаго, греки ж назвали його - Кархедон. Після падіння фінікійської влади в західному Середземномор'ї Карфаген перепідпорядковує собі тодішні фінікійські колонії. До III століття до н.е. Карфаген ставати найбільшим державою на заході Середземного моря, підпорядкувавши своїй владі Південну Іспанію, Північну Африку, Сицилію, Сардинію і Корсику. У IV столітті до н.е. місто Карфаген сильно розрісся і став активно заселятися торговцями, ремісниками і землевласниками. Біля Бирси з'явився великий житловий район Мегари, забудований багатоповерховими будинками. Карфаген був велике рабовласницька держава, що володіла великим кількістю колоній. Нещадне пригнічення поневолених народів і продаж рабів принесло величезне надходження багатств. Армія створювалася з найманців іноземців, в якій кожна народність формувала свій особливий рід військ. Наприклад з лівійців формувалася піхота, з нумідійцев - кіннота. Жителі Балеарських островів поплняется карфагенську армію загонами пращників - метальників каміння. Різноплемінна, різномовний амия Карфагена управлялася місцевими вождями, а ними в свою чергу командували карфагенские воєначальники і офіцери. У карфагенском війську були постійні загони, на озброєнні яких були камнеметательние і таранні машини для взяття фортець. Виділені частини армії мали в своєму складі бойових слонів, які використовувалися для розриву бойових порядків противника і знищення живої сили противника під час битви. Так само велике значення мав військово-морський флот. У мореплавання карфагеняни використовували віковий досвід фінікійців. Вони найпершими почали створювати більший пятіпалубние кораблі - пантери, без особливих складнощів обганяти і знищував в морських боях римські і грецькі триреми і галери. Флагманські кораблі карфагенян були семіпалубнимі і називалися гептер.

Карфаген був великою країною. В Африці її найсхідніше місто перебувало на відстань більш ніж 300 км. на схід від ЕІ (суч. Тріполі). Між ним і Атлантичним океаном були знайдені руїни ряду фінських і карфагенських міст. До складу держави водили Мальта і два сусідніх з нею острова. Так само варто згадати що під владою Карфагена знаходився Лілібей на Сицилії, і ще в різні періоди часу і інші області на тереторії острова (бувало так, що Карфаген контролював всю Сицилію крім Сиракуз). Послідовно Карфаген отримав контроль і над родючими районами Сардинії, але при цьому жителі гірських районів острова залишилися нескореними.

Іноземним торговцям прохід на острів був заборонений. На початку 5 століття до н.е. карфагеняни почали освоювати Корсику.

Карфагенские колонії і торговельні поселення знаходилися і на південному узбережжі Іспанії, але при цьому на східному березі знаходилися греки. По суті Карфаген при зведенні своєї розташованої по різних територіях держави не ставив ніяких інших цілей, крім як для встановлення над ними контролю, щоб отримати максимально можливий прибуток. На території ж нинішньої Італії на початку I століття до н.е. проживали різні племена: італіки, лігурійці, іллірійці, етруски, латини, Сабіна, Сабелла і ін. Жили ці племена в великих селах, які були оточені земляними валами, займаючись землеробством і скотарством. Головним поселенням латинов був Рим на річці Тібр (основам приблизно в 754/753 році до н.е.) Рим знаходився недалеко від місця впадання річки в море, що дозволяла добиратися до міста морським судам. З плином часу місто стало панувати над іншими поселеннями і перетворився в столицю величезної імперії, яка отримала назву Рим. Про царському часу правління в Стародавньому Римі відомо не так вже й багато. У ці століття мав місце занепад родового ладу. Родова громада з її колективною власністю на землю поступалася місце сільській громаді. Індивідуальна роль в цьому належала шостому давньоримським царю Сервию Туллию. Відповідно до античним переданням він провів в середині VI століття великі реформи в сфері земельної власності, а також заклав основи державної податкової системи, які на цій основі дозволили створити армію країни. Так само з'явилися дорогі, але при цьому потрібні корисні споруди, чудові дороги в різні кінці Італії, в тому числі знаменита Аппієва дорога; чудовий водогін в Римі; осушені велика кількість ділянок, які створили нові місця для заселення і т.д.

Згодом, Рим почав поглядати на південь через Мессинську протоку - на Сицилію. Римська експансія на південь неодмінно повинна була привести до зіткнення інтересів з найбільшою морською державою тієї епохи -Карфагеном. Він не тільки контролював узбережжі Африки аж до Гібралтарської протоки, південно-східну Іспанію і Сардинію (там знаходилися п'ять колоній Карфагена) але і володів західною Сицилією. Східну частину Сіракуз контролювали сіракузкіе тирани, а також групи колишніх найманців, відомих як мамертінцев, які за чверть століття до цього захопили місто Мессана (сучасна Мессіна).

Сіракузці воювали проти мамертінцев і вже були готові осадити Мессану, коли у війну вступили карфагеняни. Вони не хотіли що б протоку потрапив під контроль Сіракуз, і тому прийшли на виручку Мессане, поставивши там свій гарнізон. Однак, в 264 м до н.е., мамертінцев підкорилися римлянам: вони не хотіли щоб місто потрапило в підпорядкування ні Сиракузам ні карфагенянам і в той же час оцінили ступінь свободи, яку мав місто Регий розташований на іншому березі протоки, союзник Риму.

Глава 2. Пунічна війна: Рим, Карфаген

Рим розумів, що якщо він прийме цю пропозицію то це автоматично призведе до війни і з Сиракузамі і з Карфагеном, проте все ж таки зважився на цей крок. Для того щоб розташувати в Мессане свій гарнізон, на південь був відправлений морем невеликий загін на чолі з військовим трибуном. Карфагеняне, чий флот патрулював в той час протоку, не хотіли вступати у війну, а потім зробили лише слабку попутку перешкодити римлянам увійти в місто. Як тільки останні потрапили на місце, мамертінцев викинули карфагенян з Мессани. Карфаген відреагував на цю дію відправкою на острів армії, яка пройшла уздовж південного узбережжя, і після об'єднання зі своїм вже колишнім супротивником - Сиракузамі - виступила до Мессане. У той же час римська армія під командуванням консула прибула в Регий і переправилася через протоку. Так було розпочато найдовші і найважчі війни в історії Риму - Пунічні війни.

Ні Сіракузи, ні Карфаген не відчували за собою можливості змінити ситуацію, що склалася, через що після невеликої кількості незначних сутичок з римлянами, відійшли від Мессани.

На момент настання наступного 263г. Рим відправив на острів обох консулів, після чого протоку перейшла вже друга армія. Консули після обговорення спочатку вирішили перемогти Сіракузи, і тільки після їх розгрому зіткнутися з більш сильними і підготовленими карфагенянамі. Але після підходу римлян до грецького порту, сіракузці, зрозумівши що склалися ситуація не на їхньому боці вирішили здатися. Протягом усього наступного року римляни займали територію по всьому південному узбережжю впритул підступив до Арігенте, де розташовувалися основні сили карфагенян, після чого взяли в облогу місто. Карфаген втратив місто, так як сталася невдала спроба зняття облоги в якій карфагеняни зіткнулися з серйозним опором римлян.

Агрігент (суч. Агрідженто) - не була карфагенським а грецьким містом, проте не дивлячись на це він був розграбований римлянами, а його населення було продано в рабство. Таке ставлення було нормою для військового часу того періоду, але це принесло малоефективний результат в даному випадку, так як це призвело до відкритої ворожості всіх інших міст. Через це римлянам доводилося боротися за кожен метр там, де в іншому випадку вони могли б пройти зовсім без боїв.

У той же самий час уздовж берегової лінії Італії і Сицилії досить вільно почувався флот пунійців, цей флот навіть зміг заново перепідпорядкувати собі невеликі прибережні міста. Римляни досить чітко розуміли, що для протистояння з Карфагеном на рівних умовах, їм потрібно вийти в море. В одному з незначних сутичок у римлян вийшло захопити витягнуті на берег пунейское судно, яке надалі послужило їм прототипом для створення своїх кораблів. У наступні два місяці римляни змогли виготовити і спустити на воду 120 кораблів. Прекрасно розуміючи що у них немає корабельних команд для протистояння з досвідченими карфагенською моряками римлянами був винайдений абордажний місток з гаком на кінці, яким солдати дали прізвисько «ворон» (corvus). Римляни з його допомогою хотіли прикріплюватися до коробля противника для того що б в бій могли вступити вважалися непереможними легіонери.

Захотівши реалізувати цей план римляни почали похід на південь зі своїми новими кораблями з сирого дерева і з погано знають це нове для них справа людьми. Перші 17 кораблів, на одному з яких знаходився один з консулів, були моментально потомлени карфагенянамі. Інша частина флоту вступила в бій з пунийцами в затоці Мілацоо і виправдавши свої очікування завдали нищівної поразки флоту Карфагена, в результаті чого отримали контроль над морем. Як і передбачалося основною причиною такої нищівної перемоги стали «ворони» до якому пунійців просто не були підготовлені.

2 . 1 Африканський театр військових дій першої Пуні чеський війни

Нарешті римляни вирішили перенести війну в Африку - консули Марк Атілій Регул і Луцій Манлій Вольсон з флотом в 330 бойових кораблів, 4 легіонами сухопутних сил і допоміжними італійськими контингентами біля мису Екном вступили в бій з карфагенським флотом, який налічував 350 суден. Римський флот був розділений на 4 ескадри по числу легіонів. Рухався він трьома лініями. Попереду йшли перший і другий флоти, очолювані двома консульськими гексери, у другій лінії знаходився третій флот, буксирував вітрильні вантажні судна. Четвертий флот утворював третю лінію. Перед боєм 1-а, 2-а і 3-я ескадри розгорнулися в одну лінію, а 4-я стала біля берега, прикриваючи вантажні кораблі. Гамількар з кораблями центру спочатку відступив, захоплюючи за собою два консульських флоту, потім розвернувся і вступив в битву. Лівий фланг карфагенян скував сили 3-й римської ескадри, а правий фланг, очолюваний Ганноном, обійшов консульські кораблі і атакував 4-ю ескадру. Карфагеняне притиснули половину військового флоту і вантажні кораблі до берега, але впертий опір римлян тривало. Консули перемогли протистоять їм сили і один за іншим поспішили назад. Їм вдалося оточити частина карфагенської ескадри біля берега і захопити багато кораблів. Решта втекли. Римляни захопили 64 і потопили більше 30 карфагенских судів, а самі втратили 24. У 256 році до н.е. римські легіонери, в розмірі приблизно 140 000, висадилися в Африці біля мису Бон. Їм протистояло обмежена кількість військ карфагенян, які сильно поступалися їм за чисельністю.

Однак незабаром після висадки Сенат відкликав велику частину військ з Африки, залишивши Регулу лише 15 тисяч піхотинців і 500 вершників. Карфаген також відкликав частину своєї армії з Сицилії, користуючись перепочинком. В результаті армії зустрілися поблизу містечка Адіс - при цьому карфагеняни не поспішали атакувати римлян і побудували табір на пагорбі поблизу міста. Втім, позиція ця виявилася невдалою, так як занадто круті схили заважали використовувати кавалерію і слонів. Римляни, будучи впевненими в перемозі, напали на табір армії Карфагена і розбили її, після чого зайняли місто Тунет, який перебував уже в кількох кілометрах від міських стін пунічною столиці. Карфаген відразу ж наповнили біженці, згадується також про те, що після заняття Регулом Тунета в місті почався голод. При початок переговорів римський консул висунув нездійсненні вимоги - передача Сицилії та Сардинії, звільнення полонених, викуп карфагенских полонених, відшкодування військових витрат і виплата щорічної данини. У Карфагені до такого ще не були готові, і тому переговори провалилися. Заодно стало ясно, що пора братися за голову і щось робити зі своєю армією, яка постійно програє бої римської, і полководцями, які проявили більше дурості, ніж тактичних обдарувань.

В результаті серед найманців вдалося «роздобути» спартанця Ксантиппа, який не соромився критикувати карфагенську армію. Всупереч усім побоюванням, Ашарат вирішив поставити його на чолі армії. Підготовка воїнів була кардинально змінена, переглянули і тактику використання слонів - нарешті карфагенянам пояснили, що ставити слонів позаду своєї піхоти можна тільки в тому випадку, якщо їх не будуть використовувати в бою. Як результат - битва при Тунете закінчилася повним розгромом армії Регула, 500 осіб на чолі з самим консулом потрапили в полон, вціліли лише гарнізони захоплених раніше міст, які опинилися в незавидному положенні. Ксантіпп після перемоги поспішив покинути Карфаген - ймовірно, побоюючись реакції Ашарата, який побоювався надто популярних і успішних полководців. Римляни були змушені відправити армію і флот для евакуації вижили - але евакуація в результаті вилилася в загибель більшості кораблів і великої кількості людей, приблизно 70 000. Після того, як пунійців позбулися римлян на своїй території, їх війська були відправлені на придушення повстань нумідійцев і лівійців, що почалися після висадки Регула.

Африканська кампанія в чомусь нагадує гру в піддавки з самого свого початку - відкликавши більшу частину армії назад, Сенат поставив Регула в фактично безвихідне становище: йому залишалося атакувати в надії, що карфагеняни не знайдуть тлумачного командувача. Сам Регул поставив себе в ще більш невигідне становище, не довіряючи лівійцям і нумідійцев, через що їх війська не були включені до складу римської армії. Карфаген дійсно опинився в скрутному становищі, проте зробив мудру ставку на командира найманців, що дозволило позбавити місто від небезпеки. Втім, Ксантіпп покинув пунійців, а з власними полководцями у них все було дуже погано. Це була головна проблема Карфагена протягом усієї його історії - у нього були хоробрі і вмілі воїни, можливість забезпечувати величезні армії і залучати велику кількість найманців, однак все це нічого не значило без тлумачних командирів, а переважна більшість полководців карфагенян були не те що середніми - а просто жахливими воєначальниками. Втім, надії на перемогу все ж були, і їх пов'язували з новим командувачем на Сицилії ....

Після невдало спроби взяти Дрепаній, Рим лешілся практично всього свого флоту. Римлянам які брали в облогу Лілібей продовольство доставлялося через всю Сицилію, що їх сильно не влаштовувало, особливо з огляду на постійні напади карфагенян. Для зміни цієї ситуації Римлянами була організована атака в результаті якої вони захопили гору Еріці, яка панувала над Дрепаній. Це допомогло їм прокласти новий шлях для доставки продовольства, і позбавив небезпечну карфагенську кінноту можливості безкарно діяти прямо з порту пунов.

І Рим і Карфаген були сильно виснажені війною, і на протязі 248 року задовольнялися тим, що зберігали свої позиції. Але вже в наступних році карфагенянамі була проявлена ​​ініціатива в даній ситуації, і головнокомандувачем всіх острівних сил був призначений молодий і талановитий полководець - Гамількар Барка. Він розумів що зняти облогу з двох західних портів безпосередньо практично нереально, Гамилькар сподівався що організація набігів на узбережжі Італії змусити Рим відвести війська від Дрепани і Лілібея, але цей план у Гамилькара не вийшов. Їм була захоплена гора на північному узбережжі, яка розташовувалася між панорма і Дрепаній. З цієї позиції він міг продовжувати морську війну і погрожувати римським шляхам постачання. Практично три роки Гамількар Барка проводив звідти свої рейди.

У 244 році він провів зухвале нападаніе на римські позиції на р Еріці. Для контролю руху в Дрепаній і з неї римлянами було побудовано два форту - один на вершині гори і один біля її підніжжя з південно-заподной боку. Гамількар завдяки своєму маневру закріпився як раз між ними, що дозволило йому відрізати шляхи доставки припасів верхньому форту. Протягом двох років він утримував цю небезпечну позицію, поки дії з боку уряду Карфагена не привели до завершення війни.

2.2 Ок ончаніе першої пунічної війни

Недостатньо успішний хід війни надав згубний вплив на Карфаген, а зневіра позначився і на ефективності роботи всієї інтендантської служби. Через це обложений гарнізон почав відчувати брак продовольства, доставка якого затрималася. Самі римляни ж, навпаки, змогли зробити останні зусилля і почали будувати новий флот. Влітку 242 року ними було відправлено на південь 200 кораблів. Чи не здогадуючись про це, карфагенская ескадра вирушила в Карфаген для супроводу кораблів з припасами. В результаті цієї дії римлянам вдалося захопити гавань Дрепани. Коли флот пунійців підійшов до західної частини острова, римський флот перехопив і розгромив його в битві при Егатскіх островах (241г. До н.е.) Ця подія стала переломним в ході війни. Обом горнізон без припасів довелося здатися на милість переможців. Гамількор намагався виторгувати якомога більше, проте згідно з умовами мирного договору між Римом і Карфагеном останньому довелося повністю залишити Сицилії і виплатити значну контрибуцію. Обидві сторони в цій війні зазнали серйозних втрат. Полібій вважав, що римляни втратили в цьому конфлікті близько 700 кораблів, а карфагеняни приблизно 500. Після того як був підписаний мирний договір Гамількар Барка, будучи незадоволеним політикою власного уряду, яке зрадило армію на Сицилії, запропонував свої послуги для повторного завоювання Іспанії. В 237г. він назавжди покинув Карфаген, забравши з собою свого сина, молодого Ганнібала. У 229 році він загинув в бою, але на той момент він знову зміг захопити південно-східну частину Іберійського півострова.

Глава 3. Друга Пунічна війна

В 221г. до н.е. у віці приблизно 26 років Ганнібала обрали командиром армії Карфагена в Іспанії. Його батько до останнього мріяв продовжити війну з Римом. Повинно бути, він ночами просиджував у табірного багаття зі своїми синами - Ганнібалом, Гасдрубалом і Магоном - обговорюючи тактику, яка могла б зломити могутні легіони римлян і поступово вона почала даватися взнаки, але остаточно провадяться в життя вона почала тільки після смерті самого Гамилькара.

Нова війна з Римом почалася після того як Ганнібал організував напад на Сагунт. Без всяких сумнівів Ганнібал розраховував саме на це і діяв в рамках заздалегідь розробленої загальної стратегії. Точно так же був заздалегідь розроблений і його похід в Італію. Першим кроком до здійснення розробленого Ганнібалом плану стало взяття Сагунта. Навесні в 219г. до н.е. він організував потужну атаку на місто і після 8 місячної облоги взяв його.

Римлянами був відправлений ультиматум в Карфаген, але він був відхилений і навесні 218 року до н.е. було оголошено початок II Пунічної війни. Восени 219г. Ганнібал влаштувався на зимові квартири в Новому Карфагені. Він розпустив війська на зиму по домівках і приготувався доручити управління країною своєму молодшому братові - Гасдрубалу.

На самому початку Ганнібал перейнявся забезпеченням захисту Карфагена, для цього він послав в Африку 13 850 осіб іспанських піхотинців, 1200 кінних воїнів і 870 пращників з Балеарських островів. Для оборони Іспанії визначили 12 150 піхотинців, 500 балеарських пращників і 2550 кінних воїнів, так само він залишив братові 21 слона. Вірність даних чисел вказує Полібій, який виявив їх на бронзовій табличці, яка була залишена Ганнібалом в Лацінском мисі в Південній Італії.

За допомогою кельтів долини По, Ганнібал зміг зібрати величезну військо складається з 90 000 піхотинців, 12 000 кінних воїнів і приблизно 40 слонів, який зібрався за допомогою сили побудувати собі шлях через північну Іспанію. Більш докладного відображення його армії історики не призводять, але по факту вона повинна була складатися з того ядра, за допомогою якого Ганнібал збирався увірватися в Італію, і так званого «витратного матеріалу». Є можливість з дуже великою точністю обчислити, що військо Ганнібала складалося приблизно з 20 000 чоловік африканської піхоти 70 000 іспанської піхоти, 6 000 нумідійських вершників а так само 6 000 осіб іспанської кінноти, при всьому при цьому саме іспанські частини були так званим «витратним матеріалом ».

Римляни в свою чергу теж збиралися проводити війну за морем на два фронти, і обидва обраних на 218 м консула розігрували жереб про те, кому з них яка провінція дістанеться. Тиберій Семпроний Лонг витягнув Африку, а Публій Корнелій Сципіон - Іспанію.

Практично в цей же самий час чотириденний перехід військ Карфагена вивів їх до місця злиття двох річок, Рони і Ізера, приблизно в 130 км. від місця де в неї впадав Дюранс. Земельна ділянка у вигляді трикутника, який розташовувався між Ізером і Роной, іменували островом. З двох сторін цю ділянку укладали в вузькі рамки Рона і її могутній приплив - Ізер, які з упевненістю відокремлювали його від півдня, заходу і півночі; зі сходу ж ця ділянка перегороджував практично непрохідний гірський масив і гора Мон-дю-Ша.

Після цього пролягав досить небезпечний шлях через ущелини, перевали і гори, а особливо потужним випробуванням для війська карфагенского головнокомандувача був перехід через Альпи.

3.1 Перехід через Альпи

Було багато досліджень про те, яким шляхом Ганнібал зробив свій знаменитий перехід через Альпи. Известия Полібія і Лівія про це не згодні між собою; тому вирішення питання було у різних вчених не однаково. Найімовірніше, що Ганнібал пішов з «острова» аллоброгов через Малий Сен-Бернарского прохід, по якому здавна ходили в область річки По кельти і відомості про який, без сумніву, були доставлені Ганнібалу заздалегідь його галльскими лазутчиками. Підіймаючись на гори, він повинен був пробиватися через загони горців аллоброгского племені, що зайняли прохід через першу, дуже круту ланцюг Альп. Це було важко. Винахідливий розум Ганнібала усунув перешкоду. Галли йшли ночувати в свої селища; скориставшись цим, він зайняв висоти над проходом; загін, оволодів ними, прогнав галлів і очистив шлях війську. Галли, знаючи місцевість, напали на військо ззаду, коли воно стало спускатися з гори; на вузьких стежках по краях прірв почалася безладна сутичка, в якій карфагеняни зазнали багато шкоди. Коні вершників і в'ючних худобу, лякає лунають по Альпах бойовим криком галлів, ранимі їх стрілами, дротиками, скаженіли, перекидали людей цілими масами в прірви, падали самі. Але Ганнібал з легкою піхотою зійшов на крутизни, напав з них на ворогів; галли бігли, і військо спокійно спустилася в долину. Ганнібал віддав воїнам на розграбування сусіднє місто опиралися його походу горян. Військо відпочило в прекрасній долині Шамбері, поповнило спад в обозі захопленими у горян кіньми і іншою худобою, потім три дні тривало вгору по Ізере, не зустрічаючи опору. На четвертий день він прийшов в землю центронов (у нинішній Тарантез, Tarantaise). Жителі зустріли карфагенян з вінками і гілками, обіцяли дати їм їстівні припаси і провідників, дали заручників в забезпечення своєї дружби. Але це був обман: вони тільки хотіли, щоб Ганнібал не вживав заходів обережності; вони задумали несподівано напасти на обоз і розграбувати його. Коли через два дні військо Ганнібала, слідуючи за даними йому провідниками, увійшло в альпійську тіснину, воно побачило озброєних людей на висотах по обидва боки шляху; варвари стали скачувати зі скелі величезні камені на карфагенян, нападали на них з висот; військо терпіло великої шкоди. Але Ганнібал ні обдурять підступними дружня зустріч; він йшов обережно; кіннота, слони, обоз у нього були послані вперед, а сам він з піхотою йшов ззаду. Зайнявши Білу гору, - крейдяні скелі, піднімається окремим скелею над тіснину, - він тримався на широкій верхній терасі, відбивав ворогів, прикривав шлях решти війська. Завдяки його обережності, військо врятувалося від смерті, але все-таки втратила багато людей і частина обозу. Втрати був би ще більше, якби не було при війську Ганнібала при переході через Альпи слонів: вид цих тварин жахав галлів, так що вони не сміли наближатися до них. На дев'ятий день військо дійшло до самого верху проходу. Тут воно зупинилося на два дні, відпочиваючи від важкого підйому, чекаючи відсталих і заблукали, збираючи розбіглися в'ючних худобу. Воїни впали духом, роздумуючи про труднощі і небезпеки, які очікують їх попереду; навіть лівійськими ветеранами опанувало зневіру серед вкритих снігом альпійських гір. Помітивши це, Ганнібал зібрав воїнів, показав на розстеляють внизу перед ними прекрасні поля, говорив з ними про багатство країни, в яку йдуть вони, про те, що її жителі будуть їх союзниками; полум'яна промова його надихнула їх мужністю. Воно було потрібно їм: спускатися з Альп було так само важко, як підніматися на них. Від нападів альпійських горців військо Ганнібала тепер мало терпіло; але спуск був небезпечний і сам по собі, а настали осінні негоди збільшували затруднительность його. Глибокі маси снігу покривали стежки; кожен крок був важкий і невірний, а, послизнувшись, людина падала в прірву, бо не було ні каменю, ні куща, щоб схопитися і втриматися. Досконале відчай опанувало стомленими воїнами Ганнібала, коли вони на другий день прийшли до альпійської тесніне між окремими кручами, заваленій снігом, від колишніх років покрити гладкою крижаною корою, по якій ліг пухкий новий сніг. Спуск по цій слизькій корі був крутий; ні в'ючних худобу, ні слони не могли пройти тут; Ганнібал хотів обійти тіснину по горах; але вони теж були завалені таким глибоким снігом, що пройти по ним виявилося неможливо. Ганнібал наказав війську розташуватися станом перед входом в тіснину; воїни почали по черзі прочищати дорогу по снігу і скелях; робота була величезна, виснажлива. На третій день провели через тіснину в'ючних худобу, коней, ослаблих від голоду слонів і пустили їх пастися на лузі долини, в яку спускалася тесніна. Після того військо Ганнібала без труднощів пройшло по розширюється долині річки Дори Бальту на рівнину, кельтське населення якої радісно зустріло карфагенян, як друзів і визволителів; вони відпочили в багатьох селищах, рясних всіляким продовольством. Римських військ по сусідству не було, і карфагеняни відпочивали чотирнадцять днів, не тревожімие ніким.

Так завершився перехід Ганнібала через Альпи. Ганнібал досяг мети свого сміливого походу. Битви, переправи через річки, жахливі труднощі походу через Альпи відняли у нього багато воїнів, каже Полібій; багато їх, ще більше коней і в'ючної худоби впало в альпійські прірви. Але з непохитною сміливістю Ганнібал, через п'ять місяців по виступі з Нового Карфагена, після п'ятнадцятиденного походу по горах, вступив в землю Інсубрія. За свідченням написи, зробленої ним на колоні в Лаціна, після переходу через Альпи у Ганнібала залишалося тоді тільки 20.000 чоловік піхоти і 6.000 кінноти. Отже, його військо зменшилось більш, ніж наполовину. В якому тяжкому стані знаходилося воно, ми теж знаємо від Полібія: «Воно було абсолютно змарніле важким переходом через дикі Альпи, холодом, позбавленням будь-яких зручностей, - говорить він. - Багато хто навіть втратили розум від страждань і виснаження сил: в альпійських горах було неможливо діставати їжу для такого широкого людського загалу, а більша частина запасів, які везли вони з собою, загинула разом з в'ючних худобою ».

3.2 Зіткнення і поб їжа над Сціпіоном

Від Рони він висунувся в складі 38 000 піших і 8 000 кінних воїнів. На колоні, яка встановлена ​​в Лаціна, який перебував на іншому кінці Італійського півострова, Ганнібал залишив напис, в якій йдеться про те, яка кількість людей змогли дійти з ним до Італії. Їх кількість склала 12 000 африканських піхотинців, 8000 іспанських піхотинців, а так само не більше 6 000 кінних воїнів. Так само можна зрозуміти що в число потрапили не тільки загиблі, можна припустити що досить багато людей просто дезертирували. Армія Ганнібала була досить вимотана як фізично так і морально. Людям так само як і тваринам було потрібно поправитися, а так само була необхідна перепочинок. Тим часом місцеве плем'я Таврін, спостерігаючи поганий стан і не дуже більшу за розміром військо Ганнібала, зовсім не прибувало в упевненості, що він-то і є той самий визволитель, який зможе повести їх до перемоги над Римом. В першу чергу Ганнібал спробував домовитися з ними, але після того як всі доводи не принесли ніякого дії, він здійснив атаку на їх столицю, в процесі її захоплення були перебиті всі жителі міста. Цей аргумент виявився більш переконливим ніж попередні, і залишилися племена місцевих дуже швидко приєдналися до армії Ганнібал вставши під його знамена. Карфагенский командувач знав, що досить швидка перемога над римськими частинами, які були розташовані в цьому регіоні, справить краще враження для мобілізації людей, що залишилися. Саме з цими думками Ганнібал продовжив рух далі, уздовж північного берега річки По.

Одночасно з цим, Сципіон повернувся назад в Пізу, подолав Апенніни і очолив керівництво над двома легіонами які розташовувалися в долині річки По (першим і другим). Метою який хотів домогтися Сципіон було стримування Ганнібала до прибуття другого Консула, який вже був відкликаний з Сицилії. Сципіон спорудив з човнів міст через річку По і по ньому переправив свої війська на північний берег Тічино. Римське розташування здавалося більш ніж надійної, враховуючи 6 000 колоністів, які закріпилися на південних березі річки і основну армію, що розташовувалася на північному. Якби Ганнібал зміг би організовано перейти на правий берег річки, то Сципіон б зміг відразу відправитися за ним по п'ятах. З огляду на те що Сципіон знав, що карфагенське військо пересувалося по дорозі уздовж північного берега. Проте його впевненість в собі була дещо підірвана епізодом на Роні, де Ганнібал зміг перехитрити його з місцем переходу своєї армії через річку, чого він, певно, боявся, що Ганнібал зуміє як-небудь обійти його, і подолати Апенніни після чого увірватися в Етрурію. З цієї причини, замість того, щоб залишити своє розташування на дуже стійкою позиції на Тічино, Сципіон переправив військо через річку і попрямував вище за течією По. На наступний день римляни змогли дізнатися від своїх розвідників що карфагенське військо перебувати досить близько і розгорнули табір в 20-30 км на захід від річки - скоріше за все, на схід від Ломелло. Після розгортання табору, на ранок наступного дня, Сципіон взявши всю кінноту і велить, почав обережне просування вперед.

Тепер майданчик дій була повністю готова для самої класичної засідки, після чого війська які були підготовлені заздалегідь швидко атакавалі Римлян. У цій битві Сципіон отримав поранення, а його кіннота була повністю розбита. Римлянам довелося бігти в сторону Тічино, де вони перейшли річку по мосту і почали поспіхом його ліквідувати. Ганнібал зі своєю армією продовжував переслідування римлян до самого берега, але після цього відійшов, розглянувши, що армія противника зруйнувала міст. Після цієї перемоги до Ганнібалу прийшли всі залишилися місцеві племена. Після двох днів Ганнібал постав перед Плаценціей і збудував своє військо в бойовому порядку. Після того як Сципіон вирішив не вступати в бій, карфагеняни облаштували свій табір приблизно в десяти кілометрах на захід від колонії. В долині річки По відбулося важке зіткнення Ганнібала і Сципіона, яке завершилося перемогою Ганнібала. Втрати Ганнібала були не особливо великими, не рахуючи того що були втрачені всі бойові слони (залишився в живих лише один слон), в той же час римляни зазнали втрат в кількості 20.000 чоловік.

І знову Ганнібал зміг здобути перемогу не за допомогою чисельності армії, а за допомогою свого тактичного генія.