Загибель царської сім'ї

До Коптяки вирушили пізно вночі з 17-го на 18-е. Щоб уникнути можливих свідків, оголосили, що в районі Коптяков буде облава на переховуються чехів, ліс будуть обшукувати чекісти, і селянам довколишніх селищ суворо забороняється наближатися до оточеного району. Порушників дозволялося розстрілювати на місці.

Розвиднілося. Їхали з великими труднощами, долаючи тонкі місця за допомогою підібраних шпал. І все-таки кілька разів буксували. О пів на п'яту ранку застрягли остаточно: добре навантажена машина далі не йшла. Вирішили покінчити з усім тут же на місці. Знову розпалили свої багаття ...

Викопали братську могилу. Трупи склали в яму, обливши сірчаною кислотою. Закидали землею і хмизом, кілька разів проїхали - слідів ями не залишилося. О шостій годині ранку 19 липня все було скінчено. «Секрет був збережений цілком - цього місця поховання білі не знайшли» - цими словами закінчив Юровський свою записку. Іоффе Г.З. Революція і доля Романових. Республіка. М. 1992. С. 280. Так, білим, слідчому Соколову не вдалося знайти місце поховання останків царської сім'ї. Багато доказів виявили вони навколо старательського шахти під Коптяки і в глибині шахти, але самого поховання так і не виявили.

Майже через 10 років, взимку 1928 р в Єкатеринбург (тоді Свердловськ) приїхав В. Маяковський. Голова Єкатеринбурзького Ради Парамонов їздив з ним на те місце, яке описав Юровський: на 9-ю версту по Московському тракту, де ще в 1920 р Парамонов, за його словами, зробив зарубки на деревах. Зворушені тугою «революційні» вірші, написані тоді поетом, можна вважати свого роду поетичної кінцівкою до записці Юровского.

За Ісет,

Де шахти і кручі,

за Ісет,

де вітер свистів,

примовк

виконкомівський кучер

і встав

на дев'ятій версті ...

тут кедр

сокирою перетроган,

зарубки

під корінь кори,

біля кореня,

під кедром,

дорога,

а в ній -

імператор заритий.

лише хмари

прапорами плавають,

да в хмарах

пташине брехня,

Крикливий і одноглавого,

лається гайвороння ...

Розслідування. Інтерпретації вітчизняних і зарубіжних істориків

Вранці 17 липня влада оголосили, що в ніч цар, вся його сім'я і люди свити розстріляні. Ця звістка в самому Єкатеринбурзі було зустрінуте з відвертим недовірою. Адже дійсно незрозуміло, за яким же причин влада не вважали за потрібне попередити про майбутню страти робочі комітети, запропонувати їм направити своїх представників в контрольну комісію або хоча б пред'явити трупи страчених, щоб уникнути звинувачень в свою адресу і послабити напруженість в місті?
Так, більшовицьке начальство не захотіло виконати необхідні процедури, а замість них видали жахливу версію про розчиненні трупів в соляній, за деякими даними в сірчаної, кислоти, про розпилюванні і спалення останків, розчленування їх сокирами з подальшим таємним похованням всього того, що залишилося. Пред'являлась як доказ скоєного папір на отримання товаришем Бєлобородова на одному з підприємств Єкатеринбурга бочки з сірчаною кислотою.

Все це був доведено до відома робочих комітетів, які вимагали пред'явити трупи розстріляних, і, природно, викликало недовіру. У комітетах зрозуміли, що їх надувають. Тільки та обставина, що до Катеринбургу підходили війська директорії і чехословаків, врятувало більшовицьке керівництво від неминучої кривавої розправи. Робочих дуже образив настільки грубий і відвертий обман з боку нової влади.
Дійсно, чому кару потрібно було здійснювати в обстановці суворої секретності, якщо вже вранці сімнадцятого про неї було оголошено всенародно? Навіщо знадобилося знищувати трупи страчених, якщо сам факт їх приховування створював значні труднощі і до того ж ускладнював і без того натягнуті відносини між владою і революційним пролетаріатом?

Після заняття міста військами Директорії і чехословацького корпусу почалася друга серія дивних подій.

Найбільш важливу роль у встановленні долі Романових зіграли три судових розслідування. Перше з них було розпочато 30 липня, коли нова влада призначили А. Намёткіна, судового слідчого в найважливіших справах Єкатеринбурзького окружного суду, відповідальним за проведення розслідування. Розслідування він очолював всього вісім днів, після чого був вельми безцеремонно відсторонений від справ, але встиг виконати значний обсяг роботи і в тому числі склав докладний опис речей, знайдених в Іпатіївському домі. Отже, чому ж Намёткіна відсторонили від справ? Ось що говорить про це автор статті про таємниці загибелі царської сім'ї Е. Гильбо: «Хто має вельми різноманітні зв'язки і досвід слідчий швидко дійшов несподіваного для заказщика висновку. В Іпатіївському домі дійсно були знайдені сліди від розстрілів. Навіть не від одного розстрілу, а від кількох. Були кулі різних калібрів, синці, вибоїни на стінах. Але все це не мало ніякого відношення до царської родини. Її навіть близько до Іпатіївському будинку не було.

Спочатку Наметкин порадили змінити свої висновки, звинувативши в слідчій помилку. Але це звинувачення тільки образило досвідченого слідчого, і він представив незаперечні докази і свідків до своїх висновків. Наметкина змусили покинути Єкатеринбург. Але, виїхавши до Томська, він ще кипів образою. Зібравши там журналістів і представників громадськості, він розповів про висновки слідства і реакції на них влади, пообіцявши представити документи. Через тиждень після своєї заяви слідчий був убитий, а будинок, де він знімав кімнату, згорів ». Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 3.

Зарубіжні ж історики, П. Вільсон і Г. Кінг, мають іншу точку зору з цього питання. Вони вважають, що Намёткін був звільнений з-за своєї ліні і безвідповідального ставлення до своєї роботи, а також відкритого нехтування самими основними обов'язками. Це лише одна з відмінностей у версіях вітчизняних і зарубіжних істориків. Але яка з них правдива, а яка є хибною?

Після загибелі Наметкина справу було доручено слідчому Сергєєву. Тут ми знову бачимо розбіжність у думках Е. Гильбо і П. Вільсона. «Однак і новий слідчий виявився хорошим професіоналом і теж незговірливим - пише Е. Гильбо, - в короткі терміни Сергєєв довів, що ніякої царської сім'ї в Іпатіївському домі і взагалі в Єкатеринбурзі не було. Незабаром Сергєєв загинув при нез'ясованих обставинах ». Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 4. На думку ж другого історика, Сергєєв не доводяться відсутність Романових в Іпатіївському домі. Він просто прагнув розглянути «і інші версії того, що сталося, що суперечили офіційній версії білих, що йшло врозріз з планами правителів в Омську, які з пропагандистських і політичних міркувань стверджували, що вбивство всіх Романових слід вважати єдиним можливим відповіддю на питання про їхню долю».

Після цього справа доручили вже судовому слідчому з Омська Соколову. Розрахунок був на те, що, не знаючи місцевих умов, той проведе формальне слідство і підтвердить апріорні висновки. «Очевидно, Соколов був обізнаний про долю своїх попередників. Тому з самого початку він прийняв версію про вбивство царської сім'ї в Іпатіївському домі. Знайдені там кулі були визнані відскочив від Царицина корсета, а синці різного терміну давності - кров'ю найясніших осіб », - каже Гильбо. Там же. С. 5. Соколов навіть точно вказав місце, де поховані розчинені в кислоті трупи. Те, що трупів там не знайшли, його не турбувало. «Він добре розумів, що його завдання зводиться не до того, щоб збирати факти і свідчення, що йдуть врозріз з офіційною версією вбивства царської сім'ї і дозволяють прійтік інших висновків, ніж ті, які доручив йому підтвердити білогвардійський генерал М. Дітеріхс. Тому його розслідування представляло собою не стільки пошуки істини, скільки обвинувальний акт, спираючись на який білі розраховували висунути обвинувачення всій радянській системі », - Вільсон, який робить акцент не на місці розстрілу Романових, а на цілі білих звинуватити і виставити Поради в найгіршому світлі. Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 479. У еміграції Соколов навіть написав книгу за матеріалами свого «справи». На зароблені таким чином гроші він і жив у Франції. Однак, до 1924 року гроші скінчилися, а всі спроби отримати ще у колишніх «друзів» ні до чого не приводили. Соколов змушений був піти на відчайдушний крок. Він вирішив викрити міф про загибель царської сім'ї. Тут-то і з'ясувалося, що Соколов, знаючи про висновки своїх попередників, в таємниці вів і справжнє слідство. Тобто розслідуючи справу за фактом вбивства царської сім'ї, як наказувало начальство, паралельно вів слідство за фактом зникнення царської сім'ї, як йому диктував професійний обов'язок. Результати свого справжнього розслідування Соколов намагався узагальнити в спеціальній роботі і оприлюднити. Але зробити цього не встиг. Він встиг тільки дати прес-конференцію, де повідомив, що передав рукопис нової книги до видавництва. 23 листопада 1924 року Соколов був виявлений мертвим у себе вдома в Сальбрі, при цьому багато документів, підготовлені до друку, таємниче зникли. За офіційною версією смерть настала від розриву серця.

Здоровий 46-річний сибіряк помер від несподіваного серцевого нападу. Смерть Соколова викликала такий жах в середовищі російської еміграції, що навіть через багато десятиліть літні росіяни парижанки, розповідаючи про нього, переходять на шепіт. Втім, всі вони абсолютно впевнені, що Соколова, так само як і його попередників, прибрали. Є й інші відмінності в інтерпретаціях вітчизняних і зарубіжних істориків тих подій. Наприклад, розмірковуючи про справжніх винуватців убивства, західні історики прийшли до висновку, що «доля імператорської сім'ї була вирішена не в

версія Кремля

19 липня 1918 г. «Правда» і «Известия» опублікували наступне повідомлення: «Президія Уральського обласної ради прийняв рішення про страту Миколи Романова і 16 липня привів його у виконання. Дружина і син Романова були відправлені в безпечне місце ». Правда. № 12. 1918. М. Це повідомлення тиражувало первісну неправдиву інформацію екатеринбургских влади про те, що вбитий тільки Микола. Ленін, як він сам неодноразово заявляв Свєрдлову, був рішуче проти вбивства імператриці і її дітей, побоюючись різко негативну реакцію громадськості як в самій Радянській Росії, так і на Заході. В умовах, коли його власний режим перебував на межі краху, так як йому погрожували не тільки могутні політичні противники в Росії, але і війська експедиційних корпусів союзних держав, і ще більш конкретна сила - Німеччина, повідомлення про вбивство Романових, отримане раннім ранком 17 липня 1918 р прийшло до Леніна в самий незручний для нього момент. Тепер, коли Уральський обласна рада, діючи самовільно і самочинно, зробив саме те, чого він так боявся, Ленін був змушений взяти участь в цій фантасмагорії брехні і обману, прагнучи приховати інформацію про справжню долі інших членів царської сім'ї, щоб не давати своїм ворогам ще один аргумент в боротьбі проти слабкого Радянської держави.

У Єкатеринбурзі офіційне повідомлення про страту Романових оприлюднено не було, хоча к Детально 19 липня майже всі в місті вже знали про трагедію, яка сталася в Іпатіївському домі.

Уральський обласна рада не знав, що робити далі, і провів весь день у напруженому очікуванні реакції Москви на звістку про їх самовільних діях. І лише ввечері 18 липня уральці, нарешті, отримали відповідь з Москви: «Центральний Виконавчий Комітет Ради робітничих, селянських, червоноармійських і козацьких депутатів, в особі свого голови, схвалив дії президії Уральського ради. Голова ЦВК Свердлов ». Червоний архів. 1937. №2 (81). С. 122.

Ця телеграма, як згадував згодом Кудрін, принесла уральцям довгоочікуване полегшення. «Це, - писав він, - означало, що Москва розуміє всю складність ситуації, в якій ми опинилися, і що Ленін в кінцевому рахунку схвалив наші дії». Там же. С. 314.

Увечері 19 липня Голощокін виступив на відкритому засіданні, яке відбулося в міському театрі Єкатеринбурга. «Чехословаки, - сказав він, - ці агенти французьких і англійських капіталістів, зовсім близько. Разом з ними - старі царські генерали. Настають і козаки; всі вони думають, що вони зуміють звільнити царя. Але їм це вже не вдасться. Минулої ночі ми розстріляли його ». Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 500.

Юровський покинув Єкатеринбург 19 липня, через шість годин після завершення акції по захороненню тел. У 1920 р він став жити в Москві. Розповідають, що в 1920 році, гуляючи по Кремлю, Ленін зустрів коменданта Кремля Якова Юровського. Невідомо чому, він раптом хитро посміхнувся і голосно промовив: «А, так це Ви, батенька, вбили нашого царя? Так-так, це ж Ви вдарили в Єкатеринбурзі нашого царя! »І додав:« Поговоріть з товаришем Дзержинським і напишіть про все докладно ». Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 6.

Юровський, який звик виконувати доручення начальства, відправився до Дзержинського і написав що стала потім знаменитої «Записку» з розповіддю про події, що відбувалися в Іпатіївському домі, справжність якого в даний час дуже багато історики заперечують. Багато хто стверджує, що записка взагалі була написана іншою людиною (істориком М. Н. Покровським). Ось що говорить про неї історик Л. Болотін: «Що ж вона собою являє? Чотири листа машинопису, в тексті є рукописні олівцеві позначки, обведені потім чорнилом, і приписка, зроблена чорнилом і явно іншим почерком - в ній скороченими словами і цифрами незрозуміло вказані координати могильника (з яких ясно тільки те, що він знаходиться прямо на дорозі в Коптяки). Сам Я.М.Юровскій в ній названо не інакше як «ком.», Що означає - «комендант Дому особливого призначення» - тобто будинку Іпатьєва, і цей "ком." згадується в "Записці" тільки в третій особі. "Записка" представляє з себе в кращому випадку робочу копію показань якоїсь особи, нібито якось пов'язаного з убивством Царської Сім'ї і знайомого з деякими фактами розслідування Н.Соколова. Нічого більш на підставі цієї машинопису з позначками стверджувати неможливо, так як вона позбавлена ​​будь-яких реквізитів, за якими можна було б судити про ступінь її офіційності: відсутня назва документа, підпис автора або особи, яка знімала свідчення, точна дата і чітка адресовка. Для того, щоб вводити даний документ в науково-історичний або юридичний оборот, необхідно зробити спеціальне дослідження, щоб на підставі додаткових даних підтвердити його достовірність, або обгрунтувати його сфабрикованість ». Болотін Л. Будинок Іпатов. Республіка. 1991. М. С. 301.

І тим не менше, ця записка стала опорою для складання Кремлем офіційною версією і звинувачення в загибелі царської сім'ї місцевої влади, уральських більшовиків.

Останки в пластикових пакетах

Влітку 1991 року в прокуратуру Свердловської області звернувся якийсь житель Єкатеринбурга А.Авдонін. Він заявив про те, що 10 років тому з групою однодумців в декількох кілометрах від Єкатеринбурга знайшов поховання розстріляної в 1918 році Царської сім'ї. У цю групу входив і письменник Гелій Рябов.

Отже, як же це сталося?

В кінці 1970-х рр. таємно, без відома решти світу, двоє сміливців вирішили на свій страх і ризик спробувати відшукати могилу Романових. Їх нелегку працю в похмурих лісах Уралу з'явився завершенням однієї з глав таємниці вбивства Романових і разом з тим неминуче відкрив нову, несподівану главу. Одним з цих сміливців був уродженець Єкатеринбурга А.Н.Авдонін. Другим - письменник, кінорежисер Г. Рябов. Це сталося у вересні 1978 г. Після довгих пошуків і обчислень Авдонин і його друг, нарешті, знайшли те, що шукали: непотривоженою могилу Романових.

Разом з Рябовим і Авдоніна при розкопках брало участь ще 5 осіб. Ніхто з присутніх не належав до числа досвідчених археологів, які мають досвід розкриття поховань, і тому їх непрофесійні дії значно пошкодили цілісність поховання. На глибині близько 30 см шукачів чекало перше відкриття - почорнілий осколок кістки. Після цього вони виявили в могилі безліч кісток.

Шукачі зробили кілька знімків розкопу, а також знайдених ними черепів і кісток, а потім знову засипали яму.

На початку вересня 1979 року група повернулася на місце знахідки. Вони вирішили розділити свої знахідки. Авдонин взяв на збереження череп, який, на загальну думку, належав Миколі II, а Рябов віз з собою в Москву два інших черепа.

У липні 1980 р шукачі знову поховали черепа. Взявши пластикові контейнери, вони зробили невеликий ящичок для черепів. Черепа, а також фрагменти різних кісток були упаковані в пластикові пакети і укладені в ящик. Опівночі, 7 липня 1980 р шукачі відвезли їх в ліс і при світлі ліхтарів поховали в тій же могилі.

Протягом десяти років після цього вся інформація про знахідку зберігалася в секреті. І ось, нарешті, 10 квітня 1989 року на сторінках радянського видання «Москоу Ньюс» була опублікована стаття під сенсаційним заголовком «Земля видає свої таємниці», в якій Г. Рябов вперше повідомляв, що в братській могилі в лісі в околицях Свердловська (Єкатеринбурга ) виявлені останки членів царської сім'ї.

У наступні кілька років після публікації статті Рябова і, що найголовніше, після того, як місце поховання було обстежено в 1991 р урядовою комісією, в ЗМІ в Росії і на Заході неодноразово висловлювалися припущення про те, що могила являє собою ретельно сплановану фальсифікацію, організовану КДБ. Багато хто стверджував, що Рябов був агентом КДБ, який виявив і розкрив могилу за завданням Радянського уряду.

І дійсно, дуже дивним в цих умовах є поведінка прокуратури. Вона порушує кримінальну справу за фактом знаходження останків. В її розпорядженні виявляється факт, що зазначені останки в порушення норм археологічних розкопок вже викопувалися за 10 років до цього. Те, що з останками тоді робилося, теж в ці норми не вкладалося.

Прокуратура виявилася перед фактом порушення групою громадян чинних законів. Вона повинна була порушити проти них справу або хоча б висунути обвинувачення в рамках розслідуваної справи.

Обвинувачення не пред'являлося. Прокуратура взагалі не зацікавилася обставинами набагато більш конкретними, ніж міфічний розстріл царської сім'ї майже сто років тому.

Хто ж міг в 1991 році змусити Свердловську прокуратуру грати чисто декоративну роль? «На підставі всього цього, - пише Е. Гильбо - залишається тільки припустити, що діяла якась спецслужба. Яка - поки не будемо гадати. Спецслужб за радянської влади вистачало, та й зараз цілком достатньо. Але один факт все ж бачиться тепер з певністю. Операція 1991 була операція не слідчих органів, а спецслужб ». Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 7.

Однак російські офіційні особи рішуче відкинули подібні чутки. Б. Соловйов, призначений офіційним керівником розслідування, заявив, що чутки про те, ніби ця знахідка є фальшивку, сфабриковану КДБ або іншими спецслужбами, просто сміховинні.

Але ж місце поховання завжди було добре відомо як місцевим радянським властям, так і багатьом простим жителям Єкатеринбурга. Воістину, це один з найбільш дивних і загадкових міфів у всій історії загибелі Романових, що місце їх могили зберігалося в таємниці аж до кінця 1970 - х рр.

У період з 11 по 13 липня 1991 р могила в Коптяковському лісі була розкрита. Почалися розкопки, в яких брали участь представники влади, міліції, археологи, фахівці з судово-медичній експертизі і оператори. Розкопки очолював В. А. Волков. З ним працювали ще вісім чоловік. Ексгумація носила багато в чому спонтанний характер. Розкопки були проведені поспіхом і закінчені в дивно короткі строки - всього за 3 дні. Хоча серед учасників був археолог, спеціальна археологічна техніка і технологія не застосовувалися. Витяг останків проводилося дуже недбало, за допомогою лопат.

В результаті цієї операції в прискореному темпі були вилучені майже повні скелети 9 осіб, при цьому жоден з скелетів не зберігся в незайманому вигляді, і розрізнені кістки. Було порушено справу і розпочато кримінальне слідство.

Тепер перейдемо до не менш загадкового, дуже спірного і тривожні уми людей і донині питання: чи дійсно ці останки належали царській родині?

8 серпня 1991 г. Москва дала дозвіл на початок досліджень. Очолювати його було доручено В. Пласкіну. Керівництво дослідженнями на місці було покладено на Свердловський обласний відділ судово-медичної експертизи. У центральну Уральську дослідницьку лабораторію судово-медичної експертизи було направлено запит з проханням надіслати експертів для участі в ідентифікації останків. Через два тижні в Свердловськ прибули експерти, надіслані Москвою. Протягом десяти днів група намагалася реконструювати скелети і ідентифікувати останки. Вони намагалися зібрати з крихітних фрагментів кістки, і особливо - кістки особи. Однак в підвалі відділення міліції умови для роботи були абсолютно неприйнятними.

Також виявилося, що останків дуже мало, і з могили багато чого не було вилучено. Тому в жовтні 1991 р була проведена друга ексгумація. Ці розкопки також були організовані раптово і таємно, і група, яка здійснювала їх, була погано підготовлена. В ході цих робіт було знайдено ще близько 300 кісткових фрагментів.

Протягом наступних двох років група російських вчених і фахівців-патологоанатомів працювала над ідентифікацією зібраних останків. Пласкін зібрав для проведення цих досліджень сили, які він сам назвав «кращими російськими фахівцями з судово-медичній експертизі».

Дослідження останків Романових з самого початку відчувала труднощі в зв'язку з браком коштів, обладнання та спецтехніки, а також адекватних знань про царську сім'ю у тих, хто стояв на чолі робіт.

Е. Гильбо, який стверджував, що останки не належали і не могли належати Миколі і його сім'ї, писав: «У Москві з ними [останками] проробляли якусь" криміналістичну експертизу "чисто на ініціативної основі, приватним порядком (мабуть, по лінії особистих зв'язків Гелія Рябова).

Експерти так і не змогли довести, що мають справу з останками царя і його сім'ї.

І це при тому, що сама процедура суміщення розрізнених кісток скелета була побудована на реконструкції саме передбачуваних скелетів. Однак поєднати, як передбачалося, не вдалося. Зроблена портретна ідентифікація практично не збіглася з портретом царя. І це при тому, що образ його, безсумнівно, стояв у експерта перед очима! Після цього портретну ідентифікацію доручили вже не фахівцям, а художникам. Ті негайно створили потрібний образ. Правда, череп, за яким "відновили" вигляд Миколи II, виявився при найближчому розгляді жіночим. Але хіба складно зам'яти таку дрібницю? Потім все ж вибрали чоловічий череп і "відновили" зовнішність царя по ньому. Однак і тут виникла нестиковка. У 1895 році цесаревич Микола Олександрович, майбутній Микола II, під час відвідин Японії зазнав нападу якогось камікадзе, який вдарив його шаблею по голові. Згодом на місці рани утворився кістковий мозоль (наріст). Цією мозолі на черепі, що видається за царський, виявити не вдалося. Пояснюючи цей факт, експерти оголосили, що ... кісткова мозоль може переходити з одного боку черепа на іншу (?!). Ось вона і перейшла на ту частину черепа, яка нині втрачена ». Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 7 В ході експертизи виникло дійсно велике число проблем, пов'язаних не тільки з браком фінансування, але і з запеклою боротьбою між Єкатеринбургом і Москвою. Бригади експертів, сформовані змагаються сторонами, постійно сперечалися один з одним, результати їх досліджень неминуче носили фрагментарний характер.

Єдине, що вдалося дізнатися у експертів, це те, що вони не можуть стверджувати, що це не царські останки.Це-то твердження в російській пресі і видають за твердження, що останки, безсумнівно, царські.

За словами Юровського, два трупи - цесаревича Олексія і царівни Анастасії - були спалені ні біля ями, в яку скинули трупи решти жертв, а трохи далі. Отже, їх кісток в загальній могилі не виявилося, і виявитися не могло. Але цей факт породив серед дослідників загибелі Романових цілу серію гіпотез про чудесне спасіння Анастасії, або Олексія. У більшості випадків мова, звичайно, йде про порятунок великої князівни, так як у цесаревича було набагато менше шансів, адже до моменту розстрілу він майже не міг ходити. Анастасія загинула разом зі всією царською сім'єю, але висловлена ​​одного разу версія (нічим не підтверджена) про можливе її порятунок породила безліч самозванців і кілька знятих на Заході фільмів - художніх і одного мультиплікаційного. Довгий час існувала історія про те, що Анастасія Романова врятувалася від розстрілу і дожила до наших днів під ім'ям Наталії Петрівни Беліходзе. У грудні 2000 року вона померла в Центральній клінічній лікарні. У січні 2001 року Центр судмедекспертизи ЦКБ провів молекулярно-генетичне дослідження зразків біологічних тканин трупа. Висновок експертів був однозначний: спорідненість Беліходзе і Олександри Федорівни Романової виключається.

В даний час світові відомо вже близько тридцяти Великих князівен Анастасій. Спеціально для перевірки в Женевському банку була створена служба для їх «впізнання», іспиту якої так і не змогла витримати жодна з колишніх кандидаток. Деякі з них навіть не говорили по-російськи, мотивуючи тим, що в результаті сильного стресу забули геть рідна мова.

Поясненням чому ж саме Велика княжна Анастасія так популярна серед тих, хто хотів би повернутися на царство в Росію, є те, що заплутана історія загибелі царської сім'ї замовчує про те, де знаходяться останки убієнних Анастасії і цесаревича Олексія. Ім'я великої князівни Анастасії весь цей час було покрито якимось містичним туманом.

Історики ж дуже скептично ставляться до будь-якої версії, відповідно до якої будь-хто з членів царської сім'ї міг залишитися в живих.

Таємниця розгадана? ... Висновки

Тільки через шість років, після численних експертиз, досліджень, міжнародних суперечок, комісій і пошуків доказів, а саме в липні 1998 року в Санкт-Петербурзі, царствені мученики, нарешті, знайшли спокій. Вони були поховані з усіма почестями, по-християнськи. Влада так до кінця і не з'ясували, чиї ж останки містилися в закопаних Рябовим на Коптяківської дорозі пластикових пакетах. Російська православна Церква в особі патріарха Алексія II відмовилася брати участь в похованні, так як приналежність останків не був встановлений, і Церква так і не отримала від влади переконливої ​​відповіді на свої питання.

Зрозуміло, що не можна з абсолютною впевненістю говорити про те, що останки належать царської сім'ї. Адже існує велика кількість джерел інформації з цієї проблеми, і кожен автор має свою точку зору і дуже складно визначити, яка з них є вірною. Той же Е. Гильбо вважає, що «протягом кількох місяців народу старанно переконували, що останки - царські, що все доведено. Правда, доказів пред'явлено не було ». Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 8.

Не можна дати однозначної відповіді і на такі питання: хто був справжнім автором записки Юровского від 1920 р .; кому належали два випали зуба, виявлені в могилі? Наскільки обгрунтовані давні, висловлювані консервативно мислячими людьми, звинувачення, що вбивство царської сім'ї носило ритуальний характер?

Хоча Романови нарешті були поховані, їх примари і раніше витали над Росією. Два роки по тому після того, як останки царської сім'ї були поховані в соборі Петра і Павла в Санкт-Петербурзі, Російська православна церква офіційно канонізувала Миколу II і членів його сім'ї як страстотерпців, тобто віднесла їх до нижчого рангу святості. Ця канонізація, що стала останнім актом драми Романових, також носила вкрай суперечливий характер, заспокоївши багатьох віруючих православних і широкі кола російської еміграції і в той же час використавши акт поховання на догоду політичним інтересам його організаторів.

З дня вбивства в Єкатеринбурзі змінилося кілька поколінь. Проте події тієї трагічної ночі і її жертви і сьогодні знаходяться в центрі уваги широкої громадськості. Неадекватності в поведінці імператора Олександра III і його дружини Марії Федорівни, які надломили характер їх старшого сина і згубно позначилися на його здатності управляти країною в трагічному двадцятому столітті, давно пішли в минуле, поступившись місцем любовно написаним картинам щасливого сімейного життя. Тверду рішучість імператриці Олександри зберегтисамодержавство для свого єдиного сина цілком можна виправдати ревним виконанням нею свого батьківського обов'язку, що викликають симпатію і співчуття. Кидається в очі незрілість і погане поводження цесаревича - нікчемні дрібниці в порівнянні з постійними болями і стражданнями, які йому довелося пережити. Трагічні долі чотирьох великих князівен, їх існування, ще більш посилювалася владним і жорстким характером їх матері, безслідно розтанули в пороховому диму пострілів, обірвав їх життя в підвалі Іпатіївського будинку. Відлуння драматичної долі родини останнього російського імператора відокремили їх образ від їх земних тіл, облачивши Романових в мантії мучеників і перетворивши їх риси в канонічні ікони. Після своєї смерті повалений імператор і його сім'я стали всім для всіх, втіленням романтичних почуттів, ніжної любові, ностальгії за славного минулого, національної гордості, релігійних сподівань і міфології. Така справжня доля Романових.

Епілог

9 грудня 1994 р з'явилися повідомлення, що японські фахівці з судово-медичною експертизою, провівши генетичний аналіз спилов кісток черепа, який належить, як офіційно вважається, Миколі II і поховання разом з іншими єкатеринбурзький останками в соборі Петра і Павла в Санкт-Петербурзі, однозначно встановили, що ці кістки не є останками останнього російського імператора. У своїх дослідженнях японські вчені порівнювали зразки ДНК кісткових кісток з ДНК, виділеної з слідів крові, що збереглася на хустці, яким в 1891 році, під час візиту до Японії, Микола обтер рану на голові після замаху на нього самурая-фанатика. З тих пір ця хустка зі слідами поту і крові Миколи зберігався як реліквія в музеї японського міста Оцу, де стався замах. Таким чином, можна вважати доведеним, що єкатеринбурзькі останки не належать Романовим, а це підтверджує правоту рішення Російської православної церкви, що не визнала ці кісткові фрагменти останками Миколи II і членів його сім'ї. У цьому сенсі можна говорити про те, що замах японського фанатика мало провіденційне значення, бо в результаті нього вчені отримали абсолютно автентичний зразок крові і ДНК царя-мученика.

Звідси можна зробити висновок - таємниця загибелі царської сім'ї до сих пір не розгадана, і необхідно розгадати ще безліч загадок для того, щоб осягнути істину.

Список літератури.

1. Грег Кінг, Пенні Вільсон

«Романови. Доля царської династії »

Видавництво «Ексмо», Москва, 2005 р

2. В.С. Панкратов «З царем в Тобольську»

Видавництво «Сказ», Ленінград, 1990 г.

3. Г.З. Іоффе «Революція і доля Романових»

Видавництво «Республіка», Москва, 1992 р

4. Е. Гильбо «Таємниця загибелі царської сім'ї», стаття 2004 р