Англія в середині XI століття

Міністерство загальної та професійної освіти РФ

Якутська державний університет імені М.К. Аммосова

Історичний факультет

Кафедра Загальної історії та етнографії

Англія в середині XI століття

Курсова робота

Роботу виконав

студент II курсу

Трухін Е.А.

ІВ-06-3

перевірив

Якутськ 2008

зміст

Вступ

Глава I. Англія до нормандського завоювання

Глава II. Політичне посилення Англії як результат нормандського завоювання

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Період середини 11 століття з'явився для Англії поворотним, що зумовив хід її подальший історії, який зробив можливим для англо-саксонської Англії вийти з вузьких рамок в сильній мірі ізольованого і в багатьох відносинах провінційного існування і, тісніше приєднавшись до широкого потоку континентального культурного розвитку і сприйнявши від нього нові імпульси і засвоївши вже зроблені ним досягнення, зі свого боку стати творцем світових культурних цінностей, а, врешті-решт, і світовою державою. У багатьох вчених-істориків є цікаві роботи охоплюють історію Англії, а разом з тим і даний період, деяких з них я використовував у своїй роботі, наприклад Д.М. Петрушевський "Нариси з історії англійського держави і суспільства в середні століття" (1937), О. Тьєррі "Історія завоювання Англії та Нормандії" (1968), Шарль Пті-Дютайі "Феодальна монархія у Франції і в Англії X-XIII століть", крім цього писали про Англії Є.В. Гутнова "Класова боротьба і суспільну свідомість селянства в середньовічній Західній Європі" (1984), А.Л. Мортон "Історія Англії" (1950) і безліч інших. Чудовий ще той факт, що багато хто з робіт написані не толь в сучасний період, але також і в період радянського періоду, а деякі і багато раніше, наприклад Д.Р. Грін "Коротка історія англійського народу" (1897).

Але що ж все таки викликало інтерес у цих людей, чому для вивчення вони вибрали саме цю країну і цей період?

Метою даної роботи я поставив в першу чергу те, чому саме цей період з'явився настільки знаменною для Англії і, звичайно ж, вивчення тих подій, які дають нам право сказати, що середина 11 століття стала значущою сходинкою в її подальшому розвитку. Дані питання викликали у мене великий інтерес, як, напевно, і у будь-якого іншого людини, хоч раз соприкоснувшегося з історією Англії. Той факт, що середні століття є самі по собі цікавим періодом, то, заглибившись у вивчення будь-якої з країн, тим більше такої країни як Англія, з її багатою історією і традиціями, виділивши проблемну тему, як для того часу, так і для нового, вже тут непомітно для себе йдеш з головою у вивчення даної проблеми, в подальшому ж ця проблема починає викликати у тебе якесь пристрасть і все більший інтерес. Так сталося і в моєму випадку, і швидше за все у випадках з тими людьми, що пишуть книги про Історію Англії.

Після всього написаного, може виникнути питання, як же все-таки я збираюся досягти поставлених цілей? І я відповім на нього. Вивчивши кілька книг і матеріалів, я прийшов до висновку, що в даній роботі слід виділити дві особливо важливі, на мій погляд глави, а саме «Англія до нормандського завоювання» і «Політичне посилення Англії, як результат нормандського завоювання». Такий поділ на глави я зробив, що б простежити зміни, що відбулися до і після подій середини 11 століття. Перша глава досить проста і зрозуміла, так як в ній я розглянув англійська держава при англо-саксів, тобто держава зі своїм урядовим апаратом, зі своїми законами, традиціями. Це держава розвивалася зсередини, тільки через потреб його народу, але не більше. Воно було сковано і стисло, ніколи не переступати межі того світу, в якому існувало, тобто воно не брало нічого нового від зовнішнього світу. Що не скажеш про державу у другому розділі, про державу, яке зберегло краще від англо-саксів і злило це з найкращим від Нормандського герцогства, а саме саме відмінне у всій Європі феодальний устрій і сильна центральна влада. Актуальність даної теми безперечна, так як в даний час особливо сильно підкреслюється істориками роль подій середини 11 століття в політичній еволюції середньовічної Англії, що призвели до виникнення англійської конституції, який став надбанням всього культурного світу нарівні з також в середньовічній Англії виникли судом присяжних. Якщо ще не так давно з особливою настійно вказували на велике значення в процесі виникнення англійського парламенту, що поставив королівську владу в обмежені рамки закону і конституційного звичаю, традиції англо-саксонської свободи, передає через місцеві, вцілілі від англо-саксонської епохи установи, то тепер історики не схильні ставати на цю точку зору і більше наполягають на визначальну роль феодальних форм і ідей в тому їх вигляді, в якому вони з'явилися в Англії з Нормандські завоюванням, і для них англ йская історія і починається з Нормандського завоювання.

Англія до нормандського завоювання

Англосаксонська Англія до половині 11 століття вже досить далеко пішла тим шляхом, яким йшли і інші держави, засновані на території Римської імперії, і встигли виробити типові для всіх їх форми соціального і політичного існування. Центральна влада покладала на місцевих сеньйорів, англосаксонською глафорда, відповідальність за поведінку коммендіровавшіхся їм людям, а потім і наділяла сеньери публічно-правовими повноваженнями у відношенні до них, передаючи їм іммунітетной грамотою юрисдикцію, судову владу та інші права політичного верховенства і таким чином заповнюючи недоліки свого урядового апарату новими, феодальними органами управління. Головну військову силу становило тепер військо з виділилися з маси більш-менш великих землевласників, з тих, що стояли над нею глафорда, поступово оранізовавшіхся на військовий стан, в стан тенів, зобов'язаних йти в похід кінними і оружно на чолі своїх збройних людей відповідно до розмірів своїх земельних володінь.

Феодалізація англосаксонської Англії, як ні великі були її успіхи до половині 11 століття, не привела все ж до тих результатів, які ми спостерігаємо в державах, що утворилися після розпаду Каролінгськой імперії, де феодалізм виродився в політичний партикуляризм, поступово зруйнував загальнодержавні установи або перетворив їх у бліду тінь. Роздача англосаксонскими королями прав політичного верховенства в приватні руки сильних людей і тут, правда, приводила до розвитку партікулярістіческіе тенденцій в напрямку до розчленування держави на більш-менш незалежні від центральної влади округу і тим самим до ослаблення центральної влади, але загальнодержавні установи продовжувала тут функціонувати поряд з заповнювати їх феодальними установами. Поряд з королівською владою продовжував існувати і діяти уитенагемот (збори мудрих) - "верховна рада в королівстві, в який входили єпископи, значне число абатів, що стояли на чолі графств, на які поділялося королівство, елдормена і королівські тени", тобто самі знатні з королівських дружинників, що тримали частини королівських Домен і пов'язані з королем клятвою вірності, і головні сановники двору; за їхньою порадою і за згодою король вирішував найважливіші справи в державі; видавав закони як світські, так і церковні, вирішував питання про війну і мир, про армію і флот, встановлював екстрені податки, в останній інстанції вирішував як кримінальні, так і цивільні справи, перенесені з нижчих інстанцій, а також судив осіб, в силу свого високого становища або по своїй близькості до короля підсудних тільки королівського суду, жалував окремим особам і установам (монастирям і церквам) ті чи інші права на ті чи інші землі і території і вибирав обласних старшин, елдорменів.

Уитенагемот належало і право обрання короля, а також його скинення. Залишалися в силі і обласні установи. Як і раніше два рази в рік королівський чиновник, який стояв поруч з елдорменів на чолі графства, шериф графства, скликав збори графства, інакше "народні збори" графства, куди повинні були бути, крім шерифа і елдормена, єпископ графства, все должостние особи графства, все більш-менш великі землевласники і від кожного села графства староста, священик і четверо найбільш шанованих селян. Збори графства було перш за все судовим зборами, решавшим як кримінальні справи, так і цивільні позови, що не знайшли задовольняє сторони рішення в нижчої інстанції, в зборах сотні; тут же обговорювалися і питання, пов'язані з оподаткуванням графства тими чи іншими зборами для загальнодержавних потреб, питання, що стосувалися військової оборони країни як з суші, так і з моря, а також відбувалися, як і на сотенному зборах і на сільському сході, різного роду юридичні акти, як передача землі з рук в руки і т.п. Продовжували існувати і діяти і зборів округів, на які розпадалося графство, сотень, сотенні зборів. Сотенне збори скликаються раз на місяць. На ньому повинні були бути присутніми, як і в зборах графства, все більш-менш великі землевласники округу і від кожної сільської громади парафіяльний священик, староста і четверо з найбільш шанованих селян. І сотенному зборам, яке було також, перш за все, судовим зборами, належала як кримінальна, так і громадянська юрисдикція, і на ньому розбиралися і вирішувалися справи, що виникали між сільськими громадами та отже виходили за межі компетенції сільських сходів; воно ж свідчило різного роду юридичні акти на кшталт передачі землі з рук в руки і т.п. і тим повідомляло їм юридичну силу, воно ж розкладати і всякого роду фіскальні збори, так як сотня була і одиницею обкладання. Головою сотенного зборів спочатку був сотенний старшина, але згодом його змінив королівський чиновник, сотенний герефа, що відповідав шерифу графства. Найдрібнішої одиницею державної організації англосаксів як і раніше залишалася сільська громада. Сільський сход галамот, крім регулювання своїх господарських розпорядків, мабуть, мав деякою часткою юрисдикції, розбирав і вирішував цивільні позови між жителями села, розбирав дрібні проступки, ними відбувалися, піддавав штрафу винних в них, допускав чи не допускав до користування правами громади сторонніх осіб, видавав обов'язкові для членів громади постанови, свідчив юридичні акти. На нього було покладено державою обов'язок приводити у виконання вимоги вищих інстанцій, як розшук злочинців і крадених речей, збір податків та інших надходжень з громади. Органом його був сільський староста, який, як уже було зазначено, разом з парафіяльним священиком і чотирма найбільш шанованими селянами села представляв інтереси громади і в зборах сотні і графства.

Передача королем в приватні руки поліцейських, юрисдикційних, фіскальних та інших прав політичного верховенства не тільки наділяла цими правами глафорда в ставленні до перебували вже під їхньою приватною владою в силу добровільної або примусової (тобто на вимогу центральної влади, яка наказувала кожному вільному англосаксів знайти собі глафорда, який би ручився за його поведінку) коммендации людей, а й передавала їх в ставленні до людей, до тих пір ні під чиєю приватної владою і залежністю які не перебували, нерідко передаючи ці п ава великим магнатам і монастирям над цілими сотенними округами, цим перетворюючи і їх в імунітетние округу, в соки. Жителі цих іммунітетних округів як і раніше ходили в зборів своєї сотні і графства, платили загальнодержавні податки, наприклад введені в епоху боротьби з данськими набігами, так звані датські гроші, і несли так звану потрійну повинність, що складалася з військової повинності, обов'язки лагодити мости і зміцнення . В очах короля ця передача їм у приватні руки своїх прав політичного верховенства при грубо фіскальному, приватно-господарському розумінні цих прав, притаманному так званої варварської державності, була суто приватною, господарським справою, передачею в інші руки його доходів, пов'язаних з існуванням цих прав, а не замахом на інтереси державного цілого.

Державна влада організовує англо-саксонське суспільство в систему супідрядних державних станів, між якими і розподіляються функції, необхідні для існування і благополуччя державного цілого, здійснюючи, таким чином, то, що можна б назвати державним розподілом праці.З економічних класів виникають державні тяглі стану. Такий соціологічний сенс розглянутого феодалізаціонних процесу, підготовленого процесом все розвивається соціальної диференціації, йому передував і зробив його необхідним при тодішніх культурних умовах. Ця система супідрядних державних тяглих станів повинна була служити державної влади додатковим ресурсом в справі управління, з яким йому можливо було справлятися з допомогою старого, урядового апарату, ставав все більш недостатнім з поступовим ускладненням основних завдань управління - забезпечення внутрішнього і зовнішнього світу. Щоб цей додатковий урядовий апарат виконував успішно своє призначення, необхідно було, щоб він знаходився в руках сильної центральної влади і в повному її розпорядженні, інакше він міг з її знаряддя виродитися в її ворога, і наділені нею публічно-правовими повноваженнями представники приватної сили і влади легко могли перетворитися із співробітників її в конкурентів і навіть ворогів, небезпечних для державної єдності, для зміцнення якого вони були нею мобілізовані. Як відомо, така була подальша еволюція феодалізму в імперії Карла Великого, звироднілого в політичний партикуляризм і розклали каролингскую імперію і окремі королівства, на які вона розпалася, на цілий ряд майже абсолютно незалежних князівств, пов'язаних з центром лише фіктивними нерідко узами васальної вірності. Можливо, що і англо-саксонську Англію очікувала подібна ж доля, і в ній вже виникли майже незалежні князівства, що не залишилося без впливу на її подальшу долю, послабивши і паралізувавши її військові сили і зробивши її легкою здобиччю підприємливого і добре озброєного сусіда, нормандського герцогства в особі Вільгельма I Завойовника.

Політичне посилення Англії як результат нормандського завоювання

Після вирішальної перемоги Вільгельма Завойовника при Гастінгсі в 1066 році, він був коронований новим королем Англії. Після чого змусив присягнути весь народ собі на вірність, як це було в Нормандії, при цьому він сам "дав клятву перед кліром і народом захищати святі божі церкви і їхніх настоятелів, правити підвладним народом справедливо і з царської дбайливістю, ухвалювати і дотримуватися справедливі закони. .." і т.д. Вільгельм міг вже відчувати себе на абсолютно твердої юридичної грунті, міг дивитися на себе як на вже цілком законного короля англо-саксів.

Весь персонал вищої світської і духовної адміністрації був заміщений завойовниками; понормандські став і самий верхній соціальний шар англійського суспільства. Але нормандці і англо-сакси, всі вони в рівній мірі були підданими нового англійського короля і всі зобов'язані були відповідати за свої землі і натуральними, і грошовими повинностями державі. Якщо нормандський герцог вступив в права і обов'язки англо-саксонських королів, то його сподвижники, які отримали від нього великі земельні пожалування, вступили в права і обов'язки тих англо-саксонських магнатів, конфісковані землі яких їм дісталися, і становище англо-саксонської маси в ставленні до ним по суті не змінилося порівняно з тим, яким воно було до 1066 року, коли англо-саксонський селянин знав тільки англо-саксонського глафорда; до того ж тільки верхній соціальний шар став нормандським; більшість же менш значних землевласників були все ті ж колишні глафорда, затверджені в правах Вільгельмом. Як в політичному, так і в соціальному відношенні Нормандське завоювання дуже не походить на звичайне завоювання, яке виробляє звичайно різкі зміни і в політичному, і в соціальному ладі завойованого народу. І, тим не менш, саме Нормандське завоювання зіграло в історії Англії таку важливу, визначальну роль, яка рідко випадала на частку справжнісіньким і самим нещадним завоювань.

Виступаючи в якості законного приймача англо-саксонських королів і твердо вирішивши правити по "законам Едуарда Сповідника" за посередництвом англо-саксонських установ, Вільгельм вливав нове життя в приходили в занепад політичні форми.

Зміцнюючи центр, він проводив в живий зв'язок з ним області та ставив на твердий грунт широку державність, вже сильно подати під напором партікулярістіческіе прагнень місцевих потентатов.

Відновлено і зміцнюючи широку англо-саксонську державність, Вільгельм цим зміцнював своє власне становище, свою власну владу, даючи її широку національну постановку і тим залучаючи до неї інтереси народної маси. Як новий король Англії, він отримував в свою користь доходи від судів, сотні і графства, стягувати поземельний податок під ім'ям датських грошей, міг скликати народне ополчення з вільних і достатніх людей. Все це ставило Вільгельма в незалежне становище в ставленні до феодальним елементам. Військову повинність королю зобов'язані були нести всі тримали на військовому праві, від кого б вони не тримали безпосередньо свої лени. Після принесення у Солсбері клятви Вільгельму на вірності проти всіх інших людей, військова повинність стала виключно королівської службою. Тут, безсумнівно, слід бачити і застосування порядку, що діяв в Нормандії. Цим феодалізм був раз назавжди поставлено в Англії в службове становище у відношенні до держави та її широким задачам; цим раз і назавжди була відвернена можливість явищ, подібних до тих, які спостерігалися, в тогочасній Франції, де великі васали короля мали під собою цілі маси подвассалов, приносить клятву вірності їм проти всіх інших людей, в тому числі і проти короля. А, між тим, з Нормандські завоюванням феодалізм не тільки не був придавлений в Англії, але, навпаки, він з'явився тут з такою закінченістю деяких своїх сторін, який він не міг досягти ніде в Європі.

Почати з того, що ніде в Європі, де феодальний порядок розвивався поволі, органічно, в результаті дуже складного і дрібного процесу, що складалася з вкрай різноманітних конкретних моментів, не могло бути й мови про строгу нівелювання відносин, підведення їх у всій їх життєвої строкатості і різноманітності під певні принципи. Таку ж строкатість і розмаїття могли ми спостерігати і в Англії-саксонському суспільстві, вже сильно піддалося процесу феодалізації. Моменти особистого зв'язку, поземельної і юрисдикційної, зустрічалися тоді в найрізноманітніших, абсолютно, можна сказати вільних комбінаціях, так само як і в абсолютно ізольованому стані, ще далекі від тієї кристалізації їх в однакові форми їх сполук, яка так характерна для феодалізму в його чистому вигляді , з його поділом людей на землевласників-сеньйорів і землевласників-васалів, підсудних юрисдикції сеньйора і представляють собою знаходяться під його особистою владою його людей. Тепер така кристалізація була прискорена, штучно створена шляхом накладення на строкатий матеріал англо-саксонських відносин готових, теоретично вироблених форм французького феодалізму. Тепер вже стали все рідше і рідше зустрічатися такі перш вельми звичайні факти, як виключно юрисдикционная або виключно особиста зв'язок землевласника глафорда, що не зачіпає зовсім його положення на землевласника, абсолютно незалежного власника свого абсолютно вільної землі, і всякий такий знаходився під приватним заступництвом або під приватною юрисдикції, як отримав на феодально-орендних умовах цю землю від цього глафорда, і зобов'язаний був нести на користь цього глафорда все належної по феодальному праву з так ой орендної землі натуральні і грошові служби.

Якщо, з іншого боку, англо-саксонський король вже міг вважати себе глафорда всіх і кожного зі своїх підданих, то ні сам він, ні хто інший ніяк не міг визнати його верховним власником всієї землі на території англійського королівства. А, між тим, як раз останній принцип Вільгельму вдалося провести зі всієї юридичної послідовністю. Саме тому, що завдяки конфискациям через руки Вільгельма пройшла чи не вся територія завойованого ним держави, і з цього величезного земельного фонду він передав величезну кількість землі своїм сподвижникам, світським і духовним, частину взяв собі, а решту землі повернув їх колишнім власникам, коли вони визнали його своїм государем, саме тому він фактично став верховним власником всієї землі в королівстві, і все землевласники, від найбільших до найдрібніших, з'явилися його власниками, що тримали свої землі від кор ля або безпосередньо, або в останній інстанції. Таке повне проведення феодального принципу в сфері поземельних відносин можливо було здійснити тільки штучним шляхом, в результаті завоювання країни людьми з виробленої теорією феодального права. В цьому відношенні Англія Вільгельма Завойовника була найбільш феодальною країною у всій феодальній Європі.

Певну феодальну формулювання і конструкцію отримали і відносини більш-менш великих землевласників, тубільних і прийшлих, до селян підвладних їм сільських громад, і манориального лад, ще далеко не вироблений в англо-саксонську епоху, швидко став приймати все більш і більш певні обриси; вілланства стало швидко розвиватися, захоплюючи в свій склад все більше і більше до тих пір вільних елементів і все нижче і нижче пригинаючи вільного селянина до панщини ярму, все більше і більше зрівнюючи його з посадженими на землю напіввільним і рабом. Крім феодальної теорії, тут впливали і загальнодержавні інтереси, необхідність поставити міцно урядові кошти: тільки забезпечивши землевласникам продукти праці і самий працю сільських громад, центральна влада могла вимагати від них військової повинності інших служб натурою і грошима. Впорядкування і зміцнення манориальной системи з її господарської та юрисдикційно-фіскальної боку були, таким чином, значною мірою справою самої центральної влади, вжитим нею в інтересах свого власного зусиль. При тієї широкої і міцної постановки цієї влади, яку вона прийняла, як ми бачили, в руках Вільгельма Завойовника, в один час і верховного феодального сюзерена всіх людей в Англії і своїх безпосередніх васалів, і могутнього глави широкої державності англо-саксів, їм жвавій і усталеної, їй не було підстав боятися приватної влади маноріальних лордів.

Слід взяти до уваги ще одну обставину, з свого боку, зробила феодалізм безпечним для королівської влади і подається нею державного порядку: як не великі могли бути володіння деяких феодалів, перебуваючи іноді із сотень феодальних помісти, володіння ці не уявляли собою суцільних територій і не могли перетворитися в справжні князівства, як це було, наприклад в тогочасній Франції, але були розкидані в різних частинах Англії, іноді перебуваючи з маєтків, розсіяних в десяти, в двадцяти графствах. Ця розпорошеність мала величезне політичне значення, прирікаючи на невдачу партікулярістіческіе тенденції феодалів, роблячи для кожного з них неможливим створити для себе зовсім самостійне у ставленні до центральної влади становище, як це вдалося зробити великим французьким феодалам в ставленні до Капетингів.

Чи в меншій мірі, ніж організація військової сили, закріпленню селянства за лордами маноров і виробленні закінченого типу феодального маєтку сприяли і чисто фіскальні заходи Вільгельма Завойовника, остаточно перетворив екстрений за старих часів податок, датські гроші, в постійний поземельний податок. Податок цей лягав на всі землі як глафорда, так і перебували під їх патронатом або під їх юрисдикцією людей. За старих часів стягування датських грошей було вкрай погано організовано, що ще раз підкреслювало слабкість центральної влади. Вільгельм вирішив реформувати це і систематизувати і з огляду на це вжив енергійних заходів для приведення до відома платіжних засобів своїх нових підданих. Він розіслав по всій країні своїх суддів, які проводили розслідування через присяжних і дізнавалися, у кого що є і в яких кількостях.

Отримані таким шляхом дані були зведені, і склалася знаменита в історії не тільки Англії, але й усієї середньовічної Європи Книга страшного суду, що представляє собою неоцінених скарбницю найреальніших відомостей по аграрної, господарської та соціальної історії Англії якраз в знаменний момент перелому, виробленого Нормандські завоюванням , і до того ж відомостей, які малюють самими конкретними рисами стан речей як безпосередньо перед завоюванням, так і в момент його і років двадцять тому.Одні питально пункти, на які повинні були давати відповіді присяжні, в достатній мірі красномовний показник того, як конкретні і детальні ці відомості. Така "Велика перепис" могла бути зроблена і виконана тільки в державі з такою могутньою центральною владою, яка була створена в Англії фактом своєрідного завоювання; так що самий факт появи Книги страшного суду дуже багато говорить для характеристики завоювання і його ролі в англійській історії. З неї ми, головним чином, і беремо матеріал для цієї характеристики, так само як і для характеристики передувала йому епохи. Вільгельм створив дану книгу не усвідомлюючи її історичної важливості, але ми усвідомлюємо і якщо не Нормандське завоювання, можливо, не було б цієї книги, а з нею і тих важливих відомостей, які ми маємо. І в цьому видно ще один великий плюс даного завоювання.

З Нормандські завоюванням пов'язаний ще один великий факт в історії Англії. Воно справило глибокий вплив ще на одну громадську силу, яка грала важливу роль в англо-саксонському суспільстві, давши їй такий напрямок, якого вона не мала перед цим. В даному випадку йдеться про церкви.

У англо-саксів церква ще не виділилася з держави. У вищому закладі в державі, в уитенагемот, поруч зі світськими князями сиділи і духовні, поруч з елдорменів і королівськими тенами як "мудрих" землі обговорювали державні справи і єпископи з абатами, що місцевий єпископ засідав поруч з елдорменом і шерифом і в "народному зборах ", а також і в сотенному зборах були присутні і сільські священики, що були сюди по одному від кожного села, разом зі старостою і чотирма найбільшими поважними селянами села. Правда, для чисто церковних справ і для вирішення суто релігійних питань духовенство збиралося в особливі зборів, на синоди; крім того, чисто церковні справи розбиралися і вирішувалися єпископами в особливих куріях. Але судові справи будь-якого іншого характеру, що виникали між кліриками і мирянами, вирішувалися в загальних судових зборах сотні і графства за звичаєвим правом, англо-саксів. Вільгельм же особливим указом відсторонив духовенство від участі у здійсненні загальної юстиції і створив для судових справ і не чисто церковного характеру, що виникали у церкви, особливу юрисдикцію, особливі церковні суди, які керувалися не загальним правом країни, а правом канонічним. "Він вирішив на загальній раді і за порадою архієпископів, і єпископів, і абатів, і всіх магнатів його королівства виправити єпископські закони, які існували в королівстві англів неналежно і заперечливо приписами святих канонів." Зважаючи на це король велить і королівської влади наказує, щоб надалі ні єпископ, ні архідиякон вирішували справ, що відносяться до єпископським законам, в сотні і не представляли справ, що відносяться до управління душами, на суд мирян, але кожен, згідно єпископським законм, якщо його притягнуть до суду за будь-лібоделу або злочину, нехай являетсяв місце, яке для етоговиберет або призначить єпископ, і тут відповідає у цій справі або злочину, і не так, як це робиться в сотні, але згідно канонам і єпископським законам дасть справедливий е відшкодування богу і свого єпископа. Шерифа, бейліфам забороняється втручатися в справи, що підлягають юрисдикції єпископа.

Якщо згадати, що на папському престолі сидів в цей час Григорій VII Гільдербранд, що теократичні тенденції папства проявилися тоді зі всією ясністю, і якщо, з іншого боку, звернути увагу на те, що англійська церква при Вільгельма Завойовника володіла мало не половиною всіх маєтків , то ми матимемо у всій своїй суспільній і політичному значенні зроблений Вільгельмом крок. Хоча феодальний принцип тримання був строго проведений королем і в ставленні до церкви в його васалів, хоча всі ці архієпископи, єпископи і абати були нормандці, а не англо-сакси, яких король міг би вважати небезпечними для своїх інтересів, проте, це відділення церковної юрисдикції від світської зближувало інтереси англійської церкви з інтересами і тенденціями континентального католицизму, який виступив тоді так різко на шлях боротьби за визволення церкви від світської влади і перетворення її на велику міжнародну монархію не від світу його, але визнану підкорити світ і зробити своїми слухняними знаряддями його королів та імператорів. Особлива церковна юрисдикція мала своїм природним наслідком апеляцію до вищого церковного трибуналу католицького світу, до папського престолу. Розвиток канонічного права все більше і більше розширювало юрисдикцію церковних судів, роблячи підсудним їм масу суто цивільних справ, пов'язаних з шлюбом, заповітом, даним словом і т. П., Ітем розширюючи вплив церкви на цілий ряд сторін господарському та соціальному житті суспільства, а разом з цим відповідно збільшуючи кількість випадків апеляцій до римської курії, яка, таким чином, отримувала можливість все більше і більше накладати свою руку на суспільство і на державу даної країни.

Вільгельм ясно бачив небезпеку свого кроку і поспішив вжити заходів, щоб по можливості паралізувати її. За словами хронікера Едмер Вільгельм "не хотів допускати, щоб хто-небудь у всіх володіннях його визнавав первосвященика міста Риму за апостолического тата інакше, як за його наказом, або на будь-якому умови приймав його листи, якщо вони раніше не були показані йому; він не дозволяв примаса свого королівства, архієпископ Кентерберійський або йоркському, якщо той збирав під своїм головуванням загальні збори єпископів, узаконити або забороняти що-небудь таке, що не було б згідно з його (короля) волею і заздалегідь не було б їм повів але, тим більше він не дозволяв нікому зі своїх єпископів публічно викривати, відлучати від церкви або піддавати будь-якої іншої церковної каре кого-небудь зі своїх баронів або зі своїх слуг, ізоблечённого в перелюбстві або в кримінальному злочині, інакше, як за його ( короля) власним наказом ". Протягом так званого нормандського періоду англійська церква була опорою королівської влади в її зіткненнях з ворожими їй громадськими силами. А таку ворожу силу представляли зобов'язані всім королівської влади феодали.

Ті, що прийшли з Вільгельмом і їм вигодуваний і вигодувані представники континентального, звироднілого в політичний партикуляризм феодалізму не хотіли, та навряд чи й могли зрозуміти те становище, яке відвів їм у політичному ладі завойованого ним з їх же допомогою королівства нормандський герцог, коли він сів на престол Едуарда сповідника і зажадав від усіх людей Англії, незалежно від тубільців і прибульців, клятву вірності проти всіх інших людей. Чи не розуміли вони, так чи і могли зрозуміти, і того положення, яке зайняв Вільгельм, утвердившись на новому престолі, і схильні були бачити в ньому лише феодального сюзерена, і його ставлення до них як до підданих, зобов'язаним безумовно йому коритися і нарівні з ними ж завойованими англо-саксами нести всі загальнодержавні повинності як всього лише членів тяглого, військово-служивого стану держави, могло здатися їм як саме незаконне порушення їх законних прав та привілеїв. А, між тим, то, що вони вважали своїми законними правами і привілеями (наприклад, право приватної війни, право карбувати власну монету, право будувати укріплені замки і т.д.), було прямим зазіханням на права і привілеї як держави, так і суспільства, як їх розуміли англо-сакси. Ця обставина надовго визначило взаємні відносини короля, народу (англо-саксонської маси) і примикав до нього церкви і нової, нормандско-французької, аристократії. Домагання цієї аристократії були ворожі як інтересам короля, так і інтересам народу, а також і церкви. Народ скоро це зрозумів і в зіткненнях короля з баронами незмінно ставав, підтримуваний церквою, на сторону короля, вбачаючи в володаря влади надійний оплот проти феодального свавілля, рано переконавшись, що якщо його інтереси і не завжди збігаються з інтересами короля, то вороги у них, у всякому разі, загальні. Боротьба англійської держави і народу з феодалами становить основний інтерес політичної історії Англії після Нормандського завоювання. Боротьба ця почалася ще за життя Завойовника, але в цей час, як би не старалися феодали, вона не мала результату, а було це від того, що при Вільгельма Завойовника Англія досягла такої потужної центральної влади, що не один феодал не міг нічого протиставити цій влади. При цьому, як було вище написано, короля підтримувало все держава в особі народу і церкви. Завдяки Вільгельму Завойовнику ця підтримка стала закономірністю і до правління Іоанна Безземельного, поки народ не встиг розчаруватися в королі, була традицією.

висновок

Підводячи підсумки, можна з повною впевненістю заявити, що Англія при англо-саксів була дуже слабкою і роз'єднаної країною, не було такої сили, в руках правлячих людей, яка могла б зібрати всю державу і все його землі навколо королівського трону, результатом чого стала слабка військова і політична організація. І підсумком цього всього стало легке завоювання Англії норманами.

Нормандське завоювання Англії, стало тим самим подією, яка внесла переломний момент в історії Англії. Політична катастрофа при англо-саксів, яка віддала Англію в руки нормандського герцога Вільгельма, запобігла політичний її розпад, зміцнила в сильній мірі центральну владу і, посиливши і систематизувавши феодальний апарат, знову поставила його на те місце, яке він повинен був займати в загальній системі державного устрою і управління поряд з іншими, нефеодального його органами і знаряддями. Англія була забезпечена такими ресурсами, яких вона раніше ніколи не мала, і могла тому ставити і вирішувати такі завдання, про які не сміли і мріяти сучасні їй держави. Вона випробувала на собі сильний організаційний вплив державного порядку, що панував в Нормандії, можна сказати, була перебудована по нормандському зразком, всі головні елементи були тут у наявності і, потрібно було тільки повідомити їм більш досконалу форму і дати їм більш широку і міцну постановку. У завойованій Вільгельмом Англії феодальні способи управління знаходилися в гармонійному поєднанні з нефеодального, в однаковій мірі перебуваючи в повному розпорядженні центральної влади як її технічні засоби і знаряддя, роблячи її всемогутньою і необмеженою. Як і в Нормандії, і тут феодальний порядок займав в державному устрої країни відповідне його основним суті місце і тим наближався до свого ідеального типу.

Хто знає що б було зараз з Англією якби не нормандське завоювання, можливо, вона була б завойована іншою державою, але не на таких вигідних умовах, як вона була завойована норманами. Можливо, навіть припустити розпад країни повністю, зсередини і припинення її повного існування. Все мало місце бути. Але є те, що вже відбулося і це те, що сталося, на мою думку краще, що могло трапитися в той період з Англією. Також не варто забувати про культурний розвиток Англії, адже Нормандське завоювання справила величезний вплив і в цій сфері державного устрою. І дійсно "яку б сторону культурного розвитку середньовічної Англії ми не вивчали, - чи буде це історія освіти її мови, її літератури, її правових ідей, історія її політичних форм, соціального ладу або економічної еволюції, її церковних відносин і установ, - на кожному кроці нам доводиться зустрічатися з наслідками Нормандського завоювання і переконуватися в силі і глибині його впливу. "

Список використаної літератури

1. Петрушевський Д.М. Нариси з історії англійського держави і суспільства. М., 1937.

2. Петрушевський Д.М. Пам'ятники історії Англії 11-13 століття. М., 1936.

3. О. Тьєррі Історія завоювання Англії та Нормандії. М., 1968.

4. Гутнова Є.В. Класова боротьба і суспільну свідомість селянства в середньовічній Західній Європі 11-15 століття. М., 1984.

5.Шарль Пті-Дютайі Феодальна монархія у Франції і в Англії 10-13 століть. СПб., 2001..

6. Е. Обст "Англія, Європа і світ" М., 1930.

7. Авдєєва К.Д. Внутрішня колонізація і розвиток феодалізму в Англії в 11-13 століття. Л., 1973.

8. Левицький Я.А. Місто і феодалізм в Англії. М., 1987.