Історичний портрет Михайла Романова 2

Федеральна митна служба

Державна освітня установа

вищої професійної освіти

«Російська митна академія»

Владивостоцький філія

реферат

«Історичний портрет Михайла Романова»

Підготував: студент 111 гр. Кузнєцов Дмитро

Зміст

1.1 Соціальне походження

1.2.Образованіе

1.3 Психологічна характеристика

3.1 Програма

3.2 Послідовники

3.3 Методи і способи приходу до влади

4.1 Відносини між лідером і його прихильниками

4.2 Модель поведінки лідера

4.3 Стиль прийняття рішень

5.1 Реформи

5.2 Методи проведення реформ

5.3 Результати правління

Роки життя: 1596-1645

Перший російський цар династії

Романових (1613-1917 рр.).

Був обраний на царювання Земським собором

7 лютого 1613 року.

соціальне походження

Народився 12 липня 1596 року в Москві. Син боярина Федора Микитовича Романова, митрополита (пізніше патріарха Філарета) і Ксенії Іванівни Шестова (пізніше - черниця Марфа), уродженої Шестова. Михайло доводився двоюрідним племінником останньому російському царю з московської гілки династії Рюриковичів, Федору I Івановичу. Перші роки Михайло жив у Москві, а в 1601 разом з батьками був підданий опалі з боку Бориса Годунова.

Освіта

З дитинства отримав гарну освіту. Був розумний і начитаний.

психологічна характеристика

В історії Михайло Федорович залишився як спокійний, мирний монарх, легко піддається впливу свого оточення, за що і отримав прізвисько - Лагідний. Він був релігійною людиною, як і його батько. Цар Михайло Федорович був людина м'яка, добрий. Своїми душевними якостями він справляв на народ найвигідніше враження. Доброта царя не допускала можливості припустити, що якась несправедливість могла виходити від такого великодушного царя, а якщо і траплялося щось подібне, то в очах народу вся відповідальність падала на осіб, що стояли між ним і верховною владою.

Михайло Федорович в кінці життя не міг ходити, його возили у візку. Від «багато чого сидіння» організм царя Михайла ослаб, а сучасники відзначали в його характері меланхолію.

В історії Михайло Федорович залишився як спокійний, мирний монарх, легко піддається впливу свого оточення, за що і отримав прізвисько - Лагідний. Він був релігійною людиною, як і його батько. Цар Михайло Федорович був людина м'яка, добрий. Своїми душевними якостями він справляв на народ найвигідніше враження. Доброта царя не допускала можливості припустити, що якась несправедливість могла виходити від такого великодушного царя, а якщо і траплялося щось подібне, то в очах народу вся відповідальність падала на осіб, що стояли між ним і верховною владою.

Михайлу Федоровичу дісталася абсолютно розорена країна. Після страшних смут стало відбуватися повне збіднення і руйнування держави і необхідно було, щоб проявилося особливе "напруга" народних сил, яке врятувало б отечество від загрожувала йому небезпеки. Особистість самого государя Михайла Федоровича, надзвичайно симпатична, своєю чарівністю сприяла зміцненню царської властии ідеї самодержавства. При ньому печатку державна було зроблено більше, введено новий титул "самодержця", а над головами орла вирізані корони.

Дійсно час було важке. Козаки продовжували бродити і грабувати навіть під Москвою, а частина їх під начальством Заруцького, захопив з собою Марину Мнішек, спершу грабувала російські області, а потім, розбита царськими військами, пішла в Астрахань.

Іноді грабували і служиві люди, не забезпечені змістом: грабувала часом і адміністрація, викликаючи смуту занадто важкими поборами і крутими заходами. В уряду в цей важкий час не було ні грошей, ні людей (а тим часом війна з Польщею все ще тривала, висловлюючись тим, що летючі польські загони грабували і розоряли російські області). І при таких обставинах доводилося рахуватися з Польщею.

Смута внесла в суспільне життя і її відносини багато таких змін, які унеможливлювали поворот до старого, хоча це, можливо, і не визнавалося сучасниками. Так, смута створила для російського суспільства зовсім виняткове становище в державних справах - Земський собор за Михайла Федоровича визнавався істотним елементом державного управління, а в цьому факті ніяк не можна угледіти консервативної тенденції, бо в XVI столітті верховна влада не могла так дивитися на собори, як дивився на них Михайло Федорович. І ніхто не суперечив цим фактом громадської участі в справах держави, поки нові умови житті не скасували його.

Перед урядом дуже ясно розкрилися потреби і бажання станів. Жити було дійсно важко - держава вимагала дуже великих жертв, обставини не дозволяли скільки-небудь розживемося, розбагатіти.

Незадоволені своїм економічним становищем суспільство шукає причину свого розорення і, знаходячи їх у тому чи іншому, б'є чолом государю про їх усунення. Служиві люди скаржилися на тяжкість і нерівномірність розподілу службових обов'язків між московськими і міськими людьми. Тяглі люди скаржилися на тяжкість податей, які дійсно великим тягарем лягали на них, особливо погано доводилося їм від збору пятин гроші, яка їх украй розоряла. Торгові люди мали ще нову неприємність у вигляді конкуренції іноземців. Взагалі ж всі класи страждали однаково від воєводських насильств і наказовий тяганини.

програма

Михайло Романов планував виправити адміністрацію, влаштувати добробут, припинити війни зі Швецією та Польщею, здійснити реорганізацію армії, сприяти розвитку промисловості, налагодити дипломатичні відносини із зарубіжними країнами.

послідовники

Близько царя був помітний гурток палацової знаті - царських родичів, які разом з государевої матір'ю тягнулися до впливу і влади. У малолітство царя Михайла (1613-1619 рр.) Країною правили його мати Марфа і її рідня з бояр Салтикових, а з 1619 по 1 633 рр. - повернувся з польського полону батько - патріарх Філарет, який носив титул «Великого Государя». У 1625 р Михайлом Федоровичем був прийнятий титул «самодержця Всеросійського».

Методи і способи приходу до влади

13 березня 1613 року посли від Земського собору, який обрав 16-річного Михайла царем, на чолі з архієпископом рязанським Феодоритом, келарём Троїце-Сергієва монастиря Авраамом Паліцин і боярином Федором Івановичем Шереметєвим прибутку в Кострому; 14 березня вони були прийняті в Іпатіївському монастирі з рішенням Земського собору про обрання Михайла Федоровича на московський престол.

Черниця Марфа була в розпачі, вона слізно благала сина не приймати такий тяжкий тягар. Михайло і сам довго вагався. Після звернення до матері і Михайлу рязанського архієпископа Феодорита Марфа дала свою згоду на зведення її сина на престол. ^[2] Через кілька днів Михайло виїхав до Москви. Мати благословила його на царство Феодорівської іконою Божої Матері, і з цього моменту ікона стала однією зі святинь дому Романових. У переказі про ікону є такі слова, приписувані Марфі: «Се, Тобі, про Богомати Пречиста Богородиця, в Твої Пречистої руки, Владичице, чадо своє віддаю, і якоже хочеш, устроіша йому корисна і всьому православному християнству.»

По дорозі він зупинявся у всіх великих містах: Костромі, Нижньому Новгороді, Володимирі, Ярославлі, Троїцькому монастирі, Ростові, Суздалі. Прибувши до Москви, він відправився через Красну площу в Кремль. У Спаських воріт його зустрічали хресним ходом з головними державними і церковними реліквіями. Потім він молився у гробниць російських царів в Архангельському соборі і біля святинь першопрестольного Успенського собору.

11 червня 1613 року в Успенськом соборі Московського Кремля відбулося вінчання Михайла на царство, що ознаменувало підставу нової правлячої династії Романових.

Відношення між лідером і його прихильниками

У малолітньому віці влада фактично належала матері Михайла Федоровича Марфі після повернення митрополита Філарета батька Михайла Федоровича в країну він був ініціатором проведення реформ і прийняття державно важливих рішень таким чином Михайло романів володіючи спокійним і тихим характером, був схильний до впливу своїх прихильників.

Модель поведінки лідера

Михайло Федорович Романов ні здатний приймати самостійні рішення, вів державні справи, радячись і прислухаючись до думки своїх прихильників, а також до думки свого батька, митрополита Філарета.

Стиль прийняття рішень

Михайло Романов керував державою під керівництвом найближчих прихильників, ухвалював рішення, узгоджуючись зі своїм оточенням, гуртком боярської і дворянської знаті.

реформи

У царювання Михайла Федоровича Романова були припинені війни зі Швецією (Столбовский світ 1617р.) Та Польщею (Деулинское перемир'я, 1634 г.). Але з підпорядкування Росії вийшла Ногайська Орда, і хоча уряд Михайла Федоровича щорічно посилало дорогі подарунки в Бахчисарай, набіги тривали.

У 1631-1634 рр. була здійснена організація регулярних військових частин (полків рейтарского, драгунського, солдатського), рядовий склад яких складався з «охочих вільних людей» і безмаєтних дітей боярських, офіцерами були іноземні військові фахівці. Під кінець царювання Михайла Федоровича Романова виникли кавалерійські драгунські полки для охорони кордонів країни.

У 1632 р відбулося підставу 1-го железоделательного заводу під Тулою.

В 1637 р термін затримання втікачів був збільшений до дев'яти років, а в 1641 р.- ще на рік. Вивезених селян іншими власниками дозволялося шукати до 15 років.

За наказом Михайла в Росії розгорнулося будівництво Великої засечной риси, фортець Симбірської і Білгородської риси. При ньому була відновлена ​​від наслідків інтервенції Москва (побудовані Теремно палац, Филаретовская дзвіниця, з'явився годинник з боєм в Кремлі, заснований Знаменський монастир).

У 1620-1640-х були встановлені дипломатичні відносини з Голландією, Туреччиною, Австрією, Данією, Персією.

З 1633 в Свибловой вежі Кремля були встановлені машини для подачі води з Москви-ріки (отримала найменування Водовзводной). У Москві були створені підприємства з навчання оксамитовому і Камчатному справі - Оксамитовий двір.

Бажаючи також прищепити в Россі різні промисли, уряд закликав на пільгових умовах промисловців іноземців. Серед них зустрічалися "рудознатци", зброярі та ливарники. Шукаючи руди, уряд піклувалася про збройовому і ливарному справі. Тула славилася виготовленням зброї, а в 1632 році голландський купець Андрій Бачуся одержав дозвіл побудувати там завод для лиття гармат і ядер.

У 1642 році було покладено початок перетворенню військового устрою, з допомогою іноземних офіцерів було розпочато навчання "російських ратних людей" іноземному ладу і стали з'являтися полки з іноземними назвами, солдатські, рейтарские, драгунські.Полиці ці були перехідним ступенем до постійної, регулярної, національної армії в Росії.

За весь час царювання Михайла Федоровича йшла посилена діяльність з будівництва різних хором і будівель в Кремлі. У 1635 і 1636 рр. були споруджені кам'яні хороми для государя і його дітей, побудовані на стінах старої будівлі над майстерні палатою, що був на початку XVI століття за вітальню Софії Палеолог, а пізніше Олени Глинської і називалася заднею і західною, над палатами - підклітне, які тягнулися до палати золотий. Це місце було зайнято перш дерев'яними хоромами, на місці яких і побудували три нових кам'яних поверху, є продовженням Царицино палат і з теремом на верху. Весь простір від Нікольських до Спаських воріт в царювання Михайла ще було забудовано 15 церквами, побудованими родичами страчених на тих місцях; церкви ці називалися "на крові у голів, що на рові".

Методи проведення реформ

Реформи носили помірний перетворювальний характер. Йшли вдалі переговори з зарубіжними країнами. М.Ф. Романову вдалося виправити і поліпшити економічну ситуацію в країні, реорганізувати армію.

результати правління

Отже, уряду Михайла Федоровича не вдалося бути вірним старовини, не вдалося йому досягти своєї мети, тобто виправити адміністрацію і влаштувати добробут. Незважаючи на це, воно зробило багато, навіть дуже багато - зовнішні недруги Русі, Польща і Швеція, знову стали бачити в Москві сильного ворога, козацтво змирилося.

Михайло Романов помер 13 липня 1645 в віці 49 років від водяної хвороби. Похований він в Архангельському соборі Московського Кремля.

Михайло Федорович Романов не тільки родоначальник династії. За ті 32 роки, які він перебував при владі, він провів в життя безліч перетворень, змінивши ситуацію, що склалася на Русі в кінці 16-го і початку 17-го століть.

При ньому стався розквіт промисловості, з'явилися мануфактури, почалося формування всеросійського ринку, було налагоджено дипломатичні і торгові зв'язки, піднялося сільське господарство. Завдяки його розумній політиці набагато поліпшилося життя простого народу, прикрашена Москва стала дійсно центром Росії.

Михайло Федорович ознаменував собою початок нової епохи в російській історії - епохи Російської імперії.

«Апреля 18 прийшов государ до Москви, і за містом зустріли архієпископи суздальський і грек галасунскій з боярами і всім народом. На лобному місці чекали государя все духовні влади зі хрести і сігкліт. І государ, увійшовши в Кремль, зайшов в соборну Успенську церкву; і, віддавши богові хвалу, пішов до царського дому, мати ж його, ченця Марфа Іванівна, в Вознесенський монастир. І тоді в Москві була невимовна радість, через що всі колишні свої біди і розорення забули. І по цьому, що не продовжуючи времяни, його величність коронований від казанського митрополита Єфрема з протчімі властьмі. А в чинах були: корону ніс і золоті кидав кн. Федір Іванович Мстиславській, скіпетр - кн. Дмитро Тимофійович Трубецькой, шапку великих князів - Іван Микитович Романов, державу - Василь Петрович Морозов, для сукні ходив в Казенну кн. Дмитро Михайлович Пожарською та скарбник Никифор Траханиотов, а в золотий піл прийняв у нього Василь Петрович Морозов, державу же взяв кн. Пожарський. І потім у государя столи були через три дні ».

Татищев В. Н.

«У перші п'ять років царювання Михайла, до повернення його батька з польскогоплена, при дворі всім перевертала рідня Романових, Салтикова, Черкаські, Сицький, Ликови, Шереметьєво. Але були ще цілі великі бояри Голіцини, Куракін, Воротинського, котрі нав'язали крестоцеловальную запис своєму побратиму царя Василь Шуйський і потім з Мстиславским на чолі визнали королевича Владислава. Вони були небезпечні для боку Романових, могли затіяти нову смуту, якби з ними не поділилися здобиччю. Та й для прихильників Михайла влада, випадково або нечисто добута, була кісткою, через яку вони при нагоді готові були перегризтися. Спільним інтересом обох сторін було убезпечити себе від повторення випробуваних вже неприємностей, коли цар або тимчасовий правитель його ім'ям розправлявся з боярами, як з холопами. Так за лаштунками земського собору відбулася негласна придворна угода, подібна до тієї, яка була розбита Годуновим і вдалася при Шуйском. Ця угода насамперед була спрямована до забезпечення особистої безпеки боярства від царського свавілля. Нічого не варто зв'язати слабкодухого Михайла подібними клятвеними зобов'язаннями, особливо за сприяння його матері черниці Марти, норовливої ​​інтриганки, яка тримала сина в міцних руках. Важко тільки вирішити, чи була при цьому взята з Михайла присяжная запис: повість умовчує про записи, кажучи тільки про присягу ».

Ключевський В. О.

«Особистість царя Михайла як не можна більш сприяла зміцненню його влади: м'якість, доброта і чистота цього государя виробляли на народ найвигідніше для верховної влади враження, найвигіднішим чином представляли цю владу в очах народу; відома доброта царя виключала думка, щоб яке-небудь зло могло виникати від нього, і все, що не подобалося того чи іншого, падало на відповідальність осіб, що є посередником між верховною владою і, народом ... »

Соловйов С. М.

1. ПОПОВ А. Н. Огляд хронографів російської редакції. Вип. 2. М. 1869,

2. КЛЮЧЕВСЬКИЙ В. О. Курс російської історії. Ч. III. М. 1937

3. Морозова Л.Є. Михайло Федорович // Питання історії. одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві