Історія створення іртишських військової лінії

зміст

Вступ

1. Політика Російської імперії в Казахстані: початок колонізації Пріїртишья в XVIII столітті

1.1 Активізація царської колонізаторської політики в регіоні

1.2 Військово-розвідувальні експедиції в Пріїртишье

2. Створення іртишських військової лінії

2.1 Будівництво іртишських укріпленої лінії

2.2 Освіта іртишських десятіверстной смуги

2.3 Загострення земельного питання в регіоні в другій половині XVIII століття

3. Соціально-економічне становище та культурний розвиток на території іртишських військової лінії

висновок

Список використаної літератури

додатки

Вступ

Актуальність дослідження. Тема дослідження є актуальною, на наш погляд, в загальному контексті вивчення історії колонізації Північно-Східного Казахстану, особливо в плані її економічної та культурної складових.

Господарське освоєння прііртишскіх регіону в XVIII - XIX століттях була складний, неоднозначний процес. Він включав в себе планомірне просування в край козачого і селянського населення, що не могло не відбитися на становленні і розвитку специфічних рис на території іртишських військової лінії.

Вивчення цього процесу з метою з'ясування основних темпів і напрямків такого просування і його наслідків допоможе відтворити цілісну історію соціально-економічного розвитку краю. Необхідність такої роботи визначається можливістю досліджувати весь спектр багатосторонніх відносин, що включає в себе казахсько-російські господарські контакти і їх вплив на процеси поступової трансформації традиційного укладу життя казахів.

Важливою обставиною, що склалися в умовах освоєння Прііртишья, є дослідження казахсько-російських культурних взаємин. Даний факт довгий час замовчувався, або його значення викривлялося на догоду існували догматів. Глибокий аналіз змісту, способів реалізації та підсумків таких культурних взаємодій з визначенням основних течій, виявленням позитивних і негативних моментів, дозволить дати об'єктивну оцінку історії взаємин казахів і козачого населення.

Іртишська військова лінія довгий час була невід'ємною частиною Пріїртишья, частиною Павлодарського, Семипалатинського, Усть-Каменогорськ, Омського повітів, тому цілісний підхід, спрямований на виявлення загальних характерних рис, властивих багатьом регіонам Казахстану, дозволить чітко провести межу між особливостями розвитку прііртишскіх регіону і в той Водночас сприятиме розкриттю тієї оригінальної системи побудови господарських і культурних відносин, яка сформувалася в регіоні

Таким чином, тема даної роботи дозволяє вийти за рамки суто історичних, економічних і культурних проблем, сприяючи формуванню казахстанського патріотизму, громадянськості, міжетнічної толерантності

Ступінь вивченості проблеми. Можна виділити чотири групи робіт з проблеми - це дореволюційні дослідження, праці радянських істориків, а також роботи казахстанських і російських авторів сучасного періоду.

У 1-у групу включені праці узагальнюючого характеру, присвячені соціальним, економічним і іншим проблемам розвитку Пріїртишья або Казахстану. Серед авторів цього напрямку можна назвати І.Г.Андреева, А.І.Левшіна, Ю.А.Гагемейстера, В.А.Остафьева. Необхідність включення таких робіт пояснюється можливістю дослідити процеси розвитку прііртишскіх правобережжя, будівництва іртишських військової лінії, соціально-економічного становища Середнього жуза, Семипалатинской області і т.д. Наведені авторами відомості дозволяють проаналізувати військово-політичну обстановку в прііртишскіх регіоні і охарактеризувати казахсько-російські взаємини на прикордонній лінії.

Процеси освоєння Прііртишья козаками, господарські та культурні взаємини казахського і козачого населення стали предметом наукового інтересу Г. Н. Потаніна, Ф.Усова, Н.Г.Путінцева, Н.Харузіна, Н.Я.Коншіна, Г.Е.Катанаева та інших дослідників. Перші цікавлять нас відомості про культурні взаємини населення Пріїртишья зустрічаються в працях Г. Н. Потаніна. Відтворенню економічних аспектів розвитку Пріїртишья сприяють роботи Ф.Усова. Він вперше робить спробу охарактеризувати господарське життя населення десятіверстной смуги, зокрема повідомляє про стягнення військом так званої ремонтної мита. Істотно доповнює попередні дослідження Н.Г.Путінцев, який зачіпає багато проблем господарських взаємовідносин населення досліджуваного регіону.

Робота Н.Харузіна допомагає проаналізувати причини взаємодії народів і визначити умови успішного поширення російського та казахського впливу і умови, що перешкоджають такому культурному обміну. Наведені ним відомості усувають багато з прогалин у картині культурних взаємин і значно розширюють сферу наукових досліджень. Н.Я.Коншін висвітлює соціально-економічні зміни, що відбувалися на території іртишських військової лінії. Він наводить нові відомості, що характеризують орендні відносини в Прііртишье. Освітлення автором цих питань сприяє визначенню залежності соціального устрою казахських громад від господарських відносин на території десятіверстной смуги.

Основою для розкриття історії переходу права земельного володіння на території лінії Сибірському козацтву послужили праці Г.Е.Катанаева. Автор багато уваги приділяє орендних відносин, умов здачі землі, ремонтної мита та інших питань. На думку Г.Е.Катанаева, Пріїртишье до початку XVIII століття не було зайнято казахськими пологами, тому козацтво має вважатися повноправним власником смуги.

Огляд дореволюційних досліджень дозволяє нам зробити наступні висновки. Практично всі автори є представниками царського чиновницького апарату або козацького стану, що не могло не відбитися на об'єктивності висвітлення матеріалу в їх роботах. Представники Сибірського козацтва, виступали на захист інтересів війська.

Однією з ознак дореволюційної літератури є її описовий характер, наприклад, наведені Ф.Усовим і Н.Путінцевим відомості не аналізуються. Автори не досліджують причин появи ремонтної мита, не займаються розробкою інших питань, оскільки такого завдання вони перед собою не ставили. Можна констатувати і некритичне ставлення більшості авторів до дій царської влади в Казахстані. А.Гейнс ремонтну мито розглядає як захід, спрямований на захист прілінейних казахських господарств від набігів далеких кочівників. Ф.Усов, Н.Путінцев, А.Гейнс, Г.Катанаев вважають вилучення десятіверстной смуги способом усунення прикордонних конфліктів.

В цілому, можна сказати, що в дореволюційний період накопичено значний фактологічний матеріал з історії Казахстану, створена основа для формування принципово нових напрямків. Так, ряд питань, що стосуються казахсько-російських культурних і господарських взаємовідносин, поставлений в роботах Г.Потаніна, Н.Харузіна, Н.Коншіна, Ч. Валиханова і інших. Зокрема, Н.Коншін на основі власних досліджень намагається визначити види орендних відносин на десятіверстной смузі і механізми їх складання і функціонування. Г.Потанін і Н.Харузін вивчають умови, ступінь поширення і наслідки казахсько-російських взаємозв'язків.

Порушені авторами питання господарського, соціального, правового і культурного розвитку Пріїртишья сприяли створенню конкретного уявлення щодо досліджуваної теми.

До 2 групи відносимо радянську історіографію. Перш за все, це роботи Е.Бекмаханова, Х.А.Аргинбаева, Н.Г.Аполловой, Ж.К.Касимбаева та інших істориків.

Багато питань колонізації Казахстану піднімаються в монографії Е.Бекмаханова. Автор вважає, що одночасно з ліквідацією політичної самостійності казахів Молодшого і Середнього жузов відбувався планомірний захоплення кращих земель і заселення їх російськими козаками.

Причому, володіння козаків не обмежувалися береговою лінією на десять верст від Іртиша, а заглиблювалися в степ. Питання взаємовідносин казахів і росіян Е.Бекмаханов відносить до числа неопрацьованих. На його думку, це пояснювалося тим, що представники дореволюційної історіографії розглядали казахів як об'єкт колонізації і проводили різку грань між корінним і стороннім населенням, прагнучи всіляко затушувати складаються між ними стосунки.

Зміни в господарстві, культурі, побуті як казахів, так і козачого населення Пріїртишья показані в дослідженні Х.А.Аргинбаева. Автор вважає, що з початку XIX століття, в зв'язку з впровадженням оренди на козацьких землях, казахи стають основними орендарями прііртишскіх лугів, при цьому вони починають запозичувати у російського населення знаряддя праці, типи житла, одяг. А з другої половини XIX століття район Пріїртишья стає місцем інтенсивного господарсько-культурної взаємодії населення. Основним об'єктом вивчення монографії Н.Г.Аполловой є Пріїртишье. Автор торкається питань, пов'язані з появою ремонтної мита, господарського взаємовпливу і т.д. Що нас цікавить процес колоніального проникнення Росії в Прііртишье, етапи зведення Іртишський фортець і форпостів, багато соціально-економічні аспекти відображені в роботі Ж.К.Касимбаева.

Примітно, що в радянський період з'являються дослідження, спрямовані на розкриття особливостей колоніальної політики царизму в конкретних історичних регіонах Казахстану. У зв'язку з цим, великий інтерес представляють праці Х.А.Аргинбаева і Н.Г.Аполловой. Х.А.Аргинбаеву, незважаючи на відносно невеликій хронологічний зріз дослідження, вдалося показати розвиток казахсько-російських господарських і культурних взаємин по Пріїртишья в цілому. Автори, аналізуючи процеси взаємовпливу населення Пріїртишья, приходять до однакових висновків, вважаючи, що такі відносини були взаємовигідними і були наслідком мирного співіснування. Можна підкреслити, що зазначені роботи одночасно служать для нас прикладом методологічного аналізу розвитку господарського і культурного життя регіону.

Радянськими авторами розроблені соціально-економічні та політичні аспекти розвитку як Казахстану, так і окремих регіонів, зокрема Пріїртишья. Об'єктами досліджень стають процеси господарського освоєння Північно-Східного Казахстану, політичні відносини царської Росії і Казахстану і культурні взаємини казахського і російського населення. Наприклад, Е.Бекмаханов звертає увагу на необхідність глибокого і об'єктивного висвітлення казахсько-російських зв'язків, визначає теоретичну і практичну значимість цього напрямку. У сучасний період рівень інтересу до даної проблематики досить високий, що вказує на вірне визначення автором перспективності таких досліджень. Необхідно відзначити широке запровадження в науковий обіг архівних документів і визначення нових дослідницьких напрямків. Крім вивчення казахсько-російських культурних взаємозв'язків, розглянуті питання врегулювання земельно-територіальних проблем і політики військовий адміністрації.

3-тя група досліджень включає сучасну казахстанську історіографію. На початку 90-х років ХХ століття в Казахстані йде робота щодо подальшого дослідження і переосмислення основних напрямів вивчення історії Казахстану. Одночасно з'являються праці нової тематичної спрямованості, що зачіпають раніше не досліджені проблеми. В першу чергу, це стосується історії Сибірського козачого війська і прикордонних земельно-територіальних суперечок.

Про назрілу необхідність більш повно виявити основні етапи колоніальної політики царизму в Казахстані свідчить поява монографії Ж.Касимбаева «Міста Східного Казахстану». На матеріалах автора можна виявити закономірності розширення політичних зв'язків і господарського зближення народів Росії і її національних околиць.

До проблем історії Сибірського козацтва неодноразово звертався М.Ж.Абдіров. Автор висловив ряд принципово важливих для нас положень: про місце козацтва в системі колоніального панування в краї, про зацікавленість Військового командування в пропуску кочівників на десятіверстную смугу через отримання великих доходів і ін. Порівнюючи розвиток лівобережжя і правобережжя Іртиша, автор показує, що казахи орендували офіцерські ділянки, так як вони знаходилися на лівій, більш родючої стороні річки, а по правому березі пасовища орендувала, як правило, аульной біднота.

Цікаві для нас питання колонізації, особливо пов'язані з нею процеси господарського та культурно-побутового взаємодії казахів і козаків, досить докладно висвітлені в роботі Р.М.Таштемхановой. Автор на прикладі Семипалатинського краю всебічно аналізує способи і напрямки господарського та культурно-побутового взаємодії, стосовно до другої половини XIХ - початку XX століття. Такі контакти сприяли, на думку Р.М.Таштемхановой, господарського зближення, знаходили своє вираження як в сфері культури, так і на побутовому рівні. Причому автор чітко виділив і позитивні, і негативні сторони вищевказаних взаємозв'язків, що дозволило визначити соціально-економічні наслідки переселенської політики царату в цілому.

У контексті досліджуваної проблеми певний інтерес представляють дисертаційні дослідження А.Ш.Мусирмановой і К.С.Біжігітовой. Автори вивчили основні проблеми соціально-економічного розвитку козачого війська на рубежі XIX-ХХ століть. А.Ш.Мусирманова характеризує категорії земель військового і офіцерського користування. К.С.Біжігітова, крім цього, торкається питань розвитку орендних відносин в районі десятіверстной смуги і пов'язані з ними земельно-територіальні проблеми. Дані відомості можуть доповнити матеріали монографії З.Е.Кабульдінова. Автор вважає появу такого нового явища як орендні відносини на землях військово-козачого населення іртишських лінії штучним, так як царизм, бажаючи затримати подальше просування казахського кочового населення вглиб внутрішніх губерній, спробував зробити заслін у вигляді створення орендних відносин

Розгляду торгової політики в досліджуваному регіоні сприяли праці К.Ж.Абілова. Зіставлення рівня економічного розвитку Пріїртишья дозволило нам зробити висновок про нерівномірність торгових відносин на території десятіверстной смуги і правобережної частини Іртиша, де головним центром, на думку автора, був Семипалатинськ. Досліджувана тема візницького промислу також знайшла відображення в науковій статті К.Ж.Абілова. Він вважає, що в літературі з економічної історії склалася думка про візництва як про промисел, яким були змушені займатися збіднілі члени суспільства, які не мали стабільного джерела доходу. Проведений автором більш детальний аналіз цього явища, що отримало широке поширення в другій половині ХІХ - початку ХХ століття показує, що візницький промисел носив підприємницький характер.

Додаткові відомості про торговельні відносини можна знайти і в роботах А.Б.Кушпаевой. Автор досліджує різні «тактичні дії» влади, спрямовані на «зміцнення і впорядкування» торгівлі з Середньою Азією. Дані відомості сприяли розкриттю особливостей торгової політики сибірських влади в районі військової лінії в XIX столітті. Дослідження земельної проблеми в районі Пріїртишья займає основне місце в нашій дипломної оаботе. У зв'язку з цим, важливим є і аналіз позиції національної інтелігенції з аграрного питання, що приводиться в статті А.Б.Кушпаевой. Автор визначає концепцію агарної проблематики представників казахської інтелігенції на чолі з А. Букейханова, яка передбачала збереження кочового скотарства в поєднанні з землеробством.

В цілому, дослідження казахстанських авторів сучасного періоду значно розширили коло досліджуваних проблем і відрізняються як за рівнем теоретичного узагальнення, так і за тематичною спрямованістю. Можна відзначити широке залучення дослідниками нових, раніше недоступних джерел для більш об'єктивного висвітлення питань колонізації. Також вплинув на якість наукових праць і перегляд методологічних основ дослідницької роботи. Вивчено багато аспектів, що стосуються соціально-економічних наслідків колоніальної політики царизму, історії переселенської політики Російської імперії та аграрних відносин в Сибірському козачому війську. Зокрема, розроблені питання російсько-казахських торгових відносин на прикладі міст Пріїртишья, висвітлені процеси взаємодії переселенської села і казахського аулу, висунуті концептуальні положення про роль козацтва в колонізації Казахстану.

4-я група досліджень включає сучасну російську історіографію. У російській історіографії інтерес до історії Сибірського війська посилився на початку 90-х років ХХ століття. Найбільш послідовно вивченням історії козацтва займаються Ю.Г.Недбай, С.Р.Муратова, А.Р.Івонін, Д.В.Колупаев і ін.

Етапи зведення Сибірських військових ліній докладно вивчені Ю.Г. Недбаєв, С.Р.Муратовой, а різні сторони взаємодії прііртишскіх казахів і сибірських козаків досліджує С.В.Шевченко. Період першої половини XVIII століття на території Пріїртишья Ю.Г.Недбай вважає слабо вивченим, в той же час вказує на відносно спокійну військову обстановку на кордоні.

С.Р.Муратова досліджувала заходи щодо зміцнення південного кордону Сибіру і показала міграційні процеси на території Пріїртишья. Зокрема, дозвіл переходити через Іртиш казахським аулах і користуватися землями по ліву і праву сторону річки, зв'язується автором зі зміною розстановки політичних сил в цьому регіоні в другій половині XVIII століття, а саме наближення китайських кордонів до російських володінь. Схожі відомості зустрічаються і в дослідженнях І.В Анісімовій. На відміну від С.Р.Муратовой, вона вважає, що така політика російської влади сприяла не тільки зміцненню російсько-казахських відносин, але і появи нових завдань, пов'язаних з процесом правового врегулювання міграції казахів. З приводу законності даної міри І.В.Анісімова солідарна з висновками дореволюційних козачих дослідників, вказуючи на необхідність захисту російського населення від «руйнівних набігів кочівників». Аналіз деяких правових законодавчих актів, що регулюють обов'язки Сибірського козацтва і їх економічне життя, можна знайти в монографії А.Р.Івоніна і Д.В.Колупаева. Найбільш послідовно і результативно вивченням землеустрою Сибірського козацтва займається С.М.Андреев.

В цілому, російські дослідники систематизували й узагальнили накопичений в дореволюційний і радянський періоди фактологічний матеріал, ввели в науковий обіг велику кількість нових архівних матеріалів. Більш повно висвітлили історію будівництва укріплених ліній і етапи їх заселення. Невелика кількість робіт, присвячених вивченню історії казахсько-козацьких прикордонних відносин і культурно-господарським взаємовідносинам, свідчить про складання відносно нового напряму російської історіографії.

Таким чином, значимість вивчення колоніальних процесів, в тому числі на регіональному рівні, вимагає подальшого комплексного дослідження.

Мета роботи - вивчити історію створення іртишських військової лінії в в контексті історичних подій розглянутого періоду

Завдання дослідження:

- Проаналізувати політику Російської імперії в Казахстані: початок колонізації Пріїртишья в XVIII столітті

- Вивчити особливості проведення військово-розвідувальних експедицій в Пріїртишье

- Вивчити передумови створення іртишських військової лінії

- Проаналізувати історію будівництва іртишських укріпленої лінії

- розкрити особливості освіти іртишських десятіверстной смуги

- Вивчити загострення земельного питання в регіоні в другій половині XVIII століття

- Розкрити соціально-економічні та культурні аспекти розвитку на території іртишських військової лінії

Джерельна база дослідження. Для вирішення поставлених предметно-цільових установок нами притягнутий коло джерел, а саме: архівні, статистичні, діловодних, нормативно-правові та інші джерела.

Хронологічні рамки дослідження охвативают2-ю половину XVIII - початок XX століття і займають досить великий історичний період. Вибір початкового рубежу обумовлений подіями 2-ї половини XVIII століття, коли територія лівобережжя Іртиша була відірвана у казахів Середнього жуза, згідно з інструкцією 1765 року. В роботі присутні і історичні відомості, які стосуються подій 1-ї половини XVIII століття, що необхідно для визначення причин виникнення іртишських військової лінії. Початок ХХ століття (до 1917 року) дає можливість розглянути завершальний етап оформлення територіальних кордонів Сибірського козачого і пов'язаних з цим земельно-територіальних проблем.

Апорбація роботи проводилася в процесі проходження педагогічної практики в СШ № 39 г Павлодару. Матеріали і основні тези дипломного дослідження були використані в процесі викладання історії Казахстану відповідно до навчального плану

Географічні рамки дослідження включають в себе територію іртишських військової лінії в межах Усть-Каменогорськ, Семипалатинського, Павлодарського повітів Семипалатинской області і Омського повіту Акмолинської області.

Об'єктом дослідження виступають соціально-економічні та культурні аспекти розвитку району іртишських військової лінії у вигляді характеристик типів і форм господарської діяльності казахів, податкової системи та наслідків царської політики.

Предметом дослідження є район іртишських військової лінії, що розглядається нами як система, що розвивається, в якій під впливом безлічі факторів складалася структура і механізм різнопланового взаємодії казахського і російсько-козацького населення.

Структура роботи. Дипломна робота включає в себе визначення, позначення і скорочення, вступ, три розділи, висновок і список використаних джерел

1. Політика Російської імперії в Казахстані: початок колонізації Пріїртишья в XVIII столітті

1.1 Активізація царської колонізаторської політики в регіоні

З самого початку прийняття казахів в російське підданство Росія визначила для себе курс послідовного приєднання всієї території Казахстану. У 1734 році для закріплення знову приєднаних земель була створена спеціальна Киргиз-Кайсацька експедиція, потім перейменована в Оренбурзьку експедицію на чолі з обер-секретарем сенату І.К. Кириловим, помічником його був призначений А. Тевкелев. вироблений з перекладачів в полковники за вдале виконання місії в молодшому Жузе по його приєднання до Росії.

Після смерті І. Кирилова (1737 р) Оренбурзька експедиція була перейменована в Оренбурзьку комісію. У 1735 році почалося спорудження Оренбурга, з 1744 року воно стало центром Оренбурзької губернії, а з 1748 року - Оренбурзького козачого війська. У Казахстані виникли укріплені лінії. Тільки в 1740 - 1743 роках на стику територій Молодшого жуза і Південного Уралу були побудовані фортеці: Воздвиження, розсильні, Іллінська, Таналикская, Уразимская, Кізільскій, Магнітна, каракульської, Прутоярская, Ніжнеозерная, Перегібенская, Усть-Уйское і інші. Все це робилося без згоди казахів, поступово звужувало їх кочовища. [1, 34]

На початку 50-х років XVII століття виникли Гірка, Іртишська, Коливанська, Ишимская, Орська і інші лінії. В результаті такої політики сформувалася суцільна безперервна лінія фортець і форпостів від гирла Яїка до Усть-Каменогорськ фортеці протяжністю в 3,5 тис. Верст, заселена в основному козаками.

Відкриту політику колонізації проводив перший губернатор Оренбурзької губернії генерал І.І. Неплюєв. Тут доречним буде привести документи, що підтверджують ці факти. Наприклад, І.І. Неплюєв 19 жовтня 1742 року видав Указ про заборону казахам кочувати біля річки Яїк.

У ньому є таке положення: "Указом наказано як киргиз-Кайсацкой ханам, султанам так і всім вам, старшинам і народу, оголосити, щоб ви після отримання цього е.і. в. найвищого указу поблизу фортеці аж ніяк не кочували і через річку Яїк ніде не переходили, В іншому ж випадку, - далі говорилося в документі, - яко противники найвищих е. і. в. указів, гідне покарання залучите ". [2, 90]

Указ уряду про "військових пошуках" призвів до того, що Яїцкоє і Оренбурзьке козацтво у відповідь на набіги казахів, а часто і без причини, нападало і розоряло казахські аули. Крім того, часто аули, які брали участь в зіткненнях з козацтвом, кочували у віддалених місцях, а репресіям піддавалися мирні аули поблизу лінії.

З вигодою для себе козаки намагалися використовувати Указ і за перегін козаки вимагали велику кількість худоби. Царська адміністрація знала, що козаки порушують інструкцію про ненапад на мирні аули, але обмеження каральних експедицій вважала несвоєчасним.

До 1770 р складними були взаємини казахів з калмиками, що кочували між Яїком і Еділя. З метою розпалювання національної ворожнечі царський уряд 28 вересня 1743 р дозволило калмикам здійснювати в казахський степ "військові пошуки", виділивши їм при цьому на допомогу 2 тисячі козаків. Калмики переходили через Жаїк, захоплювали і гнали велику кількість худоби. [3, 12]

Відносини казахів з калмиками розв'язалися до 1771 р коли значна частина останніх на чолі з намісником Убаші через важке гніту царизму откочевала на території Жонгаріі. Хоча пасовища, раніше знімаються калмиками, виявилися вільними, царський уряд як і раніше відмовлялося дозволити казахам вільно користуватися цими землями.

Існували заборонені землі і в районі Ілека. Тут почалися заворушення в зв'язку з будівництвом Илецкой захисту. Казахи побоювалися, що з будівництвом фортеці вони втратять землі по узбережжю річки Илек. Крім того, казахи були незадоволені і втратою доступу до видобувається в районі Илецкой захисту солі. Тому вони неодноразово зверталися до Оренбурзькому губернатору з проханням дозволити вільно кочувати по Илек і не починати будівництво фортеці.

Казахи, починаючи з 50-х років XVIII ст. крім мирних переговорів з царським урядом про розширення району кочівель, вдаються до немирним форм протесту: самовільним перегонам худоби на заборонені території і збройних нападів на військові укріплення.

Таким чином, можна стверджувати, що російська колоніальна адміністрація починає в XVIII в. активне проникнення в казахські степи, вводячи при цьому масу обмежень, які підривали економічні основи казахського суспільства.

Все це послужило приводом широкого антиколоніального руху казахів, що прийняв в 70-х роках XVIII ст. організованих форм. При цьому боротьба йшла не тільки з російськими військами, але і з частиною казахської верхівки, віддано служила царизму.

У 1713 р губернатор Сибіру князь Матвій Петрович Гагарін представив Петру I проект будівництва іртишських лінії військових укріплень від Тобольська до Яркенд, джунгарского міста біля озера Зайсан, з метою заволодіння тамтешніми родовищами золота. [4, 79]

Джунгари для сибірських росіян були неспокійними сусідами, часто нападали на їхні поселення, гнали худобу, спалювали посіви хлібів, запаси сіна й цілі села. Вони збирали данину з барабинских татар, підданих Росії. Володіння джунгар, крім Західної Монголії, простягалися по обидва боки Іртиша від Зайсана до широт нинішньої Транссибірської магістралі між Новосибірському і Петропавлівському, а на заході доходили до околиць Балхаша. Джунгарське ханство було могутнім, мало численну кінну армію, багато років не без успіху воювало з сусідньої Китайської імперією. У 1681-1684 рр. джунгари вигнали з Південного Казахстану казахів Старшого жуза, перетворивши їх землі в свої кочовища, продовживши в 1711-1714 рр. спустошливі набіги в межі Середнього і Молодшого жузов. Казахи запросили у Петра I допомоги у війні з джунгарами.

Зухвалим до авантюризму був проект губернатора Гагаріна. Запропонована ним до будівництва уздовж Іртиша лінія фортець розсікала надвоє джунгарські володіння, з чим їх власники, природно, не могли змиритися. Цар Петро схвалив проект. 22 травня 1714 року він підписав указ "Про похід в Калмицьку землю" (казахи називали джунгар калмакамі, а Петро дуже хотів зробити казахів своїми добровільними підданими). Начальником військової експедиції по Іртишу для оволодіння Яркенд був призначений підполковник І. Бухгольц. [5, 45]

У липні 1715 експедиція Бухгольца відпливла з Тобольська вгору по Іртишу на 32 плотах і 27 великих човнах-каюк. В її складі було два полки піхоти з артилерією і полк драгунів (всього 2932 чол.). У місті Тара до неї приєдналися 15 сотень козаків. Вони рухалися по берегах, прикриваючи річковий караван від нападу джунгар. До жовтня експедиція досягла району Ямишевского озера і висадилася, щоб перезимувати тут, а навесні рушити далі, до Яркенд. У двох верстах від берега, біля струмка Прісний, Бухгольц заклав фортецю, побудував навколо неї острог. Почалася зимівля, спочатку спокійна.

9 лютого 1716 р 10-тисячне військо джунгар оточило фортецю і початок штурм. Їм вдалося увірватися у фортецю, але захищаються вибили їх з неї, правда, з великими для себе втратами. Пішла важка облога з голодом, хворобами, великою смертністю особового складу гарнізону. Допомога з Тари і Тобольська отримати не вдалося. Підкріплення, надіслане князем Гагаріним, було перехоплено джунгарами. До весни в гарнізоні фортеці залишилося всього близько 700 чоловік. Бухгольц повідомив ватажку джунгар Церен-Додону, що виконає його вимогу - зруйнує фортеця і відступить в межі Росії. Церен-Додон зняв облогу. 28 квітня Бухгольц з рештою у нього людьми відплив на плотах вниз по річці до Тобольська. Біля гирла річки Омь він зупинився і побудував першу в проекті іртишських лінії Омську фортеця. [6, 41]

Невдача експедиції Бухгольца не зупинив Петра I. Нова прохання казахського хана Тауке вступити з ним у військовий союз проти джунгар затвердила його рішучість продовжити будівництво іртишських лінії. Далі були нові експедиції: в 1717 р - І. Ступіна і П. Свірського, в 1718 р - В. Чередова, в 1719 р - І. Ліхарева, в 1720 р - знову І. Ступіна. Були побудовані і укріплені артилерією фортеці Железінская, Ямишевского, Семипалатинська, Усть-Кам'яногірська, форпости Ачаирском, Черлакскій, Чернорецкій, Коряковский, Семіярскій, Долонскій і Ульбінський. У наступні роки були споруджені форпости Телецька, Шульбінська і Пьяногорскій, редути Пятирижскій, Осьморижскій, Бобровський, Вапняний, Черемушкинський, Білокаменські, Глухівський, Озерний. Було влаштовано багато "захистів", маяків і пікетів. Іртишська лінія закрила шляху агресії джунгар на казахські степи зі сходу, стала плацдармом витіснення їх з Пріїртишья. [7, 35]

Так Росія здійснила військову колонізацію річки Іртиш і її берегів протягом 960 верст десятками гарнізонів міцних військових укріплень.

Гарнізони фортець в перші роки складалися з солдатів і офіцерів регулярної армії, поповнювалися козаками сибірських міст Тобольська, Тари, Тюмені, козаками з Дону, Волги і Уралу. Відслуживши рік, козаки могли повертатися додому, а при бажанні служити далі. Пізніше стали приїжджати сюди на службу сім'ями. Поруч з фортецями виникли козачі станиці.

Гарнізони потрібно було забезпечувати продовольством. Його завезення з російських губерній був важкий і доріг. Знелюдніло Пріїртишье після вигнання з нього джунгар. Місцевого хліборобства не було, спроба ввести казенне силами гарнізонів виявилася невдалою. Не міг служивий (солдат або козак) одночасно і служити, і хліб вирощувати. Було потрібно козацтво, подібне донському або уральському, багатосімейне, щоб було кому служити, а кому і землю орати. Створили. Аж ніяк не добровільним переселенням, але з наділенням за примусовість великими (до 30 десятин на чоловічу душу) наділами кращих земель і угідь під сінокоси і пасовища. У привілейоване козацьке стан зараховувалися відставні солдати з родинами, заслані в Пріїртишье польські і запорізькі повстанці, селяни російські селяни. Так множилося козацьке військо. [8, 35]

На початку XIX століття козачі станиці стали створювати і поза десятіверстной прикордонної смуги уздовж Іртиша. Наприклад, в 1826 р прибулих в станицю Білокаменські в пошуках кращого життя чотирьох мужиків поселили поза приречной смуги, в 12 верстах від неї - у двох озер, названих козаками канонерськими. Прибували пізніше селили там же. Всіх нових поселенців зараховували в козачий стан. Так виникла нова станиця - Канонерський. У тому ж, 1826, але вже на лівобережжі була заснована станиця Баян-Аульськая, в 1831 р - Аягузского, в 1844 р - Кокпектинського, в 1855 р - Урджарского.

У 1837 р в 60 верстах від Іртиша, на березі великого озера, виникло поселення втікачів татар з Казанської і Уфімської губерній. Землі біля озера були родючі. Татари зайнялися хліборобством, своє поселення зареєстрували в канцелярії Семипалатинського військового губернатора під назвою Башкуль. Губернатор зарахував їх в козачий стан і приписав до станиці канонерського. Зажили татари в Башкуле козаками, побудували мечеть.

У 1857 р в 30-40 верстах від татарської Башкулі виникли селянські поселення Велика і Мала Володимирівка. Їх теж приписали до станиці канонерського, звівши селян в козачий стан.

Козача колонія поширювалася на все більшу площу. Але після скасування кріпосного права в Росії в 1861 р вона перетворилася в селянську. Розкуті безземельні селяни, які багато чули про вільних землях Пріїртишья, стихійним потоком кинулися сюди. Так багато козаків губернської влади вже не було потрібно.

У 1863 р наказом омського генерал-губернатора всі жителі неприбрежних сіл, зведені раніше в козачий стан, були повернуті в селянське, позбавлені козацьких привілеїв. В козацькому стані залишилися лише потомствені козаки.

Завершилася селянська колонізація Пріїртишья столипінської реформою і появою тут великих землевласників, що мають 12-15 тис. Десятин землі. Вони скуповували паї вийшли з общини і селян, що розорилися, здавали скуплені землі тим же селянам в оренду, наживали на цьому, а також перепродажу земель мільйонні статки.

1.2 Військово-розвідувальні експедиції в Пріїртишье

Після завершення приєднання Західного Сибіру, ​​в кінці XVI ст. кордони Російської імперії впритул стикнулися з кочовими Казахського ханства в степовому Пріїртишье. Прагнучи до зміцнення своїх позицій в цьому регіоні і забезпечення безпеки нових східних кордонів, царський уряд заснував ряд військово-адміністративних міст-фортець і в'язниць: Тюмень (1586 г), Тобольськ (1587р), Тара (1594 г.), Томськ ( 1604 г.) та інші. З метою подальшого розвитку колонізації краю уряд царя Петра 1 на початку XVIII в. вирішило опанувати верхів'ям Іртиша і землями, що лежать за ним на схід [9, 16].

Великі і багаті пасовищами прііртишскіх степу, населені кочівниками-казахами, в XVII - початку XVIII ст. піддавалися приватним спустошливих набігів ойрат-монголів Джунгарского ханства. Прагнення джунгар захопити казахські землі і підкорити народ не здійснилися. Зрештою загарбники були вигнані за межі Казахстану.

Імператор Петро I, «прорубуючи вікно» в Європу на Балтійському морі, в той же час за словами П.І. Ричкова хотів «шлях у всю полуденну Азію відчинити». Як передають, бомбардир Петро Михайлов (Петро I) під час перебування його в м Астрахані під час Перської походу в 1722 р, ознайомившись зі станом казахських орд, сказав, що «киргиз-Кайсацька степ всіх азіатських країнах і землям ключ і ворота». Отже, Казахстан розглядався царською Росією як плацдарм для просування в Середню Азію і до скарбів Індії. Момент для просування був сприятливий. Зі шведським королем Карлом XII було покінчено, а війна з Туреччиною доведена до кінця. Оскільки завоювання на заході були близькі до завершення, государ Петро I вирішив повернути на схід.

У цей період в Росії поширилося багато розповідей про «золотих розсипах» в місті «Еркеті» (нині Яркенд-Шаче, місто в Синьцзян-Уйгурському автономному районі Китайської Народної Республіки). Так, про наявність золота в цьому місті доносили Петру I посланник хівинського хана Ашірбай і туркмен Ходжа Нефеса в 1711 р Ф.С. Салтиков, відправлений царем в Англію для закупівлі кораблів, в творі з характерною назвою «Виявлення, прібиточние державі» намалював государю райдужні перспективи від проникнення Росії в Середню Азію і Індію, які торгували сріблом, золотом, коштовними каменями і шовком. Посилаючись на досвід Англії та Голландії, які «там ... великі прибутки собі ... торгами отримують», Салтиков рекомендував спорудити на шляху в ці землі фортеці, «і з тих фортець можна буде вчинити з ними торги». [10, 169]

У зв'язку з тривалими війнами (Азовські, Перська, Середньоазіатський, Прутський походи, 20-річна Північна війна зі Швецією), змістом величезної армії і флоту, будівництвом нової столиці Санкт-Петербурга, державна скарбниця Російської імперії була виснажена.Уряд, яке мало значні фінансові труднощі, з 1700 р пішло навіть на зменшення кількості срібла при карбуванні нової монети. Тому так прихильно поставився імператор до конкретної пропозиції першийсибірського губернатора князя Матвія Петровича Гагаріна про спорядженні військової експедиції в дальній місто «Еркеть, де по донесенню бухаретіна Нефоса, у великому знаходженні золотий пісок». Було це в 1714 р МЛ.Гагарін писав царю, що «Городок калмицький Еркеть, під яким на річці Дарині промишляють песошное золото, в відстані від Тобольська, за казкою еркетскіх жителів, що доходять до Тари з Еркеті, в пів-третя місяці не швидкою їздою »[11, 18]. Насправді місто Яркенд знаходився в Західній Джунгарії, і не на річці Дарині, а на однойменній річці Яркенд. М.П.Гагарін побачив продається пісочне золото в Тобольську, і жителі сказали йому, що це самородне золото, яке «переймають в річці під Еркетом килимами і сукнами». Князь запропонував царю проект будівництва ряду фортець від Тобольська уздовж Іртиша до Еркеті (першу - біля Іртиша у Ямишева озера) і проведення укріпленої лінії через казахські степи і Джунгарию з метою оволодіння районом Яркенд [12, 29]. «Сибірського царства Губернатор» зголосився «спорядити і утримувати потрібні для такої експедиції війська з доходів Сибірської губерній». Тим самим губернатор сподівався взяти організацію експедиції в власні руки і поставити на чолі підприємства свою людину. У разі успіху проекту, це давало йому можливість міцно влаштуватися в зароджується російської золотої промисловості.

На початку XVIII в. на Іртиші самим крайнім російським військовим укріпленням була заснована в 1670 р слобода Чорнолуцька, розташована в верстах 50 нижче впадання річки Омі в Іртиш. На великій території Середнього і Верхнього Прііртишья розташовувалися кочовища племен казахського Середнього жуза. До правобережью Чорного Іртиша і до озера Зайсан час від часу просувалися володіння ойратскіх Тайджі, періодично здійснювали військові вторгнення на територію Східного Казахстану.

Донесення сибірського губернатора МЛ.Гагаріна государ Петро I отримав на «Котлинський острову» в Кронштадті, де російський флот готувався до морського бою в Фінській затоці зі шведами. Реакція царя була швидкою. 22 травня 1714 року на адміральської галері «Свята Наталія" цар власноручно підписує указ «Про похід в Калмицьку землю». В указі наказувалося спорядити військову експедицію під начальством підполковника І.Д. Бухгольца «для заволодіння тих місць, де було пісочне золото», «... для того їхати до Тобольська і взяти там у згаданого губернатора 1500 військових людей і з ними йти на Ямиш-озеро, де ... робити місто і прийшов до того місця, згаданих людей в тій новостроенной фортеці і біля неї, де можливо, там розставити на зимовище для того, щоб на майбутню весну, зібравшись з тими людьми, підете від Ямишево до Еркетю »[13, 20]. На шляху просування загін Бухгольца повинен був створювати «редути для складки провіанту і для комунікацій» на відстані шести днів або по тижню часу їзди один від одного, і залишати на них по кілька чоловік. Таким чином, цар наказав експедиції закласти на Іртиші ряд фортець і редутів.

На початку червня 1714 р І.Д. Бухгольц з сержантом і 7 ​​солдатами Преображенського полку виїхав до Москви, де до нього були відряджені 7 офіцерів Московського полку: майор, два капітани, два поручика і два прапорщики. Цей кістяк майбутнього загону вирушив з Москви водою по річках Москві, Оке, Волзі, Камі, і тільки до 13 листопада зміг прибути до Тобольська.

Втілення царського указу в життя вступило в звичну чиновницьку колію і, як це бувало в ті часи, затягнулося на багато місяців. Понад півроку тривало організація спорядження експедиції і підготовка каравану суден. За розпорядженням губернатора Сибіру ратних людей набирали в Тарі, Тобольську, Тюмені і навколишніх селищах. У загін було зараховано 2795 осіб, в основному посадські люди (жителі торгово-промисловій частині міста), солдати-новобранці, рекрути з селян (з кожних 20 дворів брали по рекруту), 70 майстрових людей - теслі, ковалі, рудний майстер [14, 126].

В указі царя наголошувалося на необхідності / знайти кілька людей з шведів, які вправні інженерству, артилерії і які в мінералах розуміють ». Тому до складу експедиції були включені військовополонені шведські офіцери, заслані в Сибір. До літа 1715 р сформували, навчили і спорядили три полки: Санкт-Петербурзький, Московський і Драгунський. Організатори експедиції надавали важливе значення посиленню озброєння створюваного загону, тільки артилерійських знарядь було взято 70 [15, 160].

Одночасно з підготовкою експедиції робилися дипломатичні зусилля з метою переконати джунгарских правителів, що дії загону не торкнуться їх інтересів. Послам Джунгарии Сайзану Ерке-Тарзахе і Гендуле Дундук, які перебували в Тобольську в момент прибуття туди підполковника І.Д.Бухгольца, князь Гагарін заявив, що створювана експедиція не має завойовницьких цілей, її завданням є тільки розвідка надр. До верховному правителю Джунгарии хунтайджі Цеван Рабданов були спрямовані спеціальні посланці сибірського губернатора з метою роз'яснення, щоб «він, хунтайша, від посланих царським величністю людей ніякого побоювання не мав.

У липні 1715 експедиція на 32 дощаниках і 27 великих двенадцатівёсельних човнах виступила з Тобольська в плоть вгору по Іртишу. У Тару припливли 24 липня. Тут загін отримав 1500 коней для драгунського полку і частина людей пересіла на сідло -Пішли по берегах Іртиша для попередження несподіваних нападів і засідок з боку джунгар на флотилію. У Тарі до експедиції приєдналися купці з 12 дощанкамі, навантаженими товарами. Флотилія везла і весь лісовий матеріал, необхідної для будівництва фортеці. Дощаники представляли собою похідний укріплений будинок-склад всього необхідного в дорозі. Рух флотилій було повільне, дощаники пересувалися вгору по річці «волоком», тобто тяглися за допомогою мотузок людьми і кіньми.

До Ямиш-озеру, де велено було закласти першу фортецю, загін прибув глибокої осені 1 жовтня (за старим стилем). За Іртиша вже йшла шуга. Проникнути в Яркенд вирішено було в наступному році. «На утесістих стрімкому березі Іртиша, вдаються мисом в річку» була закладена Ямишевского фортеця. Місцезнаходження для неї вибрали в двох з половиною верстах праворуч від Іртиша, в місці, звідки витікав струмок, названий «Прісним». Будівництвом фортеці керував артилерійський поручик з полонених шведів Каландер ». Фортеця складався з валу, рову з гласиса з Барбет для артилерії, обнесена рогатками. У плані - три фаса, примкнути з 4-ї сторони до обриву річки, безпечного від штурму. Поза ярда фортеці, оточені живоплотом, і захищені малим дерев'яним острогом, розміщені 2 великих комори з «військової поклажею», будинку для офіцерів, казарми для солдатів і луговий вигін для табуна. За браком лісу, вжили на будівництво кілька дощаники. З 29 (X по 10) XI, в 13 днів вал був закінчений »[16, 6].

Досягти «Екреті» і знайти там золоте руно сибірським аргонавтам однак не вдалося. Рух венного загону вгору по Іртишу в напрямку до джугара стривожило ойратскіх Тайджі. Правитель Джунгарии Цеван Рабдана, отримавши відомості про намір загону продовжити свій похід вглиб Джунгарии до Яркенд, отруїв проти нього десятитисячне військо на чолі зі своїм двоюрідним братом Церен - Дондобом. Доля Церен - Дондоба знаходився по річці мали до озера Нор - Зайсан, тобто як раз на лінії подальшого шляху експедиції.

У ніч на 9 лютого 1716 г. «коли сталося жорстока холоднеча», джунгари, знявши караули, відігнавши всіх коней експедиції, пішли на штурм Ямишевского фортеці. Їм вдалося захопити і частина продовольства загону. Фортецю не була зайнята військами і гарматами. Там перебувала лише церковна намет. «Піхота наша вишикувалася на лузі біля річки Преснухі, в декількох стах саженях від неї стали драгуни, а гармати залишилися на своєму артилерійському дворі. Вони відкрили вогонь по калмикам, які штурмували порожню фортецю. Потім піхота вигнала їх звідти. Найважче було вигнати їх з наших комор, швидко пристосованих калмиками до оборони. Вони прорубали в їх стінах дірки, влаштували попереду завали з лантухів і тюків з провіантом і помістили за ними своїх стрільців. До самого вечора ми не могли вибити їх з цієї вигідної позиції. Однак бомби, вдало кинуті, підготували атаку і калмики були перекинуті »[17, 16]. Таким чином, раптовий напад джунгар успіху не мало, після 12-годинного бою атака була відбита. Тоді Церен - Дондоб надіслав І.Д. Бухгольц ультиматум з вимогою залишити фортецю, обіцяючи можливість безпечного відходу. Отримавши відмову, джунгари обклали фортеця і вирішили тримати її в облозі доти, поки в обложених не закінчаться запаси їжі і вони самі будуть змушені залишити її. 21 лютого Церен - Дондоб знову пропонує І. Д. Бухгольц піти, погрожуючи в іншому випадку примусити експедицію до того «голодом і силою». Бухгольц ж, який пам'ятав наказ государя Петра 1 та інструкцію князя Гагаріна бути твердим у досягненні своїх цілей, підкреслюючи свою рішучість не залишати фортеці, відповідав, що «порушувати світу не має наміру і фортеця побудував велінню государя на такій землі, яка Джунгарии не належав, погроз ж не боїться, і при достатніх запасах, дочекавшись допомоги, подивиться як буде Церен - Дондоб перешкоджати волі государевої », причому радив джунгар відступити, вважаючи це єдиним умовою для збереження миру. 27 лютого цар Петро I і губернатор М. П. Гагарін направив джунгарська хунтайджі грамоту, в якій спростовували приналежність до Джунгарії деяких прикордонних земель.

Три місяці тривала облога. У фортеці люди голодували, недолік ліків і провольствія викликав повальні хвороби, від яких, як Бухгольц пізніше писав князю Меншикову »в добу людина по 20 і більше вмирало». Особливо валила людей страшна незнайома хвороба, згодом названа «сибірку». За зиму померло понад 2000 чоловік. Обложена фортеця перетворювалася на кладовище, але загін продовжував відбиватися, чекаючи на допомогу ззовні. Очікуване підкріплення, яке обіцяв цар через сибірського губернатора, так і не прибуло. Ще в грудні 1715 М. І. Д. Бухгольц послав Петру I донесення про стан справ і про труднощі, з якими він зіткнувся. Його донесення цар отримав в Копенгагені, звідки 4 лютого 1716 р відправив відповідь, що свідчить про те, яке значення він надавав цієї експедиції: «Губернатору князю Гагаріну, при відпустці вашому дан про те про все повний указ ... йому велено навмисне до тих справ до вас з'їздити і про все справді визначити, про що і нині до нього з підтвердженням писали. З корабля «Інгерманландія» від Копенгагена »[18, 13].

Для залагодження конфлікту князь М.П.Гагарін в лютому 1716 р направляє до Цеван Раб Дану сотника В. Черга ова. Але джунгарский хунтайджі і чути не хотів прийомі російського посла і тримав його у себе під вартою. Єдиний транспорт з продовольством і 20 тис. Руб. казенних грошей для платні війську, спрямований з Тобольська обложеним, був перехоплений джунгарами в 52 верстах від Ямишевского фортеці. Інших спроб допомогти обложеним сибірський губернатор не робив. Князь Гагарін мало турбувався про людей, які були надіслані з його ініціативи в далекі прііртишскіх степи, хоча государ з Копенгагена наказав йому «всіляко піклуватися про успіх підприємства» Транспорт, що складався з військового конвою (один капітан, один поручик і деяке число солдатів), шведських військовополонених, які виявили бажання взяти участь в експедиції Бухгольца і групи купців з товарами з міст Тобольська, Тари і Томська, всього близько 700 чоловік, був оточений джунгарами на Коряковський яру при Іртиші і після запеклого опору, що тривав цілі день, узятий в полон.

Вдруге потрапив в неволю багнет юнкер шведської артилерії Йоганн Густав Ренат, взятий раніше в полон під Полтавою. Згодом він організував в Джунгарії виробництво гармат і мортир, разом з іншим шведським полоненим поручиком Дебешем налагодив сукняне виробництво. Ренат навчив також джунгар мистецтву друкарства і завів друкарню за європейським зразком. За надані джунгар послуги Ренат в 1733 р був відпущений на батьківщину до Швеції, де прославився складанням карти Джунгарії.

Всього в 1716 рпід час раптового нападу ойратскіх військ при Ямишеве і в шляху потрапило в полон 419 чоловік, загинуло і померло від ран 133 російських війна. Виснажений хворобами і нестачею продовольства, Бухгольц зрозумів, що його місія приречена на невдачу, скорився обставинам і вирішив почати відступ із залишками свого війська. Навесні, як тільки Іртиш звільнився від льоду, військова рада, скликана Бухгольца, вирішив - місце залишити, фортеця зірвати, будинки зламати, все занурити на 16 залишилися дощаники. 28 квітня 1716 р залишки Ямишевского гарнізону, що склав близько 700 осіб, занурившись на судна, відпливли по Іртишу, не зустрівши протидії з боку джунгар. Навпаки, вони навіть повернули двох полонених - священика, взятого під час штурму фортеці, і скарбника з пограбованого каравану.

На зворотному шляху, 20 травня 1716 загін заклав у гирла річки Омі на лівому її південному березі Омську. Комендантом фортеці був призначений приїхав з Москви майор І. Вельямінов - Зернов.

Під час перебування підполковника І. Д. Бухгольца в Омській фортеці чвари між ним і князем М. П. Гагаріним зростали. В результаті Бухгольц «впав в немилість» і 22 вересня поїхав до Тобольська, а звідти був відкликаний царем в столицю. У січні 1719 р керівник «походу в Калмицьку землю» І. Д. Бухгольц давав звіт про причини невдачі очолюваної ним експедиції перед Сенатом і царем. В ході розгляду всіх обставин справи він був повністю виправданий із записом в особовій справі: «Годиться на краще справі і в званні полковника призначений комендантом фортеці Нарва».

У чому ж полягали причини невдачі експедиції? Більшість війська, набраного Бухгольца, було новобранцями. Солдати, не привчені до незгод, терпіли в поході великі страждання. Бухгольц вважав свій загін слабким, а в донесеннях в Санкт - Петербург він постійно висловлював невдоволення сибірської адміністрацією в організації війська. «Екзерціціі (екзерціціі -Вправи) вони не знають, - писав Бухгольц, - взимку і навесні нинішньої приймав і муштрував і всяку амуніцію робив і гармати лили» [19, 52]. Уже в період будівництва Ямишевского фортеці Бухгольц зрозумів, що з військом, яким він мав у своєму розпорядженні, виконати поставлене завдання неможливо. Солдатам були чужі інтереси походу. Взимку в загоні посилилося дезертирство, понад 260 осіб розбіглося. Бухгольц писав про це царю і просив підкріплення: «... нужду маю на обер і унтер -офіцер, а сержантів і капралів жодного .... все люди нові і при справах ніде не бували» [20, 52].

У чималому ступені експедиція не досягла своєї мети з вини сибірського губернатора М. П. Гагаріна, який урізав сили і засоби Бухгольца до того, що останній не мав в загоні навіть медика і аптеки, це особливо гостро виявилося під час спалаху епідемічних захворювань в обложеної фортеці . Зіткнувшись в Тобольську з повною байдужістю Гагаріна до справ експедиції, І. Д. Бухгольц писав з образою Петру I: «У всьому мені від нього велике затримання .. .У Тобольську, государ, як я прибув припасів військових, лядунок, перев'язів, портупея, лопаток, заступів, кирок, мотик, ломів, сокир, буравів, доліт, ні до гармат ядр і ніякої амуніції, ні возів похідних, ні скриньок патронних, ні людям мундиру нічого не було, про що про все зведемо пан губернатор .... А справжнього і Вернова ведомца про песошном золоті поблизу Еркета пан губернатор мені не дав » [21, 138].

Невдача експедиції Бухгольца не збентежила царя. 28 січня 1719 року з повноваженнями заснувати фортецю на озері Нор - Зайсан Петро 1 направляє до Сибіру військово-розвідувальну експедицію під начальством лейб - гвардії Семенівського полку майора І.М. Ліхарева. У лютому 1719 р І.М. Лихарев в супроводі 10 офіцерів, трьох лікарів, декількох артилеристів, 9 ад'ютантів, 12 солдатів дяка і двох подьячих на 109 підводах відправився в стольний сибірський град Тобольськ [22, 46].

Навесні 1719 року команда Ліхарева в Тобольську розгорнула бурхливу діяльність по комплектуванню і спорядження експедиції. Ще в Петербурзі І. М. Лихарев зустрічався з І.Д. Бухгольца, вислухав його поради з організації походу. Рік пішов на спорядження експедиції. Через дальності шляху було вирішено завести продовольство в уже побудовані до цього часу на Іртиші фортеці, використовуючи їх як перевалочні бази.

У травні 1720 р Лихарев віддав розпорядження про виступ з Тобольська. В кінці червня експедиційний караван на трьох судах в кількості 190 осіб прибув у Семипалатинськ фортеця. Тут до експедиції приєдналася ще 250 чоловік. Учасники походу занурилися в 34 плоскодонні човни, з собою взяли 13 польових гармат і 6 мортир, а також продовольства на три місяці.

Експедиція піднімається вгору по Іртишу до озера Зайсан. Не знайшовши зручного місця біля озера для закладки фортеці, загін рушив по річці Чорний Іртиш, де був зупинений 20 -тисячною військовому джунгар. 1 серпня 1720 експедиція зазнала нападу джунгар. На третій день Лихарев вступив в переговори з ватажком джунгар Галдан - Церенов і конфлікт вирішився світом. Загін Ліхарева повернув назад, на зворотному шляху експедиція в гирлі Ульба заклала Усть-Каменогорську фортеця.

Комендантом Усть-Каменогорськ фортеці був призначений підполковник П. Ступін, гарнізон фортеці в 363 чоловік було складено з учасників експедиції.

Сибірський історик П. А. Слівце, торкаючись ініціативи губернатора в посилці експедиції І. Д. Бухгольца за «песошним золотом» в верхів'я Іртиша, розцінив її як авантюру: «Якщо государ заманеться відіслати в Сенат на розгляд фантастичне уявлення Гагаріна, в якому жодна рядок не дивиться прямо, Сибір не понесла б стільки жертв. Бо з чого взяв губернатор, що контайша духу войовничого буде дивитися байдуже на фортеці, володіння його розривають? Звідки дістати продовольства загону, в степ поглиблювати? »[23, 270].

На погляд казахських істориків експедиція не вдалася і тому, що Бухгольц не встановив, зв'язок з казахськими пологами, що кочували в районі руху експедиції і перебували у стані війни з джунгарами. Саме в цьому районі «люди козацької орди« відбили у джунгар російського офіцера Маркела Трубнікова. Казахські воїни могли б надати ефективну допомогу російському загону [24, 20].

Всі експедиції зібрали достатньо матеріали із земельних даними, за чисельністю населення, по господарству, що дало подальшому розвитку експансії краю

2. Створення іртишських військової лінії

2.1 Будівництво іртишських укріпленої лінії

Складна зовнішньополітична обстановка на південно-східному напрямку, яка визначилася до середини XVIII століття, була пов'язана з активізацією Китаю в цьому регіоні, з нестабільною обстановкою в Джунгарії і в Казахських жузах. Вона призводить Росію до вживання досвіду організації охорони кордонів, використаного нею в європейській частині. Започаткована стратегія була обумовлена ​​необхідністю збереження позицій в цьому регіоні і подальшого його освоєння.

Будівництво укріплених ліній в Росії мало давні традиції. Оборонні лінії існували ще за часів Київської Русі. Створення їх почалося з IX століття з зведення укріплених пунктів і валів, головним чином, на річкових рубежах.

Широко застосовувалися засіки, які влаштовувалися в лісах і представляли собою загородження з повалених дерев, споруджувалися на швидку руку і мали тимчасовий характер. У процесі посилення Московського великого князівства в XIV столітті була створена сторожова прикордонна лінія по річках Хопер, Воронеж і Дон.

З XVI століття оборонні лінії перетворилися в довготривалу періодично поновлювану оборонну систему, яка, крім власне засік, вміщала в себе ряд інженерних споруд.

Такою була риса, побудована в середині XVI століття на південь від Оки і названа згодом «Велика засічнихриса». З другої половини XVII століття Велика засічнихриса перестала грати скільки-небудь істотну роль в боротьбі Російської держави з кочівниками.

Район російсько-татарських зіткнень перемістився на сотні кілометрів на південь. Тут виникли нові укріплені міста-фортеці, а також укріплення засічні риси: Білгородська, Симбірська, Закамская і Тамбовська. Поява систем укріплених ліній стало можливим з утворенням централізованої держави, так як саме створення великих оборонних ліній вимагало мобілізації маси людей і великих матеріальних коштів, чого не можна було здійснити за відсутності сильної централізованої влади.

У міру розширення кордонів Росії в XVIII в. на основі досвіду засічних рис виникає система прикордонних укріплених ліній, що складалися з фортець і укріплених міст, між якими створювалися польові зміцнення, зазвичай у вигляді земляного валу, іноді - з дерев'яним тином нагорі і ровом. Перед ровом влаштовувалися засідки і ставилися рогатки проти кінноти. Через кожні 200-600 м вал мав виступи у вигляді редутів, що дозволяло обороняти підступи до валу поздовжнім рушничним вогнем.

На початку XVIII століття за Петра I в Росії велося виключно будівництво окремих потужних фортець за західним зразком, а не прикордонних рис, як в XVII в. В цей час на півдні Західного Сибіру зводяться наступні прикордонні фортеці: Омська, Железінская, Ямишевского, Семипалатинська, Убінське, Долон-Карагайского і Усть-Кам'яногірська. [25, 77]

Першим винятком з цього порядку стало пристрій в 1718-1725 рр. Царицинської лінії між Волгою і Доном, що простягнулася на 60 верст. Вона складалася з чотирьох фортець і одного редуту, з'єднаних безперервним ровом і валом. У 1731-1742 рр. була створена Українська лінія з 16 фортець і значного числа редутів. Її безперервний вал на 268 верст тягнувся від Дніпра до Сіверського Дінця.

У першій чверті XVIII в. на схід від р. Волги одними з перших з'явилися фортеці Олексіївська, Сергіївського і Сакмарське містечко. Наступний етап в історії споруди міст-фортець був пов'язаний з будівництвом Нової Закамской лінії в 1731-1736 рр., Але більшість фортець було засновано в результаті діяльності широкомасштабної урядової експедиції, відомої в історії як «Оренбурзька експедиція», і економічного освоєння території новоствореної Оренбурзької губернії .

Як би там не було, саме план Кирилова став основою нової південно-східної політики Росії. Будівництво Оренбурга на кордоні між землями башкир і казахів мало, на думку І.К. Кирилова, докорінно змінити внутрішню політику Росії, зокрема, політику щодо башкир, калмиків та інших народів. Політика царського уряду, що проводиться в Башкирії в середині XVII ст., Стала причиною частих башкирських повстань. [26, 7]

Вони завдавали велике занепокоєння, особливо, коли втягували в свою орбіту сусідні народи: калмиків, казахів, каракалпаків. Тому одне з призначень нового міста автор проекту бачив в тому, щоб «своїх же колишніх підданих Башкирцев і волзьких калмиків від задумів і з'єднання утриматися ... без руху великих військ і без збитку». Крім того, він повинен був зіграти певну роль у врегулюванні відносин між Росією і Джунгарії: «Нині ж, коли киргиз-кайсакі підданими учинились, то оному зюнгорскому власнику можна або кіргізцамі, або башкирцев ... всяку шкоду вчинити без російських військ ... той же місто закриє за собою башкирцев, і все набіги киргиз-кайсаков, які тими місцями проходили, припинить ... ». [27, 44]

Розпочате І. К. Кириловим справу судилося продовжити І.І. Неплюєву. На початку 1742 року він був призначений командиром Оренбурзької експедиції. Своїм першим обов'язком Неплюєв вважав огляд фортець і укріплень, побудованих в результаті діяльності «Оренбурзької експедиції». В результаті цього підприємства він на початку 1743 р прибуває в м Шадрінск Исетской провінції, де разом з губернатором Сибіру генерал-майором Сухарєвим обговорив питання про більш надійному захисту кордонів від казахів і калмиків і про структуру нової лінії. Саме тоді виникає ідея з'єднання лінії укріплень в Сибіру з укріпленнями, зведеними на півдні Уралу. Тоді ж за повідомленням Сибірського губернатора Сухарева була складена відомість наявних на лінії укріплень від Утяцкого форпосту через Коркіну слободу і до Омської і Усть-Каменогорськ фортець із зазначенням відстані між ними і кількості знаходяться в них регулярних та нерегулярних військ. Цікаво, що ця відомість була підписана Петром Ричкова. Неплюєв, проїхавши від Царьова городища по березі р. Тобол до гирла р. Уй, призначає тут нову Уйское лінію, яка повинна була складатися з дев'яти фортець, головною з яких повинна була стати Троїцька. Ця лінія повинна була з'єднатися з Ишимской лінією, яка з'єднувалася з ланцюгом фортець в верхів'ях Іртиша. Але верхіртишскіе фортеці стояли один від одного занадто далеко і не могли служити надійною перешкодою набігів кочівників. Тому було поставлено питання про збільшення оборонних укріплень в межкрепостном просторі.

За підсумками зустрічі цих двох важливих персон в мШадринске Ісецкой провінції 17 березня 1743 року була складена ландкарті і послана в Сенат. У доношених з цього приводу говорилося: «як з тієї карти видно шлях від Семіпалатной фортеці до Телеуцкого озера відкритий на відстані 450 верст, а перешкоджати таким собі ... по Іртишу фортеці рідко стоять, між якими з киргизької сторони пройти без утруднення можна, .. . резонно оне прикриття вчинити потрібно до припинення небезпеки від Галдан черена і платежу йому данини в Кузнецькому відомстві ». Було вирішено від Чорнолуцького слободи, куди йде від Тоболу лінія вгору по Іртишу до Семіпалатной фортеці, додати між справжніх інші фортеці і редути, щоб формальну лінію містити. [28, 66]

Таким чином, в 40-і роки відбувається перегляд підходів до проблеми спорудження прикордонних укріплень. Окремі прикордонні лінії починають з'єднуватися в цілі системи укріплень, які призначалися для організації комплексного способу охорони кордонів держави. У планах передбачалося поєднати окремі фортеці загальними лініями, що складаються з ряду укріплень різної потужності і розташованих між ними фортифікаційних одиниць, які з'єднувалися б суцільними ровом і валом. Плани саме таких ліній нами були виявлені в архіві.

Зовнішня політика царської Росії носила загарбницький характер, метою її було розширення імперії за рахунок придбання нових колоній, ринків збуту товарів і джерел сировини. У цьому сенсі особливе значення надавалося Казахстану, який привертав російську монархію як найважливіший стратегічний плацдарм на підступах до Середньої Азії і багатюща сировинна база, багата м'ясом, вовною, шкірою, рудними покладами. Крім того, Казахстан, котрий мав розвинутої промисловості, але рясно населений був зручним ринком збуту для російських товарів.

Століття XVIII і перша половина XIX століття були періодом поступової колонізації Казахстану Російською імперією. У колонізації краю російськими можна розрізняти два моменти: поява тут вільних колонізаторів і рух по слідах їх урядових дружин. Вільна колонізація створилася появою селян, злочинців, сектантів «і різного наброду, які втекли сюди від важких умов тогочасного життя, і заради легкого способу наживи від беззахисного інородця ... Урядова колонізація (і завоювання) йшла по слідах вільної і, так би мовити, узаконювала її »[29, 148].

У колоніальній політиці самодержавство можна простежити два основних періоди:

- військова колонізація або захоплення казахських земель лініями військових поселень;

- переселенческая політика або селянська колонізація.

Перший період, з початку XVIII ст., По середину XIX ст., Ознаменувався будівництвом фортець, форпостів, укріплень по річках Урал, Іртиш, по околиці Північного Казахстану, в Жетису і по Сир-Дар'ї.

Одним з етапів колонізації Північно-Східного Казахстану царською Росією стало створення на правобережжі Іртиша військової лінії, побудованої за розпорядженням імператора Петра I в першій половині XVIII ст. Сам факт перерахування фортець на Іртиші дає можливість судити про масштаби і глибині планомірної військової колонізації краю.

1715г. Експедицією під начальством підполковника І.Д.Бухгольца закладена фортеця Ямишевского.

1716р. Експедицією І.Д.Бухгольца заснована Омська фортеця в гирлі річки Омь.

1716 р Військовий загін підполковника Ф.Метігорова відбудував Ямишевского острог.

1717р. До Ямишевского острогу послані два регулярних полку під командою підполковника Прокоф Ступина. За кресленнями шведа Каландер острог перероблений в фортецю.

1717 р Загін під командою сина боярського Павла Свіерского в 200 верстах від Омської фортеці та 231 верстах від Ямишевского закладена фортеця Железінская на урочище Теміркаш.

1717 р Загін Тарского козачого сотника Василя Чередова в 90 верстах вище Ямишевского фортеці побудована Колбасунская фортеця.

1718 р Експедицією підполковника П.Ступіна в 220 верстах від Ямишевского фортеці споруджено Семипалатинська фортеця.

1719 р Експедицією підполковника П.Ступіна в гирлі річки уби завершено спорудження Убінське фортеці.

1720 р Експедицією майора І.М.Ліхарев по планом інженер-капітана Легранж заснована фортеця Усть-Кам'яногірська. [30, 90]

Наступальний рух російських по Іртишу не зустріла з боку Джунгарии, тодішнього номінального власника цього краю, який захопив його у казахів, ніякого опору. Тому було кілька причин. Джунгарське ханство, яка перебувала у стані війни з Китаєм і Казахським ханством, потребувало сильному союзникові і торговому партнері. Крім того, ватажки джунгар готувалися до завоювання всього Казахстану, до якого вони приступили в 1723 р

«Вся осінь і весна 1716-1717 гт. пройшли в діяльності дипломатичні зносини Гагаріна з джунгарських і киргиз-Кайсацкой власниками, яких він, називаючись Сибірського царства Губернатором, письмово та через посланців тих і інших запевняв: одних в тому, що, посилаючи війська вгору по Іртишу, він, з одного боку, виконує волю Московського і інших царств Повелителя заради пріісканія рудних родовищ, а з іншого - шле джунгарами допомогу в боротьбі їх з китайцями і Кайсацкой ордою; киргизьким ж ханом писав в Туркестан, що цілком співчуваючи і заохочуючи їх боротьбу з джунгарських контайшой, він сам допомагає киргизам, притягаючи на себе частину сил джунгар. Лавіруючи таким чином і науськівая ординців одних на інших, він відвернув сили джунгар і турбували до останнього часу прикордонні російські поселення киргизів далеко на південь в межі Семиріччя і северозаподной китайської Монголії »[31, 52].

Таким чином, в 1720 році було завершено будівництво фортець іртишських військової лінії протяжністю в 930 верст.

Остаточно до складу ланцюга опорних пунктів російської військової колонізації на правому березі середнього і верхньої течії Іртиша увійшли п'ять фортець: Омська, Железінская, Ямишевского, Семипалатинська і Усть-Кам'яногірська. Колбасунская фортеця через нестачу жителів незабаром спорожніла і була зламана, Убінське -превращена в форпост, а Долонская фортеця як зайва в 1722 р була ліквідована.

Для зв'язку між фортецями на іртишських військової лінії побудували сім проміжних форпостів: Ачаирском, Черлаковскій, Осморижскій, Чернорецкій, Коряковский, Семіярскій, Убінський. Форпости і фортеці були влаштовані за всіма правилами військової науки того часу, вони обносилися дерев'яною огорожею з колод, були оточені ровами і земляними валами. По кутах розташовувалися бастіони для артилерійського обстрілу. Озброєння складалося з гармат, фальконет, пищалей, гаубиць. Резиденція командувача іртишських військової лінією перебувала в Ямишевского фортеці. У 1763 р командувачем Сибірського лініями був призначений генерал-поручик І.І.Шпрінгер. Місцем свого перебування Шпрінгер вибрав Омську фортеця, куди з Ямишевского фортеці була перенесена головна контора командувача.

Омська фортеця була побудована на крутому березі Омі висотою 12-15 м, в 500 м від Іртиша. Фортеця займала площу близько 6 гектарів, була оточена сухим ровом глибиною 3 м і шириною 4 м. За ровом слідував земляний вал висотою близько метра, з внутрішньої сторони якого був встановлений живопліт заввишки 3,5 м, що складається з вертикально вкопаних в землю і щільно приставлених один до одного загострених колод. Зовнішні кути фортеці мали бастіони, де розміщувалися артилерійські батареї. У 25 метрах від рову фортеці йшли ряди рогаток і надолб.

Відвідавши 1734 р Омську фортеця російський історик, дослідник Сибіру Герард Фрідріх Міллер (1705-1783) зазначив, що «вона стоїть на південному березі Омі, саженях в 50 від берега Іртиша і складається з регулярного чотирикутного земляного валу, який на всі боки на 100 сажнів і по всіх кутках невеликі басіони має »[32, 16]. Железінская, Семипалатинська і Усть-Кам'яногірська фортеці представляли собою варіанти Омської фортеці. Це були оточені живоплотом, ровом і земляним валом чотирикутні фортеці з бастіонами. Незабаром Железінская і Семипалатинська фортеці були сильно укріплені, розсунуті шестикутниками кожна з двома больверка.

Академік Петро Симон Паллас, проїжджаючи в 1770 р по Іртишу, писав: «Железінская фортеця отримала свою назву від струмка тим ім'ям званого, поточного з киргизької сторони в Іртиш» [33, 122]. При будівництві фортеці було відзначено, що струмок, впадає в Іртиш, має іржавий, залозистий колір води. Очевидно, там були виходи бурого залізняку (болотний руди), який забарвлює воду в залозистий, іржавий колір. Звідси струмок отримав назву Железінка. В одному з архівних документів XVIII ст. йдеться: «По обидва боки Ямишевского фортеці вишикувалися форштадтами, які також обнесені були палісадом і рогатками, з двома обсерваційного пікетами на фортець утворювалися поселення відставних і одружених солдатів і козаків, торговців і пізніше - селян-переселенців. Зі збільшенням їх числа слободи отримали найменування форштадт. Таким чином, вільний простір перед лінією фортеці - «Еспланада» поступово забудовувалася форштадтами. П.С. Паллас писав: «Ямишевского фортеця стоїть на досить високому березі річки Іртиш. Вона иммет чотирикутну / очевидно форму трапеції / форму. З берега Іртиша хочуть ону обнести обнести огорожею і батареєю. Але крутий і високий берег служить їй і без того природним зміцненням »[34, 161].

Ямишевского фортеця розташовувалася поряд з солоним озером Ямиш. Земляний вал фортеці мав подобу половинного шестикутника, «якого три больверка в степ тягнуться, флангами до Іртиша замикалися». Осморижскій форпост був заснований в урочищі Талкара. Згодом побудований форпост Пятірижскій. «Перша за Железінской станція називається Пяторижская, а наступна за нею Осьморижская, що отримали свої назви від високих берегів, Іртиш зі сторону порогами супроводжуючих. Оні тут як яри, так і Рижки називаються; і шита в верх від Железінской, то Пяторижская лежить на п'ятому, а Осьморижская лежить на осьми високому березі »[35, 161]. Назва Чернорецкій форпост походить від протікала поблизу Чорної річки.

За розпорядженням генерала Кіндермана в 1745 р гарнізон Коряковський форпосту був визначений в 48 кріпаків козаків, було наказано будувати казарми і маяк. «За високим колод частоколом Коряковський форпосту розміщувалися офіцерські будинки, житлові споруди, казарми, питний будинок, поштовий двір, стайні, арештантські. Пізніше тут була побудована церква і влаштувалася митна застава. Весь гарнізон ледь налічував плсотні козаків, а «грізне» озброєння становили всього дві гармати, які так і не виробили жодного бойового пострілу ».

Фортеці знаходилися один від одного на наступних відстанях: 220 верст від Омської до Железінской, 220 - від Железінской до Ямишевского, 236 - від Ямишевского до Семипалатинской і 224 - від Семипалатинской до Усть-Каменогорськ. Форпости і редути (в 1755 р зарегістрітовано 10 форпостів, 29 редутів і 35 маяків) розташовувалися на відстані від 14 до 27 верст один від одного.

Фортеці і форпости, розташовані по іртишських військової лінії, давали можливість стягувати і накопичувати військові сили для подальшого просування в казахський степ. Разом з тим вони мали велике значення для постійного залякування казахських кочовищ. Ці укріплені пункти використовувалися і як центри військово-адміністративного управління степом. Створення лінії призвела до штучного поділу казахів Середнього жуза, порушило традиційні шляхи кочівель. Населення було роз'єднане на так званих «внутрішніх» (правобережних) і «зовнішніх» (лівобережжя Іртиша) казахів. Перші жили на північ від іртишських лінії », другі мешкали на південь від військової лінії, тобто в казахському степу Сари-Арка. Підстава іртишських лінії супроводжувалося вилученням великих земельних площ з користування казахських племен.

В 1733 році Ямишевского фортеця відремонтували, а з метою посилення її обороноздатності був споруджений бруствер для регулярного війська. У п'яти верстах від фортеці у солоного Ямишева озера виник редут для варти. У тому ж 1733 р Железінская фортеця була кілька розширена командою поручика пахові.

При будівництві фортець іртишських лінії до них були приписані служиві люди, прислані з сибірських міст і з Оренбурзької лінії.Гарнізони фортець складалися з піхотних солдатів, кінних драгунів і козаків. А при сибірському губернаторі М.Долгоруком (роки губернаторства 1724-1729) в кожну фортецю були ще додані військовослужбовці, що набиралися на річну службу з городових козаків Тари, Тюмені, Тобольська і служивих татар. Вони отримали назву іртишських кріпаків козаків. Відомий дослідник Сибірського козацтва Г.Катанаев писав: «Коли ж з початку XVIII століття знову дозволені на південних і південно-східних околицях російські поселення разом з міськими та острожку стали іменуватися кріпаками: такі, наприклад, омські, железінскіе, Ямишевского, Семипалатинську козаки» [ 35, 38]. Губернатор Долгорукий в__1725 р дав вказівку Сибірському наказом мати в штаті п'яти іртишських фортець 785 козаків.

В принципі, в спроектованих планах лінії прикордонних укріплень нічим не відрізнялися від укріплень, зведених в європейській частині Росії. У тому ж 1743 р 29 липня, Урядовий сенат за- слухав повідомлення від Неплюєва і Cyxapeсa і прийшов до висновку: «Лінію провести можна ..., але дивитися, щоб Галдан Черен якого перешкоди не зробив».

Для початку було зазначено все дистанції акуратно оглянути і описати з показанням всіх зручних місць для будівництва міст і проживання там людей. Велено було особливо враховувати натуральні зміцнення для оборони. Для цього важливого підприємства наказали відправити з Санкт-Петербурга нарочного вправного інженера, штаб-офіцера з належним числом кондукторів і геодезистів. За доношених був підписаний указ імператриці від 11 травня 1743 р який Сухарєв отримав 19 вересня. Неплюєв і далі продовжував грати не останню роль в будівництві Сибірських ліній і, звичайно, при зведенні іртишських лінії. В указі від Августа 1744г., Яке він дав імператрицею і Сенатом Сибірському наказом, говорилося, щоб в Сибірської губернії форпости засновувати з розгляду «тамтешнього губернатора» і по зносин з таємним радником Неплюєвим.

У 1745 р генерал-майор Х.Т. Кіндермана, згідно з проведеним їм огляду місцевості, представив проект лінії. Суть документа полягала в тому, щоб між існуючими фортецями розташувати великі форпости в 60-ти верстах один від іншого, і між ними - малі, на відстані 20-ти верст. Це спростило б організацію роз'їздів від форпостів, які задумано було проводити від кожного з них на половину відстані. До цього в рапорті від 29 січня 1745 р Зорін, кажучи про початок будівництва іртишських укріпленої лінії Кіндерману, пояснює особливості та відмінні риси в її забудові: «про зроблене тут ... маяків при тутешньої степовому боці, за просторістю місця, оні маяки. .. кожен відстанню по 5 верст ... а між 20-ю верстами мати форпости і фортеці ... до зделанію земляного валу тутешня земля дуже нездатна, та й ким оне виконати, таких здатних (яко-то селян) в близькості немає ». [36, 77]

Плани фортець для будівництва іртишських лінії (слід вказати, що такий проект був складений і для інших ділянок Сибірських укріплених ліній) свідчать про те, що на півдні Західного Сибіру укріплену лінію планували зводити у вигляді безперервної системи земляних валів. І тільки в ході реалізації проекту відійшли від нього і побудували окремі опорні пункти між фортецями.

Таким чином, зважаючи на обширність оборонявся території і обмеженості можливостей центральної і місцевої адміністрації, були внесені зміни в плани згідно ситуації, що склалася. Замість суцільної системи земляних валів було вирішено зводити окремі зміцнення у вигляді форпостів, редутів і маяків, прив'язаних до природних географічних перешкод.

У Ф.Ф. Ласковского читаємо, що «перший крок до зміни характеру в розташуванні прикордонних ліній зроблений був при зведенні Оренбурзької і Сибірських ліній. Вони складалися вже з окремих опорних пунктів різної величини і сили розташування », які перебували на такій близькій відстані один від одного, що давали можливість прикордонної сторожі охороняти проміжки частими кінними роз'їздами і патрулями. [37, 9]

Виникає питання, де ж вперше був застосований такий принцип зміцнення кордонів: на Оренбурзької або на Сибірських лініях?

Відповідаючи на поставлене запитання, слід згадати, що ще в першій чверті XVIII ст., За Петра I, вперше цей опеньків охорони кордонів був використаний на півдні Західного Сибіру: крім поставлених уздовж Іртиша семи перших фортець - Омської (1716), Ямишевского (1717) , Железінской (1717), Семипалатинской (1718), Убінське (1718), Полон-Карагайского (1718) і Усть-Каменогорськ (1719), між ними побудували 7 проміжних форпостів: Ачаирском, Черлаковскій, Осморижскій, Чернорецкій, Коряковский, Семіярскій і Убінський . Всі вони були побудовані за новими принципами фортифікації.

Але це не дозволило на достатньому рівні організувати охорону кордону. Здійснюючи лише одні роз'їзди між існуючими фортифікаційними одиницями, належну охорону забезпечити, було неможливо, так як відстані між фортецями і форпостами на Іртиші були величезними, а можливості влади вельми скромними. У відомості від 1743 р показано, що Черлаковскій від Ачаирском форпосту стоїть на відстані 84 верст і 280 сажень і охороняється 66 регулярними і нерегулярними людьми, від Черлаковского форпосту до Железінской фортеці 70 верст 440 сажнів. - в фортеці 178 чол .; Ямишевского фортеця від Железінской знаходиться в 243 верстах 250 саж. і має регулярних та нерегулярних військ 467 осіб; Семипалатинська від Ямишевского знаходиться в 247 верстах і має 299 чоловік; Усть-Кам'яногірська від Семипалатинской - в 185 верстах 450 саж. і 134 чоловік регулярних та нерегулярних людей. Для поліпшення охорони рубежів по верхів'ях Іртиша в майбутньому слід збільшити щільність забудови оборонних укріплень між фортецями. Це і було реалізовано в середині XVIII століття. [38, 112]

До складу іртишських лінії, як сказано вище, увійшли фортеці, форпости і станції. Фортеці, без сумніву, становили головні, великі і сільновооруженние опорні пункти. Тут зосереджувалися і більш численні поселення, тому що ці пункти призначалися виключно для торговельних відносин з сусідніми народами. Крім огорожі, котра становила власне фортеця, в якій містилися переважно будови, що належали військовому відомству, були ще й інші - це форштадт або козацька слобода, запланована як прилягає до місту-фортеці поселення, укріплене ретраншементом і реданом. Його жителі складалися з позаштатних козаків, які повинні були приймати на себе перший удар ворога і лише у виняткових випадках кидати форштадт і переходити в місто. Форштадт був обнесений ретраншементом, тобто валом з ровом, і розташовувався від фортеці не ближче ніж на 130 сажнів. Кількість населяли форштадт позаштатних козаків регламентувалося в залежності від величини гарнізону, обороняв місто. Огорожа фортець по іртишських лінії мала взагалі бастіонне накреслення з вельми малими і тісними бастіонами. Профіль їх складався з заплота і невеликій насипу, що примикала до нього з зовнішнього боку, з ровом попереду. За контрескарпи рову, в невеликому від нього відстані, містився ряд рогаток, а попереду них - ще ряд рогаток. Фортеці іртишських лінії - Омська (в 1745 і 1 768 рр.), Усть-Кам'яногірська (в 1765 р), Ямишевского (в 1766-1767 рр.), Семипалатинська (в 1776-1777 рр.) - переносилися на нові місця і перебудовувалися .

Редути за своєю формою мали квадратне зображення зі стороною близько 20 саж. У кутах знаходилися незначні виступи у вигляді бастіонів. Огорожа зміцнення складалася з живоплоту, пристосованого до стрілянини з рушниці. Із зовнішнього боку до нього прилягла насип з ровом на грудну висоту. За контр-ескарпів знаходився ряд рогаток і надовби (Див. Мал. 4 с - d). На башті містилася каланча, з якої спостерігали за околицями. Усередині редуту знаходилися: офіцерські світлиці - 3, солдатська казарма - 6, харчової комору - 5, стайні - 4, пороховий льох - 7. Поза редуту, якщо він знаходився недалеко від берега річки, - лазня.

Форпости за способом їх огородження належали до розряду редутів і відрізнялися від них своєю величиною. Так звані великі форпости розташовувалися у вигляді квадрата зі стороною в 30 і більше сажень. Малі форпости були менше редутів.

На іртишських лінії, як було сказано вище, знаходилося 12 форпостів. З них Осьморижскій, Чернорецкій, Коряковский, Лебедячий, Семіярскій, Долонскій, Талицкий, Убінський і Красноярський форпости мали вигляд регулярного чотирикутника, що складається з чотирьох рівних Крутін, але різної довжини, за допомогою яких змикалися полігони і становили чотири бастіони. Профіль укріплень складався з бруствера з одним або з двома банкети та горизонтального рову в 5 футів. Існував типовий проект побудови редутів на цій лінії.

Станції представляли собою редути зі стороною в 10 сажень і виступами на кутах. З них два протилежних мали вигляд бастіонів і були озброєні кожен одним знаряддям. Інші два виступи були квадратної форми і складалися з казарм з відкритою обороною. Вся огорожа мала профіль заплота. Всередині огорожі, яка обносилася поруч надолб і рогаток, містилися світлиця, харчової комору, сараї і стайня. Останні два будови тулилися до огорожі і в стінах пророблялися бійниці.

На іртишських лінії значилося 20 станцій. З них 19 були побудовані у вигляді правильного чотирикутника, і тільки одна, станція Солоний поворот, представляла собою іррегулярні чотирикутник. Профілем всіх цих укріплень був бруствер з одним банкетом і горизонтальний рів в 10 футів, прикритий гласиса.

Застосування різних типів фортець було нововведенням в кріпосному будівництві, практично доцільним, економічно вигідним і при всьому планувальному різноманітності, єдиним в методах проектування і будівництва. Це знаменувало не тільки типізацію кріпосного зодчества, а й початок регулювання розселення в масштабі країни.

У 1713 р сибірський губернатор Матвій Гагарін звернувся до Петра I з проектом будівництва ряду фортець від Тобольська уздовж Іртиша. Це дозволяло створити укріплену лінію для захисту південних кордонів від набігів джунгар. Отримавши донесення губернатора, цар підписав указ про спорядження експедиції під керівництвом полковника І.Д. Бухгольца - "Про похід в Калмицьку землю". Цим указом було покладено початок створення іртишських укріпленої лінії, будівництво якої з невеликими перервами тривало з 1714 по 1720 роки.

1 жовтня 1715 загін І.Д. Бухгольца, досягнувши Ямишевского озера, поблизу якого здавна проводилася мінова торгівля з казахами, татарами і калмиками, а також добувалася сіль, в трьох кілометрах від Іртиша на правому березі заклали фортецю, названу Ямишевского. Однак в результаті протидії з боку джунгар, Бухгольц за рішенням Військової Ради "зрив" фортеця, відплив в квітні 1716 року вниз по Іртишу.

На зворотному шляху загін 20 травня 1716 заклав Омську фортеця. У наступному, 1717 році була послана експедиція на чолі з полковником П. Ступіно, яка знову побудувала Ямишевского фортеця. У тому ж році з метою будівництва фортець від Ямишевского вгору по Іртишу були послані загони Василя Чередова і Павла Сіверського.

Василь Чередов, рухаючись по Іртишу, в 1718 р вибрав на його правому березі місце для заснування фортеці, названої Семіпалатной, там, де раніше стояв місто Доржінкіт. Ще в 1616 року про нього згадується в грамоті царя Михайла як про великому місті на Іртиші. Надалі російські дослідники згадували про місто, забудованому в бухарському стилі, про "гудскіх" (красивих) палатах. Місто занепало в ході казахсько-джунгарских воєн.

На час заснування фортеці збереглися сім великих будівель. Від чого вона і отримала свою назву - сім палат. Історик і етнограф Г.Ф. Міллер, який зібрав про них перекази, в 1734 році застав ці палати вже в напівзруйнованому стані. Зруйновано ці споруди були в 1660-1670 роках, коли між джунгарами відбувалися міжусобні війни.

Нова фортеця нагадувала давньоруську фортецю - скошений прямокутник рубаних стін мав по кутах своєрідні бастіони, утворені парами складених разом зрубів.Солдатські слободи при фортеці були розбиті на квартали різної форми і величини, підкоряючись двом факторам - контурам укріплень і контурах русла Іртиша. Згодом вона кілька разів модернізувалася і перетворилася на одну з кращих укріплень на іртишських лінії.

У 1760 році постало питання про перенесення фортеці на нове місце. Розташована на низькому місці, серед боліт, вона з північно-східного боку мала пісочний гори і до того ж так близько, що з них ворог міг бачити фортеця як на долоні. Перед нею по річці тяглися острова, які, приховуючи наближення противника з Заріччя боку, перешкоджали дії кріпосної артилерії.

У 1865 році, військовий інженер генерал-лейтенант Ф. Ласковскій, випускає у світ 3-ю частину своєї наукової праці - "Матеріали для історії інженерного мистецтва в Росії. Досвід дослідження інженерного мистецтва після Петра I до Імператриці Катерини II. (1725-1761 г .р.) ". Представляючи Семіпалатную фортеця, він пише: "при первісному своєму підставі в 1718 р, представляла правильний чотирикутник, який мав у стороні 80-ти саж .; огорожа її була дерев'яна з вежами по кутах. Часте розлиття Іртиша і підмито берега, на краю якого лежала горжевая частина фортеці, було причиною неодноразового переміщення останньої, через що, внутрішність фортеці поступово соромилася і, в кінці розглянутого тут періоду (1762 г.), огорожа представляла неправильний чотирикутник ... Головні недоліки цієї фортеці проіст екалі від місцевого її положення: великі острова, що лежали вздовж пишаюся її, перешкоджали належному обстрілювання течії Іртиша, які оточували ж болота, з іншого боку, мали шкідливий вплив на здоров'я гарнізону. Ці важливі незручності могли бути усунені не інакше, як перенесенням фортеці на інше, більш вигідне місце ... "[39, 89]

І ось в 1767 році генерал-поручик І.І. Шпрінгер на власний розсуд вибрав місце на 12 верст вище колишньої фортеці. У тому ж році він затвердив план-проект її побудови, а в 1770 році починаються будівельні роботи. Поступово на нове місце стали переселятися жителі старої фортеці, військовослужбовці, а також частина торгових людей. У серпні 1777 року було закладено кам'яна Воскресенська церква.

Нова Семіпалатная фортеця був також чотирикутна, але строго квадратна в плані з чотирма бастіонами посередині фронтів. Вулиці всередині фортеці були розплановані по строго прямокутної сітці, яка накладалася і на квартали Козачого і Верхнього форштадта (на північний захід і південний схід від фортеці).

Таким чином, побудована в 1718 році фортеця Семіпалатная була перенесена на інше місце в 1776 році, туди, де в даний час знаходиться сучасне місто Семипалатинськ, і вони стали називатися: Стара Семіпалатная фортеця і Нова Семіпалатная фортеця. З роками назви і статус цих населених пунктів змінювалися і зараз на картах вони позначені як селище Стара фортеця і місто Семипалатинськ.

У 1785 р на цій лінії значилося 5 фортець, 12 форпостів, 20 станцій і 1 село. Лінія тягнулася на 871 версту 395 сажнів. і включала в себе наступні зміцнення: кр. Омську, ст. Усть-Заостровская, ф. Ачаирском, с. Покровське, ст. Ізилбашскую, ст. Соляний поворот, ф. Чарлаковскій, ст. Татарську, ст. Урлютюбскую, кр. Железінскую, ст. Пяторикскую, ф. Осьморижскій, ст. Піщану, ф. Чернорецкій, ст. Черноярскую, ф. Коряковский, ст. Підстепному, кр. Ямишевского, ст. Чорну, ф. Лебединий, ст. Подспускную, ст. Криву, ф. Семіярскій, ст. Грачевський, ст. Черемхово Забок, ф. Долонскій, ст. Білого каменю, ст. Глухівську, кр. Семіпалатную, ст. Озерну, ф. Талицкий, ф. Шульбінська, ст. Пресноярскую, ф. Убінський, ст. Баранчиків, ф. Красноярський, ст. Уваровському, кр. Усть-Каменогорську. [40, 75]

Отже, ми приходимо до висновку, що саме губернатор Сибіру генерал-майор Сухарєв та таємний радник Неплюєв підняли питання про більш надійному забезпеченні кордонів і про структуру нової лінії. І це стало прямим продовженням справи, розпочатої ще статським радником Кириловим в 1734. В результаті на півдні Західного Сибіру, ​​як і на півдні Уралу, почали будувати прикордонні укріплення лінії.

Зведена Іртишська лінія мала багато спільного з Оренбурзької лінією: вона складалася з окремих укріплень різної потужності, між якими служиві люди повинні були здійснювати роз'їзди в цілях охорони кордону.

Зміцнення на іртишських лінії будувалися за типовими проектами: в основному, це були форпости і станції. Фортеці, збудовані в епоху Петра I, були перебудовані.

Будівництво іртишських лінії зіграло прогресивну роль в позбавленні населення, що живе в верхів'ях Іртиша, від розбійницьких набігів кочівників і подальший розвиток продуктивних сил краю.

2.2 Освіта іртишських десятіверстной смуги

У другій половині XVIII століття вздовж лівобережжя Іртиша виникає так зване десятіверстное простір, яке послужило в подальшому одним з джерел загострення земельної проблеми в даному регіоні. Виникнення десятіверстной смуги розглядається нами як один із наслідків царської колонізації. Пристрій іртишських військової лінії, як і обгрунтування козачого і російського населення в Прііртишье, не могло не відбитися на настроях кочівників, які не бажали втрачати цей регіон. З цього моменту, тобто з початку XVIII століття, починають відбуватися військові зіткнення між казахами з одного боку і козаками і російським населенням - з іншого. Аналіз матеріалів дозволив нам зробити висновок про те, що основна мета казахів - це перехід на правобережжі Іртиша. Питання про використання лівобережжя в 1-й половині XVIII століття не виникало, тому що ця територія ще не була частиною земель Сибірського козачого війська, тому казахи могли нею користуватися.

Найбільший обсяг різного роду повідомлень і рапортів комендантів фортець та командувачів лініями про перекочевках казахів на правобережжі відноситься до 50-60-х років XVIII століття. Це свідчить про досить потужному русі казахських громад на схід і необхідності включення в господарський оборот раніше втрачених скотарських пасовищ.

Незважаючи на протидію з боку прикордонної влади, сил було явно недостатньо, щоб зупинити потік кочівників на лугові пасовища. До середини XVIII століття казахи, так чи інакше, користувалися лівобережжям Іртиша. Однак таке положення не влаштовувало прикордонна влада, оскільки планувалося створити заборонену територію не тільки для кочівників, але і для козаків і селян. Аналізуючи комплекс заходів військового командування, спрямований на усунення контактів населення Пріїртишья, можна визначити, що влада не хотіла загострювати відносин з кочівниками.

Єдиним способом налагодження мирних стосунків між російським і казахським населенням була торгівля, оскільки в цьому напрямку виявлялася обопільна зацікавленість. Однак аналіз розвитку торговельних відносин і обсягів торгівлі, негативної реакції влади на її організацію дозволяє говорити про те, що такі відносини тільки зароджувалися, вони були нестійкими і не могли стати способом тісної мирного співробітництва між казахами і росіянами.

В цілому, встановлення десятіверстного простору, його поява стала можливою завдяки посиленню військової присутності царської Росії в Прііртишье. Проведення іртишських лінії, а потім і смуги, означало також розширення і встановлення нових кордонів Російської імперії за рахунок колонізації і освоєння казахських земель.

Створення десятіверстного простору пов'язане з діяльністю командувача Сибірськими лініями - генерала І.Шпрінгера. 31 грудня 1765 року І.Шпрінгер рекомендує коменданту Омської фортеці не підпускати казахів до Іртиша «ближче 10-ти, а принаймні 5-ти верст» [41, 23]. Пізніше, ця інструкція була поширена на всю Іртишську лінію. Більшість дореволюційних козачих дослідників дотримуються приблизно однакової думки щодо необхідності та доцільності впровадження іртишських десятіверстной смуги. Наприклад, Ф.Усов і І.Ф.Бабков вважають пристрій смуги адекватною відповіддю на ворожі дії казахів. Г.Катанаев розвиває цю ідею далі і стверджує, що вся територія Пріїртишья була заселена козаками до приходу казахів, тому по праву має належати до сибірського козацтва. У той же час сам І.Шпрінгер виходив з інших міркувань. [42, 29]

На його думку, якщо дозволити перехід Іртиша казахам, то, по-перше, цей процес буде неможливо регулювати і контролювати; по-друге, збільшення кількості кочових аулів на правобережжі Іртиша призведе до обмеження селянських господарств, що неминуче призведе до загострення земельних відносин. Така позиція свідчить про те, що І.Шпрінгер спочатку турбувався про захист правобережної території Іртиша, а створення десятіверстной смуги має стати додатковою перешкодою на шляху кочівників.

До шестидесятих років XVIII століття приплив казахського населення в райони Пріїртишья значно збільшився. Така міграція зв'язується з падінням у другій половині XVIII століття Джунгарского ханства. Казахи стали поступово повертатися на свої споконвічні землі, раніше зайняті джунгарами. Спроба повернути собі лівий берег Іртиша з його обширнейшими луками йшла врозріз з інтересами військового начальства. З боку лінійного начальства і населення стали додаватися великі зусилля, щоб не допустити казахів «осісти на прііртишскіх луках скільки-небудь міцно» [43, 5].

Вивчення прикордонної обстановки дало нам підставу стверджувати, що в 1-й половині XVIII століття пересування казахів в прііртишскіх регіон супроводжувалося військовими зіткненнями і конфліктами з козаками. У 2-й половині XVIII століття цей процес, в більшості випадків, носив мирний характер. За визнанням Г.Катанаева, це були вже не набіги, а елементарні спроби заселити територію Пріїртишья. Необхідно підкреслити, що прагнення кочівників виявилися результативними. У 1788-му і тисячі сімсот дев'яносто вісім-му роках царський уряд дозволив казахам переходити через Іртишську прикордонну смугу для постійної кочівлі. Певна заслуга у вирішенні питання про допуск казахів на праву сторону Іртиша належить султанам Пріїртишья. З іншого боку, це відповідало інтересам царизму, так як правобережні казахи ставали російськими «вірнопідданими».

У 1800 році було дозволено допускати казахів для тимчасових кочівель зі степу в район іртишських лінії на умовах сплати так званої ремонтної мита. У 1808 році козакам було надано право тимчасового користування «казенними» землями, в тому числі і десятіверстной смугою. Включення десятіверстной смуги в сферу господарських інтересів козаків супроводжувалося новими заходами по виселенню казахських господарств з земель козачого війська. На початку 30-х років XIX століття вирішується питання про переселення частини козаків на зовнішні округу з метою посилення присутності Сибірського війська в десятіверстной смузі і недопущення туди казахів. У 1846 році видано нове положення про Сибірському козачому війську і сьомим пунктом заборонялося користуватися військовими землями «осіб не військового стану». Положення про управління Семипалатинской області (ст. 2) підтвердило заборону на користування казенними землями, але дозволило казахам кочувати тільки на землях козацького війська, що одержує за це ремонтну мито.

Можна відзначити, що встановлення десятіверстного простору сприяло ускладненню обстановки в регіоні, оскільки породжувало масу конфліктів щодо території пасовищ. Відмежування у кочівників десятіверстной смуги і заборона їм користуватися пасовищами в долині Іртиша позбавило їх кращих зимових пасовищ, порушило звичайні шляхи кочівель і змінило їх напрямок. Незважаючи на заборону казахам користуватися десятіверстной смугою, вони не залишали спроб повернути втрачені землі. Наполегливість казахів змусила військову адміністрацію частково йти на поступки, дозволяючи користуватися землями десятіверстной смуги, щоб знизити конфліктну напруженість в Прііртишье. Дана міра не могла усунути в корені земельну проблему, оскільки казахи не стає повноправними власниками пасовищ і допускалися на смугу тільки для тимчасових перекочівель.

Ремонтна мито оформляється указом на ім'я генерал-лейтенанта Нефедьева 7-го серпня 1800 року.За цим указом з казахів збирався податок натурою - «зі ста коней одна голова стягувалася на користь полків» [44, 342].

Мотивом для збору ремонтної мита послужила охорона, що надається прікочевалі до Іртиша казахам, від набігів і грабежів віддалених племен. Однак аналіз економічного становища сибірських козаків, проведений на основі численних прохань і скарг, що подаються ними в різні інстанції, показав досить складні умови служби козацтва, пов'язані в першу чергу, з недостатнім господарським забезпеченням війська. Вкрай злиденне становище козаків спонукало військове керівництво якось вирішувати цю проблему. Ця проблема була вирішена за рахунок поборів з казахського населення, оскільки такий вихід був дуже простим і надійним для уряду, так як не вимагав ніяких витрат, а більш того приносив дохід і забезпечував зміст лінійного війська. З 1816 року весь ремонтний збір з казахів йшов на укомплектування кінського складу Сибірського козачого війська. З 1819 року мито переходить з натуральної форми в грошову. У 1857 році запроваджуються додаткові правила щодо справляння мита до вже існуючих: казахи повинні платити за худобу, який випадково опинився на десятіверстной смузі, за отримання приплоду і за невідповідність між заявленою кількістю голів худоби і фактичним. Дані правила приводили до значного обмеження прав кочових аулів. Ми вважаємо, що казахи порушували кордон десятіверстной смуги так як її було важко визначити. Багато в чому це пов'язано з умовним позначенням такої межі. Проте, такі доводи не бралися до уваги, побори тривали, на що казахи відповідали численними скаргами на адресу військового правління.

З 70-х років XIX століття збір ремонтної мита став зменшуватися. У 1871 році збір становив 12721 руб., В 1876 - 8255 руб., А в 1879 - 5761 руб. [45, 16]. На наш погляд, зменшення зборів зв'язується з поступовою заміною мита на орендну плату. Рядові козаки, а пізніше офіцери і чиновники, стали передавати в оренду казахам свої ділянки, тому що не могли їх використовувати повною мірою. У 1880 році, за клопотанням Генерал-губернатора Західного Сибіру Казнакова, ремонтна мито замінена орендною платою.

Підводячи підсумки, можна сказати, що казахське населення, яке розташовувалося в іртишських десятіверстной смузі, знаходилося в менш сприятливому положенні, ніж казахи правобережної боку Іртиша. Цей висновок можна зробити на тій підставі, що тільки десятіверстная смуга обкладалася ремонтної митом. Крім того, казахи змушені були вносити і всі інші платежі, що існували в цілому по Пріїртишья. Сама ремонтна мито з'явилася як результат необхідності господарського забезпечення Сибірського козачого війська, і в той же час стала способом заселення території десятіверстной смуги казахськими аулами.

Перші відомості про орендні відносини зустрічаються в матеріалах Ф.Щербіни, Ф.Усова та інших дореволюційних дослідників. Офіційно орендні відносини були введені в 1880 році. У той же час Ф.Щербіна виникнення оренди прііртишскіх земель відносить до 1839 році. В роботі Ф.Усова оренда згадується з 1874 року. Це дало нам підставу вважати, що в 1880 році були затверджені вже встановилися на практиці орендні відносини.

Система орендних відносин була різноманітною, механізми її функціонування складалися в залежності від багатьох факторів. Заплавні угіддя, прикріплені за козаками, щорічно розподілялися по долі у вигляді паїв кожному Станично козакові. У свою чергу козаки свої паї передавали в оренду казахам. Ціна пайка була різною в залежності від якості трави, зручності доставки сіна на зимівлю [46, .2].

В оренді земельних ділянок можна виділити дві системи: 1) оренда земель цілими ділянками для змішаного користування; 2) оренда окремими угодами, коли садибні місця, покоси і пасовища орендувалися окремо.

Офіцерські ділянки за кількістю квартир, що здаються земель перебували на першому місці. Це пов'язано з тим, що в їх розпорядженні знаходилися найбагатші ділянки. У той же час нами відзначений процес переходу казахських господарств з одних ділянок на інші. Якщо до 1897 року на першому місці за кількістю орендарів стояли офіцерські ділянки, на другому - юртовие наділи і на останньому - землі військового запасу, то після 1897 на першому місці виявляються землі військового запасу, на другому - юртовие наділи, а офіцерські ділянки на третьому місці. Таким чином, казахські господарства, які орендують офіцерські ділянки, починають переходити на землі військового запасу. В якості причини даного процесу ми визначаємо вплив двох факторів - переселення селян і значне зростання орендної плати.

Розмір орендної плати не був фіксованим. У період з 1882 по 1904 рр. плата за одні й ті ж земельні ділянки збільшилася від трьох до п'яти разів. В середньому вона становила 13 руб. 25 коп. з кибитки, іноді доходила до 14 руб. 90 коп., Тобто значно перевищувала розмір кібіточная податі, що сплачується казахами в казну.

Впровадження оренди, розвиток торгівлі і зростаюче проникнення товарно-грошових відносин призвели до соціальної диференціації казахського суспільства, що виразилася в появі різних суспільних груп, наприклад, жатаков. Умови найму були різноманітними, оплата спочатку проводилася тільки натурою, тобто з котом. З впровадженням в Казахстані податкової системи форма оплати змінюється і поступово переходить з натуральної на грошову. До середини XIX сторіччя найбідніші люди стали найматися в працівники до росіян, почали займатися перевезенням солі і іншими промислами. За архівними даними можна визначити, що найм жатаков був широко поширеним явищем. У роботі показані масштаби поширення жатачества, характеризуються різні категорії працівників, види робіт і оплата.

В цілому, ми вважаємо, що господарство казахів було схильне до значних змін, пов'язаних, перш за все, із встановленням орендних відносин. З цього часу шлях до скотарства, сінокосіння та землеробства лежав тільки через таке нове явище, як оренда. Це ж привело до обезземелення і зубожіння кочівників, не витримує конкуренції як з боку своїх родичів, так і козаків і селян.

При вивченні розвитку скотарства необхідно враховувати ту обставину, що територія десятіверстной смуги довгий час була закрита для кочівників. Облік казахського худоби, приганяли на десятіверстную смугу, вівся прикордонної військової адміністрацією тільки з метою справляння ремонтної мита, тому дані про розміри надходження цього мита допомогли скласти уявлення про кількість худоби і процесах видозміни складу стада. Можна відзначити, що в 1-й половині XIX століття з усіх видів худоби значно переважають вівці, але є тенденція до їх скорочення. Так, кількість баранів зменшується в період з 1822 по 1835 рік практично в 10 разів. У той же час відбувається збільшення поголів'я великої рогатої худоби, кількість коней залишається більш-менш стабільним. Істотно доповнити картину розвитку скотарства дозволяють статистичні відомості другої половини XIX століття. Дані матеріали підтверджують висновки про зміну структури стада казахських господарств. Скорочується поголів'я овець і різко збільшується поголів'я великої рогатої худоби. Збільшення великої рогатої худоби в першу чергу відображає процес колоніального освоєння Казахстану, оскільки відбувається значне зменшення пасовищних угідь. У доколоніальний період велика рогата худоба не мав великого поширення в силу того, що був менш пристосований до тебеневку. Розведення великої рогатої худоби мало вирішальне значення у розбудові кочового господарства, в розвитку сінокосіння і в переході до стійлового скотарства. Н.Г.Аполловаотносіт поява сінокосіння в Пріїртишье до середини XVIII століття [47, 205].

Однак це вірно тільки для правобережної частини, де, як відомо, царська влада всіляко прагнули прищепити казахам землеробство і осілість. Десятіверстная смуга є винятком, тому що в цьому регіоні сінокосіння поширилося приблизно з 1-ї половини XIX століття. На перших порах сінокосіння розвивалося повільно, оскільки не було достатньо практики і відповідних знарядь праці. Свого розквіту сінокосіння досягло тільки в XIX столітті. На думку А.Переплетчікова, все населення зміцнення необхідно включити в категорію косять господарств [48, 164]. Землеробство займає незначне місце в господарстві казахів десятіверстной смуги. Основною масою, що займається землеробством, є російське осіле населення. Зіставлення рівня розвитку землеробства, сінокосіння і скотарства в районі десятіверстной смуги дозволяє нам говорити про формування тут комплексного господарства та його успішному розвитку. Пізніше господарське освоєння десятіверстной смуги, в порівнянні з іншими регіонами Пріїртишья, не відбилося на темпах і напрямках розвитку казахських господарств. По відношенню до правобережних і степовим волостях господарства смуги знаходилися в більш вигідному становищі, пов'язаному з наявністю багатих пасовищ. З цієї причини десятіверстная смуга демонструє більш високі темпи розвитку як скотарства, так і інших видів діяльності.

Особливість економічного розвитку десятіверстной смуги безпосередньо пов'язана з наявністю орендних відносин, оскільки вся смуга була тільки орендарської ділянки. Оскільки казахи платили за земельні наділи, то фінансова неспроможність часто приводила до руйнування господарств. Користування смугою допустимо тільки за умови успішного ведення скотарства, що в умовах земельної тісноти не завжди було можливо.

2.3 Загострення земельного питання в регіоні в другій половині XVIII століття

Ми виділяємо два основних джерела загострення земельної проблеми в досліджуваному регіоні. По-перше, царська влада на законодавчому рівні забороняли казахам не тільки користуватися територією десятіверстной смуги (до 1800 роки), але і зводити тут житлові та господарські будівлі. Численні заборони влади повинні були перешкоджати осіданню казахів в Прііртишье. Існувала й практична мета таких заходів - відсутність будівель сприяло швидкому видаленню казахських аулів з смуги в разі потреби.

Друга проблема землекористування в районі Пріїртишья була пов'язана з відсутністю чітких меж земель Сибірського війська. Позначення кордонів смуги, також як внутрішньо межування військових ділянок здійснювалося неодноразово. Перші роботи проводилися в 1839 році під керівництвом топографа Кокоуліна. У 1866 році межа визначалася військовим землеміром Івановим. Влітку 1905 року межевщікі Думчус і Новоковскій провели третю новий кордон. У 1913 року Військове Господарське правління доручило землеміру Шєвельову формально затвердити зовнішній кордон всієї десятіверстной смуги. У 1914 році в зв'язку з початком світової війни запланований план не був виконаний. Аналіз діяльності межового відділення дозволив нам виявити причини невідповідності та неточності демаркаційних робіт. По-першу чергу, це пов'язано з відсутністю законодавчої основи даних заходів. По-друге, роботи проводилися з порушенням вимог межових законів. По-третє, з 1854 року наділи козаків і офіцерів збільшувалися до 30 десятин. При цьому ділянки козаків часто виходили за рамки покладеної норми. Наприклад, в Омському повіті виділялося 46,3 десятини, в Павлодарському і Семипалатинському повітах виділялося 40,7 і 44,5 десятини відповідно, що перевищувало норму на 10,7 і 14,5 десятини. [49, 88]

Одночасно вирішувалося питання і про власника десятіверстной смуги. У дослідженні відображені позиції центральних і місцевих властей, показані протиріччя і мотиви різних відомств в даному питанні. У травні 1904 року десятіверстная смуга була передана на користь Сибірського війська. З цього моменту козаки стали повноправними господарями десятіверстной смуги.

Після облаштування іртишських військової лінії командування фортець стало перешкоджати казахам переходити на правий берег Іртиша. У разі ж переправи з них були потрібні аманати (заручники). Тим самим великі і рясні пасовища Кулунди і Барабой були оголошені російською власністю, вилучалися з користування казахів. 6 березня 1755 Колегія іноземних справ заборонила казахом Середнього жуза перехід через Іртиш на праву сторону, т. Е. В місця їх постійних і історично закріплених кочевий. Виконання розпорядження Колегія покладалося на командира Сибірської лінії бригадира Крафта. В указі Сенату 1762 р йшлося про там, щоб не допускати казахів «ближче десяти верст до фортеці». У разі ж порушення цієї заборони передбачалося «військовий відсіч їм лагодити». Заборона переправи і кочівель за Іртиш, звичайно ж, було порушенням споконвічних прав і звичаїв народу, вело до підриву всього укладу життя казахів, оскільки ламало традиційні кочові маршрути, розташування летовок і зимівлі.

Брак родючих пасовищ і викликані цим часті джуту, а також природне бажання кочувати на своїх колишніх родових землях волею-неволею примушували казахів переходити на правобережжі Іртиша.Про це свідчить, наприклад, лист султана Курлеуткипчакской волості Имана Султанбетова генерал -поручіку Н.Г. Огарьову від 16 вересня 1788 року: «За нинішньої осені в степах наших для пасіння табунів корм вельми худий, але якщо для змісту того худоби зробити прогін в степ далі від Іртиша, то маємо небезпеку від злодіїв кіргізцев, в такому випадку і прошу Вас за нинішньою порожнистої воді наказати наші табуни пропустити на російську сторону, і командувачу дати своє веління, сумніватися про киргизькі витівки не звольте, тому що тих табунах перебувати я буду сам »[50, 129].

На підкріплення піхоти і драгуни з 1758 року на лінії Гірку і Іртишську направляються терміном на 2 роки команди донських і уральських козаків по 1 тисячі чоловік, а також башкирської-мещеряцкіе загони в 500 чоловік, змінювані щороку. З 1762 року в фортецях дозволено було селитися відставним солдатам, а в 1770 р туди ж були відправлені заслані «за злочинне руйнування польських прикордонних міст» в Сибір запорожці. Командувач Сибірськими лініями генерал-поручик І.ІШпрннгер вказував, що на «іртишських лінії в відомстві Усть-Каменогорськ фортеці поселилися селяни-добровольці з Тобольської провінції і прибулі з Європейської частини країни засланці поселенці, в тому числі і відправлені поміщиками за рахунок рекрутів селяни і дворові люди ». [51, 136]

У 1765 р генерал-поручик І.І.Шпрінгер запропонував начальникам фортець не допускати кочування казахів ближче 10 верст від лінії і 30 верст в районі фортець і форпостів. Величезна смуга землі на лівому березі Іртиша, тобто десятівёрстное простір, складалося з багатих травами заплавних лук. Розпорядження генерала призвело згодом до створення 10-верстной полосивоенних ліній і втрати казахами кращих заплавних пасовищ уздовж Іртиша.

Царським указом 1779 р були встановлені грабіжницькі побори з казахів, які займають своїми кочовими правий берег Іртиша між Омської і Семипалатинской фортецями. Їх змушували вносити «ремонтну мито» в розмірі одного відсотка худоби, переважно в натурі - кіньми. 7 серпня 1800 року уряд ухвалив: «З киргиз-кайсаков, що приходять в кордон нашу для кочування взимку, зібрати зі 200 коней по одній придатної для ремонту драгунських полків і з іншого худоби на тій же підставі на користь госпіталів полків, по лінії розташованих і «прогонів мито» за прогін худоби через військову територію.

3. Соціально-економічне становище та культурний розвиток на території іртишських військової лінії

Активна міграція населення з Європейської частини Росії сильно впливала на спосіб життя і господарський уклад корінного населення, швидко відбувався процес переходу до осілого способу життя казахів, хоча тваринництво залишалося для них основним заняттям. Ломка всього укладу життя привели до істотного зниження чисельності населення.

Протягом ХІХ ст. під впливом російської колонізація Казахстану відбувалося звуження кочового способу життя, все більша кількість місцевого населення переходило до полуоседлое і осілості, змінювалася структура галузевого господарського комплексу, посилювалася роль землеробства. При цьому відбувалося потужне перемішування пологів і племен всіх трьох казахських жузов.

У ХVIII ст. на російсько-казахстанському кордоні Іртишський військових укріплень розвивалися інтенсивні торговельні відносини.

Важливу роль в економічному розвитку казахського суспільства грали традиційні торговельні зв'язки кочівників з осіло-землеробськими державами і народами. У другій половині XVIII - сер. XIX ст. домінуюче становище в них займав товарообіг з Росією. Мінова торгівля казахів з російським купецтвом зосереджувалася в основному на півночі і північному сході регіону в таких населених пунктах, як Семипалатинськ, Усть-Каменогорськ. Товарообіг був взаємовигідним, і торговельні обороти купецтва поступово зростали. У 1858 р весь товарний оборот російсько-казахської торгівлі на Сибірських лініях склав 4,5 млн При цьому середня щорічна вартість ввезених і вивезених товарів через Семипалатинськ митницю налічувала в 40-50-х рр. XIX ст, від 700 тис. До 900 тис. Руб., Через Петропавловську - 1,8 млн. Руб., Омську - близько 100 тис. Руб.6

Великим попитом у казахського населення користувалися російські тканини, особливо бавовняні і вовняні, металеві вироби (сокири, ножі, кухонне начиння), хутра, юхтові шкіри, галантерея. Широкий збут знаходили сукно, цукор, сіль. У другій чверті XIX ст. Казахстан стає головним споживачем російського хліба, який вивозиться щорічно в степ по всіх прикордонних лініях на суму 400-500 тис. Руб. асигнаціями. Значно меншим попитом у казахського населення користувалися метали, що було обумовлено низьким рівнем розвитку ремісничого виробництва в регіоні і, отже, більшою потребою в готових металевих виробах.

Головними статтями вивозу з степу були живі тварини та продукція скотарських господарств. В кінці XVIII - поч. XIX ст. на прикордонних лініях з Росією протягом одного року закуповувалося понад 1,5 млн. великої рогатої худоби і більше 100 тис. коней. В середині XIX ст. тільки но Іртишську лінію щорічно надходило близько 150 тис. коней, 3 млн. баранів і 100 тис. биків і корів на суму до 8 млн. руб.7 З інших товарів переважали сало, шерсть, вироблені шкіри, шкури звірів, ізделія'із козячого пуху, кошми, повсть, окремі предмети домашнього вжитку.

Будівництво мережі залізниць сприяло втягуванню Казахстану в загальноросійський ринок, міжрегіональну систему спеціалізації. На його території починають швидко розвиватися багато галузей промисловості, транспорт, торгівля. Йшло формування національного робітничого класу, інтелігенції. В кінці ХІХ - початку ХХ ст. швидко збільшився вивіз худоби і сировини з Казахстану на загальноросійський ринок. Середня річна перевезення м'яса з Казахстану по Сибірської магістралі в 1901-1904 рр. склала 1,7 млн., в 1907-1910 рр. - близько 2 млн. І в 1912 р - 1, 5 млн. Пудів. Створення єдиного економічного простору сприяло внутрішньої інтеграції казахської нації, подолання етнотерриториальних і племінних перегородок. Економіка Казахстану все більше входила в орбіту господарської діяльності Росії.

В останній чверті XIX ст. в Казахстані зародилося промислове виробництво. Ще в середині XIX в. було відомо наявність в Казахстані багатьох видів корисних копалин. Починаючи з 60-х рр. XIX ст. російські підприємці стали вивозити капітали в Казахський край і створювати на базі ряду родовищ корисних копалин промислові підприємства. У 70-80-х рр. досить інтенсивно розвивалася промисловість по переробці сільськогосподарської сировини - маслодельная, шкіряна, борошномельна та ін. Північний Казахстан став одним з основних центрів обробних підприємств. Значного рівня розвитку досягла шкіряна промисловість.

У Павлодарському повіті розроблялися соляні родовища

У басейнах р. Емба, Іртиш значного масштабу досягла рибальство. Ця галузь стала промисловий. Переважна більшість озер, де добувалася кухонна сіль, перебувало в північно-західній і західній частині Казахстану. У Степовому Північному окрузі (Вінницька і північно-західна частина Семипалатинської області) сіль добувалася на Великому Калкаманском, Малому Калкаманском, Джамантузском, Коряковський, Карасуйському, Чакчакскіх озерах ' ".

Порівняно довго в Казахстані діяли дрібні, технічно відсталі підприємства, які за обсягом виробництва і кількістю робочих можна зарахувати до розряду ремісничих закладів. Але в кінці XIX-поч. XX ст. на території Казахстану діяли вже й відносно великі підприємства, які налічували по 300-500 робітників: Спаський мідеплавильний завод, Успенський рудник, Карагандинські копальні, Екібастузського і Ріддерскіе підприємства. Досить розвинутою галуззю промисловості була гірничодобувна. Всього в Казахстані з 1855 по 1893 рр. було виплавлено 151 182 пуд. свинцю, 883 пуд. срібла, 219 186 пуд. чорнової міді, 484 542 пуд. чистої міді.

Промисловість Казахстану, особливо гірничорудна, вугільна і нафтова стала об'єктом уваги іноземних капіталістів. Спасько-Успенські, Атбасарского мідні, Ріддерскіе рудники, Карагандинські і Екібастузського кам'яновугільні копальні, ряд нафтових родовищ були продані іноземним капіталістам. Власниками акцій Акціонерного товариства Спаських мідних руд були промисловці США, Німеччини, Бельгії, Швеції та ін. Країн.

З розвитком промисловості пов'язане і формування місцевого робітничого класу.

Розвиток російського капіталізму вшир, його просування в національні окраїни, експлуатація найбагатших джерел сировини, розширення ринків збуту супроводжувалися створенням розгалуженої мережі банківських філій та кредитних установ ".

Кредитна система Казахстану як частина фінансової системи Російської імперії складалася з відділень Державного банку, філій комерційних банків, банків среднекапіталістіческіх верств міста (товариство взаємного кредиту та міських громадських банків), а також кредитної кооперації та інших установ дрібного кредиту.

Відділення Державного банку на території Казахстану виникали насамперед у центрах торгово-промислової діяльності краю: Петропавловську (1881 р), Семипалатинську (1887 р), Омську (1895 г.). З 57 філій Сибірського торгового банку в районах Казахстану функціонувало сім, т. Е. 12,3%. Друге місце за кількістю філій на території краю займав Російський торгово-промисловий банк, що мав великі вкладення в кредитування торгового обороту.

Їм були відкриті відділення в Петропавловську (1904р.), Кустанаї (1909 г.), Павлодарі (1916 г.). Перше місце серед областей Казахстану за кількістю кредитних установ займала Акмолинская область. З дев'яти найбільших петербурзьких комерційних банків найбільшу кількість філій на території Казахстану мав Сибірський торговий банк, заснований в 1879 р ¹²

Розвиток капіталістичних відносин зробило істотний вплив і на розвиток торгівлі. Російський торговий капітал проникав у найвіддаленіші райони краю, ще тісніше пов'язуючи місцеве скотарське господарство з ринками Росії, Середньої Азії, Західної Європи. Основним об'єктом торгівлі залишався худобу. Щоліта тільки через Сарисускій повіт в центр Росії з Акмо-ський уездаперегонялось до 60 тис. Голів великої рогатої худоби і до 200 000 овець. У усезростаючих розмірах вивозився хліб. Великими центрами торгівлі хлібом стали міста: Уральськ, Оренбург, Семипалатинськ.

У 80-х рр. XIX ст. тільки в Семипалатинську накопичувалось до 380 тис. пуд. пшениці і до 500 тис. пуд. пшеничного борошна, в Павлодарі - до 200 тис. пуд. зерна. Беручи до уваги прибутковість продажу і вивезення в суміжні райони хліба місцеві капіталісти вкладали свої кошти саме в борошномельний промисловість, в якій на початку XX ст. була досягнута найбільша концентрація капіталу.

У другій половині XIX - поч. XX ст. місцеві купці стали практикувати нову форму торгівлі - ярмаркову.

За кількістю ярмарків провідне становище займала Семипалатинська область ". Стабільність ярмаркової торгівлі пояснювалася недостатнім розвитком шляхів сполучення, який перешкоджав встановленню більш стійкого торгового обміну між головними постачальниками худоби - кочівниками і великими« скотопромисловців », а також сформованими традиціями ярмаркової торгівлі, з умовами торгівлі яких кочівник досить був знаком, кочовим способом життя корінних мешканців степу.

Розвитку промисловості і внутрішньої торгівлі багато в чому сприяло будівництво залізничних ліній, що з'єднали Казахстан з Сибіром і іншими районами Російської імперії. За останнє десятиліття XIX ст. в Казахстані було побудовано 482 версти рейкових ліній.

В кінці XVIII ст. вважалися в служивих козаків: ратні люди, тимчасово відряджені на Іртишську військову лінію; заслані до Сибіру на поселення злочинці; приписані в козаки жителі прикордонних селянських селищ; особи різних станів, добровільно записалися в Казки. На іртишських лінії для козаків була збережена частина пільг, тому багато хто з відряджених сюди козаків осідали в фортецях на постійне проживання. У 50-х роках XVIII ст. число козаків на військовій лінії сягало 2 тис. чоловік.

Розташовані тут роз'їзні команди кінних козаків отримали назву лінійних.Поповнення цих команд формувалися переважно з декласованих елементів, так званих «гулящих людей» [52, 76]. Указом Сенату від 28 серпня 1736 року було наказано «всяких гулящих і бродять людей ловити і приводити в поліцію ..., де їх міцно питати, чиї вони люди або селяни, чи мають паспорт ... і на чого не наймаються в роботу, по світу бродять ». Було визнано молодих гулящих «вживати в казенні роботи», а царською грамотою Петра I ще в 1701 наказувалося «з гулящих людей мати козаків».

У Сибіру серед російського населення завжди відчувалися брак жінок. Одним із способів вирішення цієї проблеми став насильницьке захоплення в степу каральними козацькими загонами жінок з непокірних казахських аулів, які виступали проти політики колоніальної російської адміністрації. Іншим способом створення сім'я була одруження на злочинницю, засланих до Сибіру. Так, в 1759 на Іртишську лінію була вислана партія з 90колодніц, з яких 77 визнали придатними для подружнього життя [53, 160]. Ще одними джерелами жіночого поповнення була звичайна купівля жінок у місцевих народів. Іменним указом царя від 23 травня 1808 дозволялося «всім російським-підданим вільних станів купувати і обмінювати на лінії киргизьких дітей». Застереження з тому, що після досягнення 20-річного віку їх зобов'язані були відпустити на свободу, була порожньою формальністю. Заборона тримати казахських дітей в якості рабів було тільки в 1825 р, і то після виступу впливової групи лібералів в державних органах. Згідно з указом 1825 було «заборонено купувати киргизів, калмиків, і інших азіатів, але, для поповнення нестачі жінок в Західному Сибіру, ​​дозволено вимінювати у кочівників дітей жіночої статі». 40-річна «інородческое баба» коштувала 12 рублів, а дівчинка-казашка обмінювалася на 2-х биків, 2 цегли чаю, червону шкіру і четверик крупи. [54, 39]

«Зустрічаються між козаками нащадки Киргиз, Калмиков, Башкир і Мордви. Взагалі, ухилення від російського типу до монгольського нерідкі. Це пояснюється тим, що на прикордонних сибірських лініях довгий час було надзвичайно мало російських жінок і козаки одружилися на інородках. Вплив киргизького населення виразилося ще іншим чином: майже всеказакі Горький і іртишських ліній вживають в розмові досить часто киргизька мова і прийняли від Киргиз деякі звичаї ». [55, 90]

Крім службових козаків гарнізони лінійних фортець формувалося і регулярними військами. У 1745 р в Сибір був відряджений генерал-майор Х.Т.Кіндерман з Ширванском і Нотебурскім (Нашебургскім) піхотними полками, і Валдайського, Олонецким і Луцьким драгунськими полками. Він очолив Окремий Сибірський корпус. Згідно з указом Сенату від 23 вересня 1744 року його призначили першим командувачем регулярними і іррегулярні військами на Сибірських прикордонних (Тоболо-Ишимская, Іртишська, Коливано-Вознесенська) лініях. У Росії в XVIII в. до іррегулярним військам ставилися козачі війська. Побудова лінійних козацьких військ відрізнялося від такого регулярних військ наступним: гарнізони були тільки в фортецях і форпостах, основна маса козаків вела життя сільських обивателейб тобто орала, сіяла, прибирала хліб, містила худобу і т.д.

Система комплектування полків носила територіальний характер. У 1711 році полки були розписані по губерніях та утримувалися за рахунок цих губерній. Кожен полк мав свій певний коло комплектування - провінцію, яка давала полку своє ім'я.

Ширванський і Нотербургскій піхотні полки розмістили в Тобольську і ряді укріплених пунктів Ново-Ишимской і іртишських ліній, а драгунські - на новостворюваної Коливано -Вознесенской лінії. За розпорядженням Х.Т.Кіндермана було додатково побудовано вздовж Іртиша 24 військових зміцнення - 3 форпост, 11 редутів, маяки, захисту.

При будівництві іртишських військової лінії у великий закруту Іртиша (на самому «шкарпеточки»), яка за формою нагадувала бошмак, був поставлений маяк (сторожова вежа) з поштовим двором [56, 80]. Тут в 1745 р і був побудований редут Башмачний (нині населений пункт в Железінском районі). Між Железінской і Семипалатинской фортецями були засновані редути Піщаний, Черноярскій, Підстепному, Леб'яже озеро і підпускаючи. Піщаний редут згодом був перетворений в козацьку станицю (нині населнний пункт в Качірском районі). «У чотирьох верстах по праву руку мале озеро Піщане, за яким станиця ця пріоменована [57, 122]. Селище Черноярское (нині в Павлодарському районі) відомо з 1745 року під назвою Черноярского станца (редуту). «Берег річки Іртиша вьшшной не більше саж складається тут з чорнозему, чому він Чорний Яр називається, а від оного вже запозичує ім'я і сама станиця» [58, 161]. Підстепному редут (нині в Павлодарському районі) названий так по річці Подстепкі (в даний час неіснуючою), що протікала «під степом», тобто нижче в заплаві Іртиша. На березі Іртиша, на південно-східний стороні озера Лебединого був зведений редут Лебедине озеро, потім редут перетворився на форпост (нині районний центр). Опорний пуша-був названий по озеру, біля якого гніздилися лебеді, в даний час озеро Лебедине не існує. Редут підпускаючи (нині в Лебяжинском районі), отримав назву від спуску в зрозумію Іртиша «під спуск», згодом згодна буква «с» в середині слова втратилася. У 1745 р заснований маяк Прісний (нині в Качірском районі), згодом перетворений в редут. Названий по групі прісних озер.

Недолік служивих людей на лінії заповнюється за рахунок засланців і військовополонених іноземців: німців, шведів, «Литви» і «Черкаси» (украінцкев). Станом на 25 серпня 1744 р перебувало в фортецях іртишських військової лінії: Ямишевского -304 людини, 12 гармат; Семипалатинской - 204 осіб, 10 гармат; Усть-Каменогорськ - 141 чоловік, 9 гармат; Железінской - 72 людини, б гармат; Омської - 267 осіб, 20 гармат; в форпостах: Коряковський - 48 осіб; Чернорецком - 59 осіб; Семіярском -51 осіб; Новозбудованому (на р. Убе) - 50 осіб; Осморижском - 52 людини; Ачаирском - 54 людини; Черлаковском - 55 осіб. У форпостах артилерії не було. [59, 77]

У Російській імперії смертна кара за кримінальні злочини для особливо тяжких злочинців часто замінювалося посиланням за Урал на певний термін або безстроково. Ще в 1653 був виданий указ про покарання злодіїв і розбійників замість смертної кари, батогом і посиланням їх в Сибір. У 1680 р було наказано не чинити злодіям за дві крадіжки відсікання рук, ніг і пальців, а засилати їх замість того в Сибір. З другої половини XVIII ст. і Північний Казахстан став місцем, куди безперервними партіями / етапами / направляли з Росії тисячі невиправних, багаторазово вчиняли злочини, рецидивістів сподівалося на ізоляцію зловмисників від зовнішнього світу. Про їх згубний вплив на «тубільців» ніхто з можновладців не замислювався.

З 1761 р іртишських військова лінія посилило заселялася «колодниками». Згодом колодки замінили пятіфунтовие кайданами. Каторжників надсилали сюди для ремонту і будівництва фортечних споруд. Арештанти використовувалися також для ломки будівельного каменю в горах і доставці його до фортець. На Іртишську лінію засилали і російських жінок-злочинниць за різні кримінальні злочини. Так, в етапі ув'язнених 1759 року було 24 чоловіковбивці, 10 дітовбивців, одна батьковбивця, просто вбивці, а в етапі 1761 р з 42 жінок три були заслані за підпал поміщицьких маєтків, інші - за різні кримінальні злочини [60, 181].

З 1754 р заслання до Сибіру поділяється на два види: в роботу ( «під варту») і на поселення ( «на ріллі», «в посад»), а заслані -на два розряду: «засланців-каторжні» і «засланців -поселенци ». Для засуджених до заслання в Сибір «злодіїв» і «лиходіїв» передбачалися тілесні покарання: урізання мови, виривання ніздрів, випалювання клейма на обличчі, покарання батогом, батогами, батогами. Для прикріплення жінок-Колодниця до місця заслання, їм дозволялося виходити заміж за служивих людей з фортець. Щоб не псувати «наречених» в 1757 р, був виданий указ: «Злочинниць, по покаранні їх батогом, засилати до Сибіру, ​​вириваючи у них ніздрів, і не ставлячи на обличчі знаків». Тих, хто були пофарбовані, охоче брали в дружини або співмешканки офіцери, інші, хворі на сухоти, цингу, венеричними захворюваннями, діставалися рядовим козакам. Тільки восени 1771 року в Сибір прибуло 6 тис. Засланців і знаходилося в дорозі у напрямку до Сибіру 4 тис. Чоловік.

У Іртишську військову лінію посалілі тюремників, засланців, які були заражені всякими різними захворюваннями, в результаті чого казахська земля вперше познайомилася з новими хворобами як сифіліс або гонорея і.т.д.

Іртишська військова лінія було хіба «китайською стіною» між казахами і джунгарами. Надія на те, що Російська армія утримає Джунгарське військо від нападу на казахських земель була вичерпана. Тому що колонізатори на іртишських військової лінії сприяли проходженню джунгарского війська через Іртиш на захоплення казахських земель.

Ще Іртишська військова лінія служила кордоном перекочівель казахів на правий берег Іртиша. В результаті казахи втратили землі, яка багато століть служила зимовим пасовищем кистау, і літнім пасовищем Джайлав. І звичайно це не могло відбитися на господарстві казахів, деякі сім'ї втратили основного джерела корму.

Наслідки колонізації були особливо важким для казахів взагалі, зокрема, для казахів Павлодарського Пріїртишья. З одного боку, це виснажливі казахсько-ойратскіе війни 1723-1730-го, 1739-1741 років, в яких казахи зазнали величезних втрат. З іншого боку, власники Середнього жуза на початку цього століття змушені були йти на зближення з Росією в результаті навислої загрози з боку Джунгарського ханства, і внаслідок цього втратили частину своєї території на крайньому північному сході, - на правобережжі Іртиша, де в першій чверті 18 століття Росією були засновані військові фортеці і введені козачі війська. Історичними ж передумовами російської військової експансії, а також китайського військового вторгнення на територію Середнього жуза в районі Іртиша в 1756-1757 роках з'явилися, падіння Сибірського ханства в самому кінці 16 століття, а потім і Джунгарского ханства в середині 18 століття. Розгром останнього забезпечив Цінської імперії пріоритет в Центральній Азії, що вилився в територіальні домагання на недавні ойратскіе кочовища в казахських степах, зокрема, на південно-східні території Середнього жуза. Разом з тим, він сприяв ще більш зміцненню позицій Росії в Казахстані як держави-протектора, що виразилося, в свою чергу, в будівництві укріплених військових ліній на південному сході Середнього жуза, - на кордоні з Цінської імперією [61, 151].

Як відомо, спровокована в першу чергу Російської, а також Цинской імперіями земельна тіснота в пасовищах внаслідок будівництва військових ліній на півночі і південному сході Павлодарського Пріїртишья привела до нелегальних переходів казахських пологів на «російську територію», - на правобережжі Іртиша, в результаті чого царський уряд змушений був піти на ряд поступок щодо користування вільними пасовищами на російській території, в кінцевому підсумку, - до міграції кочового населення. Останні, в свою чергу, посилювали господарські та культурні контакти між коренньш казахським і прийшлим російським населенням. Крім того, що почалася в 40-х роках 18 століття селянська колонізація північно-східних районів Павлодару збільшила приплив з Сибіру і Росії інонаціонального населення, особливо з будівництвом на початку 50-х років Новоішимський військової лінії, а також військових укріплених ліній на Південно-Західному Алтаї в кінці 50-х - початку 60-х років 18 століття. Наприклад, в 60-і роки цього століття в східні і південно-східні райони Павлодару, - на Алтай переселилися 2 тис. Селян і різночинців з Тобольської губернії, а також казенні селяни північних російських губерній. У долині Бухтарми і Нарина осідали селяни, які втекли від рекрутської повинності, а також ссилние запорізькі козаки, польські біженці. Як зазначав російський дослідник А. Д. Колесников, "1760 можна вважати початком урядової селянської колонізації краю". [62, 55]

Крім цивільної колонізації, активно тривала військова експансія території Середнього жуза, - так, для будівництва Новоішимський військової лінії було направлено 2 тис.козаків і селян, в 1758 році на Сибірські лінії було відправлено 1 тис. осіб з Донського і липкою козацьких військ, в 1764 році для поліпшення обороноздатності сибірських ліній спрямовані нові великі військові сили, що значно посилило військову присутність Росії в Середньому Жузе. В результаті всіх цих колоніальних заходів значно збільшився переселенський елемент в Північно-Східному Казахстані. Не можна не враховувати і той очевидний факт, що в результаті казахсько-джунгарских воєн в першій чверті 18 століття, а також будівництва російських укріплених ліній на території Середнього жуза окремі казахські пологи змушені були откочевать зі своїх насиджених місць що теж відбивалося на демографічному показнику, впливаючи на динаміку чисельності населення Павлодару.

У XVIII столітті казахи кочували на річці Або, на схід від озера Балхаш, по річках Аягуз, Каракул. Суміжно казахи Середнього і Старшого жузов кочували у вершинах річки Аблакетка, по ліво і правобережью Іртиша, у гирла річки Нарин, у фортеці Усть-Каменогорськ, по річці Або, в урочищах між річок Бекен і Чаганак, у Тарбагатайского хребта, на річках Жетису, всього 8639 кибиток Старшого і 4250 кибиток Середнього жузов. Казахи Середнього жуза кочували також в Кулундинской степу, у селищ Тобольської і Томській губерній, Сибірського лінійного козачого війська і Коливано-Воскресенських гірських заводів, і займали на початку 18 століття наступну територію: на сході і південному сході до кордонів Джунгарского ханства, на півночі і північному сході - до верхів'їв Іртиша, а також річок Сарису, Есиль, Тобил, Арись і інших, на заході - до кочевий Молодшого жуза в межах озера Аксакал.

Необхідно розглянути, як проходило на території Павлодарського Пріїртишья межування казахських земель бо в результаті цього межування, що мала на меті вилучення у корінного населення кращих родючих земель, перш за все на користь сибірського козацтва, а також селян-переселенців, збільшувалася частка стороннього населення. Відомо, що межові роботи в Середньому Жузе почалися в 1769 році, в результаті яких Державна комісія відвела землі сибірським лінійним козакам і регулярним військам. Комісія відвела їм 10 верст землі з зовнішньої сторони Сибірської лінії, - на лівому березі Іртиша. Тут були організовані козачі роз'їзди, які фактично поглибили володіння лінійних козаків від 15 до 50 верст, де вони займалися хліборобством, сінокосіння, рубали ліс, ставили хутора і дачі, займалися різними промислами. Розмежування казахському степу з сибірськими губерніями призвело до загострення земельного питання, ще більше посилило недовіру казахів до росіян, позбавило казахів кращих пасовищ, з чим вони, очевидно, не могли і не хотіли миритися. З іншого боку, царський уряд зміцнило свої позиції на північному сході Середнього жуза заснувавши у 2-й половині 18 століття нові укріплені лінії і провівши розмежування казахських земель на користь сибірських козаків, використовуючи ситуацію, сприятливу обстановку, обумовлену ослабленням в середині 50-х років як казахів, так і ойратів.

Відомо, що в 1756-1757 роках, вже після поразки Джунгарского ханства в Пріїртишье відбувалися військові зіткнення казахських загонів з китайськими військами, і частина казахських пологів змушена була откочевать на територію Молодшого жуза, інша частина, - просити заступництва Росії і дозволу на перехід з худобою на правобережжі Іртиша для кочування, - все це разом узяте також сприяло зміцненню позицій Росії в названому регіоні внаслідок зближення казахів Середнього жуза з російськими. Разом з тим, проведення розмежування сприяло активізації господарського життя регіону, казахське населення підтримувало тісні контакти з російською адміністрацією і багатонаціональним населенням Сибірської лінії, крім того, казахи виконували різні адміністративні доручення. Казахське населення прагнуло вирішити в Омську і у комендантів фортець окремі спірні і судові справи, проте така тенденція намітилася починаючи тільки з 80-х років 18 століття і пов'язана була з політичною кризою всередині казахського суспільства після смерті хана Абилая, тому казахські родоначальники і старшини, стиснення в пасовищах і незадоволені політикою хана Середнього жуза Уалі, нерідко зверталися за допомогою до сибірської адміністрації, яка, в свою чергу, прагнула максимально прислухатися до запитів казахських володарів - противників Уалі хана, і таким чином намагалася вирішувати дуже важливий для себе «казахський питання» і впливати на політичну ситуацію в Середньому Жузе, перетягуючи на свій бік впливових казахських родоначальників.

У 1809 році були розроблені нові правила і проведений відведення землі сибірським лінійним козакам і внутрішнім, або станичним козакам в районі лівого берега Іртиша. Козаки на Сибірської лінії отримали на 1 душу чоловічої статі по 6 десятин землі, зручною для хліборобства, сіножатей, пасіння худоби. Також відводилося 500 десятин землі на кожен ескадрон війська для громадської військовий ріллі. Козачим селищам відводилися соляні озера, «стройові» і «дров'яні» лісу з урахуванням зростання населення, а смуга землі по лівому березі Іртиша в 40 верст не підлягала селянському заселення. Чиновникам, різночинців, купцям і міщанам, які проживали на козацьких землях, дозволялося мати земельні ділянки. У 40-верстной смузі все залишилися вільними землі між козацькими відводами дозволялося використовувати казахам при сплаті ремонтної мита на користь козачого війська, під хліборобство, сінокоси і пасовища для худоби, - ці місця були відзначені межовими стовпами з написом: «Кордон земель, відведених під час. .. зміцненні для зимарки і кочівлі вірнопідданих казахів ». Дозволявся відведення землі казахам і за межею селянських селищ в Тобольської і Томській губерніях за згодою губернських і казахських депутатів, але не далі 30 верст від лінії і не ближче 40 верст до сіл, земля відводилася з урахуванням кількості кибиток і худоби. Казахам з цих ділянок заборонялися перехід на козачі ділянки і близька подкочевка до козачим і селянським ріллі і косовиці. Для казахів, що кочували по правій стороні Іртиша, також дозволялося тимчасове перебування на лівому березі, виділялися ділянки для зимівлі худоби і луки для сінокосів з дозволу дистанційних і карантинних начальників. Так, в рекомендаціях генерал-губернатора М. Сперанського межовий комісії говорилося, що вона «повинна спостерігати, щоб збережена була справедливість, і місця показані їм зручні, в достатній кількості, і обопільні вигоди як козаків, так і кіргісцов і селян, були дотримані без будь-якої образи і утисків »[63, 89].

До 1813 року передбачалося закінчити розмежування, але в дійсності тільки до 1821 році було знято земельні плани в п'яти козацьких округах. У цей період становище ускладнилося тим, що до району козацької лінії впритул підступили селянські селища, це викликало численні позови козаків із селянами і ускладнило відносини з казахами, постійно кочували на лінійних землях. Як відомо, до початку 19 століття верхнє Пріїртишье стало районом розселення великої групи російського селянства, - так, до 1820 року в 4 волостях - Усть-Каменогорськ, Убінське, Крутоберезовской, Бухтарминской враховано було 38 селянських селищ, в них налічувалося 6567 чол. м. п .. Для припинення суперечок і позовів була створена межова комісія з полкових командирів Сибірського козачого війська, довірених осіб від казахів, землеміра Молчанова і підпоручика Потаніна, яка в травні 1821 роки провела межові роботи в районі 1-го і 5-го полкових округів, - від фортеці Петропавлівської до редуту Сибірського і вздовж іртишських лінії до редуту Татарського на стику Тобольської і Томській губерній. 13 червня 1821 роки для кочування станичних казахів на внутрішній стороні Сибірської лінії була офіційно відведена земля, але за умови не наближатися до казенних селах ближче 40 верст і не відходити від лінії далі 30 верст. Кочівля казахів дозволялася зі сплатою ясака Сибірському козачому війську в розмірі однієї голови з 100 голів худоби, - наприклад, в 1816 році тільки в Семипалатинской і Ямишевского дистанціях вже знаходилося до 15 тис. Казахів. Слід зазначити, що поділ казахських земель в цей період збігся з введенням в казахському степу «Статуту про сибірських киргизів» 1822 року, згідно з якого територія Середнього жуза адміністративно увійшла до складу Російської імперії, і з цього часу почалася повномасштабна колонізація північно-центрального регіону Казахстану, до цього, як відомо, були відчужені на користь Росії північні і східні райони Павлодару, де в1-ой чверті, а потім в 50-60-х роках 18 століття були побудовані військові укріплення лінії. Сибірська лінія була внутрішньої межею Тобольської і Томській губерній з казахської степом, - про це йшлося в журналі Азіатського комітету МЗС від 10 квітня 1828 року, де, зокрема, підкреслювалося, що сибірська лінія є внутрішньою межею з часу входження Середнього жуза до складу Росії, коли «населення отримало право розбору своїх справ в Омську і у комендантів фортець».

У 1822 році Омська область була створена з прилеглих до сибірської лінії частин Тобольської і Томській губерній, станиць Сибірського козачого війська, фортець і форпостів Пресногорьковской і іртишських ліній і земель Області сибірських казахів, яку склали 8 зовнішніх округів (на захід від Іртиша). Область сибірських казахів була значною за площею адміністративною одиницею Казахстану, - на півночі вона була відокремлена від сибірських губерній межею, що йде уздовж дороги, що з'єднує Оренбург з Омському, а далі межа йшла по річці Іртиш, уздовж якої тяглися землі Сибірського козачого війська, що складали північну кордон області сибірських казахів. Але ця межа була умовною, дотримуватися в останній чверті XVIII століття, а з початку XIX століття вздовж лівого берега Іртиша перебували зимівлі казахів, які орендували землю у козаків.

Поступове руйнування родових зв'язків внаслідок посилення колоніальної політики Росії щодо казахів і відхід від територіальної визначеності, заснованої на розподілі за родами, заборона кочувати за межами округу та заохочення урядом чіткого розмежування казахських земель призводили до обмеження району кочівель, до штучно створеного земельному кризи, але разом з тим дозволяли налагодити місцевій владі облік населення і земельного фонду, і в подальшому перейти до вилучення вільних земель у казахів-кочовиків в перес еленческій фонд, поступово готуючи масову і загальну колонізацію Казахстану.

Отже, майстерно спровоковані урядом земельна тіснота і криза, порушення століттями сформованих шляхів і маршрутів кочівель в результаті введення російської політичної системи управління викликали широке антиколоніальний рух в 20-40-х роках 19 століття, і одночасно масові міграції кочового населення, а також посилення військової і цивільної колонізації регіону. У свою чергу, остання зробила вирішальний вплив на демографічні процеси в регіоні, в кінцевому підсумку, - на посилення переселенського елемента в першій половині 19 століття на всій території Середнього жуза.

З введенням в Павлодарському Пріїртишье російської адміністративної системи управління в першій чверті 19 століття тривала подальша військова колонізація регіону, але вже вглиб казахських земель Середнього жуза. Військові підрозділи Сибірського козачого війська були розміщені при окружних наказах, а також в станицях і інших колоніальних поселеннях. Для посилення військової колонізації казахських земель Павлодарського Пріртишья передбачалися обов'язкові відрядження для служби в казахському степу, а також добровільні переселення козаків, - так, в 1834 році під зовнішні округу з полків Сибірського лінійного козачого війська виявили бажання переселитися 109 сімей, з них у Кокчетавских округ - 39, Учбулакскій - 29, Акмолинский - 4, Баянаульского - 12, Каркаралінскій - 5, Кокпектинського - 20 сімей. Як бачимо, найбільше козацьких родин прагнули потрапити в найбільш багаті і красиві місцевості Сариарка (це перш за все Кокчетавских і Учбулакскій округу). Однак добровільному переселенню самі козаки вважали за краще відрядження в казахський степ, так як вони звільняли їх від виснажливої ​​роботи в власних господарствах, від безкоштовної праці на численних військових підприємствах, давали можливість збагатитися за рахунок грабунку корінного населення, - за рахунок військової здобичі. Причому царський уряд всіляко заохочувала службу козаків "за кордоном", - під час походів у степ платню сибірських козаків збільшувалася у рядових до 11 руб. 88 копійок, офіцерів - до 238 руб. 29 коп., Сотників - до 286 руб. 37 коп., Осавулів - до 406 руб. 10 коп. [64, 113]

З середини 18 століття, особливо з падінням Джунгарского ханства, відбувалося зростання військових фортець по Іртишу, Тобил, пов'язаний з розвитком торгівлі між казахською степом і російськими фортецями, і мав наслідком їх інтенсивне заселення як переселенцями з Сибіру і Росії, так і корінними жителями, в основному казахськими торговцями, перекупниками, багатими скотовладельцамі, а також російськими купцями і підприємцями, вихідцями з Середньої Азії, Сибіру, ​​що сприяло перетворенню Петропавловська (колишній Кьгзилжар), Семіпа Атинська (Жет1 Шатир), Усть-Каменогорськ (Тас-Тобі), Павлодару (Тузкала), Аягуз і інших в міські поселення, - в пункти торгово-економічних контактів Середнього жуза з Росією, Китаєм, Західним Сибіром і з Середньоазіатськими державами.У цей період в містах іртишських і Гіркої ліній Омську, Петропавловську, Семипалатинську, Усть-Каменогорську проживали 720 казахів, а в дистанціях Сибірської лінії, - 11433 казаха. Зміцнення казахсько-російських взаємозв'язків в цей період внаслідок настання мирного періоду зумовило поступове збільшення в міському населенні питомої ваги казахів. [65, 33]

Уряд, зацікавлений у приєднанні регіону до Росії і маючи намір створити найбільш сприятливі умови для його господарського освоєння, заохочувала перехід казахів до осілості, - так, ще в 1809 році командир окремого Сибірського корпусу Г. Глазенап наказував комендантам фортець «схиляти до вступу в вічне Російське підданство і, щоб вони звикли до землеробства і іншим працям, дозволити їм займатися оним ... ». Далі він рекомендував «якщо необхідність дати їм місця в межах Російських на дистанції між фортецями Ямишевского і Железінской». Однак царські чиновники на місцях, проводячи колонізаторську політику щодо казахів-кочовиків, нерідко створювали труднощі, перешкоджаючи їх прагненню оселитися в містах, про що зазначав той же Трофимов: «Не можна не шкодувати і не дивуватися, що замість заохочення їх до того і додання потрібних способів вони зустрічають на місцях суворе припинення і нагляд, щоб нічого з дерева для жител будувати не змогли ». А один з типових представників російської колоніальної адміністрації, комендант Усть-Каменогорськ фортеці характеризував казахів-кочовиків як «не можуть мати ніякої осілості». Але все-таки казахи переходили на постійне проживання в міста, - і це було одним з джерел формування міського населення в Павлодарському Пріїртишье. Про перехід казахів до осілого життя свідчать архівні джерела: «Взагалі так звані вірнопіддані киргизи поступово гніздяться осілим життям між фортецями Коряковський і Ямишевского». [66, 88]

Якщо на початку XIX століття питома вага казахів в міському населенні Павлодарського Пріїртишья був незначним, то з 60-х років у зв'язку з розвитком капіталістичних відносин і торгівлі він значно збільшився, незважаючи на те, що чиновники місцевої адміністрації і раніше проводили колонізаторську політику по відношенню до корінних жителів степу, всіляко ускладнюючи їх перехід на постійне проживання в міста, вважаючи, що казахи не можуть відмовитися від кочового способу життя. Зокрема, генерал-майор Ставицький, який побував в казахських степах в 60-х роках XIX століття, писав: «... Киргизи взагалі ведуть кочове життя, ненавидять хліборобство, і не думаю, коли-небудь привчені до оному (до осілості, хліборобства - автор) будуть, до пастушачої життя мають непереборну схильність ». Але джерела свідчать про інше, - ще в кінці 50-х років 19 століття А. Врангель, в той час займав посаду Семипалатинського обласного прокурора, який бачив зміни в житті казахів своїми очима, писав з цього приводу: «... Полуосевшіе киргизи жили на лівому березі здебільшого в юртах, хоча у деяких багатіїв були будиночки ... і їх налічувалося до трьох тисяч ». Ще однією категорією поповнення міського населення, за твердженням видатного казахського вченого Е. Бекмаханова, була найбідніша частина казахського населення, - жатакі, в більшості своїй відірвалися від землеробства і жили за рахунок найманої праці. Крім казахів і росіян, в містах регіону жили татари і «Сарті», т. Е. Узбеки, особливо в Семипалатинську і Кокпекти, а також калмики (тургаути), китайці і дунгани (переважно в Зайсане). [67, 34]

У зростанні міського населення досліджуваного регіону певну роль зіграв той факт, що Петропавловськ, Павлодар, Семипалатинськ, Усть-Каменогорськ, Каркарали і інші міста стали в середині 19 століття місцем політичного заслання, проте чисельність засланців була незначною в загальному складі міського населення, - наприклад, в 1863 році в містах Північно-Центрального Казахстану (без Сергіополя і Бухтарми) політичних засланців разом з їх сім'ями налічувалося всього в межах 129 осіб.

В результаті природно-кліматичних умов Казахстану основною формою природокористування та життєзабезпечення населення протягом трьох тисячоліть було кочове скотарство - особливий рід виробничого господарства, при якому переважним заняттям є екстенсивне рухливе скотарство, а більша частина населення залучена в сезонні перекочівлі '.

Головною особливістю кочового скотарства було цілорічне утримання худоби на підніжному корму, що було обумовлено дефіцитом кормових і водних ресурсів.

Середня протяжність маршрутів кочування становила 50-100 км протягом року, але у окремих родоплемінних груп (наприклад, адай, шекти, табин і ін.) Могла досягати 1000-2500 км.

Особливості середовища проживання визначили способи використання казахами природних ресурсів як зимових, весняних, осінніх і літніх пасовищ. Для зимових пасовищ використовувалися берега озер, долини річок, гірські ущелини, узлісся, невисокі гори і південні схили сопок, т. Е. Місця, де були природні засоби захисту стад від сніжних буранів і вітрів. Осінні і весняні пасовища зазвичай розміщувалися на прилеглих від зимівлі земельних угіддях, які рано звільнялися від снігового покриву. Літні постбіща розташовувалися, як правило, на територіях з великим запасом накопичення опадів, порівняно рясним рослинним покривом і наявністю водних ресурсів природного походження.

Особливості географічного середовища і потреби життєзабезпечення казахів визначили і видовий склад стада. Питома вага овець в ньому становив у середньому 60% всього поголів'я, коней - 13, великої рогатої худоби - 12, верблюдів - 4% 2. Важливу роль в регулюванні видового складу стада грала здатність тварин адаптуватися до швидких і частим перекочевкам, а також можливість їх багатоцільового використання в господарській (м'ясо, молоко, шерсть, тягло) та суспільно-політичного життя (транспорт, військові цілі).

У Казахстані склалося два типи скотарського господарства:

кочове скотарство, засноване на експлуатації штучних вододжерел, і напівкочове господарство - на утилізації водних ресурсів природного походження.

Перший тип скотарського господарства локалізувався в ареалах з різко вираженою аридної і континентальностью природно-кліматіческіхусловій, низькою продуктивністю рослинного покриву, відсутністю природних водойм (степи, напівпустелі, пустелі, гірські і передгірні райони).

Велика праця, що витрачається скотарями на створення мережі штучних колодязів і витяг необхідного мінімуму води, майже повністю поглинав їх енергетичні ресурси і робочий час, яке було підпорядковане виключно інтересам і потребам

кочового скотарства. Обмеженість водних джерел і кормів диктувала підвищену частоту міграцій, короткочасність зупинок і величезну амплітуду кочування. В результаті цього в стуктуре стада переважали найбільш рухливі і витривалі види тварин (вівці, верблюди), всі предмети матеріальної культури (юрта, домашнє начиння) найбільш повно відповідали кочового способу життя і скотоводческому господарству. Такий тип господарської діяльності набув поширення на півострові Ман-гишлак, плато Устюрт, в деяких районах Приаралья, Західного і Центрального Казахстану.

Інший тип кочового скотарства склався в ландшафтних зонах, що характеризуються більш рівномірним розподілом опадів по сезонах року, річками з цілорічним стоком води, наявністю родючих ділянок грунту та ін. До них відносяться річкові та околоозерние долини в степовій і лісостеповій зонах, передгірській та високогірній смузі. Порівняно висока продуктивність рослинного покриву і краща забезпеченість запасами води визначили в цих районах більшу тривалість стоянок і менш інтенсивний режим кочування, обмежували ареал міграцій. Для цього типу господарства була характерна наявність більшої частки великої рогатої худоби і коней, меншою - верблюдів і дрібної рогатої худоби. Деякі особливості простежуються і в характері випасу худоби: на відміну від господарств першого типу, які перебували в режимі цілорічного кочування, в господарствах природного водокористування мало місце стаціонарне зимування, а тому зведення постійних зимових жител і господарських споруд. Багато скотарські господарства одержували можливість займатися на прізімовочной території землеробством і рибальством. Питома вага другого типу господарств був особливо великий у Східному та Північно-Східному Казахстані, Семиріччі і деяких районах Південного Казахстану.

Друге місце в структурі господарських занять казахів займало землеробство. Вогнища землеробської культури локалізувалися, як правило, в найбільш зручних для хліборобства в природно-кліматичному відношенні районах Казахстану. Такими районами були на північному заході території в басейнах р. Сагиз, Емба, Илек, Иргиз, Утва і Уіл, долини Мугоджарскіх гір: в Центральному Казахстані - долини середньої течії р. Сарису; на півдні - по Сирдар'ї, Кувандарье і Жанадарье: на півночі - по Ішима, Нурі і Тургау з їх притоками; в Східному Казахстані у Калбінского і Тарбагатайского хребтів, в передгір'ях Каркарали; в Семиріччі - на верхів'ях Лепсе, Аксу, Каратала і в середній течії Або. Причому географічне положення цих територій, орографические і поч-венно-кліматичні умови, наявність водних ресурсів, інтенсивність культурно-економічних контактів з сусідніми осіло-землеробськими народами зробили певний вплив на рівень і розміри казахського землеробства, відбір землеробських культур, ступінь агрономічних запозичень у сусідів, способи використання землеробських продуктів в господарських і інших цілях.

Ставлення основної маси кочового населення до землеробства знаходилося в безпосередній залежності від стану її скотарського господарства. Найбільш гостро нестійкість свого соціально-економічного становища відчувала казахська біднота. Відчуваючи велику потребу у використанні додаткових ресурсів для одержання засобів існування, вона змушена була звертатися до занять землеробством. За визначенням Я. П. Гавердовский, Е. К. Мейсндорфа, А. І. Левшина, султана Т. Сейдаляна та інших очевидців, заняття землеробством, як і деякими іншими підсобними промислами, було у казахів показником «злиднів».

У той же час землеробство у малозабезпечених індивідів знаходилося в тісній залежності від стану цієї галузі в господарствах найбільш заможних скотарів, які використовували працю спільників. Так, у володіннях хана Абилая, яка піклується про створення свого особистого комплексного господарства, ріллі обробляли тюлснгути з числа полонених росіян і калмиків. «Багато заможні господарства сіють хліб, використовуючи працю бідняків-Байгушів, що позбулися худоби, через шматка хліба зробилися рабами», - констатував в середині XIX в. І. Ф. Бларамберг '.

Привілейовані верстви казахського суспільства по праву власника основних засобів виробництва привласнювали собі велику частку виробленого суспільного продукту. В результаті цього розвиток землеробства у казахів супроводжувалося посиленням експлуатації залежного населення.

У більшості ландшафтних зон регіону землеробство було, як правило, поливним. У північно-східних районах Казахстану з великими природними водоймами переважало менш трудомістка бо-чадна (неполивное) землеробство. Обробка землі здійснювалася лопатами і кетмені, використовувалися також своєрідні сохи або рала, в господарствах, найближче розташованих до росіян землеробським селищам, - двоколісні залізні плуги або звичайний «російський сабан», крім того, дерев'яні борони, волок або просто граблі.

Для сівозміни була характерна перелогова система землеробства, коли з року в рік на одному і тому ж місці сіяли просо, а після виснаження землі поля закидали на кілька років. В кінці XVIII ст. деяке поширення в землеробстві отримало трипілля, з яким казахи познайомилися на Ішимі у російських селян.

Найбільш поширеною землеробською культурою в господарстві казахів було просо, яке при штучному зрошенні і сприятливих погодних умовах можна було сіяти два рази в рік і двічі збирати урожай; вирощувалися також просянка та яра пшениця.Врожайність культур при добре налагодженій зрошувальної мережі, незважаючи на труднощі землеробства в умовах Казахстану, примітивність знарядь землеробської праці та способів обробітку грунту, була досить високою. Землеробство в деяких господарствах Середнього жуза було настільки успішним, що казахський хліб набувало навіть російське купечество4.

Однак в цілому землеробство не набуло широкого рапростране-ня в Казахстані, воно завжди мало допоміжний, другорядний характер.

Домашні промисли та ремесла. Певне місце в господарському житті казахського населення в XVIII - сер. XIX ст. займали такі традиційні заняття, як полювання, рибальство, домашні промисли і ремесла. Значна частина продуктів полювання йшла на внутрішнє споживання кочівників: виготовлення одягу, продуктів харчування. Крім того, шкурки бабаків, Корсаков, лисиць і вовків у великій кількості поставлялися на мінові двори Сибірської ліній.

Важливим джерелом життєзабезпечення вважалися дрібні промисли: виготовлення різноманітних виробів з дерева і металу, домашнього начиння. У казахських господарствах було чимало ремісників, які «роблять Арчаков до сідел, точать дерев'яний посуд, ковалі роблять ножі, списи ..., мідники з міді, латуні кованої роботою облямовують каміння ... та інші дрібні вироби. За відомостями Муси Чорманова, срібники-казахи роблять головні убори для наречених (саукеле). Вони ж сріблять різні речі: Джунг (вузди), ер (сідла) і ін. »3.

В деякій мірі попит російського ринку стимулював виготовлення різних Войлоков і обробку скотарського сировини. Розширилося виробництво виробів з продуктів скотарського господарства: вироблення баранячих, кінських та козячих шкур, виготовлення кошму та арканов. Козій пух знайшов широкий попит у оренбурзьких купців.

Зміна специфіки господарських занять казахів в чималому ступені визначав вісь внутрішніми соціально-економічними передумовами. Внаслідок процесів концентрації худоби в невеликої частини індивідів і розорення незаможних скотарів, збіднілі общинники були змушені іскатьдругіе кошти прожитку. На річці Іртиш

Поширеною формою заробітку в першій половині XIX ст. став наймання в працівники до лінійним козакам, куди йшли бідняки, які не мали коштів прогодувати сім'ю. Вони ж наймалися в ямщики на поштових станціях. Часто наймали казахів переселенці для обробки полів, іноді повністю здаючи їх в оренду за частину врожаю.

З розвитком промисловості на території Казахстану з'явилася можливість отримати роботу на копальнях, заводах з переробки сільськогосподарської продукції, соляних промислах в Ілец-ке, Коряковський форпості, на озерах Ельтон і Баскунчак.

Зміни в чисельності та структурі населення регіону відображали також нові явища в соціально-економічному житті регіону, - вплив цих процесів позначалося шляхом поступового впровадження в свідомість населення непорушності засад політичного ладу Росії, політичного і економічного курсу уряду, пов'язаного з промислової і сільськогосподарської колонізацією регіону. З іншого боку, зміни в чисельності та складі населення Павлодарського Пріїртишья також впливали на політику уряду в плані особливо корінного населення регіону, а також на соціально-економічний розвиток регіону, - що проявлялося в прагненні уряду створювати певні умови для підвищення матеріальної зацікавленості, в основному заможних казахів, наприклад, при переході до осілості і землеробства. Разом з тим, на динаміку чисельного складу населення регіону надавали численні міграції як всередині регіону, так і ззовні в результаті адміністративних реформ уряду в 20-х - 60-х роках 19 століття. Порушення століттями сформованих традиційних маршрутів кочівель в обмежених умовах масової військової і цивільної колонізації сприяло зниженню темпів природного приросту, збільшення смертності серед корінного кочового населення в результаті штучно створених центральної і місцевої російської адміністрацією труднощів адаптації кочового населення до мали місце і широке поширення земельної тісноті і нестачі пасовищ . У нових адміністративних межах значна частина міграцій кочового населення залишалася традиційно сезонної, одночасно можна відзначити як зміни в традиційних напрямах сезонних кочівель, так і зародження принципово нових міграційних потоків, пов'язаних зі скороченням пасовищ і розкладанням патріархально-родових засад казахського суспільства.

Створення лінії фортець уздовж Іртиша і необхідність заповнення їх гарнізонів спричинили за собою переклад частини козаків з міст в порубіжні фортеці. З цього часу почалося поділ сибірського козацтва на дві частини: городових і лінійних, або кріпаків. У перший час чисельність козаків на кордоні була невеликою. Тоді до охорони рубежів Російської держави залучалися регулярні, іноді - нерегулярні частини: донські, яицкие козаки, татари, башкири і Мещеряков. Необхідно відзначити труднощі служби козаків у прикордонних фортецях, встановлює, що вже тоді кріпаки козаки були поставлені в нерівні умови порівняно з городовими. Про ситуацію, що склалася лінійне начальство неодноразово повідомляло в Сибірську губернської канцелярії з тим, щоб вирівняти становище городових і кріпаків козаків.

Впевнене просування російських вгору по Іртишу призвело до ускладнення зовнішньополітичної ситуації на півдні Західного Сибіру. Вимоги Джунгарского контайші повернення земель близько Іртиша і недружні відносини з казахами змусили Росію піти на поступки. За наказом Петра I Долонская і Убінське фортеці були зірвані, а регулярні і нерегулярні служиві люди з них визначені в інші фортеці. Таким чином, до кінця першої чверті XVIII в. уздовж верхньої течії Іртиша залишилися стояти 5 фортець і 7 форпостів, які по правому березі річки утворювали лінію укріплень і повинні були захистити поселення росіян. Всі вони були побудовані за вимогами сучасної фортифікації і привели до позбавлення населення Барабинской степи і Тарського повіту від постійних набігів кочівників, позитивно вплинувши на поступальний розвиток продуктивних сил краю і торгівлі зі східними країнами.

Росія по відношенню до казахів і джунгар слідувала давнім принципом «розділяй і володарюй». Тому, не маючи достатніх сил для повноцінної організації охорони своїх кордонів і захисту інтересів на півдні Західного Сибіру, ​​вона вміло використовувала протиріччя між цими народами. У дисертації відзначено, що чималу роль в прикордонних справах зіграли відносини Росії з башкирами, а також Китайсько-джунгарська війна. Нами були зроблені висновки, що будівництво ліній укріплень по південному кордоні Сибіру було зроблено: по-перше, з метою організації посередницької торгівлі з казахами і народами Середньої Азії; по-друге, з метою створення плацдарму для подальшого просування в південно-східному напрямку; по-третє, з метою роз'єднання і приборкання башкир, казахів, калмиків та інших мусульманських народів, об'єднання і спільної протидії Росії яких найбільше уряд побоювався.

У процесі входження алтайців в російське підданство в 1756 р, організації переселення зенгорскіх калмиків з південної Сибіру на Волгу, труднощам, які зазнавали ці народи в зв'язку з руйнівною війною між Китаєм і Джунгарії (1755-1758 рр.), В результаті якої остання перестала існувати. Дана обставина змінило розстановку політичних сил в цьому регіоні в другій половині XVIII ст .: територія казахських жузов стала становити особливий інтерес як для Російської держави, так і для Китаю. У цій ситуації Російський уряд свої стосунки з казахами будувала дуже обережно: сибірське лінійне начальство починає практикувати впуск «випробуваних ... старшин з підвладними їм казахами і табунами ... в зимові часи» у внутрішню сторону лінії на 15-20 верст, організовує безмитну торгівлю в прілінейних фортецях , де були побудовані мінові двори.

Наближення китайських кордонів до російських привернуло пильну увагу уряду до цього регіону, змусило більш серйозно поставитися до організації охорони південних рубежів, що зі свого боку стало однією з причин початку будівництва цілого ланцюга оборонних споруд.

Ми простежуємо пряму залежність культурно-господарських відносин від військово-політичної обстановки в регіоні. Історичні умови початку XVIII століття, що виразилися в просуванні Сибірського козацтва в Казахстан, встановлення ворожих відносин і сприйнятті елементів кочовий культури як елементів чужих для своєї культури, не сприяли розвитку процесу культурного і господарського взаємовпливу казахського і російського населення. Також перешкоджало налагодженню будь-яких контактів зведення іртишських військової лінії, а згодом і десятіверстной смуги. Період інтенсивного взаємодії населення Пріїртишья починається тільки в XIX столітті. Впровадження оренди призвело до активного заселення казахами десятіверстной смуги і налагодженню взаємовигідних відносин.

Культурна вплив казахів виявлялося дуже різноманітно. Козаче населення запозичило одяг, елементи побуту, широко використовувало казахську мову. Нерідко явищем, на думку дореволюційних дослідників, були і міжнаціональні шлюби. У свою чергу, казахам російська колонізація несла культуру споживання хліба, нові типи житла і т.д. Певну роль в економічних пріоритетах козаків зіграло і господарське вплив казахів. У цьому плані можна відзначити переважання скотарства господарства, запозичення табунного утримання худоби, заготівлю місцевих видів палива (очерет, кізяк, саксаул), будівельного матеріалу (саманна цегла, комишитові щити), пристрій саманних будівель тощо. Помітні зміни відбувалися і в господарському житті казахів . Вони починають запозичувати у російського населення нові види господарської діяльності (наприклад, сінокосіння), знаряддя праці (коси, серпи, плуги, борони) і т.п.

Вивчення історії взаємин населення дало нам підставу стверджувати, що рівень культурно-господарського обміну на десятіверстной смузі відрізнявся від інших регіонів Пріїртишья. Казахське населення більшою мірою впливало на культуру і господарство козацтва, ніж козаки на місцеве населення, при цьому самі казахи були обмежені в способах застосування запозичених елементів російської культури. Наприклад, казахи не мали права будувати дерев'яні та цегляні будинки, кошари та інші будівлі, займатися промислами (рибальством). У роботі показані особливості взаємин між козацьким і казахського населення смуги, виділені і проаналізовані основні етапи розвитку культурно-господарського взаємовпливу.

висновок

Висновки, зроблені в процесі викладу основних розділів дипломної роботи, дозволяють прийти до наступних підсумками.

Історичні умови появи іртишських військової лінії безпосередньо пов'язані з процесами колонізації Північно-Східного Казахстану

Активізація царської колонізаторської політики в південному напрямку починається з початку XVIII століття. На початку XVIII століття межа між Казахським ханством і Росією проходила від слободи Чорнолуцька на Іртиші до станиці Звериноголовське на Тобол і досягала 985 верст. На всьому протязі цієї військової лінії стояли, будувалися і зміцнювалися форпости, редути, станиці і слободи, відбувалося формування козацтва

Упроцесі планомірного проникнення в Казахстан, узбережжі Іртиша стало одним з перших об'єктів колонізації Росії. У просуванні вверх по течії р.Іртиш, колонізатори спочатку зустріли опір джунгар, що витіснили в цей час казахів на захід і на південь.

Зустріч на узбережжі р.Іртиш джунгар, а не казахів дозволило згодом стверджувати, що казахи є найбільш пізніми насельниками цього регіону, і можливість кочувати, по заплавах річки отримали після прийняття підданства Російської імперії. Але наведені вище (в попередніх розділах) факти показують всю безпідставність цих висловлювань.

Першим об'єктом колонізації, стало середня течія Іртиша.

Територія Казахського ханства необхідна була для Росії як стратегічний плацдарм, переддень до країн ще більш благодатного півдня з казковими скарбами Китаю, Бухари, Індії та ін. Петро I висловлювався з цього приводу так: "киргиз-Кайсацька степ всіх азіатських країнах і землям ключ і ворота ".

В цьому плані дуже підходила річка Іртиш, яка за тодішніми уявленнями протікала не тільки через Східну Бухару з її золотоносними гірськими потоками, а й до самої Індії.

У наступні роки на узбережжі Іртиша в якості опорних пунктів колоніальної політики царизму побудовані - Железінская (1717р.), Семипалатинська і Долонская (1718 г.) і Усть-Кам'яногірська (1720 г.) фортеці. Для зв'язку між ними було побудовано сім форпостів (Каряковскій, Семіярскій, Черлаковскій, Убінський і ін.).

Військові подразделнія в цих фортецях і форпостах складалися з козаків, які стали тепер називатися Іртишський кріпаками козаками. У 1725 році чисельність Сибірського лінійного козачого війська становила 779 військовослужбовців.

Але вже в 1745 році між Омської і Усть-Каменогорськ фортецями налічувалося вже 20 різних військових укріплень, роз'їздів, пікетів і т.д. Іртишська лінія простягнулася на 920 верст, перегородила казахам-кочівникам шлях на правобережжі Іртиша. По суті йшов процес анексії казахських земель за допомогою військово-козацької колонізації краю.

6 березня 1755 Колегія іноземних справ заборонила казахам Середнього жуза переходити на "житлову сторону Іртиша". Для цього в Іртишський фортеці були додатково переведені п'ять драгунських полків з артилерією і козаками з міст Тара, Тобольськ, Тюмень і ін.

У XVIII столітті узбережжі Іртиша було одним з основних зимових пасовищ для конярських господарств Середнього жуза. Частка конярських господарств превалювала саме в Середньому Жузе. Член академічної дослідницької експедиції І.Г.Георгі, який побував на території Казахстану в XVIII столітті писав: «У середній же, особливо, орді є тільки прочули і такі, у яких табуни містять в собі до 10 тисяч коней ...».

Зачинателями такого грандіозного підприємства, як будівництво Сибірських укріплених ліній, стали губернатор Сибіру генерал-майор А.М.Сухарев і таємний радник І.І.Неплюев, які на початку 40-х років XVIII ст. підняли питання про більш надійному забезпеченні кордонів і про структуру укріплених ліній, що стало прямим продовженням справи, розпочатої ще статським радником Кириловим 1734 р Саме тоді виникає ідея з'єднання лінії укріплень в Сибіру з укріпленнями, зведеними на півдні Уралу. В результаті однієї з перших була зведена Іртишська лінія (1745-1752), яка мала багато спільного з Оренбурзької лінією і складалася з перебудованих в середині і в другій половині XVIII ст. верхіртишскіх фортець і новозбудованих між існуючими укріпленнями форпостів і станцій.

Нами було виявлено, що в ході реалізації проекту, зважаючи на обширність території і обмеженості можливостей центральної і місцевої адміністрації, були внесені зміни в плани ліній. На відміну від Царицинської і Української ліній, побудованих в європейській частині Росії на початку XVIII ст., На Сибірських лініях, як і на Оренбурзької, замість суцільної системи земляних валів і ровів було вирішено зводити окремі зміцнення. Відстані між наявними фортецями посилювалися окремо стоять укріпленнями у вигляді форпостів, редутів і маяків, прив'язаних до природних географічних перешкод.

У дипломній роботі дається опис укріпленої лінії, а також шляхів інженерного рішення форм фортець, форпостів і станцій. Фортеці, без сумніву, становили головні, великі і сільновооруженние опорні пункти. Крім огорожі, котра становила власне фортеця, в якій містилися переважно будови, що належали військовому відомству, були ще й інші - це форштадт або козацька слобода, запланована як прилягає до місту-фортеці поселення, укріплене ретраншементом і реданом. Його жителі складалися з позаштатних козаків, які повинні були приймати на себе перший удар ворога і лише у виняткових випадках кидати форштадт і переходити в місто. Форштадт був обнесений ретраншементом, т. Е. Валом з ровом, і розташовувався від фортеці не ближче ніж на 130 сажнів. Кількість населяли форштадт позаштатних козаків регламентувалося в залежності від величини гарнізону, обороняв місто. Огорожа фортець по іртишських лінії мала взагалі бастіонне накреслення з вельми малими і тісними бастіонами. Профіль їх складався з заплота і невеликій насипу, що примикала до нього з зовнішнього боку, з ровом попереду. За контрескарпи рову, в невеликому від нього відстані, містився ряд рогаток, а попереду них - ще ряд рогаток. Фортеці іртишських лінії - Омська (в 1745 і 1 768 рр.), Усть-Кам'яногірська (в 1765 р), Ямишевского (в 1766-1767 рр.), Семипалатинська (в 1776-1777 рр.) - переносилися на нові місця і перебудовувалися .

Між існуючими в першій чверті XVIII ст. фортецями і форпостами, що знаходяться один від одного на великій відстані, були побудовані ще 5 форпостів і 20 станцій. З 12 форпостів іртишських лінії Осьморижскій, Чернорецкій, Коряковский, Лебедячий, Семіярскій, Долонскій, Талицкий, Убінський і Красноярський форпости мали вигляд регулярного чотирикутника, що складається з чотирьох рівних куртин, але різної довжини, за допомогою яких полігони замикалися і становили чотири бастіони. Профіль укріплень складався з бруствера з одним або з двома банкети та горизонтального рову в 5 футів. Існував типовий проект побудови редутів на цій лінії. Можливо, все Редутній зміцнення були поставлені саме по ньому. Ачаирском, Черлаковскій і Шульбінська форпости представляли собою іррегулярні чотирикутник.

Станції представляли собою редути зі стороною в 10 сажень і виступами на кутах. З них два протилежних мали вигляд бастіонів і були озброєні кожен одним знаряддям. Інші два виступи були квадратної форми і складалися з казарм з відкритою обороною. З 20 станцій іртишських лінії, 19 були побудовані у вигляді правильного чотирикутника, і тільки одна, станція Солоний поворот, представляла собою іррегулярні чотирикутник.

У 1785 р на цій лінії значилося 5 фортець, 12 форпостів, 20 станцій і 1 село. Лінія тягнулася на 871 версту 395 сажнів. і включала в себе наступні зміцнення: кр. Омську, ст. Устьзаостровскую, ф. Ачаирском, с. Покровське, ст.Ізилбашскую, ст. Соляний поворот, ф. Чарлаковскій, ст. Татарську, ст. Урлютюбскую, кр. Железінскую, ст. Пяторикскую, ф. Осьморижскій, ст. Піщану, ф. Чернорецкій, ст. Черноярскую, ф. Коряковский, ст. Підстепному, кр. Ямишевского, ст. Чорну, ф. Лебединий, ст. Подспускную, ст. Криву, ф. Семіярскій, ст. Грачевський, ст. Черемхово Забок, ф. Долонскій, ст. Білого каменю, ст. Глухівську, кр. Семіпалатную, ст. Озерну, ф. Талицкий, ф. Шульбінська, ст. Пресноярскую, ф. Убінський, ст. Баранчиків, ф. Красноярський, ст. Уваровському, кр. Усть-Каменогорськ.

З літніх пасовищ, раполагаться в Сариарка, казахи Середнього жуза взимку розходилися, частина з них йшла на північ, а частина спрямовувалася на південь. Неефективність спільного випасання худоби взимку, змушувало скотарів Казахстану практикувати роздільний випас. В першу чергу це стосувалося пастьбе коней. Як кистау, як правило, вибиралися місця зручні для пасіння овець, що вимагають вільних від снігу пасовищ, навіть хоч і з мізерним травостоем. Кінь же навпаки потребувала пасовищах з густою високою травою, а їх здатність до тебеневку дозволяла табунів прогодуватися і в місцях з глибокими сніговими відкладеннями. Такі фактори, як достаток водних джерел, наявність природних захистів від зимових хуртовин, достаток палива, разнозлаковая рослинність робили узбережжі Іртиша найбільш привабливою для конярських господарств Середнього жуза.

Для недопущення перегону табунів коней казахами на правобережжі Іртиша царськими чиновниками були використані різні методи, від покарань батогами і стягнення штрафів до використання вогнепальної зброї.

Щоб зробити пасовища на правобережжі Іртиша непридатними для табуна казахів, російські військові свідомо випалювали степ.

Жізенно важливе значення кочевий на східній стороні Іртиша для скотарських господарств Середнього жуза, змушувало казахів вступати в протиборство з царськими військовими. Відомості про таких зіткненнях містяться в архівних документах другої половини XVIII століття.

Сибірське козацтво було великим землевласником. Царським указом у володіння сибірських козацьких військ було віддано 5 млн. Десятин землі, віддавалася право на рибальство на р.Іртиш і озері Зайсан. Крім цього, за користування казахами військовими землями, на користь військової скарбниці стала вилучатися у казахів «ремонтна мито» (одна голова коня з ста). Щорічний дохід становив 30 тис. Рублів.

До 1840 року чисельність Сибірського війська досягла 30 тис. Козаків.

Крім державного кібіточная податку 3 руб. щорічно, казахи платили козакам плату за прогін худоби через військову територію. За зимівлю на козачої землі казахи платили з кожної голови коня - 30 коп., Великої рогатої худоби - 12 коп., Барана - 3 коп.

Таким чином, вступила в силу стадія російсько-казахських відносин - ера колоніалізму. Якщо в XVIII столітті ці відносини можна охарактеризувати як протекторатние, то з 1820-х років настає васалітет, в степу все ще живі традиції самоупровленія, на чолі округів діють великі особистості «ага султани». Тільки з середини XIX століття і, особливо, з реформи 1868 року настає період повної залежності казахів від Росії. «Відтепер землі казахів вважаються власністю Російської імперії» свідчила ст. 211 «Тимчасового положення».

Встановлення військових укріплень і освіту десятіверстной смуги-це спосіб створення території між казахами і російськими з метою недопущення кочівників на правобережжі Іртиша. Такий захід, на думку прикордонної влади, повинна сприяти запобіганню набігів кочівників, однак на ділі вона не тільки не сприяла усуненню конфліктів, але і привела до загострення земельних проблем.

Район іртишських військової лінії характеризується розвитком дуже складних соціально-економічних процесів, пов'язаних з перебудовою традиційного побуту кочівників і пристосуванням до нових реалій життя. Казахське господарство набуває рис комплексності, тобто поєднує в собі скотарство, сінокосіння і землеробство.

Земельно-територіальна проблема в районі іртишських десятіверстной смуги довгий час залежала від юридичного оформлення кордонів і рішення статусу її приналежності. В кінці XIX століття ці проблеми вийшли за рамки казахсько-козацьких суперечок і стали предметом активного обговорення як центральних, так і місцевих властей. Питання приналежності смуги зважився на початку ХХ століття на користь Сибірського козачого війська, однак казахи мали можливість користуватися землями смуги при збереженні орендної плати до остаточного визначення питання про їх пристрої. Райони іртишських укріпленої лінії ставала районом культурної взаємодії, особливо з другої половини XIX століття, коли посилюється господарське освоєння Прііртишья. При цьому можна простежити й певну еволюцію культурних відносин, починаючи від примітивного запозичення одягу, елементів побуту до більш прогресивних - впровадження нових форм господарювання та знарядь праці.

Список використаної літератури

1 Абдакімов А Історія Казахстану - Алмати: ТОО "Видавничий дім" Казахстан ", 2003 р 270 з

2 Абдірайимова Ардак Серікбаевна. Господарсько-економічні, демографічні та екологічні наслідки освоєння цілинних і перелогових земель в Казахстані (1950-1990 р.р. XX ст.). // Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук. А., 2007, 54 с

3 Абдіров М.Ж. Історія козацтва Казахстану. - Алмати: Казахстан, 1994, 140 с

4 Абдрахманова Б.М. Історія Казахстану: влада, система управління, територіальний устрій в ХІХ столітті. Астана, 1998. 430 с

5 ІнсебаевТ.А. Нариси історії Павлодарського Пріїртишья. Частина I. З найдавніших часів до ХХ століття. - НПФ «Еко», Павлодар, 2000., 250 с

6 Артикбаев Ж.О. Історія Казахстану - Астана, 2004р, 250 з

7 Середнє Прііртишье в джерелах і матеріалах.Сб.документов і матеріалів (XVIII- поч XX ст). Павлодар: Кереку, 2008, Т 1-220 з

8 Андрєєв І.Г. Опис Середньої орди кіргіс-кайсаков. - Алмати, 1998. 230 с

9 Артикбаев Ж.О. Історія Казахстану в ХІХ столітті. Караганда, 1992, 190 с

10 Артикбаев Ж.О. Кимакский топонім на території Середнього Прііртишья (досвід етимологічного аналізу топоніма «Кереку яр»). // Історико-культурна спадщина кимаков і кипчаків. Серія: Кочівники. Том 2. Павлодар, 2006. 175 с

11 Асфендіаров С. Історія Казахстану - Алмати: "Санат", 1998р, 260 з

12 Артикбаев Ж.О., Ерманов А.Ж., Жанісов А.Т. Історія і культура Павлодарського Пріїртишья (ілюстрований альбом). - Астана, «Фоліант», 2002. 109 с.

13 Середнє Прііртишье в джерелах і матеріалах.Сб.документов і матеріалів (XVIII- поч XX ст). Павлодар: Кереку, 2008, Т 1-220 з

14 Бекмаханова Н.Є. Формування багатонаціонального населення Казахстану і Північної Киргизії - остання чверть XVIII століття, 60-ті рр XIX.-М .: Наука, 1980. 420 с

15 Бекмухаметов Є.Б. Кольорова металургія і гірнича справа дореволюційного Казахстану. Алма-Ата, 1964. 270 с

16 Жанісов А.Т. Конярські господарства Середнього жуза в боротьбі за правобережжі Іртиша // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Казахстан на шляху до державної незалежності: історія і сучасність». Сімей, 2001. Ч.1. 150 з

17 Жіреншін К.А. Політичний розвиток Казахстану в ХІХ - початок ХХ ст. Алмати, 1996.270 з

18 Захаренко А., Косаяков Б., Мерц В. Історія Павлодарського Пріїртишья. Павлодар, 2003 120 с

19 Зіманов С.З. Суспільний лад казахів першій половині ХІХ століття. Алма-Ата, 1958.290 з

20 Зіманов С.З. Політичний устрій Казахстану XVIII - перш. підлога. XIX ст Алма-Ата, 1960.280 з

21 Середнє Прііртишье в джерелах і матеріалах.Сб.документов і матеріалів (XVIII- поч XX ст) Павлодар: Кереку, 2008, Т 1-2, 220 з

22 ІнсебаевТ.А. Нариси історії Павлодарського Пріїртишья. Частина I. З найдавніших часів до ХХ століття. - НПФ «Еко», Павлодар, 2000. 190 с

23 Історія Казахстану в російських джерелах XVI-XX століть. VIII тому. Частина I. Алмати «Дайк-Пресс», 2006, 290 с

24 Златкін Н.Я. Історія джунгарского ханства. 1635-1758. М., 1983.300 з

25 Ігібаев С. Промислові робітники дореволюційного Казахстану (1861-1917 рр.). Алма-Ата, 1991. 290 с

26 Ільясова А.С. Діяльність Західно-Сибірського Російського Географічного Товариства з вивчення Північно-Східного Казахстану у другій половині XIX - початку XX ст. // Автореф. діссерт. на соіск. уч. степ. канд. істор. наук. - Алмати, 2006. 54 с

27 ІнсебаевТ.А. Нариси історії Павлодарського Пріїртишья. Частина I. З найдавніших часів до ХХ століття. - НПФ «Еко», Павлодар, 2000. 190 с

28 Історія Казахстану в російських джерелах XVI-XX століть. II тому. Алмати «Дайк-Пресс», 2005. 290 с

29 Історія Казахстану в російських джерелах XVI-XX століть. VIII тому. Частина I. Алмати «Дайк-Пресс», 2006. 290 с

30 Історія Казахстану з найдавніших часів до наших днів. У 5 томах. Том. 2. Алмати Атамұра, 1997, 390 с

31 Історія Казахстану з найдавніших часів до наших днів. Т.3. А .: Атамұра, 2000. 430 с

32 Казахської-російські відносини в XVI-XVIII ст. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1961. 300 с

33 Середнє Прііртишье в джерелах і матеріалах.Сб.документов і матеріалів (XVIII- поч XX ст). Павлодар: Кереку, 2008, Т 1-220 з

34 Касимбаев Ж. Міста Східного Казахстану в 1861-1917 рр. (Соціально-економічний аспект). Алма-Ата, 1990, 300 с

35 Касимбаев Ж. Казахстан-Китай: Керування торгівля в ХІХ - початку ХХ ст. Алмати, 1996, 390 с

36 Муратова С.Р. Сибірські укріплені лінії XVIII століття // Авт. дис. на соіск. вчений. степ. к.і.н. - Уфа, 2007. - 26 с.

37 Касимбаев Ж. Роль Східного Казахстану в розвитку торговельних відносин в кінці ХІХ століття. // Известия АН КазССР. Сер.общ.наук. 1976, №5. 200 з

38 Касимбаев Ж.К., Мухамедьяров Ш.Ф. Верхнеіртишскіе зміцнення в ситеме міжнародних відносин в Центральній Азії (друга пол. XVIII ст.) // в кн .: З історії міжнародних відносин в Центральній Азії (середні віки та новий час). - Алма-Ата, 1990. 290 с

39 Кузембайули А. Історія Республіки Казахстан - Астана: ІКФ "Фоліант", 2000г.280 з

40 Муратова С.Р. Сибірські укріплені лінії XVIII століття // Авт. дис. на соіск. вчений. степ. к.і.н. - Уфа, 2007. - 26 с.

41 Середнє Прііртишье в джерелах і матеріалах.Сб.документов і матеріалів (XVIII- поч XX ст) Павлодар: Кереку, 2008, Т 1-220 з

42 Левшин А.І. Опис киргиз-козачих, або киргиз-Кайсацкой орд і степів. Алмати. «Санат», 1996. 190 с

43 Матеріали по введенню російської політичної системи управління в Казахстані (на допомогу студентам). Алмати, 1999. 300 с

44 Матеріали по історії політичного ладу Казахстану. Т.1. Алма-Ата, 1960. 290 с

45 Аполлова Н.Г. Господарське освоєння Прііртишья в кінці XVI - першій половині XIX ст. - М .: Изд. «Наука», 1976. - 370 с

46 Міжнародні відносини в Центральній Азії. XVII-XVIII ст Документи і матеріали. Книга 1. М .: Наука. Головна редакція східної літератури, 1989. 290 с

47 Муканов М.С. З історичного минулого. А .: «Қазақстан», 1998. 290 с

48 Муканов М.С. Етнічна територія казахів в ХVШ - поч. ХХ ст Алма-Ата: Казахстан, 1991. 210 с

49 Т Середнє Прііртишье в джерелах і матеріалах.Сб.документов і матеріалів (XVIII- поч XX ст) Павлодар: Кереку, 2008, Т 1-220 з

50 Росія. Повний географічний опис нашої Батьківщини. Настільна і дорожня книга для російських людей. Під ред. В.П. Семенова. Том XVIII. Киргизький край. СПб .: Вид. А.Ф. Девро, 1903. // В рамках програми «Етнокультурні дослідження Павлодарського Пріїртишья» (2001-2003 р.р.). Том XII. 270 з

51 Там же

52 Суботів Н. мектеби і медресе у казахів. - Алмати, 1950. 320 с

53 Соловцов П.А. Історичний огляд Сибіру // Сибірські вогні №3 1991. 50 с

54 Статистичне огляд Сибіру - СПб. 1810 // Семипалатинськ. Історія міст Казахстану /. Алма-Ата 1984 р 400 з

55 Росія. Повний географічний опис нашої Батьківщини. Настільна і дорожня книга для російських людей. Під ред. В.П. Семенова. Том XVIII. Киргизький край. СПб .: Вид. А.Ф. Девро, 1903. // В рамках програми «Етнокультурні дослідження Павлодарського Пріїртишья» (2001-2003 р.р.). Том XII 270 з

56 Тажибаєв Т. Просвітництво і школи Казахстану у другій половині ХІХ століття. Алма-Ата, 1962. 300 с

57 Фіалков Д.Н. Слідами І.Д. Бухольц // Известия Омського відділу Географічного товариства Союзу РСР. Вип. 6 (13). Омськ, 1964. 300 с

58 Росія. Повний географічний опис нашої Батьківщини. Настільна і дорожня книга для російських людей. Під ред. В.П. Семенова. Том XVIII. Киргизький край. СПб .: Вид. А.Ф. Девро, 1903. // В рамках програми «Етнокультурні дослідження Павлодарського Пріїртишья» (2001-2003 р.р.). Том XII 270 з

59 Там же

60 Мусирманова А.Ш. Сибірське козацтво на рубежі XIX - ХХ ст. // Дисс. на соіск. вчений. степ. к.і.н. - Алмати, 1995. - 176 с.

61 Біжігітова К.С. Аграрні відносини в Сибірському козачому війську в 2-й пол. XIX - початку XX ст. // Дисс. на соіск. вчений. степ. к.і.н. - Алмати: Казнав, 2001. - 134 с

62 Абдіров М.Ж. Історія козацтва Казахстану. - А., 1994. - 160 с .; Військово-козача колонізація Казахстану (кінець XVI - початок XX ст.) // Дисс. на соіск. вчений. степ. д.і.н. - Алмати, 1997. - 555 с.

63 Таштемханова Р.М. Переселенческая село і її взаємозв'язку з казахським аулом в другій половині XIX-початку XX століття // Автореферат дис. на соіск. вчений. степ. к.і.н. - Алмати, 1994. - 27 с.

64 Бекмаханов Е. Казахстан в 20-40-і рр. XIX століття. - Алмати, 1992. - 400 с.

Додаток А. План-проект Усть-Каменогорськ фортеці

Додаток Б. План редутів на Іртиші

Додаток В. План Семіпалатной фортеці на іртишських лінії (Ф. Ласковскій, 1865)

Додаток Г. План нової Семипалатинской фортеці