Особистість в історії - Сталін

І колективізацію, і чистки 30-х років, і багато іншого, що проводив Сталін, в принципі допустимо розглядати як перманентну революцію. Але тут важливо інше - те, що Сталін свої портрети і радість у свою честь розглядає як перемогу над Троцьким, колись його ворогом і конкурентом. У той же час Сталін провину за власний культ намагається спихнути на міфічних "шкідників", які нібито хочуть його дискредитувати. Цим він розв'язує собі руки для подальших розстрілів - у тому числі і тих, хто був йому відданий. Нарешті, Сталін вибачає цей культ наївністю робітників і селян, якими він править. За цим ховається таємна думка Сталіна, яку він і здійснив на практиці, що тільки так цим наївним народом і народом взагалі і можна, і потрібно правити.

Сталін ввів поняття "ворог народу". Цей термін відразу звільняв від необхідності будь-яких доказів ідейної неправоти людини чи людей, з якими ти ведеш полеміку: він давав можливість усякого, хто в чимось не згодний зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих намірах, усякого, хто був просто обвинувачено, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням усяких норм революційної законності. Це поняття "ворог народу" по суті вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейної боротьби чи висловлювання своєї думки з тих чи інших питань навіть практичного значення. Основним і, по суті справи, єдиним доказом провини робилося, усупереч усім нормам сучасної юридичної науки, "визнання" самого обвинувачуваного, причому це "визнання" як показала потім перевірка, виходило шляхом фізичних заходів впливу на обвинуваченого.

Це призвело до кричущих порушень революційної законності, до того, що постраждали багато зовсім ні в чому не винні люди, які в минулому виступали за лінію партії.

Слід сказати, що по відношенню до людей, які свого часу виступали проти лінії партії, часто не було достатньо серйозних підстав, щоб їх фізично знищити. Для обгрунтування фізичного знищення таких людей і була введена формула "ворог народу".

Адже багато осіб, яких згодом знищили, оголосивши їх ворогами партії і народу, за життя В. І. Леніна працювали разом з Леніним. Деякі з них і при Леніні робили помилки, але, незважаючи на це, Ленін використав їх на роботі, поправляв, прагнув до того, щоб вони залишалися в рамках партійності, вів їх за собою.

Однак невинні жертви закликали до опору. Опір тривало і "нагорі". Кожен, хто виголошував слово протесту, знав, що приречений, і, тим не менше, люди йшли на це. У вищому ешелоні політичного керівництва в цей час (1930 г.) утворилася група на чолі з Головою Раднаркому РРФСР, кандидатом в члени Політбюро С. І. сирцевої і секретарем Закавказького крайкому партії В. В. Ломінадзе. Група радянських і партійних працівників виступила проти некомпетентності та бюрократизму партійно-радянського апарату. Питання про сирцевої н Ломінадзе розглядався на спеціальному засіданні Раднаркому. Партійні і радянські працівники країв і областей РРФСР навесні і влітку 1930 р підняли питання про створення ВКП (б), перенесення столиці Росії до Ленінграда. Розправа з учасниками цієї групи відбувалося з грубим порушенням Статуту партії та радянських правових норм.

Особливе місце в антисталінського опорі займала група на чолі з М. Н. Рютіна. Він виступав в ролі ідеолога і організатора "Союзу марксистів-ленінців" (1932р.). Він підготував основний програмний документ цієї організації "Сталін і криза пролетарської диктатури" і маніфест-звернення "До всіх членам ВКП (б)". Вперше авторитетні керівники зверталися з апеляцією на дії Сталіна до всіх членів партії. Гасло "ліквідація куркульства як класу" - авантюристичний, що спирається на фальшиву основу. Цілі райони країни перебували в умовах перманентної війни. Політбюро в результаті програмних змін перетворилося в банду політиканів. М. Рютин попереджав, що боротьба буде тривалою, вона потребує багато жертв, але іншого шляху немає. Він прямо закликав до повалення Сталіна. Очевидно, тому розправа з членами "Союзу" була швидкої і вершилася в обстановці осо6ой секретності. Перебуваючи в ув'язненні, М. Рютин теоретичної діяльності не припиняв.

Літо і осінь 1932 року стали критичною точкою в утвердженні режиму. Партійні зведення свідчили про те, що антисталінські настрої досягли свого піку. Групи, подібні рютінской, діяли також в Таганрозі, Харкові, Іркутську, Новосибірську. У листопаді 1932 року в Уральській області спалахнуло селянське повстання. Вперше в "справі Рютина" була зроблена спроба з'єднання стихійного опору з теоретичним обгрунтуванням його. Не випадково, мабуть, до цієї справи були підключені Г. Є. Зінов 'єв і Л. Б. Каменєв. За прямою вказівкою Сталіна вони були виключені з партії, засуджені у позасудовому, порядку.

У 30-ті роки було розкрито ще кілька груп, учасники яких виступали проти єдиновладдя Сталіна. Найбільш відомі; група А. Л. Смирнова, Н. В. Толмачова, Н. В. Ейсмонта - трьох наркомів, група Крилова - активного учасника соціалістичної революції та громадянської війни.

Після вбивства С. М. Кірова опір значно послабився, хоча і не припинилося, незважаючи на терор. У 1937р. на червневому пленумі ЦК ВКП (б) виступили член ЦК І. Л. П'ятницький н нарком охорони здоров'я Г. Н. Камінський, які вимагали припинення репресій і зміщення Сталіна. Були тут же арештовані. З апеляцією на дії Сталіна до світової громадської думки виступили неповерненці - В. Г. Кривицький, І. Рейсі, дипломати Ф. Ф. Раскольников і А. Г. Бармін. Вони були представлені як відщепенці, дискредитують нашу країну напередодні нападу на СРСР фашистської Німеччини. Серед тих, хто відкрито і без боязні виступав проти Сталіна був академік Л. Павлов. У своїх листах до Раднаркому він писав про те, що "ми живемо в режимі терору і натиску", що "все, що відбувається в країні - гігантський експеримент" і т.п. І це дійсно було так: до цього часу в країні встановився режим сваволі і репресій, тоталітарно-командна система набирала силу ...

Чому опір зазнало поразки? Сталіну до його оточенню вдалося ізолювати всі спроби організованого опору, і це стало можливим завдяки проникненню в усі пори сталінської охранки-політичної міліції; в рядах старої партійної гвардії, яка могла б надати справжнє опір, стався розкол. Опоненти Сталіна не отримали широкої підтримки серед партійних мас, в більшості своїй вони прийшли до керівництва на гребені військових перемог і мали слабке уявлення про демократію. Їм здавалося, що Сталіну немає альтернативи. Більшість учасників антисталінського опору по праву називали себе революціонерами. Пролетаріат - молодий, вдячний Сталіну, готовий і вірить в реальне виконання всіх помислів вождя, селянство вважалося реакційним класом, а тому й не намагалися з ним контактувати. Представники творчої інтелігенції ставилися насторожено, навчені "Шахтинська справою". Після політичної дискредитації Бухаріна у вищому ешелоні не було альтернатив-лідерів, рівних Бухаріну і здатних чинити опір Сталіну.

Система публічних покаянь була використана Сталіним для політичної і моральної дискредитації своїх супротивників. Багато хто з учасників антисталінського опору брали активну участь у створенні режиму партійної і радянської влади, у всіх його зловживання і не знаходили в собі сили і мужності визнати власну відповідальність за те, що ними було вчинено в 1937 році. Все це і призвело до поразки антисталінського опору, викорінення будь-якої можливості опору Сталіну і сталінщини.

Наявність опозиції - це ознака демократичності о6шества і будь-яка спроба її знищення - це знищення демократії.

Це опір, виявившись не в силах протистояти сталінізму, разом з тим мало величезне моральне значення, готувало наступне заперечення і осуд цієї системи.

Таким чином, суспільство, яке проголосило своєю метою досягнення вищих ідеалів соціальної справедливості, по суті справи виродилося в суспільства вищої соціальної несправедливості, терору і беззаконня - сталінську модель соціалізму. В її основі, як вважає академік РАН В. Н. Кудрявцев, лежали наступні положення:

- підміна соціалізації основних засобів виробництва їх одержавлення, придушення демократичних форм громадського життя - деспотизм і свавілля "вождя", хоча і спирається на партійний і державний апарат, але фактично стоїть над партією і апаратом; адміністративно-командні методи примусової.

- (позаекономічний) організації праці, аж до державного терору;

- нездатність до саме корекції, тим більше я внутрішнім реформам через відсутність як економічних, таки політичних (демократичних) регуляторів громадського життя;

- закритість країни, тенденції до автаркії у всіх сферах життя;

- ідеологічний конформізм і слухняність мас, догматизм у науці і культурі.

Сталінізм, по суті, дискредитував соціалістичну ідею в очах трудящих усього світу.

Свавілля однієї особи заохочував і допускав свавілля інших осіб. Масові арешти і заслання тисяч і тисяч людей, страти без суду і нормального слідства породжували невпевненість в людях, викликали страх і навіть озлоблення.

Це, звичайно, не сприяло згуртуванню рядів партії, всіх верств трудового народу, а, навпаки, призводило до знищення, відсікання від партії чесних, але неугодних Сталіну працівників.

Культ особистості і боротьба з ним

Великих збитків нашій справі наносять

зізналася керівники.

Н. С. Хрущов

Після смерті Сталіна Центральний комітет партії став строго і послідовно проводити курс на роз'яснення неприпустимість чужого духові марксизму-ленінізму возвеличення однієї особистості, перетворення її в якогось надлюдини, що володіє надприродними якостями, на зразок бога. Ця людина нібито все знає, все бачить, за всіх думає, все може зробити; він непогрішний у своїх вчинках.

Таке поняття про людину, і кажучи конкретно, про Сталіна, культивувалося в СРСР багато років.

У декабре1922 року в своєму листі до чергового з'їзду партії Володимир Ілліч Ленін писав:

"Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою".

Цей лист - найважливіший політичний документ, відомий в історії партії як "Заповіт" Леніна. Він був оголошений по делегаціям ЧІІІ з'їзду партії, які обговорювали питання про переміщення Сталіна з поста генерального секретаря. Делегації висловилися за залишення Сталіна на цій посаді, маючи на увазі, що він врахує критичні зауваження Володимира Ілліча і зуміє виправити свої недоліки, які вселяли серйозні побоювання Леніну.

Культ особистості придбав такі жахливі розміри головним чином тому, що сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони. Про це свідчать численні факти. Одним з найбільш характерних проявів самовихваляння і відсутності елементарної скромності в Сталіна є видання його "Короткої біографії", що вийшла в світ в 1948 році.

Ця книга являє собою вираз самої бездоганної лестощів, зразок обожнювання людини, перетворення його в непогрішимого мудреця, самого "великого вождя" і "неперевершеного полководця всіх часів і народів".

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімну Радянського Союзу, в якому ні слова немає про Комуністичної партії, але зате є наступне безприкладну славослів'я Сталіну:

"Нас виростив Сталін - на вірність народу,

На працю і на подвиги нас надихнув ".

А хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим містам, хіба без його відома по всій країні встановлювалися монументи Сталіна - ці "пам'ятники за життя"? Адже це ж факт, що сам Сталін 2 липня 1951 року підписав постанову міністрів СРСР, в якому передбачалося спорудження на Волго-Донському каналі монументальної скульптури Сталіна, а 4 вересня того ж року видав розпорядження про відпустку на спорудження цього монумента 33 тонн міді. На його спорудження було витрачено багато коштів, і це в той час, коли наші люди в цих районах після війни ще жили в землянках.

Сталін вирішує, якою має бути архітектура палацу Рад - жахливого будівлі, яке своєю важкою непотрібністю, своєю брутальною грандіозністю дає вираз брутальному режиму без ідей, без перспектив. Сталін переглядає фільми, щоб давати не тільки політичні, але й технічні вказівки режисерам і артистам. Призначення фільмів - прославляти вождя. Так була вбита радянська кінематографія, яка мала таке обіцяє початок.

Єдиновладдя Сталіна призвело до особливо тяжких наслідків в ході Великої Вітчизняної війни.

Якщо взяти багато наших романи, кінофільми і історичні "дослідження", то в них зовсім неправдоподібно змальовується запитання про роль Сталіна в Вітчизняній війні. Зазвичай малюється така схема. Сталін все і вся передбачав. Радянська Армія мало не по заздалегідь написаним Сталіним стратегічним планам проводила тактику так званої "активної оборони", тобто ту тактику, яка, як відомо, допустила німців до Москви і Сталінграда. Застосувавши таку тактику, Радянська Армія тільки - де завдяки генію Сталіна перейшла в наступ і розгромила ворога. Всесвітньо - історична перемога, здобута Збройними Силами Радянської країни, нашим героїчним народом, приписується в такого роду романах, кінофільмах і "дослідженнях" повністю полководницькому генію Сталіна.

До війни у ​​пресі і в усій виховній роботі переважав хвалькуватий тон: якщо ворог нападе на священну радянську землю, то ми відповімо на удар ворога потрійним ударом, війну будемо вести на території супротивника і виграємо її малою кров'ю. Однак ці декларативні заяви далеко не в усьому підкріплювалися практичними справами, щоб забезпечити дійсну неприступність радянських кордонів.

Культ особистості в 30-40 ^х роках ХХ ст. завдав шкоди нашій країні, нашому народу. Але він не змінив і не міг змінити суті соціалістичного суспільного і політичного ладу саме тому, що вирішальну роль у визначенні ходу історії грає не особистість, а співвідношення класів, діяльність народних мас. «Думати, що окрема особистість, навіть така велика, як Сталін, могла змінити наш суспільно-політичний лад, значить поринути в глибоку суперечність з фактами, з марксизмом, з істиною, впасти в ідеалізм. Це означало б приписувати окремої особистості такі непомірні, надприродні сили, як здатність змінити лад суспільства, так yoще такий суспільний лад, в якому вирішальною силою є багатомільйонні маси трудящих ». (Про подолання культу особи і його наслідків. Постанова ЦК КПРС).

Висуваючи питання про боротьбу з культом особи, КПРС виходила з того, що він суперечить марксизму-ленінізму і природі соціалістичного ладу, що він гальмував розвиток радянської демократії і просування радянського суспільства до комунізму. Відновлення і подальші розвиток ленінських норм партійного життя і принципів керівництва відкрили простір для розвитку творчих сил і ініціативи партії і народу, прискорили рух країни до комунізму, ще більш зміцнили зв'язку партії з масами. «Закон життя партії - неухильне дотримання ленінських норм партійного життя і принципу колективності керівництва, - наголошується в програмі КПРС - ... З ленінськими принципами партійн6ой життя несумісний культ особистості і пов'язані з ним порушення колективності керівництва, внутрішньопартійної демократії та соціалістичної законності».

Рішуче виступаючи проти культу особи, Комуністична партія в той же час вважає за необхідне підтримувати і зміцнювати авторитет керівників в комуністичному і робочому русі. Неприпустимо змішувати з культом особистості заслужений авторитет керівників, які борються за корінні інтереси трудящих. В. І. Ленін писав: «Марксисти не можуть стояти на звичайній точці зору інтелігента-радикала з його нібито революційної абстрагованістю:« ніяких авторитетів ». Ні. Робітничого класу, який веде в усьому світі важку і наполегливу боротьбу за повне звільнення, потрібні авторитети ». Авторитет керівників невіддільний від авторитету партії, від принципів колективності керівництва.

Зовнішня політика Сталіна напередодні

Великої Вітчизняної війни

... треба ясно знати свого ворога.

В. І. Ленін

Сталін був важким суперником і партнером по переговорах. Про це говорять багато видних політичних діячів, дипломати тієї епохи, перш за все Черчилль. Сталін в більшості випадків досягав того, чого він хотів досягти на переговорах. Багато хто пояснює його успіхи акторськими здібностями, оскільки він умів зачарувати співрозмовників. Сталін розбирався в тому, як потрібно робити гарне враження на партнерів по переговорах, так само точно вмів це робити і щодо мас.

Сталін був все-таки вдумливим політиком, який виявляв увагу до найдрібніших деталей, незалежно від того, ставилося це до дипломатичних переговорів або до змісту його виступів. Його промови завжди відповідали вимогам даного моменту. Він точно знав, як потрібно йти в напрямку поставленої мети: прямо, через трупи ворогів чи друзів, або треба було йти на маневр, вибирати кружні шляху.

Коли в 1938 році Гітлер готувався поглинути Чехословаччину, Сталін неодноразово доручав наркомату закордонних справ знаходити форми і способи публічного підтвердження готовності СРСР захистити Чехословаччину. Але уряд Чехословаччини в умовах, що склалися не змогло поставити національні інтереси вище класових і під тиском Англії і Франції воно капітулював перед Гітлером. Франція фактично також пішла на анулювання договору з Чехословаччиною.

У цих умовах, розмірковував Сталін, головне - не дати сблокировать імперіалістичним державам проти СРСР. За його вказівкою Литвинов, а потім і Молотов стали активно промацувати можливості зриву імперіалістичного змови проти СРСР. Сталіна дуже турбувало зміст "мюнхенської кошика": англо-німецька декларація про ненапад, підписаний у вересні 1938 року, і таке ж франко - німецька угода (грудень 1938 р.) Фактично ці домовленості дали Гітлеру "свободу рук" на сході. Мало того: при певних умовах угоди могли стати основою антирадянського союзу. Сталін розумів, що якщо це станеться, то гіршу ситуацію для країни придумати важко.

Ще до ЧVІІІ з'їзду Сталін дав вказівку наркому закордонних справ вийти з пропозицією до британського і французького урядів почати тристоронні переговори, щоб виробити заходи по припиненню подальшого фашистської агресії. Англія і Франція, маючи намір чинити тиск на Гітлера, погодилися на ці переговори. Однак їхні наміри виявилися досить швидко. Численні джерела доводять, що Лондон і Париж, швидше за все, хотіли направити агресію Гітлера на схід і неохоче слухали про "загороджувальні валі", який пропонував створити Радянський Союз. М. М. Литвинов писав І. М. Травневому, радянському повпред в Лондоні: "Гітлер поки вдає, що не розуміє англо-французьких натяків щодо свободи дій на сході, але він, може бути, зрозуміє, якщо на додачу до натяків дещо - що інше буде запропоновано йому Англією і Францією ".

Німеччина робила все можливе, аби перешкодити можливому зближенню СРСР з Англією і Францією. Але переговори відбулися, правда, вже на перших засіданнях стало ясно, що західні місії прибули до Москви в основному для того, щоб викладати загальні міркування, інформувати Лондон і Париж про "широкомасштабних планах" Москви, а не для того, щоб прагнути виробити конкретне і дієву угоду. На переговори до Москви прибули другорядні особи, які не уповноважені приймати важливі рішення. Одночасно, і про це стало відомо Сталіну, партнери по переговорах не припиняли своїх таємних спроб домогтися прийнятної угоди з Гітлером. Ставало ясно: Англія і Франція просто тягнуть час в пошуках вигідного для себе варіанти, без врахування інтересів СРСР. Західні країни не висунули чіткої концепції спільних дій проти Німеччини. У позиції їх делегацій явно проглядалося намір відвести СРСР головну роль в протистоянні можливої ​​агресії німецьких військ без певних гарантій власної пропорційного вкладу в справу боротьби з агресією. Сталін зрозумів, що це означає крах ідеї колективної безпеки.

У СРСР виявився самий обмежений вибір. Едінодержец більш ніж за півтора десятиліття вже звик приймати рішення, які впливали на долі мільйонів людей. Він, при своїй винятковій обережності, не боявся відповідальності, увірувавши в свою непогрішність, хоча і вдавався до випробуваного методу: звалювати провину за невдачі на інших. Сталін звик, що останнє слово завжди залишається за ним. "Вождь" вирішив повернутися до "німецькому варіанту", який наполегливо пропонував Берлін. На його думку, іншого вибору вже не було. На порозі стояла війна і потрібно було за всяку ціну відсунути її початок.

23 серпня 1939 року в Москві було підписано Пакт про ненапад між Радянським Союзом і Німеччиною. Сталін, несподівано погодившись на договір з Німеччиною, пішов далі. Він погодився на ряд додаткових угод, відомих як "секретні протоколи", які надали вкрай негативний характер цього вимушеного і, можливо, необхідного кроку. 30 листопада 1939 року почалися військові дії на радянсько-фінському кордоні.

Сталіна турбувала близькість радянсько-фінської кордону до Ленінграда і явне тяжіння Фінляндії до Німеччини. Переговори з Фінляндією з метою змусити їх відсунути кордон від Ленінграда за відповідну територіальну компенсацію виявилися марні. Сталін був упевнений, що варто йому пред'явити ультиматум і тим більше почати бойові дії, як фінляндський уряд тут же прийме всі його умови. "Вождь" був упевнений, що фіни швидко капітулюють. Військові дії тривали майже чотири місяці. Ціною великих втрат на початку березня 1940 року радянсько-фінляндський мирний договір був підписаний. Сталін був роздратований. Весь світ побачив низьку готовність Червоної Армії до війни. Безславна війна призвела Радянський Союз до міжнародної ізоляції. 14 грудня 1939 СРСР був виключений з Ліги Націй. Війна показала великі недоліки в організації, підготовці, управлінні частинами і з'єднаннями Червоної Армії. Гітлер був здивований і втішений. Його стратегічні плани, здавалося, засновані на вірних розрахунках. Перемога, досягнута великою ціною, була рівносильна моральному поразки. Це розуміли і Сталін і Гітлер. Кожен зробив свої висновки.

Але у Сталіна залишалося менше часу для реалізації задуманого. До нього прийшла невідома в останні роки невпевненість. З цього моменту безперервно "вождь" мусував одну ідею: "Якщо Гітлера не спровокувати, він не нападе". Коли радянські прикордонники збили німецький літак - порушник, глибоко вторгся на територію СРСР, Сталін особисто дав вказівку вибачитися. Воююча Німеччина отримала невоюючим фактично союзника. У Берліні відчули це швидко. У великих маневрах Сталіну тепер була уготована роль очікує боку, а Гітлер був близький до завершення підготовки походу на схід.

Щоб правильно зрозуміти феномен Сталіна, його кроки, помисли, діяння, часто - злочини, потрібно спробувати подумки перенестися в то шалений, жорстоке, суворий час.Багато кроків і заходів Сталіна щодо запобігання війни, віддалення її термінів, зміцненню західних рубежів були значною мірою вимушеними. Але в цій діяльності Сталін допустив великі помилки і прорахунки. При всій своїй підозрілості він передоручив Гітлеру і зробив ряд однозначно необачних кроків. Найбільшою принциповою помилкою стало підписання 28 вересня 1939 "Німецько-радянського договору про дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною". Відповідно до цього договору були окреслені межі "сфери інтересів" двох держав, з додатком географічної карти. Кордон вже відрізнялася від тієї, що була визначена "секретним протоколом" до пакту від 23 серпня 1939 року. Вона пролягала в основному по річках Нарев, Буг і Сан. Є деякі докази того, що Сталін ще до початку війни відчув і зрозумів політичну хибність цього кроку. Якщо пакт про ненапад був значною мірою вимушеним кроком, то договір про "дружбу" - результатом переоцінки Сталіним власного аналізу, відсутності прогностичного бачення. Сталін у своєму прагненні не допустити війни або, принаймні, відтягнути її початок переступив останню ідеологічно виправдану грань, що мало далекосяжні негативні наслідки. Незважаючи на відчайдушні зусилля Сталіна відсунути війну, це завдання вдалося вирішити лише частково.

Незабаром після підписання договору про "дружбу" стало абсолютно ясно: війна впритул підійшла до наших рубежів. Час політичних маневрів закінчувалося. У будь-який момент Гітлер міг розв'язати війну. Сталін, який до останнього моменту не хотів в це вірити, переглядав вже не просто туманні контури фашистської загрози, йому була ясно видно агресивна, виготовити до кидка на Схід, гігантська гітлерівська військова машина. Непідготовленість до війни, відсутність командного складу, майже повністю винищених перед гітлерівським вторгненням. Абсолютна невідповідність Диктатора завданням управління державою і його збройними силами. Масовий терор і система тотального стеження на фронті і в тилу. Некомпетентність більшості висунутих Сталіним полководців. Застосування мертвої партійної демагогії при оцінці бойової обстановки і в оперативному командуванні. Комплекс причин підвів країну до військової катастрофи 1941 року. Але його можна виразити одним простим словом: сталінщина.

Смертоносний смерч пройшов не тільки по країні, але і за її армії і флоту. Репресії вдарили, перш за все, по вищим командним кадрам, політскладу, центральному апарату Наркомату оборони. За наявними даними, з травня 1937 року по вересень 1938 року в армії піддалися репресіям 36 761 чоловік, а на флоті - понад 3 тисячі. Частина з них була, правда, лише звільнена з РККА. В результаті боротьби з "ворогами народу" в 1937 - 1940 роках змінилися всі командувачі округів, на 90% відбулося оновлення начальників штабів округів і заступників командувачів, на 80% оновився склад управлінь корпусів і дивізій, на 90% - командирів і начальників штабів.

Наслідком кривавої чистки стало різке зниження інтелектуального потенціалу в армії і на флоті. На початок 1941 року лише 7, 1% командно - начальницького складу мали вищу військову освіту, 55, 9% - середню, 24, 6% - прискорене утворення і 12, 4% командирів і політпрацівників не мали військової освіти.

За вказівкою Сталіна Мехліс "чистив" кадри армії і флоту, хоча до порогу Вітчизни підходила страшна війна. На початок 1941 року наша армія, як заявив Сталін, налічує 300 дивізій (він не сказав, що більше чверті з них знаходилися лише в стадії формування, а майже стільки ж було тільки - тільки сформовано), з яких одна третина - механізовані. У військовому будівництві кадри були найслабшим місцем. А Сталін, знищивши кращих людей, повторював своє гасло: "Кадри вирішують все". Величезний дефіцит військових фахівців, що утворився в 1937 - 1938 роках, можна було ліквідувати не менше ніж за 5 - 7 років.

При вирішенні оборонних питань єдиновладдя Сталіна нерідко чинило виключно негативний вплив. В результаті чого буквально напередодні війни було зупинено виробництво танкових гармат меншого калібру. Це було грубою помилкою, війна незабаром змусила скасувати некомпетентне рішення Сталіна і повернутися до випуску старих знарядь. Але скільки часу було згаяно, скільки було витрачено сил і засобів на відновлення ліквідованого виробництва!

... Через місяць після початку війни Сталін знайшов винуватців - лаявся, обурювався ... Сталін свої помилки визнавати не вмів і не любив. Тим більше він не міг прощати іншим ті помилки, які зробив сам. Вирішуючи оборонні завдання, Сталін піднімав "планку" вимог максимально високо, зазвичай на межі людських можливостей. Рішення Сталіна були незмінно жорсткими, навіть безжалісними. Їх виконання завжди вимагало жертв, наприклад, щоб ліквідувати відставання в авіаційній промисловості, за наполяганням Сталіна Політбюро ЦК ВКП (б) у вересні 1939 року ухвалив рішення про будівництво в Протягом 1940 - 1941 років дев'яти нових авіаційних заводів! Стільки ж заводів було вирішено реконструювати. Авіапромисловість стала працювати за графіком. У кількісному відношенні авіаційна промисловість домоглася різкого стрибка, але нові типи літаків почали створюватися тільки в другій половині 1940 року. Якість випущених літаків часто була невисокою. Це відразу ж привело до зростання катастроф і аварій у Військово-Повітряних Силах. Сталін бачив у цьому явищі провину льотного складу, шкідництво. Далі нарком наказав зняти генерал - лейтенанта авіації Ричагова з поста начальника Головного управління ВПС КА, віддати під суд ряд командирів авіаційних частин.

Війна стукала в двері, а виробництво новітніх зразків зброї і бойової техніки тільки розгорталося. Війна застала військову радянську промисловість в процесі освоєння нової техніки, масовий випуск сучасної військової техніки не був ще організований. У багатьох знову формуються з'єднаннях відчувався величезний голод в озброєнні. Особливо це було помітно в танкових і моторизованих дивізіях.

У перший день війни великого шоку у Сталіна не було. Була помітна розгубленість, злість на всіх - його так жорстоко обдурили, тривога перед невідомістю. Паралізуючий шок вразить Сталіна лише через 4 - 5 днів, коли він, нарешті, переконався, що навала несе смертельну загрозу не тільки Батьківщині, а й йому, "мудрому і непереможному Вождю".

висновок

Злочини володарів не можна ставити

в провину тим, над ким вони панують; правительст-

ва часом бувають бандитами, народи ж ніколи.

В. Гюго

Механізми, що оберігають особисту диктатуру, були змушені йти на постійну чистку апарату влади. Так як існування особистої диктатури виправдовувалося надзвичайною ситуацією, то ця обстановка створювалася штучно. Подібна система влади досягла свого піку в період великих московських процесів (1936-1939 рр.).

Як би ми не оцінювали історичну роль Сталіна, з якого боку не підходили ми до неї, одна річ очевидна: ім'я Сталіна було невіддільне від народження нового суспільного устрою в Радянському Союзі і за його межами. Разом зі Сталіним пішла в могилу його особиста диктатура, але громадська і економічна структура, пов'язана з його ім'ям, пережила свого творця.

Утопія Сталіна знаходила втілення, насамперед в його нав'язливої ​​ідеї "наздогнати і перегнати" західні країни в економічному відношенні. У розумінні Сталіна це було в першу чергу кількісної проблемою. Він вважав, що на основі традиційного поділу праці, західного "еталона" потреб можна наздогнати капіталізм. В кінці свого життя Сталін висловився з питань товарного виробництва при соціалізмі, хоча за мірками сучасної політекономії він зробив це на низькому рівні і був непослідовний.

Сталін любив підкреслювати оригінальність соціалізму свого зразка, для чого він мав певні підстави. Але його система господарювання, яку в СРСР називали "адміністративна система", була не здатна повернутися на початковий шлях. Ні з точки зору ефективності, ні з точки зору організації суспільства ця система не могла вирватися з лещат старих "моделей". Для "оригінальності" підходу Сталіна характерно було і те, що під впливом гасла "наздогнати" Захід він визначав і плани реконструкції Москви. Відомі висотні будівлі 40-50-х років, що становить нині класичний силует Москви, є пам'ятками "модернізації" і пам'ятниками самому Сталіну.

Сталін ніколи не був пророком, хоча вірив в утопії. Одна з таємниць його тріумфу (як і трагедії народу) полягає в тому, що він зміг поступово замінити когорту революціонерів армією чиновників. Невірно говорити, що тільки Сталін створював бюрократію. Вони були потрібні один одному. Тотальна бюрократія не змогла б процвітати без такого лідера, яким був Сталін. Він, нерозважливо кваплячи час ( "ми відстали від нього на сто років, а повинні пробігти за десять років"), був готовий знищувати мільйони людей, щоб "виконати достроково" план колективізації, вважав природним повалити в небуття тисячі своїх товаришів - партійців, щоб досягти в найкоротші терміни повної одностайності.

Сталін вірив в абсолюти, в свою здатність "ощасливити" мільйони майбутніх співгромадян шляхом незліченних злочинів. Його політика "творення майбутнього", якими б благими намірами вона ні камуфльований глибоко збиткова. Для її реалізації Сталін вважав припустимим розпоряджатися майбутнім мільйонів своїх співгромадян. І зараз є люди, які продовжують говорити: «Ми йшли в бій зі словами:" За Батьківщину! За Сталіна! "» Хіба можна заперечувати, що люди його любили. Ні, заперечувати не можна. Люди дійсно його любили, але він не любив їх! Він підступно обдурив мільйони, ототожнити себе з соціалізмом. Віра в соціалізм була автоматично перенесена і на нього. Це самий парадоксальний випадок "затемнення" цілого народу. Точніше, витонченого використання колосальної тяги мільйонів людей до соціальної справедливості, щастя, процвітання, в самих цинічних цілях.

Масовий ентузіазм, героїзм, подвижництво служили Сталіну для створення Системи, пульт управління якої був тільки в його руках. Едінодержец перетворив державу на "сталінську державу", в якій "історичне значення" мали лише його ідеї, вказівки і воля. Найвища політика поза союзу з моральністю - коштовність фальшива. Сталін, будучи жорстоким політиком, наповнив нею все своє існування, абсолютно не залишивши місця навіть для елементарних моральних цінностей. Тому людина для диктатора був засобом, статичної одиницею, одним з неосяжної аморфної маси.

Злочинне нехтування мораллю жорстоко помстилася "тріумфатора?" його історичної поразки було вирішено і стало неминучим. Це один з пунктів історичного вердикту. Тріумф Сталіна і трагедія народу яскраво висвітили стару істину, що першою жертвою несправедливості завжди буває правда, істина. Сталін, і це, можливо, його найстрашніший злочин, зміг деформувати багато великі ідеї і підмінити їх своїми міфами. Витлумачивши по - своєму ленінізм, диктатор скоїв злочин проти думки. Усім своїм життям і діяннями Сталін довів, що брехня - це універсальне зло. Всі біди починаються з брехні. Насильство, єдиновладдя, бюрократія, догматизм, цезаризм - все висвітлювалося брехнею. Будь союз з нею завжди загрожує бідою. Це інший пункт вердикту. У всіх злочинах Сталіна брали участь люди, хто спробував використати свій шанс совісті. У дуже багатьох в тій системі відносин, яка була створена, совість "застигла". В результаті великий народ дозволив загнати совість в резервацію, давши можливість Великому Інквізитор довгі роки творити свою чорну справу.

Те, що ми не втратили все, зберегли віру в високі ідеали, виявилися здатними на покаяння, відродження і оновлення, не в останню чергу залежить від того, що ми звільнили свою совість від пут ганебної несвободи.Шанс совісті існує завжди. Навіть коли тріумф однієї людини обертається трагедією мільйонів!