|
зміст
Вступ
Пан Великий Новгород
Новгородська боярська республіка
висновок
Список літератури
Вступ
У Новгороді в XI столітті склався своєрідний республіканський боярський лад, після подій 28 травня 1136 року, коли князь Всеволод Мстиславич з сім'єю за вироком віча, в якому взяли участь представники від Пскова і Ладоги, був поміщений під варту в архієпископському палаці на два місяці, де він перебував під вартою 30 озброєних вояків. Потім його вислали з міста звинувативши, що він не висловлював інтересів простих людей, погано керував військом під час протиборства з суздальцями, втягнув Новгород у межкняжескіх боротьбу на півдні.
Новгород був ремісничим центром, що пояснювалося виходом до морів, новгородцям було чим торгувати. Вони вивозили насамперед хутро, яку добували в північних лісах, ремісники поставляли на внутрішній і закордонний ринки свої вироби. Славився Новгород своїми майстрами ковальської і гончарної справи, золотих і срібних справ, зброярами, теслями, кожевенники. Це зажадало створення більш демократичного державного устрою, основою якого став досить широкий середній клас Новгородського суспільства: люди займалися торгівлею і лихварством, своеземци (свого роду хуторяни або фермери) здавали в оренду або обробляли землю. Купецтво в кілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами і з "закордоном" ( "гостями").
Міське населення поділялося на патриціат ( "найстаріших") і "чорних людей". Новгородське селянство складалося, як і в інших російських землях, з смердів - общинників, ополоників - залежних селян, що працюють "з підлозі" за частину продукту на панській землі.
Державне управління Новгородом здійснювалося через систему вічових органів: у столиці існувало загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові збори. Формально, віче було вищим органом влади (кожне на своєму рівні). Віче вирішувало найважливіші питання економічної, політичної, військової, судової та адміністративної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборах брали участь усі вільні люди міста. До зборів готували порядок денний, кандидатури обираються на віче посадових осіб. Рішення на зборах повинні були прийматися одноголосно. Були канцелярія і архів вічового зборів, діловодство здійснювалося вічовим дяками.
У боротьбі за суверенітет формувалися і міцніли інститути республіки. З введенням виборності єпископа (в 1156г.) І тисяцького (у 1180-х) завершилося створення незалежної республіки. Була збудована система управління, в основу якої ліг принцип волевиявлення новгородської громади. Його дія поширилася на всі владні інститути; вибиралися найрізноманітніші посадові особи - від соцьких, вуличних та Кончанське старост до князів, єпископів і архієпископів, архімандритів, посадників і тисяцьких.
Організаційним і підготовчим органом є боярський рада включали найбільш впливових осіб - представників міської адміністрації, знатних бояр, і працював під головуванням архієпископа.
Мета роботи:
Описати події великого Новгорода до приходу до влади бояр.
Розглянути коли і з якої причини Новгород став боярської республікою
Пан Великий Новгород
«Пан Великий Новгород», займав особливе місце серед інших російських князівств (північно-західна Русь).
Новгородські землі простягалися на величезні відстані - від Балтики до Уральських гір, від Білого моря і берегів Льодовитого океану до межиріччя Волги і Оки.
Отримавши популярність вже в IX ст. як центр слов'янських земель в північно-західному куті Русі, Новгород з тих пір швидко набирає силу і до кінця IX ст. стає суперником Києва. Київські князі дивилися на Новгород як на свій північний форпост.
Він не став, як Чернігів, Полоцьк, Переяславль, пізніше Ростов або Володимир-Волинський, «отчину» який-небудь князівської гілки - Мономаховичів, Ольговичів або Ростиславичів. Надіслані сюди князі були тимчасовими людьми, і їх влада не вкоренилася тут, як в інших центрах різних князівств. Причина особливого положення Новгорода криється у всемстрое життя древнього міста.
Новгород ссамого початку виріс не стільки як резиденція варязьких князів, але в першу чергу як торговий і ремесленнийцентр. Він розташовувався на знаменитому шляху «з варяг у греки» Звідси йшли шляху в Південну Прибалтику, в німецькі землі, в Швеції і Норвегії. Через озеро Ільмень і річку Мету пролягав шлях на Волгу, а звідти в волзьких булгар, Хазарію, країни Сходу. За дніпровському шляху новгородські купці доходили до Західного Причорномор'я, Балкан, Візантії. Новгородцям було чим торгувати. Вони вивозили насамперед хутро, яку добували в північних лісах, ремісники поставляли на внутрішній і закордонний ринки свої вироби. Славився Новгород своїми майстрами ковальської і гончарної справи, золотих і срібних справ, зброярами, теслями, кожевенники. Вулиці та райони міста часто носили назви ремісничих професій: Плотницкий кінець, вулиці Кузнецька, Гончарна, Щитно. На пушном промислі, майстерних і розгалужених ремеслах зростала торгівля Новгорода. Тут раніше, ніж в інших містах Русі, з'явилися об'єднання великих купців, різнився кредитна система. Багаті торговці мали не тільки річкові та морські судна, а й склади, комори. Вони будували багаті кам'яниці, церкви. У Новгород приходило чимало іноземних купців. У торгівлю включалися не тільки купці, ремісники, що віддавали свою продукцію скупникам, а й бояри, представники церкви, в тому числі новгородський владика - архієпископ.
Впевнене господарське розвиток Новгорода багато в чому пояснювалося не тільки вигідними природними і географічними умовами, а й тим, що він з часу варязьких навал в IX векеболее не знав зовнішньої небезпеки.
Велику силу в Новгороді з часом отримали великі бояри-землевласники. Саме їх земельні володіння, ліси, рибні угіддя давали основну торгову продукцію - хутро, мед, віск, рибу, інші продукти землі, лісу, води. Саме бояри і великі купці нерідко організовували далекі експедиції «ушкуйніков», річкових і морських мореплавців, з метою оволодіння новими промисловими землями, видобутку хутра. Інтереси боярства, купецтва, церкви спліталися тут воєдино; ось чому верхівка міста, так звана аристократія, спираючись на свої незліченні багатства, грала таку велику роль в політичному житті Новгорода. І тут вона вела за собою ремісників, інший люд. Новгород виступав єдиним фронтом проти постійного політичного тиску то з боку Києва, то з боку Ростово-Суздальського князівства. Все новгородці були заодно, захищаючи своє особливе становище в російських землях, свій суверенітет. Але у внутрішньому житті міста такої єдності не було: нерідкі були найгостріші зіткнення інтересів простих городян і міської верхівки, що виливалося у відкриті зіткнення, повстання низів проти боярства, багатого купецтва, лихварів. Не раз вривалися повсталі городяни і на архиєпископський двір. Міська аристократія також не уявляла собою єдиного цілого. Гостро змагалися між собою окремі боярські і купецькі клани. Вони боролися за землі, доходи, привілеї, за те, щоб поставити на чолі міста свого ставленика - князя, посадника або тисяцького. [3,184]
Подібні ж порядки складалися і в інших великих містах Новгородської землі - Пскові, Ладозі, Білоозері, Ізборську, де були свої сильні боярсько-купецькі клани, своя реміснича і заробітна маса населення. Кожен з цих міст, будучи частиною Новгородського князівства, в той же час претендував на відносну самостійність, боровся за свої права і привілеї з новгородської аристократією.
Новгород змагався з Києвом не тільки в сенсі господарському, торговому, а й за частиною зовнішнього вигляду міста. Тут, на лівому березі Волхова, на узгір'ї, рано з'явився свій кремль, обнесений кам'яним муром, на відміну від багатьох інших російських детинцев, обгороджених дерев'яно-земляними укріпленнями. Навпаки кремля розташовувався торг, де зазвичай проходило міське віче - сход всіх політично активних новгородців. На віче вирішувалися багато важливих питань життя міста: вибиралися міська влада, обговорювалися кандидатури запрошуваних князів, визначалася військова політика Новгорода.
Між лівобережних і правобережних Новгородом був збудований міст через Волхов, який відігравав важливу суспільну роль в житті міста. Тут нерідко відбувалися кулачні бої між різними новгородськими ворогуючими угрупованнями і їх прихильниками. Звідси за вироком міської влади скидали в глибини Волхова засуджених на смерть злочинців.
По берегах Волхова стояли численні пристані. У прічаловтеснілісь річкові та морські судна. Вони стояли так тісно, що в разі пожеж вогонь часом по судам переходив з одного берега на інший.
Новгород був для свого часу містом високої культури побуту. Він був потужний дерев'яними мостовими. Ознакою високої культури городян служить повсюдна грамотність, яка проявлялася в тому, що багато новгородці володіли мистецтвом листи на бересті. Берестяні грамоти в достатку знаходять археологи при розкопці древніх новгородських жител. Берестяні грамоти посилали один одному не тільки бояри, купці, а й прості городяни. Це були боргові розписки і прохання про позики, записки до дружини, запрошення на похорон, чолобитні грамоти, заповіти, любовні листи і навіть вірші.
Новгороді в 1118 р дозрів боярський змову проти центральної влади. Лише виклик до Києва новгородських бояр і їх арешт зірвали намір новгородської аристократії відокремитися і на цей раз від влади Києва, затвердити на новгородському столі свого ставленика.
Протягом XI ст., Приймаючи від київських князів намісників-синів, місцева аристократія проте прагнула «вигодувати» свого князя, який би перш за все відстоював інтереси «пана Великого Новгорода». Своїм «вскормленнік» новгородці вважали сина Мономаха Мстислава Володимировича. Коли Святополк, зайнявши київський стіл, відсунув до Чернігова, а потім в Переяславль Володимира Мономаха, а потім спробував змістити Мстислава з Новгорода і послати туди свого сина, то новгородці висловили різкий протест і заявили, що якщо у нього два сини, то нехай посилає свого кандидата на вірну смерть. Київський князь відступив перед загрозою новгородської аристократії. В1118 р новгородці стали проти надсилання сюди замість Мстислава, якого Мономах перевів на південь, його сина і свого онука Всеволода Мстиславича. Всеволод не був з дитинства «викормлен» в Новгороді, тому місто виступив проти нього.
Надалі за часів Володимира Мономаха і його сина Мстислава Новгород вів себе більш-менш лояльно. Тим більше що на київському престолі сидів «його» князь - Мстислав Володимирович, уподобав Новгороду.
Але потім, у міру ослаблення влади київських князів і розвитку політичного сепаратизму, Новгород став проявляти все більше незалежності від Києва. Особливо яскраво це проявилося після смерті Мстислава Великого. На київський престол, встав інший син Мономаха, Ярополк, а в Новгороді продовжував «сидіти» Всеволод Мстиславич. Коли ж він виїхав з Новгорода і спробував невдало добути собі більш почесний в князівській родині престол Переяславля, новгородці не пустили його назад і вигнали з міста. Але Новгород потребував княжої руці - для командування військом, для оборони новгородських кордонів. Вважаючи, мабуть, що Всеволод Мстиславич отримав хороший урок, бояри повернули його назад, але Всеволод, що виріс в традиціях сильною київської влади і, відчуваючи себе представником Києва, знову спробував, спираючись на Новгород, проводити власну династичну політику, вступивши в межкняжескіх боротьбу за владу , за «столи». Він втягнув Новгород в протиборство з Суздалем, яке закінчилося поразкою новгородської раті. Це переповнило чашу терпіння новгородського боярства. Проти князя виступили і «чорні люди», не тримали його ні церква, ні купецтво, яке він зачіпав в правах. 28 травня 1136 року. Всеволод з сім'єю за вироком віча, в якому взяли участь представники від Пскова і Ладоги, був поміщений під варту в архієпископському палаці, де він перебував під охороною 30 озброєних вояків два місяці. Потім Всеволодавислалі з міста, звинувативши його в тому, що він «не дотримує смерд», т. Е. Не виказував інтересів простих людей, погано керував військом під час протиборства з суздальцями, втягнув Новгород у межкняжескіх боротьбу на півдні.
Новгородська боярська республіка
Після подій 1136 рдо влади в Новгороді остаточно прийшла міська аристократія - велике боярство, багате купецтво, архієпископ. У Новгород в якості найманого воєначальника був запрошений Святослав Ольгович з Чернігова, батько Ігоря Сіверського. Так після подій 1136 м.Новгород вийшов на дорогу повної незалежності від інших російських князівств, став своєрідною аристократичної республікою, де кілька великих боярських і купецьких родин, посадник, архієпископ визначали всю політику Новгородської землі.
Новгородська земля перебувала далеко від кочівників і пережила жаху їх набігів. Багатство Новгородської землі полягало в наявності величезного земельного фонду, що у руки місцевого боярства, що виріс з місцевої родоплемінної знаті. Свого хліба в Новгороді не вистачало, але промислові заняття - полювання, рибальство, солеваріння, виробництво заліза, бортництво - отримали значний розвиток і давали боярству чималі доходи. Піднесенню Новгорода сприяло надто вигідне географічне положення: місто перебувало на перехресті торгових шляхів, що зв'язували Західну Європу з Руссю, а через неї - зі Сходом і Візантією. У причалів річки Волхов в Новгороді стояли десятки кораблів.
Як правило, Новгородом володів той з князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед Рюриковичів князю контролювати великий шлях «з варяг у греки» і домінувати на Русі. Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136 г.), боярство, що володіло значною економічною потужністю, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярської республікою. Вищим органом республіки було віче, на якому обиралося новгородське управління, розглядалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики і т. Д. Поряд з загальноміським вічем існували «кончанские» (місто ділився на п'ять районів - кінців, а вся Новгородська земля - на п'ять областей- пятин) і «уличанские» (об'єднували жителів вулиць) вічові сходи. Фактичними господарями на віче були 300 "золотих поясів» - найбільші бояри Новгорода. [2,40]
Головною посадовою особою в новгородському управлінні був посадник (від слова «посадити»; зазвичай великий Київський князь «садив» свого старшого сина намісником Новгорода).
Посадник був головою уряду. Фактично в посадники обиралися бояри з чотирьох найбільших новгородських пологів на не визначене час. Будучи посередником між князем і народом, він разом з князем мав право судити і управляти, керував нарадами віча, від імені Новгорода вів переговори з іншими князівствами і закордонними державами і замінював князя в його відсутність.
Віче обирало главу новгородської церкви - єпископа, архієпископа. Він брав участь у всіх важливих цивільних справах, мав свій суд, власний штат. Владика розпоряджався скарбницею, контролював зовнішні зносини Великого Новгорода, торговельні заходи, мав навіть свій полк.
Тисяцький обирався з небоярского населення Новгорода, відав міським ополченням, судом по кримінальних справах, а також збором податків. [1,44]
Віче запрошувало князя, який керував армією під час військових походів; його дружина підтримувала порядок у місті. Він ніби символізував єдність Новгорода з іншою Руссю. Князя попереджали: «Без посадника тобі, князь, суду не судити, волостей не тримати, грамот не давати». Навіть резиденція князя перебувала поза кремля, на Ярославовому дворище - Торговій стороні, а пізніше - в декількох кілометрах від кремля на Городище. [2,41]
Багате купецтво активно торгувало (розташування ближче до Заходу, проходили вигідні торгові шляхи). Новгородські бояри (завдяки своїм багатством і системі управління) дуже довгий час зберігали свою незалежність від татар і від Володимиро-суздальських князів. Місто Новгород вважався відкритим містом. Всі середньовічні міста, як правило, обносилися укріпленнями, а Новгород - немає. Унікальна система управління, яку не знав жоден середньовічний місто. Це робило Новгород не злочинним (тільки Іван 3 в 15 столітті підпорядкував його). Місто Новгород являв собою велику величезну збройну громаду під командуванням тисяцького. Ця тисяча ділилася на сотки (військові частини міста). У кожній сотки було своє самоврядування і виборні посади. Сотки в адміністративному плані складалися в кінці на чолі зі старостами. Сотні ділилися на вулиці теж зі своїм управлінням. І все це представляло виборну громаду.
Новгородська боярська республіка практично в незмінному вигляді проіснувала майже три з половиною століття аж до приєднання Новгорода до Москви.
висновок
Особливий політичний лад, відмінний від ладу в інших княжих землях, склався в Новгородській землі, однієї з найбільш розвинених російських земель. Великий Новгород був одним з найбільших міст не тільки на Русі, а й в Європі. Він займав дуже вигідне географічне положення на перетині важливих для Русі та інших держав Східної Європи торгових шляхів, що зв'язували Балтійське море з Чорним і Каспійським. У своїй торгівлі Новгород використовував широко розвинені в Новгородській землі ремесла і різні промисли. Вища новгородське стан - бояри - брали активну участь у зовнішній торгівлі. Хоча новгородське стан і торгівля досягли небувалого розквіту, основу економіки Новгородської землі становили сільське господарство і пов'язані з ним промисли.
Суспільно-політичне життя Новгорода мала суттєві особливості. Спочатку Новгород поряд з іншими російськими князівствами підпорядковувався Києву. Але в ході розвитку вічового ладу Новгород став самостійною феодальної республікою і брав до себе князів тільки за власним вибором і на певних умовах. Князь виконував функцію сполучної ланки, з одного боку, Новгорода з Руссю і порядками в інших її землях, а з іншого - окремих частин Новгородської землі. Відав питаннями захисту Новгорода і його володінь від нападу зовнішніх ворогів, був найвищою судовою інстанцією. Новгородці підписували з ним договір про умови князювання, які князь зобов'язаний був виконувати або в іншому випадку покинути Новгород. Вищим органом влади в Новгороді було віче - збори чоловічого населення міста. Віче мало надзвичайно широкими повноваженнями. Збиратися на віче мали право всі вільні громадяни - від бояр до "чорних людей". Всі питання вирішувалися більшістю голосів, незгодні меншість силою примушували визнати рішення більшості. Як правило, на віче скликалися кілька сот власників міських садиб, а всі важливі питання життя Новгородської землі до винесення їх на віче попередньо обговорювалися у вузькому колі невеликої групи найбільш впливових бояр. [1,43]
Список літератури
1. Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії: Підручник для вузів. - 4-е изд., Перераб. і доп. - М .: Норма, 2005. - 784 с.
2. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т.А. Історія України: навч. - 2-е изд., Перераб. і доп. / - М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. - 520 с.
3. Сахаров Л.Є., Морозова М.А., Рахматуллін і ін .: Історія Росії: У 2Т. Т1: З найдавніших часів до кінця XVIII ст. / За редакцією О.М. Сахарова - М .: ТОВ «Видавництво Астрель», 2003. - 943 с.
|