|
Нижегородський державний університет
ім. Н.І. Лобачевського
Факультет управління та підприємництва
Контрольна робота
з кримінального процесу
(Варіант № 2)
виконала:
студентка групи № 12561-08
Калина Н. І.
Науковий керівник:
кандидат юридичних наук, доцент
Іжніна Л.П.
Нижній Новгород
2011
Тема: Підозрюваний у кримінальному процесі та його процесуальне становище.
Підозрюваним є особа:
1) або стосовно якого порушено кримінальну справу за підставами і в порядку, які встановлені гл. 20 КПК (ст. Ст. 146 - 149). Про порушення кримінальної справи щодо особи, в діянні якої вбачаються ознаки злочину, дізнавач, слідчий і прокурор невідкладно інформують ця особа (ч. 4 ст. 146 КПК).
На нашу думку, особа набуває статусу підозрюваного не тільки при порушенні проти нього кримінальної справи, а й тоді, коли до нього застосовані інші заходи процесуального примусу (ст. Ст. 111 - 118 КПК), або його права і свободи порушені діями, пов'язаними з його кримінальним переслідуванням. Як зазначив Конституційний Суд РФ, факт кримінального переслідування і, отже, спрямована проти конкретної особи обвинувальна діяльність можуть підтверджуватися не тільки актом про порушення відносно даної особи кримінальної справи, а й проведенням щодо нього слідчих дій (обшуку, впізнання, допиту та ін. ) і іншими заходами, що робляться з метою його викриття; виявленням фактів і обставин, що викривають особу, щодо якої ведеться кримінальне переслідування, або свідчать про наявність підозр проти нього (зокрема, роз'ясненням відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції РФ права не давати свідчень проти себе самого). Оскільки такі дії спрямовані на виявлення викривають особу, щодо якої ведеться кримінальне переслідування, фактів і обставин, йому повинна бути невідкладно надана можливість реалізувати право на захист, включаючи звернення за допомогою до адвоката (захисника). Тим самим забезпечуються умови, що дозволяють цій особі отримати належне уявлення про свої права та обов'язки, про що висуваються проти нього звинувачення і, отже, ефективно захищатися, і гарантують у подальшому від визнання неприпустимими отриманих в ході розслідування доказів (ч. 2 ст. 50 Конституції РФ ) <*>. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КПК захисник бере участь у кримінальній справі з моменту початку здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
--------------------------------
<*> Див .: Постанова Конституційного Суду РФ від 27 червня 2000 р N 11-П "У справі про перевірку конституційності положень ч. 1 ст. 47 і ч. 2 ст. 51 КПК України в зв'язку зі скаргою громадянина В.І . Маслова "// Відомості Верховної. 2000. N 27. У розділі ст. 2882.
2) або яка затримана органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором відповідно до ст. 91 КПК за підозрою в скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, на строк не більше 48 годин з моменту фактичного затримання (див. П. 11 ст. 5 КПК). Моментом фактичного затримання особи за підозрою у скоєнні злочину вважається момент виробленого в порядку, встановленому КПК, фактичного позбавлення свободи пересування особи, підозрюваного у скоєнні злочину (п. 15 ст. 5 КПК).
Підозрюваний має бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання відповідно до вимог ст. 189 і ст. 190 КПК. Слідчий, дізнавач зобов'язані повідомити про затримання близьких родичів або родичів підозрюваного відповідно до ст. 96 КПК (див. Ч. 3 ст. 46 КПК), однак при необхідності збереження в інтересах попереднього розслідування в таємниці факту затримання повідомлення з санкції прокурора може не проводитися, за винятком випадків, коли підозрюваний є неповнолітнім (ч. 4 ст. 96 КПК );
3) або до якої застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення відповідно до ст. 100 КПК. При цьому обвинувачення має бути пред'явлено підозрюваному не пізніше 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу, а якщо підозрюваний був затриманий, а потім поміщений під варту - в той же строк з моменту затримання. Якщо в цей термін обвинувачення не буде пред'явлене, то міра запобіжного заходу негайно скасовується (ст. 100 КПК) <*>.
--------------------------------
<*> У КПК не тільки не визначений термін, протягом якого особа, що стала підозрюваним через застосування до нього запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення (а до цього не затримували відповідно до ст. Ст. 91 - 92 КПК), має бути допитано, але і взагалі відсутня вказівка на обов'язок дізнавача чи слідчого допитати такого підозрюваного. Ми вважаємо, що в даному випадку слід виходити з можливості використання на підставі процесуальної аналогії правила, встановленого в ч. 2 ст. 46 КПК, і проводити допит підозрюваного протягом 24 годин з моменту застосування запобіжного заходу (так само, як це повинно мати місце в разі його фактичного затримання).
Процесуальним актом, що ставить особа в положення підозрюваного, є або постанову про порушення відносно нього кримінальної справи (ст. 146 КПК) <*>, або протокол затримання (ст. 92 КПК) <**>, або постанова про обрання запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення (ст. 101) <***>.
--------------------------------
<*> Програми 12, 13, 14, 16, 18, 23 до ст. 476 КПК.
<**> Додаток 28 до ст. 476 КПК.
<***> Додаток 96 до ст. 476 КПК.
У разі, коли підозра не підтвердилась, то в залежності від того, яким процесуальним актом особа було поставлено в положення обвинуваченого, прокурором, слідчим, дізнавачем виноситься одне з таких рішень: постанова про припинення кримінальної справи в цілому (ст. 24 КПК) або кримінальної переслідування підозрюваної особи (ст. 27 КПК); постанову про звільнення затриманого (п. 1 ч. 1 ст. 94 КПК); постанову про скасування запобіжного заходу (ст. 100 КПК).
Підозрюваний - необов'язковий учасник кримінального судочинства на стадії попереднього розслідування. Якщо кримінальну справа порушувалася за ознаками злочину (наприклад, за фактом виявлення трупа зі слідами насильницької смерті), а не стосовно особи, в діянні якої вбачаються ознаки злочину <*>, якщо особа не затримувалося за підозрою в скоєнні злочину, або щодо особи не обирався запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення, то підозрюваний в процесі взагалі не з'являється. За такими кримінальними справами слідчий, зібравши достатню сукупність доказів, що дають підстави для звинувачення особи у скоєнні злочину, виносить постанову про притягнення даної особи як обвинуваченого і пред'являє йому обвинувачення (див. Ст. Ст. 171 - 172 КПК).
--------------------------------
<*> Програми 12, 13, 14, 16, 18, 23 до ст. 476 КПК.
Підозрюваний має право на захист, яке він, як і обвинувачений, може здійснювати особисто або за допомогою захисника і (або) законного представника (ч. 1 ст. 16 КПК). Дізнавач, слідчий і прокурор зобов'язані роз'яснити підозрюваному його права і забезпечити йому можливість захищатися всіма не забороненими КПК способами і засобами (ч. 2 ст. 16 КПК).
Підозрюваний має право (ч. 4 ст. 46 КПК):
1) знати, в чому він підозрюється, і отримати копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи (ст. Ст. 145, 146 КПК), або копію протоколу затримання (ч. 1 і ч. 2 ст. 92 КПК) <*>, або копію постанови про застосування до нього запобіжного заходу (ст. 101 КПК) <**>;
--------------------------------
<*> Додаток 28 до ст. 476 КПК.
<**> Додаток 96 до ст. 476 КПК.
2) давати пояснення і показання з приводу наявного щодо нього підозри або відмовитися від дачі пояснень та показань (ст. 51 Конституції РФ; ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92, ст. Ст. 189 - 190 КПК) . За згодою підозрюваного дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази, в тому числі і при подальшому відмову від цих показників, за винятком випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК (п. 2 ч. 4 ст. 46 КПК);
3) користуватися допомогою захисника:
а) з моменту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи (п. 2 ч. 3 ст. 49 КПК);
б) з моменту фактичного затримання (п. 15 ст. 5 КПК) особи, підозрюваного у скоєнні злочину, в разі, передбаченому ст. 91 і ст. 92 КПК (тобто при затриманні особи за підозрою у скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, за наявності однієї з підстав, зазначених у ст. 91 КПК - см. Пп. "А" п. 3 ч. 3 ст. 49 КПК);
в) з моменту фактичного затримання (п. 15 ст. 5 КПК) особи, підозрюваного у скоєнні злочину, в разі застосування до нього відповідно до ст. 100 КПК запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (пп. "Б" п. 3 ч. 3 ст. 49 КПК);
г) з моменту оголошення підозрюваному постанови про призначення судово-психіатричної експертизи (п. 4 ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 195 КПК);
д) з моменту початку здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину (п. 5 ч. 3 ст. 49 КПК);
4) мати побачення з захисником наодинці і конфіденційно, в тому числі до першого допиту (п. 3 ч. 4 ст. 46 КПК). При затриманні особи за підозрою у скоєнні злочину (див. П. 11 ст. 5, ст. Ст. 91 - 92 КПК) дізнавач, слідчий до початку допиту зобов'язані забезпечити підозрюваному на його прохання побачення з захисником наодинці і конфіденційно. У разі необхідності виробництва процесуальних дій за участю підозрюваного тривалість побачення понад двох годин може бути обмежена дізнавачем, слідчим, прокурором з обов'язковим попереднім повідомленням про це підозрюваного і його захисника. У будь-якому випадку тривалість побачення не може бути менше двох годин (див. Ч. 4 ст. 92 КПК);
5) подавати докази як особисто, так і за допомогою захисника або законного представника (ч. Ч. 2, 3 ст. 86 КПК).
6) реалізовувати права при призначенні і проведенні судової експертизи: знайомитися з постановою про призначення судової експертизи; заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво судової експертизи в іншому експертній установі; клопотати про залучення в якості експертів зазначених ними осіб або про виробництві судової експертизи в конкретній експертній установі; клопотати про внесення до постанови про призначення судової експертизи додаткових питань експерту; бути присутнім з дозволу слідчого при виробництві судової експертизи, давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок, а також з протоколом допиту експерта (ст. 198 КПК);
7) заявляти клопотання (ст. Ст. 119 - 122, 159 КПК) і відводи. Підозрюваний має право за вказаними в КПК підстав заявити відводи судді, прокурору, слідчому, дізнавачу, секретарю судового засідання, перекладачеві, експертові, спеціалістові, захиснику, представнику потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача (ст. Ст. 61 - 72 КПК);
8) давати показання і пояснення на рідній мові або мовою, якою він володіє; безкоштовно користуватися допомогою перекладача (ч.2 ст. 26 Конституції РФ; ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 132 КПК). Процесуальні документи, які відповідно до норм КПК підлягають обов'язковому врученню підозрюваному (п. 1 ч. 4 ст. 46 КПК), повинні бути переведені на його рідну мову або мову, якою він володіє (ч. 3 ст. 18 КПК);
9) знайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю, і подавати на них зауваження (див. Ст. Ст. 166 - 167 КПК);
10) брати участь з дозволу слідчого або дізнавача в слідчих діях, вироблених за його клопотанням, клопотанням його захисника чи законного представника;
11) подавати скарги на дії (бездіяльність) і рішення суду, прокурора, слідчого і дізнавача (ст. 46 Конституції РФ; ч. 1 ст. 19, ст. Ст. 123 - 127, ч. 11 ст. 108 та ін. КПК );
12) захищатися іншими засобами і способами, не забороненими КПК.
Підозрюваний зобов'язаний з'являтися за викликом суду, прокурора, слідчого і дізнавача (див., Наприклад, ст. 188 КПК), не перешкоджати розслідуванню кримінальної справи, піддаватися огляду (ст. 179 КПК), особистому обшуку (ст. 184 КПК), представляти зразки для порівняльного дослідження (ст. 202 КПК), підкорятися рішенню про приміщенні в медичний або психіатричний стаціонар для виробництва судової експертизи, який був винесений відповідно до вимог ст. 203 КПК. Якщо до підозрюваного застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення, то він зобов'язаний дотримуватися обмеження, встановлені при її обранні під загрозою зміни цього запобіжного заходу на більш суворий (ст. Ст. 97 - 110 КПК). З метою забезпечення встановленого КПК порядку кримінального судочинства, належного виконання вироку до підозрюваного можуть бути застосовані такі заходи кримінально-процесуального примусу, як зобов'язання про явку, привід, тимчасове відсторонення від посади, накладення арешту на майно (ст. Ст. 111 - 116, 118 КПК).
Завдання.
На вул. Садова Пермяков зірвав з голови громадянки Васильєвої хутряну шапку вартістю 900000 рублів. Через кілька днів, зустрівши Пермякова в місті, Васильєва впізнала його і повідомила про це міліцейському патрулю. Пермяков був доставлений в РВВС і затриманий в порядку ст. 91 КПК. Слідчий допитав його в якості свідка і запропонував йому розповісти про те, як він скоїв злочин. Пермяков зажадав виклику захисника з юридичної консультації.
Чи є підстави для затримання Пермякова, якщо є, то які?
Чи вправі був слідчий допитувати Пермякова в якості свідка? Який процесуальний порядок допиту підозрюваного?
Чи повинно бути задоволено вимогу Пермякова про виклик захисника?
Згідно ч.1 ст.91 КПК України слідчий вправі затримати особу за підозрою в скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, коли потерпілі вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин. Під вказівками потерпілих або очевидців маються на увазі їх пояснення, які вказують на особу, що вчинила злочин. Вони повинні спостерігати вчинення злочину безпосередньо. Для прийняття рішення про затримання досить одного вказівки потерпілого або свідка. Воно повинно бути конкретним і переконливим. Таким чином, є підстави для затримання Пермякова.
Ч. 1 ст. 56 КПК РФ закріплює дві підстави визнання особи в якості свідка: перше - фактичне - наявність інформації, що має значення для розслідування і вирішення кримінальної справи і друге - процесуальне - виклик посадовою особою, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа (дізнавачем, слідчим, прокурором або суддею ), для провадження процесуальних дій. Закон не встановлює будь-яких обмежень віку свідка. Отже, особа стає свідком тільки при обов'язковій наявності двох зазначених умов. Оскільки Пермяков був доставлений в РВВС міліцейським патрулем за вказівкою Васильєвої, він не може бути допитаний як свідок.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.46 КПК України підозрюваний повинен бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання. Слідчий, залучаючи до участі в слідчих діях учасників кримінального судочинства, засвідчується в їх особистості, роз'яснює їм права, відповідальність, а також порядок виробництва відповідного слідчої дії. Якщо у виробництві слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то він також попереджається про відповідальність, передбачену статтями 307 і 308 Кримінального кодексу Російської Федерації (ч.5 ст. 164 КПК України). Якщо у слідчого виникають сумніви, чи володіє допитувана особа мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, то він з'ясовує, якою мовою допитувана особа бажає давати показання.
Задавати навідні запитання забороняється. В іншому слідчий вільний при виборі тактики допиту.
Допитувана особа має право користуватися документами і записами.
З ініціативи слідчого або за клопотанням допитуваного особи в ході допиту можуть бути проведені фотографування, аудіо- і (або) відеозапис, кінозйомка, матеріали яких зберігаються при кримінальній справі і після закінчення попереднього слідства опечатуються (ст. 189 КПК України).
Хід і результати допиту відображаються в протоколі.
Показання допитуваного особи записуються від першої особи і по можливості дослівно. Питання і відповіді на них записуються в тій послідовності, яка мала місце в ході допиту. В протокол записуються всі питання, в тому числі і ті, які були відведені слідчим або на які відмовилося відповідати допитувана особа, із зазначенням мотивів відводу чи відмови.
Якщо в ході допиту допитуваному особі пред'являлися речові докази та документи, оголошувалися протоколи інших слідчих дій і відтворювалися матеріали аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки слідчих дій, то про це робиться відповідний запис у протоколі допиту. У протоколі також повинні бути відображені показання допитуваного особи, дані при цьому.
Якщо в ході допиту проводилися фотографування, аудіо- і (або) відеозапис, кінозйомка, то протокол повинен також містити:
1) запис про проведення фотографування, аудіо- і (або) відеозаписи, кінозйомки;
2) відомості про технічні засоби, про умови фотографування, аудіо- і (або) відеозаписи, кінозйомки і про факт призупинення аудіо- і (або) відеозаписи, кінозйомки, причини і тривалості зупинки їх запису;
3) заяви допитуваного особи з приводу проведення фотографування, аудіо- і (або) відеозаписи, кінозйомки;
4) підписи допитуваного особи і слідчого, що засвідчують правильність протоколу.
Допитуваним особою в ході допиту можуть бути виготовлені схеми, креслення, малюнки, діаграми, які долучаються до протоколу, про що в ньому робиться відповідний запис.
Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному особі для прочитання або за його прохання оголошується слідчим, про що в протоколі робиться відповідний запис. Клопотання допитуваного про доповнення і про уточнення протоколу підлягає обов'язковому задоволенню.
У протоколі вказуються всі особи, що брали участь в допиті. Кожен з них повинен підписати протокол, а також всі зроблені до нього доповнення і уточнення.
Факт ознайомлення з показаннями та правильність їх запису допитувана особа засвідчує своїм підписом в кінці протоколу. Допитувана особа підписує також кожну сторінку протоколу (ст. 190 КПК України).
Відмова від підписання протоколу допиту або неможливість його підписання особами, які брали участь в допиті, засвідчується в порядку, встановленому статтею 167 КПК РФ.
Відповідно до ч.2 ст. 46 КПК РФ вимога Пермякова про виклик захисника має взяти реванш, тому що до початку допиту підозрюваному на його прохання забезпечується побачення з захисником наодинці і конфіденційно. У разі необхідності виробництва процесуальних дій за участю підозрюваного тривалість побачення понад 2 години може бути обмежена дізнавачем, слідчим з обов'язковим попереднім повідомленням про це підозрюваного і його захисника. У будь-якому випадку тривалість побачення не може бути менше 2 годин.
ЛІТЕРАТУРА
Теорія доказів у радянському кримінальному процесі. - М., Юр. років.,
1973.
Горський Г.Ф., Кокорев Л.Д., Елькінд П.С. Проблеми доказів у
радянському кримінальному процесі, Воронеж, 1978.
Смислів В.І. Свідок у радянському кримінальному процесі. - М., 1973.
Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Л. Н. Башкатов, Б. Є. Безлепкин [и др.]; відп. ред. І. Л. Петрухін. - 5-е изд., Перераб. і доп. - М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2007. - 720 с.
|