Ковчегін Ігор 9 б

«СТРАННАЯ ВІЙНА», термін, що характеризували стан на Західному фронті протягом перших дев'яти місяців (вересень 1939 - травень 1940) 2-й світової війни. Англо-французькі й зосереджені проти них німецькі війська діяли. Уряди Великобританії і Франції розраховували на примирення з Німеччиною, а німецька армія готувалася до наступу проти країн Західної Європи.

Стратегічна пауза в діях вермахту на Європейському континенті. Політика «дивної війни» західних держав.

Перемога фашистської Німеччини у війні проти Польщі викликала зміни в співвідношенні сил між воюючими державами. Політичні та стратегічні позиції «третього рейху» значно зміцніли, а Великобританії та Франції - ослабли. Окупувавши польську територію, гітлерівська Німеччина отримала додаткові сировинні та промислові ресурси для продовження війни проти англо-французької коаліції. Швидкий розгром Польщі посилив страх перед гітлерівською агресією в малих країнах Європи, які дотримувалися нейтралітету. Правлячі кола цих країн намагалися лавірувати між воюючими державами, в їх політиці з'явилися тенденції до зближення з фашистською Німеччиною. Вермахт, розгромивши польські збройні сили в швидкоплинної кампанії, ліквідував фронт в Польщі і вивільнив основні сили для ведення бойових дій на заході. Таким чином, загроза війни на два фронти, яка завжди представлялася німецького генерального штабу кошмаром, була на якийсь час усунена. Перед гітлерівської клікою, хто увірував в всесилля вермахту, відкрилася перспектива розпочати нову фазу війни.

27 вересня на нараді головнокомандуючих видами збройних сил і їх начальників штабів Гітлер наказав негайно готувати наступ на заході. «Мета війни, - підкреслив фюрер, - поставити Англію на коліна, розгромити Францію».

Фашистське керівництво бачило у Франції головного противника в коаліції західних держав і розраховувало, що розгром французької армії, найбільшої сили, яка протистоїть вермахту в Західній Європі, змусить Англію погодитися з умовами миру, продиктованими Німеччиною, і призведе до встановлення гегемонії гітлерівського рейху в капіталістичній Європі. Поставлена ​​Гітлером завдання - розгром Франції - як не можна краще відповідала багаторічним закликам шовіністичних і реваншистських сил Німеччини у що б то не стало помститися за поразку 1918 року та «ганьба» Версальського договору.

Це не означало, що фашисти відмовлялися від своєї головної мети - знищення Радянського Союзу. Розгром Франції і, по крайней мере, нейтралізація Англії розглядалися гітлерівськими правителями як найважливіша передумова для розв'язання війни проти СРСР.

Гітлер, грунтуючись на даних про відставання в озброєнні армій Англії і Франції, вважав вигідним як можна швидше почати наступ на заході. «Час буде працювати в загальному проти нас, якщо ми його зараз же повністю не використовуємо, - говорив він на нараді 27 сентября.- Економічний потенціал іншої сторони сильніше ... У військовому відношенні час працює теж на нас ... Тому-ні чекати, поки противник прийде сюди, а завдати удару в західному напрямку ... Чим швидше, тим краще ... Військово-повітряні сили і бронетанкові війська противника ще слабкі, через шість - вісім тижнів вони вже не будуть такими ». Фюрер вимагав негайно готуватися до наступу проти англо-французької коаліції.

9 жовтня 1939 р командувачем видами збройних сил була спрямована «Пам'ятна записка і керівні вказівки щодо ведення війни на заході». У цьому документі на основі концепції «блискавичної війни» визначалися стратегічні цілі майбутньої кампанії. Тут же зазначалося, що німецьким військам належить наступати на заході, не зважаючи на нейтралітетом Бельгії, Голландії і Люксембурга.

19 жовтня 1939 року генерал Браухич підписав директиву про зосередження і розгортання сил для проведення операції на заході, яка отримала кодову назву «Гельб» ( «Жовтий»).

Фашистські правителі вдалися до широкої політичної та оперативно-стратегічної маскування наміченої агресії, запустивши на повну потужність всю пропагандистську машину гітлерівського рейху, всі кошти дипломатичного камуфляжу. З одного боку, посилено поширювався тезу про «непереможність» вермахту, а з іншого - нарочито підкреслювалося «миролюбність» Німеччини, її прагнення розвивати добросусідські відносини з західними державами. За ширмою цих та багатьох інших маскувальних акцій фашистське керівництво форсувало підготовку операції за планом «Гельб». Наступ було призначено на першу половину листопада 1939 р

Гітлерівські генерали вірою і правдою служили нацистського рейху, поділяли задуми фюрера повернути агресію на захід і завдати поразки англо-французької коаліції. Але намічений термін початку наступу викликав у багатьох військових фахівців сумніви. Вони вказували на серйозний ризик поспішного розгортання бойових дій.

Восени 1939 р рівень бойової підготовки знову сформованих з'єднань був ще низьким. Танкові війська поки не отримали нової техніки. За оцінками деяких західнонімецьких істориків, в період бойових дій в Польщі вермахт втратив близько 50 відсотків автотранспорту. Особливо гостро стояло питання про забезпечення майбутньої операції боєприпасами. На початку жовтня командування вермахту мав у своєму розпорядженні запасами боєприпасів всього лише на 28 днів боїв. Промисловість Німеччини не встигала задовольняти зростаючі запити збройних сил. Гальдер в щоденнику 3 листопада 1939 писав: «Жодна вища командна інстанція не розглядає наступ, про який ОКВ віддало наказ, як обіцяє успіх». Гітлер змушений був погодитися з цією думкою. 5 листопада він нібито через погані метеорологічні умови скасував наступ в спочатку намічений термін. Потім початок агресії під тим або іншим приводом переносилося до 10 травня 1940 р 29 разів.

У бойових діях сухопутних військ Німеччини на Європейському континенті наступила стратегічна пауза.

Стратегічна пауза була використана німецьким керівництвом для форсованого виробництва військової техніки і боєприпасів, стрімкого нарощування бойової потужності вермахту. З вересня 1939 року по квітень 1940 року в війська надійшло 680 танків нових зразків. Легкі дивізії в міру накопичення озброєння переформовувалися в танкові. Склад артилерії сухопутної армії збільшився на 1368 польових гармат калібром 75 мм і вище, на 1630 протитанкових гармат. У війська надійшло 2172 нових міномета. Чисельність армії зросла до березня до 3,3 млн. Чоловік. Були сформовані 15 нових штабів корпусів, 31 піхотна дивізія, 9 дивізій охорони тилу. Якщо в листопаді 1939 р угруповання німецько-фашистських військ на заході налічувала 96 сполук, то до 10 травня 1940 року вона зросла до 136. Чисельність літаків німецьких військово-повітряних сил збільшилася майже на 1500 бойових машин.

Бездіяльність союзників на західному фронті, що отримало назву «дивної» або «сидячій» війни, створювало найсприятливіші умови для безперешкодного мобілізаційного розгортання і підвищення бойової потужності вермахту. «Той факт, що недостатньо широко розвинена промисловість за відсутності у неї необхідних запасів змогла фактично покрити наявні недоліки в період« сидячій війни »до травня 1940, можна приписати лише тому щасливому випадку, що наш західний противник виявляв повну пасивність», - писав А. Кессельринг.

У перших числах жовтня 1939 французькі війська без бою відійшли з району Саарбрюккена з німецької території і розташувалися на укріплених оборонних позиціях уздовж франко-німецького кордону. Британські експедиційні сили, не зустрічаючи будь-яких перешкод з боку супротивника, висадилися у французьких портах Шербур, Брест і Сен-Назер і зайняли намічені оборонні позиції. На західному фронті встановилося повне затишшя. Французький кореспондент Р, Дор-желес, який відвідав в той час війська, писав: «... я був здивований спокоєм, що там панувало. Артилеристи, що розташувалися у Рей-ну, спокійно дивилися на німецькі поїзди з боєприпасами, що курсують на протилежному березі, наші льотчики пролітали над паруючими трубами заводів Саара, що не скидаючи бомб. Очевидно, головна турбота вищого командування полягала в тому, щоб не турбувати супротивника ».

Чи не тривожив в цей час англо-французькі війська і вермахт. 18 жовтня 1939 німецьке командування видало директиву № 7, яка зобов'язувала німецько-фашистські війська на західному фронті утримуватися від активних бойових дій. Дозволялися лише обмежені дії розвідувальних підрозділів і польоти розвідувальної авіації. Війна, за словами генерала Бофра, стала здаватися «якимось гігантським сценарієм мовчазної угодовства, при якому нічого серйозного статися не може, якщо ми будемо коректно грати нашу партію». У французьких і британських штабах панувала впевненість, що воюючі держави прийдуть зрештою до компромісу.

Коли відомий консерватор Л. Емері запропонував міністру авіації Великобританії К. Вуду скинути запальні бомби на лісові масиви Німеччини, Вуд відповів: «Що ви, це неможливо. Це ж приватна власність. Ви ще попросіть мене бомбити Рур ... »І англійські бомбардувальники замість бомб розкидали над Німеччиною мільйони листівок.

Фактична бездіяльність англо-французьких військ на всьому фронті по кордоні з Німеччиною відповідало політичним цілям союзників. Правлячі кола Англії і Франції вважали, що, не вдаючись до активних бойових дій, але надаючи на Німеччину політичний та економічний тиск, вдасться змусити її відмовитися від наступу на заході і продовжити експансію на схід.

28 жовтня 1939 р військовий кабінет Англії на своєму засіданні затвердив програму під назвою «Наша стратегічна політика», в якій формулював стратегічну концепцію:

а) ми повинні відбити атаки противника на наші морські комунікації;

б) ми повинні протистояти загрозі німецьких ВПС таким чином, щоб вони не стали домінуючими в стратегії на Заході ...

в) Франція не повинна бути розбита на суші, якщо навіть її зміцнення будуть обійдені з боку Бельгії та Голландії або ж з боку Швейцарії. Це потребує великих сухопутних і військово-повітряних сил;

г) ми повинні забезпечити наші інтереси на Близькому Сході і в Індії ...

д) на Далекому Сході ми повинні забезпечити безпеку Сінгапуру ».

Стратегічна концепція Великобританії виходила, за словами начальника імперського генерального штабу Е. Айронсайд, з принципу «пасивного вичікування з усіма наслідками, що випливають з цього тривогами і заворушеннями». На перше місце висувалися завдання забезпечення панування Великобританії на морі і захист інтересів англійського капіталу в колоніях.

У плані війни на 1940, представленому уряду Франції командуванням сухопутних сил, передбачалося, що на Північно-Східному фронті, розгорнутому проти Німеччини, союзники повинні утримуватися від операцій великого масштабу. Від німецького нашестя країну повинна була захистити потужна лінія Мажино. В одній з доповідей генерал Гамелен вказував: «Необхідно, щоб позаду цієї системи фортифікаційних споруд Франція могла вести війну, як Англія позаду Ла-Маншу».

Відповідно до концепції пасивно-вичікувальну стратегії основним способом впливу на Німеччину союзники обрали економічну блокаду, розраховуючи підірвати військово-економічний потенціал «третього рейху».

Для координації політичних і військових зусиль Англії і Франції у війні був створений верховна рада - вищий військово-політичний орган союзників. Його головна функція полягала у визначенні принципових положень коаліційної стратегії. До складу ради увійшли прем'єр-міністри і деякі міністри Англії і Франції. На засідання ради зазвичай запрошувалися вищі військові посадові особи. Він збирався періодично і розглядав загальні військово-політичні проблеми, стратегічні плани, програми озброєння і т. П. Реалізація вироблених рішень верховної ради союзників покладалася на уряди і генеральні штаби.

Союзники створили і коаліційний військовий орган - вищий військовий комітет, до складу якого входили командувачі видами збройних сил.Він займався розглядом оперативно-стратегічних питань. Але права віддавати розпорядження головнокомандуючим на сухопутних і морських театрах цей коаліційний орган не мав.

17 листопада 1939 був сформований координаційний економічний комітет, який повинен був забезпечити найбільш раціональне використання ресурсів для військових потреб обох країн. Однак діяльність комітету не привела до реального об'єднання зусиль Англії і Франції в області військового виробництва.

12 грудня міністри фінансів двох держав Д. Саймон і П. Рейно підписали угоду, за якою Великобританія брала на себе дві третини всіх військових витрат коаліції, а одну третину - Франція. Англійські політики, як і під час першої світової війни, фунтами стерлінгів намір компенсувати свою обмежену участь в створенні союзницьких збройних сил і веденні бойових дій на континенті.

Організаційне оформлення і консолідація коаліції через серйозних протиріч у взаєминах партнерів здійснювалися повільно. За свідченням французького історика А. Мішеля, союзники по коаліції не змогли подолати взаємну недовіру і приховували один від одного свої задуми. «Кожна сторона мала свою власну концепцію« життєво важливих інтересів », але обидві сторони уникали чіткого визначення цих інтересів».

Правлячі кола Великобританії у відносинах з Францією наполегливо домагалися ролі лідера, не бажаючи в той же час рівного з нею участі у збройній боротьбі, прагнули зберегти за собою повну свободу дій.

Франція зосередила на Північно-Східному фронті більше ста дивізій і основну масу авіації. Великобританія до травня 1940 направила до Франції тільки десять дивізій і кілька частин військово-повітряних сил.

У бойовому використанні авіації на Європейському континенті Великобританія виходила з принципу, сформульованого англійським військовим кабінетом у вересні 1939 р .: «Дії французької армії будуть підтримані нашими передовими ударними силами ВПС (10 ескадрилій). Що ж стосується основних сил ударних ВПС, то дуже важливо виходити з принципу, що ми не повинні витрачати авіацію по дрібницях на виконання невигідних нам завдань. В іншому випадку ми ризикуємо настільки ослабити нашу бомбардувальної авіації, що самі не будемо в змозі вжити ефективних заходів щодо захисту Англії на більш пізньому етапі боротьби ».

Серйозні протиріччя між Англією і Францією виключили можливість створення єдиного командування і об'єднаного штабу коаліційних сил. Франція погодилася лише на формування союзницького комітету військових досліджень, в який увійшли представники видів збройних сил обох країн. Діяльність цього комітету носила консультативний характер.

28 березня 1940 р Рейно, що став до цього часу прем'єр-міністром Франції, і Чемберлен підписали англо-французьку декларацію, в якій говорилося, що уряди обох держав «взаємно зобов'язуються не вести переговорів і не укладати перемир'я або мирного договору інакше, як по їх спільною згодою »і обговорювати умови світу« тільки після досягнення спільного рішення про необхідні умови забезпечення тривалих і ефективних гарантій своєї безпеки ».

Французькі правлячі кола вважали, що спільна декларація підвищить відповідальність Англії за ведення війни на континенті і приведе до збільшення її вкладу в коаліційну війну. Чемберлен і його міністри розраховували, що угода дозволить ще більше підпорядкувати Францію інтересам англійської політики.

На Європейському театрі військових дій загальне керівництво збройною боротьбою покладалося на французького головнокомандувача сухопутними силами генерала Гамелена. На Середньому Сході командування належало англійському генералові А. Уейвелл. Однак фактичного об'єднання збройних сил в цьому районі не відбулося.

Англійське адміралтейство і генеральний штаб військово-морського флоту Франції уклали угоду про розмежування зон діяльності флотів. В окремих випадках допускалося оперативне підпорядкування з'єднань військово-морських сил однієї країни морському командуванню іншого союзної держави.

Військово-повітряні сили західних держав залишалися в підпорядкуванні національних командувань.

Командувач британськими експедиційними силами у Франції генерал Дж. Горт зобов'язаний був діяти відповідно до директив французького головнокомандувача. Однак він мав право, безпосередньо звертаючись до уряду Великобританії, оскаржити накази Гамелена, якщо вважатиме, що ці накази ставлять англійські війська в небезпечне становище.

Оперативно-стратегічні плани союзників на Європейському театрі військових дій виходили з ідеї про перевагу оборони перед наступальними бойовими діями. Англійські та французькі військові фахівці, некритично сприйняли досвід першої світової війни, мало вірили в успіх маневрених операцій. Вони вважали, що у війні виникне, як це було в 1914-1918 рр., Міцний суцільний фронт, прорив якого зажадає від наступаючої сторони величезної напруги сил і зосередження великої кількості бойових засобів. Обороняється,, знекровивши противника і виснаживши його матеріально-технічні ресурси, зуміє в вирішальний момент перейти в наступ і домогтися перемоги. Вірячи в нездоланність оборони, командування союзників заздалегідь віддавала ініціативу у війні противнику.

Англійські та французькі правлячі кола виходили з того, що оборонна стратегія забезпечить виграш у часі для ліквідації відставання у виробництві озброєнь і зміцнення англо-французької коаліції за рахунок залучення в неї Румунії, Югославії, Греції, Туреччини, Бельгії та Голландії.

Але вже найближче майбутнє виявило серйозні політичні та стратегічні прорахунки західних держав.

Зміцнення позицій гітлерівської Німеччини в Південно-Східній Європі, союз її з фашистською Італією, яка, формально не беручи участь у війні, допомагала агресору поставками стратегічної сировини, робили малоефективною економічну блокаду «третього рейху».

Виявилися нереальними розрахунки на залучення в англо-французьку коаліцію малих країн Європи. На прикладі Польщі вони переконалися в ненадійності гарантій з боку Англії і Франції і поки займали вичікувальну позицію.

Період «дивної війни» був використаний союзниками для подолання відставання у виробництві озброєнь, проте його зростання не забезпечував випередження німецького виробництва. У Франції, як це видно з таблиці, рівень виробництва деяких важливих видів озброєння залишався невисоким.

Великобританія володіла потужним промисловим потенціалом, але, як і у Франції, політика «дивної війни», розрахунки на те, що до справжньої сутички з Німеччиною справа не дійде, обмежували виробництво озброєння для сухопутних військ (таблиця).

З цієї ж причини формування нових з'єднань сухопутної армії у Великобританії проводилося повільно. Загальна військова повинність була введена лише в перший день війни. У лютому 1940 р було прийнято рішення сформувати 55 дивізій, але остаточні терміни його виконання не встановлювалися.

«Дивна війна» з її бездіяльністю на фронті підривала моральний дух особового складу армії Франції та британських експедиційних сил, породжувала безпечність та притупляв пильність командного складу. Багато солдати не розуміли, що відбувається - війна оголошена, а війни немає, - і вважали своє перебування на фронті безглуздим. Для запобігання морального розкладу військ командування союзників змушене було піти на організацію спортивних заходів та розваг у прифронтовій смузі.

21 листопада 1939 уряд Франції створило у збройних силах «службу розваг», на яку покладалася організація дозвілля військовослужбовців на фронті. 30 листопада парламент обговорив питання про додаткову видачу солдатам спиртних напоїв, 29 лютого 1940 року прем'єр-міністр Даладьє підписав декрет про скасування податків на гральні карти, «призначені для діючої армії». Через деякий час було прийнято рішення закупити для армії 10 тис. Футбольних м'ячів.

Політика «дивної війни» викликала подив у населення Англії та Франції. Трудящі маси цих країн проявляли рішучість вести активну боротьбу проти фашистського агресора. Ця рішучість спиралася на глибокі традиції антифашистської боротьби, яку вели французькі та англійські трудящі ще в передвоєнні роки.

Монополістичні кола Англії і Франції боялися участі народних мас в антифашистській боротьбі. Вони як і раніше проводили антинародну політику і вважали, що, якщо народ активно включиться під час війни, це відродить привид демократичного народного фронту, і тоді «неминуче повинна виникнути загроза існував соціального ладу ...».

Англійська та французька монополістична буржуазія використовувала військовий стан для того, щоб посилити експлуатацію трудящих, ліквідувати соціальні завоювання народних мас і розгромити авангард робітничого класу - комуністичні партії. Була збільшена тривалість робочого дня, підвищені податки, зросла вартість життя. Монополії, як завжди, перекладали тягар військових витрат на плечі трудового народу.

Панівні класи, застосовуючи законодавство воєнного часу, розпочали наступ на політичні права трудящих. В Англії міністерство внутрішніх справ отримало повноваження укладати в в'язниці «ненадійних» осіб без суду і пред'явлення звинувачення, забороняти газети без оголошення причин і без права на апеляцію. У Франції ще 26 серпня 1939 уряд Даладьє заборонило видання комуністичних газет, а 26 вересні прийняв декрет про розпуск всіх комуністичних організацій. 18 листопада був опублікований так званий декрет про «підозрілих», який надав поліції право без суду і слідства відправляти до концентраційних таборів неблагонадійних в політичному відношенні осіб. 20 січня 1940 року згідно спеціально виданим законом депутати-комуністи були виведені зі складу всіх представницьких установ Французької республіки. Погрому зазнали прогресивні профспілки. У березні було розпущено 620 профспілкових організацій. У травні в Загальній конфедерації праці залишилося менше 1 млн. Членів, тоді як напередодні війни в неї входило 5 млн. Чоловік. 20 березня міністр внутрішніх справ повідомив в парламенті, що 2778 комуністів, що були депутатами парламенту, генеральних і муніципальних рад, позбавлені своїх мандатів, заарештовано 3400 активістів, заборонена 161 газета.

Таким чином, в період «дивної війни» різко наростав криза політичного режиму у Франції, ліквідовувалися демократичні свободи, завойовані трудящими за багато років наполегливої ​​боротьби.У той же час уряд Даладьє не вживало ніяких заходів до припинення ворожої діяльності профашистських елементів в країні. Тим самим створювалася сприятлива обстановка для об'єднання сил, які виступали за змову з гітлерівською Німеччиною антирадянської основі.

Комуністичні партії Франції і Великобританії активно викривали підступи внутрішньої реакції. У заяві Політбюро компартії Великобританії, опублікованій 26 лютого 1940 року в газеті «Дейлі уоркер», говорилося: «Народ Англії наведено на грань війни проти Радянського Союзу. Призвідники війни не вважають навіть за потрібне приховувати свої наміри. Вони тільки сперечаються між собою про те, коли і як напасти ».

У зверненні ЦК ФКП в лютому 1940 р вказувалося: «Війна ведеться в захист інтересів експлуататорів. Реакція більше не приховує, що дійсний ворог, проти якого вона хотіла б вести війну, - це Радянського Союзу, велика країна соціалізму. І стає ясніше, що різні Даладьє і Рейно ... до сих пір вели війну перш за все всередині країни, проти робітничого класу, проти трудящих мас ». Комуністи Англії і Франції бачили, що правлячі кола їх країн своєю антинародною політикою підривають можливості для розгортання боротьби народних мас з фашизмом. Член політбюро Французької комуністичної партії Франсуа Бійу в одному зі своїх виступів в 1969 р відзначав, що політика буржуазії в період «дивної війни» створювала «матеріальні і моральні умови для подальшого військового розгрому Франції з усіма катастрофічними наслідками, які можна було передбачити».

Комуністичні партії Англії і Франції висунули гасло припинення імперіалістичної, несправедливої ​​війни. 1 жовтня 1939 р комуністи - депутати французького парламенту вручили голові палати депутатів Е. Ерріо лист з вимогою скликання парламенту для обговорення на відкритому засідання питання про світ. «Ми всіма силами прагнемо до справедливого і тривалого миру, -заявляє вони, - і ми думаємо, що його можна швидко досягти, бо імперіалістичним паліям війни і гітлерівської Німеччини, які є при владі внутрішніх протиріч, протистоїть Радянський Союз, який може забезпечити здійснення політики колективної безпеки, здатної зберегти мир і врятувати незалежність Франції ». Комуністи Франції вважали, що припинення війни могло дати виграш у часі для мобілізації народних мас на боротьбу за зміну зовнішньої політики Англії і Франції і створення такої ситуації в Європі, яка привела б до консолідації сил, які виступають проти фашистської агресії.

Правлячі класи Англії і Франції, прикриваючись гаслами боротьби з фашистською Німеччиною, продовжували наступ на соціальні завоювання трудящих, а у зовнішній політиці не припиняли шукати шляхів зближення з фашистськими державами.

Розгортання німецько-фашистських армій на західному фронті

Відразу ж після закінчення бойових дій в Польщі командування вермахту початок перекидання штабів і військ зі сходу на захід - до кордонів Франції і Бельгії. Протягом жовтня 1939 р сюди були передислоковані штаби діяли в Польщі груп армій «Північ» і «Південь» і шести польових армій.

На початок листопада кількість німецьких дивізій на західному фронті збільшилася до 96 (в тому числі 9 танкових і 4 моторизовані).

Кремі штабу групи армій «Ц» (Франкфурт-на-Майні) були розгорнуті штаб групи армій «Б» в Бад-Годесберге і штаб групи армій «А» в Кобленці.

Розгортання вермахту на західному фронті було підпорядковано ідеї створення потужної наступальної угруповання із забезпеченням переважної переваги в силах і засобах на напрямку головного удару. Директива генерального штабу сухопутних військ від 19 жовтня 1939 передбачала наступ через Голландію, Бельгію і Люксембург в Північну Францію. Відповідно до цього задумом основні сили сухопутних військ зосереджувалися на північному фланзі.

Група армій «Б» у складі 37 дивізій, в тому числі 8 танкових і 2 моторизовані, повинна була нанести тут головний удар, захопити рубежі північніше і південніше Брюсселя, далі, не втрачаючи часу, наступати на захід, змусивши противника відійти від Антверпена в район Брюгге, Гент.

Ліве крило розгорнутої німецького угруповання утворювала група армій «А», яка мала в своєму складі 27 дивізій і отримала завдання прикрити наступ на головному напрямку з півдня, правим флангом просунутися за річку Маас на південь від Намюра та розширити прорив у напрямку на захід від річки Самбр.

На півдні група армій «Ц» (25 дивізій) спочатку в настанні участі не брала: вона повинна була створити оборонний фронт від франко люксембурзької кордону до Швейцарії.

План кампанію неодноразово уточнювався і змінювався.

20 листопада 1939 р директива № 8 верховного головнокомандування вермахту поставила генеральному штабу сухопутних військ завдання розробити новий варіант операції «Гельб», який передбачав би нанесення головного удару в смузі групи армій «А» через гірничо-лісистий масив Арденн.

Однією з причин цього рішення стало розкриття німецькою розвідкою стратегічного плану союзників і мобілізаційного розгортання англо-французьких військ. Це і вирішило долю першого варіанту плану «Гельб».

Командування вермахту мало відомості, що найбільш сильне угрупування противника, що включає механізовані і моторизовані з'єднання, буде висунута в Бельгію назустріч наступаючої групі армій «Б» генерала Бока. Гітлерівці встановили, що найбільш слабка ділянка оборони союзників знаходиться на стику 9-й і 2-й французьких армій, між Седаном і Дінаном. Наступ німецько-фашистських військ на цьому напрямку могло застати зненацька французьке командування, який був переконаний, що гірничо-лісистий масив Арденн і така перешкода, як річка Маас, виключають військові дії великого масштабу.

На зміну плану «Гельб» вплинув і так званий «мехеленскій інцидент». 10 січня 1940 р поблизу бельгійського населеного пункту хутрі-льон зробив вимушену посадку німецький літак. У майора німецьких ВПС Райнбергера бельгійська влада вилучили документи, що проливають світло на задум операції «Гельб».

Щоб забезпечити раптовість удару через Арденни, німецько-фашист-ське командування провело в життя заходи щодо оперативної маскування задуму нового варіанту плану «Гельб». Особливу увагу було приділено дезинформації супротивника. Фашистський генерал Б.Лоссберг, який працював на той час в штабі оперативного керівництва ОКБ, пізніше розповідав: «У табір супротивника по різним каналам прямувало безліч чуток. При цьому не допускалося ніякої грубої роботи, яка могла б викликати підозри. Вигадка перемішувався з правдою ... численними шляхами за кілька місяців до настання безперервно поширювалися чутки про німецький «плані Шліффена-на» 1940 г. ».

Розгортання німецько-фашистського угруповання для настання здійснювалося поступово і охоплювало більшу глибину. Це позбавляло супротивника можливості розгадати ймовірне напрям головного удара. Гітлерівське командування відмовилося від завчасного зосередження великих мас військ на вихідних рубежах для наступу. Безпосередньо біля кордону знаходилися порівняно невеликі за чисельністю сили, які мали забезпечувати перехід військ першого ешелону через кордон. Для нарощування зусиль передбачалося висування з глибини других ешелонів, за ними - третє і т. Д. При цьому переміщення штабів і пересування військ допускалися тільки з початком бойових дій. За визначенням західнонімецького історика X. Грейнера, «з колишнього масового стратегічного розгортання виходило текуче розгортання».

Плануючи операцію проти західних союзників, верховне командування вермахту розглядало можливість вступу у війну Італії. Передбачалося, що італійська армія повинна діяти самостійно в Альпах і в Савойї. Крім того, розглядався варіант, згідно з яким італійські дивізії були перекинуті в Південну Німеччину, щоб взяти участь в спільних діях з німецькою армією на Верхньому Рейні. Однак фашистська Італія все ще побоювалася вступати у війну. 18 березня 1940 року під час зустрічі з Гітлером на Брен-нерському перевалі Муссоліні заявив, що, як тільки Німеччина своїми військовими діями створить сприятливе ситуацію, він, не втрачаючи часу, вступить у війну.

* * *

Політика Англії і Франції після розгрому вермахтом Польщі в принципі не змінилася. Вони продовжували «дивну війну», в основі якої лежала мюнхенська політика. Антирадянщину цієї політики найбільш яскраво проявився в спробах західних «демократій» створити новий фронт світової війни - проти Радянського Союзу. Це було не тільки намір відвести від себе можливий удар вермахту, а й «перетворити« помилкову війну »між капіталістичними державами в« правильну війну »всіх капіталістичних держав проти СРСР».

Але ініціаторів цієї ідеї спіткала невдача.

Перемога Радянської Армії в фінляндської-радянському збройному конфлікті позбавила їх впевненості в успіху нападу на СРСР. Головний напрямок у розвитку війни продовжували визначати традиційні німецько-французькі та німецько-англійські протиріччя.

Фашистська Німеччина використовувала стратегічну паузу для посилення свого військового потенціалу, розробки подальших планів агресії і розгортання збройних сил на заході. Антирадянські устремління противників Німеччини, їх пасивність у збройній боротьбі на Європейському континенті сприяли створенню сприятливих умов для підготовки нових ударів вермахту.