|
зміст
Вступ
Причини розпаду СРСР
Наслідки розпаду СРСР
висновок
Список літератури
Вступ
Тема мого реферату «Причини і наслідки розпад СРСР», вона була третьою, обраних мною «можливих» тем. Поштовхом до того, що я пишу саме про розпад СРСР, стала моя підготовка до написання реферату з дисципліни Економічна теорія. Де в підручнику, під редакцією професорів МГИМО, мені зустрілося таке пояснення краху економіки СРСР, цитую: «... спроба побудувати все суспільне виробництво на кшталт фірми, або« єдиної фабрики », як писав В. І. Ленін, виявилася неспроможною через величезні транзакційних витрат, з яким пов'язано регулювання з Центру (Держплану). Наївна соціалістична утопія, що можна в єдиному центрі зосередити всю розсіяну в суспільстві інформацію про цінності ресурсів, про постійно мінливих перевагах споживачів і т.п. так і залишилася утопією, нереалізованою мрією ».
Чи так це? Невже крах СРСР був неминучістю, через «утопічність» своїх ідей? Невже економісти і керівництво Союзу, не розуміли таких «простих істин»?
Я спробую викласти своє бачення даної ситуації, на підставі вивченої мною літератури. І нехай, можливо, воно помилкове, але ж я студентка першого курсу, і прийшла в один з кращих вузів країни, не заради «диплома», а заради знань, в тому числі, правильного розуміння історії нашої країни, а так само, тих подій , які відбуваються в даний час.
Причини розпаду СРСР
У літературі висунуто чимало гіпотез про причини розпаду СРСР. Можна зустріти посилання на випадковість події. Мовляв, були б у генерального секретаря Ю. В. Андропова здорові нирки, не було б всього ланцюга подій, яка привела до розпаду країни. Союз можна було зберегти і в тому випадку, якщо б між Б. М. Єльциним і М. С. Горбачовим не виникло особистої неприязні, фатальним чином позначилася на долі СРСР.
Куди як більше є авторів, які вбачають в розпаді прояв якоїсь закономірності. На загальність претендує пояснення з опорою на так званий закон енергетичної неефективності великих держав, згідно з яким не тільки розпався СРСР, але йде розпад Росії, розпадуться США, Канада, Китай, Австралія. У статтях істориків отримує розвиток ідея, що розпад Союзу РСР закономірний і об'єктивний.
А. Н. Сахаров заспокоює співгромадян: «Відбувається те, що і повинно відбуватися ... Росія просто проходить зі значним запізненням ті ж цивілізаційні ступені еволюції, що і інші розвинені країни». Мовляв, цивілізаційний розвиток і політичне життя 60-70-х років практично підготували розпад Союзу, і тут вже нічого не поробиш. Відповідно до такого підходу, СРСР, як і радянський соціальний лад, звалився в силу своєї внутрішньої неспроможності, він зжив себе сам по собі, ніби радянські люди самі (на своєму життєвому досвіді) прийшли до думки про необхідність відмови і від свого "імперського" держави, і від соціалізму; СРСР самозруйнувався. А. О. Чубар'ян представляє розпад СРСР результатом «з одного боку, зростання національної самосвідомості, з іншого - краху тих методів, за допомогою яких створювався і жив СРСР».
Вина за розпад Союзу РСР нерідко майже повністю перекладається на Захід. Що за допомогою таких діячів, як Хрущов і Горбачов, проводилася політика, на догоду США, Англії та ін. Я не вважаю себе прихильником різних теорій змов проти Росії. Хоча я не одноразово чула про масонів, про клани сімей банкірів типу Ротшильда і т.д. Але як то кажуть, з фактами не посперечаєшся ...
До наших днів стали відомі деталі цілого ряду проектів, розроблених в США і спрямованих на знищення СРСР, розчленування його території, знищення російського народу.
Так, А. Даллес (директор ЦРУ в 1953-1961 рр.) Ще в кінці Другої світової війни запропонував план післявоєнної боротьби з СРСР, в ході якої «епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного на землі народу, остаточного , необоротного згасання його самосвідомості ». В основі цього і всіх наступних планів ведення "холодної війни" проти СРСР лежала установка «підірвати Радянський Союз зсередини за допомогою підривних засобів і розкладання» і старих, як світ, прийомів нацьковування одних народів на інші.
18 серпня 1948 року Рада національної безпеки США затвердив директиву «Цілі США щодо Росії», спрямовану на повалення радянської влади і декомунізацію країни силами «любих місцевої влади, які прийдуть на зміну радянській владі». У початку 1953 року Конгрес США прийняв запропоновану президентом Ейзенхауером резолюцію, в якій висловлювалася надія на те, що «народи, які під пануванням радянського деспотизму, повинні будуть знову знайти права самовизначення».
9 липня 1959 р конгресом США була прийнята резолюція про поневолені нації. У ній стверджувалося, що «з 1918 р імперіалістична агресивна політика російського комунізму привела до створення великої імперії, яка представляє зловісну загрозу для безпеки Сполучених Штатів і всіх вільних народів світу». Резолюція вимагала звільнення і повернення незалежності цілої низки країн і народів, в тому числі Польщі, Угорщини, Литви, України, Чехословаччини, Латвії, Естонії, Білорусії, Румунії, Східної Німеччини, Болгарії, Континентального Китаю, Вірменії, Азербайджану, Грузії, Північної Кореї, Албанії, Тибету, Туркестану, Північного В'єтнаму та інших. Було ухвалено щорічно відзначати в США третій тиждень липня як «Тиждень поневолених націй» до тих пір, поки «не буде досягнута свобода і незалежність для всіх полонених націй світу».
Чи не є таємницею і «Доктрина звільнення», прийнята адміністрацією Дж. Буша в 1989 р і мала на меті демонтажу «радянської імперії». Доктрина ставила завдання поетапного відторгнення чотирьох кіл держав «імперії»: Індокитаю і країн соціалістичної орієнтації (4-й коло), східно-європейських країн і Куби (3-й коло), союзних республік СРСР (2-й коло), республік і регіонів власне усіченої Росії (1-й коло).
Відомий цілий ряд відвертих зізнань найвизначніших американських державних і громадських діячів, які стверджують, що «перемога США в холодній війні була результатом цілеспрямованої, планомірної і багатосторонній стратегії США, спрямованої на погибіль Радянського Союзу». Зокрема, Дж. Вулсі під час сенатських слухань при затвердженні його директором ЦРУ сказав про колишньому Союзі РСР: «Так, це ми прикінчили Гігантського Дракона».
Президент США Дж. Буш після розвалу Союзу заявив, що це «наша перемога, перемога ЦРУ». Б. Скаукрофт (радник Буша з національної безпеки) не міг не повідомити всьому світу, що його "першою реакцією на остаточний спуск радянського прапора над Кремлем було почуття гордості за ту роль, яку ми зіграли в досягненні цього. «Ми наполегливо працювали над тим, щоб просунути Радянський Союз в цьому напрямку ...» Нині в США відкрито заявляють, що не тільки розпад СРСР, але розчленовування Росії піде «на користь» не тільки їй самій, а й Сполученим Штатам. В такому випадку в американських руках опинилися б «ефективні важелі тиску». Маючи справу з індивідуальними державами всередині колишньої Росії, «США могли б нацьковувати їх один на одного». І вже у всякому разі США мали більше влади над такими державами «вже хоча б завдяки своїм явно перевершує масштабами». Державний секретар США через російську пресу оголошує, що завдання США «полягає в тому - оскільки це в наших (т. Е. Американських) інтересах, - щоб управляти наслідками розпаду радянської імперії" і, звичайно ж, виключно з метою «допомогти Росії досягти процвітання ». Заступник державного секретаря США всерйоз намагається стверджувати, що інтереси росіян, які сьогодні знаходяться поза Росією, полягають лише в тому, щоб «бути повноправними громадянами в своїй новопридбаною батьківщині». Заклики до возз'єднання російського народу в єдиній державі, за його визначенням, є не що інше, як «маніакальний великодержавний шовінізм», що представляє велику загрозу майбутньому Росії, ніж сепаратизм «етнічних меншин - чеченців, татар, якутів, чукчів, калмиків, осетин і мордви ».
На цьому фоні не дуже переконливо виглядають концепції, повністю заперечують руйнівну дію зовнішніх сил і надають значення тільки внутрішніх факторів занепаду і розпаду СРСР, і, перш за все, - економічної кризи, наростала в СРСР протягом десятиліть, який став чи не головною і єдиною причиною "перебудови" і відмови від неефективної економіки і держави.
На противагу цьому обгрунтовуються переконання, що ніяких серйозних об'єктивних причин для розпаду Радянського Союзу не існувало, і це був не розпад, а розвал, які виникли внаслідок грубих прорахунків і помилок політиків, дії руйнівних політичних сил і діячів. Винуватцями того, що сталося в цьому випадку найчастіше представляється Горбачов і його оточення.
Ось вона - причина, тільки я не вірю у випадковість «грубих прорахунків» Горбачова, які повільно, але вірно привели СРСР до розвалу. На підтвердження своїх слів, хочу навести факти, з яких можна зробити висновок не на користь «перебудови по-Горбачевського». Ось деякі з них:
1. Проводилась політика гласності: була знята цензура, з'явилися нові видання газет, численні громадські об'єднання, які і були «розсадником» ідеї русифікації. Вони розпалювали ненависть до росіян, представляючи інші нації, як поневолені.
2. Створювалися політичні партії та рухи, що виступають, за «відродження національної свідомості», що було абсолютно неприпустимо в багатонаціональній країні. Саме вони стали головними виразниками ідей державного відокремлення союзних республік, їх виходу зі складу СРСР. Що в подальшому призвело до міжетнічних конфліктів і сепаратизму. Почалися збройні сутички на грунті міжетнічних конфліктів, військові дії між Вірменією і Азербайджаном, між узбеками і турками-месхетинці та ін.
3. Зовнішня політика, як політика «позитивних змін». Я спеціально виділила слова «позитивних змін» в лапки, тому що перш ніж давати таку оцінку, потрібно подивитися, що це за зміни: Широке взаємодія з країнами світу, а саме, з США, Англією, Францією, Японією та ін. країнами НАТО. Зізналися допущені раніше помилки у відносинах із деякими державами, зокрема з Китаєм. Передбачалися зменшення військових витрат і виведення військ з Афганістану. Підписання між США і СРСР документа, про те, що «ядерна війна неприпустима і в ній не може бути переможців». Оголошення мораторію на випробування ядерної зброї. Призупинення розгортання ракет середнього радіусу дії в європейській частині країни. Була виведена техніка з території НДР. Зменшилися збройні сили. Почався переклад заводів на випуск цивільної продукції. Таким позитивні зміни, я дам визначення, як програш в холодній війні. І як наслідок, програшу у війні, нехай навіть холодної, хто програв, - платить ... І чим же платив Горбачов? Чим могла заплатити країна, основні доходи якої становили кошти від продажу природних ресурсів? І ось Михайло Сергійович домовився про «спільне освоєння природних багатств Кольського півострова і континентального шлейфу Баренцева моря» з державами Північної Європи. З Південною Кореєю (яка до сих пір є проамериканською) домовився про освоєнні природних ресурсів Сибіру і Далекого Сходу.
В наші дні Горбачов Михайло Сергійович - відомий у всьому Світі політик, безсумнівно, гідний Нобелівської премії миру "За мир без насильства 1991 року" за його видатну роль у боротьбі за мир у всьому світі і права людини (Вашингтон, червень 1990). Але боюся, не з точки зору патріота СРСР або країн колишніх радянських республік. Тому що в слово - СВІТ, яке прозвучало в номінації лауреата, таємничою причини не включило «людини» з територій колишніх радянських республік, який у той самий час вже загруз в міжетнічних конфліктах і збройних зіткненнях ...
Наслідки розпаду СРСР
Все змінилося 8 грудня 1991 року, після заяви трьох (Президент РРФСР - Б.Єльцин, Президент України - Л.Кравчук, Голова Верховної Ради Української РСР - С. Шушкевич) відбулося утворення незалежних держав. Утворилося співдружність незалежних країн.
Ось так відбулася подія, яке можна порівняти з природною катастрофою, але яке за своїми наслідками склалося куди трагічніше. 9 грудня 1991 року, ми прокинулися в іншій країні і що це за країна досі знають не багато.
Розломи йшли не тільки по землі, але і по долях нації і народів, кожна відокремилася країна повинна була виживати поодинці, і Росія теж.
Оскільки Радянський Союз, жив і розвивався як єдиний організм, що відокремилися, несли з собою життєво важливі для країни органи. Прибалтійським державам (Литва, Латвія, Естонія) відійшли найсучасніші порти, атомна станція, багато високотехнологічні виробництва. Відокремилася Україна, разом з Севастополем. Були розірвані століттями усталені господарські зв'язки, яка об'єднувала: вугільну, промислову, металургійну, транспортну і продовольчу систему. Залишилися закордоном традиційні місця відпочинку в Криму і Закавказзі (Грузія, Вірменія, Азербайджан). Гордість Радянського Союзу - космодром «Байконур» став належати Казахстану. Отримали «незалежність» бавовняні плантації і родовища стратегічної сировини в середній Азії (Туркменія, Узбекистан, Таджикистан, Киргизія), але разом з тим усі межі країни були відкриті навстіж.
Розпад такої великої держави не міг пройти непомітно для населення. В результаті підписання Біловезьких угод були розірвані всі існуючі зв'язки між союзними республіками. Перш за все, розрив цих зв'язків позначився на житті людей в пострадянському просторі. Різко загострилися національні відносини, що призвело до міжетнічних зіткненням майже у всіх союзних республіках.
Також наростало загострення соціальних наслідків політичної та економічної кризи, спостерігалося різке зростання націоналізму, дискримінації російськомовного населення і російської мови в республіках колишнього Радянського Союзу.
Всі ці наслідки розпаду СРСР глибоко розпач мільйони людей і призвели до різкої диференціації суспільства на бідних і багатих, безпрецедентного зростання потоку біженців.
Втрата накопичених протягом десятиліть радянської держави «людського капіталу», вирощеного поколіннями нового шару інтелігенції і вчених.
Я на собі відчула ці самі наслідки ... Коли споживчий бум накрив нашу країну. Прилавки ломилися від товарів, привезених із заходу. Але у людей просто не було грошей, щоб щось купити і можливості їх заробити ... У країні панувала злочинність ...
В економіку полилися долари (макулатура), в замін з країни рікою лилася нафту і газ та інші природні ресурси ...
І величезні кредити для держави, увігнав його на багато років вперед в злидні, не даючи шансу, для відновлення і розвитку ...
причина наслідок розпад ссср
висновок
Я вважаю розвал СРСР, найстрашнішої трагедією, для нашої країни. Читаючи про останні роки існування Союзу, я неодноразово закривала підручник, від того, що гіркоту всіх тих подій, які привели до цієї катастрофи, ще занадто гаряча.
Але найголовніше, ми повинні зробити висновки. І розуміти, що такі події, як наприклад, в грудні 2010 року м Москва, Манежна площа, це не просто бійки фанатів, через програної гри, - це цілком конкретна спланована акція, спрямована на розпалювання міжнаціонального конфлікту й ненависті ... Розділяй, стравлювати і володарюй.
Важливо пам'ятати, що концепція нашої країни звучить як не національна, але громадська. І зовсім не важливо, чеченець ти, або татарин, а може бути російська, не важливо, яка у тебе віра сповідання, важливо тільки те, що ми всі громадяни однієї країни, яку до сих пір, «світ» вважає занадто великий, і ще не раз зробить спроби, з метою її зруйнувати.
Список літератури
1. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т.А. ІСТОРІЯ РОСІЇ: Підручник, изд. 2-е, перераб. І доп.-М.2000.
2. Курс економічної теорії: Підручник. За заг. Ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Н.А.-Кіров одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім.
3. Н.В.Наумов МІЖНАРОДНІ АСПЕКТИ РАСПАДА СРСР http://www.niiss.ru/mags_naumov.shtml
4. А. І. Вдовін, В А. Корецький РАСПАД СРСР ТА ПРОБЛЕМИ НАЦІОНАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ РОСІЇ http://www.vybory.ru/nauka/0100/vdovkor.php3
5. Біографія Горбачова М.С. http://gorbachev-ms.narod.ru/bio.html
6. Перебудова http://gorbachev-ms.narod.ru/pere.html
|