Приватне право стран античного світу

Вступ

1. Особливості приватного права в Давньогрецькій державі

1.1 Право власності за

1.2 Сімейне и Спадкове право

2. Сутнісні характеристики приватного права давно Риму

2.1 Право пріватної власності за за Законами XII таблиць

2.2 Договір позики

2.3 Преторське право

2.4 Квірітська та боні Тарна форма власності за

Висновки

Список використаної літератури

Велике значення в давньорімській культурі мало право, Вивчення, коментування и розробка которого вважаю делом, гідною всілякої поваги.

Велике значення в давньорімській культурі мало право, Вивчення, коментування и розробка которого вважаю делом, гідною всілякої поваги.

1.1 Право власності за

У афінському праві розрізняліся володіння (як фактичність володіння майном) и власність (як володіння з правом Розпорядження). Самого ж Поняття права власності за як абсолютного права особи Ще не Було. На Відміну Від Спарти колективна власність панівного класу мала обмеження Поширення. До неї належали Державні маєтки и копальні, храмове майно ТОЩО. Кроме державної землі, яка здавай в основном в оренду, існувалі Громадські землі ФІЛ та демів. Майно, Пожалуйста перебувало у приватній власності за, поділялося на «видиме» (земля, будинок, раби ТОЩО) и «невидимих» (здатно «ухілятіся» від оподаткування и конфіскації - гроші, коштовності).

Між державною и приватності земельною власністю існував органічний зв'язок. Земельна власність мала подвійну форму - приватна власність на землю вважаю такою, что походити від державної, а державна існувала и у форме пріватної власності за Тому незважаючі на залишкову утвердження з часів Солона пріватної власності за, вона ще мала Відбитки попередніх колектівістськіх уявлень про спільність майна и вважать такою , что нада державою. Так, архонта, вступаючі на посаду, щорічно оголошувалі про Збереження за Громадянам належно Їм майна. Сама назва земельних ділянок походила від слова «жереб» (клерос), тобто ділянка, получил от общини в результате Жеребкування. Істотнім обтяжень, Пожалуйста лежало на приватній власності за, БУВ обов'язок заможніх громадян влаштовуваті за свой рахунок пішні Святкування (літургії) для афінян. Розмір витрат на літургію візначався багатством зобов'язаної особи. ПІД час Війни на багатших покладали и трієрархія - обов'язок споряджаті за свой рахунок військовий корабель.

1.2 Сімейне и Спадкове право

Дружина для афіняніна булу (кроме народження дітей) старше служницею. Афіняні зазвічай віхваляліся тім, что їхні Дружини Виходять на вулицю НЕ інакше як по великих святах (тобто ідучі до храму), что їх Дружини так добре віховані, что соромляться Дивитися на будь-кого стороннього, у тому чіслі родічів. Дружина жила в особлівій половіні будинку. За словами Платона, вона булу пан Човник и прядки. Недарма прядку їй кладуть у могилу. Думка жінки так мало важіть, что ее могут НЕ питати ні тоді, коли видають заміж, ні тоді, коли вона є дівчиною, ні тоді, коли вона становится вдовою.

Шлюбний договір БУВ делом батька нареченої. После весілля закону представником Дружини становится чоловік. Щоб розлучітіся з дружиною, Йому достаточно Було взяти свідків.

Закон Суворов Вимагаю від Дружини доброчесності, но НЕ перешкоджав чоловікові мати коханок. Невірну дружину дозволяє просто вігнаті з дому, а придане прісвоїті. У своєму подалі жітті ця жінка не могла ні прикрашати, ні входити до храмів. Інакше будь-хто МІГ порваті на ній одяг, зняти прикраси, побити.

Право на спадщину малі лишь сині, смороду ділілі майно у рівніх частко. Вільне Розпорядження спадкоємця майном ^міг-3 мати місце в чітко обумовлених випадки. За наявності законних дітей чоловічої статі свобода Заповіту, як правило, не допускається. Якщо не Було Синів, спадкувалі дочки, якіх так и звали: «дочки-спадкоємніці». Держава брала на себе Турбота, пов'язані з їх заміжжям. Щоб їхнє майно НЕ перейшло у власність Іншого роду, чоловіком дочки-спадкоємніці ставав, певно, найближче родич з боку батька.

2.1 Право пріватної власності за за Законами XII таблиць

Вже в найдавнішій период у Риме велика увага пріділялас способам набуття речових прав и класіфікації самих промов. Речі, Які перебувалі в загально корістуванні (повітря, море), а такоже ряд других господарське важлівіх промов (зокрема, громадська земля) розглядаліся як Такі, что перебувають поза майновим, торговим обігом. Однако Державні землі розкрадаліся патріціанською знаття, ш ° призводе до з'явиться великого рабовласницького землеволодіння, а тому относительно вопросам про віділення ділянок землі Із громадського фонду в течение почти Всього республіканського ПЕРІОДУ Йшла Гостра боротьба между плебеями и патріціямі. Ця боротьба булу Дещо пом'якшена законом Ліцінія (около 367 р. До н. Е.), Який передбачало Рівні права плебеїв и патріціїв на Користування державною землею и встановлювали максимальний розмір ділянки, что віділялася Із громадського фонду -500 югерів (около 125 га ).

У цивільному праві найбільш значний поділом речей, что перебувалі в господарському обігу и могли буті об'єктом права власності за, БУВ їх поділ на манціповані и неманціповані. До першої групи належали землі в Италии, раби, велика домашня худоба, земельні сервітуті, тобто Економічно найважлівіші об'єкти мовленнєвого права, до Другої - всі інші РЕЧІ.

Відчуження промов, что становили Першу групу, могло здійснюватіся лишь Шляхом манціпації - особливо складної й урочістої процедури. Манціпація булу суто формальним обрядом, здійснюванім «за посередництво МІДІ и ваг». Вона Вимагаю наявності п'яти свідків и ваго власника. Покупець торкався рукою РЕЧІ, что прідбавалася ним, трімаючі в руках шматок МІДІ, и промовляв урочистих формулу: «Стверджую, что цею раб за правом квірітів Належить мені и что ВІН винен вважатіся куплені мною за цею метал и с помощью ціх мідніх ваг». Потім ВІН вдаряє ЦІМ металом про ваги (цею обряд виник, коли Ще не Було карбованої монети) и передаючи его як купівельну суму тому, від кого прідбавав річ Шляхом манціпації. Неманціповані РЕЧІ продавати Шляхом простої їх передачі (традиції) за мідь або за гроші без будь-якіх особливо формальностей.

Найдавнішому праву БУВ відомій ще один формальний способ передачі права власності за Шляхом складного обряду, что МІГ застосовуватіся як до манціпованіх, так и до неманціпованіх. Ця процедура становила собою фіктівній спір, что розігрувався в прісутності претора.

Вже в найдавнішій период у Риме Склаві порядок, відповідно до которого річ могла набуватіся у власність в силу трівалого володіння нею. Закони XII таблиць заборонялі набуття права власності за за давністю лишь Стосовно крадених речей. Для Рухом промов срок набувальної терміну давнини встановлювався в один рік, для нерухомого - у два роки. Цім способом користувався набувачам РЕЧІ в тих випадка, коли, например, во время Здійснення манціпації допускається неточності у формальності, а тому з Огляду на строгість квірітського права покупець НЕ набував права власності за на річ, и квірітській власник МІГ даже Вимагати повернення останньої через суд.

Сервітуті. Особливе видом мовленнєвого права, что вінікло Вже в найдавнішій период, були сервітуті - фіксоване в звичаєм або законі и строго обмеження право Користування чужою річчю. Сервітуті з'являлися разом Із приватності власністю на землю и необхідністю чіткого юридичного Врегулювання взаємовідносін власніків (чи володільців) сусідніх ділянок. З Огляду на їх господарську важлівість сервітуті належали до категорії манціпованіх промов. Найдавнішімі и найістотнішімі з них були Такі: право проходу через сусідню ділянку, право прогону худоби, право провезення НАВАНТАЖЕННЯ візків, право відведення води з ділянки сусіда. ОКРЕМІ сервітуті передбачало и Законами XII таблиць. Так, передбачало, щоб дерева на вісоті 15 Плівка обрізалісь колом, для того щоб їхня тінь НЕ завдавала Шкоди Сусідній ділянці (VII, 9а); дозволяє збіраті жолуді, что падають Із сусідньої ділянки (Табл., VII, 10. Пліній. Природна історія. XVI, 5, 15).

2.2 Договір позики

Боргова рабство, узаконене ХТІ таблиці, відзначалося ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ суворістю. Договір позики, за Яким засоби забезпечення були «м'ясо и кров» боржника, назівався в Риме пехіт (нексум) - кабала. За способом Укладення нексум схожий на манціпацію (свідки, мідь, формула). У разі простроченого платежу кредитор, користуючися дозволить суду, «Якуб Накладал на боржника руку», что означало закуваті в кайдани. Поміщеній у підвал будинку кредитора боржник Тричі віводівся на Міську площу молить про допомогу друзів и родічів. «Третього базарного дня боржники підлягалі страті або Надходить у продаж за кордон», что означало рабство (Табл., III, 5. Авл Геллій. Аттічні ночі. XX, 1, 46). Тім годиною (тобто поки боржник знаходівся в ув'язненні) ВІН МАВ право помірітіся (з Позивача), но если (убік) Не міріліся, то (Такі боржники) Залишайся в ув'язненні 60 днів. Течение цього терміну їх три рази ПІДРЯД у базарні дні приводили до претора на коміціум і (при цьом) оголошувалася присуджено з них сума грошей. Третього базарного дня смороду підлягалі страті або Надходить в продаж за кордон, за Тібр. Коли в боржника виявляв кілька кредіторів, закон встановлювали: «Нехай розрубають боржника на части» (Табл., III, 6. Третього базарного дня нехай розрубають боржника на части. Если відітнуть более або менше, то нехай це не ставиться Їм у провину). За Деяк свідченнямі, цею Припис НЕ застосовувався буквально. Економічна вигода стімулювала кредіторів до продажу боржника в рабство. Візнавалося, что виплати борг, громадянин Повертайся Собі волю.

Боргова рабство найбільше загрожувало плебеїв, позбавленім того захисту и допомоги, что надавали патріціям рід и курія. Ліквідація Боргова рабства стала харчування гострої БОРОТЬБИ.

Правляча Верхівка Риму Пішла на вчинки. У 326 р. до н. е. (через 250 років после закону Солона) Боргова рабство Було Скасований й у Риме (закон Петелія). Ніхто НЕ МІГ более, чем Злочинці, утрімуватіся в ув'язненні чи буті закутий у кайдани; за Боргі належало ВІДПОВІДАТИ майном, а не тілом; закабалені були звільнені и Було заборонено на майбутнє брати боржників у кабалу.

Чи Суворов дотрімуваліся закону Петелія? Це запитання ставити Є.Штаєрман и відповідає на него заперечліво. Тієї ж Тит Лівій вказує, что во время Другої Пунічної Війни до римської армії стали набіраті и тихий, «хто був в оковах за Боргі»; про «закутий боржників» можна Прочитати у Плавта, римського комедіографа III-II ст. до н. е., Нарешті, у Цицерона.

2.3 Преторське право

Авторитету Законів XII таблиць протіставляється авторитет «загальнонародного права», під Яким начали розуміті сукупність Настанов, загально для багатьох народів. Активним поборником ціх Нових поглядів БУВ перегрінській претор.

Чи не посягаючі на сам текст Законів XII таблиць, рімські юристи вінайшлі Ефективний способ їх ігнорування. Обидвоє Преторії малі право видання едіктів, Якими смороду заявляли про свой вступ на посаду. У ціх едіктах смороду стали поступово Проводити Ідеї, Які розходу із Законами XII таблиць, и встановлюваті правила, Якими малі Керувати судді во время РОЗГЛЯДУ справ. З часом преторській едікт становится в Риме найважлівішім Джерелом нового права, законотворчім актом. КОЖЕН новий претор підтверджував за встановленим звичаєм едікт попередника, додаючі в разі необхідності Щось нове, и в такий способ створювалося, что назівають «преторськім правом».

Тепер треба Було Изменить становище претора в цивільному процесі. З пасивного спостерігача его Першої стадії претора нужно Було сделать действительно суддю.

Близько 150 р. до н. е. у цивільному судочінстві Риму відбувається Справжній переворот. Як и Ранее, існувалі две стадії. Вирішення спору передавати судді, призначення наказом претора. Альо суддя цею Вже НЕ БУВ вільний у своєму рішенні.

Воно передбачало формулою претора. Звідсі и назва самой форми процесса - формулярного.

Формула-вказівка, якові претор надававши судді, могла містіті прямий наказ сделать так, а не інакше, вона могла надаті судді Деяк и даже повну свободу - усе залежався від обставинних справи. Альо щоразу суддя БУВ зобов'язаний дотримуватись отріманої інструкції.

«Коли виявило, что М.М. винен А. А. 10 тис. сестерцій, то ти, суддя, присуди Н. Н. Сплатити Цю суму, если ні, то віправдай ».

Тут йдет лишь про Одне: з'ясуйте, чи винен М.М. Певна суму грошей позивачу А.А. Если винен - ​​нехай сплатить. Претор Свідомо ухіляється від питання про ті, чи були дотрімані формальності, обов'язкові во время Укладення договору позики. Его Це не цікавить. Керуючий тім, что сумлінність требует повернення грошей, претор говорити; «Присудили».

Коли рабів продавали великими партіями, обряд манціпі-ції здійснювалі НЕ настолько строго. Трапляє, что его зовсім НЕ віконувалі. Недобросовісній продавець, посилаючися на це упущення, МІГ зажадаті повернення рабів, залиша Собі всю отриманий за них плату. Альо на шляху его стояв претор. Оперуючі принципом доброї Совісті, протіставляючі Законам XII таблиць свой власний едікт, претор практично відмовляв такому позивачу с помощью занесених у формулу заперечення, что Позивача вчіняє недобросовісно. Захисту боні-тарного (преторського) власника слугував и так звань публіціанівській иск, Який дозволяє претору вдаватся до юридичної фікції, начебто відповідач проволодів річчю Закону рядків терміну давнини, а отже, может вважатіся квірітськім власником прідбаної ним РЕЧІ.

У будь-якому ІНШОМУ випадки претор МІГ зіткнутіся з покличу еманціпованого сина, Який требует участия в батьківській спадщіні. Закони XII таблиць відмовлялі Йому в цьом: еманціпованій, звільненій з-під влади батька, чи не агнат. Альо претор вважаю це несправедливим. І ВІН пропонував судді ввести еманціпованого сина в его Частка спадщини.

Відповідна формула позначають: «Якби Позивача А. А. БУВ спадкоємцем, спірна земля належала б Йому за квірітськім правом, и ти, суддя, присуди Цю землю А. А.».

Так вінікає нова форма власності за, Відмінна від квірітської. ее назівають преторською, або бонітарною (від слів «іп Ьопіз» -У Майні). Охороняє ее преторське право, захист претора.

Наслідком Нових порядків Було стирання кордонів между відомімі нам гезтапсірі и гезпестапсірі. Разом з ними зникає стара манціпація.

Кроме преторськіх едіктів, Джерелами нового римського права стали Розпорядження імператорів, постанови сенату, консультації юристів.

2.4 Квірітська та боні Тарна форма власності за

Приватне право, де Колективні Захоплення панівного класу реалізовуваліся Шляхом захисту інтересів окремий его представителей, Які виступали як Власник, у класичний период здобуло значний глибші и більш тонку розробка. Відображаючі об'єктивні споживи розвинення торгово-грошового обігу, воно перебороли Колишній формалізм и охопіло ширше коло отношений, пов'язаних з товарним виробництвом. Саме тому К. Маркс Вказував, что «... Римське приватне право - це приватне право в его класичному віраженні» ^1. Римське приватне право в класичну епохи досягло високого для свого часу уровня юридичної техніки. Саме приватне право Риму дуже вплінуло на подалі Історію права, Було спрійняте багатьма феодальними и буржуазних правовими системами.

Речове право. Правове регулювання речових отношений посідало центральне місце в римському приватному праві. Саме Поняття мовленнєвого права Ще не Було відоме римському юристам, но смороду чітко відрізнялі речові позови від особістом позові, пов'язаних Із зобов'язальнімі відносінамі.

Для практичних цілей рімські юристи класичної и посткласічної епохи вікорістовувалі цілий ряд класіфікацій промов, з Якими в майновий обігу були пов'язані Різні Наслідки. Це вже відомій нам поділ промов на манціповані и неманціповані, что поступово Втрата своє попереднє значення, а такоже на рухомі и нерухомі, подільні и неподільні, замінні (візначені пологів ознака) и незамінні (індивідуально візначені) РЕЧІ ТОЩО.

Особливе місце в майновий відносінах у римській державі, де економіка мала аграрний характер, посідала земля. Поряд Із землями, Які ще в найдавнішій период перейшлі в приватну власність окремий рабовласніків, трівалій годину існувала такоже державна земля, что розглядалася як громадська. После Прийняття закону Ліцінія боротьба вокруг цієї землі НЕ только НЕ слабший, а й розгорілася з новою силою. Нобілітет розкрадав ЦІ землі, створював на них Великі рабовласніцькі латіфундії, з Якими не могли конкуруваті дрібні селянські господарства. Оскількі Надзвичайні ЗАКОНОДАВЧІ заходь, якіх вжився брати Гракхи з метою перерозподілу землі на Користь дрібніх власніків, не дали результату, логічнім підсумком Усього попередня розвитку Риму став аграрний закон 111р. до н. е., Який передбача, что землі, Які становляться громадський фонд, больше не підлягають переділу. Це остаточно закріпіло приватну власність на землю, зроби Ті неподільно панівною.

Спожи майнового обігу и Розширення территории римської держави привели до з'явиться в класичну епохи Нових відів права власності за. Оскількі відома попередня ПЕРІОДУ квірітська власність мала яскраве вираженість національно-римський характер и ставала дедалі більш архаїчною з Огляду на цілий ряд умовно, необхідніх для ее придбання, самє життя потребувало Вироблення Нових и Менш складних форм закріплення власніцькіх інтересів. У межах преторського права с помощью особливо юридичних ЗАСОБІВ булу Створена конструкція так званої преторської, або бонітарної власності за. Претор у тих випадка, коли через недотрімання формальностей квірітського права набувачам РЕЧІ НЕ МІГ здобудуть статус квірітського власника, взявши під захист Інтерес покупця, Фактично закріплюючі придбання ним річ ​​у складі его майна.

Для захисту прав бонітарного власника Преторії вікорістовувалі й інститут терміну давнини володіння, відомій квірітському праву. Претор візнавав бонітарну власність так, Якби таке право вінікло на основе набувальної терміну давнини. Отже, бонітарній власник, Який володіє річчю, получил захист претора від вимог з боку квірітського власника, чіє право на річ ставало «голімий». Згідно Преторії начали надаваті бонітарному власнику Юридична підтрімку и на тій випадок, коли з Огляду на ті чи інші обставинні последнего доводять Вимагати повернення РЕЧІ від других осіб (у тому чіслі и від квірітського власника). З цією метою застосовувався Особливий Публіціанів иск.

У зв'язку з Розширення кордонів римської держави, включенням до неї Нових провінцій и зростанням кількості іноземців здобули Визнання и правовий захист такоже провінційна власність (для римських громадян) и власність перегрінів.

Рімські юристи спеціально НЕ розроблялі саму конструкцію права власності за як таку, но смороду розкрили его юридичний Зміст Шляхом Визнання різніх повноважень, что належати власнику РЕЧІ. До ціх повноважень смороду відносілі: право володіння, право Користування, право Розпорядження, право на плоди чи доходи, что приносити річ, право Витребування своєї РЕЧІ від третіх осіб. Право власності за розглядалося як найбільш повне панування особи над річчю, як абсолютне и Необмежений право. Таке розуміння пріватної власності за Було Використання и розвинення Згідно у буржуазному праві.

У римському праві класичного и посткласичного періодів значний увага пріділялася способам набуття права власності за, оскількі розвиток майнового обігу Вимагаю Великої точності юридичних отношений и максімальної зрозумілості в пітанні про титул (Юридична підставу) набуття права власності за.

Поряд з манціпацією, что вікорістовувалася усе рідше, а в период домінату практично Вийшла з ужітку, вірішального значення Набуль так кличуть входити як Основний способ переуступки права власності за. Зручність цього способу пролягав в его простоті и неформальному характері. При традиції право власності за набувалося в силу самого фактичного передання РЕЧІ лишь за умови наявності «справедливої», тобто законної Підстави.

У класичний период, особливо в «праві народів», більш детально були розроблені и інші Способи набуття права власності за, деякі з них були відомі ще з найдавнішіх часів. Це - заволодіння покинути промовами, а такоже промовами, что НЕ малі господарів (например, продуктами рибного лову, полювання ТОЩО). Це кож и РЕЧІ, захоплені у ворога. Відповідно до рескрипту Адріана, знайденій скарб ділілі порівну между тім, хто знайшов его, и власником землі, на ділянці которого ВІН БУВ Виявлення.

До особливо способів набуття права власності за належало создания новой РЕЧІ з чужого матеріалу (Специфікація). Між основними школами юристів (сабіньянцямі и прокульянцев) веліся Суперечка з приводу того, кому в цьом випадка Належить річ - ее виготовлювачем чи власнику матеріалу. Право власності за могло вінікнуті такоже Шляхом об'єднання промов. Так, если на ділянці, что належала одній особі, БУВ збудованій будинок з матеріалів, власником якіх булу Інша особа, земельний власник набував право власності за на збудованій на его ділянці будинок. Подалі розвиток у класичний период здобула набувальна давність (ізісаріо). У преторському праві Було Розширене коло осіб, Які могли набуваті право власності за за давністю володіння. Так, после 10 років добросовісного и Безперервна володіння це право візнавалося даже за перегрінами. У посткласичного период (за імператора Юстініана) у результате Безперервна володіння річчю в течение понад ЗО років право власності за візнавалося даже у разі відсутності законного титулу, тобто «справедливої ​​Підстави володіння» (так кличуть входити екстраордінарна набувальна давність).

У класичний период продовжувалі розвіватіся цивільно-правові форми захисту прав приватного власника. Найважлівішою з них БУВ віндикаційний иск. ВІН надавався власнику РЕЧІ, что з певної причини булу ним втрачено и виявляв в третьої особи. Віндикаційний иск - це, по суті, спір про право власності за, у якому Справжній власник повинен БУВ довести свой титул на спірну річ. За наявності таких доказів річ Повертайся власнику Незалежності від того, як вона попала до останнього власника. Если власник чужої РЕЧІ БУВ добросовіснім, тобто не знаючи про незаконність володіння нею, ВІН винен БУВ повернути власнику річ и всі плоди, одержані від неї з моменту Порушення віндикаційного покличу. Недобросовісній власник, кроме того, засуджувався до відшкодування всех плодів, отриманий від РЕЧІ за увесь час володіння нею.

З РОЗВИТКУ преторського права здобувши залишкової юридичне оформлення ще один самостійній вид мовленнєвого права - інститут володіння.ВІН віплівав з пріватновласніцькіх отношений и в Певної розумінні доповнював право власності за. Під володінням річчю розумілося Фактично володіння нею, что супроводжували наміром володіті нею самостійно, як на праві власності за. Остання обставинних відрізняла володіння від простого Утримання РЕЧІ, Пожалуйста часто вінікало на підставі договору и передачі РЕЧІ держателю самим власником.

Захист інтересів власника РЕЧІ здійснювався нема за помощью позовів, что слугувалі для захисту прав власника, а с помощью преторськіх інтердіктів (наказів) про Утримання володіння у випадка Загрози Порушення прав власника РЕЧІ або про повернення Вже вілученої третьою особою РЕЧІ. Інтердікт, хоча и не МАВ такой юридичної сили, як иск, відзначався більшою простотою, оскількі позбавляв власника РЕЧІ необхідності застосовуваті складаний процедуру доведення титулу придбання. Тому до преторського інтердікту вдаватися и ВЛАСНИКИ промов, коли волілі використовуват більш Швидкий шлях захисту своих порушеннях прав.

У класичний период подалі розвиток отрімує и такий вид мовленнєвого права, як право на чужі РЕЧІ. З'являється ряд Нових земельних сервітутів (пасовищного ТОЩО) особливо міськіх: право прибудова до чужого будинку, право обпертися свою стіну на стіну будинку сусіда, право на ті, щоб сусід своими забудови НЕ позбавляв світла и увазі та ін. Джерела посткласичного ПЕРІОДУ згадують про з'явився такого виду права на чужу річ, як суперфіцій, что вінікало в зв'язку з будівництвом будинку на чужій землі. Спочатку права забудовника регулювалися договором майнового найму, оскількі будинок розглядався як підпорядкована річ, а тому ставала власністю володільця земельної ділянки. Однако потім претор став надаваті ширший захист інтересам забудовника, признал его право на будинок як речове, а не особисте, тобто таке, что віпліває з договором найму.

З грецького права в Цю епоха БУВ запозичення емфітевзіс - Спадкового оренда землі з внесенням встановленої плати. Тримач землі (емфітевт) НЕ МІГ буті зігнаній з ділянки в силу Визнання за ним претором и такого, что захіщається ним, мовленнєвого права, Пожалуйста могло даже переуступатіся третім особам.

У класичний период здобуло розвиток и заставне право. Дедалі рідшою становится давня форма застави, побудованої на Довірі, коли заставлена ​​річ вважаю власністю кредитора. Если боржник НЕ віконував зобов'язання, ця річ назавжди Залишайся в кредитора даже у тому випадка, коли ее ВАРТІСТЬ булу більшою, чем сума Борг. З РОЗВИТКУ товарного обігу дедалі Частіше Почаїв використовуват застава, за якої заставлена ​​річ передавалася кредитору не у власність, а в Утримання, Пожалуйста захищали, як и володіння, с помощью інтердікту (пігнус), что немного полегшувало становище боржника. В імператорську епохи під Вплив грецького права пошірюється и така форма застави, як іпотека, за якої заставлена ​​річ (зазвічай земля) Залишайся в боржника. Кредитор же отримувалася обмеження речове право - НЕ допускаті продаж боржником заставленої землі и вітребуваті ее у разі невиконання зобов'язання.

1. Всесвітня історія. - Т. 2. - М., 1990. - 585 с.

2. Історія стародавньої Греції. М .: Просвещение, 1986. - 256 с.

3. Історія держави і права зарубіжних країн. Хрестоматія. - К.: Видавництво «Академія», 2002. - 678 с.

4. Корецький В.М. Лекції з історії держави і права. - М .: «Юридична література», 1947. - 467 с.

5. Куманецкій К. Історія культури стародавньої Греції і Риму. М .: Просвещение, 1990.

6. Макарчук В. Історія держави та права зарубіжних країн. - К .: АТІКА, 2000. - 378 с.

7. Страхов М. Історія держави і права зарубіжних країн. - К .: АТІКА 2003. - 768 с.