|
КГАЦМіЗ
Рецензія з історії на книгу Н. Н. Молчанова
«Дипломатія Петра великого»
виконав:
Тараканов Є. С.
група ГО-00-1
перевірив:
викладач кафедри
філософії та історії
Никифорова Ірина Олегівна.
Красноярськ-2000
Рецензія на книгу Н.Н.Молчанова
«Дипломатія Петра великого».
Якщо чесно, чому я вирішив написати рецензію саме на цю книгу, то тому що мені доводилося починати читати цю книгу, але я не дочитав її в той раз. Але коли я все ж дочитав книгу Н.Н.Молчанова то зрозумів, що це дійсно книга, яку варто читати. У цій книзі описується дипломатична діяльність Петра I, його життя, реформи, міжнародні договори і т.д. У книзі зосереджено велику кількість інформації стосовно Петра I, саме з цього я вибрав для своєї рецензії цю книгу.
Дипломатія займає величезне місце в діяльності Петра великого, він першим з російських царів став особисто підписувати різні міжнародні договори. Петро створив нову російську дипломатію, як створив він регулярну армію флот і багато іншого. У дипломатії Петро особливо добре працював на щоб зміцнити могутність Росії і перетворити її на велику діржаву.
За допомогою дипломатії і внешняй політики Петро здійснив це зміцнення Росії. Багато хто вважає, що це сталося за рахунок військових перемог. З 35 років царювання Петра стан повного світу зберігалося всього близько одного року.
Петро I створив за дуже маленький термін великий військово-морський флот, сформував велику і сильну армію. Ще більш складним вчинком стало будівництво Петербурга.
Але на мою дипломатія це вже зовсім інша справа, дипломатію не можна побачити, відчути, але вона грає велику роль. Дипломатія це якісь псіхологічіскіе, моральні дії на своїх партнерів, противників.
Петро повністю вважав метою своєї зовнішньої політики це дотримання і забезпечення інтересів народу і держави.
Прочитавши цю книгу я побачив що взагалі в той час все міжнародні відносини це складні, заплутані інтриги, які будуються на старих звичаю. Якщо раніше в різних міжнародних зустрічах брали участь тільки коронування особи, то після визнання незалежності Нідерландів та Щвейцарии ними стають держави, країни, нації. Сильно слабшає вплив церкви на зовнішню політику. Тому всячіскіе союзи країн представляють собою змішання католицьких і протестантських держав. Наприклад - для німецького імператора-католика ворогом стає католик Людовик XIY, а друзями - протестантські Англія і Голландія. І найголовніше на мою то що всі країни визнаються рівноправними незалежно від їх релігії, розмірів, місцезнаходження і т.д. Але можна додати ще те, що міжнародні відносини будувалися в основному на старих звичаях, наприклад в дипломатії і раніше головну роль грає король і якщо відбулася його зміна, то змінюються також міжнародні відносини, тобто головну роль грає король як особистість. Петро і його дипломати чудово могли пристосуватися до будь-якої ситуації, прекрасно адаптувалися, ні на що не дивлячись. Дипломатія Петра Великого набуває невразливість, це звичайно все відбувається завдяки надзвичайній інтуїції Петра.
Петрівське правління в основному знаменита тим, що в деяких областях промисловості, у створенні флоту, армії, нової зброї, сильне відставання було надолужити і подолано за деякі роки. Теж саме відбувалося і в дипломатії, навіть більш швидше.
Коли я читав цю книгу то я був сильно здивований низьким моральним рівнем тієї дипломатії. Я досить часто стикався з такими речами як підкупи дімломатов, загрози, хабарі, обман, крадіжки і т.д. Але тільки потім я зрозумів що насправді в той час це було нормальної річчю і ні кому не було не соромно і не соромно. Це все пояснювалося тим, що для дипломата його особиста мораль не мала нічого спільного з мораллю його роботи, він просто не звертав на це ніякої уваги. Ще це можна пояснити тим, що Росії просто треба було якось виживати, якщо ти не своруешь першим то, то тебе самого обкрадут, я думаю що мене зрозуміло.
Звичайно ж не все так добре як би хотілося, є деякі мінуси. Сильно посилювалося соціальне відставання Росії від інших країн. Наприклад, в країнах Європи вже повністю зникло таке явище як кріпосне право, а в Росії воно ще довго буде існувати. Росія звичайно ж багато в чому наздоганяла країни Європи, але в соціальному розвитку Росія стояла на місці. І все ж незважаючи ні на що можна з твердістю сказати те, що в Росії на час XYIII століття не було більш прогресивного людини, ніж Петро I.
Мені здається, що Петро успадкував основні принципи та напрямки зовнішньої політики у своїх предків, Петро сам підкреслював свій зв'язок з минулим, наприклад Петро, коли прийшов до влади він продовжив війну з Туреччиною, хоча міг її закінчити. Потім, він почав військові дії проти Щвеции і домагався виходу до Балтійського моря. Для Росії балтійське напрям завжди був метою для захоплення. Ще в спадок Петру перейшла такий обов'язок, як платити данину платити данину кримському хану.
На мою головна військова заслуга Петра I полягає в тому що він зміг здобути перемогу над непереможною шведської армії. Вона в той час володіла могутнім морським флотом, великою кількістю солдатів. Росія поступово перетворювалася на велику державу, навіть можна сказати те, що вона їй вже стала. Росія вже змагалася і вважалася рівною з високорозвиненими країнами, навіть з самої Англією.
У всіх сферах дипломатії Росії, за Петра відбулися докорінні зміни. До петра Росія не має постійних дипломатичних представництв, а наприклад Франція має дівятнадцать послів в інших країнах. Раніше взагалі з російськими послами ніхто не зважав, коли вони з'являлися при Іноземна дворах, то просто викликали сміх своїми вимогами надати російському царю почесті, як самому великому монархові у всьому світі. Вони також примушували європейських королів почати війну проти їх найближчих союзників або вступити в союз з найнебезпечнішими ворогами, звичайно ж зрозуміло що при такій дипломатії російській державі було далеко не піти. Це все відбувалося через те, що московським дипломатам були невідомі основні явища світової політики. Але проходить кілька років після початку царювання Петра і посли Росії, вже утворені, які не поступаються ні в чому європейським дипломатам, прекрасно діють в найбільших європейських столицях. Вони стають впливовими і шановні, з ними все вважаються і навіть трохи побоюються. З європейськими країнами виникають і швидко розширюються економічні, культурні, військові та релігійні країни, коротше кажучи, Росія стає найвпливовішим державою міжнародних відносин у всіх напрямках.
Раніше до правління Петра Росія підтримувала постійні відносини тільки зі своїми сусідами: Швецією, Туреччиною, особливо з Польщею. Зв'язки з такими країнами, як Англія, Голландія, будувалися на основі торговельних інтересів, на інші зв'язку Росія просто не звертала уваги.
Ще одна величезна заслуга Петра так це завоювання балтійського узбережжя. Багато батьків Петра розуміли, що вихід в Балтійське море необхідний, але здійснити це їм не вдавалося. Іван Грозний воював за Балтику 24 роки, але все безуспішно він навіть втратив деякі частини балтійського узбережжя. Петро ж за 10 років завоював балтійське узбережжя на дуже великій відстані, розгромив найнебезпечнішого і сильного ворога, а пізніше він змусив Європу визнати те, що це чесні придбання.
Отже, відмінність між петровської дипломатією і допетровській дуже величезне, тут навіть не треба порівнювати це просто безглуздо, виникає нова, діюча сила світової політики, а Петербург стає одним з головних центрів світової політики. Для досягнення своєї мети Петро використовував все цінне, починаючи з того, що він зберіг на дипломатичній службі старих, досвідчених дипломатів. Петро зберігав все що було розумним, перевіреним досвідом, а все інше відкидав в сторону. Можна сказати, що дипломатія Петра була абсолютно новою дипломатією, а якщо поглянути з іншого боку, то дипломатія Петра є оновлено стара дипломатія.
Деякі критики, історики вважають, що Росії просто випадково пощастило щодо міжнародного становища початку XYIII століття, яке грало на руку Петру, полегшуючи йому здійснення своїх задумів. Але по-моєму це далеко не так, повезти могло раз, два, але нетак ж кількість часу. Наприклад, протягом 21 року Північної війни, яку вела Росія, 12 років одночасно йшла війна за іспанську спадщину. І ось в цій війні за іспанську спадщину брали участь найбільші європейські держави, які були союзниками Швеції. Ну і ось вони природно не могли надати істотну допомогу Швеції в боротьбі з Росією. Ось це звичайно, зробило велику користь Петру, але таких моментів в дипломатії Петра практично більше не було. Ще можна додати те, що такі країни як: Англія, Франція, Німеччина не змогли допомогти Швеції у війні проти Росії, але зате вони постійно виверталися в дипломатичних інтригах проти Петра.
По-моєму дипломатія це дуже складний вид людської діяльності. І Росія багато в чому відставала в цій області. Петру I довелося мати справу з дипломатією європейських країн, які мали великий досвід. Наприклад, у Франції під тимчасова Петра вже була побудована Дипломатична академія. Вже виникла наука міжнародного права. З'явилися навіть теорії міжнародних відносин деяких вчених, наприклад Т. Гоббса.
Дуже складним було те становище, в якому Петро прийняв рішення про війну проти Швеції. Росія в той момент взагалі практично не мала армії, так як перед цим Петро розігнав стрілецькі полки. Росія ще не уклала мир з Туреччиною, а війну на два фронти Росія вести не могла. Так, європейські країни дійсно збиралися розпочати війну за іспанську спадщину.
Але це ще було невідомим, коли почнеться ця війна і чи буде вона взагалі. І ось в 1698 і 1700 роках відбулися угоди про мирне розділі іспанського спадщини, які повинні були зупинити війну, але цього не сталося. І навіть не дивлячись на це, Швеція не залишилася одна. На самому початку війни Англія і Голландія допомогли Швеції перемогти Данію, а Данія була союзником Росії, дозволили їй швидко перекинути війська під Нарву і нанести перший і дуже страшний удар по недосвідченої, ще тоді російської армії. Головним союзником Швеції це була Франція, яка виділяла Карлу XII великі гроші. На другому етапі війни, європейські країни проти Росії хочуть створити коаліцію. Англія стояла на чолі цієї змови, бере участь у війні на боці Швеції. Ще над Петром постійно висить загроза війни на два фронти, а в 1711году європейці спеціально спровокували Туреччину на виступ проти Росії, і на Пруті виникла дуже складна ситуація для Росії. І ще в добавок до цього всередині країни спалахують повстання в Астрахані, Булавіна. А лицемірні, підлі союзники Росії просто зрадили Петра, це Саксонія і Пруссія. У Росії було чертовски складна ситуація.
Поряд з війною за іспанську спадщину, у Росії було ще кілька позитивних обставин. Це дурні дипломатичні помилки короля Швеції, протиріччя між Англією і Голландією і інші суперечки в Європі.
Коротше кажучи, якщо уважно придивитися, то становище Росії на початку XYIII століття залишає бажати кращого. Перерахування проблем Петровської дипломатії можна було б і продовжити.
А тепер перейдемо до особистої ролі імператора в історії російської дипломатії початку XYIII століття. У всіх областях державної діяльності залізний характер Петра був вищим законом, іноді він, звичайно терпів критику і бурчання деяких своїх помічників, таких як князь Я.Ф.Долгорукій. Але прямої протидії він, звичайно ж не допускав, і не робив винятків ні для кого, навіть для свого власного сина. Зовсім інша справа дипломатія. Тут перед нами постає зовсім інша людина, людина яка здатна до нескінченного терпіння, хитрості, спритності, поступок. Особисті моменти описуються в цій книзі лише тоді, коли це необхідно показати для вирішення проблем зовнішньої політики. Це не біографія Петра, а узагальнююча книга про дипломатію і зовнішньої політики Росії в кінці XYII і на початку XYIII століття. Тут показується роль, яку грав Петро у зовнішній політиці Росії. У дипломатії Петро постійно все вирішував сам. Він висунув і виховав ціле покоління дипломатів, але жоден з них не зміг піднятися в дипломатії на рівень Петра I.
І так, на початку XYIII століття оновлена російська дипломатія стає важливим членом міжнародних відносин.За допомогою сил російського народу, російська дипломатія спокійно змагається з досвідченими, давно склалися органами європейських держав. Помаленьку, особливо після Полтави, наші дипломати все краще і успішніше працюють, енергійно захищаючи інтереси Росії за кордоном.
Міжнародні відносини того часу збігаються з двома явищами: на заході Європи висувається, відтісняючи Францію, Англія, а на сході з'являється нова, молода, сильна держава - Росія. Дуже довго, поступово, протягом століть назрівало перевагу Англії. Воно складалося з-за військового, промислового, торгового і культурного зростання Англії. Підйом ж Росії стався в дуже маленький термін. Саме петровські реформи посилили розвиток Росії.
Дипломатія Петра забезпечувала важлива умова для розвитку Росії. Вона встановлювала близькі зв'язки з країнами, які обігнали Росію в торговому, промисловому, культурному розвитку. Дипломатія допомагала отримувати від європейських країн новітні технології, сучасну зброю, машини, апарати і багато іншого. Все це дало початок величезним можливостям російського народу. Не пам'ятаю хто сказав таку фразу: «Петро прорубав вікно в Європу», але це дійсно так і є. Росія отримала сильний поштовх до розвитку в усіх сферах життя: від виробництва різних продуктів до створення цілих духовних цінностей в науки, літературу, мистецтво. Але проте різке розвиток зв'язків з Європою мало і негативні наслідки. Вступ Росії до Європи сильно не сподобалося багатьом країнам Європи, вони не бажали допомагати Росії зміцніти, стати на ноги. З'єднання Росії з Європою відбувалося в умовах жорсткої боротьби. Решта країн не хотіли ні чим і ні з ким ділитися, вони боялися втратити своє прекрасне становище. Росія все-таки знайшла своє місце в Європі ціною важкої військової і дипломатичної боротьби. Ще я хочу додати те, що тепер межа Європи відсунулася до Уралу.
Протягом свого правління Петро нерідко опинявся в несподіваних, безглуздих ситуаціях, яких він зовсім не хотів. За висновком Ніштадської Петро влаштував у столиці гарне свято. Не встиг він пройти, як на Петербург обрушилася сильна повінь. Закінчивши Північну війну, Петро хотів дати народу відпочити, а в 1721-1724 роках Росія стала жертвою неврожаю, голоду, хвороб. Петро хотів процвітання народу, а тисячі людей вмирали від нестерпного праці на будівництві фортець, каналів.
Петро був дуже стурбований тим, щоб розпочату ним справу розвитку Росії було продовжено наступниками. Але як на зло, престол після Петра I ще довго не займе не одне гідне обличчя. Занадто багато розпочате Петром треба було завершити.
Незважаючи на всю свою порівняно коротке життя, Петро все-таки дожив до того часу, коли в міжнародних відносинах побачив Росію такою, якою він хотів її бачити: шанованої, повноправною, а іноді - грізною учасницею загальноєвропейських справ.
Петро домігся блискучих зовнішньополітичних успіхів. Після того як російський народ могутнім зусиллям розгромив вважалася тоді
непереможною шведську армію, Росія небачено і надовго зміцнила своє міжнародне становище. Протягом усього століття на російську землю не смів нападати не один іноземний загарбник. Ні до правління Петра, ні після за всю історію Росії не було такого тривалого часу, коли російське держава знаходилася в зовнішній безпеки.
На мою думку, плоди діяльності петровської дипломатії стали відчуватися не так за життя Петра, а в основному після неї. Основою, фундаментом, джерелом, причиною всіх зовнішньополітичних успіхів Росії протягом вісімнадцятого століття була початкова, перетворювальна діяльність початку століття. Імператори, які правили після Петра довго ще користувалися залишених ним зовнішньополітичним спадщиною. Величезний вплив, часто вирішальне Росії на європейську міжнародне життя позначалося навіть через багато років після Петра. Канцлер А. А. Безбородько говорив молодим російським дипломатам - «Не знаю, як буде при вас, а при нас жодна гармата в Європі без дозволу нашого випалити не сміла».
Протягом майже всієї своєї діяльності Петро був змушений вести важку і жорстку війну. Але, на відміну від деяких імператорів, таких як Людовик XIY, Карл XII, Георг I, Петро не був завойовником, йому доводилося вести війну. Про це з повною переконливістю йдеться в цій книзі. Територіальні приєднання при Петрові були виправдані життєво необхідними інтересами безпеки Росії. І вони повністю відповідали постійній турботі Петра, його прагненню до забезпечення загальноєвропейської безпеки. Перед своєю смертю, в січні 1725 року, вручаючи адміралу Ф. М. Апраксину інструкцію камчатської експедиції, Петро говорив, що його давня думка полягає в тому що- «огорожа отечество безпекою від ворога, слід намагатися знаходити славу державі через мистецтво і науки. Так ось по-моєму в цьому полягав головний заповіт нащадкам, в цьому полягав весь сенс життя Петра.
Сенс найскладніших історичних явищ і процесів в народі часто позначається з будь-якої крилатою фразою, що створює яскравий образ. Так ось, дипломатія Петра Великого зв'язується з виразом, вперше з'явилися в 1769 році в «Листах про Росію» Франческо Альгороті, де він писав, що Петро прорубав для Росії вікно в Європу. Пізніше цей вислів повторилося у
А.С. Пушкіна - «Природою тут нам судилося в Європу прорубати вікно». Ці слова геніального поета повністю висловлюють образ петровської зовнішньої політики. А якщо бути точніше, то образ петровської зовнішньої політики чіткіше передає інша фраза
А. С. Пушкіна - «Росія увійшла в Європу, як спущений корабель - при стукоті сокири і громі гармат». Якщо дивитися з географії, то Росія завжди була частиною Європи і лише якась зла історична доля тимчасово розділила розвиток західної і східної частин континенту. Значення петровських перетворень полягає в тому, що вони зробили міжнародні відносини на нашому континенті по справжньому загальноєвропейськими, відповідними географічним рамкам Європи від Атлантичного океану до Уралу. Я вважаю, що це всесвітньо-історична подія набула величезну важливість для всієї подальшої історії Європи, аж до наших днів.
Так ось, міжнародне становище Росії в кінці правління Петра було дуже міцним, її вплив з кожним днем і найбільші держави Європи уважно прислухалися до російських дипломатів. Один з дипломатів того часу говорив: «Одне з найбільших подій європейської та всесвітньої історії відбулося: східна половина Європи увійшла в спільне життя з західною; що б не замислювалася тепер на заході, погляди мимоволі зверталися на схід: найменший рух російських кораблів, російського війська приводило в велике хвилювання кабінети; з занепокоєнням запитували, куди попрямує це рух? »
В кінці свого правління Петро направляв свої сили і енергію в основному на вирішення внутрішніх справ. Швидкість і наполегливість, з якими Петро постарався 1724 року запобігти війні з
Туреччиною, підтверджують його миролюбність. Дуже багато він почав робити з благоустрою Росії в економічній,
політичному, культурному житті країни. Але, на жаль майже всі його справи були ще досить далекі від завершення. По-моєму саме у своїй дипломатичній діяльності Петро більше
всього встиг завершити, але і тут йому ще стояли багато нових складні справи. Але 28 січня 1725 року на 53 році життя імператор Петро великий помер.
Ну можна сказати що ця книга мені сподобалася. Після прочитання її Петро I став для мене прикладом для наслідування. У цій книзі зосереджений маленький клаптик російської історії, тут саме справжнє минуле нашої країни, що не крапельки не прикрашено і нічого не приховано. У книзі Н. Н. Молчанова «Дипломатія Петра великого» автор розкрив дії Петра і його підлеглих в налагодженні економічних, політичних, торгових зв'язків
між Росією і іншими державами, такими як Франція, Англія, Голландія, Туреччина і т.д.
У книзі автор зробив спробу відтворення реального образу Петра-дипломата, він спробував показати читачеві його діяльність на складному етапі російської зовнішньої політики. Звичайно ж тут є деякі речі, які далекі від правди, але не може ж бути все ідеально. Петро I був і назавжди залишиться тим імператором Росії, якій дійсно заслужив всесвітню славу і вічне вдячність своїх співвітчизників. Ну ось, мабуть і все на цьому я закінчу свою рецензію.
|