|
Астрологія- помилкове вчення, згідно з яким за розташуванням небесних світил, головним чином планет, нібито можливо передбачати результат дій, що робляться, а також майбутнє окремих людей і цілих народів.
Історія астрології
Питання про час і місце виникнення астрології складний, оскільки достовірних відомостей про ранні етапи становлення астрологічних навчань недостатньо.
Згідно найдавнішим з наявних нині джерел, астрологія, швидше за все, зародилася в Месопотамії (сучасний Ірак). На цій землі жило багато різних народів: спочатку шумери, потім вавилоняни, ассирійці, нарешті, перси.
Деякі дослідники відносять виникнення астрології до періоду мустьерской епохи (близько 40-100 тис. Років тому), коли розвивалися початкові навички лічби і геометрія в різних районах Євразії.
Точно можна сказати лише, що не пізніше останніх століть III тис. До н. е. в
міфи астрології
1. Планети, а тим більше зірки знаходяться так далеко від Землі, що ніяк не можу діяти на людей!
Популярне оману - приписувати цю думку астрологів, а потім з нею сперечатися. Планети взагалі безпосередньо не діють на людей або події жодним чином. Це розуміли навіть астрологи Середньовіччя. Зв'язок між подіями в житті людей і рухом планет приблизно така ж, як між картою місцевості, і реальної територією, яку ця карта описує. Або як між розкладом приміських поїздів, і їх реальним рухом. Це події, які існують паралельно, і знаючи про один з них, ми можемо з певною часткою впевненості говорити про інше, але прямого зв'язку між ними немає. Карл Юнг таку нелінійну зв'язок в часі назвав "синхронізмом".
2. Відповідь астролога - 100% пророцтво, так і буде!
Існує великий клас людей, які несвідомо шукають можливість перекласти відповідальність за прийняття рішень з себе на інших людей або обставини. Будь-який психолог або священик стикається з цим регулярно у своїй практиці. До самої Астрології, однак, цей міф відношення не має, хоча і підтримується іноді деякими астрологами. Справа в тому, що можливості астролога обмежені тим, що він така ж людина, як і всі інші люди. Астролог може помилятися і може чогось не знати про Астрології, він може бути недостатньо мудрий як людина - це нормально, це природно. Претензія ж на те, що ми зможемо повністю читати Долю - це претензія на те, що ми більш обізнані, ніж та Сила, що створила цей світ. Очевидно, що такі ідеї говорять тільки про нестачу розуму, або про надлишок гордині. Втім часто це збігається в одній людині.
3.Астролог бачить все і відразу, наприклад дату смерті.
На щастя чи на жаль, але це не так. Гороскоп описує всі можливості, закладені в будь-якому процесі. Але їх ще потрібно виокремити, прорахувати, а потім послідовно прогнозувати. Пошук дати смерті - технічно одна з найбільш складних завдань у прогнозуванні, так як по-перше вимагає високої кваліфікації астролога, по-друге доведеться виконати великий обсяг роботи, прогнозуючи декількома методами на десятиліття вперед. Тому "випадково" побачити таку дату неможливо.
критика
Одним з найбільш переконливих доказів хибності астрології вважається експеримент, розпочатий в 1958 році англійськими вченими і триває по теперішній час. Вчені вивчали понад 2000 осіб, що народилися з інтервалом менше однієї хвилини (так званих «тимчасових близнюків»), і простежили їх подальшу долю. Згідно астрології, такі люди повинні бути близькі за професією, по уму, по звичкам і т.д. Спостереження велися за станом здоров'я, родом занять, сімейним станом, рівнем інтелекту, здатністю до музики, мистецтва, спорту, математики, мов і т.д. Всього враховувалося понад сотні параметрів. Ніякої схожості між «тимчасовими близнюками» не було виявлено. Вони виявилися настільки ж відмінні один від одного, як і люди, що народилися в різний час під будь-якими іншими сузір'ями.
1) Психолог з Мічиганського університету Б. Сілверман вивчив вплив зодіакального знака, відповідного народженню кожного з подружжя, на вірогідність їх одруження або розлучення. Були використані дані про 2978 весіль і 478 розлучення, зареєстрованих в Мічигані в 1967-1968 роках.
Вчений порівнював реальні дані з передбаченнями двох незалежних астрологів щодо сприятливого і несприятливого поєднання зодіакальних знаків для подружніх пар. Виявилося, що ніякого збігу між прогнозами і реальністю немає, тому Б. Сілверман уклав: "Положення Сонця на зодіаку в момент народження не робить впливу на формування особистості"
2) Даний ефект також називають ефектом Форер, на ім'я психолога Бертрама Форер (BertramR. Forer), який в 1948 році провів психологічний експеримент, в якому показав дію цього ефекту. Він дав своїм студентам тест особистості, щоб за результатами тестування надати їм аналіз їх особистості.
Однак замість справжнього аналізу, він давав усім один і той же розпливчастий текст, взятий з гороскопу. Потім він попросив кожного студента за п'ятибальною шкалою оцінити відповідність опису їх особистості дійсності, - середньою оцінкою було 4,26. На оцінку точності опису студентів вплинув, в тому числі і авторитет викладача. Згодом експеримент був повторений сотні разів.
У 1975 році 186 провідних світових вчених, в тому числі 18 нобелівських лауреатів, виступили із заявою «Заперечення проти астрології», в якому висловлювали занепокоєння з приводу того, що засоби масової інформації охоче надають свої сторінки астрології та іншим подібним псевдонаукам. У Росії публічною критикою астрології як лженауки займається Комісія з боротьби з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень при Президії Російської академії наук.
|