Хрущов

ЗМІСТ.

1. Введення

2. Коротка біографія

3. Прихід до влади.

4. Викриття культу особи Сталіна.

5. Економічний питання.

6. Зовнішня політика.

7. Дипломатія роззброєння

8. Відносини з капіталістичними країнами

9. Карибська криза.

10. Урокікрізіса.

11. Н. С. Хрущов. Рік +1964-й несподіване зміщення.

12. Оцінка діяльності Н. С. Хрущова.

13. Список літератури.

Вступ

3 березня 1953 року закінчилося більш ніж тридцятирічне правління І. В. Сталіна. З життям цієї людини була пов'язана ціла епоха в житті Радянського Союзу. Все, що робилося протягом 30 років, робилося вперше. СРСР був втіленням нової суспільно-економічної формації. Його розвиток проходив в умовах найжорстокішого тиску з боку капіталістичного оточення. Соціалістична ідея, що опанувала умами радянських людей, творила чудеса. Великий геній радянської людини зумів за історично найкоротший термін перетворити відсталу Росію в могутню індустріальну державу. Саме Радянський Союз, а не США чи будь-яка інша країна світу наголову розгромила гітлерівську Німеччину, врятував світ від тотального поневолення, врятував свій суверенітет і свою територіальну цілісність.

Однак за всіма цими успіхами крилися і страшні злочини авторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох мільйонів безневинних жертв, які не можна виправдати жодними аргументами. Країна нагадувала стислу пружину. Серйозно хворіла економіка. Стримувалося розвиток культури. Зріла розв'язка. Це мала бути людина, яка після смерті Сталіна міг розв'язати тугий вузол проблем і повести країну до прогресу.

І така людина була - Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було визначено стояти на чолі Радянського Союзу протягом цілого десятиліття, десятиліття незвичайного, що потряс світ метаморфозами, названого у світі "десятиліттям відлиги". Доля самого Хрущова, та й цілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна була невідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності і демократії. З'явилося багато публікацій у періодичній пресі, опубліковані раніше невідомі архівні матеріали з даного питання.

КОРОТКА БІОГРАФІЯ.

Микита Сергійович Хрущов народився в 1894 році в селі Калинівка Курської губернії, рано почав трудове життя. З 12 років уже працював на заводах і шахтах Донбасу. Про свою робочу молодість він часто не без задоволення згадував. У 1918 р Хрущова приймають у партію більшовиків. Він бере участь у громадянській війні, а після її закінчення знаходиться на господарській і партійній роботі. Був делегатом від України на XIV і XV з'їздах ВКП (б). У 1929 році вступив на навчання в Промислову академію в Москві, де був обраний секретарем парткому. З січня 1931 р.- секретар Бауманского, а потім Червоноармійського райкому партії, в 1932-34 рр. працював спочатку другим, потім першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б).

На XVII з'їзді ВКП (б), в 1934 р, Хрущова обирають членом ЦК, а з 1935 р він очолює Московську й обласну партійні організації. В1938 р стає першим секретарем ЦК ВКП (б).

У роки Великої Вітчизняної війни Хрущов був членом військових рад Південно-Західного напрямку, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і 1-го Українського фронтів. Почав війну в званні генерал-лейтенанта. З 1944 по 1947 рр. працював Головою Ради Міністрів (СНК) Української РСР, потім знову обраний першим (міністром) секретарем ЦК КП (б) У.

З грудня 1949 р він знову перший секретар Московського обласного і секретар Центрального комітетів партії. У березні 1953 р після смерті Сталіна, цілком зосередився на роботі в ЦК. З 1958 р.- Голова Ради Міністрів СРСР. На цих посадах знаходився до 14 жовтня 1964 Жовтневий Пленум ЦК звільнив Н. С. Хрущова від партійних і державних посад "за станом здоров'я". Персональний пенсіонер союзного значення. Помер 11 вересня 1971 р

ПАРАФІЯ ДО ВЛАДИ.

Після смерті Сталіна найбільш впливовими політичними фігурами в керівництві стали Маленков, Берія і Хрущов. Рівновага була вкрай нестійким.

Політика нового керівництва у весняні дні 1953р. була суперечливою, відбиваючи протиріччя в його складі. На вимогу Жукова з ув'язнення повернулася велика група військових. Але продовжував існувати ГУЛАГ, скрізь висіли колишні гасла і портрети Сталіна.

Кожен з претендентів на владу прагнув опанувати нею своїм шляхом. Берія - через контроль над органами і військами держбезпеки. Маленков - заявляючи про прагнення проводити популярну політику підвищення добробуту народу, "піклуватися про максимальне задоволення його матеріальних потреб", закликаючи в "2 - 3 роки домогтися творення в нашій країні достатку продовольства для населення та сировини для легкої промисловості". Але Берія і Маленков не мали зв'язків у середовищі вищих військових керівників, які не довіряли їм. Головне ж було в настроях партапарату, який бажав збереження режиму, але без репресій по відношенню до апарату. Об'єктивно ситуция склалася сприятливо для Хрущева. Хрущов виявив у ці дні надзвичайну активність. У вересні 1953 р М.Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС

Історична заслуга Н. С. Хрущова полягала перш за все у викритті культу Сталіна, в активних спробах демократизувати суспільство і реформувати народно-господарський механізм, у великій увазі до соціальних проб-лемам, до людини.

Як могло статися, що після Сталіна до керівництва країною прийшов Хрущов? Начебто Сталін зробив усе, щоб "очистити" партію від будь-яких своїх протівніков- подленно і уявних, "правих" і "лівих". У 50-х роках передовалась з вуст у вуста нібито одна з його фраз: "Є людина-є проблема, немає людини-немає проблеми". В результаті в живих залишилися, здавалося б, самі вірні, самі надійні. Як же Сталін не розрізнив в Хрущова могильника свого культу.

В останні роки, незадовго до кончини, Сталін піддав опалі Молотова і Мікояна, готуючи їм, імовірно, таку ж доля, яка спіткала інших керівників, знищених при їх допомоги та підтримки. Створення на XIX з'їзді Президії ЦК КПРС, який замінив більш вузьке за своїм складом Політбюро, було кроком до "відстрілу" наступної генерації засиділися радників. Але Сталін- парадокс! - "щоб вона не згрішила" на Хрущова.

Старече осліплення? Мабуть ні. Ймовірно, Хрущову якимось чином вдалося прикинутися людиною цілком ручним, без особливих амбіцій.

Хрущов прийшов до влади не випадково і одночасно випадково. Не випадково тому, що він був виразником того напрямку в партії, яке в інших умовах і, ймовірно, по-іншому виявилося представлено такими багато в чому несхожими діячами, як Дзержинський, Риків, Кіров. Це були прихильники розвитку НЕПу, противники насильницьких заходів у промисловості або в сільському господарстві, а тим більше в культурі. Незважаючи на жорстокі сталінські репресії, цей напрямок ніколи не вмирало. У цьому сенсі прихід Хрущова був закономірним.

Але тут був і елемент випадковості. Якби Мельников зіткнувся з Берією, якби "сталінська гвардія" згуртувалася в 1953 році, а не в липні 1957 року, не бути б Хрущову лідером.

І все-таки історія зробила правильний вибір. То була відповідь на реальні проблеми нашої країни. Напівзруйновані села, технічно відстала промисловість, найгостріший дефіцит житла, нижчий рівень населення, мільйони ув'язнених в тюрь

мах і таборах, ізольованість країни від зовнішнього світу - не це вимагало нової політики, радикальних змін. І Хрущов прийшов саме так! - як надія народу.

ВИКРИТТЯ КУЛЬТУ ОСОБИСТОСТІ СТАЛІНА.

На XX з'їзді КПРС Хрущов зважився виступити з доповіддю про Сталіна, знаючи, що переважна більшість делегатів буде проти викриття. Це був один з рідкісних випадків в історії, коли політичний керівник поставив на карту свою особисту долю і життя в ім'я вищих суспільних цілей. У складі післясталінські керівництва небуло ні одного діяча, який би зважився б виступити з подібною доповіддю про культ особи.

Хрущов за власною ініціативою висунув задачу створити міцні гарантії проти рецидивів культу особистості. Він вів безкомпромісну боротьбу за це усередині країни і на міжнародній арені, не зважаючи на тими витратами, які така боротьба могла привести у відносини з тими чи іншими країнами, що входили до соціалістичного табору.

Головне значення Хрущев додавав ідеологічній стороні справи, необхідності до кінця викрити культ особистості, висловити правду про злочини 30-х років і інших періодів. Але сама ця правда була половинчастою, неповною. З самого початку Хрущев спіткнувся на проблемі особистої відповідальності, оскільки багато хто в партії знали про ту роль, яку зіграв він сам у переслідуванні кадрів і на Україні, і в Московській партійній організації. Не сказавши правди про себе, він не зміг сказати правди про інших. Викриваючи на XXII з'їзді КПРС В. Молотова та ін. За побиття кадрів в 30-х роках, Хрущов замовчував про участь А. Мікояна, який згодом став його надійним союзником. Говорячи про 30-х роках, Хрущев ретельно обходив період колективізації, оскільки був особисто замішаний в перегинах того часу.

Хрущов прагнув сформувати у всіх членів Президії ЦК загальне ставлення до культу Сталіна. За його вказівкою кожен з виступаючих на XXII з'їзді представників керівництва повинен був визначити своє ставлення до цього важливого питання.

У цьому відношенні показові події, що послідували за липневим Пленумом 1957 г. На ньому, як відомо, представники старої, "сталінської гвардії" за коштами так званого "арифметичної більшості" стали домагатися вигнання Хрущова. В результаті голосування в Президії ЦК КПРС було прийнято рішення про звільнення його з посади Першого секретаря. Це рішення, однак, вдалося поламати завдяки зусиллям гарячих прихильників Хрущева. Визначну роль в розгромі ста-ліністов зіграв маршал Жуков. Під час засідання Президії ЦК КПРС Жуків кинув історичну фразу в обличчя цим людям: "Армія проти цього рішення, і жоден танк не зрушиться з місця без мого наказу". Ця фраза в кінцевому рахунку коштувала йому політичної кар'єри.

ЕКОНОМІЧНИЙ ПИТАННЯ.

У реальній політиці намітився поворот. І цей поворот необхідно було підкріпити рішеннями економічного характеру. У серпні 1953р. на сесії Верховної Ради СРСР Маленков вперше поставив питання про поворот економіки обличчям до людини, про першочергової уваги держави до добробуту народу через прискорений розвиток сільського господарства і виробництва предметів споживання. "Тепер на базі досягнутих успіхів у розвитку важкої промисловості у нас є всі умови для того, щоб організувати крутий підйом виробництва предметів народного споживання". Передбачалося різко змінити інвестиційну політику, значно збільшити фінансову "підживлення" галузей нематеріального виробництва, орієнтованих на випуск товарів для народу, звернути особливу увагу на сільське господарство, залучити до виробництва товарів народного споживання машинобудівні заводи та підприємства важкої промисловості. Так було взято курс на соціальну переорієнтацію економіки, який досить швидко став втілюватися в конкретні товари, гроші, житло.

Вибір нового політичного шляху вимагав зміни орієнтирів в економіці. Однак тоді ніхто в політичному керівництві країни не брав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Йшлося про подолання її крайностей, таких, як майже повна відсутність матеріального стимулювання трудящих, відставання в масовому впровадженні науково-технічних досягнень у виробництво. Як і раніше панувало неприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізму розглядалися як щось раз і назавжди дане, здатне саме по собі забезпечити розвиток і процвітання.

На першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрне виробництво.Хрущов, треба віддати йому належне, за походженням, та й по інтересам, завжди був ближче до потреб селян, ніж будь-хто з інших вищих політичних керівників. На Пленумі ЦК Хрущов виступив із серією важливих для того часу пропозицій по розвитку сільського господарства. З позицій сьогоднішнього дня вони можуть здатися недостатніми, але тоді вони мали чимале значення. Були збільшені закупівельні ціни на сільгосппродукцію, введено авансування праці колгоспників (до цього розплата з ними вироблялася лише один раз на рік) і т.д.

Хрущов засудив практику існування слабких господарств за рахунок передачі їм коштів сильних, критикував роздутий управлінський апарат, недостатню допомогу міста сільському господарству. Початок трохи заохочуватися розведення селянами птаха, дрібної домашньої худоби. У багатьох господарствах з'явилися корови, що було немислимо для колгоспника ще рік назад.

Висловлені ідеї, прийняті постанови могли дати віддачу лише кілька років тому. А поправляти зернове господарство було потрібно негайно. Вихід знайшли в освоєнні цілинних і перелогових земель. Це був яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі знаходилися на території Казахстану, Південного Сибіру, ​​в Поволжі, на Уралі, на Північному Кавказі. Серед них найбільш перспективними виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Сама ідея освоєння цих земель була не новою. Думки про можливість їх використання висловлювалися ще на початку століття. Особливістю середини 50-х років -Відродження масового ентузіазму, особливо серед молоді. Зміни повільно, але неухильно йшли в країні, викликаючи в мільйонів молодих людей щире бажання внести свій особистий вклад у зміцнення матеріальних основ радянського суспільства. Ентузіазм жив у душах людей, а не тільки в гаслах, закликах і маршах. Створився сприятливий, з соціально-психологічної точки зору, момент, коли масовий ентузіазм, будучи підкріпленим матеріальними стимулами і увагою до соціально-побутових проблем, міг би дати довгостроковий економічний і політичний ефект. Однак спалах ентузіазму молоді була сприйнята керівництвом як постійна, незмінна і завжди в майбутньому керована сила.

До весни 1954 р. на казахстанської цілині було організовано понад 120 радгоспів. Первоцелинникам доводилося жити в наметах, в умовах бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої ​​спеки. Цілодобова робота в період посівної і збиральної змінювалася в період щодо короткого відпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї не могли не вселяти оптимізму. У 1954 р. цілина дала понад 40 відсотків валового збору зерна. Збільшилося виробництво м'яса, молока. Все це дозволило дещо поліпшити продовольче постачання населення.

Однак успіхи були лише в перші роки. Врожайність зернових культур на знову освоєних землях залишалася низкою, освоєння земель відбувалося при відсутності науково-обгрунтованої системи землеробства. Давалася взнаки і традиційна безгосподарність. Не до певного терміну були побудовані зерносховища, не створені резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку з усієї країни, що

здорожувало вартість зерна, а отже, м'яса, молока і т.д.

Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотних землеробських районів Росії. І все ж є початковим етапом освоєння цілини залишиться в історії як справжня епопея праці, як реальний сплеск ентузіазму, як яскрава риса часу, коли країна йшла до історичного повороту, зробленому ХХ з'їздом партії.

Країна жила відновленням. Проходили численні наради за участю працівників промисловості, будівництва, транспорту. Само по собі це явище було новим - адже раніше всі найважливіші рішення приймалися у вузькому колі, за закритими дверима. На нарадах відкрито говорилося про необхідність змін, про

використанні світового технічного досвіду.

Але при новизні ряду підходів спостерігалися і стійкі стереотипи старого. Причини відставання бачилися в тому, що "з боку міністрів і керівників" здійснюється "слабке керівництво", для впровадження нової техніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип планово-централізованої, командно-бюрократичної системи сумніву не піддавався.

1956 рік - рік ХХ з'їзду - виявився дуже сприятливий для сільського господарства країни. Саме цього року позначився великий успіх на цілині - врожай був рекордним. Хронічні в попередні роки труднощі з хлібозаготівлями, здавалося, почали йти в минуле. Та й у центральних районах країни колгоспники, урятовані від найбільш гнітючих кайданів сталінської системи, що нагадувала найчастіше державне кріпацтво, отримали нові стимули до праці, збільшилася частка грошової оплати їх праці. У цих умовах в кінці 1958р. з ініціативи М. С. Хрущова приймається рішення про продаж сільськогосподарської техніки колгоспам. Справа в тому, що до цього техніка знаходилася в руках машинно-тракторних станцій (МТС). Колгоспи мали право купувати тільки вантажні автомобілі. Така система склалася з кінця 20-х років і була наслідком глибокої недовіри до селянства в цілому, якому не дозволено було володіти сільгосптехнікою. За використання техніки колгоспи повинні були розплачуватися з МТС натуроплатою.

Продаж техніки колгоспам позитивно позначилася на сільськогосподарському виробництві далеко не відразу. Велика частина їх виявилася не в змозі відразу купити і виплачувала гроші в розстрочку. Це спочатку погіршило фінансове становище значної частини колгоспів і породило відоме невдоволення. Іншим негативним наслідком була фактична втрата кадрів механізаторів і ремонтників. до цього зосереджений в МТС За законом вони повинні були перейти в колгоспи, але це означало для багатьох з них зниження життєвого рівня, і вони знаходили собі роботу в районних центрах, містах. Ставлення до техніки погіршилося, та як колгоспи не мали, як правило, парків і укриттів для її зберігання в зимовий час, та й загальний рівень технічної культури колгоспників був ще низький.

Позначалися і традиційні недоліки в цінах на сільськогосподарську продукцію, які були надзвичайно низькі і окупали витрат.

Але не обговорювалося головне - необхідність надання селянству свободи вибору форм господарювання. Панувала непохитна впевненість в абсолютній досконалості колгоспно-радгоспної системи, що знаходиться під пильною опікою партійно-державних органів.

Але якесь рішення знайти було потрібно. Будучи з візитом в США в 1959р. Хрущов побував на полях американського фермера, який вирощував гібридну кукурудзу. Хрущов був буквально захоплен нею. Він прийшов до висновку, що підняти "м'ясну цілину" можна, лише вирішивши проблему кормовиробництва, а та в свою чергу спирається в структуру посівних площ. Замість травопілля треба перейти до широких і повсюдних посівів кукурудзи, яка і зерно дає, і зелену масу на силос. Там же, де кукурудза не росте, рішуче заміняти керівників, які "самі засохли і кукурудзу сушать". Хрущов з великим завзяттям став упроваджувати кукурудзу в радянське сільське господарство. Її просували аж до Архангельської області. Це було наругою не тільки над віковим досвідом і традиціями ведення селянського сільського господарства, а й над здоровим глуздом. Разом з тим покупка гібридних сортів кукурудзи, спроба впровадження американської технології її обробітку в тих районах, де вона могла дати повноцінний зростання, сприяли збільшенню зерна і корму для худоби, дійсно допомагали справитися з проблемами сільського господарства.

На сільське господарство, як і раніше, тиснули стереотипи рапортомании, прагнення апаратних працівників домогтися значимих показників будь-яким, навіть незаконним шляхом, без усвідомлення негативних наслідків.

Сільське господарство виявилося на грані кризи. Збільшення грошових доходів населення в містах стало випереджати зростання аграрного виробництва. І знову вихід був, здавалося, знайдений, але не в шляхах економічних, а в нових нескінченних реорганізаційних перестановках. У 1961р. було реорганізовано Міністерство сільського господарства СРСР, перетворене в консультативний орган. Хрущов сам

об'їжджав десятки областей, даючи особисті вказівки, як вести сільське господарство. Але всі його зусилля були марні. Бажаного ривка так і не відбулося. У багатьох колгоспників підривалася віра в можливість змін. Посилювався відтік сільського населення в міста; не бачачи перспектив, село стала залишати молодь. З

1959р. відновилися гоніння на особисті підсобні господарства. Було заборонено мати худобу городянам, що виручало постачання жителів маленьких міст. Потім гоніння зазнали господарства і сільських жителів. За чотири роки поголів'я худоби в особистому подвір'ї скоротилося в два рази. Це був справжній розгром тільки почав

одужувати від сталінщини селянства. Знову зазвучали гасла, що головне - суспільне, а не особисте господарство, що головним ворогом є "спекулянти і дармоїди", які торгують на ринках. Колгоспники були вигнані з ринків, а справжні спекулянти почали здувати ціни.

Проте диво немає, і в 1962р. уряд прийняв рішення стимулювати тваринництво підвищенням у півтора рази цін на м'ясо. Нові ціни не збільшили кількості м'яса, але викликали хвилювання в містах. Найбільше з них в Новочеркаську придушили силою зброї. Були жертви.

Були в країні і сильні, заможні господарства, котрих очолював вмілими керівниками, вміли ладити як з начальством, так і з підлеглими. Але вони існували скоріше всупереч сформованій ситуації. Труднощі в аграрному секторі наростали.

Наступного року виникли перебої не тільки з м'ясом, молоком і маслом, а й з хлібом. Довгі черги ще вночі вишиковувалися у хлібних магазинів. Поширювалися антиурядові настрої. І тоді було вирішено вийти з кризи за допомогою закупівель американського зерна. Ця тимчасова міра стала органічною

частиною державної політики аж до кончини СРСР. Золоті запаси Радянського Союзу використовувалися для підтримки, зміцнення і розвитку американських фермерських господарств, в той час як господарства власних селян піддавалися гонінню. Зате організатори цього "обміну" отримали новий і, здавалося, невичерпне джерело особистого збагачення.

Семирічний план розвитку народного господарства (1959- 1965 рр.) В частині розвитку сільськогосподарського виробництва був провалений. Замість планових 70 відсотків зростання склало лише 15 відсотків.

СРСР перетворився в могутню промислову державу. Наголос як робився на виробництво, що склало до початку 60-х років 3/4 загального підйому промислового виробництва. Особливо швидко розвивалися промисловість будматеріалів, машинобудування, металообробка, хімія, нафтохімія, електроенергетика. Обсяг їх виробництва виріс у 4-5 разів.

Підприємства групи "Б" (насамперед легка, харчова, деревообробна, целюлозно-паперова промисловості) розвивалися значно повільніше. Однак і їх зростання було дворазовим. В цілому середньорічні темпи промислового виробництва в СРСР перевищували 10 відсотків. Настільки високих темпів можна було досягти, тільки активно використовуючи жорсткі методи адміністративної економіки. Керівники СРСР були впевнені, що темпи промислового зростання країни будуть не тільки високими, але і зростаючими. Висновки західних економістів про неминуче "загасанні" темпів у міру зростання економічного потенціалу СРСР відкидалися як спроби судити про соціалізм за аналогією з капіталізмом. Теза про розвиток народного господарства в СРСР (перш за все промисловості) міцно ввійшов у політичну пропаганду і суспільні науки.

Незважаючи на підведення машинної бази під народне господарство, її науково-технічний рівень починав відставати від потреб часу. Високий був питома вага робітників і селян, зайнятих важкою ручною і малокваліфіковану працю (у промисловості - 40 відсотків, у сільському господарстві - 75 відсотків). Ці проблеми обговорювалися на пленумі ЦК у 1955р., На якому було визначено курс на механізацію та автоматизацію виробництва. Через кілька років було названо і головну ланку, схопивши за який, сподівалися витягнути весь ланцюг науково-технічної революції - хімія. Форсоване розвиток хімічної промисловості обгрунтовувалося посиленням її ролі в створенні матеріально-технічної бази комунізму.

Однак символом науково-технічного прогресу СРСР став штурм космосу.У жовтні 1957р. був запущений перший штучний супутник Землі. Потім космічні ракети понесли в космос тварин, облетіли Місяць. А в квітні 1961р. в космос ступив людина, перша людина планети, радянська людина - Юрій Гагарін.

Підкорення космосу зажадало величезних коштів. За ціною не стояли. У цьому був не тільки науковий, але і військовий інтерес. Вірили, що недалеко той час, коли радянські космонавти як привітні господарі зустрічатимуть у далекому космосі посланців інших країн, у тому числі і США. Здавалося, Радянський Союз надовго і міцно став лідером науково-технічного прогресу людства.

Вражаючими для радянських людей, для усього світу стали введення в експлуатацію першого атомного криголама "Ленін", відкриття Інституту ядерних досліджень. Безумовно, це були великі події. Але нічого тоді не говорилося про небезпеки, які несе масове освоєння ядерної енергії, про необхідність найсуворішого дотримання технологічної дисципліни, підвищення рівня безпеки на ядерних об'єктах. Не впізнав радянський народ і про аварію в г.Киштим біля Челябінська, в результаті якої відбулося зараження радіоактивними речовинами території ряду областей. Сотні людей облучились, понад десять тисяч сільських жителів були відселені з радіоактивної зони, хоча десятки тисяч сільських жителів продовжували там жити ще довгі десятиліття.

У 1957 року починаються спроби реформ управління народним господарством. Інститути, які надцентралізовану галузеві міністерства, на думку Хрущова, були не в змозі забезпечити швидке зростання промислового виробництва. Замість них засновувалися територіальні управління - ради народного господарства. Сама по собі ідея децентралізації управління економікою для такої величезної країни спочатку зустріла позитивні відгуки. Однак у характерному для адміністративно-командної системи дусі ця реформа підносилася її авторами як чудодійний одномоментний акт, здатний докорінно змінити економічну ситуацію в країні: зруйнувати відомчу монополію, наблизити управління до місць, підняти їхню ініціативу, збалансувати економічний розвиток республік, регіонів, зміцнити усередині їх господарські зв'язки, в результаті - прискорити економічний розвиток. Управління ж оборонною сферою економіки залишалося централізованим. Можливі сумніви щодо реформи не висловлювалися, оскільки вона виходила від самого Хрущова.

Слід сказати, що організація раднаргоспів дала певний ефект. Скоротилися безглузді зустрічні перевезення вантажів, закривались сотні дублювали один одного дрібних виробничих підприємствах різних міністерств. Вивільнені площі були використані для виробництва нової продукції. Прискорився процес технічної реконструкції багатьох підприємств: за 1956-1960рр було введено в дію в три рази більше нових типів машин, агрегатів, приладів, ніж у попередню п'ятирічку. Відбулося істотне скорочення адміністративно-управлінського персоналу на виробництві.

Однак кардинальних змін у розвитку економіки не відбулося. Підприємства замість дріб'язкової опіки міністерств отримали дріб'язкову опіку раднаргоспів. До підприємства, до робочого місця реформа не дійшла, та й не могла дійти, бо не була навіть зорієнтована на це. Незадоволені були і вищі господарські керівники міністерств у столиці, які втрачали чималу частину свого, уже звичного влади. Але провінційна бюрократія ці кроки Хрущева підтримала.

Замість пошуків матеріальної зацікавленості кожного працівника в результатах своєї праці були проведені зміни в нормуванні і оплаті. Результатом цього стало значне скорочення робітників, які працювали на основі відрядної оплати, і зростання числа почасових. І без того невисокі матеріальні стимули до праці стали різко знижуватися. Обіцянки ж, багаторазово повторювані з високих трибун, про зростання заробітної плати приводили до того, що робочі в масовому порядку стали подавати заяви про те, що "заробітна плата повинна бути підвищена всім без винятку, як це говорив Хрущов". Стала одержувати поширення "виводіловкі", тобто підгонка заробітної плати до певного рівня.

Дедалі активнішу роль стали грати моральні стимули. Виникло нове рух-бригади комуністичної праці. Члени цих бригад, як і члени бригад ДІП ( "наздогнати і перегнати") на початку 30-х років, намагалися впровадити комуністичні методи у своє повсякденне життя, проводити разом вільний час, підвищувати свій загальноосвітній, технічний і професійний рівень. Однак ідеалізм зачинателів, руху за комтруд досить швидко згас, зіткнувшись як з "грубими" потребами побуту, так і з тим, що почин був швидко зроблений бюрократією партійної, профспілкової, комсомольської, що зробила з нього чергову графу в таблиці соцзмагання.

Найбільший успіх цивільний сектор економіки мав на напрямі житлового будівництва. У масового житлового будівництва не вели, в інші періоди просто не будували житла. Війна позбавила даху мільйони родин, люди жили в землянках, в бараках, в комуналках. Отримати окрему впорядковану квартиру для багатьох були майже не збутової мрією. Темпів, якими велося житлове будівництво в першій половині 60-х років, наша країна не знала не до, ні після цього періоду.

Утриматися на високому рівні було по плечу далеко не всім. Даний рух не могло бути масовим. Але профспілкові організації в гонитві за цифрами намагалися залучити до нього якомога більше людей. У підсумку все було заформалізована. Любов до дзвінкої фрази, гаслу, скоростиглість висновків і рішень були характерними рисами того часу, де справжні новації, турбота про простий народ вигадливо перепліталися з прожектерством, балаканиною, а часом і елементарним соціальним неуцтвом.

XXI з'їзд - ще одна спроба радикального прискорення. Реформа, зроблені зміни привели до замішання в управлінському апараті, збоям у виконанні шостого п'ятирічного плану. Однак визнати це і вносити необхідні корективи керівництво країни не стало. Було знайдено інше рішення: замінити п'ятирічний план на 1956-1960рр семирічним планом на 1959-1965гг. Тоді недостача перших років п'ятирічки покриється новими планами. Як обгрунтування даної міри приводилися масштаби господарства, необхідність встановлення тривалої перспективи економічного планування.

Хоча в семирічному плані говорилося про необхідність зробити вирішальний ривок забезпечення народу житлом, продуктами споживання, його основні ідеї, як і раніше, полягали в незмінному випереджальному розвитку капіталомістких галузей групи "А". Ставилися явно нереальні завдання повної механізації будівельної індустрії.

Саме цей з'їзд знаменував собою точку відліку неточного, перебільшено оптимістичного прогнозу розвитку СРСР на найближче десятиліття. Він урочисто проголосив, що країна вступила в "період розгорнутого будівництва комуністичного суспільства".

Ставилося завдання - в найкоротші терміни дога і перегнати найбільш розвинуті капіталістичні країни по виробництву продукції на душу населення. Заглядаючи в майбутнє, Хрущов прикидав, що це станеться приблизно в 1970 році. Торкнувся у своїй доповіді Хрущов і деякі питання теорії. Він зробив висновок про повну й остаточну перемогу соціалізму в нашій країні. Тим самим, на його думку, вирішилося питання про можливість побудови соціалізму в одній країні.

Найважливішим внутрішньополітичним подією досліджуваного періоду був і XXII з'їзд КПРС. На ньому була прийнята нова програма пар тії. XXII з'їзд КПРС був одночасно і тріумфом усієї політики, пов'язаної з ім'ям М. С. Хрущова, і початком його кінця. В ході його раб ти і рішеннях відбилася вся суперечливість епохи: реальні до тижения процесу десталінізації, певні успіхи економічного розвитку і фантастичні, утопічні плани, кроки до демократизації внутріпартійного життя, різке посилення культу особи самого Хрущова. Була втрачена головна лінія на децентралізацію управління народним господарством.

Для побудови комунізму передбачалося вирішити триєдине завдання: в області економічної - побудувати матеріально-технічну базу комунізму (тобто вийти на перше місце в світі по виробництву продукції на душу населення; досягти найвищої у світі продуктивності праці; забезпечити найвищий в світі рівень життя народу); в області соціально-політичної - перейти до комуністичного самоврядування; в області духовно-ідеологічної - виховати нового, всебічного розвиненої людини. Історичні рамки програми КПРС були в основному обмежені двадцятьма роками.

На початку 60-х років образ комунізму в масовій свідомості асоціювався з конкретними великими соціальними програмами. Соціальні програми-зобов'язання зводилися до наступного:

по-перше, вирішити продовольче питання, повністю забезпечивши народ якісними продуктами раціонального і безперебійного харчування;

по-друге, повністю задовольнити попит на предмети широкого вжитку;

по-третє, вирішити житлове питання, забезпечивши кожній родині окрему впорядковану квартиру;

нарешті, ліквідувати малокваліфіковану і важка ручна праця в народному господарстві.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА.

Внутрішня еволюція СРСР після смерті Сталіна спричинила нову орієнтацію країни й у сфері зовнішньої політики. Журналістські повідомлення змінилися: вони помітно пом'якшилися. Для людей це було дивно: адже раніше людям повторювали тільки про негативні риси Заходу. Преса почала писати не тільки про те, що поганого відбулося в інших країнах, але і про те корисному, що можна там знайти. Оновлюючи контакти із зарубіжними країнами, Радянський уряд намагався розширювати торгові відносини. Це було вигідно не тільки СРСР, а й західним країнам, які отримали можливість виходу на новий, великий ринок своєї продукції, чого вони були позбавлені після Другої світової війни. Нові відносини з зовнішнім світом не могли обмежуватися тільки економікою. Уряд СРСР встановило прямі контакти і початок обмін делегаціями з парламентами інших країн. Швидко зростала кількість журналістів, акредитованих в Москві. Подією, що змінила розміщення сил у післявоєнному світі, став став запуск 4 жовтня 1957 першого штучного супутника Землі. З цієї дати почався відлік "космічної ери". Перевага радянської науки бути посилено першими тимчасовими невдачами аналогічних експериментів в США. Кульмінацією став день 12 квітня 1961 року: вперше людина, радянський космонавт Юрій Гагарін, зробив орбітальний політ навколо Землі. Успіхи СРСР в освоєнні космічного простору з'явилися результатом діяльності блискучої групи вчених, очолюваних академіком Корольовим. Ідея обігнати американців у запуску супутника виходила саме від нього. Хрущов був гарячим прихильником Корольова. Успіх цих починань мав величезний політичний і пропагандистський резонанс в світі. Справа в тому, що СРСР був оточений кільцем американських військових баз, на яких знаходилася ядерна зброя, тобто Радянський Союз перебував фактично під прицілом США. Для СРСР же США залишалися практично невразливими, тому що у нього не було таких баз. Тепер же положення докорінно змінилося Радянський Союз відтепер володів не просто ядерною зброєю, але і міжконтинентальними ракетами, здатними доставити його в задану точку світу. З цього часу США втратили невразливість через океан. Тепер і вони виявилися під тією ж загрозою, як і СРСР. Якщо до цього моменту в світі існувала одна наддержава, то тепер з'явилася друга, більш слабка, але має достатню вагу для визначення всієї світової політики. На американців, що недооцінював можливості свого супротивника, це зробило шокове враження. США і всьому світу відтепер довелося враховувати думку Москви в рішенні міжнародних питань.

Позитивним зрушенням у міжнародній обстановці стало спільне обговорення главами провідних держав, вперше після закінчення другої світової війни, сучасних проблем. А першою такою зустріччю була нарада в Женеві 18-23 липня 1955 р глав урядів СРСР, Англії, Франції та США. Хоча до яких-небудь домовленостей прийти не вдалося, але навіть просто сам факт скликання цієї наради мав позитивне значення. Пропозиції СРСР носили більше пропагандистський характер, а західні держави вимагали від СРСР реальних дій: проведення демократизації в східноєвропейських країнах, а також вирішення питання про створення єдиних австрійського і німецького держав (в східній частині Австрії як і раніше знаходилися радянські війська, а ГДР існувала з 1949 м). СРСР же виніс же таке нереальне пропозицію, як укладання договору про колективну безпеку в Європі без будь-яких попередніх консультацій. Природно, що ця пропозиція була відкинута в західноєвропейських столицях.

Дипломатія роззброювання.

Іншою проблемою переговорів і розбіжностей із Заходом, і особливо з США, було роззброєння. У ядерній гонці Радянський Союз на подив США досяг значних успіхів. Однак це було важке змагання, яке накладало на нашу економіку непосильний тягар і не дозволяло підвищити рівень життя радянських людей, що залишався як і раніше низьким.

Дії СРСР у цьому напрямку були дуже активними: у другій половині 50-х років було зроблено безліч ініціатив в області роззброєння. Було запропоновано різко скоротити всі види збройних сил і зброї, причому приступати до роззброювання пропонувалося негайно, не передбачався який-небудь контрольний механізм, роззброювання повинне було проводитися відразу, без розбивки на етапи. Але західні лідери недарма були відомі своїм прагматизмом, тому ініціативи СРСР, будучи розглянутими як нереальні і не заслуговують обговорення, були також відкинуті. Радянський уряд намагався відстояти свої пропозиції. Для цього було проведено велике однобічне скорочення Збройних сил. У серпні 1955 Верховна Рада СРСР прийняла рішення про їх скорочення на 640 тис. Чоловік. На скорочення пішли і інші соціалістичні країни Європи. На це зниження чисельності армії не закінчилося: 14 мая 1956 керівництво СРСР вирішило протягом року здійснити ще більш значне скорочення своїх Збройних Сил - на 1,2 млн. Чоловік понад проведений в 1955 р У 1957 р СРСР вніс в ООН ряд пропозицій про припинення випробувань ядерної зброї; про прийняття зобов'язань про відмовлення застосування атомної і водневої зброї; про скорочення збройних сил СРСР, США, Китаю до 2,5 млн., а потім - до 1,5 млн .; про ліквідацію баз на чужих територіях. У 1958 р СРСР припиняв в однобічному порядку проведення ядерних випробувань, очікуючи аналогічного кроку від західних країн. А у вересні 1959 року М. С. Хрущов виступив на Асамблеї ООН з програмою "загального і повного роззброєння" всіх країн, яка була досить холодно зустрінута капіталістичними країнами. Але в цілому західні країни насторожено поставилися до ініціатив СРСР і висунули ряд таких зустрічних умов, як розробку заходів довіри і контролю за виконанням прийнятих рішень. А від цих заходів в свою чергу відмовлявся Радянський Союз, розглядаючи їх як втручання у внутрішні справи. Утворилося замкнене коло: Радянський Союз робив пропозиції, заздалегідь знаючи, що на них не погодяться. Головним своїм супротивником на міжнародній арені СРСР розглядав США. Це було наслідком того, що ця країна була єдиним противником, здатним вразити Радянський Союз. Для нейтралізації цієї загрози головну ставку в розвитку Радянської Армії М.Хрущов робив на розвитку Ракетних військ стратегічного призначення, часом зневажаючи розвитком інших пологів і видів військ. Така політика була недалекоглядною, і надалі принесла значну втрату Збройним силам СРСР. М.Хрущов був першим главою як радянського, а й російського уряду, який наніс візит в США у вересні 1959 року. Два тижні він подорожував по Америці. Візит за- скінчився переговорами з президентом США Ейзенхауером. Однак ніяких угод підписано не було. Проте в цій зустрічі були закладені основи прямого діалогу між двома країнами в майбутньому.

Ілюзіям від візиту Микити Сергійовича в США несподівано поклав кінець інцидент, коли 1 травня 1960 американський літак-розвідник був збитий ракетою над Уралом. Пілот був захоплений живим разом зі шпигунською апаратурою. США були поставлені в скрутне становище. Ейзенхауер взяв відповідальність на себе. М. С. Хрущова критикували і співвітчизники і союзники за надмірну поступливість, тому він був змушений прийняти серйозні дипломатичні заходи. Інцидент стався напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на 16 травня в Парижі. Радянський уряд більш двох років вимагало такої зустрічі. У той момент, коли все вже зібралися у французькій столиці, Н. С. Хрущов зажадав, щоб перед початком переговорів американський президент приніс вибачення. Тому переговори не могли бути навіть початі. Уже погоджений відповідний візит, який Ейзенхауер як перший американський президент повинен був нанести в СРСР, був скасований.

Обстановка загострилася. СРСР був оточений ланцюгом з 250 американських баз. Однак нові фактори давали йому можливість подолати цей бар'єр і вразити далекого супротивника. Справа в тому, що після берлінської кризи в СРСР була випробувана воднева бомба, яка була еквівалентна 2500 бомбам, скинутим на Хіросіму.

ВІДНОСИНИ З капіталістичними КРАЇНАМИ.

Друга половина 50-х - перша половина 60-х років характеризувалася поліпшенням відносин Радянського Союзу з різними країнами: Туреччиною, Іраном, Японією, з якої в 1956 році була підписана декларація, що передбачає припинення стану війни і відновлення дипломатичних відносин, тоді ж велися двосторонні переговори з Англією, Францією. У 1958 р було укладено угоду з США про співробітництво в галузі культури., Економіки, обміну делегаціями вчених, діячами культури та ін. Відбулася нормалізація відносин з Югославією.

КАРИБСЬКА КРИЗА.

Неділю 28 жовтня 1962 р тепер, мабуть, можна гортати відродженням уже майже мертвого світу. Принаймні члени "Екс Кома" - вузького штабу Джона Кеннеді - до сих пір називають попередній день "чорною суботою", удень, коли світ висів на волоску. Дізнавшись, що брат президента Роберт Кеннеді повідомив радянському послу для передачі в Москву: "Якщо ви не приберете ракети, то це зробимо ми", його колега по "Екс Кому" Джордж Болл відправив родину далеко за межі Вашингтона. Багато стали залишати великі міста США ще раніше - відразу після того, як 22 жовтня Дж. Кеннеді оголосив військово-морську блокаду Куби. Блокада була початком кризи.

В чому суть? Чому Радянський Союз встановив свої ракети середнього радіусу дій на острові Свободи восени 1962 г.? Якщо вони були доставлені туди для запобігання американської агресії проти острова, що знаходиться в Карибському морі, то правильно затвердилася назва "Карибський". Якщо ж мова йшла про створення ракетного балансу (маючи на увазі ядерну бази США навколо нашої країни), то правильніше назвати "ракетний" криза.

Сполучені Штати мали намір силою розправитися з кубинською революцією. Незадовго до цього спроба така була - в квітні 1961 р банди найманців ЦРУ вторглись на Кубу, але всього за три доби були розгромлені на Плая-Хірон. І тоді "ястре-б" почали подумувати про масований напад на острів з використанням військової машини США.

У січні 1962 року на нараді міністрів закордонних справ країн - членів організації американських держав у Пунта-дель-Есте державний секретар США Дін Ризик поклав чимало сил, щоб домогтися ізоляції Куби в Західній півкулі, запровадження багатосторонніх санкцій проти республіки. Це була дипломатична підготовка агресії. А пропагандистське забезпечення почалося ще раніше. Загалом, все йшло по легко вгадується сценарієм. Вторгнення в Гренаду 1983 р показує механіку цього процесу і його фінал в разі, якщо все йде за сценарієм.

Інші американські політологи виявляють дивну безпам'ятність, стверджуючи, що у США не було ніяких серйозних намірів "ліквідувати Кастро і його режим". Ніби радянські ракети з'явилися на Кубі тільки для того, щоб загрожувати Сполученими Штатами, винятково щоб створити "баланс сил", чого Вашингтон ніяк не хотів допустити. Але вдамося до доказу "від протилежного": адже криза була врегульована, ракети вивезені завдяки тому, що в результаті обміну телеграмами між Н. С. Хрущовим і Дж. Кеннеді Вашингтон дав запевнення, що проти Куби не буде зроблено збройна агресія.

Звичайно, слід визнати, що і міркування про "балансі сил" в умовах "ядерного стримування" могли стати важливим фактором. Згадаймо, що, за даними тодішнього міністра оборони США Р. Маккамари, проти 5 тисяч американських ядерних боєголовок наша країна мала тоді лише 300. У засобах доставки також не було пріоритету. Нас буквально оточували ракетні бази США. Так що ж протиприродного в тому, щоб по можливості прагнути зробити "ядерне стримування" було стримуючим на ділі?

Для участі в похоронах Джона Кеннеді в листопаді 1963 року в Сполучених Штатах прибув А. І. Мікоян. При зустрічі з ним новий президент Л. Джонсон підтвердив, що США залишаються і залишаться, вірні узятим на себе зобов'язанням в результаті домовленості, досягнутої в жовтні-листопаді 1962 р

Але, якщо вірити американському журналісту Тедові Шульцу, в кінці 1964-го - 1965 р ЦРУ зі схвалення того ж президента Джонсона розробило план, який полягав в тому, щоб спочатку вбити Ф. Кастро, а потім відразу ж здійснити вторгнення на Кубу найманців, але , мабуть, уже при набагато більш серйозною підтримкою збройних сил США. Виконання плану не відбулося, оскільки виникло більш термінове "справа" - інтервенція в Домініканську Республіку в квітні 1965 року "Брудна війна" у В'єтнамі ще більше зв'язала Вашингтону руки.

У 70-х роках не раз виникала необхідність підтвердження радянсько-американської домовленості, в результаті якої був урегульований Карибська криза. Наприклад, в зв'язку з короткочасними заходами, викликаними технічними причинами, радянських підводних човнів в порти Куби. Вашингтон не розцінив це як порушення домовленості.

Але раптом 14 вересня 1983 року президент Рональд Рейган упустив зауваження, начебто домовленість була "скасована". Незабаром його друг, колишній губернатор Техасу Х. Клементс, входив в двопартійну комісію Киссенжера по Центральній Америці, вніс на закінчення комісії своє "особисте" додавання про те, що угода ... взагалі не було! У лютому 1984 року він розвинув цю тему, виступаючи в Далласі. Клементс додав, що домовленість порушена, оскільки на території Куби не був проведений контроль ООН за демонтажем ракет. Тут вже Клементс суперечить сам собі: як можна порушити те, що нібито не було!

Але спосіб інспекції демонтажу і вивозу радянськими кораблями був узгоджений з У. Таном, котрі виконували тоді обов'язки генерального секретаря ООН, а так само з американськими представниками Дж. Макклоем і Е. Стивенсоном. Уповноважив їх на те Дж. Кеннеді в ході переговорів цих діячів з А. І. Мікояном, що і зафіксовано в протоколах. Той в свою чергу довго і детально обговорював ці, як і інші, питання з Фіделем Кастро. А у кубинського керівника були прямі контакти на цю тему з У. Таном, який прилетів до Гавани в кінці жовтня 1962 р Залишається лише додати, що сама ідея саме такого роду інспекції була запропонована Дж. Макклоем, тобто американською стороною!

Все це не може не бути відомо адміністрації США. Отже, йшлося про спробу підірвати одну з найважливіших домовленостей, досягнутих в повоєнний час. Чому найважливіших? Тому, що вона допомогла цивілізації вижити в найнебезпечніший для неї момент.

УРОКИ КРИЗИ.

Карибська ракетна криза нас багато чому навчив (зі спогадів очевидця). Наприклад, він переконав нас, що політичні штаби двох найпотужніших в світі держав, виявляється, можуть не мати чіткого уявлення про цілі і наміри один одного. У США до сих пір сперечаються, чому все-таки були встановлені на Кубі ракетні бази. Висувають різні версії. Але ж від відповіді на питання "чому?" Залежала реакція США. А Н. С. Хрущов, як ясно нам тепер з тимчасової дистанції, не передбачав, як буде реагувати Дж. Кеннеді, якщо виявить ракети до того, як йому про них офіційно повідомлять.

Джон Кеннеді охолодив запал "Екс Кома". Президенту вистачило розсудливості сказати такі слова: "Мене турбує не перша сходинка, А то, що обидві сторони здійснять ескалацію на четверту і п'яту, а до шостої ми не доберемося просто тому, що не буде кому це зробити".

Так чому ж у всьому світі приділялася настільки велика увага 25-річчю Карибської кризи? Та тому, що сьогодні, як ніколи раніше, важливо засвоїти позитивні уроки з нашої спільної історії. Ці уроки вчать, як треба виходити з гострої, найнебезпечнішого кризи, скільки терпіння, спокою і мудрості потрібно для того, щоб криза не привела до катастрофи. Але все ж головний урок полягає в тому, щоб не доводити справу до краю безодні. Не дарма ж саме в ті роки була встановлена ​​"гаряча лінія", або як їх називають, "червоні телефони" в Кремлі та Білому домі.

Н.С. ХРУЩОВ. РІК +1964-Й - «НЕСПОДІВАНЕ ЗСУВ».

1962-1964 рр. залишилися в пам'яті багатьох людей як роки внутрішніх негараздів і зростання напруженості. Погіршився продовольче постачання зростаючого міського населення. Ціни виявилися замороженими. Причиною цього було різке підвищення закупівельних цін, які стали обганяти роздрібні.

Симпатії простих людей до Хрущова стали слабшати. Осені 1963 вибухнула нова криза. У магазинах зник хліб, тому що цілина нічого не дала. З'явилися талони на хліб.

Підвищення цін, поява нових дефіцитів було відображенням наростання кризових явищ в економіці країни в цілому. Темпи зростання промисловості стали сповільнюватися. Сповільнилося технічний прогрес. Виявилися збої в роботі промисловості Хрущов і його оточення намагалися виправити шляхом дрейфу до відтворення централізованої бюрократичної командно-адміністративної системи сталінського типу. Хрущов, з одного боку, прагнув перестановками в партапарату поліпшити ситуацію в економіці, а з іншого - зіштовхнути дві частини партапарату, щоб політикою "розділяй і влавствуй" убезпечити самого себе. Партійний апарат різко виріс. Стали поділятися обкоми, комсомольські та профспілкові організації. Вся реформа звелася до роздування апарату партійних, державних органів. Розпад влади був у наявності.

Втрата Хрущовим особистої популярності, підтримки з боку партійно-господарського апарату, розрив з чималою частиною інтелігенції, відсутність зримих змін у рівні життя більшості трудящих зіграли фатальну роль у справі проведення антибюрократических реформ. Та й спроби реформ проходили верхівковими, антидемократичними шляхами. Велика частина народу в них не брала участь. Реальні рішення приймалися дуже обмеженим колом вищих політичних керівників. Природно, що при невдачі вся політична відповідальність падала на людину, який обіймав перший пост в партії та уряді. Хрущов був приречений на відставку. У 1964 р. він намагався активізувати реформаторську діяльність, розпорядившись почати підготовку проекту нової Конституції СРСР.

Кінець літа і початок осені 1964 р були наповнені для Хрущова звичайною роботою. Після повернення зі Скандинавії і поїздки в ЧСССР він почав готувати нову реформу управління сільським господарством. Але проект Хрущова зустрів заперечення і в колах Президії ЦК, і серед секретарів обкомів, яким нова перебудова здавалася непотрібної і навіть шкідливої ​​при слабкому розвитку спеціалізації в колгоспах і універсальному взаємозв'язку всіх галузей сільського господарства. Але Хрущов наполягав на перебудові, він виклав свої пропозиції в розлогій Записці і розіслав її по обласним комітетам партії і в ЦК республіканських компартій. Передбачалося обговорити це питання на Пленумі ЦК в листопаді.

У жовтні Хрущов вирішив відпочити на державній дачі в Піцунді. Він не відчував себе втомленим або хворим.

Перебуваючи на дачі, Хрущов стежив за підготовкою польоту в космос корабля "Восход" з трьома космонавтами на борту, а також брав різних державних діячів. А тим часом в Кремлі вже почалося розширене засідання Президії ЦК КПРС, на якому Суслов і Шелепін поставили питання про зміщення Хрущова зі всіх його постів.

Обговорення питання про зсув відбувалося в колах ЦК і Президії ще в перші місяці 1964 р Розвитку цих настроїв і обговорень сприяв і той факт, що за дев'ять місяців 1964 Хрущов 135 днів провів у поїздках по різних краях і країнам. Є свідчення про те, що більш детально питання про зняття Хрущова обговорювалося групою членів Президії і ЦК у вересні, коли вони проводили свою відпустку на півдні. Важливу роль в підготовці зміщення Хрущова грав Н. Г. Ігнатов. Він довгі роки працював секретарем ЦК КПРС. Однак, у Хрущова склалися з Ігнатовим погані відносини, і після XXII з'їзду останній втратив свої вищі пости. У 1962-64 рр. Ігнатов був Головою Президії Верховної ради РРФСР. Він не володів на цій посаді ніякої реальної влади, але міг безперешкодно їздити по всій країні і допомагати створенню антихрущовського блоку.

Після від'їзду Хрущова на південь підготовка до його зміщення відбувалася вже в Москві. У центрі обговорення знаходилися М. А. Суслов і А. Н. Шелепін. Вирішальне значення мало згоду з ними секретаря ЦК КПРС Л. І. Брежнєва і міністра оборони СРСР Р. Я. Малиновського. Це виключало можливість різного роду випадковостей. Президія ЦК зібрався вже тоді, коли більшість членів Президії і більшість членів ЦК КПРС висловлювалися за зсув Хрущева.

Вранці 13 Хрущов прийняв на своїй дачі міністра Франції Г. Палевского. Коли Хрущов мав намір запросити Палевского до обіду, в цей час його покликали до телефону. Дзвонив Брежнєв і передав, що в Москві зібралися члени ЦК і хочуть провести Пленум з обговоренням пропозицій Хрущова по сільському питання. Хрущов висловив крайнє невдоволення. Опір Хрущова виявилося зломленим тільки тоді, коли Брежнєв сказав, що люди зібралися і Пленум буде обговорювати навмисні питання без його участі, якщо Хрущев не приїде.

Головував сам Хрущов, ніякої стенограми не велося. Обговорення велося бурхливо і різко, відверто, часом дуже грубо. На захист Хрущова виступало одне Мікоян, який заявив, що його діяльність - це великий політичний капітал партії, який вона не має права так легко розтрачувати. Але Мікояна ніхто не підтримав.

Переконати Хрущова "добровільно" піти у відставку не вдалося, і засідання, яке розпочалося довелося перервати пізно вночі для відпочинку.

У другій половині дня 14 жовтня в Кремлі відкрився Пленум ЦК КПРС, члени якого вже заздалегідь прибутку в Москву з усіх кінців країни.

Засідання Пленуму відкрив Л. І. Брежнєв. Головував А. І. Мікоян. Був присутній і Хрущов, який за час засідання не промовив жодного слова. Доповідь на Пленумі зробив М. А. Суслов. Ця доповідь тривав всього одну годину. У ньому не містилося спроби проаналізувати діяльність Хрущова за 11 років, підвести підсумки або зробити висновки. Це вкрай поверхневий документ, в якому все зводилося переважно до переліку особистих недоліків або "гріхів" Хрущова.

Хрущов, як сказав Суслов, загордився себе фахівцем у всіх областях: у сільському господарстві, дипломатії, науці, мистецтві - і усіх повчав. У НДР він тримався, як в одній з областей СРСР, і вчив німців вести сільське господарство. Багато матеріалів, підготовлені апаратом ЦК, Хрущов публікував під своїм ім'ям. Суслов заявив, що Хрущов так заплутав управління промисловістю, створивши держкомітети, раднаргоспи, що представляється дуже важким все це розплутати. Промисловість зараз працює гірше, ніж при колишніх методах управління. Цей докір Хрущову був справедливий, хоча було неправильним робити одного Хрущева відповідальним за погану роботу і за погане управління промисловістю.

Як заявив Суслов, Хрущев проводив неправильну політику ціноутворення. Підвищення цін на м'ясо, молочні продукти, деякі промтовари вдарило по матеріальному становищу робітників. Неправильну політику вів Хрущев і щодо тваринництва, в результаті чого було вирізано багато корів і скоротилося надходження м'яса.

Суслов був прав, звинувачуючи Хрущова в помилковій політиці в області тваринництва. Але якщо підвищення цін на м'ясо і молочні продукти було помилковим, то чому нові ціни збереглися і після Пленуму?

Суслов покритикував і багато з аспектів сільськогосподарської політики Хрущова. Виступаючи проти парів, Хрущов знімав з роботи директорів раднаргоспів, які залишили у своїх господарствах чисті пари, не зважаючи на їх доводами. В останні роки Хрущов розгорнув нічим не справедливе наступ на присадибне господарство колгоспників. Він навіть розпорядився зменшувати й урізати присадибні ділянки, що викликало роздратування в села, так як відрізані ділянки нічим не засівають.

Всі ці зауваження Суслова зовсім справедливі, і їх можна було б продовжити. У багатьох областях і районах приватне господарство колгоспників і робітників радгоспів деградувало до рівня нижчого, ніж рівень 1953 р

В кінці своєї доповіді Суслов сказав, що зсув Хрущева - прояв не слабкості, а сміливості і сили, і це повинно послужити уроком на майбутнє. Рішення було прийнято одноголосно в наступній формулюванні: Н. С. Хрущов звільняється від своїх посад у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я. Першим секретарем ЦК КПРС був обраний Л. І. Брежнєв.

ОЦІНКА ДІЯЛЬНОСТІ Н. С. Хрущова.

Багато хто говорить про реформи, що проводяться Хрущовим: "Жоден його крок не був зроблений досить твердо, жодного починання не було доведено до кінця ... Найбільше реформи доходило то, як саме вони проводилися і які обмежені - у порівнянні зі спалахнули надіями - результати давали ".

Безперечно, були непослідовність і неповнота в здійсненні реформ, адміністративні заходи в їх поведінці. Але ряд реформ був проведений досить твердо, до кінця доведений і цілком виправдав покладені на них надії.

перераховую:

Ліквідація всіх видів таємних безсудних розправ, так званих "особливих нарад" і т.п. При всій недосконалості нового судового законодавства, нового кримінального кодексу наша країна ставала правовою державою.

Пенсійна реформа. До неї пенсії були настільки мізерні, що носили чисто символічний характер. Реформа пенсій поширювалася на десятки мільйонів чоловік і зробила для них можливим стерпне, хоча і скромне існування.

Житлова реформа. Масове житлове будівництво, розгорнуте за Хрущова, зробило, принаймні для вступників в житлові кооперативи, доступним отримання квартир, та й ціни на кооперативи були тоді цілком помірними.

Чимало було проведено й інших потрібних реформ - цілком послідовно і ефективно.

При всіх своїх недоліках, непослідовності і т. Д. Хрущов в цілому діяв в інтересах країни і народу. Він здійснив справжній подвиг, ризикуючи не тільки політичною кар'єрою, а й життям, коли він наважився на викриття Сталіна і реабілітацію мільйонів безневинних людей, живих і убитих. Адже він діяв у суцільному оточенні сталіністів. А іншого оточення тоді не було. Більш того, Хрущов і сам був з оточення Сталіна, і йому, Хрущову, перш за все знадобилося перемогти сталініста в собі самому, що він і намагався робити, а вже потім боротися з іншими сталіністами, створюючи умови, без яких нинішнє оновлення не мало б ні можливостей, ні кадрів, ні традицій. Це був справжній лідер, що йде попереду і прокладає шлях каравану суден.

.

Список використаної літератури.

1. Хрущов Микита Сергійович; Спогади. Вибрані фрагменти. - М .: Вагрус 1997 року - 511 с.

2. Микита Сергійович Хрущов: Матеріали до біографії / Упоряд. Ю. В. Аксютін. - М .: Политиздат. 1989 г. - 367 с.

3. Хрущов Микита Сергійович, про нього. Боффо Д. Історія Радянського Союзу - М. 1990 року - 570 с.

4. Хрущов Микита Сергійович, про нього: Аджубей А. І. Ті десять років. - М. 1989 - 235 с.

5. Журнал N9 "Питання історії КПРС" І.В. Русинів, Москва, 1988р.