|
Завдання № 1.
Виходячи зі статті 35 Руської Правди слід, що якщо хто пізнає свою річ, втрачену або вкрадену у нього, а саме коня, одяг або худобу, то йому не слід говорити '' це моє '', але нехай скаже так '' піди на звід , з'ясуємо, де ти взяв її ''. Якщо на зводі виявиться той, хто винен в привласненні чужої речі, то на нього і буде лежати відповідальність за крадіжку; тоді він, тобто позивач візьме свою річ, йому ж буде платити винний і за те, що пропало разом з виявленою річчю; якщо буде звичайний злодій, то йому платити три гривні.
Смерд Семен оголосив про пропажу корови і дізнався, що вона знаходиться у посадского людини Тришки. В даному випадку, Тришка, як відповідач, повинен був вказати у кого ця корова придбана.
Оскільки він заявив, що корова куплена на торгах, то застосуванню підлягає стаття 37 Руської Правди, згідно з якою якщо ж хто купив на торгу що-небудь крадене, а саме коня, одяг або худобу, то нехай виставить двох вільних людей або Митника; якщо не знає, у кого купив крадене, то ці свідки повинні присягнути на його користь, а позивач - взяти виявлену річ; а з тим, що пропало разом з нею, нехай попрощається, відповідач же нехай попрощається зі своїми грошима, заплаченими за крадене, бо сам винен, що не знає у кого купував; якщо пізнає згодом того, у кого купував це крадене, то нехай візьме свої гроші у нього, а той нехай платить і за зникле разом з виявленою річчю і штраф князю.
Таким чином, можливий вирок суду буде заснований на тому, що смерд Семен отримає назад свою корову, а посадский людина Тришка, надавши свідків покупки худоби на торгах, не понесе відповідальності, крім втрати сплаченої суми за тварину.
У разі ж неподання свідків, Тришка все одно повинен повернути вкрадену корову господареві. Крім цього, він понесе відповідальність у вигляді сплати трьох гривень.
Завдання № 2.
Згідно статті 94 Псковської судно грамоти, якщо старший брат живе одним господарством з молодшим братом і від них вимагатимуть сплати батьківського боргу, причому не буде пред'явлено запису, що підтверджує боргове зобов'язання їх батька, то слід привести до присяги старшого брата, і якщо він підтвердить батьківські зобов'язання , то нехай заплатить зі спільного з братом майна і зробить з ним розділ залишків цього майна.
Виходячи з цього, зазначена ситуація має два варіанти вирішення. Перший полягає в тому, що якщо старший брат без документального підтвердження батьківського боргу присягне про його визнання, то брати повинні сплатити його і після цього розділити між собою майно, батька.
Другий варіант рішення полягає в тому, що якщо старший брат не визнає цього боргу, то відповідно ніяких зобов'язань по його сплаті у братів не виникне.
Інша ситуація складається при наявності у позивачів документів, що підтверджують батьківський обов'язок, так як стаття 14 Псковської судно грамоти вказує, що при наявності у позивачів документів, які фіксують зобов'язання покійного, вони, посилаючись на ці документи, мають право пред'явити позов до спадкоємців. В даному випадку брати також повинні сплатити батьківський борг, а після цього розділити між собою майно, батька.
Завдання № 3.
Відповідно до статті 85 Судебника 1550 року той, хто закладе вотчину за гроші, і захоче згодом цю вотчину повернути, це можна зробити шляхом сплати відповідної суми, отриманої в якості застави за вотчину.
Таким чином, племінник Степан Коробьін, будучи єдиним спадкоємцем, пред'являючи до суду позов про повернення вотчини, може розраховувати на її повернення тільки після сплати боярину Шереметьєва відповідної суми, отриманої покійним в якості застави за вотчину.
Завдання № 4.
У розвитку Російської держави виділяється в якості самостійного періоду з початку XIX століття до 1861 року. Вся влада в цей період була зосереджена в руках однієї особи - імператора всеросійського.
До 1801 в якості вищого дорадчого органу діяв Рада при найвищому дворі, його змінив Неодмінний рада, що складалася з 12 членів, який проіснував до 1810 року. У 1810 році в якості вищоїзаконодорадчого органу, що розробляє законопроекти, які затверджуються імператором, було створено Державну раду. В '' Освіті Державної ради '' підкреслювалося, що на нього покладалися обов'язки по фінансовому управлінню.
Головою Державної ради був імператор, в його відсутність в засіданнях головував призначений ним член Ради. Чисельність органу коливалася від 40 до 80 членів, які призначалися імператором або входили в нього за посадою (міністри).
Державна рада складався з п'яти департаментів - департамент законів (в якому проходила основна робота з підготовки законопроектів), справ військових, справ громадянських і духовних, державної економії і справ Царства Польського (створений після повстання в Польщі 1830- +1831 рр.).
У 20-х рр. XIX ст. Державна рада втрачає свою монополію на законотворчість. Ця робота з 1826 р зосереджується в Власної Його Величності канцелярії, в спеціальних комітетах і міністерствах. Власна Його Величності канцелярія стала органом, який очолив всю систему центральних галузевих органів державного управління.
Після створення нових центральних органів управління остаточно визначилася роль Сенату - він утвердився як вищий судовий орган держави. Усі департаменти Сенату перетворилися на вищі апеляційні інстанції для судів губерній. Сенату були підпорядковані колегії, губернатори, на нього покладалися функції «конституційного суду» - підготовка уявлень імператору про невідповідність тих чи інших видаваних указів іншим існуючим правовим актам. Сенат ревізував діяльність місцевих органів, передаючи зібрані матеріали компетентним органам. З 20-х р XIX ст., Проте, за Сенатом закріпилася єдина роль вищої судової установи.
У 1802 р було прийнято маніфест «Про заснування міністерств», котра поклала початок новій формі галузевих управлінських органів. На відміну від колегій міністерства володіли більшою оперативністю у справах управління, в них посилювалася персональна відповідальність керівників і виконавців, розширювалися значення і вплив канцелярій і діловодства. У 1802 р було утворено вісім міністерств: військових сухопутних сил, морських сил, закордонних справ, юстиції, внутрішніх справ, фінансів, комерції, народної освіти. Міністри були зобов'язані щорічно подавати до Сенату звіти про свою діяльність.
У 1811 р видається «Загальна установа міністерств» - документ, підготовлений М.М. Сперанським. На підставі цього акта влада міністрів визначалася як вища виконавча, безпосередньо підпорядкована верховної імператорської влади.
Міністри і товариші міністрів (заступники) призначалися імператором, вищі чиновники міністерств - імператором за поданням міністра, нижчі - міністром. Апарат міністерств поділено на департаменти (присутності, в яких приймалися рішення, організовані за напрямками діяльності) і канцелярії (де здійснювалося все діловодство). Департаменти і канцелярії очолювалися директорами. У складі міністерства діяв Рада при міністерстві, в який входили товариші міністра і директори департаментів (міністерська дорадча колегія).
Число міністерств і прирівняних до них закладів зросла: з'явилися Державне казначейство, Ревізія державних рахунків (Державний контроль), Головне управління шляхів сполучення, Головне управління духовних справ різних віросповідань, Міністерство поліції.
Для вирішення міжвідомчих питань могли скликатися наради міністрів. У Маніфесті 1802 р діяльність і організація таких нарад не були конституювати, в 1812 р вони отримують законодавче оформлення в особі Комітету міністрів, який розглядав законопроекти, звіти міністерств, різні питання, пов'язані з управлінням країною і підбором кадрів чиновників. Всі рішення кабінету повинні були затверджуватися імператором.
Разом з постійно діючими центральними органами влади і управління в першій половині XIX ст. діяли тимчасові комітети (секретні органи). Вони створювалися імператором для вирішення важливих, невідкладних, котрі мають потреби в розголосу питань. Велику роботу провели негласний комітет, що готують реформу органів державного управління в 1801-1803 рр., Комітети по боротьбі з голодом 1840 р комітети, які керували країною в період відсутності імператора в 1828 і 1849 рр. В результаті роботи комітетів з упорядкування управління державними селянами (1837-1838 рр.) В губерніях були засновані палати державного майна, в повітах - окружні управління державного майна, яким підпорядковувалися виборні волосні управління.
Після грудневих подій 1825 року уряд вживає низку заходів, спрямованих на посилення державної та політичної безпеки. У 1801 р була скасована Таємна експедиція, а в 1802 р було створено Міністерство внутрішніх справ, очолив всю систему поліцейських органів. У 1810 р з нього було виділено особливу Міністерство поліції, наділене чисто поліцейськими повноваженнями, але вже незабаром (в 1819 р) воно знову було включено до складу Міністерства внутрішніх справ.
У 1826 р Особлива канцелярія Міністерства внутрішніх справ (що займалася питаннями політичної та державної безпеки) включається в структуру Власної Його Величності канцелярії - саме тоді виникає Третє відділення Власної Його Величності канцелярії, в завдання которго входили керівництво поліцією, боротьба з революціонерами, сектантами і розкольниками, висилка і розміщення «підозрілих людей», управління в'язницями і спостереження за іноземцями.
У 1827 році був створений спеціальний жандармський корпус, що склав озброєну і оперативну опору Третього відділення. У 1836 р було прийнято «Положення про корпус жандармів». Створювалася мережу жандармських округів, що підпорядковувалися головному жандармському управлінню. На місцях існували губернські жандармські управління і міські команди жандармів (в губернських, портових містах і фортецях).
У 1837 р реорганізується система поліцейських органів. Поліцейська мережу поширюється в сільські райони країни.
У першій половині ХІХ ст. створюється розгалужена мережа тюремних установ. Першим загальнодержавним актом, що регулює цю сферу, став «Звід установ і статутів про які утримуються під вартою і засланців», прийнятий у 1832 р і доповнений в 1842 р У ньому регламентувався порядок тримання під вартою і посилання осіб, що відносяться до різних станів, передбачалися певні пільги і привілеї для деяких з них.
Крім того, були скасовані верхній земський суд, губернський магістрат і верхня розправа. Судами другої інстанції в губерніях стали палати кримінального і цивільного суду. Палата цивільного суду виконувала також функції нотаріату.
З 1808 року стали утворюватися комерційні суди, котрі розглядали вексельні справи, справи про торгової неспроможності тощо. Діяли інші відомчі суди - військові, морські, гірські, лісові, духовні, шляхів сполучення, волосні селянські суди. У столицях діяли надвірні суди у справах станів. Судове управління здійснювало утворене в 1802 р Міністерство юстиції.
Завдання № 5.
19 лютого 1861 цар підписав маніфест про звільнення селян від кріпацтва і комплекс законів про скасування кріпосного права.
Революційна ситуація 1859-1861 рр.дала безпосередній поштовх, який прискорив вирішення питання про скасування кріпосного права, обумовлене об'єктивними закономірностями економічного розвитку.
З моменту оприлюднення маніфесту селяни отримали особисту свободу. Поміщики втратили право втручатися в особисте життя селян, не могли переселяти їх в інші місцевості, тим більше не могли продавати іншим особам з землею чи без землі. За поміщиками зберігалися лише деякі права по нагляду за поведінкою що з кріпацтва селян.
Змінилися також і майнові права селян, перш за все їх право на землю. Однак протягом двох років зберігалися по суті колишні кріпосницькі порядки. За цей час повинен був відбутися перехід селян у временнообязанное стан. Наділення землею вироблялося відповідно до місцевими положеннями, в яких для різних районів країни (чорноземних, степових, нечорноземних) визначалися вищі і нижчі межі кількості землі, що надається селянам. Ці положення конкретизувалися у статутних грамотах, в яких вказувалося, яку землю отримували селяни.
З метою врегулювання взаємовідносин між поміщиками і селянами Сенатом за поданням губернаторів призначалися світові посередники з числа дворян-поміщиків. Статутні грамоти складалися поміщиками або мировими посередниками. Після цього їх зміст обов'язково доводилося до відома відповідного селянського сходу або сходів, якщо грамота стосувалася декількох сіл. Потім могли вноситися поправки з зауважень і пропозицій селян, а світовий посередник вирішував спірні питання. Грамота вступала в силу після того, як селяни були ознайомлені з її текстом і коли мировий посередник визнавав її зміст відповідає вимогам закону. Згода селян на умови, передбачені грамотою, було не обов'язково. Правда, поміщику було вигідніше домогтися такої згоди, бо в цьому випадку при наступному викуп землі селянами він отримував так званий додатковий платіж.
В цілому по країні селяни отримали землі менше, ніж до цих пір мали. Особливо значними виявилися відрізки в чорноземних районах. Селяни були не тільки обмежені в розмірах землі; вони, як правило, отримували незручні для обробки наділи, так як найкраща земля залишалася у поміщиків.
Тимчасовозобов'язаними селянин отримував землю не у власність, а тільки в користування. За користування він повинен був розплачуватися повинностями-панщиною або оброком, які мало відрізнялися від колишніх його кріпаків повинностей.
Наступним етапом звільнення селян був перехід їх у стан власників. Для цього селянин повинен був викупити садибну і польові землі. Ціна викупу значно перевищувала дійсну вартість землі. Отже, селяни платили не тільки за землю, а й за своє особисте звільнення.
Щоб забезпечити реальність викупу землі, уряд організував так звану викупну операцію. Воно заплатило за селян викупну суму, надавши селянам, таким чином, кредит. Цей кредит повинен був погашатися протягом 49 років з виплатою щороку 6% на позику.
Після укладення викупної угоди селянин іменувався власником. Однак його власність на землю була обставлена різного роду обмеженнями. Повним власником селянин ставав лише після виплати всіх викупних платежів.
Спочатку термін перебування під тимчасовозобов'язаного стані не був встановлений, тому багато селян тягнули з переходом на викуп. До 1881 р таких селян залишалося приблизно 15%. Тоді був прийнятий закон про обов'язковий перехід на викуп протягом двох років. У цей строк слід укласти викупні угоди або втратити право на земельні наділи. У 1883 р категорія тимчасово-зобов'язаних селян зникла. Частина з них оформила викупні угоди, частина втратила землі.
У 1863 і 1866 рр. реформа була поширена на питомих і державних селян. Питомі селяни отримали землю на більш пільгових умовах, ніж поміщицькі. За державними селянами збереглася вся земля, якою вони користувалися до реформи.
Реформа передбачала організацію селянського самоврядування. Селяни звільнилися від влади поміщиків і вотчинної поліції. Їх місце у великій мірі зайняли сільські волосні органи самоврядування. Для вибивання з селян викупних платежів було використано старовинний інститут - сільська громада з її круговою порукою.
Органом громадського самоврядування був сільський сход. Він вирішував питання, пов'язані з розподілом землі серед членів громади на основі зрівняльного землекористування. Староста стежив головним чином за своєчасним і точним виконанням селянами повинностей. Він міг піддавати арешту або примусовим громадських робіт на строк до двох днів, штрафувати на суму до одного рубля.
Головним органом у волості був волосний сход з виборних від сіл - один виборний від десяти дворів. Волосний сход приймав рішення, які стосувалися всієї волості.
На волосному сході обирали волосного старшину, який виконував рішення сходу і різні поліцейські функції (затримував волоцюг, дезертирів, брав інші заходи з охорони порядку). Старшину обирали, як правило, з куркулів. Волосний сход обирав волосний суд для розгляду малозначних кримінальних та цивільних справ.
Селянське громадське самоврядування функціонувало під контролем поліцейських органів. В контакті з ним діяли старости і особливо волосні старшини. Селяни і після викупу земельних наділів ставилися до стану з істотними обмеженнями прав порівняно з іншими верствами населення.
В цілому селянська реформа носила буржуазний характер і сприяла подальшому розвитку в Росії капіталістичних відносин.
Завдання № 6.
У загальному плані проблема нового судоустрою була вирішена Декретом про суд № 1, який був ухвалено 22 листопада 1917 р Раднаркомом. Декрет про суд № 1 скасовував весь апарат буржуазно-поміщицької юстиції: окружні суди, царську прокуратуру і адвокатуру, інститут судових слідчих. На виконання декрету в листопаді 1917 р закрили Правлячий сенат, Головний військовий суд з військово-прокурорським наглядом, інститут військових слідчих і Петроградський комерційний суд. На зміну їм прийшли нові суди, утворені на основі демократичних виборів.
Відповідно до Декрету про суд № 1 почалася організація місцевих судів і революційних трибуналів. Суддів повинно було обирати безпосередньо населення, а поки тимчасово це робили Поради. Ними ж складалися списки засідателів і встановлювалася черговість їх участі в сесіях місцевого суду. В армії суди обиралися полковими Радами, а де таких не було - полковими комітетами. Для розгляду скарг на рішення місцевих судів скликалися повітові, а в столицях - столичні з'їзди місцевих суддів.
Згідно зі статтею 8 Декрету № 1 для боротьби проти контрреволюційних сил і захисту від них революції та її завоювань, а «одно для вирішення справ про боротьбу з мародерством і хижацтво, саботажем та іншими зловживаннями торговців, промисловців, чиновників та інших осіб» засновувалися робітники і селянські революційні трибунали. У Ревтрибуналом засідателі і судді повинні були обиратися Радами, що забезпечувало при тодішніх умовах класово витриманий склад.
Попереднє слідство за постановою покладалося на сам суд, а декрет для цих цілей передбачав створення вже спеціальної слідчої комісії (стаття 8).
За Інструкцією Народного комісаріату юстиції від 19 грудня 1917 р при Ревтрибуналом засновувалася колегія осіб, посвящавших себе правозаступничество як в формі громадського захисту, так і в формі громадського звинувачення. Така колегія утворювалася шляхом вільної запису осіб, які бажали надати допомогу революційному правосуддю і представили рекомендації від Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів.
Таким чином, Декретом про суд № 1 формувалися дві системи судів - загальних і особливих. Реалізація декрету проходила не гладко: не відразу встановилися правильні відносини між Радами і судами. З одного боку, спостерігалася тенденція до відриву судів від Рад, з іншого - незаконне втручання Рад у справи судів. Не скрізь на місцях погоджувалися і з створенням ревтрибуналів.
Подальший розвиток загальної судової системи отримало законодавчу регламентацію в Декреті про суд № 2 від 15 лютого 1918 г. Для розгляду справ, що перевищують підсудність місцевих судів, згідно зі статтею 1 Декрету № 2, були засновані окружні народні суди, що охоплюють кілька повітів. Окружний суд мав кримінальне та цивільне відділення. Голова суду та голови відділень обиралися і відгукувалися загальними зборами членів суду. Право відкликання членів окружного суду належало які обрали їх Радам. Для попереднього слідства по деяких категоріях справ створювалися слідчі комісії в складі трьох осіб, що обираються виконкомами місцевих Рад, а також були утворені колегії правозаступніков не тільки для особливих, але і для загальних судів.
Що стосується трибуналів, то поряд із загальними стали створюватися деякі спеціальні трибунали, і в першу чергу у справах друку.
13 липня 1918 року було прийнято Декрет про суд № 3, яким на місцеві народні суди було покладено розгляд всіх кримінальних справ про злочини і проступки, крім особливо тяжких злочинів, розгляд яких відносилося до ведення народних окружних судів.
Відповідно до статті 8 Декрету № 3 для розгляду касаційних скарг на рішення окружних народних судів у цивільних і кримінальних справах замість судового контролю тимчасово засновувався Касаційний суд в місті Москві з двох відділень - цивільного і кримінального, в складі голови і його товариша, що затверджуються центральним виконавчим комітетом за поданням Народного комісаріату юстиції і 8 членів, що обираються Центральним Виконавчим комітетом з кандидатів, представлених народними окружними судами і радами ме ки суддів.
Таким чином, розвивалася судова система на основі Декретів про суд № 1, 2, 3.
Завдання № 7.
Порядок провадження виборів закріплений в розділі чотирнадцятої Конституції 1918 року. Згідно зі статтею 66 Конституції вибори проводяться відповідно до усталеним звичаями, в дні, що встановлюються місцевими Радами.
Вибори проводяться в присутності виборчої комісії і представника місцевої Ради. У тих випадках, коли присутність представника Ради виявляється технічно неможливим, його замінює голова виборчої комісії, а за відсутністю такого - голова виборчого зборів.
Про хід та результат виборів складається протокол за підписом членів виборчої комісії і представника Ради.
Докладний порядок виробництва виборів, а так само участь у них професійних та інших робітничих організацій определется місцевими Радами відповідно до інструкції Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету Рад.
Випадки скасування результатів виборів закріплювалися Конституцією 1918 року в главі 15 '' Про перевірку і скасування виборів і про відкликання депутатів ''.
Весь матеріал по проізводсвто виборів надходить до відповідної Ради. Рада для, перевірки виборів призначає мандатну комісію. Про результати перевірки мандатна комісія доповідає Раді. Рада вирішує питання про затвердження спірних кандидатів, а в разі незатвердження того чи іншого кандидата Рада призначає нові вибори.
У разі неправильності виборів в цілому питання про скасування виборів дозволяється вищим по порядку органом Радянської влади. Останньою інстанцією по касації радянських виборів є Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет Рад.
Виборці, послали до Ради депутата, мають право у будь-який час, відкликати його і провести нові вибори відповідно до загального положення.
Завдання № 8.
Конституція 1924 року містить у спеціальну главу 2, що трактує суверенні права цих республік. Сама конструкція розмежування прав Союзу і його членів побудована так, щоб захистити незалежність останніх.
Стаття 3 Конституції 1924 року передбачала, що '' Суверенітет союзних республік обмежений лише в межах, зазначених у цій Конституції, і лише з предметів, віднесених до компетенції Союзу. Поза цими межами кожна союзна республіка здійснює свою державну владу самостійно ''.
Стаття 4 конституції закріплює за союзними республіками право вільного виходу з Союзу. Проголошення права вільного виходу було показником сили Радянської держави, яке вірило, що жодна республіка не захоче відділитися від Союзу.
Виходячи з важливості права виходу Конституція СРСР передбачала особливий порядок можливої зміни статті 4. Ця стаття могла бути змінена або скасована не в загальному порядку, не як інші положення Основного закону, а лише за згодою всіх республік, що входять до складу Союзу.
Спеціально підкреслено і право союзних республік на незмінюваність їх території. Така зміна припустиме лише за згодою кожної зацікавленої республіки.
Суверенним правом союзних республік було також право на власне громадянство. Воно поєднувалося з правом громадян кожної республіки вважатися громадянами Радянського Союзу (ст. 7 Конституції 1924 року). Це означає, з одного боку, що громадянин кожної республіки може почувати себе на території будь-якої іншої радянської республіки, як вдома - він рівноправний з її громадянами. З іншого боку, якщо він, наприклад, знаходився за кордоном, то за його спиною стояв авторитет не тільки своєї республіки, може бути, - невеликої держави, - а й міць усього величезного Радянського Союзу, яка турбується про законні інтереси кожного свого громадянина.
Таким чином, Конституція виходила з ідеї обмеженості суверенітету як Союзної держави в цілому, так і його членів, з ідеї розмежування суверенних прав Союзу і республік, їх гармонійного поєднання.
Завдання № 9.
Порівнявши норми, що стосуються прав і обов'язків громадян, закріплені в Конституціях СРСР 1936 року і 1977 роки, відзначаємо, що в Конституції 1977 року цей перелік значно розширений.
Так, в Конституції СРСР 1977 року вперше, у порівнянні з Конституцією 1936 року, закріплені такі права як:
1. право на охорону здоров'я (стаття 42);
2. право на житло (стаття 44);
3. право на користування досягненнями культури (стаття 46);
4. право на свободу наукової, технічної та художньої творчості (стаття 47);
5. право брати участь в управлінні державними і громадськими справами, в обговоренні і прийнятті законів та рішень загальнодержавного та місцевого значення (стаття 48);
6. право вносити в государственниеоргани і громадські організації пропозиції про поліпшення їх діяльності, критикувати недоліки в роботі (стаття 49);
7. право на особисте життя громадян, телефонних розмов і телеграфних повідомлень (стаття 56);
8. право оскаржити дії посадових осіб, державних і громадських органів (стаття 58).
Крім того, вперше вказано, що сім'я перебуває під захистом держави (стаття 53), а також передбачено, що громадяни мають право на матеріальне забезпечення в разі втрати годувальника (стаття 43).
У Конституції СРСР 1977 року розширення торкнулося і переліку обов'язків. це:
1. обов'язок і справа честі кожного здатного до праці громадянина СРСР - сумлінна праця в обраній ним галузі суспільно корисної діяльності, дотримання трудової дисципліни (стаття 60). Ухилення від суспільно корисної праці є несумісним з принципами соціалістичного суспільства;
2. обов'язок громадян оберігати інтереси Радянської держави, сприяти зміцненню її могутності й авторитету (стаття 62);
3. обов'язок поважати права і законні інтереси інших осіб, бути непримиренним до антигромадських вчинків, всемірно сприяти охороні громадського порядку (стаття 65);
4. обов'язок піклуватися про виховання дітей, готувати їх до суспільно корисної праці, ростити гідними членами соціалістичного суспільства (стаття 66);
5. обов'язок берегти природу, охороняти її багатства (стаття 67);
6. обов'язок піклуватися про збереження історичних пам'яток та інших культурних цінностей (стаття 68);
7. обов'язок сприяти розвиткові дружби і співробітництва з народами інших країн, підтриманню і зміцненню загального миру (стаття 69).
Список використаної літератури:
1. Верхотуров Ю.І., Харківська Г.З. Історія держави і права Росії. Навчально-методичний посібник. Частина 1.-Краснодар.-1995.
2. Верхотуров Ю.І. Історія держави і права Росії. Навчально-методичний посібник. Частина 2.-Лабінск.-+1995.
3. Верхотуров Ю.І. Історія держави і права Росії. Навчально-методичний посібник. Частина 2 (продовження) .- Лабінск.-1995.
4. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. Підручник для юридичних вузов.-М.-1 996.
5. Історія Батьківщини: навчально-методичний посібник / Відп. ред. В.В. Лінько.-Краснодар.-1993.
6. Історія вітчизняного держави і права. Частина 1 / За ред. О.І. Чістякова.-М.-1999.
7. Історія вітчизняного держави і права. Частина 2 / За ред. О.І. Чістякова.-М.-1999.
|