Олександр II і його оточення

Кафедра історії

Олександр II і його оточення

Курсова робота

студента II курсу

2009

зміст

Введение .................................................................................. ...... ..3

I. Політичний портрет імператора ................................................... ..10

1. «Утворений поетом, вихований палацом» ....................................... ..10

2. Цар-Визволитель .................................................................. .18

II. Олександр II: імператор і людина ................................................... .25

III. Політичне оточення імператора ............................................. ... 33

Висновок .................................................................................... .44

Список джерел ........................................................................... 49

Список літератури ........................................................................... 50

Вступ

В історії кожної держави є епохи особливі, які визначають його подальше існування, «великі повороти, якими починаються нові кола розвитку» [1]. Виділити їх нескладно і в історії нашої країни. Однією з таких епох безсумнівно є царювання Олександра II. В основі її - грандіозна селянська реформа, яка докорінно змінила життя країни. І особистість імператора, взяв на себе відповідальність перевернути сформовані підвалини, заслуговує пильної уваги. Що було в цій людині такого, що змусило дослідників порівнювати його з Петром Великим? Адже Петро I - фігура незрівнянно більш виразна, ніж наш герой, настільки, що багатьом таке порівняння може здатися надуманим та недоречним. Олександр у порівнянні зі своїм предком виглядає людиною цілком пересічним.

Ніхто не сумнівається в справедливості визначення Великий по відношенню до Петра. Але спробуйте назвати великими Петровські реформи - не всі відразу, а кожну окремо. Можна скільки завгодно говорити при цьому про необхідність, доцільність, блискучі результати всіх цих заходів з точки зору державної, - щиро захоплюватися ними важко; для цього треба повністю придушити в собі ті властивості, які так чи інакше властиві, напевно, кожному з нас (або повинні бути притаманні): людяність, прагнення до свободи, неприйняття насильства ... А ось реформи, проведені Олександром II: звільнення селян; створення органів місцевого самоврядування, голосний, незалежний від бюрократії суд; загальна військова повинність ... [2]

«Олександру II не пощастило з оцінками істориків» [3] - пише в своїй книзі «Олександр II, або Історія трьох самоті» Леонід Ляшенко. Особистість імператора виявилася повністю закритої його перетвореннями, та й ті безлико визначалися як «реформи 1860 - 1870-х років», повністю заперечуючи роль імператора. Про реформи написані багато томів, про реформаторів - майже нічого. Дореволюційні історики ліберального табору - Г.А. Джаншиєв, І.І. Іванюків, А.А. Корнілов і багато інших, що приділяли епосі реформ найпильнішу увагу і присвятили їй серйозні дослідження, як правило, віддавали належне добрій волі Олександра II, відзначали відсутність у нього ясного розуміння справи і сильної волі і - переходили до характеристики самих реформ. Скільки-небудь чіткого уявлення про царя-реформатора їх роботи не дають. [4] Більш того, в науковій літературі радянського періоду можна зустріти думку, нібито реформи, особливо скасування кріпосного права, йшли не стільки завдяки, скільки всупереч волі імператора, що надихаються і підганяли рятівним «духом часу».

Певні зміни в оцінці Олександра II стали відбуватися лише в кінці 1970-х - початку 1980-х років. Завдяки роботі П.А. Зайончковський і його послідовників, а також істориків ленінградської школи по введенню в науковий обіг маси нових джерел і сумлінному їх використання неминуче все більше з'ясовувалася реальна роль у цій великій справі і самого Олександра II, і його найближчих співробітників. [5] Але цілісного образу царя в радянській історіографії створено не було. Це не дивно - при марксистсько-ленінському підході до історії цар опинявся або ніби як і не потрібен, оскільки здійснював лише те, до чого неминуче вів загальний хід історичного процесу, або, ще частіше, шкідливий, так як заважав відбутися тому, до чого неминуче вів загальний хід історичного процесу ... Лише в останні роки стали з'являтися збірники матеріалів, окремі статті і нариси, присвячені безпосередньо Олександру II. [6] Але єдності як і раніше не існує: особливо виділяється позиція Н.А. Троїцького, який трактує Олександра II як «найкривавішого самодержця» за всю історію Росії [7].

Чи не розкривається образ Олександра II і в літературі, в тому числі і класичної. При всіх своїх безперечних перевагах він не володів ні тієї внутрішньої силою, ні тієї зовнішньої яскравістю, які здатні були вплинути на істориків марксистського профілю і змусити їх піти на поступки. Очевидно, з тієї ж причини не потрапив він і на сторінки більш-менш значних художніх творів.

Тому тема особистості царя-Визволителя актуальна зараз як ніколи. З введенням в обіг нових джерел і звільненням від канонів марксизму, дослідники можуть скласти об'єктивний портрет імператора, побачити в ньому не консерватора-самодержця, а людини, який відмовився від своїх ідеалів заради проведення в життя перетворень, бути може, відчужених від них, - погодьтеся, в подібної позиції чимало справжньої величі.

Таким чином, монографії, присвячені безпосередньо Олександру II, що знаходяться в нашому розпорядженні можна перерахувати по пальцях: це фундаментальна праця С.С. Татіщева «Імператор Олександр II. Його життя і царювання », написаний понад 100 років тому, і кілька сучасних досліджень, з яких найбільшу увагу привертає монографія Л.М. Ляшенко «Олександр II, або Історія трьох самоті». Переважно на неї ми і будемо спиратися в подальшій роботі. Мабуть, вперше в нашій літературі ми бачимо спробу - і спробу дуже серйозну - дати живий, повнокровний образ царя-реформатора, розібратися в його характері, світогляді, спонукальні мотиви його дій, долаючи при цьому вже усталені і, як правило, злісні стереотипи, спростовуючи ходульні, чисто зовнішні оцінки [8].

За винятком деяких - небагатьох - епізодів, автор не лестить своєму герою, а віддає йому належне. Цар в зображенні Ляшенко виглядає гідною людиною - добрим, щирим, що володів почуттям відповідальності за свою нелегку «царська справа», але не наділеним ні силою волі, ні видатними здібностями. Автору властива обережність у кінцевих висновках, коректність і стриманість характеристик. Вітаючи в своїй книзі плюралізм в науковій сфері, сам історик працює в його дусі. [9]

Основні джерела з даної теми - спогади сучасників. З точки зору вивчення особистості найбільш цікавими є записи фрейлін: А. Толстой, Анни Тютчева. Свої мемуари нам залишили революціонер Петро Кропоткін, міністр внутрішніх справ Валуєв, військовий міністр Дмитро Мілютін, дипломат Микола Ігнатьєв, Віра Аксакова, М. Фірсов, С. Вітте. Збереглося листування членів царської сім'ї. І кожен з джерел має свої особливості.

Першочерговими є матеріали, написані самим Олександром II. Це його листування з імператором Миколою I під час подорожі по Росії 1837 р листування з великим князем Костянтином Миколайовичем.

Одними з найцікавіших є спогади довіреної фрейліни імператриці Марії Олександрівни - Ганни Федорівни Тютчева, дочки відомого поета і дружини слов'янофіла І.С. Аксакова, однією з найблискучіших мемуаристів XIX століття. Ця придворна дама перевершувала розумом і освітою багатьох людей свого оточення. Вона мала власний погляд на найважливіші події тієї епохи і не боялася про нього заявляти, крім того, вона прислухалася до того, про що говорять в різних шарах суспільства, і її записки, в певному сенсі, - барометр громадської думки. У свій щоденник вона заносить найважливіші події політичного і придворного життя, роздуми про Бога, різнобічні відомості про життя та діяльність Миколи I і Олександра II, а також їх наближених. Пристрасно прив'язана до імператорської подружжю, особливо до імператриці, вона, однак, часто вельми критично оцінює діяльність Олександра II.

Мемуари Петра Олексійовича Кропоткіна, революціонера міжнародного масштабу, всесвітньо відомого вченого, учасника і свідка багатьох видатних подій в Росії і в Європі, охоплюють піввіковий період - з 1840-х до 1890-х рр. Соціаліст-анархіст, ідеолог анархізму, в своїх «Записках революціонера» він все ж віддає належне імператору, що стоїть на чолі ненависного автору режиму.

Щоденник П.А. Валуєва, міністра внутрішніх справ Олександра II, детально висвітлює урядову діяльність 1861-1876 рр. Особливо цінним є те, що автор відкриває закулісну сторону розбіжностей усередині урядового табору навколо підготованих перетворень, повідомляє цікаві відомості про судженнях Олександра II, імператриці і деяких великих сановників. Будучи переконаним прихильником самодержавно-дворянської монархії, Валуєв разом з тим як розумний і прозорливий людина розуміла можливість загибелі цього ладу. Тому дії уряду розцінюються Валуєвим далеко не апологетично, судження його сповнені скептицизму.

Чотиритомний «Щоденник Д.А. Мілютіна: 1873 - 1875 », виданий за особистим архівам графа, містить яскраві характеристики державних діячів Російської імперії, членів імператорського прізвища і самого Олександра II, а також цінні відомості про підготовку та проведення військової реформи 1874 р про боротьбу в урядових сферах, про події придворного життя, про зовнішню і внутрішню політику самодержавства в середині 1870-х рр.

Цінні відомості про дитинство імператора надають нам спогади членів імператорської сім'ї. Так, велика княжна Ольга Миколаївна в своїх спогадах «Сон юності» докладно розповідає про стосунки дітей з батьком, імператором Миколою I. У той же час великий князь Олександр Михайлович дає цікаву інформацію про останній рік правління нашого героя.

Мета роботи - розгляд особистості Олександра II, особливості його характеру і взаємин з близькими людьми і політичними соратниками. Серед основних завдань можна виділити наступні:

виявити особливості виховання і характеру цесаревича;

вивчити його відносини з близькими людьми;

простежити політичний шлях Олександра II;

розглянути найближчих сподвижників імператора.

Ось він, Олександр II, Імператор Всеросійський: «Його основний дар - було серце, добре, гаряче, человеколюбивое серце, яке природно тягло його до всього щедрому і великодушному і одне спонукало його до всього, що його царювання створило великого. Розумом ... він не був здатний охопити цінність і важливість послідовно проведених ним реформ, які зроблять його царювання одним з найбільш славних і прекрасних епізодів в історії нашої країни. Його серце мало інстинктом прогресу, якого його думку боялася. ... Потім, коли цей потік нового життя прорвався крізь зруйновану їм самим греблю, піднімаючи при першому розливі трохи піни і твані і захоплюючи в своїй течії залишки зниклого минулого, тоді сміливий реформатор, здивований і засмучений, злякавшись власного великого справи, став відмовлятися від нього і намагався встати на захист порядку, основи якого він сам підірвав. В результаті цього дивного протиріччя між веліннями серця і даними розуму, цей государ, більш ніж будь-який інший широко і глибоко демократичний, наївно і абсолютно щиро претендував на ім'я першого дворянина своєї імперії. Він був тим, чим не хотів бути, і хотів бути чимось, чим не був, але, у всякому разі, в його душі було щось таке, що зробило його для Росії обраним знаряддям Божого благословення, а ім'я його не тільки навіки прославленим , але і коханим навіть тими, хто відео поблизу його слабкості і недоліки. »[10]

Глава I.Політичний портрет імператора.

1. «Утворений поетом, вихований палацом» [11]

Так зустріне він рясний честю століття,

Так славного учасник славний буде,

І на низці високою не забуде

Святійшого з звань «людина».

Жити для століть у величі народному,

Для блага всіх - своє позабували!

Лише в голосі вітчизни вільному

З покорою справи свої читати -

Ось правила великих царів онукові.

В.А. Жуковський

Майбутній імператор Олександр II народився 17 квітня 1818 року у Москві. Батько його - великий князь Миколи Павлович, третій син Павла I, мати - прусська принцеса Шарлота, в хрещенні Олександра Федорівна. У своїх мемуарах вона писала про народження сина: "Щастя наше подвоїлася, а втім, я пам'ятаю, що відчула щось серйозне і меланхолійне при думці, що ця маленька істота покликане стати імператором". [12] Дійсно, ні в Олександра, ні у Костянтина дітей не було, і маленький Сашко був старшим у своєму поколінні великим князем. Через рік царська родина дізналася про намір імператора Олександра I оголосити спадкоємцем престолу Миколи Павловича [13], і народження сина зіграло в цьому чималу роль, оскільки протягом двадцяти років в царської прізвища народжувалися лише дівчатка.

До 6 років цесаревич ріс під найближчим наглядом матері і приставленого до нього жіночого персоналу, разом з молодшими сестрами (Марією, яка народилася в 1819 році, і Ольгою, народилася в 1822 році). Після досягнення 6 років вихователем великого князя був призначений капітан Карл Мердер, людина чесна, добра і розумна, а з 9 років - поет Василь Жуковський. Він склав план навчальної програми цесаревича: французька, німецька, англійська та польська мови, курси історії, математики, стратегії і інших дисциплін. Головну ідею свого плану Василь Андрійович ясно виклав в листі до імператриці Олександрі Федорівні. «Його величності, - зазначав він, - потрібно бути не вченим, а освіченим. Просвітництво повинна ознайомити його з усім тим, що в його час необхідно для загального блага ... Просвещение в істинному розумінні є многооб'емлющее знання, поєднане з моральністю ». Проте, згідно з бажанням Миколи, щоб його син був насамперед військовий, тому що інакше він буде "загублений в нинішньому столітті", спадкоємець був рано привчений до парадів. Освічений капітан Мердер зітхав з приводу цих захоплень свого вихованця: "Легко може йому прийти думка, що це дійсно справа державна, і він може тому повірити" [14]. Однак потяг до військової «муштрі» у Олександра II виражалося хіба що в схильності до військової урочистості і парадів.

В однокласники Олександру визначили двох його однолітків - Йосипа Виельгорского і Олександра Паткуля. День товаришів був розписаний по годинах: підйом о 6.00, з 7 до 12 - заняття з одногодинні перервою, з 12 до 14 - прогулянка, з 14 до 15 - обід і знову заняття до 17, з 19 до 20 годин - гімнастика і рухливі ігри , в 22 - відхід до сну. Мердер і Жуковський, уважно стежили не тільки за успіхами спадкоємця в навчанні, а й за становленням його характеру, регулярно доповідали імператору про прояв тих чи інших рис особистості Олександра. «Я тепер набагато більше на нього сподіваюся, - писав в 1828 році Жуковський, - бачу, що має він здоровий глузд, що в цьому розумі все врізається і зберігається в ясному порядку; бачу, що він має багато жвавості; бачу, що він здатний до благородної честолюбства, яке може завести його далеко, якщо з'єднається з ним тверда воля; бачу, нарешті, що він здатний володіти собою, тому і маю право сподіватися, що він, як швидше зрозуміє всю важливість слова посаду, буде вміти володіти собою ». [15]

13 грудня 1825 року Миколу Павлович, зайшовши в кімнату дружини і побачивши там маленького Сашу, спадкоємця, показав йому приготований маніфест і сказав: "Завтра твій батько буде монархом, а ти цесаревичем. Чи розумієш ти це?" [16] Розумів, але ось радів чи? Та й сам імператор писав сестрі: «Моліться за мене Богу, дорога і добра Марі! Пожалійте нещасного брата - жертву волі Божої і двох своїх братів! ... він потребує цього втіхою - і пошкодуйте його! »[17] Дітям Микола нагадував:« Всякий з вас повинен завжди пам'ятати, що тільки своїм життям може спокутувати походження великого князя ». [18] На Олександрі ж, як на цесаревича, лежала відповідальність ще більша. Мабуть, і надмірна чутливість спадкоємця (він дійсно часто плакав) була наслідком непосильної гніту очікувань оточуючих - як сім'ї та придворних, так і простого народу.

У 1834 р після довгої хвороби помирає капітан Мердер. Олександр був дуже прив'язаний до вихователя і гірко оплакував його смерть. Але вже через кілька місяців Цесаревичеві виповнюється 16 років, а значить, він стає повнолітнім і включається в державну роботу: присутній на засіданнях Сенату, з 1835 року стає членом Святійшого синоду. Деякі зміни відбуваються і в навчальних заняттях. Запрошений був Сперанський читати «Бесіди про закони», військовий історик Жоміні - військову стратегію і тактику, Канкрин знайомив з фінансовою ситуацією, барон Бруно - із зовнішньою політикою.

Згідно з традицією, виховання Олександра Миколайовича завершилося великим подорожжю по Росії з травня по грудень 1837 р За висловом Жуковського, відбулося «всенародне заручення спадкоємця з Росією». [19] Під час поїздки великий князь вперше зустрівся з декабристами, про полегшення долі яких клопотав перед Миколою. У 1838 році Олександр відправився в Західну Європу, відвідав Швецію, Данію, Німеччину, Швейцарію, Італію, Англію і Австрію. Ось яким побачив його маркіз де Кюстін: «Вираз його погляду - доброта. Це в прямому сенсі слова - государ. Вид його скромний без боязкості. Він перш за все справляє враження людини прекрасно вихованого ... Він прекрасний зразок государя з усіх, коли-небудь мною бачених ». [20] Сам імператор так згадував цей час в розмові з сином, цесаревичем Олександром: «Багато чого тобі полестить, але при найближчому розгляді ти переконаєшся, що не всі заслуговує наслідування і що багато, гідне поваги там, де є, до нас застосовно бути не може, - ми повинні завжди зберігати свою національність, наш відбиток, і горе нам, якщо від нього відстанемо ... Але почуття це не повинно, аж ніяк, тебе зробити байдужим або ще більш до тих, до того, що в кожній державі або краї цікавого або оригінального є » . [21] В Австрії він познайомився з Гессен-Дармштадтской принцесою Максиміліаном-Вільгельміна-Августою-Софією-Марією, на якій одружився в 1841 році [22]. Незадовго до заручин князь А. Ф. Орлов, на правах царського наперсника, доповів Миколі Павловичу, що Гессен-Дармштадтская принцеса - незаконна дочка камергера Граней. Микола, усміхнувшись, сказав: «А ми-то з тобою хто? Нехай хто-небудь в Європі спробує сказати, що у спадкоємця російського престолу наречена незаконнонароджена! »[23]

У червні 1839 року Олександра Миколайович повертається в Росію і стає членом Державної ради, а з 1840 року обов'язково присутній на засіданнях Комітету міністрів. Поступово він стає членом Фінляндського комітету, Комітету міністрів, Кавказького комітету, канцлером Олександрівського університету в Фінляндії, членом Комітету з будівництва моста через Неву і Петербургско-Московської залізниці, головою секретних комітетів по селянському справі в 1846 - 1848 роках. Крім того, з 1842 року Олександр Миколайович почав постійно заміщати батька під час від'їзду того за кордон або подорожей імператора по Росії. Фактично цесаревич став другим главою держави. Англійський посол в Петербурзі лорд Кланікард доповідав своєму уряду про те, що «в Росії як ніби правлять два імператора». У той час, тобто з 1848 до 1854 року, у спадкоємця не було зовсім критичного ставлення до політичної і державної програми батька. Однак не можна сказати, що він на все дивився його очима, був його сліпим наслідувачем, не бачив проблем, що стоять перед країною. Правильніше було б припустити, що він не знав шляхів вирішення цих проблем, і поки лише неясне відчуття, що не все гаразд в вітчизні, починало турбувати спадкоємця престолу, стаючи з роками все більш виразним (див. Кн .: Олександр II, або Історія трьох самотностей / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 58 с).

Для ознайомлення з військовими діями Микола Павлович відправив в 1850 році спадкоємця на Кавказ, де відбулося його «бойове хрещення» поблизу фортеці Ачхой. Олександр помітив загін ворога і нерозважливо поскакав до нього, тягнучи за собою інших. За свій вчинок він був нагороджений хрестом Святого Георгія 4-го ступеня; про це клопотав князь Воронцов, колишній на Кавказі намісником. «Олександр II, звичайно, не був пересічною особистістю; але в ньому жили два абсолютно різних людини, з різко вираженими індивідуальностями, постійно боролися один з одним. ... Перед лицем реальної загрози Олександр II виявляв повне самовладання і спокійне мужність, а між тим він постійно жив у страху небезпек, що існували тільки в його уяві. Без сумніву, він не був боягузом і спокійно пішов би на ведмедя лицем до лиця », - писав у своїх мемуарах революціонер Петро Кропоткін [24].

До моменту початку Кримської війни 1853-1856 рр. Олександр Миколайович уже був головнокомандувачем гвардійським і гренадерського корпусами [25]. Микола I не раз оголошував синові в рескріптах свою «душевну вдячність» за його «невсипущі турботи про військо» [26]. Протягом усього 1854 роки цесаревич був головним помічником імператора в справі оборони російських рубежів, множення її бойових сил. Він відповідав за захист балтійського узбережжя від Виборга до Нарви.

До 1855 році імперія вичерпала не тільки людський потенціал, а й запаси оружія.Цесаревіч брав участь у всіх нарадах на високому рівні, розробляючи екстрені заходи для порятунку Севастополя і виходу країни з кризи. Але несподівана смерть імператора Миколи I прискорила події.

Олександр, тепер уже імператор Олександр II, після вступу на престол виголосив промову в Державній раді, де так сказав про свого батька: «У постійних і щоденних працях його зі мною він говорив мені:" Хочу взяти все неприємне і все важке, тільки б передати тобі Росію влаштовану, щасливою і спокійною ... ". Я відповідав йому: "Ти - ми завжди говорили один одному" ти "- ти, мабуть, будеш і там молитися за твою Росію і за хист мені допомоги". "О, вірно, буду", - відповідав він. У цій надії і надії на допомогу Божу, на яку я завжди сподівався і сподіваюся, я вступаю на батьківський престол ... ». [27] А ось як описує його Ганна Федорівна Тютчева, фрейліна Марії Олександрівни, в день сходження на престол: «Імператор був дуже блідий, але ніколи я не бачила його таким красивим. На його обличчі відбився горе, яке наповнювало його серце, і свідомість великої відповідальності, на нього покладений ... Вид його і думка про те, за яких важких умовах він вступає на престол і яка важка боротьба йому належить, хвилювали серце. ... Видно, що він відчуває тільки горе від втрати батька, а що корона не має для нього ніякої ціни ». [28]

Царювання Олександра II все було під знаком катастрофи. Коли в лютому 1855 помер Микола Павлович, передавши синові «команду не в доброму порядку», як він сам висловився, становище Росії було жахливо. Якщо почитати мемуари та листи того часу, - вони все виконані болісної тривоги, обурення і сум'яття. Прийняти російську корону на годину, коли вся Європа, озброєна і озлоблена, була проти Росії, в годину, коли всередині країни, стомленої поліцейським миколаївським режимом, не було жодної довіри до уряду, - це чи не страшно? Чи це не жахливо? [29]

Тридцять п'ять років, значну частину свого життя, Олександр Миколайович ріс і набував досвіду державного управління під керівництвом свого батька, тому не дивно, що на початку правління він багато в чому спирався саме на нього. Ті дослідники, які вважають Олександра II недостатньо підготовленим до місії, яка випала на його частку, по суті, докоряють його в тому, що він не був новим Петром Великим. Але, по-перше, як він міг ним стати, якщо він мав зруйнувати саме ту крепостническую систему, на якій Петро звів будівлю нової Росії? А по-друге, справа полягала в тому, що звільнення селян від безмежної влади поміщиків, слова від цензури, армії від рекрутчини і т. П. Переплелося для Олександра Миколайовича зі своїм власним звільненням від абсолютизації положення монарха, відсутність у нього приватного життя. Він хотів бути на престолі людиною, а не символом. [30]

2.Цар-Визволитель

«Імператор - кращий з людей. Він був би прекрасним государем в добре організованій країні і в мирний час, там, де доводилося б тільки охороняти, але йому бракує темпераменту перетворювача ... Вони [імператорське подружжя] занадто добрі, дуже чисті, щоб розуміти людей і панувати над ними »

(з щоденника А.Ф. Тютчева за 1856 г.) [31]

Збереглися розповіді сучасників, що після смерті Миколи I А. С. Хомяков радісно вітав друзів з новим царем-перетворювачем. Друзі сумнівалися, так як у спадкоємця Миколи була в ліберальних колах досить погана репутація: було відомо, наприклад, що під час обговорення в секретних комітетах питання про селянське звільнення Микола I виступав навіть більш ліберально, ніж його син, що схилявся до того, що ніякої емансипації НЕ потрібно. Хомякову говорили: "Олександр - кріпосник, займається переважно полюванням і т. П."; проте слов'янофільський публіцист впевнено доводив оптимізм: "У Росії хороші і погані правителі чергуються через одного:" Петро III поганий, Катерина II хороша, Павло I поганий, Олександр 1 хороший, Микола I поганий, цей буде хорошим! "[32]

Проте, перші місяці царювання нового імператора Тютчев справедливо назвав «відлигою»: 3 грудень 1855 був закритий Вищий цензурний комітет, скасовані сорому в університетах, дозволений вільний видача закордонних паспортів, дозволено видання нових журналів, в серпні 1856 року оголошена амністія політичним в'язням , замінені багато міністрів. «З 18 лютого 1855 року починається новий період, в який виступають інші початку життя». [33]

Ці дії були провісниками майбутніх реформ і головною з них - скасування кріпосного права. У 1856 році на обіді, влаштованому на його честь московським дворянством, Олександр II сказав: «Я дізнався, панове, що між вами рознеслися чутки про намір моєму знищити кріпосне право. У відразі різних безпідставних розмов по предмету такого важливого, я вважаю за потрібне оголосити всім вам, що я не маю наміру зробити це зараз. Але, звичайно, ви і самі розумієте, що існуючий порядок володіння душами не може залишатися незмінним. Краще почати знищувати кріпосне право зверху, ніж чекати часу, коли воно почне само знищуватися знизу. Прошу вас, панове, обміркувати, як провести все це у виконання. Передайте мої слова дворянам для міркування ». [34]

18 (30) березня 1856 був підписаний Паризький трактат, який завершував Кримську війну, і імператор отримав можливість повністю зосередитися на внутрішніх справах країни. Бажаючи прискорити події, Олександр в Наприкінці 1857 року видає рескрипт Віленського генерал-губернатору Назимову [35], а потім розсилає його по всіх губерніях «для ознайомлення і наслідування». «Це оприлюднення, - писав відомий слов'янофіл А. І. Кошелев, - справило сильне вплив у всій імперії: одні страшно перелякалися, були, так би мовити, приголомшені, інші зраділи; вельми багато хто просто не зрозуміли значення цього документа ».

У грудні 1858 в надрах Міністерства внутрішніх справ була підготовлена ​​урядова програма селянської реформи, а восени 1860 року проект пішов на затвердження в Головний комітет. Імператор зажадав, щоб останнім терміном розгляду проекту звільнення селян в Комітеті стало 15 лютого 1861 року. Говорячи про необхідність закінчити роботу Комітету в термін, імператор був лаконічним, заявивши: «Цього я бажаю, вимагаю, наказую!» 19 лютого 1861 Олександр II написав на першій сторінці прийнятого закону: «Бути тому», а вранці 5 березня біля манежу особисто прочитав Маніфест «Положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності» зібралася тут натовпі. В одній зі статей в «Кельнської газеті» від 13 березня того ж року говорилося: «Рідко, або краще сказати, ніколи ще смертному не доводилося здійснювати справу настільки важливе і благородне, як то, яке скоїв благодушний імператор Олександр II. Одним розчерком пера він повернув 23 мільйонам людей їх права ... »[36] Імператор зізнався близьким, що вважає 5 березня 1861 року кращим днем ​​свого життя. [37] Герцен писав захоплено: «Олександр II зробив багато, дуже багато; його ім'я тепер вже стоїть вище всіх його попередників. Він боровся в ім'я людських прав, в ім'я співчуття проти хижої натовпу заскнілих негідників і зломив їх. Цього йому ні народ російський, ні всесвітня історія не забудуть. З дали нашого лінку ми вітаємо його ім'ям, рідко зустрічалися з самодержавством, не викликаючи гіркої посмішки, - ми вітаємо його ім'ям Визволителя ... »[38]

За скасуванням кріпацтва пішли й інші реформи: судова, військової повинності, освіти, господарська та інші. Одним з головних наслідків Великих Реформ було розумовий бродіння радикального політичного характеру і Росія вступила в період важкої внутрішньої смути. [39] «Перетворення державного і суспільного ладу, розпочате імператором Олександром II, не мало на увазі змінити в Росії образ правління і ввести політичне представництво. Але громадські мрії йшли далі намірів уряду. Почуття нової свободи розвинуло бажання йти в цьому напрямку до крайніх меж »[40].

4 квітня 1866 року Олександра Миколайович гуляв в Літньому саду разом з племінниками герцогом Лейхтенбергскім і принцесою Марією Баденської. О четвертій годині, коли він виходив з саду, щоб сісти в коляску, пролунав постріл. Це стріляв один з тих підпільних людей, які не хотіли більше чогось чекати від царя і зволікати терпляче в бездіяльності. Дмитро Каракозов, член Ішутінського гуртка, що складався в зв'язку з групою «Земля і воля», промахнувся, бо знаходився поряд костромський селянин О. І. Комісарів вдарив його по руці і тим самим врятував царя, за що був щедро нагороджений. Але головне було зроблено. Знайшлася людина, який «зазіхнув». [41] Після цього замаху були закриті радикальні журнали «Современник», «Русское Слово» і цензура преси знову посилено.

Дмитро Каракозов заявив Олександру II, що він стріляв у нього у відповідь на обман урядом селян і суспільства реформою 1861 року. Потрясіння, пережите монархом, пояснюється не тільки самим фактом замаху, але і словами терориста. Адже Олександр Миколайович вважав, і цілком обгрунтовано, що скасування кріпосного права стала головною справою його життя, що забезпечує йому вдячну пам'ять потомков.Оказалось ж, що знайшлися люди, які вважають його реформу безсовісним обманом! Найтверезіші діячі революційного табору засудили замах Каракозова. «Постріл 4 квітня, - відзначав Герцен, - був нам не до душі. Ми чекали від нього лих, нас обурювала відповідальність, яку на себе брав якийсь фанатик ... Тільки у диких і старезних народів історія пробивається вбивствами ». Однак, користуючись замахом Каракозова, реакціонерам вдалося відправити у відставку Замятніна, Валуєва, Головкіна, на зміну яким прийшли В.К. Плеве, П.А. Шувалов, Д.А. Толстой. (Див. Кн.: Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 278 с) .Кропоткін писав, що «... після пострілу Каракозова 4 квітня 1866 року уряд остаточно порвало з реформами, і реакціонери всюди брали верх. На всіх видатних людей шістдесятих років, навіть і на таких помірних, як граф Микола Муравйов і Микола Мілютін, дивилися як на неблагонадійних. Олександр II утримав лише військового міністра Дмитра Мілютіна, та й тільки тому, що на здійснення розпочатої ним перетворення армії було потрібно ще багато років. Всіх інших діячів реформеного періоду викинули за борт. »[42]

У травні 1867 Олександр II прибув в Париж, де стався другий замах на життя імператора. Стріляв поляк Березовський, який намагався таким чином помститися Олександру II за жорстоке придушення повстання в Польщі в 1863 році. Цар повернувся в Росію похмурий. Ці два постріли - Каракозова і Березовського - вплинули на нього. Він зрозумів, що тепер почалося щось серйозне і фатальне.

Наступним замахом терористів була спроба підірвати царський поїзд під час перебування Олександра II в Криму в 1879 році. Коли, на шляху з півдня, царський складу входив на Курський вокзал, пролунав сильний вибух, який зруйнував три вагони і перевернув паровоз. Але завдяки щасливому випадку государя в ньому не було - він їхав в попередньому поїзді.

Настав останній, найдраматичніший рік життя Олександра II. Початок його видався спокійним, якщо не сказати млявим. У Зимовому палаці під головуванням як самого імператора, так і великого князя Костянтина Миколайовича засідали вищі сановники, які намагалися виробити дієві заходи по боротьбі з революційною загрозою. Вичерпний підсумок цих засідань підвів сам Олександр II, який записав у щоденнику: «Радилися з Костею і іншими, вирішили нічого не робити». [43] Але в лютому 1980 року в Зимовому палаці прогримів вибух. Це була остання невдала спроба народовольців вбити царя. Дізнавшись, що в палаці ведуться поправочні роботи, терористка Софія Перовська влаштувала свого товариша Халтуріна, як теслі, на роботу до палацу. Халтуріна невеликими партіями носив вибухівку, виготовляли в домашніх умовах його однодумцями, в свою кімнату відпочинку (що перебувала якраз під царською їдальнею), а потім, нагромадивши достатній запас, підірвав її в обідню годину 17 лютого 1880 Государ залишився неушкоджений тільки тому, що вечеря ні поданий під час: чекали з Берліна князя Олександра Баттенбергского.

Олександр Гессенський так згадував про ті страшні миті: «Пол піднявся, наче під впливом землетрусу, газ в галереї погас, настала досконала темрява, а в повітрі поширився нестерпний запах пороху або динаміту. В обідньому залі - прямо на накритий стіл - рухнула люстра ». [44] Підсумки замаху виявилися трагічними: десять убитих і близько вісімдесяти поранених.

Після вибуху в Зимовому палаці для боротьби з революційним рухом уряд вдався до виключних заходів. Була заснована «Верховна розпорядча комісія» на чолі якої призначили графа Михайла Лоріс-Меликова.

А1 березня 1881 р народовольцибросілі бомбу під колеса імператорської карети, але Олександр не постраждав. «Слава Богу, Ваша Величносте цілі», сказав один з поліцейських і в цей час, зі словами «Ще рано дякувати Богові», другий зловмисник кинув бомбу під ноги цареві. [45]

Олександр II і його вбивця Ігнатій Гриневицький померли одночасно, один в Зимовому палаці, інший в тюремному госпіталі. Олександр Миколайович свято виконав один із заповітів свого батька: «Глава монархічної держави, - говорив йому Микола I, - втрачає і ганьбить себе, поступившись на крок повстання. Його обов'язок підтримувати силою права свої і попередників. Його борг пащу, якщо судилося, але ... на щаблях трону ... »[46] О 15 годині 35 хвилин 1 березня 1881 року зі флагштока Зимового палацу поповз вниз чорно-жовтий імператорський штандарт.

Глава II. Олександр II: імператор і людина

За своїм характером і розуму покійний

імператор був нижче тих справ, які

він зробив. Він був дійсно

високий невичерпної добротою і

великодушністю свого серця, але ця

доброта не змогла замінити сили

характеру і розуму, яких він був позбавлений. [47]

А.Ф. Тютчева

Отже, ми простежили політичний шлях Олександра II, імператора, ім'я якого «відтепер належить історії» (Герцен). Подивимося тепер на Олександра Миколайовича Романова - сина, чоловіка, батька.

Одна з фрейлін Олександри Федорівни згадувала, як Микола I суворо стежив «за стоянням своїх дітей в церкві; малолітні вишикувалися перед ним і не сміли поворухнутися ». Його дочка, велика княжна Ольга Миколаївна згадувала: «Папа вимагав суворого послуху, але дозволяв нам задоволення, властиві нашому дитячому віку ... Коли йому доносили про наших витівки, він відповідав:" Надайте дітям забави їх віку, досить рано їм доведеться навчитися відособленості від всіх інших "». [48] Більш за все це стосувалося наследніку.По свідченням іншого очевидця: «Государ бував суворий до свого спадкоємця, скажу навіть, в деяких випадках немилосердний ... що могло залишитися в пам'яті сина у вигляді болючих відчуттів, які визиваеми були різкими зауваженнями, заборонами висловлювати думку молокососові, як він його називав ... ніколи не забуду гірких сліз цесаревича після прочитання йому офіційного паперу ... в якій йому було повідомлено повеління ... щоб він ніколи не обтяжував себе клопотанням клопотання, на ім'я цесаревич надходять »[49] .По-своєму Микола I був уважним батьком, але, тим не менше, батьком-імператором, більше владикою, ніж батьком. Він подбав про прекрасне освіту синів і дочок, ретельно стежив за їх успіхами, карав за невдачі, хлопчиків призначав шефами гвардійських і армійських полків, а спадкоємця престолу ще й активно залучав до державної діяльності.

Мати була для спадкоємця престолу безумовно зрозуміліше і ближче, ніж батько.Олександра Федорівна була жінкою привітною і приємною у багатьох відношеннях. Освічена і обдарована великим художнім смаком, вона все життя була схильна до меланхолії і мрійливості, переривається періодами бурхливої, але дещо незрозумілою активності. [50] З братів і сестер ближче всіх до спадкоємця престолу і за віком, і за способом мислення стояв великий князь Костянтин Миколайович. Інші ж брати і сестри були набагато молодша за нього.

Тепло і прихильність Олександр шукав в обіймах жінок. Спочатку це були фрейліни Наталія Бороздіна, Софія Давидова, Ольга Калиновська. У 1839 році, під час подорожі по Європі, цесаревич перейнявся взаємною симпатією до англійської королеви Вікторії. [51] Англійський уряд видалило Вікторію в Віндзорський замок, ускладнивши тим самим зустрічі молодих людей.Вернувшісь в Росію, Олександр спробував знову зустрітися з Калинівської, але вона була видана заміж за польського магната Іринея Огінського. Пізніше старший син цього подружжя буде стверджувати, що він є сином Олександра II, але доказів цього ні він, ні ми призвести не можем.Впрочем, не можемо ми привести і доказів, які б свідчили про обратном.Под впливом обставин і тиском батьків Олександр Миколайович повернувся до «дармштадтською варіанту». (Див. Кн.: Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 121-123 с).

Уже знайома нам Тютчева, фрейліна дружини цесаревича, писала: «Прекрасні її чудові волосся, її ніжний колір обличчя, її великі блакитні, трохи навикат очі, які дивилися лагідно і проникливо. Профіль її ні гарний, так як ніс не відрізнявся правильністю, а підборіддя трохи відступав назад. Рот був тонкий, із стисненими губами, без найменших ознак до натхненню і поривам, а ледь помітна іронічна посмішка представляла дивний контраст з виразом очей »[52].« Своїм розумом, - писав відомий поет і драматург А. К. Толстой, - вона перевершує не тільки інших жінок, але і більшість чоловіків. Це небувале поєднання розуму з чисто жіночим шармом і ... чарівним характером ».У Росії Марія Олександрівна скоро стала відома широкій благодійністю. Вона також жваво цікавилася політикою і нерідко була присутня при читанні дипломатичних депеш і військових донесень. Немає нічого дивного в тому, що Олександр II охоче радився з дружиною, яка завжди була в курсі доповідей його міністрів. [53]

У цьому шлюбі народилося 8 дітей: сини Микола (1843 - 1865), Олександр (1845-1894), Володимир (1847-1909), Олексій (1850-1908), Сергій (1857-1905) і Павло (1860 - 1919) і дочки Олександра (1842 - 1847) і Марія (1853-1920). Старша дитина, дочка Олександра, померла в семи років від кору. «... ніколи великий князь так не грав з іншими дітьми, як з цією дитиною; він був її товаришем і постійно носив її на руках. Прив'язався він до неї так сильно тому, що її народження було деяким розчаруванням для інших членів сім'ї, особливо для імператора Миколи Павловича, який розраховував відразу мати спадкоємця престолу і тому залишився незадоволеним народженням дівчинки. »[54] А в 1865 році помирає і цесаревич Микола. Доля не балувала імператорську пару. Смерть спадкоємець престолу стала переломним моментом у відносинах подружжя, поступово вони стали віддалятися один від друга.Тем не менше, повагу Олександра II до імператриці протягом усього її життя залишалися неізменнимі.Синовья і дочки приносили імператору багато радості, але борг імператора не дозволяв йому повністю зануритися в сімейне життя. Майбутній Олександр III писав: «Папа ми дуже любили і поважали, але він за родом своїх занять і завалений роботою не міг нами стільки займатися, як мила, дорога Мама». [55]

З 1860 по 1865 цар, за чутками, змінив півдюжини коханок. Але у нього була і справжня любов - княжна Катерина Михайлівна Долгорукова. Перша їхня зустріч відбулася в Теплівці, в будинку її батьків. Олександру на той час виповнився 41 рік, княжні - 13.Четире роки по тому глава сім'ї помер і Олександр Миколайович взяв маєток під імператорську опіку, посприяв вступу братів Долгоруких в петербурзькі військові навчальні заклади, а сестер - в Смольний інститут. Навесні 1865 року під час відвідин цього навчального закладу імператор побачив вже 18летній дівчину з витонченою фігурою, дивовижно ніжною шкірою і розкішними світло-каштановими волосамі.Екатеріна Михайлівна вбила монарха, що називається, наповал.

Мати викликала дівчині, що любов царя до неї - рідкісна, унікальна можливість влаштувати своє життя і життя своїх близьких. Однак для Долгорукої любов до неї монарха залишалася чимось не зовсім реальним, хоча поступово і заповнювало всю її жізнь.В ​​1865 році вона зайняла звичне місце царських фавориток - стала фрейліною імператриці Марії Олександрівни. Поступово Катя стала звикати до імператора, почала бачити в ньому не тільки владику, але і приємного чоловіка, перестала цуратися. [56]

Петербурзьке товариство вже початок пліткувати в передчутті грандіозного скандалу, а імператору здавалося, що про його стосунки з княжною нікому не відомо. Як говорили, Олександру Миколайовичу взагалі була властива унікальна здатність вірити, що ніхто не бачить того, чого він не хоче, щоб бачили. А може бути, все пояснювалося тим, що монарх вважав, що нікому не повинно бути діла до його особистого життя. У 1867 р імператор повідав дружині про свою любов до Долгорукої. Позицію, зайняту членами першої сім'ї Олександра II, найкраще, мабуть, висловила імператриця, яка заявила: «Я прощаю образи, нанесені мені, як монархині, але я не в силах пробачити тих мук, які завдають мені, як дружині». Марія Олександрівна раніше ніколи ні з ким не обговорювала колишніх захоплень чоловіка, вона не допускала в свою присутність ніяких викриттів або засуджень і цієї його зради. Точно так же, ймовірно, не без впливу матері, вели себе діти імператора, не наважуючись навіть між собою обговорювати поведінку батька. Імператорська сім'я всіляко намагалася дотримати зовнішні пристойності, тим більше що мова про свободу і захищеності особистому житті монарха, що було для нього дуже важливим. (Див. Кн.: Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 134-137 с).

Треба сказати, що Олександр Миколайович завжди визнавав право на особисте життя членів імператорської сім'ї. Так, в 1854 р з його, тоді ще цесаревича, згоди велика княгиня Марія Миколаївна таємно вийшла заміж за графа Григорія Строганова. «... імператор і імператриця охоче б оголосили офіційно цей шлюб, але імператриця-мати і сама велика княгиня Марія Миколаївна цьому опираються. ... Багато і без того дуже незадоволені появою принца Олександра і запитують, чи не з'явиться в Росії мадемуазель Гаук як невістки імператриці. Що ж буде, коли Строганов буде відкрито визнаний зятем імператора? »[57]

В кінці 1870-х років імператор писав сестрі Ользі Миколаївні (в заміжжі королеві Вюртембергской): «Княжна Долгорукова, незважаючи на свою молодість, вважала за краще відмовитися від усіх світських розваг і задоволень, що мають зазвичай велику привабливість для дівчат її віку, і присвятила все своє життя любові і турботам про мене. ... вона живе тільки для мене, займаючись вихованням наших дітей, які до сих пір доставляли нам тільки радість ». [58] Паніка родичів Олександра II ще більш посилилася, коли Долгорукої і її дітям (Георгію і Ользі) був подарований титул найсвітліших князів Юр'ївський, і імператор офіційно визнав дітей своїми.

Влітку 1880 роки померла імператриця. При ній в цей час не було ні царя, ні дітей. Але ховали її пишно, як годиться ховати государинь. [59] З наближенням сороковин з дня смерті Марії Олександрівни государ все наполегливіше став говорити про можливість офіційного одруження з княжною Юр'ївської. А 6 липня 1880 року в невеликій кімнаті першого поверху Великого Царскоселького палацу у скромного вівтаря похідної церкви відбувся обряд вінчання. [60] Після цієї події Романови втратили навіть формальний привід для ігнорування Долгорукої-Юр'ївської. Племінник імператора, великий князь Олександр Михайлович так описував своє перше враження про нову імператриці: «Мені сподобався вираз її сумного особи і променисте сяйво, що йде від світлого волосся. Було ясно, що вона хвилювалася. Вона часто зверталася до Імператора, і він заспокійливо погладжував її руку. Їй, звичайно, вдалося б підкорити серця всіх чоловіків, але за ними стежили жінки, і будь-яка її спроба взяти участь в загальній розмові зустрічалася ввічливим, холодним мовчанням. Я шкодував її і не міг зрозуміти, чому до неї ставилися з презирством за те, що вона полюбила красивого, веселого, доброго людини, який до її нещастя був Імператором Всеросійським? Довге спільне життя анітрохи не зменшила їх взаємного обожнювання. У шістдесят чотири роки Імператор Олександр II тримав себе з нею як вісімнадцятирічний хлопчик. Він нашіптував слова схвалення в її маленьке вушко. Він цікавився чи подобаються їй вина. Він погоджувався з усім, що вона говорила. Він дивився на всіх нас з дружньою посмішкою, як би запрошуючи радіти його щастя, жартував зі мною і моїми братами, страшно задоволений тим, що княгиня, очевидно, нам сподобалася. »[61] І тут же наводить слова своєї матері:« "... я ніколи не визнаю цю авантюристку. я її ненавиджу! вона - гідна презирства. Як сміє вона в присутності всієї Імператорської родини називати Сашком твого брата. ... я не розбила нічиєї родини. я вийшла за тебе заміж за згодою твоїх і моїх батьків. я не замишляю загибелі Імперії. " Тоді настала черга батька розсердитися. "Я забороняю - він робив при цьому наголос на кожному слові: - повторювати ці ганебні плітки! Майбутній Імператриці Bcepoсcійcкой ви і всі члени Імператорської Родини, включаючи Hacледніка і його дружину, повинні і будете надавати повну повагу! Це питання кінчений!" »[62 ] Тютчева називає цей шлюб «злощасним ... доставив стільки горя його [імператорської] родині». [63]

Збереглися відомості про те, що Олександр II покладав великі надії на старшого сина від другого шлюбу - Георгія. «Це справжній російський, - говорив він, - в ньому принаймні тече російська кров» .Лоріс-Меліков, присвячений в плани монарха, нашіптував йому: «Для Росії буде великим щастям ... мати, як і в минулі часи, російську царицю ». Але 1 березня 1881 року вибух бомби, кинутої терористами, обірвав життя Олександра II. Отримавши гроші, заповідані чоловіком, княгиня Юр'ївська з дітьми виїхала до Ніцци, де і померла в 1922 році. А адже в кінці 1870-х - початку 1880-х років Олександр Миколайович в колі нової сім'ї часто і охоче обговорював плани свого виходу на заслужений відпочинок. Закінчивши соціально-економічне і політичне реформування Росії, імператор мав намір через шість місяців, щонайбільше за рік, відректися від престолу і разом з дружиною і дітьми виїхати до Ніцци, надавши Олександру Олександровичу піклуватися про процвітання держави. (Див. Кн.: Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 146 с).

Так для Олександра і Катерини все закінчилося. Закінчилося на напівзітхання, трагічно, несподівано.

Глава III. Політичне оточення імператора

Ставши імператором вже в зрілому віці (на момент вступу на престол Цесаревичеві було 36 років), Олександр II, здавалося, мав спиратися на міністрів свого батька, в оточенні яких він починав свій шлях в політиці, у яких навчався. Однак в перший же рік царювання багато з них були відправлені у відставку (міністр закордонних справ Нессельроде, міністр внутрішніх справ Бібіков, військовий міністр Долгоруков і т.д.), а на їх місце поставлені нові енергійні сановники. «... Все здивовані твердістю і енергією, які проявляє молодий імператор у всіх своїх діях і словах з моменту сходження на престол ... носяться чутки, ніби молодий імператор стоїть за панів, яких покійні імператор не любив і яким він не був покровителем. Дай Бог, щоб новий імператор кожному віддав належне, особливо ж мислячої і освіченої частини суспільства, яка була так придавлена ​​і так мало користувалася довірою останнім царювання ». [64] Саме з їх допомогою Олександр збирався здійснювати задумані ним реформи.

Безсумнівно, найважливішою і необхідною була селянська реформа, і в 1856 році Олександр II наказав новому міністру внутрішніх справ С.С. Ланському зосередити в своєму відомстві всі матеріали по влаштуванню поміщицьких селян, напрацьовані за царювання Олександра I і Миколи I. Ланської походив із спадкового і заслуженого дворянства. Багаторічна служба в миколаївській системі наклала на нього свій відбиток, позбавивши його значної частки ініціативи. Однак вихований на ідеях просвітителів, він, ставши в 1856 році міністром внутрішніх справ, разом з іншими «старими» -реформаторамі, підтримував бажання імператора оновити Росію.

У прагненні вирішити селянське питання Олександра II підтримували і деякі члени імператорської родини. Так його брат, великий князь Костянтин Миколайович увійшов до складу Секретного комітету з селянського питання і зайняв активну непоступливу позицію, чим викликав паніку його членів [65]. Крім нього, великий вплив на імператора надавала велика княгиня Олена Павлівна, вдова його дядька Михайла Павловіча.Іностранка (дочка принца Вюртембергского), вона стала в Росії «більш російської, ніж багато придворні дами споконвічно слов'янського походження» [66]. Олена Павлівна завжди намагалася надати дієву допомогу людям науки і мистецтва, її висока освіченість гармонійно поєднувалася з істинним меценатством.Она перша з родичів Олександра запропонувала звільнити 15 тисяч своїх кріпаків в Полтавській губерніі.Вокруг неї, як і навколо великого князя Костянтина Миколайовича, в другій половині 1850-х років формувався штаб майбутніх реформ, що включав Н. А. і Д. А. Мілютін, К. Д. Кавеліна, Ю. Ф. Самаріна, В. А. Черкаського та інших.

Восени 1858 г.Я.І. Ростовцев запропонував створити Редакційні комісії для вироблення загального Положення про реформу і конкретних проектів скасування кріпосного права по місцевостям. При Миколі I це був суто військова людина, тим не менееза кілька місяців напруженої роботи Ростовцев став фахівцем в дорученій йому деле.Прекрасний організатор, людина грунтовний, він відрізнявся абсолютної незлобивістю, умінням прислухатися до чужої думки і повагою до професійних знань своїх підлеглих. [67 ] З лютого-березня 1859 року Ростовцев почав підбирати склад редакційних комісій, і першим їхнім співробітником став Н.А. Мілютін, зробився незабаром головним помічником Якова Івановича.

Микола Олексійович Мілютін володів величезними знаннями, рідкісної працездатністю, що не був новачком в бюрократичних іграх (в 1840-х роках, будучи чиновником Міністерства внутрішніх справ, розробляв сміливий для тих років проект реорганізації органів міського самоврядування). Крім цього Мілютін відрізнявся ораторським талантом, був хорошим організатором, людиною непоступливим і наполегливим у досягненні поставлених цілей. В основі позиції Миколи Олексійовича лежало переконання, що в даний історичний момент тільки уряд може переконливо зіграти роль двигуна реформ. Мілютін не довіряв суспільно-політичним устремлінням дворянства, не визнаючи за ним ніяких особливих прав на виконання партії першої скрипки в житті країни. Улюблений девіз Миколи Олексійовича: «ні деспотизму, ні конституції». У 1858 році противники Миколи Олексійовича спробували остаточно дискредитувати його, переконуючи Олександра II в ненадійності ненависного їм чиновника. «Мені вкрай шкода розлучитися з вами, - сказав імператор Мілютіну, - але я повинен: дворянство називає вас« червоним ». [68] Вже після своєї відставки чиновник гірко жартував: «Ще добре, що видалили мене з пошаною і випровадили за кордон; все-таки прогрес; при Ганні Іоановні вирізали б мені мову і заслали в Сибір ». [69] Ейдельмана пише, що «Олександр II і заохочував, і побоювався" ідейного реформатора "Мілютіна.» [70]

Тим часом у справі підготовки селянської реформи з'явилися нові складності. У лютому 1860 помер Я.І. Ростовцев [71], і головою редакційних комісій був назначенбившій міністр юстиції Миколи I В.Н. Панін. Вся прогресивно мислить Росія дивувалася і тужила. «Як! - вигукував в «Колокол» Герцен. - Панін, Віктор Панін, довгий божевільний! який формалізмом вбив залишок юридичного життя в Росії ... Ха-ха-ха! Це містифікація! »[72] Але призначення такої людини стає зрозумілим після його слів:« Хоч би якими були мої особисті переконання, я вважаю своїм обов'язком вірнопідданого насамперед підпорядкувати їх погляду імператора ... Якщо я будь-якими шляхами, прямо або побічно , пересвідчуся, що керівник держави дивиться на справу інакше ніж я, - то я боргом пошту негайно відступити від своїх переконань і діяти абсолютно всупереч їм навіть з більшою енергією, ніж якби я керувався власними переконаннями ... »[73] і 19 лютого 1861 м «Положення про селян, виходячи їх з кріпацтва »було прийнято.

Після селянської реформи, незважаючи на власні симпатії та антипатії, Зимовий палац і уряд залишалися зацікавленими в проведенні ще цілого ряду необхідних реформ. Одним з перших з'явився проект судової реформи, яка по праву вважається найбільш вдалим перетворенням Олександра II. Серед її «батьків» слід особливо виділити С.І. Зарудного, Д.А. Ровинський, К.П. Побєдоносцева, П.В. Донського, Н.А. БУЦІВСЬКА. Новим міністром юстиції був призначений Д.Н. Замятнін.

Він був призначений на міністерську посаду в 1862 році. При батька імператора він служив в II відділенні Власної Його Імператорської Величності канцелярії, потім був обер-прокурором цивільного департаменту Сенату, ніколи не відрізнявся ні реформаторськими помислами, ні оригінальними ідеями, зате став відомий своєю боротьбою з хабарництвом та іншими зловживаннями. Замятнін умів не тільки не випинати свою міністерське «я», але навіть ховати його, залишаючись серед юристів першим за посадою в колі рівних за знаннями і вмінням організувати справу. Зате кадри для нових суден Дмитро Миколайович підбирав сам. Замятнінскій перший призов до нові судові органи, за загальним визнанням, виявився кращим в дореволюційній Росії. [74] На посту міністра юстиції Замятнін залишався до 1867 р, коли був замінений К. І. фон дер Паленом, абсолютно нічого не розумів в юриспруденції. Що стосується самої реформи, то закон про новий судоустрій і судочинство в Росії був затверджений в кінці 1864 р Найважливішими її положеннями були поділ судів на світові та окружні, їх безстановість, гласність і змагальність, незалежність і незмінюваність суддів, а також введення інституту присяжних засідателів.

Одночасно з судовою реформою йшла активна робота зі створення земського і міського самоврядування. На чолі розробників цих реформ виявився Н.А. Мілютін, під керівництвом якого і був складений перший проект, що вводив в країні земські установи. Земська реформа спочатку вважалася в суспільстві набагато більш значущою, а може бути, і судьбоносной.Сам же закон про місцеве самоврядування, прийнятий в 1864 році, чітко визначив структуру земських установ та їх компетенцію. Земства повинні були займатися місцевими шляхами сполучення, установами народної освіти, лікарнями, тюрмами, постачанням населення продовольством, установами громадського піклування. Але їх робота була ускладнена відсутністю надходжень з бюджету (земства повинні були знаходитися на самофінансуванні). Не було створено ні вищого органу - Всеросійського земства, ні нижчих - волосних. Все це дозволило жартівникам називати земства «будівлею без фундаменту і даху». [75]

16 червня 1870 року в країні була проведена реформа міського самоврядування. Розпорядчими органами в містах стали міські думи, а виконавчими - обрані думами міські управи. До виборів в думи допускалися особи, які досягли 25 років, з числа платять міські податки і податі. Позбавленими виборчих прав виявилися наймані робітники, а також інтелігенція, що не володіла нерухомим майном.

Таким чином, найважливіші реформи - селянська, земська і судова - замість того, щоб зблизити позиції суспільства і уряду, ще більше роз'єднали їх. [76]

Чи не змінили цієї тенденції і перетворення в галузі освіти і цензури, хоча ними займався досить гідний і непересічна людина - Олександр Васильович Головкін. Людина високо освічений, знав досконало кілька мов, він став секретарем великого князя Костянтина Миколайовича, а в 1862 р - міністром народної освіти. Сільські училища, вчительські семінарії (педагогічні училища), Комітет грамотності, Педагогічне товариство, нові статути гімназій і університетів, розподіл гімназій на класичні і реальні, Вищі жіночі курси- ось далеко не повний перелік досягнень його міністерства.В 1865 році Олександр II затвердив розроблені Міністерством освіти і Міністерством внутрішніх справ «Тимчасові правила про цензуру».

У 1856 р почалися перетворення в армії: термін солдатської служби був скорочений до 15 років, а чисельний склад збройних сил уменьшілся.Полний хід перетворення набрали з листопада 1861 року, коли військовим міністром став Дмитро Олексійович Мілютін. У 1836 році він закінчив Військову академію і поступив на службу в Гвардійський генеральний штаб.Перу Мілютіна належать цікаві історико-аналітичні роботи: «Опис експедиції 1839 року в Північний Дагестан», «Італійський похід Суворова», «Історія війни 1799 року між Росією і Францією за Павла I ». За своїми політичними поглядами Мілютін був лібералом-західником. Він був пристрасним противником кріпацтва, завжди і вже в 1840-х роках переклав належних йому кріпаків в розряд державних селян. «Я перестав бути поміщиком-душевладельцем, - радів Дмитро Олексійович, - і совість моя заспокоїлася». [77] Він був людиною холоднокровним, байдужим до чинів, кілька замкнутим, працездатністю мав феноменальну. Але часто повторювалася ситуація, яку Мілютін одного разу описав у своєму щоденнику. «Якось вдалося заручитися обіцянкою государя підписати указ на інший день. Я вже святкував перемогу і майже всю ніч присвятив підготовчу роботу ... Але! .. Увечері і рано вранці ополчилися ... на мене такі сили, що монарх, коли я до нього прийшов із готовим Найвищим велінням, зустрів мене словами: "Як хочеш, а наш проект не пройшов. Прости, поки я нічого зробити не можу ". [78]

Свою діяльність Мілютін почав з зменшення централізації управління армією і надання більшої самостійності військовому керівництву на місцях. Була заборонена віддача людей в солдати за скоєні ними злочини, скасовані тілесні покарання для рядового складу, введено обов'язкове навчання солдатів грамоті і рахунку, проведено переозброєння армії нарізною зброєю, заряджатимуться з казенної частини, поліпшені офіцерські кадри. 1 січня 1874 був введений статут про загальну військову повинність, різко скорочував термін дійсної військової служби і вводив поняття «запасу», що дозволив помітно скоротити витрати на армію в мирний час і розгортати значні сили напередодні війни. Дуже точно визначив зусилля міністра юрист А.Ф. Коні. «Мілютін, - писав він, - звернув справу захисту батьківщини з суворою тяготи для багатьох у високий обов'язок для всіх і з одиночного нещастя в загальну повинність». [79] Після загибелі Олександра II військовий міністр, як і інші реформатори, виявився непотрібним новому правителю. Він доживав свій вік в Криму, де і помер глибоким старцем в 1912 р

Ще одним важливим питанням в царювання Олександра II стояв конституційний, піднятий ще його дядьком Олександром I. У 1862 році П.А. Валуєв записав свою розмову з Олександром II: «Государ довго говорив про сучасний стан справ і про моїх пропозиціях щодо перетворення Державної Ради. Він повторив одного разу вже сказане, що противиться встановленню конституції не тому, що дорожить владою, але тому, що переконаний, що це принесло б нещастя Росії і призвело б до її розпаду ». [80] Потрібні були важкі випробування реформами, війна уряду з революційним народництвом, щоб «верхи» почали усвідомлювати необхідність політичних змін в стране.Очень чітко висловив це Д.А. Мілютін: «Дійсно можна не визнати, що все державний устрій потребує докорінної реформи знизу доверху ... На превеликий прискорбия, така колосальна робота не по плечах теперішнім нашим державним діячам, які не в змозі піднятися вище точки зору поліцмейстера або навіть квартального». [ 81] І в 1880 проголошений диктатором Росії, а потім призначений міністром внутрішніх справ генерал М.Т. Лоріс-Меліков представив імператору проект конституції власного твору.

Лоріс-Меліков закінчив юнкерське кавалерійське училище, потім відправився на Кавказ і став ад'ютантом графа М.С. Воронцова, намісника в цьому регіоні і командувача Кавказьким корпусом. Михайло Таріеловіч придбав всеросійську популярність під час Російсько-турецької війни 1877 - 1878 рр. Після війни він був призначений диктатором Харківської губернії. А коли в Петербурзі зайшла мова про необхідність призначення всеросійського диктатора для боротьби з терористами, Д.А. Мілютін запропонував кандидатуру генерала. Її підтримали спадкоємець престолу великий князь Олександр Олександрович і великий князь Костянтин Миколайович. За словами самого Лоріс-Меликова: «Жоден тимчасовий правитель - ні Меншиков, ні Бірон, ні Аракчеєв - ніколи не мали такої всеосяжної влади». Суспільство по-різному сприйняло піднесення генерала: кому-то він здавався «рятівником вітчизни», «диктатором серця», комусь - «лисячим хвостом і вовчою пащею». [82] Лоріс-Меліков був людиною терпимим, переконаним прихильником поступового, але неухильного прогресу, володів здоровим глуздом і великим життєвим досвідом. У лютому 1881 року він заявив: «Якщо моя влада продовжиться, то не мине й трьох місяців, як в Росії заговорять про конституцію». [83]

Задум генерала полягав у створенні тимчасових підготовчих комісій. Крім чиновників, в них повинні були увійти представники земств найбільших губерній Росії. Завдання комісій складали вироблення нових законів, коригування реформ, рішення деяких фінансових питань. Підготовлені проекти пропонувалося внести в Загальну комісію, також складалася з представників чиновництва і земств. Схвалені нею проекти надходили на затвердження Державної Ради і імператора.

Проект Лоріс-Меликова міг стати конституцією, а міг не привести ні до чого новому - все залежало від того, як складуться обставини російського політичного життя. Складно сказати, що вплинуло на рішення Олександра II, але він врешті-решт схвалив проект графа. Звістка про це повинно було з'явитися в газетах 1 - 2 березня, але ...

Варто сказати ще кілька слів про зовнішню політику нашого героя. Зовнішньополітичний курс уряду - це фактор постійний, який діяв і до, і під час, і після реформ.Верним соратником Олександра II на цьому терені став князь Олександр Михайлович Горчаков, який займав пост міністра закордонних справ з 1856 по 1882 рік.

Горчаков - помітне особа в списку вихованців Царськосельського ліцею. Уже в стінах прославленого навчального закладу князь прекрасно освоїв французьку, англійську, німецьку та італійську мови, а після закінчення ліцею був визначений в Міністерство закордонних справ і в 1822 році був призначений на посаду першого секретаря посольства в Лондоні. Його кар'єрі помітно завадили події грудня 1825 року. III відділення затаврувало майбутнього канцлера наступною характеристикою: «Не без здібностей, але не любить Росію» [84]. Олександр Михайлович виявився в Римі, що розцінювалося якщо не як опала, то як явне поніженіе.Только в 1833 році дипломат отримав пост радника посольства у Відні. Революції 1848 - 1849 років, що охопили німецькі князівства і Австро-Угорщину, зробили Горчакова помітною фігурою російської дипломатії. Людина глузливий і вельми критично налаштований по відношенню до офіційного Петербургу, князь П.В. Долгорукий дуже високо відгукувався про Горчакова: «Чудово важливий і люб'язний з усіма без розбору, він ніколи не тішив тимчасовим правителям; завжди, і в відро, і в бурю, тримав себе самим пристойним чином, абсолютно як європейський вельможа, і взагалі забезпечений був від природи ... хребтом вельми не гнучким, річ ... рідкісна в Петербурзі ». [85] Він користувався всілякою підтримкою монарха і мав повне казать якось Бісмарку: «У Росії є тільки дві людини, які знають політику російського кабінету; імператор, який її робить, і я, який її готує і виконує ». [86]

Після воцаріння Олександра II Горчаков зосередив усі сили на боротьбу з Паризьким трактатом. Після поразки Франції у війні з Пруссією, 19 жовтня 1870 року Горчаков, за погодженням з імператором, направив циркуляр, в якому говорилося, що Петербург не вважає себе більш зв'язаною зобов'язаннями, що обмежують права країни на Чорному морі. Цей циркуляр викликав великий шум в європейських столицях, але, як і передбачав російський канцлер, справа обмежилася «війною на папері».

Звістка про поїздку австрійського імператора Франца Йосифа до Берліна в 1872 році змусило Олександра II взяти участь у зустрічі австрійського монарха з кайзером Вільгельмом. У 1873 р глави держав підписали конвенцію, яка дістала назву «Союз трьох імператорів», який, проте, виявився вельми неміцним.

Останнім великим зовнішньополітичним випробуванням для Олександра II і Росії його часу став східний криза 1870-х годов.Сан-Стефанський мирний договір між Росією і Османською імперією, підписаний 19 лютого 1878 року, є істотно змінив карту Балкан. Завдяки перемозі Росії Румунія, Сербія і Чорногорія отримали незалежність, а Болгарія перетворилася в васальне князівство, пов'язане з Туреччиною лише сплатою їй щорічної данини. Це б небувалий успіх Росії і одне з найбільший справ Олександра II.

висновок

Відразу після вбивства Олександра Миколайовича Лоріс-Меліков звернувся до нового монарха з питанням: чи повинен він, згідно з інструкцією, отриманою напередодні від покійного імператора, веліти публікувати Маніфест про скликання комісій і виборних? Без найменших вагань Олександр III відповів: «Я завжди буду поважати волю батька. Велите друкувати завтра ж ». Однак пізно вночі з 1 на 2 березня Лоріс-Меліков отримав розпорядження призупинити друкування Маніфесту. Починалося нове царювання, сходила зірка імператора, який сповідував зовсім інші, ніж Олександр II, методи вирішення нагальних завдань, що стоять перед Росією. Але ж, за словами Кропоткіна, «якби не замішалися терористи, царювання Олександра II, ймовірно, закінчилося б Установчими зборами». [87]

Олександр II мав сміливість в корені перевернути життя країни - в цьому його найбільша заслуга, і в цьому його трагедія, тому що «перетворення, благополучно почалися, зараз же порушили проти себе запеклу злість всіх порушених ними інтересів ... Государ став винуватим і в тому, що реформи йдуть занадто швидко, і в тому, що вони рухаються занадто повільно. Одна сторона гальмувала, шипіла, зводив наклепи, порушувала недовіру і підозрілість; інша ... тим більше рвалася вперед і, утримувана насильством, переходила до змов і, нарешті, кинулася в замаху проти верховної влади ... Логічні наслідки цього неминучого розбрату всієютягарем впали на долю государя ». [88]

Він «загинув після незліченних моральних страждань, після гіркого свідомості, що його найчистіші наміри ... були часто спотворені і звернені в тяжкий тягар для того самого народу, для якого вони повинні були служити джерелом щастя і благоденства ...» ( «Чутка» 2 березня 1881 роки) [89]. Князь Мещерський згадував: «Десять років минуло з початку його царювання ... Скільки людей наговорили йому в ці десять років худого про худому, і як мало, навпаки, люди говорили йому хорошого про хороше ... Друк на одну чверть говорила про вдячності і на три чверті говорила в ім'я заперечення, викриття і засудження ... Кожен день подавалися государю в різних видах все людські злі відгуки і злі плітки ... А перші дні свого царювання государ тільки і жив для мріяння і бажання добра ... Але немає ... що б не робив государ, всі справи зустрічала критик одних і нетерплячі вимоги іншого від інших ... ». [90]

Татищев пише, що «великими внутрішніми перетвореннями, які вдихнули в Росію нове життя, Олександр Миколайович виправдав історичне світогляд російського народу, споконвічну віру його в Самодержавство» [91]. Ляшенко уточнює: «При всіх недоліках монархічного способу правління, в ньому була велика перевага: російські царі та імператори, при значному перепаді їх особистих якостей, виходили з головного принципу монархії - богоданість одержуваної ними влади над країною і народом ... Червоною ниткою проходить через щоденники, листи, спогади Олександра I, Миколи I, Олександра II, Олександра III, Миколи II ідея відповідальності монарха перед земними підданими і небесним Владикою »[92]. Монарх завжди пам'ятав, що він вибирає шлях не тільки для себе, але і для країни, суспільства, народу. Олександр II виявився на престолі в той непростий момент, коли країна потребувала перетвореннях і перетворювачі. Чи впорався він з цією роллю? Часто нерішучий, багато в чому суперечливий цар ... Краще за всіх про це на початку XX століття сказав чудовий історик В.О. Ключевський: «Він відрізнявся від своїх найближчих попередників відсутністю схильності грати в царя. Олександр II по можливості залишався самим собою і в повсякденному і в вихідному зверненні. Він не хотів здаватися краще, ніж був, і часто був краще, ніж здавався ... Коли зав'язувалося складне і важка справа, що давало дозвілля для роздумів, Олександром опановувала тягуче роздум, прокидалося недовірливі уяву, малювати можливі окремі небезпеки ... Але в хвилини безпорадності Олександра II виручав той же недолік характеру, який так шкодив всьому ходу його перетворювальної діяльності: ця його боязко недовірливість ... помисливість ставала джерелом рішучості »[93].

З кінця XVIII століття ходом справ поставлені були два корінних питання, від вирішення яких залежало правильне пристрій політичного і господарського побуту Росії: 1) питання про звільнення від обов'язкового кріпосної праці селянського населення і 2) питання про відновлення перерваної перш спільної діяльності станів у справах політичних і господарських. Ці два корінних питання і були дозволені відомим чином за царювання Олександра II. Перший був дозволений звільненням селян з землею; другий - введенням земських установ. [94] Спори про успіх чи неуспіх перетворень будуть вестися ще довго, але слава проведення цих перетворень беззастережно належить нашому герою.

Очевидці перетворень 1860-1870-х років по-своєму, часто стихійно, підтримали оцінку, дану нами державної діяльності імператора. Мало знайдеться у світовій історії правителів, яким вдячні сучасники поставили б за власною ініціативою більше десятка пам'ятників. Після подій 1917 року збереглося лише два пам'ятника Олександру II і обидва не в Росії: в Гельсінкі і в Софії. Після звільнення Радянською армією Болгарії від фашистського ярма в 1944 році з софійського монумента зникли вибиті на ньому слова: «Імператору Олександру Другому. Волею і любов'ю Його звільнена Болгарія ». [95]

Якщо знову торкнутися особистості імператора, його поведінки, то слід визнати, що Олександр Миколайович рішуче виламувався зі звичних рамок, диктувалися його монаршим постом, та й його часом. Будучи визволителем селян, він спробував стати і визволителем самого себе, побажавши скинути необхідність бути в приватному житті кимось більшим, ніж Олександр Миколайович Романов. Чим далі, тим жорсткіше він відокремлював свою посаду від особистості, виконання ним державних обов'язків від свого приватного життя. Однак цим він мимоволі почав руйнувати духовно-ідеологічні основи царської влади ... [96]

Перерахуємо в останній раз ті основні проблеми, які стояли перед імператором і суспільством в 1850-1860-х роках. Скасування кріпосного права і спроба вирішення аграрного питання, введення нової системи всесословного самоврядування, пристрій цивілізованого судочинства, нові принципи пристрою армії, реформа системи народної освіти і цензури. Оцінюючи те, що сталося і що відбувається в нашій країні, потрібно визнати, що, незважаючи на минулі десятиліття і праці численних правителів і суспільства, далеко не всі з поставленого до порядку денного в другій половині XIX століття виконано і в наш час ...

Це був великий імператор і добра людина, яка намагався для своєї країни і свого народу; на долю якого випала нелегкий тягар Реформатора; і який назавжди залишиться у віках Визволителем.

список джерел

1.Кропоткін П.А. Записки революціонера / П.А. Кропоткін. - М .: Московський робочий, 1988. // http://militera.lib.ru/memo/russian/kropotkin_pa/index.html

2. Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004.

3. Ігнатьєв Н.П. Похідні листи 1877 року. / Н.П. Ігнатьєв - М .: РОССПЕН, 1999..

4. Листи імператора Миколи I рідним // http://dugward.ru/library/nikolay1_pisma_rodnym.html

5. Сон юності. Спогади Великої княжни Ольги Миколаївни. 1825-1846. // http://dugward.ru/library/olga_nick.html

6. Вел. Кн. Олександр Михайлович. Книга спогадів. // http://militera.lib.ru/memo/russian/am/index.html

Список літератури

1. Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003.

2. Чулков, Г.І. Імператори: Психологічні портрети / Г.І. Чулков. - М .: Худож. лит., 1993.

3. Татищев, С. Імператор Олександр II. Його життя і його царювання / С. Татищев. - СПБ .: Видавництво А.С. Суворіна, 1903. - кн. 1,2. // http://www.iqlib.ru/book/preview/BB5979254BA04F6895F16635EE8747A4

4. Захарова, Л.Г. Олександр II / Л.Г. Захарова // Питання історії. - 1992. - № 6-7.

5. Платонов, С.Ф. Повний курс лекцій з російської історії // http://www.hrono.ru/libris/lib_p/index.html

6. Ключевський, В.О. Лекції з російської історії // http://militera.lib.ru/common/kluchevsky1/index.html

7. Пайпс, Р. Росія за старого режиму // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Peips/_Index.php

8. Добродії з дому Романових 1613-1913. Життєпис царювали государів і нариси їх царювання - М .: Видання Т-ва І. Д. Ситіна, 1913. // http://www.iqlib.ru/book/preview/CF11D5BB81384CECBA39CC9307BB10BD

9. Ейдельман, Н. "Революція згори" у Росії // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NYE/REV/REV_1.HTM

10. Пагануцці, П. Імператор Олександр II Цар-Визволитель / П. Пагануцці // Кадетська перекличка. - 1982. - № 29. // http://ie1918.ru/russian_empire/imperator_aleksandr_ii.html

11. Троїцький, Н.А. «Народна воля» і її «червоний терор» // http://scepsis.ru/library/id_744.html

[1] Грановський Т. М. Лекції з історії Середньовіччя / Т.М. Грановський. - М., 1961. С. 46.

[2] Левандовський А. Передмова // Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті - М .: Молода гвардія, 2003. - 17-18 с.

[3] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 31 с.

[4] З дореволюційних видань варто відзначити книгу «Добродії з дому Романових 1613-1913. Життєпис царювали государів і нариси їх царювання ». Олександр II названий на ній «одним з гуманності государів, яких знає історія, яка прославила своїми великими реформами своє ім'я і епоху» (Добродії з дому Романових 1613-1913. Життєпис царювали государів і нариси їх царювання - М .: Видання Т-ва І. Д.Ситіна, 1913.)

[5] Левандовський А. Передмова // Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті - М .: Молода гвардія, 2003. - 19 с.

[6] Роботи Л. Г. Захарової - її стаття про Олександра II в збірнику «Російські самодержці. 1801 - 1917 роки »(М., 1993) і підготовлені нею спільно з Л. І. Тютюнник публікації:« Листування Олександра II з великим князем Костянтином Миколайовичем »(М., 1994) і« Вінчання з Росією. Переписка великого князя Олександра Миколайовича з імператором Миколою I. 1837 г. »(М., 1999). Збірник «Олександр II. Спогади. Щоденники »(СПб., 1995), з яким подана дуже цікава стаття В. Г. Чорнухи; сама назва її - «Великий реформатор і великомученик» - свідчить про початок переоцінці цінностей.

[7] Троїцький Н.А. Друзі народу або біси / Н.А. Троїцький // Батьківщина. 1996. № 2.

[8] Левандовський А. Передмова // Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті - М .: Молода гвардія, 2003. - 22 с.

[9] Там же. - 24-25 с.

[10] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 31-32 с.

[11] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 38 с.

[12] Татищев, С. Імператор Олександр II. Його життя і його царювання / С. Татищев. - СПБ .: Видавництво А.С. Суворіна, 1903. - кн. 1, 3 с.

[13] Вперше Олександр I повідомив Миколі Павловичу і його дружині про те, що він має намір через деякий час відмовитися від престолу, влітку 1819 р Оскільки на той час стало ясно, що умовити великого князя Костянтина Павловича вступити на престол не вдасться, то спадкоємцем ставав Микола.

[14] Чулков, Г.І. Імператори: Психологічні портрети / Г.І. Чулков. - М .: Худож. лит., 1993. - 284 с.

[15] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 46 с.

[16] Чулков, Г.І. Імператори: Психологічні портрети / Г.І. Чулков. - М .: Худож. лит., 1993. - 282 с.

[17] Листи імператора Миколи I рідним // http://dugward.ru/library/nikolay1_pisma_rodnym.html

[18] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 46 с.

[19] Захарова, Л.Г. Олександр II / Л.Г.Захарова // Питання історії. - 1992. - № 6-7. - 62 с.

[20] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 54 с.

[21] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 54 с.

[22] З листа Олександра Миколайовича батькові, 25 березня (7 квітня) 1839 року: "Тут, у Дармштадті, зустрів я дочка царського Великого герцога, принцесу Марію. Вона страшно мені сподобалася, з самого першого моменту, коли я її побачив ... І , якщо Ти дозволиш, дорогий Папа, після моїх відвідин Англії, я знову повернуся в Дармштадт ».

[23] Чулков, Г.І. Імператори: Психологічні портрети / Г.І. Чулков. - М .: Худож. лит., 1993. - 284 с.

[24] Кропоткін, П.А. Записки революціонера / П.А. Кропоткін. - М .: Московський робочий, 1988. // http://militera.lib.ru/memo/russian/kropotkin_pa/index.html

[25] У 1844 р цесаревич отримав «повного генерала», в 1849 р зайняв пост головного начальника військово-навчальних закладів, вступив в командування гвардійським корпусом, в 1852 р був проведений в головнокомандувачі гвардійським і гренадерського корпусами.

[26] Захарова, Л.Г. Олександр II / Л.Г.Захарова // Питання історії. - 1992. - № 6-7. - 63 с.

[27] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 64 с.

[28] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 206-207 с.

[29] Чулков, Г.І. Імператори: Психологічні портрети / Г.І. Чулков. - М .: Худож. лит., 1993. - 296-297 с.

[30] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 101 с.

[31] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 329 с.

[32] Ейдельмана Н. "Революція згори" у Росії // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NYE/REV/REV_1.HTM

[33] Ключевський, В.О. Лекції з російської історії // http://militera.lib.ru/common/kluchevsky1/index.html

[34] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 171 с.

[35] Рескрипт Назимову містив, по суті, першу урядову програму скасування кріпосного права. Вона передбачала знищення особистої залежності селян від поміщиків при збереженні всієї землі у власності останніх.

[36] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 195 с.

[37] А.Ф. Тютчева записала в цей день в своєму щоденнику: «Государ так і сяяв; він сказав нам: «Чи не правда, таке відчуття, ніби сьогодні пасхальну неділю». Мене вразило, що радість государя від доконаного була чистою і ... щирою, без усякої домішки особистого почуття, без гордині і самовдоволення. ... Слава Тобі, Господи, що це велика справа здійснилося настільки чистими руками і смиренним серцем. »(Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 475-476 с.)

[38] Чулков, Г.І. Імператори: Психологічні портрети / Г.І. Чулков. - М .: Худож. лит., 1993. - 297 с.

[39] Пагануцці, П. Імператор Олександр II Цар-Визволитель / П. Пагануцці // Кадетська перекличка. - 1982. - № 29. // http://ie1918.ru/russian_empire/imperator_aleksandr_ii.html

[40] Платонов, С.Ф. Повний курс лекцій з російської історії // http://www.hrono.ru/libris/lib_p/index.html

[41] Чулков, Г.І. Імператори: Психологічні портрети / Г.І. Чулков. - М .: Худож. лит., 1993. - 303 с.

[42] Кропоткін, П.А. Записки революціонера / П.А. Кропоткін. - М .: Московський робочий, 1988. // http://militera.lib.ru/memo/russian/kropotkin_pa/index.html

[43] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 288 с.

[44] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 289 с.

[45] Пагануцці, П. Імператор Олександр II Цар-Визволитель / П. Пагануцці // Кадетська перекличка. - 1982. - № 29. // http://ie1918.ru/russian_empire/imperator_aleksandr_ii.html

[46] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 302 с.

[47] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 560 с.

[48] ​​Сон юності. Спогади Великої княжни Ольги Миколаївни. 1825-1846. // http://dugward.ru/library/olga_nick.html

[49] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 106 с.

[50] Там же. - 108 с.

[51] Із щоденника Вікторії: «Я зовсім закохана в Великого князя, він милий, прекрасний юнак ...» Після від'їзду цесаревича з Лондона королеві залишилися на пам'ять про нього альбом гравюр з портретами Олександра і вівчарка Казбек, яку вважали аж до своєї смерті улюбленицею королеви. Однак поступово політичні реалії почали брати своє. Під час східного кризи другої половини 1870-х рр. Олександр II відгукувався про свій предмет давню любов абсолютно нешанобливо: «Ах, ця уперта стара карга!» Або: «Ах, знову ця стара англійська дура!»

[52] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 27 с.

[53] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 125-126 с.

[54] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 159 с.

[55] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 129 с.

[56] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 133-134 с.

[57] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 231 с.

[58] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 138 с.

[59] Чулков, Г.І. Імператори: Психологічні портрети / Г.І. Чулков. - М .: Худож. лит., 1993. - 321 с.

[60] Із щоденника А.Ф. Тютчева: «Що стосується молодих великих князів ... Для них це був страшний удар; вони живили культ до пам'яті своєї матері, так недавно померла ... Тим не менш ці молоді люди, точно так же, як і їх сестра, наклали на себе з цього приводу повне мовчання ». (Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 254 с.)

[61] Вел. Кн. Олександр Михайлович. Книга спогадів. // http://militera.lib.ru/memo/russian/am/index.html

[62] Вел. Кн. Олександр Михайлович. Книга спогадів. // http://militera.lib.ru/memo/russian/am/index.html

[63] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 553 с

[64] Тютчева, А.Ф. Спогади / А.Ф. Тютчева - М .: Захаров, 2004. - 213 с.

[65] До складу Секретного комітету 1857 р увійшли: А. Ф. Орлов, С. С. Ланської, В. Ф. Адлерберг (міністр двору), П. Ф. Брок (міністр фінансів), М. Н. Муравйов ( міністр державного майна), В. К. Чевкін, Д. Н. Блудов (главноуправляющий II відділенням с.е.і.в. канцелярії), В. А. Долгорукий (шеф жандармів), П. П. Гагарін, М. А . Корф, Я. І. Ростовцев (як члени Державної Ради) і державний секретар В. П. Бутков. Більшість їх належали до старої миколаївської «гвардії» і фактично саботували завдання імператора.

[66] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 176 с.

[67] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 182 с.

[68] Кропоткін, П.А. Записки революціонера / П.А. Кропоткін. - М .: Московський робочий, 1988. // http://militera.lib.ru/memo/russian/kropotkin_pa/index.html

[69] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 187 с.

[70] Ейдельмана Н. "Революція згори" у Росії // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NYE/REV/REV_1.HTM

[71] Є версія, що перед самою смертю Яків Іванович звернувся до щодня відвідує його імператору з останнім коротким напуттям: «Государ, не бійтеся!»

[72] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 189 с.

[73] Там же.

[74] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 204 с.

[75] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 209 с.

[76] Тамже. - 210 с.

[77] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 213 с.

[78] Там же. - 214 с.

[79] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 215 с.

[80] Там же. - 216 с.

[81] Там же. - 217 с.

[82] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 218 с.

[83] Там же.

[84] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 229 с.

[85] Там же. - 232 с.

[86] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 232 с.

[87] Кропоткін П.А. Записки революціонера / П.А. Кропоткін. - М .: Московський робочий, 1988. // http://militera.lib.ru/memo/russian/kropotkin_pa/index.html

[88] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 311 с.

[89] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 311 с.

[90] Там же. - 220 с.

[91] Татищев, С. Імператор Олександр II. Його життя і його царювання / С. Татищев. - СПБ .: Видавництво А.С. Суворіна, 1903. - кн. 2, 662 с.

[92] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 322-323 с.

[93] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 325 с.

[94] Ключевський, В.О. Лекції з російської історії // http://militera.lib.ru/common/kluchevsky1/index.html

[95] Ляшенко, Л.М. Олександр II, або Історія трьох самоті / Л.М. Ляшенко. - М .: Молода гвардія, 2003. - 330 с.

[96] Там же.