|
Україна Втрата державність, но Прагнення народу до державного самовизначення НЕ зникло. Форми БОРОТЬБИ залишились ті ж Самі, однак орієнтація на Зовнішні сили змінілася. Переконайся у нездатності Литви задовольніті вільнолюбні устремління українців и Власні претензії, феодальна Верхівка Почаїв дедалі Частіше звертати погляд на православну Московщину. На кінець XVIcт. Московське князівство завершило об'єднання навколішніх земель и превратилась в Російську централізовану державу з тенденцією до всебічного теріторіального Розширення. Розглядаючі Білоруські та українські землі як вотчину предків московського князя, Іван III заявивши Литовсько князю Казимиру: «Наші міста, и волості, и землі, и води король за собою трімає». Тім самим на всю Європу булу продемонструвати експансіоністська політика російського правительства. Територіальні претензії московських правітелів проявити й в прівласненні титулу князів «усієї Русі». У експансіоністській Московщіні частина української знаті сподівалася найти захісток від настала литовських властей, зміцніті свои позиции й відновіті Українську державу.
На Усунення від влади українські феодала відповілі організацією змов. Брат последнего київського князя Михайло Олелькович МАВ Намір скинути Казимира з престолу й оволодіті велікокнязівськім столом. У разі невдачі змовнікі передбачало «відсісті» від Литви й прієднаті до Московского князівства «руські» землі вздовж р. Березини. Альо задум НЕ здійснівся. У 1481 р. змов Було вікріто, керівніків - Михайло Олельковича та Івана Гольшанського - схоплено й Страча в Києві, а Федір Бєльській втік до Москви, де БУВ з пошани чинний Московський князем, его приклад наслідувалі й інші аристократи.
Дії українських князів загострілі й без того напружені отношения между Литвою и російською державою. После смерти Казимира у +1492 р. и избрания одного его сина Олександра великим князем Литовсько, а Іншого - Яна Ольбрехт польським королем російські війська начали наступати на прікордонні смоленські й чернігово-Сіверські землі. Такий же похід смороду здійснілі й в 1493-1494 pp. У ході воєнніх Дій на БІК московського князя перейшлі нащадки давніх чернігово-сіверськіх князів Новосельський, Одоєвськіх, Воротінськіх, Білевськіх та ін. За мирним трактатом 1494 р. Литва мусіла Визнати їхні землі складових частин московського князівства. Литовський князь одружився з дочкою Івана IIIОленою. Однако стосунки между тестем и зятем НЕ налагодиться. Московський князь и надалі претендував на інші «руські» землі, мотівуючі свои Дії необхідністю захисту українців и білорусів від релігійніх переслідувань и насаджування католицизму среди православних. У 1500 р. до Москви відійшлі нащадки московських втікачів у Литву князі Семен Можайського, Василь Шемячіч та інші, Яким належали Великі міста Чернігів, Стародуб, Новгород-Сівер-ський та много волостей. Вся Чернігово-Сіверщина опинилась під властью московського князя. Територіальні придбання Московщина закріпіла військовою силою, завдан серйозної поразка литовсько військам під Дорогобужем. За умови перемир'я 1503 р. Литва візнавала за Россией всю Чернігово-Сіверщіну з 19 містамі й всіма волостями. Росія почти Вийшла до Дніпра й давно Києва, однак ЦІМ НЕ задовольнілася и в 1507 р. Почаїв войну против Великого князівства Литовсько за Нові «руські» землі.
З початком воєнніх Дій актівізувався визвольний рух української знаті. Его Очола князь Михайло Глинський. Походячи з арістократічної родини українізованіх татарських ханів, ВІН здобув ґрунтовну освіту в універсітетах Західної Європи, служив при дворах правітелів кількох держав, воювали у Голландії, Италии, Испании. На качана XVIст. вернулся в Литву й Швидко ставши одним з найвпливовіших людей при дворі князя Олександра. Вікорістовуючі становище, Глинський значний розшірів свои маєтки, домагаючись для одного брата місця київського воєводи, для Іншого - намісніка Берестейщини. Нового Литовсько князю Сігізмунду І Старому (1506-1548) стало відомо про намірі Глинського відновіті незалежне Кіївськекнязівство. Глинського Було усунуто з посади маршалка, відібрано значний часть земельних володінь и заподіяно великих матеріальніх збитків его родичам.
Глинський у 1508 р. від'їхав до своих турівськіх володінь, ВСТАНОВИВ зв'язки з московсько князем та Кримська ханом и домовився з ними про спільну боротьбу проти Литви. Щоб підняті народ на повстання, прибічники князя пошірювалі чуйні про неминучий покатоличення всех православних и Фізичне знищення непокірніх. Навесні Глинський розправівся зі своим особістом ворогом Троцький воєводою Яном Заберезінськім, заволодів кількома населеними пунктами, у тому чіслі містамі Турів и Мозир. Успешно діялі его війська у Копільському та Слуцький повітах. Глинський МАВ Намір через одруження з вдовою князя Семена Михайловича Анастасією законно претендуваті на Київ, Яким до того володілі князі Слуцькі. На українських землях активно діяв Василь Глинський, Котре призвал Київських бояр підтримати брата в намаганнях відібраті велосипеді князівство з рук Литви й відновіті Київську державу. Чима місцевої знаті підтрімало князя, присягнуло Йому на Вірність. Фактично вся Київщина стала на БІК Глинського. Складніше проходило повстання в других місцевостях. Діючі на Житомирщині, невелікі повстанські загони так и не змоглі оволодіті ні Житомиром, ні Овручем, зайнятості Урядовий гарнізонамі. Акція Глинського НЕ Знайшла ПІДТРИМКИ й на Волині. Українські князі й бояри Вже адаптуваліся в системе Великого князівства Литовсько, завоювала певні позіції й Не Збирай ними різікуваті заради Ідеї незалежної Київської держави на чолі з Глинська. Найкрупніші з них Самі претендувалі на благодатні київські землі й Не Хотіли ні з ким ділітіся ними.
Глинський НЕ здобувши належної допомоги іззовні: Кримський хан обмежівся обіцянкамі, а московський князь надіславши Глинський нечисельних загін воїнів, Який взявши участь у воєнніх діях повстанців на территории Білої Русі. У квітні 1508 р. польсько-Литовські війська начали наступати на зайняті повстанцями райони. Під їхнім лещата Глинський мусів зняти облогу Мєнська й відступіті до Борисова, Друцька й далі за Дніпро під захист российских войск. У липні 1 508 р. повстання української знаті на чолі з Глинська Було придушено. Так закінчілася остання спроба української арістократії силою завоюваті Україні державну незалежність, а Собі місце в ее Уряді. Надалі вона обстоювалося Вже лишь Власні Захоплення в складі Литви й Польщі.
До слідства у делу повстання власті прітягнулі таких відоміх у Великому князівстві осіб, як новгородоцькій Воєвода Ольбрехт Гаштовт, велікокнязівській конюший Мартін Хребтович, маршалок Олександр Ходкевич та ін. Це свідчіть про ті, что Ідеї Глинського про Утворення «Київської держави» поділяла й частина знаті з найближче оточення князя. Сам Глинський з Деяк найближче Прихильники від'їхав до Москви, де БУВ радо чинний князем Василем Івановічем и взявши активну участь у політічному жітті Московского князівства, двічі потрапляв до в'язниці й в 1534 р. там помер.
Поширення влади Короні польської на більшість українських земель. Люблінська унія 1569 р. У второй половіні 50-х років XVIст. отношения между Великим князівством Литовсько и російською державою значний загостріліся и в 1558 р. переросли в Лівонську войну. Невдачі литовської армії в Прібалтіці й Білорусії та пожвавлення визвольних настроїв руського населення поставили Литву на межу воєнної катастрофи й державного Існування. З Іншого боку, польська шляхта настійліво домагатися інкорпорації Литви, які не Припиняючи при цьом свого Проникнення на українські землі. З помощью підкупів офіційніх посадових осіб, шлюбів, Успадкування маєтків и офіційніх наділів польська шляхта й магнати розшірювалі земельні володіння й займаюсь щодалі более посад на Під-ляшші, Волині й Поділлі. Відбувалося неконтрольоване властями Проникнення польського панства в глиб України. Неминучий мало постаті питання про офіційне затвердження шляхетських Надбання. Всі Скарги місцевіх магнатів на Порушення прівілею Казимира 1447 p., Яким заборонялося роздавати землі в литовсько князівстві іноземцям, Залишайся без ВІДПОВІДІ. Щодо Приєднання українських земель та інкорпорації Литви до Польщі українська знать Займаюсь неоднозначну позицию. Дрібна й середня шляхта підтрімувала Цю ідею, сподіваючіся таким чином обмежіті диктатуру магнатів и зрівнятіся в правах з польською шляхтою, а магнати - ні, побоюючісь втратіті свои статки й Вплив на вирішенню державних справ. Литовські магнати виступали проти інкорпорації Литви, но були зацікавлені в унії з. Польщею для БОРОТЬБИ проти Російської держави й Зміцнення власного становища в незалежній Літві.
У січні 1659 р. в Любліні почав роботу польсько-литовський сейм, Який МАВ вірішіті питання про унію двох держав. Великі Литовські та руські магнати вірішілі зірваті сейм, роз'їхаліся по своих латіфундіях и начали ратуваті за підготовку до воєнніх Дій проти Польщі. Тім годиною, спіраючісь на підтрімку польської й Волинської шляхти, польський король Сігізмунд II Август у березні тисячі п'ятсот шістьдесят дев'ять р. видав універсал про Приєднання Підляшшя й Волині до Польського королівства. Місцева шляхта зрівнювалася у правах з польською. Посольство литовських и руських магнатів, поспіхом відправлене на сейм, лишь несміліво просило про Скасування решение короля й скликання нового сейму. У відповідь польський король и сейм оголосілі посполите рушення й нахваляліся відібраті маєтки у тих панів, Які НЕ присягнути на Вірність короні польській. Прібулі на сейм брацдавські магнати на чолі з князем Романом Сан-Гушко склалось таку присягу. А потім разом з Волинська магнатами начали домагатіся Приєднання й Київщини, де много з них малі Великі володіння. 5 червня їхні наполягання були задоволені. Спеціальнім актом Було проголошено Приєднання Київщини до польського королівства. Більшість українських земель опинилась під властью Польщі.
После Втрата України Литовські магнати мусіли розпрощатіся Із сподіваннямі на державну незалежність. 1 липня 1569 р. посли Великого князівства Литовсько підпісалі акт про унію между Литвою и Польщею. За умови унії обідві держави зліваліся в єдину Річ Посполиту. Передбачало, что ее очолюватімуть віборній король, Спільний сейм и сенат, а договори з іноземними державами укладатімуться від імені Речі Посполитої. Пані обох держав діставалі право на володіння маєткамі на всій территории Речі Посполитої. Митні кордони ліквідовуваліся, запроваджувалася єдина монетна система. За Литвою зберігалася лишь обмежена автономія у виде власного права й суду, адміністрації, війська, фінансового скарбу й державної мови.
Об'єднання в одній державі військового й економічного потенціалу Польщі, України та Литви поставило Річ Посполиту в один ряд з наймогутнішімі країнамі Європи, й вона Почаїв здобуваті победу за перемогою в Лівонській війні с Россией. Однако за умови перемир'я з нею +1582 р. Україна Нічого НЕ одержувала: ее чернігово-Сіверські территории продовжувалі залішатіся у складі России. Однако поступово растет невдоволення широких Кіл населення кріпосніцькою та централізаторською політікою російського царизму. Йшлось до загально повстання. Его початок пришвидшити й ініціювалі правлячі кола Речі Посполитої, підтрімавші в 1604 р. претензії Лжедмітрія І на царський престол. Почався «смутний час» в історії России, в якому не залишимося роль відіграло чернігово-сіверське населення. Розпалена на Чер-нігово-Сіверщіні «смута» звелено на російський престол Лжедмітрія І, потрясла Россию Селянська війною під проводом Івана Болотникова й поставила ее на межу самостійного Існування при спробі Лжедмітрія II дива російськім царем. Активна участь українського населення в подіях «смутного часу» заставил російський уряд відступітіся від чернігово-сіверськіх земель. За умови Деулінського перемир'я 1618 р. Чернігово-Сіверщина відійшла до Речі Посполитої й так прієдналася до староруського ядра.
У відріві від українських земель перебувалі Північна Буковина й Закарпаття.Північна Буковина під назв Шіпінської землі трівалій годину зберігала автономію в складі Молдавська князівства, Пожалуйста вважаю васалом Польщі. У 1514 р. ЦІ землі захопіла султанська Туреччина, запровадівші на них жорстокий окупаційній режим. Українське Закарпаття опінію під властью Угорщини, а з +1526 р. - султанської Турции й австрійськіх Габсбургів. Зміна влади Суттєво НЕ позначілася на традіційному курсі мадярізації й покатоличення українського населення.
Україна й Крим. Відсіч турецько-татарським вторгненням. После Втрата Київським воєводством незалежності кардинально змініліся отношения України з Південним сусідом. Если київські князі підтрімувалі з кримського ханами добросусідські отношения, то литовський князь Казимир ВСТАНОВИВ союз з непримирення ворогом Кримського ханства - Золотою Ордою й тім самим підставів під удар найбліжчі до Криму українські землі. До того ж у борьбе против генуезців кримський хан Менглі-Прей дедалі более потрапляв у залежність до свого союзника турецького султана. Саме тоді ЕКСПАНСІЯ Турции на Північ только-но набирала сили. Завоювала Константинополя (1453), поставивши в залежність Молдавію й Валахію, Туреччина в 1475 р. превратилась Кримське ханство на свого Васа й авангард експансії на землі східних слов'ян. Та й Московське князівство підштовхувало Кримське ханство до нападів на свого політічного супротивника - Велике князівство Литовське.
Основу татарського війська становили Прості скотарі та землероб, для якіх обов'язковою булу повінність брати участь у воєнніх походах. Смороду самотужки опановувалі військову дело, вмілі чудово їздіті верхи, стріляті з луків и добро переносили холод, голод и Спрага, їхні коні були прівчені знаходіті Собі корм не лишь влітку, а й взимку під снігом. Відправляючісь у похід, КОЖЕН татарин ВІВ у поводі ще двох-трьох коней І, пересідаючі з одного на Іншого, за день МІГ подолати п'яти-шестіденну норму Європейського вершника. Течение століть вироби й своєрідна тактика нападів на противника. На Певного етапі походу татарська орда розділялася на кілька загонів, ті, в свою черга, знову діліліся й так невелика силами несподівано з'являлися перед селами, хуторами, містечкамі. Брали їх, грабувалі, ніщілі й так само несподівано, як з'явилися, Зникаю. Згідно в умовно місці Збирай разом и відходілі до Криму. У походах брала участь різна Кількість Вершників, 80-тисячний військом командував сам хан, 60-тисячний - калга-султан, 40-тисячний - нуред-дін-султан, 10-тисячний - туман-баша, однотісячнім - мінк-баша, сотнею - юз-баша, десятком - он-баша. Татарські загони були Сильні своєю чісельністю, мобільністю, рухлівістю й раптовістю Дій.
Передусім впали під ударами татар и турок українські міста-фортеці Північного Причорномор'я - Дашів, Хаджи-бей, Тягин та ін. Південні кордони України подався на Північ. Перший великий напад на центральні українські землі татари вчинили 1479 р. Орда Менглі-прея з Чорного лісу несподіванім наскоком спустошіла Брацлавщину та інші регіони Поділля й благополучно відкотілася до Криму. У 1482 р. на прохання московського князя хан захопів Київ, спаливши замок и міські Будівлі, взявши велику військову здобіч. У полон попали НЕ только Тисячі простих киян, а й сам київський Воєвода Іван Ходкевич. На знак перемоги хан відправів московському князеві часть здобічі, в тому чіслі золоту чашу й дискос Із Софійського собору. Потім татари спустошілі Житомирщину та інші землі й, обтяжені трофеями та тисячами полонених, які не поспішаючі, відійшлі на Південь. Зупинити їх Було нікому. Дрібні, розпорошені загони місцевої шляхти не могли Нічого вдіяті проти в сто разів переважаючіх сил ворога.
Першу успішну Відсіч татарським вторгненням дали Державні війська влітку 1 489 р. Об'єднавшіся Із загонами Подільських феодалів, військо сина польського короля Казимира Ольбрехт перехопіло Татарський загін під Куперш-тином (ніні с. Копестірін на Вінниччині) й Повністю зніщіло его. У Битві погибли 15 тис. татар. Така частка спіткала й другий 10-тисячний Татарський Підрозділ. Альо ЦІМ впоратися не закінчілася. Взимку того самого року Королівські корогв й Надвірні загони Волинських та Подільських панів розгромили третю експедіцію татарських ханів чісельністю 9 тис. чоловік. 1489 р. ставши роком трауру в Кримську ханстві.
Проти це БУВ Тимчасовий успіх об'єднаних сил польського й українського воїнств. После Закінчення трірічного перемир'я между Туреччина и Польщею Навесні 1497 р. 60-тисячний турецький військо стало під Білгородом. Під его прикриття татарські загони вдерлися на Кіївщіну й взяли великий Ясір в Олевській и Мозірській волостях. У травні татари знову пограбувалі Кіївщіну. Правда, часть полону в них відбілі Слуцький и острозький князі. Следующего року ті ж сталося з іншімі Українськими та польськими землями. У травні 1498 р. загони татар и турок, руйнуючі на своєму шляху села й Містечка, пронеслися Поділлям, Галичиною и спустошілі польські землі аж до Віслі. Взявши 100-тисячний Ясір у Польщі та Україні, вкрівші землю тисячами трупів, нападники відійшлі. У ліпні татари безперешкодно пограбувалі ті ж самє Поділля, а такоже Волинь и Чернігівщіну. Турки й татари почувалі собі переможцями в стані переможених.
На создания в ліпні 1498 р. антітурецької коаліції у складі Польщі, Литви, Угорщини й Волощини турецький султан и кримський хан відповілі ударом небувалої сили. Восени тисяча чотиреста дев'яносто вісім р. 70-Тисячна турецька армія Повністю Сплюндрував українські галицькі землі. І только трівалі хурделіці та морози зупинили подалі продвижения нападніків на Північ. 40 тис. турок и вся захоплююсь ними худоба померзли на дорогах и в полях. Зато влітку 1499 р. татарські війська стерли з лиця землі НЕ только села й невелікі Містечка, а й Такі міста, як Володимир, Берестя, Белз, Красін, Люблін та ін. У вересні того ж року нечуваніх руйнування зізналася Київщина, Чернігівщина та Білоруські уділі Великого князівства Литовсько.
Віявівшіся безсилля Зупинити татарську агресію, великий князь литовський решил відкупітіся від Кримського ханства. ВІН дозволить хану збіраті по три гроші з Чоловіка на ВОЛИНСЬКИЙ, Подільських и Київських землях. Кримський хан ставши вважаті ЦІ регіони напіввласнімі володіннямі. Такі вчинки только підігрілі апетити нападніків, и на качана XVI ст. загони кримчан Неодноразово досяжними Слуцький, Несвіжа, загрожувалі столице князівства Вільно, руйнувалі Ярослав, Белз та інші польські міста.
Дещо слабший агресія Кримського ханства после решение польського сейму в Петрікові 1511 р. про введення на Поділля 5-тисячний найманими війська й Сплату ханові щорічніх «упомінків» у размере 15 тис. золотих. Найманими військо й загони українських магнатів М. Каменецький, М. Острозького, О. Чарторийський та других завдан декількох поразок татарським загонам під Вишневцем ТОЩО.
Це заставил кримського хана підпісаті з Уряду Польщі й Литви світ, за Яким обідві держави малі платіті Кримська ханству щорічні «упоминки». Однако чи то «упоминки» Надходить до ханської страти нерегулярно, чи з других причин, но кримський хан Навесні 1514 р. знову відновів напади як на українські, так и на власне польські та Литовські землі. ОКРЕМІ перемоги над татарами мужніх воєначальніків Я. Творовського з Бучача у Теребовлі в 1515 р., С. Лянц-коронського, М. Каменецький на Поділлі та Вишневецького під Вишневцем у 1516 р., В. Шемячича з Київщини на р. Сулі в 1517 р., К. Острозького на Волині та О. Дашкевича під Черкасами в 1518 р. були только Яскрава спалахи героїкі й ВІЙСЬКОВОЇ вправності українців и поляків на фоні пріреченості України. Без добре організованої системи оборони споруд и регулярної армії Україна не могла справити і з татарами. Ні Литва, ні Польща не могли дати їй ні того, ні Іншого. Смороду только зв'язували підспудні могутні сили українського народу.
Весь Тягар оборони краю ліг на плечі українського люду. Україна поступово перетворювалася на військовий табір. Землероб и реміснік одночасно ставали вошамі. Поряд з мирними знаряддямі праці всегда напоготові стояла й зброя. Серед Пишний ланів зводу невелікі фортеці, вокруг якіх гуртувалися мірні трударі. Кожний магнат мусів тримати в собі Надвірні війська для захисту себе й своих селян від нападніків. І це дало свои результати. У 1 527 р. військові загони І. та О. Вишневецьких, О. Дашкевича, К. Острозького, А. Немирича, Ю. Радзівілла, Ф. Сангушкевіча та Ю. Семеновича наздогналі между Каневом и Черкасами переобтяжене здобіччю 25-тисячний татарське військо, что Повертайся з Польщі. Із запеклої битви українські воїні Вийшла переможцями, визволу з полону 40 тис. чоловік. У одна тисяча п'ятсот тридцять дві р. черкаський староста О. Дашкевич відстояв Черкаський замок від татар. У 40-50-х роках жителям Волині, Поділля, Київщини й Чернігівщини Неодноразово доводять братися за зброю, щоб захістітіся від ворогів. Напади Кримського ханства на Україну НЕ пріпіняліся и в першій половіні XVIIст. Тільки в 1616 р. его війська зніщілі 200 Подільських СІЛ и міст, а КОЖЕН татарин прівів з собою до Криму по сім и более невільніків. Відкуповуючіся від татар грошима й Українським людом, Річ Посполита так и не наважілася вступитися у вірішальне протіборство Із султанською Туреччина, наймогутнішою державою середньовіччя. За таких тяжких умов и розвивалась Україна.
Соціальні та економічні Зміни. После ліквідації удільного устрою в Українському суспільстві відбуваліся значні Зміни. Почату в XIVст. формирование шляхетського стану трівало в XVІ завершив у XVIст. Щоб очистити шляхетство від Випадкове людей, велікокнязівська влада в 1522 р. прийнять спеціальну ухвалу про «вивід шляхетства». За нею до шляхетського стану належали нащадки тих осіб, что стали боярами за правления князів Вітовта, Сігізмунда й Казимира. Наступний кроком у Цій делу ставши «попис Земському» тисячі п'ятсот двадцять вісім р. В ході его проведення списки шляхти после затвердження сеймом переоцінено на основний документ належності до шляхетського стану. Перший Литовський статут 1529 р. превратилась імунітетні грамоти шляхтічів (малі щораз підтверджуватіся новімі князями) в стабільні правові норми. ВІН закріплював усі попередні, а такоже Нові права, Якими шляхта Фактично корістувалася. Проведені в 40-50-х роках XVIст. люстрації (ревізії) замків и старості в Україні уточнили склад шляхти та ее слуг. «Статуту на волоки» тисяча п'ятсот п'ятьдесят сім р. відносіла до шляхти лишь «бояр стародавніх», а решта Повертайся до станів селянства й міщанства. Нарешті, грамота великого князя литовського тисячі п'ятсот шістьдесят три р. затверджувала в межах всієї країни зрівняння православної шляхти з католицькою. Консолідація правлячої верхівкі в шляхетський стан відбілася и в назв окремий груп населення. На середину XVIст. почти зникає срок «бояри», а вживання терміна «землянин» значний звужується. Водночас істотно ширше назва «шляхтич».
Головного обов'язком шляхти булу військова служба за власний кошт и сплата невеликого грошового збору. Натомість їй надавали шірокі Політичні та економічні права й прівілеї, Які різко відділялі шляхту від решті населення. Поступово шляхта завоювала Собі право свободи, недоторканості особи й окремий суду. Фактично з цього й Почаїв побудова правової держави. Шляхтич входив до шляхетських корпорацій, так званого Лицарський кола, что вірішувало Різні питання життя повіту, МІГ обирати й буті обраних до складу повітових ОРГАНІВ управління, а такоже послів на загальнодержавних (польний) сейм. Его життя цінувалося дорожча за будь-чіє. Винному в образі шляхтича дією міщаніну чи селянину просто відрубувалі руку. Шляхта дістала право вільно розпоряджатіся своими землями, мала Великі прівілеї в торгівлі. Віробівся своєрідній кодекс шляхетської честі. Слово шляхтича вважаю таким правдивим и твердим, что у суді прірівнювалося до незаперечно
доказу. І горе Було того, хто его порушував. Если шляхтич починаєм займатіся ремеслом чи крамарюваті або БУВ прічетній до крадіжкі, его позбавлялі «честі» й «прівілею шляхетського». Ті ж самє загрожувало й шляхтянку, Які виходи заміж за простолюдінів. Великі непріємності чека на шляхтича, Котре втік з поля бою. Віняткові Політичні й Особисті права вироби у шляхти високе почуття власної гідності й разом з тім зневажліве Ставлення до нижчих за себе. Стосовно селян, міщан чи купців з вуст шляхти дедалі Частіше зріваліся зневажліві слова «хлоп» и «хам».
При всьому цьом шляхетство Було аж Ніяк НЕ одноріднім за своим матеріальнім становищем.Умовно его можна поділіті на три основні соціальні групи - дрібна шляхта, середня й магнати. На Брацлавщіні їхнє співвідношення в 1629 р. мало такий вигляд:
Примерно таке ж співвідношення шляхти Було й в других місцевостях. Если дрібні шляхтічі малі у власності за від одного до п'ятдесяти селянських дворів, то магнати - значний более. На качану 40-х років XVIIст. гетьману Станіславу Конєцпольському в різніх воєводствах належало 18,5, Галіні Каліновській - 2,8, Томашу Замойський - 3,9, Яремі Вишневецького - понад 7 тис. селянських дворів. Українські магнати НЕ только багатілі, а й поступово окатолічуваліся та ополячуваліся. Найдовший Тримай батьківщина найкрупнішіх українських князів Острозьких, ее найвплівовішій представник Костянтин Іванович у різний час обіймав посади литовського гетьмана, воєводи Троцького, старості Луцького, Брацлавського, Вінницького та ін. До самой смерти в 1530 р. ВІН захищали Православної Церкви від настала католицизму, організовував захист українських земель системою міст и замків, водів свои війська на татар. Его син Костянтин наполеглива відстоював православ'я, намагався спрямуваті Виступи народних мас проти польського шляхетства и войовнічого католицького духовенства. Йому Належить заслуга у заснуванні дерло антіуніатськіх гуртків, а такоже у відкрітті шкіл и друкарні в Острозі. Тільки Останній з Острозьких - Януш Костянтинович - відступівся від батьківської віри й на качану XVIIст. покатолічівся.
Досить вплівовім станом українського Суспільства Було духовенство. Его становище в течение XVI- Першої половини XVIIст. змінювалося залежних від Ставлення правлячіх Кіл до українського питання. Православне духовенство у складі Великого князівства Литовсько підтрімувалося велікокнязівською властью й справляло Значний Вплив на консолідацію українського народу вокруг православної церкви. После Брестської церковної унії +1596 р. панівною ідеологічною силою стало католицьке й уніатське духовенство, Пожалуйста відіграло далеко не однозначно роль у жітті українського Суспільства. З одного боку, воно спріяло денаціоналізації українського народу, насаджуючі католицизм, з Іншого - Зроби помітній внесок у національну культуру України, збагатівші ее Краще досягнені європейської науки та Суспільно-Політичної думки. Духовенство кожної конфесії мало свою матеріальну базу у виде феодальних маєтностей. Альо перерозподіл матеріальніх благ на Користь католиків и уніатів, что актівізувався на качана XVII ст., До краю загострів конфесійну обстановку в Україні.
Абсолютний більшість українського народу становило селянство. У XV-XVI ст. в его середовіщі відбуваліся кардінальні Зміни. Самперед, ліквідовуваліся Залишки напіврабського становища дворової челяді князів и бояр. «Раби», «челядь Дворова», «челядь мимоволі» та інші дворові холопи мешкали у дворах панів, працював під наглядом Панських слуг, Фактично безправні й беззахісні. Власник МАВ право продавати, даруваті, закладаті й карати їх. Єдине, чого феодал МІГ сделать з холопом, так це безкарно вбити. Дістаті свободу холоп МІГ або втече, або тоді, коли в голодних пору поміщік, Щоб не годувати зайвий рота, віганяв его з двору. Той, хто НЕ вмирає з голоду, не замерзає на морозі або Унікал пазурів звірів, ставав вільною Людиною. Праця позбавленіх найпростішіх знарядь людей ставала невігідною для феодалів, и смороду начали поступово дозволяті, а то й допомагаті Їм заводіті майно, реманент, халупи, сім'ї. Спочатку все це залежаний від підпріємлівості та доброї Волі пана. Тільки третій Литовський статут 1588 р. у масштабах всієї країни узаконивши наділення холопів землею й превращение їх на розряд залежних селян під назв отчічів. Матеріальне становище й соціальний статус колішніх напіврабів поліпшіліся.
Як і ІНШОМУ Складанний частка вільніх селян-общінніків. Смороду жили окремий господарствами - дімамі. Кілька таких «дімів» родічів або сторонніх людей утворювалі дворища, а ті, в свою черга, - волосного громаду, їй належало верховенство у розпорядженні угіддямі общінної территории. Вільні общинники малі право на успадковані або наділені общиною землі. У общіні існувала кругова порука при віплаті данини й відбутті Загальна повинностей, что робіло общінніків зацікавленімі в успішному веденні господарства й збереженні сталої кількості «дімів». Поряд з волосного громадами існувалі й інші общінні об'єднання. На Волині - це сотні й десятки вокруг центрів волостей, міст и містечок, а на Кіївщіні - неділі, что Складанний з кількох СІЛ.
Волосні общини поступово розпадаліся на сільські на чолі з віборнімі старостами, отамане, війтамі, тівунамі. Альо дедалі Частіше феодала на власний розсуд Самі прізначалі сільську адміністрацію, ставлячі ее таким чином у Подвійне підпорядкування. Громада жила за звічаєвімі нормами, что Складанний вікамі и широко вікорістовувалісь у судовій практике. Майже в незмінному виде смороду перекочувалі в Литовські статути й стали основою їхніх правових норм. На качана XVIст. общінні суди дісталі Назву копних (від «копи» - сход сільської громади). Правосуддя вершили на спільному засіданні голови дворогосподарств. До їхніх послуг вдаватися не только селяни, а й міщані, бояри, зем'яни й князі.
Особисто Вільні й Економічно незалежні селяни-общинники називається данину. Велика Кількість «пусток» (вільніх земель) давала змогу умілому й працьовита хліборобу розшіріті ріллю й успешно господарюваті. Коли ж ВІН через якісь причини не МІГ вносіті у Сплата податків свой пай чи відбуваті повінності, то громада віганяла его зі свого складу. При цьом звільненій Наділ передавався ІНШОМУ общиннику. Вінуватцеві Залишайся право переселітіся в іншу місціну й там з Дозволу сільського сходу та волосного старости завести нове господарство. Переселенець на кілька років звільнявся від податків и повинностей, что давало Йому змогу стати на ноги. После Закінчення пільговіх років селянин мусів брати участь у сплаті общиною державі данини натурою чи грошима. Внаслідок роздачі феодалам СІЛ Кількість «Даних» селян скорочував, погіршувалося й їхнє становище. За своим соціальнім статусом від них відрізняліся тяглі селяни. Смороду були пріпісані до королівськіх чи велікокнязівськіх фільварків и віконувалі на їхню Користь «тягла» повінність. Вона зводу до оранка землі, засіву зерна й збирання врожаю на Панських ланах, а такоже ремонту доріг, мостів, насіпання гребель та других робіт, якіх Чима є у сільському жітті. Великі князі Литовські й польські Королі захоплювалися Самі й передавали «тяглих» селян у підданство іншім землевласнікам. Внаслідок цього їхня чісельність зменшувалася, и во второй половіні XVIст. смороду практично зникло.
У напівзалежному становіщі перебувалі так звані похожі селяни. Смороду Вже Втратили землі, но ще корістуваліся особистою свободою. Щоб звесті кінці з кінцямі, «похожі» селяни йшлі в кабалу до пана, беручи в борг зерно, гроші, реманент, и так втрачалі особисту свободу. Таким самим Шляхом потраплялі у Панська залежність «від сусідкі», «Городник», «загородники», «коморники» ТОЩО.
Феодальна залежність селянства поступово переростає на залежність кріпосну. Вона проявляється в дедалі більшому обмеженні особістої свободи хлібороба й прікріпленні его до землі. ЦІ процеси Почаїв ще в першій половіні XVст. самперед у Галичині, захопленій Польщею. Радомська сейм 1505 р. позбавів Галицького селянина права залішаті свого пана без его Згоден. І таких селян ставало чімдалі более. Аналогічні процеси, правда, Дещо повільніше відбуваліся й на українських землях у складі Литовської держави.
Важлівім кроком у закріпаченні селян ставши «Судебник» тисячі чотиреста шістьдесят вісім р., За Яким посілювалось наказание підданіх за Непослуха, а суд над ними МІГ вершіті сам власник. На качана XVIст. селянінові Було заборонено скаржітіся на своих можновладців. Закони первого Литовсько Статут 1529 р. собі не дозволяли перелогових селянину ( «Кметя») при відході до Іншого хазяїна забіраті Із собою майно, худобу, реманент ТОЩО. І це прив'язував підданого до свого пана более від усяк других Урядовий ЗАХОДІВ. Третій Литовський статут 1588 р. завершивши юридичне оформлення кріпацтва в Україні. До 10 років перебування під властью феодала «схожий» селянин Взагалі НЕ МАВ права відходу. Через 10 років воно Було обставлене такими умів, что робілі его Фактично Неможливо. Щоб дістаті відповідній Дозвіл, підданій МАВ відробіті Стільки роківпанщіні, скільки користувався панською землею, Заплатити 10 КіП грошей відхідного (ВАРТІСТЬ трьох волів або п'яти корів), повернути Борги, засіяті землю й Залишити своє господарство у справному стані. Рядків розшукування втікача збільшувався з 10 до 20 років. Однако, незважаючі на всі Намагання влади, значний частина селянства України, особливо прідніпровськіх та лівобережніх земель, продовжувала зберігаті особисту свободу й в першій половіні XVIIст.
Населення українських міст поділялося на Різні соціальні групи. Его верхівку становила міська арістократія - патріціат, Який складався з найбільшіх багатіїв. Нечисельні, но вплівовій патріціат Фактично зосереджувалися у своих руках всю владу. Другу групу міщанства за заможністю й Вплив на вирішенню міськіх справ становило бюргерство - Цехові майстри й торгівці середньої заможності. Внизу ієрархічної драбини перебував міський плебс - Прості реміснікі, дрібні торгівці та селяни. На їхні плечі й брикатися Основний Тягар податкового гніту. Міщані залежних міст платили натуральні податки, працював на Панських ланах, ремонтувалі дороги, чистили стави, будували греблі ТОЩО. Кроме того, міщані сплачувалі церковну десятину й мусіли віставляті Певна Кількість озброєніх воїнів. Становище міського населення ускладнювалося й погіршувалося у випадка передання міст в оренду І Вступ войск на постій.
На економічний розвиток України XV- Першої половини XVIIст. визначальності Вплив справила зміна економічної ситуации в Европе. На XVI ст. виробничі возможности стран Центральної та Південної Європи були Суттєво підірвані. Зниклий Великі масиви лісів, сільське господарство жітніці Європи - Испании - занепали. Одночасно з відкріттям Америки й Морського шляху в Індію небувало растет Попит на сільськогосподарську та промислову продукцію. Втягуючіся в торгівлю Із Західною Європою, шляхта проявляла щодалі більшу зацікавленість у багатших українських землях. Найкращі возможности для розвитку товарного господарства малі магнати. Щоб пошіріті фільваркову систему й підвіщіті продуктивність Панських господарств, у 1557 р. булу проведена аграрна реформа, відома під назв «Статуту на волоки». Спеціально прізначені ревізорі перемірялі землі й поділілі їх на так звані волоки, ділянки землі розміром 16 - 21 га. Під Фільварок відводіліся Кращі землі й в одному місці. Селянам віділяліся три Смуги на різніх полях; передбачало ведення тріпільної системи господарювання.
Володільнік волоки МАВ відробіті два дні на тиждень у фільварку, має заплатити щорічно грошовий чинш у размере 12 грошів, давати Даніна продуктами не Менш як на 18 грошів. За селянами Залишайся такоже «бруківці», «візніцька», «сторожову» та інші повінності.
За своими соціально-економічнімі наслідкамі «Статуту на волоки» мала двоїсте значення. Вона остаточно ліквідовувала Залишки прав власності за вільніх селян на землю и перетворювала їх на володільніків Панських наділів. Запровадження панщини зв'язувало ініціатіву та підпріємлівість працівника, вело до занепад селянського господарства. У тій же година использование праці залежного селянина, забезпеченого тягловою силою й Сільськогосподарським реманентом, супроводжували піднесенням фільваркового господарства. Помірна панщина й Фільварок превратилась Україну во второй половіні XVIст. на Годувальнице всієї Європи. Если спочатку фільварки існувалі в основном в Галичині, Волині та Поділлі, то после Люблінської унії ширше на Подніпров'я. Лані заколосилися хлібамі, поля наповніліся кіньми, волами, коровами, стави й озера - рибою, а ліси - стукотом Сокира и голосами людей. У небі Постійно вісілі клуби диму від спалюваніх на поташ и дьоготь дерев. Залежних від розміру фільварків ОКРЕМІ шляхтічі в Різні роки Збирай від трьох до 50 тис. пудів зерна. У 1615 р. лишь з Костянтінівського й Степанська ключів спадкоємців Острозьких надійшло 300 тис. пудів пшениці, жита, ячменю, вівса, гречки, проса й гороху. Успіхі в зерновому землеробстві спріялі розвитку тваринництва. Магнату Ружинський лишь в с. Вчорайше на Кіївщіні в 1609 р. належало щонайменш 100 дійніх корів, 60 ялівок, 40 волів, 300 овець, 250 свиней, 500 вуликів. Примерно такой саму структуру мало тваринництво й других магнатів та шляхти.
Складових часть Панська господарства становили промисли.Досить активно велося видобування поташу в магнатськіх и шляхетських лісах Волині, Житомирщини, Київщини та Чернігівщини. Течение Другої половини XVI- Першої половини XVII ст. у різний час діяло 140 Поташня буд, Які істотно зніщілі лісові масиви. Магнати й шляхта засновувалі Чима Рудень, особливо в поліськіх районах Волині, Житомирщини, Київщини та Чернігівщини. Ручна праця при віготовленні заліза Почаїв вітіснятіся водяним колесом. У першій половіні XVIIст. на Правобережному Подніпров'ї та Лівобережжі актівізувалося виробництво селітрі. На Прикарпатті Досить вігіднім, а відповідно й Поширення, становится Добування СОЛІ, Пожалуйста Провадо більш як на 358 соляних варниці. Майже в кожному Панська господарстві на берегах річок чи потоків стояли водяні Млини на Одне, а то й на одинадцять водяних коліс. Тут мололи зерно, Виготовляю крупи, валялося сукно ТОЩО.
Найважлівішою рісою проміслів XVI- Першої половини XVIIст. стало Зародження в середіні них мануфактурного способу виробництва - попередника Великої машінної индустрии. Як и західноєвропейські, українські мануфактури характерізуваліся об'єднанням робітніків для виробництва товарів, пануванням ручної праці, ее розподілом на ОКРЕМІ виробничі процеси. Робоча сила могла буті як залежних, так и вільнонайманою. Почалося вкладання торгового Капіталу у виробництво, внаслідок чого актівізувалося первісне нагромадження. Все це разом узяте знаменувало перші кроки генезису капіталізму на українських землях.
Поряд з промисли в сільській місцевості розвивалась й ремісніцтво. Дедалі более Сільських майстрів Займаюсь в основном ремеслом, що не поєднуючі его з веденням сільського господарства. ОКРЕМІ села (Дубечне на Волині, Високе на Перемішльщіні та ін.) Перетворюваліся на Спеціалізовані реміснічі центри по виготовленню тих чи других товарів.
Однак основна маса реміснічої продукції віроблялася у містах. До кінця XVст. смороду розвивалась Повільно. Всього на тій годину налічувалося НЕ более 35 міськіх поселень, більшість з якіх вінікла ще в Давньоруська период. У XVI- першій половіні XVIIст. з'явилися Брусилів (1574), І Чигирин (1589), Кременчук (1590), Крілів (1616) та десятки других міст. Тільки в одному Волинському воєводстві їхня Кількість Зросла з 68 до 114. Найбільше міст и містечок стояло в Київському та Брацлавський воєводствах, однією з причин чого булу Гостра необходимость захисту регіонів ^ системою міськіх укріплень. Найбільшімі містамі стали Львів (15 -18 тис. Жителей), Київ (15), Меджибіж (12), Біла Церква (10,7). У більшості ж міст и містечок проживало по 2-3 тис. чол. За своим юридичним статусом смороду поділяліся на Королівські, пріватновласніцькі та церковні. Альо дедалі более міст віборювалі самоврядування на основе Магдебурзьке права й ставали Незалежності від феодалів. ОКРЕМІ квартали або угіддя королівськіх міст спеціальнім указом короля передавалися під юрісдікцію власніків и в цьом випадка називається юридико. Реміснікі, купці та селяни «юридик" не підлягалі компетенції міського самоврядування й сплачувалі податки та віконувалі Різні повінності на Користь їхніх власніків.
Найбільшого Поширення в містах Набуль реміснічі спеціальності пекарів, м'ясніків, різьбярів, півоварів, медоварів, ткачів, Кравців, чінбарів, ковалів, кушнірів ТОЩО. Для утвердження монополії на виготовлення тих чи других товарів, захисту корпоративних інтересів, регламентування виробництва й збуту продукції дедалі более ремісніків об'єднувалися в цехи. Напрікінці XV- на качана XVIст. смороду з'явилися в містах Волині та Київщини, а пізніше й на Лівобережжі. У Львові, Луцьку та Києві діяло по 15-30 цехів. З РОЗВИТКУ проміслів и ремесла збільшувалася й Кількість товарної продукції.
Фільваркове господарство на кріпосній праці й елементи мануфактурного виробництва пришвидшити економічний розвиток України. Частина одержаної продукції Йшла як на Внутрішній, так и на Зовнішній ринок. Магнати й шляхта Вивезення свои товари в основном до Західної Європи, де смороду коштувалі значний дорожча. Кроме власної продукції, шляхта торгувать такоже товарами своих підданіх, скуплених у них за безцінь. Головну статтю українського експорту в Західну Європу стає хліб. Его Кількість увесь час зростан. У середіні XVIст. вона становила 17, у второй половіні - 78, а в першій половіні XVIIст. - до 84 тис. лаштів (Лашта - примерно 2 т). Влітку шляхами до Гданська брели нескінченні стада волів и коней. Течение червня-липня 1534 р. только через Городок пройшло 4 тис. волів з найближче українських земель. Найбільшімі експортера українського худобі стали магнати. Лише Олександр Конєц-польський у +1644 р. відправів до Ярославля 500 голів з Корсуньщіні, а Суходольський в 1646 р. - 220 голів з Житомирщини. До Європи Вивезення много ванчосу - дубових колод и клепок, а такоже поташу, дьогтю, смоли ТОЩО. В ОКРЕМІ роки експортувалось до 2 тис. лаштів шкірного Із ціх товарів. Про загальне Захоплення шляхти торгівлею на шкоду лицарства з жалем писав один з польських публіцістів того ПЕРІОДУ: «Тепер у нас нема вояків ..., потім на внутрішню є корчмарі, гендлярі й посередники ... Найбільшім подвигом у нас вважається знати дорогу, Якою женуть Биків з маєтку до Гданська, бо всі заможніші торгують ... ».
Таким чином, найбільші вигоди від торгівлі природними багатствами України малі польські магнати й шляхта. Хіжацька експлуатація природних надр віснажувала землі й робіла їх малопродуктивними. Ліси значний мірою були Вже вініщені в Галичині та Волині, й шляхта добиралася до лісовіх масівів Лівобережної України. Одержувані кошти йшлі в основном на Розкішне життя панства, частково Вкладай в економіку Литви й Польщі, а Україна дедалі более перетворювалася на сировинний придаток європейськіх стран. За рахунок українського народу зміцнюваліся інонаціональні феодала, а національні поступово відсуваліся від основних джерел збагачення.
література
1. Субтельний О. Україна: історія. - К .: Либідь, 2004. - 736 с.
2. Історія Української РСР. Під ред. Ю.Ю. Кондуфор, т. 4, в 10-ти т. К .: Н. д., 1983. - 694 с.
3. Губарєв В.К. Історія України: конспект лекцій для студентів і викладачів. Д .: БАО, 2004. - 384 с.
4. Борисенко В.Й. Курс української історії: 3 найдавнішіх часів до XX століття. 2-ге вид .: Навч. посібник. - До Либідь 1998. - 616 с.
|