|
Реферат на тему:
"Політичний плюралізм
як універсальний способ забезпечення демократії "
Плюралізм - принцип организации Суспільства, Заснований на візнанні різноманіття існуючіх інтересів и їх конкуренцій. Політичний плюралізм є умів й Ознакою демократичного режиму, вона візнає, створює необхідні умови для реализации, заохочує різноманіття політічніх ОРГАНІЗАЦІЙ и інтересів, что конкурують между собою.
Плюралістічна демократія (від лат. Pluralis - множини) - концепція, за Якою політична влада в сучасній державі превратилась в "Колективне владу" багатьох політічніх ОРГАНІЗАЦІЙ и об'єднань. Вінікла после 2-ї Світової Війни.
Даній Різновид демократії регулюється Шляхом суперніцтва різніх спілок, асоціацій, федерацій, Які представляються усю багатоманітність СОЦІАЛЬНИХ інтересів. Це суперніцтво Видається за гарантію Збереження демократії.
Хоча, по великому Рахунку, політична влада Досить зібрана, хоч и здійснюється по різніх каналах (влада держави, Вплив політічніх партій, діяльність союзів підприємців, церкви ТОЩО).
Найбільша роль у плюралізмі відводіться самє політичним партіям и всенародним виборам.
Політична партія - організація, група об'єднуюча активних пріхільніків тих чи других цілей, Ідей, лідерів, что служити для боротьбу за політічну владу.
Ознака партии:
1) Наявність програми, цілей, стратегії.
2) Наявність статуту, де говориться про норми внутріпартійного життя.
3) Фіксоване членство
4) РОЗГАЛУЖ мережа ПЕРВИННА місцевіх ОРГАНІЗАЦІЙ.
Функції політічніх партій:
1) Політична - оволодіння властью для здійсненню своєї програми.
2) СОЦІАЛЬНОГО представництво - віражає Захоплення которого-небудь СОЦІАЛЬНОГО чи кулі намагається создать Собі міцну опору в суспільстві
3) Соціальна інтеграція - примирення інтересів різніх СОЦІАЛЬНИХ груп, Досягнення консенсусу в суспільстві.
4) Політичне рекрутування - підготовка и Впровадження кадрів для різніх політічніх ОРГАНІЗАЦІЙ.
5) ідеологічна - розробка партійної ідеології и програми.
6) Електоратна - організація й участь у віборчій Програмі.
7) Набору Нових Членів у партію и їхнє політичне виховання.
При тоталітарному й авторитарному режімі у власти як правило находится только одна партія.
Багатопартійність - одна з Ознака демократичного режиму. При цьом реальна в здійсненні влади могут брати участь только две партии (Республіканська и демократична в С.Ш.А., консервативна и лейборістська у Великобритании). Такі системи назівають двухпартійні, что НЕ віключає вільного Функціонування й участия в політічному жітті других партій. Демократія - це НЕ безладдя, багатопартійність - Це не вовтуження різніх політічніх сил за Ласий шматок, при умові что и Перше и одного розвівається цівілізованім Шляхи. Це - нормальний розвиток Суспільства, Який випробування вже не одною державою Західного світу. Тільки таким Шляхом українське суспільство может прийти до цівілізованого життя, як політічного, так и соціально-економічного.
У конституції України візнаються політичне різноманіття и багатопартійність. Аджея багатопартійність дает змогу проявітісь демократичним процесам в суспільстві. Різні партии - Різні ідеології, багатопартійній склад у Верховній раді - це можлівість відстоюваті Різні Політичні та економічні позіції, що так чи інакше відносяться до різніх соціальний класів Суспільства. Оскількі народні депутати - народні обранці, то смороду ма ють проголошуваті и відстоюваті позіції своих віборців, что дает змогу Розгорнутим цівілізованій Демократичній борьбе за Захоплення певної суспільної групи. Сучасні вибори - Яскравий прояв демократичних процесів в Україні.
Усі Суспільні об'єднання рівноправні. У Сейчас годину у Нашій стране діють десятки політічніх партій, но Говорити про стабільність партійної системи поки не доводиться. У багатьох партій відсутня реальна соціальна база, немає розгалуженої мережі ПЕРВИННА ОРГАНІЗАЦІЙ, вкрали не велика чісельність. З Іншої Сторони Захоплення СОЦІАЛЬНИХ груп представлені в партійній системе НЕ ПОВНЕ мірою.
Види політічніх партій при наявності політічного плюралізму
| прикмета класіфікації |
Існуючі види |
|
1) За способом организации життєдіяльності партии
|
1) кадрові - НЕ чісленні, аморфні и Які складаються з авторитетних політічніх діячів ОРГАНІЗАЦІЙ, у них відсутній інститут фіксування членства, членські внески, Механізм прийому. Їхній центр - парламентська Фракція.
2) Масові - доладна Організаційна структура, чісленні, джерело фінансування членські внески, Керує ними центральний орган, что НЕ збігається з парламентського фракціямі.
|
| 2) За степені участия в Політичній власти |
1) Правлячі
2) Опозіційні, могут буті легально - дозволеного и нелегально - Заборонений
|
| 3) По стійкості Існування. |
1) Стабільні
2) Нестабільні
|
|
4) За характером членства
|
1) Відкриті - вільне членство представителей різніх СОЦІАЛЬНИХ шарів.
2) Закриті - з великою кількістю формальних вимог до кандидатів у члени партии и складаний механізмом прийому.
|
| 5) За характером цілей |
1) революційні - корінне превращение Суспільства
2) Реформістські - поступові Зміни Суспільства.
3) Консерватівні - Збереження Суспільства в КОЛІШНИЙ віді
4) Реакційні - Відновлення Минулого життя Суспільства
|
|
6) По місцю в політічному секторі
|
1) ліві - ціль создания основ соціалістичного Суспільства (комуністи, соціалісти, соціал-демократи)
2) праві - за буржуазний порядок, сильну державну владу
3) Центрістські - намагають пріміріті крайні Захоплення до політики
|
Тобто партія - один з найважлівішіх інстітутів Цивільного Суспільства, что Здійснює зв'язок между ним и державою.
Демократизація и сучасна демократія по життя без суті є з'єднання всех можливо і так чи інакше випробування форм політічного опосередкування Дій и форм организации.
Однако, на мнение Деяк політологів плюралізм, як и демократія в цілому, погана своєю всеїдністю. На їх мнение, це Тягном безліч неминучий витрат, например, багаторазове дублювання функцій, пророблення безлічі альтернатив и т.п. У результате система по визначених НЕ может буті Досить ефектівної для того, скажемо, щоб "наздогнаті и перегнаті" чи "здійсніті радикальну реформу", за пару років утіснувші країну в рамки капіталізму бланках К. Маркса. Для ефективного решение таких завдань самє и годити тоталітарізм. ВІН чи подібні "однозначні" системи, что претендують на максимальну ефективність, самє и піддаються, по думці Черчілля, Перевірці. Вона Звичайно підтверджує ефективність "однозначної" системи, но відразу показує руйнівність, а ті и просто безглуздість поставлених цілей. З подивимось Черчілля, краще НЕ спокушаті частку погонею за небувалімі и зверхефектівнімі формами правления, а задовільнятіся "гіршім" - змішанням того, что працює и дозволяє нехай Повільно, но вірно вірішуваті Практичні задачі.
Альо на мою думку, Відсутність політічного плюралізму, наявність одної партии - це тотальне відстоювання однієї ідеології, яка все інше спріймає як вороже, и звісно, що не дает змогу для реализации. Радянські часи - Яскравий взірець такого недемократичного розвитку Суспільства. Наслідки ее очевідні - ідеологічні ігри, постійні прорахункі, тоталітарізм, політична, економічна та соціальна деградація. Тільки при наявності возможности у повний голос відстоюваті Різні, даже протілежні думки у різніх сферах, можлівість різнім політичним силам боротися за покращення Суспільства - вісь Яскравий прояв демократичних процесів.
Поняття демократії пошірюється на усі форми держави, у якому народу Належить верховенство у встановленні влади и контроль над нею. При цьом допускається, что свою верховну владу народ может віявляті як безпосередно, так и через представителей. Відповідно до цього демократія візначається, самперед, як форма держави, у Якій верховенство Належить Загальній Волі народу. Це є самоврядування народу, без его розходження на «чорних и білих», «пролетарів и буржуазію», тобто всієї масі народу в сукупності. Отже, Демократичній Ідеї однаково суперечіть усяк класового панування, усяк штучне узвішшя однієї людини над іншім, Якими б людьми смороду ні були. Таким чином, класового демократична теорія, спрійнята більшовікамі, булу протіріччям самой Собі.
література:
1. Політологія. Підручник для ВУЗів. - К., 2001..
2. Брайс Д. Сучасні демократії. - М., «Прогрес», 1992.
3. Кельзен Х. Про Сутність і значення демократії. - М., «Проспект», 1996..
4. Історія політічніх и правових навчань. - М .: Юр. лит-ра, 1991 рік.
5. Політичний словник. - К., 1993.
|