|
семінар 6
1. Історичні умови виникнення кейнсіанства
Кейнсіанство - економічне вчення про необхідність і значимості державного регулювання економіки за допомогою широкого використання державою фіскальної, грошово-кредитної політики та інших активних заходів впливу на ринковий механізм.
У ст. Західна економічна теорія ринкового розвитку виступала з неокласичним напрямом, який продовжував визначати специфіку другого класичного стану. Але з часом ситуація кардинально змінилася під впливом двох визначальних тенденцій розвитку.
По-перше, у зв'язку з перемогою Жовтневої революції 1917 р в Росії, а після другої світової війни подібних революцій в ряді країн Східної Європи, в Китаї та інших країнах Азії і на Кубі марксизм тоталітарного напряму став єдиним безальтернативним течією в країнах командно-адміністративної системи, залишаючись однією з течій в інших країнах світу. Разом з тим в ринкових країнах набув подальшого розвитку марксизм соціал-демократичного спрямування. У країнах командно-адміністративної системи умови перешкоджали розвитку творчого марксизму. Однак практика першого періоду існування командно-адміністративної системи показала ефективність активного втручання держави в економічні процеси. Лише з часом роль держави в економічному житті була зведена до абсурду.
По-друге, вже в 30-і роки небувалу раніше гостроти набули кризові процеси в економіці і економічної ринкової теорії Заходу. Існувала потреба в новій ринковій теорії, яка б переконливо пояснила існування таких явищ, як масове безробіття, тривалий спад виробництва, існування невикористаних виробничих потужностей і т.д., і вказала можливі шляхи виходу з кризового стану без знищення ринкових основ господарювання.
По-третє, певні нові теоретико-методологічні підходи до аналізу ринкового господарства заклав - інституціоналізм. Ці підходи полягали в розгляді впливу «інституцій», під якою розуміється будь-яке стійке об'єднання людей для досягнення певних цілей. (Сім'я, партія, держава і т.д.), на суспільство, в тому числі і на економіку. При цьому державна влада розглядалася як прояв скоординованої діяльності різних прошарків і груп суспільства. Погляди інституціоналістів послужили критичного розхитування ортодоксії другої класичної ситуації і заклали певні можливості нового підходу до аналізу ринкової економіки на новому етапі її розвитку. Зазначені погляди інституціоналістів були генетично і логічно пов'язані з теорією бюрократії, авторитету і влади, розробленою видатним німецьким вченим М. Вебером (1864-1920).
Світова економічна криза 1929-1933 рр. обрушився з колосальною силою як на розвинені, так і нерозвинені в промисловому відношенні країни. Тому саме в 1929-1933 рр. закінчився період «прихованого» розвитку економіки, то був час кінця цілого ряду старих і відкриття нових технологічних горизонтів, проблиску нової цивілізованої системи. Іншими словами, 1930 р поклав межа того типу зростання який був характерний для в. і марно намагався поєднувати старі, традиційні прийоми використання простору і матерії з інноваційними механізмами.
Якщо «сила» неокласичної теорії кінця - початку в. поширювалася головним чином на мікроекономічний аналіз, то в умовах нетипового, можна сказати, кризи, що супроводжувався загальної безробіттям, став необхідний і інший - макроекономічний аналіз, до якого зокрема, звернувся один з найбільших економістів нинішнього століття англійський вчений Джон Мейнрад Кейнс.
Істотна потреба в новій ринковій теорії була задоволена виходом у світ роботи Джона Мейнрад Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936). Після цього більшість молодих економістів-ринковиків стали послідовниками теорії Кейнса.
Як наслідок в економічній науці, за словами М. Блауг, «в 30-х роках маятник хитнувся у зворотному напрямку: стурбованість проблемою сукупного ефективного попиту змусила багатьох економістів погодитися з Кейсом в тому, що« повне домінування рікардінского підходу протягом 100 років було катастрофою для прогресу економічної науки ».
Отже, світова економічна криза 1929-1933 рр. визначив виникнення нових проблем наукових дослідників, які втрачають своєї актуальності і в наші дні, бо основний їх зміст - це державне регулювання економіки в ринковому господарстві. З тих пір бере свій початок націлене на вирішення цих проблем це теоретичне спрямування. Воно спирається на вчення Дж. М. Кейнса, і його послідовників і називається кейнсианским (кейнсіанство).
Предмет і метод вивчення
Новаторство економічного вчення Дж.М.Кейнса в частині предмета вивчення і в методологічному плані проявилося, по-перше, у перевазі макроекономічного аналізу мікроекономічному підходу, який зробив його основоположником макроекономіки як самостійного розділу економічної теорії, і, по-друге, в обгрунтуванні (виходячи з якогось «-психологічного закону»} концепції про так званому «ефективний попит», тобто потенційно можливе і стимулюється державою спросе12. Спираючись на власну, «революційну» за тими часи методологію дослідження Дж.М.Кейнс на відміну від своїх попередників і наперекір пануючим економічним поглядам стверджував про необхідність недопущення за допомогою держави урізання заробітної плати як основної умови ліквідації безробіття, а також про те, що споживання зважаючи психологічно обумовленої схильності людини до заощадження, зростає набагато повільніше доходів.
2. Виникнення кейнсіанства і його методологія
Кейнсіанство як напрямок в економічній думці виникло в 30-х рр. ХХ ст., Коли капіталізм потрапив в тривалий і важкий криза: неплатежі, банкрутство, гігантська безробіття, діфляція, падіння національного доходу і життєвого рівня населення. Нічого подібного існувала історія не передбачала, не могла дати пояснення і запропонувати вихід з ситуації. Криза економіки створив і криза неокласичної теорії. Нову теорію створив Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). У 1930 р він створив свій "Трактат про гроші", а в 1936 р - головний працю: "Загальна теорія зайнятості, відсотка грошей".
Перш за все звернемо увагу на принципово нову методологію Кейнса. Запропонована Кейнсом система аналізу означала "революцію" в економічній теорії. Якщо неокласики аналізували економічні процеси і явища на мікрорівні, то Кейнс переніс область дослідження на макрорівень. Від теорії цін і доходів він перейшов до теорії суспільного відтворення, взаємодії сукупного обміну і виробництва.
Кейнс відкинув уявлення класичної і неокласичної шкіл про трьох розділених ринках - праці, товарів і грошей. Він взяв за основу наявність єдиного ринку, де все взаємопов'язано. Для характеристики єдиного ринку використовувалися агреговані категорії: сукупний попит, сукупна пропозиція, рівень цін і т.д.
Теорія Кейнса направлена на вирішення практичних завдань нового періоду розвитку, тісно пов'язана з тлумаченням завдань державної політики і в цьому сенсі знаменує собою методологічний поворот від соціально нейтральної економіки до традицій політичної економії до неокласичного періоду. Хоча теорія Кейнса формувалася під впливом великої депресії 30-х рр., Вона аж ніяк не ставила завдань пояснити принципи кризи. Її метою було, перш за все, створити "генеральну" теорію, яка забезпечила б подальше функціонування капіталістичної системи. При цьому Кейнс акцентує увагу на кількісну сторону капіталістичного відтворення, але це дозволяє йому виявити ряд реальних відтворювальних зв'язків і запропонувати заходи по їх регулюванню. Кейнс певною мірою повертається від функціонального аналізу неокласиків до причинно-наслідковому (каузальному): схильність до споживання, забезпечення, ефективність капіталу і ін.
Разом з тим Кейнсом не властивий підхід до дослідження економіки з точки зору тривалих відтворювальних зв'язків. Він аналізує вплив незалежних змінних на залежні протягом короткого періоду. Це обмежило пізнавальні можливості його концепції.
На другому плані в системі Кейнса знаходиться також якісний соціальний аналіз. Соціальні боку економічних явищ частіше виступають у вигляді психологічних мотивів (основний психологічний закон, перевагу ліквідності і т.д.).
3. новизна загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей
Основні положення "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей"
"Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" є головною роботою Дж.М.Кейнса. Ідеї цієї книги були із захопленням прийняті в колах буржуазії. Книгу назвали "біблією кейнсіанства". Західні економісти навіть проголосили "кейнсіанську революцію", яка нарешті переможе марксизм. А американський історик економічної думки Селигмен поставив книгу Кейнса поряд з "Багатством народів" Сміта і "Капіталом" К. Маркса. Вчення Кейнса стало своєрідною реакцією на неокласичну школу і маржиналізм, які панували в економічній науці до нього, і до яких колись належав і він сам як учень А. Маршалла і кембріджської школи. Економічна криза 1929-1933 рр. різко змінив погляди Дж.Кейнса, він рішуче й безоглядно пориває з поглядами А. Маршалла, його ідеями фрітрейдества і висловлює думку про те, що капіталізм доби вільної конкуренції вичерпав свої можливості. Приступаючи до викладу власної системи поглядів, Кейнс вважав за потрібне піддати критиці ряд забобонів, що вкоренилися в сучасній йому західній економічній науці. Одним з таких забобонів, неспроможність якого в роки "великої депресії" стала абсолютно очевидною, був закон ринків Ж.Б.Сея. У зв'язку з цим Дж.М.Кейнс писав: "З часів Сея і Рікардо економісти-класики вчили: пропозиція саме породжує попит ... що вся ціна (у) продукції повинна бути витрачена прямо на покупку продуктів". Тобто згідно з поглядами Сея, які поділялися і неокласиками, товаровиробник продає свій товар, щоб купити інший, т. е. кожен продавець обов'язково стає далі покупцем. Отже, пропозиція автоматично породжує відповідний попит, загальне надвиробництво неможливо. Можливо лише перевиробництво окремих товарів, в окремих галузях (часткове перевиробництво), яке потім швидко ліквідується. Кейнс відкидав подібну позицію, вказуючи, що капіталістична економіка заснована не тільки на обміні товару на товар, вона опосередкована обміном фінансів. Гроші ж - не просто вуаль, накинута на бартерні угоди. Грошовий фактор відіграє дуже активну самостійну роль: накопичуючи фінансові знаки, здійснюючи функцію заощадження, економічні агенти скорочують сукупний обсяг платоспроможного попиту. Таким чином, може з'явитися і реально виникає загальне надвиробництво. У критиці доктрини Ж.Б.Сея Кейнс вказав лише на зовнішню причину криз надвиробництва, при цьому недослідженими залишились більш глибокі причини криз, породжувані специфікою і суперечностями накопичення капіталу. Проте, критика "закону ринків" Сея привела Кейнса до важливого висновку: обсяг виробництва національного доходу, а також його динаміка визначаються безпосередньо не чинниками пропозиції (розмірами застосованої праці, капіталу, їх продуктивністю), а факторами ефективного (платоспроможного) попиту. На противагу Сію і неокласиків, який вважав, що проблема попиту (т. Е. Реалізації суспільного продукту) не є суттєвою і дозволяється сама собою, Кейнс поставив її в центр своїх досліджень, зробив вихідним пунктом макроаналізу. Фактори, що лежать на стороні попиту, за Кейнсом, вирішують справу в поясненні загального обсягу зайнятості. Основне положення загальної теорії зайнятості зводиться до наступного. Кейнс стверджував, що зі збільшенням зайнятості зростає національний дохід і, отже, збільшується споживання. Але споживання зростає повільніше, ніж доходи, так як у міру зростання доходів у людей посилюється "прагнення до заощаджень". "Основний психологічний закон, - анонсує Кейнс, - полягає в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання з ростом доходу, але не в тій же мірі, в якій росте дохід". Отже, за Кейнсом, психологія людей така, що зростання доходів веде до збільшення заощаджень і до відносного скорочення споживання. Останнє, в свою чергу, виражається в зменшенні ефективного (дійсно висунутого, а не потенційно можливого) попиту, а попит впливає на розміри виробництва і таким чином на рівень зайнятості. Недостатній розвиток споживчого попиту може бути компенсовано збільшенням витрат на нові інвестиції, тобто збільшенням виробничого споживання, зростанням попиту на засоби виробництва. Загальний обсяг інвестицій відіграє вирішальну роль у визначенні розмірів зайнятості. За Дж.М.Кейнсом, обсяг інвестицій залежить від спонукання до інвестицій. Підприємець розширює інвестиції до тих пір, поки знижується "підприємницька ефективність" капіталу (рентабельність, яка вимірюється нормою прибутку) впаде до рівня відсотка. Джерело труднощів полягає в тому, що, на думку Кейнса, рентабельність капіталу знижується, а рівень відсотка зберігає стійкість. Це створює вузькі кордону для нових інвестицій і, отже, для зростання зайнятості. Зниження "граничної ефективності капіталу" Кейнс пояснював збільшенням маси капіталу, а також психологією капіталістів-підприємців, їх "схильністю" втрачати віру в майбутні доходи. Відповідно до теорії Кейнса, загальний обсяг зайнятості визначається не від руху заробітної плати, а від рівня виробництва «національного доходу", тобто від ефективного сукупного попиту на споживчі та капітальні блага. Останній же, має тенденцію до відставання, до неврівноваженості, що робить повну зайнятість в умовах капіталізму явищем винятковим. Дж.М.Кейнс багато працював щоб аргументувати хибність використання заробітної плати як засобу лікування безробіття. Відносно економічних наслідків скорочення заробітної плати Кейнс думав так: по-перше, попит на працю і рівень зайнятості визначається реальною, а не номінальною заробітною платою, як учили економісти-класики; по-друге, зниження номінальної заробітної плати завжди супроводжується еквівалентним зниженням реальної, оскільки вартість в умовах конкуренції визначаються прямими граничними витратами, які в короткостроковому періоді складаються виключно їх трудових витрат; по-третє, оскільки реальне споживання це функція тільки реального доходу і реальна схильність до споживання у працівників менша за одиницю, вони після зниження заробітної плати витрачатимуть на споживання менше, ніж раніше; по-четверте, хоча трудові витрати й ціни знизилися, наступне зниження ставки процента буде нездатним стимулювати інвестиції, поєтому зниження заробітної плати призведе тільки до зниження сукупного попиту, а безробіття або збільшиться, або, в кращому випадку, залишиться на тому ж самому рівні. Ось чому, стверджує Кейнс, зменшення заробітної плати, навіть якщо це можна зробити, не здатне зменшити безробіття. Практично така ситуація неможлива, оскільки працівники не будуть жертвувати власною заробітною платою заради працевлаштування якогось невідомого безробітного. "Найрозумніша політика, - анонсує Кейнс, - полягає в підтримці стійкого загального рівня грошової заробітної плати". Убивчий висновок кенсіанской теорії лежить в тому, що при капіталізмі не існує ні одноного механізму, який би гарантував повну зайнятість. Кейнс стверджує, що економіка може бути збалансованою, тобто може досягти рівноваги сукупного обсягу виробництва при високому рівні безробіття та інфляції. Кейнс визнає, що безробіття - органічно притаманне капіталізму явище, яке "неминуче супроводжує сучасний капіталістичний індивідуалізм" і обумовлюється органічними вадами системи вільної конкуренції. Повна зайнятість (скоріше, випадкова, аніж закономірна) не забезпечується автоматично. "Ефективний попит, що поєднується з повною зайнятістю, - це спеціальний випадок, що реалізується тільки за умови, якщо схильність до споживання і прагнення інвестувати перебувають у певному співвідношенні ... Але воно може існувати лише тоді, коли поточні інвестиції (випадково або навмисно) обумовлюють попит, як раз равный излишку совокупной стоимость предложения продукции по сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости". В "Общей теории…" Кейнс отбросил классическую теорию спроса на денежки, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал денежки как один из типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономические агенты желают сохранять в виде финансов, зависит от того, насколько приподнято они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на денежки называют теорией "преимущества ликвидности". Ликвидность у Кейнса – это вероятность продать за единицу времени по максимальной цене любое имущество. Экономические агенты, покупая активы, отдают преимущество более ликвидным из-за опасений значительных финансовых затрат за счет снижения деловой активности. Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своего богатства, в виде ликвидных финансовых активов, таких как наличные, а не в виде активов менее ликвидных, но таких, что дают барыш (например, облигации). И именно тот самый спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на денежки и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно увеличивается с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг. Таким образом, Дж.Кейнс рассматриват спрос на денежки как фунцию двух переменных величин. В других одинаковых условиях подъем номинального дохода порождает подъем спроса на денежки, что обусловлено существованием транзакционного мотива осторожности. Снижение нормы ссудного процента также увеличивает спрос на денежки через спекулятивные мотивы. Дж.М.Кейнс был сторонником присутствия большого количества финансов в обращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение "осторожности ликвидности" и подъем инвестиций. По мнению Кейнса, рослый процент является препятствием для преобразования финансовых ресурсов в инвестиции, т.е. он защищал необходимость максимального снижения уровня процента как способа поощрения использования накоплений на производственные цели. Именно от Кейнса в большей мере берет начало концепция дефицитного финансирования, или искусственного накачивания финансов в экономику, создание "новых денег", которое являются дополнением к общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и систематическое увеличение государственного задолженности, что в свою очередь, предусматривает использование инфляционных тенденций как способа поддержки деловой активности на высоком уровне. Основным стратегическим направлением экономической политики государства, согласно Кейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальному преобразованию сбережений в капиталовложения. Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Дж.М.Кейнс и его последователи считали основной причиной "Великой депрессии" 30-х гг. Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики – недостаточную склонность к инвестированию – держава обязано не только создать наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирования инфляционного роста цен и др.), но и взять на себя функции непосредственного инвестора. Важнейшими мероприятиями, способными компенсировать отставание спроса, активизировать "склонность к потреблению", Кейнс называет также фискальную политику, которая регулирует размеры чистых налогов и государственных закупок. Дж.Кейнс и его сторонники надеялись смягчить негативные последствия деловых циклов с помощью планомерного проведения контрциклической политики. По их мнению, в случае угрозы экономического спада правительство может увеличить налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные государственные закупки.
Характеризуя кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, обязательно следует обратить внимательность на теорию мультипликатора. Важным моментом этой модели является то, что изменение уровня равновесия национального дохода больше, чем изменение того исходного уровня автономных затрат, которые его обусловили. Это понятие в макроэкономической теории известно как мультипликационный результат. Его действо можно наглядно показать на примере зависимости между приростом инвестиций и национальным доходом: подъем капиталовложений ведет к росту объемов производства товаров и услуг. Но у Кейнса эта подневольность рассматривается через призму формирования индивидуального денежного дохода. Логика такого подхода заключается вот в чем: национальный барыш состоит из индивидуальных доходов, следовательно, нужно узнать, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов. В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов и когда бы эти доходы не тратились, прирост национального дохода за определенный промежуток времени равнялся бы, как мы уже определили, приросту инвестиций. Но на практике полученный барыш тратится и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете прирост национального дохода через определенное время будет немаловажно большим, чем прирост начальных инвестиций, т.е. он становиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот. Мультипликатор затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах, которые обусловили это изменение:
[pic] где ?Y – прирост дохода; ?I – прирост инвестиций, который обусловил прирост дохода; r – "граничная склонность к потреблению"; [pic] – это и есть величина мультипликатора, которая выражена через "граничная склонность к потреблению". "В данных обстоятельствах, – утверждает Кейнс, – может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями, которое следует называть мультипликатором". Исходя из этой формальной алгебраической зависимости, Кейнс утверждает, что рост инвестиций автоматически ведет к росту занятости и к пропорциональному росту национального дохода, а коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора. Аналогично проявляется мультипликационный результат относительно других видов затрат, в частности государственных затрат. При недостаточном спросе повышение государственных затрат приводит к усилению экономической деятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом не требует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именно благодаря присутствию мультипликационного эффекта. Начиная с Дж.М.Кейнса проблема факторов, которые определяют величину потребления и накопления как основных компонентов национального дохода, взаимосвязи между ними и национальным доходом, выносится на первый план.
4.
Предпочтение ликвидности (liquidity preference) — макроэкономическое понятие, обозначающее показатель спроса на денежные средства, трактуемые как ликвидность. Понятие было предложено Джоном Мейнардом Кейнсом в Общей теории занятости, процента и денег, чтобы объяснить зависимость процентной ставки от спроса и предложения на денежные средства. Кейнс исходил из допущения, что существуют два вида активов в которые домашние хозяйства осуществляют инвестиции (вкладывают блага) — деньги и ценные бумаги. Совокупное богатство в экономике равно общему количеству денег и ценных бумаг (сумме величин рыночного предложения денег и рыночного предложения ценных бумаг). Показатель окупаемости инвестиций для денежных средств как альтернативного вида активов, в отличие от ценных бумаг равен нулю. При роста показателя окупаемости инвестиций для ценных бумаг, ожидаемая доходность от владения денежными средствами падает соответственно росту ожидаемой доходности ценных бумаг. Это обуславливает перевести инвестиции из формы денежных средств в ценные бумаги. Таким образом, спрос на денежные средства обратно пропорционален показателю окупаемости инвестиций.
5
В 40-е годы, когда государства с рыночной экономикой быстро развивались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание. Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость. Это обусловило эволюцию кейнсианства, и в конце 40-х, начале
50-х годов появились работы экономистов (Е.Домар, Д.Харрод, У.Фелиер, Д.Хамберг, Н.Калдор, А.Хансен, Дж.Робинсон и др.), в которых они выступили с неокейнсианской теорией экономического роста.
Теорию «экономического роста» образуют модели Р.Харрода и Е.Домара, в основе которой лежат принципы, сформулированные данными учеными почти одновременно. Отличительные признаки моделей состоят в том, что в основе модели Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Домара — равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).
Модель экономического роста строится на следующих положениях: рост национального дохода определяется только одним фактором — нормой накопления капитала, а остальные факторы — увеличением занятости; капиталоемкость не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (прибыли и заработной платы), а определяется техническими условиями производства, имеющими тенденцию сохранить ее неизменной.
Связь между долей инвестиций в национальном доходе и капиталоемкостью строится на основе предпосылки о равенстве сбережений, характеризующих предложение фондов для инвестирования, и инвестиций, величина которых определяется спросом на эти фонды.
Харрод и Домар приходят к выводу о том, что условием динамического равновесия при постоянной норме накопления капитала и постоянной капиталоемкости является устойчивый, постоянный темп роста национального дохода.
Однако достижение динамического равновесия, по мнению авторов, является сложной проблемой, которая обусловлена процессом расхождения между темпом роста, соответствующим условиям динамического равновесия, — гарантированным темпом роста и естественным (потенциально возможным) темпом роста. Это расхождение, вызванное хроническим перенакоплением капитала, или перенапряжением экономических ресурсов, порождает тенденции к длительной депрессии, либо к инфляции.
Таким образом, в модели анализируется длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие) и теоретически обосновываются устойчивые темпы роста рыночной экономики, в отличие от Кейнса, который исследовал момент нарушения равновесия в экономике и его восстановление.
По мнению Харрода, факторами, обеспечивающими устойчивый темп роста производства, являются: прирост населения, производительность труда, размеры накопления капитала. В конечном итоге темп экономического роста зависит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции.
В динамической теории Э.Хансеном разрабатывались вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам. Основной его рекомендацией является расширение спроса за счет государственного бюджета, однако это усугубляет инфляцию и мешает решить противоречие между производством и потреблением.
Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители:
продолжили разработку и развитие кейнсианской теории с точки зрения «экономической динамики» и рассмотрели вопросы «сбережения» и реального накопления капитала;
разработали теорию кумулятивного процесса, основанного на соединении концепции мультипликатора и акселератора, что позволило объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и национального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства;
создали теорию экономического роста, которая явилась полезным инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала при данных технико-экономических условиях; стимулом для статистико-экономических исследований коэффициентов и пропорций общественного воспроизводства на протяжении длительных периодов времени;
показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия;
обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода; определили, что главным направлением антициклической политики является регулирование соотношения между накоплением и потреблением;
доказали, что инвестиции являются главным инструментом политики повышения потенциально возможного уровня производства и темпов роста экономики.
6 Посткейнсианство
В 50—60-е годы появляется новое течение, связанное с пересмотром ортодоксальной кейнсианской экономической теории, которое получило название посткейнсиансва. Оно сложилось из экономистов, которые придерживались разных методологических и идеологических подходов, и объединило ученых Англии и США. На его формирование оказали влияние институционализм, марксизм, монетаризм. С одной стороны, посткейнсианство представляет английское левое кейнсианство, центр которого находится в Кембридже (его представители: лидер данного направления — Дж.Робинсон, Н.Калдор, П.Сраффа). С другой стороны, американское посткейнсианство,представленное Р.Клауэр, А.Лейонхуфвуд, П.Дэвидсон, С.Вайнтрауб, Г.Мински и др.
Первоначально данное направление носило название левого кейнсианства, так как рассматривало рост заработной платы в качестве главного фактора расширения эффективного спроса и выступало за ограничение власти монополии, проведение социальных реформ.
В 80-е годы в условиях консервативного сдвига в идеологии и политике «радикальное посткейнсианство» утратило свою популярность. Получило распространение посткейнсианство, которое связано с дальнейшим обновлением теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях.
Современное посткейнсианство продолжает поиски мер, позволяющих осуществлять эффективную стабилизационную политику. Среди проблем, которыми они занимаются: ценообразование, денежный спрос и предложение, финансовые рынки и их воздействие на экономическую нестабильность и инфляцию.
Посткейнсианцы считают ценообразование новой основой макроэкономики. Целью теории ценообразования является стремление показать особенности ценообразования в реальных условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы, когда преобладание крупных фирм, способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, сочетается с господством профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство. В ситуации несовершенной конкуренции цены не изменяются быстро и эластично, не позволяют в короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения. В результате фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производства, результатом которых и являются длительные отклонения от состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и рабочей силы.
С помощью концепции трансакционной, или контрактной, экономики посткейнсианцы объясняют несовершенство конкуренции, в которой отмечается, что в современном хозяйстве все отношения строятся на основе трансакции — договоров — и экономика носит договорный характер. В этом заключается макроэкономическая причина слабой подвижности и негибкости цен. Договор не может основываться на подвижности цен, а предполагает устойчивые цены, что способствует составлению планов, расчетов на будущее. Это обусловливает устойчивость заработной платы, которая в дальнейшем предопределяет устойчивость издержек производства, исходя из которых, фирмы определяют цены на свою продукцию.
Эта тенденция усиливается влиянием «групп давления», т.е. установлением со стороны государства минимальных ставок на заработную плату, государственным перераспределением доходов.
Посткейнсианцы видят источник экономической неустойчивости в особенностях формирования денежного спроса и его непредсказуемости. Его объем, по их мнению, находится в зависимости от постоянных изменений портфеля активов, субъективных оценок, которые меняются под влиянием различных факторов, начиная от государственной политики и завершая неопределенностью и несовершенством информации. Одним из авторов «портфельного подхода» в анализе неустойчивости денежной экономики является американский экономист, лауреат Нобелевской премии Д.Тобин, автором теории финансовой неустойчивости экономики — американский экономист Г.Мински.
Современные дискуссии касаются целей и средств макроэкономической политики. Так, одним из вопросов, который занимает внимание посткейнсианцев, является вопрос о том, какое влияние оказывает бюджетный дефицит на экономический рост. Обсуждение данной проблемы вошло в литературу как дискуссии по проблеме вытеснения государственными займами частных.
Ученые пришли к выводу, что, когда экономика находится в состоянии спада и располагает незанятыми производственными и трудовыми ресурсами, государственный дефицит продолжает оказывать стимулирующее воздействие на рост реальной продукции. Проблема вытеснения возникает по мере приближения к неинфляционному порогу занятости.
В условиях, когда экономика движется к высокой занятости, государственный дефицит превращается в проблему, так как государственные займы откачивают частные сбережения, отвлекают кредиты, которые можно было бы использовать для инвестирования в здания и оборудование, строительство жилья, потребительские товары длительного пользования или материальные запасы. Результатом больших дефицитов федерального бюджета является экономика с высоким уровнем потребления и низкими инвестициями, с медленными темпами роста и устойчивым внешнеторговым дефицитом.
В связи с этим посткейнсианцы в 70—80-е годы в условиях бюджетных ограничений отошли от признания бюджета и особенно бюджетного дефицита в качестве ведущего инструмента регулирования эффективного спроса и главную ставку сделали на активную кредитно-денежную политику как основного средства косвенного воздействия на экономику.
Кроме того, по мнению современных посткейнсианцев, необходимы следующие меры:
государственную антиинфляционную политику необходимо переориентировать со спроса на параметры, определяющие формирование издержек и доходов. Прежде всего, они считают целесообразным изменить механизм ценообразования, базирующийся на принципе «накидки» на издержки;
традиционные методы бюджетной и денежно-кредитной политики дополнить политикой доходов, являющейся результатом добровольного соглашения предпринимателей, профсоюзов и государства по вопросу о темпах увеличения своих доходов, соответствующих ориентирам роста производительности труда. С ее помощью посткейнсианцы надеются на одновременное решение проблем занятости и инфляции. При этом возникает проблема установления уровня заработной платы, решить которую они предлагают через форму общественного арбитража и контроля с помощью правительственных комиссий, которые могли бы вмешиваться в трудовые споры и устанавливать уровень заработной платы, соответствующий соотношению спроса и предложения рабочей силы в данном секторе экономики. Тем самым государство возьмет на себя функции рынка, которые он выполнял в условиях совершенной конкуренции.
|