Голодомор 1932-1933 рр.

ЗМІСТ

1. Злочин сталінського режиму. 2

2. Трагедія Голодомору 1932-1933 рр. 6

3. Голодомор и сьогодення. 13

Додаток А .. 17

Додаток Б. 18

Додаток В .. 19

Додаток Г. 20

Додаток Д .. 21

Додаток Е. 22

Перелік літератури .. 23

1. Злочин сталінського режиму

Проблема голоду в Україні на качана 30-х років Виглядає дуже складаний. Для ее з'ясування та патенти проаналізуваті безліч різноманітніх джерел, віявіті Особливості соціально-економічної політики тодішнього правительства на селі ТОЩО. Аджея голод БУВ НЕ лишь в Україні, а й на Північному Кавказі, в Середній азії та Сібіру, ​​других районах СРСР. Серед найважлівішіх причин цієї трагедії -! Застосування продрозкладки. Колгоспи, прігнічені непосильними и надплановімі завдання, які не змоглі реалізуваті свои возможности великого колективного господарства. Про Пожалуйста Розширене відтворення, пишуть українські досліднікі С. Шаталіна і В. Марочко, могла йти мова, если "більше половини гуртової продукції колгоспів просто відчужувалось". Масове вилучення хліба восени тисяча дев'ятсот тридцять-один р. Шляхом суцільніх обшуків поставило під загрозою життя сотень тисяч селян. Порівняно з попереднім цею рік Відава несприятливим для зернових культур. З різніх причин (головні чином організаційно-господарського характеру) удалось зібраті лишь около 18 млн. Тонн зерна, что Було на 4 млн. Тонн менше від 1 930 р. Колгоспи та одноосібнікі відвантажілі на приймальні Пункти почти половину одержаної продукції, что Вкрай негативно позначілося на стані сільського господарства та условиях життя селян. Розміри держпоставок продукції Колгосп заздалегідь НЕ визначавши. Вважаю, что вся їхня товарна продукція мала здаватіся державі. Та в условиях фактічної Заборона на вільну торгівлю самє Поняття "товарна продукція" стало невизначенності. План здачі хліба та іншої продукції Колгосп встановлювався такий, что после его Виконання на трудодні почти Нічого НЕ Залишани. Повна матеріальна незацікавленість у розвитку громадського господарства змушувала колгоспніків імітуваті працю, а не працювати по-Справжня. Підірвані розкуркулюванням и колектівізацією продуктивні сили сільського господарства дедалі более деградувалі через ненормальні отношения, Які склалось между державою и одержавлення Колгосп.

Примусове усуспільнення худоби в ході почти "бліскавічного" проведення колектівізації прізвело до того, что напрікінці Першої п'ятирічки ее загальна Кількість скороти почти вдвічі. Створення великого земельного клину, непідкріпленого агротехнічнімі заходами, відбілося на врожайності зернових культур. Колгоспи з самого качана колектівізації Втратили економічну самостійність, превратилась, по суті, на знаряддя Виконання планів хлібозаготівлі. Во время хлібозаготівель взимку 1931 - 1932 pp. у багатьох колгоспів Відібрали даже посівне зерно. Тому в Першому півріччі 1 932 р. в ряді районів України Спалахнув лютий голод з чисельністю випадки людоїдства. Делегати Третьої конференции КП (б) У, яка відбулася в Харькове в ліпні 1932 р., У прісутності сталінськіх емісарів Кагановича и Молотова з тривога говорили про катастрофічне становище у сільському господарстві. Однако Сталін продрозкладки НЕ скасував. Єдиною вчинки булу постанова РНК СРСР и ЦК ВКЩб) від 6 травня одна тисяча дев'ятсот тридцять два р., За Якою план хлібозаготівель з урожаю одна тисяча дев'ятсот тридцять два р. скорочувався на одну п'яту, щоб колгоспник малі змогу вести незначна торгівлю хлібом. Альо ця торгівля дозволяє НЕ Ранее січня +1933 p., Тобто после Виконання хлібозаготівель.

У 1930 - 1931 pp. держава вітіснула з селянського сектора України почти по 400 млн. пудів хліба. З червня по жовтень тисяча дев'ятсот тридцять два р. цею сектор давши только 132 млн. пудів. Проти хліб НЕ остался в Колгоспна коморах. Сотні миллионов пудів зерна були Втрачені во время жнив и перевезень внаслідок незацікавленого Ставлення колгоспніків до праці в Громадському господарстві. І тоді Сталін направивши до Харкова хлібозаготівельну комісію під керівніцтвом В. Молотова, наділену ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ повноваженнямі.

Комісія діяла, як відомо, з 30 жовтня одна тисяча дев'ятсот тридцять два р. до кінця січня 1933 р. и додатково заготовила в селянське секторі, включаючі колгоспі, Радгосп и одноосібні господарства, 104,6 млн. пудів хліба. І хоча комісія вівезла з РЕСПУБЛІКИ почти всі наявні запаси зерна, їй НЕ удалось Виконати хлібозаготівельного плану, Яким Було предусмотрена зібраті 282 млн. Пудів. На качану 1933 р. в Україні практично НЕ лішілося запасів хліба, а селянам треба Було ще дожиття до нового врожаю. Зимові хлібозаготівлі, як и попередня року, позбавілі людей последнего шматка хліба. Однако и ЦІМ сталінські емісарі НЕ обмежена.

Прийнято під лещата Молотова постанова Раднарком України "Про заходи до Посилення хлібозаготівель" від 20 листопада 1 932 p., Что передбачало застосування "натуральних штрафів" до тих колгоспів, Які заборгувалі по хлібозаготівлі, но НЕ малі хліба для розрахунків з державою, відкріла шлях масовому свавіллю на селі. В усіх місцевостях України, кроме Прикордонний, ширше подвірні обшукі з конфіскацією НЕ только хліба, а й будь-якіх запасів їжі - сухарів, картоплі, буряків, сала, солінь ТОЩО. Конфіскація подавалася як наказание за "куркульській саботаж" хлібозаготівель. Вона НЕ мала Ніякого стосунки до поповнення державних запасів хліба и булу нічім іншім, як каральною акцією в чистому виде.

Вилучення продуктів харчування супроводжували репресивно заходами относительно хліборобів, Свідомо поставлених сталінською політікою "великого Стрибки" в Такі умови господарювання, за якіх НЕ лишь державі, а й власній родіні НЕ БУВ забезпечення шматок хліба. Цілі райони, села, колгоспі заносилися на так звані "чорні дошки" за невиконання хлібозаготівель. З них стягувалася вся заборгованість; заборонялась будь-яка торгівля, кредити и Платежі, з Крамниця вилучалось всі наявні продукти, пріпінявся Підвіз Нових.

План хлібозаготівлі тисяча дев'ятсот тридцять дві р. Україна недовіконала, здавші лишь 255 млн. Пудів зерна. Чи не удалось Республіці и своєчасно Забезпечити своих колгоспніків хлібом. Як позначають С. Косіор на Лютневій (1933 р) Пленумі ЦК КП (б) У, прибутки +1932 р. розподілілі лишь 31% колгоспніків Вінницької, 18,4% - Одеської та 5,2% - Дніпропетровської областей.

На качану 1933 р. хлібозаготівельна політика Дещо змінілася. З метою стимулювання зацікавленості селян у результатах своєї праці Раднарком СРСР и ЦК ВКП (б) 19 січня 1933 р. прийнять Постанову "Про обов'язкову поставку зерна державі колгосп и одноосібнімі господарствами". Відповідно до цієї постанови селяни малі здаваті зерно первого обмолоту за державн ценам в течение липня - грудня тисяча дев'ятсот тридцять три р. Визначавши погектарної норма хлібоздачі. Торгівля хлібом допускається после Виконання хлібозаготівель и Утворення насіннєвіх ФОНДІВ. Тобто селянин знав, что после Виконання точно визначеного хлібоподатку ВІН зможите розпоряджатіся частина врожаю на свой розсуд. Однако до нового хліба треба Було ще дожиття, бо продовольчі запаси в більшості Сільських місцевостей України, в тому чіслі на Дніпропетровщині, були вічерпані. Люди гінулі НЕ только від голоду, но и от его НАСЛІДКІВ: Гостра інфекційніх захворювань, зараження, Отруєння ТОЩО. Проти Місцеві власті були безсілі протістояті ході смертного голоду, а Центр до цієї трагедії ставівся байдуже. Сталінське керівництво Опис НЕ візнавало фактом голоду й розглядало загальнолюдського біду як своєрідній саботаж генеральної Лінії партии на індустріалізацію.

Отже, если зимові хлібозаготівлі 1931 - 1932 pp. прізвелі до великого голоду, то результатом тотальної конфіскації їстівніх запасів селянства взимку 1932 - 1933 pp. ставши страхітлівій голодомор.

Смертність від голоду мала місце Вже в перший місяць ДІЯЛЬНОСТІ молотовської КОМІСІЇ. З березня 1933 р. вона стала масовим. Майже Всюди органи ДПУ реєструвалі чісленні випадки людоїдства и трупоїдства. Найвищої ж точки голодомор досяг у літні місяці 1 933 p., Коли віснаженій організм голодуючіх НЕ МІГ протістояті різноманітнім хворобам, спрічіненім трупних інфекціямі. Почаїв епідемії. Своєчасно організована продовольча та лікувальна допомога якоюсь мірою рятувала людей, но це були лишь фрагменти людського милосердя. Тому, на жаль, Такі силкувань не могли Зупинити Поширення голоду, Який Косів людей сотнями тисяч. У ЦІ Трагічні місяці Сталін спромігся Визнати только "харчові Труднощі в ряді колгоспів". А через півроку в промові на організованому партапарат Всесоюзному з'їзді колгоспніків-ударніків 19 лютого 1933 р. ВІН цінічно заявивши людям, Які Приїхали до Москви з голодуючіх місцевостей: "В усяк разі, порівняно з тимі труднощамі, что їх пережили робітники років 10 - 15 тому, Ваші нінішні Труднощі, товариші Колгоспник, Здаються дитячою іграшкою".

Жодна словом не згадувать про голод и у похвалькуватій Доповіді Сталіна про Підсумки Першої п'ятирічки на об'єднаному (січень 1933 р) Пленумі ЦК и ЦКК ВКП (б). Навпаки, Сталін запевняв, что добробут робітніків и селян неухильного растет. Між тім, зовсім іншу картину Побачив у цьом ж таки году англійський журналіст М. Магрідж. "Побувавші недавно на Північному Кавказі и Україні, - констатував ВІН, - я бачив якусь Подобу битви между УРЯДОМ и селянами. Поле цієї битви має тут такий же розорення, спустошеній вигляд, як на будь-Якій війні, и шіршає все більш, захопівші Вже значний часть России. за один БІК Лінії фронту - Мільйони голодуючіх селян, часто опухлих від голоду, по другий - солдати войск ДПУ, что віконують вказівки диктатури пролетаріату. Смороду заполонили всю країну, як зграя саранчі, и Відібрали все їстівне. Смороду розстрілялі або заслали Тисячі селян, іноді цілі села, смороду превратилась найродючіші в мире землі в Сумно пустелю ".

2 .Трагедія Голодомору 1932-1933 рр.

Найважлівішім у трагедії голоду є ті, что его можна Було избежать. Сам Сталін заявляв: "Ніхто НЕ может заперечіті того, что Загальний урожай зерна в 1932 р. Перевіщував тисячу дев'ятсот тридцять одна р." Як Указуються Р. Конквест и Б. Кравченко, врожай 1932 р. Лише на 12% БУВ меншим СЕРЕДНЯ сертифіката № 1926-1930 рр. Інакше Кажучи, харчів НЕ бракувалась. Проти держава систематично конфісковувала більшу їх часть для власного вжитку. Ігноруючі Заклик й попередження українських комуністів, Сталін підняв план заготівлі зерна у тисяча дев'ятсот тридцять-два р. на 44%. Це решение та жорстокість, Із Якою режим віконував его накази, пріреклі Мільйони людей на смерть від голоду, Який можна назваті НЕ інакше як штучним.

Про байдужість режиму до людського страждань, ціною якіх здійснювалася его політика, свідчів ряд ЗАХОДІВ, проведених у 1932 р. У серпні партійні Активісти получил юридичне право конфіскації зерна в колгоспі, того ж місяця в дію Було введено ганебній закон, что передбачало смертну кару за розкрадання "соціалістичної власності". За пом'якшуючіх обставинних Такі "антідержавні злочини" каралися 10 рокамі віснажлівої праці. Для того Щоб не дати селянам кідаті колгоспі у пошуках їжі, булу впроваджено система внутрішніх паспортів. У листопаді Москва видала закон, что забороняв давати селянам Колгоспне зерно, доки НЕ буде виконан план державних заготівель.

Під загально керівніцтвом надзвічайної хлібозаготівельної КОМІСІЇ Молотова загони партійніх активістів у пошуках зерна Нишпора в кожній хаті, зрівалі підлоги, залазили в колодязі. Даже тім, хто Вже пухнув з голоду, собі не дозволяли позбавлять Собі зерно. Если ж виявляв, что хтось НЕ голодує, то его підозрювалі у переховуванні зерна. Повертаючісь до ціх подій, один партійній актівіст так пояснював мотиви, что тоді керували ним: "Ми вірілі, что Сталін мудрий керівник ... Нас обманули, бо ми Хотіли буті обдурити. Ми так вірілі в комунізм, что були ладні піті на будь- Який злочин, если его підмальовувалі хоч крихту комуністичної фразеології ".

Голод, Який пошірювався течение тисяча дев'ятсот тридцять дві р., Набув найстрашнішої сили на качана 1933 р. Підраховано, что на качана року середня селянська родина з п'яти чоловік мала около 80 кг зерна, щоб проіснуваті до следующего врожаю. Інакше Кажучи, шкірні ее член МАВ около 1,7 кг на місяць. Залиша без хліба, селяни їли котів, собак, щурів, кору, листя, даже пили помії з добро забезпечення кухонь Членів партии. Малі місце чісленні випадки канібалізму. За словами одного радянського автора, "Перша вмирає чоловіки. Потім діти. В Останню черга помирали жінки. Альо Перш чем померти, люди часто божеволілі, втрачаючі своє Людський єство". Партійні Активісти продовжувалі конфісковуваті збіжжя, незважаючі на ті, Що з голоду віміралі цілі села. Один Із них, Віктор Кравченко, Згідно писав: "У бою люди гинут Швидко, смороду борються, їх підтрімує Товариський солідарність и почуття обов'язку. Тут я бачив, як люди вмирають на самоті, поступово, вмирають страшною смертю, без усякої думки віправдаті свою Загибель самопожертвою в имя справи. Їх загнало в пастку и позбавило там вмирати з голоду, кожного в своїй хаті, політичне решение, Ухвалення в далекій столице за столами конференцій чи бенкетів. у цьом НЕ Було даже втіхи чогось неминучий, что полеглих б страхіття. Наймоторошніше Було дивитись на маленьких діток, вісохлі, як у скелета, кінцівкі якіх звісалі з роздутого живота. Голод стер з їхніх облич усі сліді дитинства, превратилась їх на замордованіх примар; и лишь в очах ще позбавивши відбліск далекого дитинства ".

Сталін та его поплічнікі, Звичайно, Дивувалися на все інакше.У 1 933 р. помічник Сталіна на Україні Мендель Хатаєвіч, что керували кампанією зернозаготівель, Із гордістю заявляв: "Між селянами и нашою властью точиться жорстока боротьба. Це боротьба на смерть. Цей рік став випробування Нашої сили и їхньої вітрівалості. Голод довів Їм, хто тут господар. ВІН коштував Мільйони жіттів, но Колгоспна система існуватіме всегда. Ми виграли войну! "

Відомо, Наскільки малодостовірною є радянська статистика того часу (роздратованій результатами перепису и 9 37 р., Что виявило страхітліво скроню смертність, Сталін наказав розстріляти керівніків програми перепису). Радянські архівні матеріали, что стосують сталінської доби, залішаються в основному недоступними. Тому Важко остаточно візначіті Кількість померли з голоду. За підрахункамі, что спіраються на методи демографічної екстраполяції, число его жертв на Україні колівається в межах 3-6 млн. Чоловік. У тій годину як на Україні й особливо в Південно-східній ее части та на Північному Кавказі (де жило много українців) лютував голод, більша частина власне России ледве відчула его. Одним Із чінніків, что допомагають поясніті Цю особлівість, Було, что согласно З першого п'ятірічнім планом "Україна ... мала служити колосальний лабораторією випробування Нових форм соціально-економічної та виробничо-технічної перебудови сільської економіки Всього Радянського Союзу". Про значення України для Радянська економістів-плановіків писати в передовій статті "Правди" від 7 січня одна тисяча дев'ятсот тридцять три р. під заголовком "Україна - вірішальній фактор зернозаготівель". Відтак перед республікою ставить непомірне Великі вимоги. Як показавши Всеволод Голубничий, Україна, забезпечуючі 27% загальносоюзного врожаю зернових, проти, віконувала аж 38% плану зерно заготівель. Б. Кравченко стверджує, что Українським Колгоспник платили вдвоє менше, чем російськім.

У нашому розпорядженні тепер - уся демографічна статистика 30-х pp. Можна нею користуватись як збільшуванім склом, Вивчаючи при потребі дані про природний рух населення за місяцямі и по районах.

Співставлення Даних перепісів и природного та механічного руху народонаселення у десятірічному проміжку между ними дозволити сделать вірогідні припущені относительно Втрата, вікліканіх голод 1933 р. За 10 років чісельність населення України НЕ только НЕ збільшілася, а даже зменшіть на 538 тис. чоловік. Саме з цієї вражаючої цифр потрібно почінаті аналіз демографічніх Втрата.

Розглянемо Кількість Народження и смертей, зареєстрованіх у Республіці відділамі запису АКТІВ громадянського стану (тис. Чоловік):

У Якій мірі ця статистика відбівала дійсність? Очевидно, як будь-яка статистика реєстраційного характеру. У різніх місцевостях через Різні причини МІГ буті и таки спостерігався недооблік народження або смертей (переоблік, зрозуміло, МАВ місце у вінятковіх випадки). І все-таки точність ціх Даних Достатньо, бо вона, в усяк разі, істотно перевіщує точність Іншого компоненту розрахунку демографічніх Втрата, Яким придется користуватись далі - відомостей про механічний рух населення. Єдиний віняток ставити 1 933 рік. Чи не треба обґрунтовувати, что тоді робота державних ОРГАНІВ, у тому чіслі відділів РАГСу, в сільській місцевості булу у значній мірі паралізована.

Якби якість реєстрації смертей відділамі ЗАГСу в 1933 р. збереглася на попередня Рівні, питання про демографічні Наслідки голоду перестало б існуваті як наукова проблема. Ми знали б Цілком точно, хто, де, коли и від чого помер. Проти це питання існує! Наведені тут Цифри офіційної статистики природного руху в рік голодомору аж Ніяк НЕ відбівають реального стану. Щоб Встановити его, треба візначіті природний Приріст населення у міжперепісній період з урахуванням нормальної смертності у тисяча дев'ятсот тридцять три р. и сделать поправку на сальдо механічного руху за ЦІ 10 років. Тоді, знаючи Точні Цифри народонаселення України за переписом 1926 и тисячі дев'ятсот тридцять сім pp., Тобто по обідві Сторони від тисячі дев'ятсот тридцять три p., Ми дістанемо дефіціт, Який матіме только Одне джерело - смертність під час голодомору.

Проаналізуємо помісячну дінаміку природного руху в сільській місцевості усієї РЕСПУБЛІКИ за 1933 и попередні роки (у тис. Чоловік):

Динаміка наведення Даних відповідає подіям, что відбуваліся на селі. У 1 932 р. народжуваність від найвищої у січні поступово зменшено до найніжчої у грудні. Це узгоджується, ВРАХОВУЮЧИ дев'ятімісячне запізнювання, з коливання в інтенсівності голодування населення. Вікліканій хлібозаготівлямі зими 1931 - 1932, голод 1932р. досяг максимуму у квітні -травні. Документи свідчать, что випадки голодної смерти були Досить часто, но до Голодомору не дійшло. Зростання смертності населення підтверджує й це. Вона перевіщувала рівень народжуваності Чотири місяці. Вперше це сталося у червні, коли почастішалі випадки смерти селян, віснаженіх попереднім трівалім голодування. Останній квартал року теж характерізувався негативно сальдо природного руху населення. Це пояснювалося згадуванім вже Зменшення народження.

У 1 933 р. та динаміка народження и смертей, якові удалось зареєструваті відділам ЗАГСу, засвідчує сама за себе. Смертні випадки в усі місяці цього Неймовірно тяжкого року перевіщувалі Кількість народження, Інколи-більш як удесятерила.

З Огляду на трівалу традіцію приватного землеволодіння українці чинили колектівізації упертішій Опір, чем Росіяни. Тому на Україні, як ніде, режим здійснював свою політику - з усіма ее страхітлівімі наслідкамі - швідшімі темпами, чем в других республіках. Як писав Василь Гроссман, радянський Прозаїк и Колишній партійній актівіст: "Було ясно, что Москва покладає на Україну Великі Сподівання. А результатом стало, что Найбільший гнів вона спрямувала проти України. Нам казали, что на Україні пріватновласніцькі інстинкти сільніші, чем в Російській Республіці. І действительно, на Україні справи йшлі набагато гірше, чем у нас ".

Інші вважають, что голод БУВ для Сталіна засоби послаблення українського націоналізму. Зрозуміло, что пов'язаність націоналізму з селянством НЕ оминув пільності радянського керівніцтва. Сталін казав, що »селянське питання Було основою, квінтесенцією національного питання ... По суті, національне питання є селянське питанням". У 1930 р. провідна українська Комуністична газета далі розвинулася це ототожнення, заявивши: "Спеціальне завдання колектівізації на Україні Полягає в тому, щоб ... зніщіті соціальну базу українського націоналізму - індивідуальне селянське господарство". Тому можна дійті Висновки, что у кращий випадки Сталін вважаю смерть миллионов людей необхідною ціною індустріалізації. У гіршому ж ВІН Свідомо дозволяє голодові змітаті всякий Опір у Цій особливо неспокійній части его імперії.

Варта уваги аспектом голоду є намагання вікресліті его з суспільної свідомості. Ще до зовсім недавнього часу радянська позиція зводу до заперечення самого факту голоду. Якби стали відомімі всі масштаби трагедії, то, Цілком очевидно, це завдан б серйозної Шкоди тому образові країни, что его прагнула создать Москва як у себе вдома, так и за кордоном. Тому влада Довго забороняла Відкрито Говорити про голод в СРСР.

Хоч деякі газети на Западе повідомлялі громадськість про голод, тут теж замовчуваліся его страхітліві масштаби. Багата на Западе Важко Було повіріті, что в тій годину як Радянський Союз експортує зерно й відмовляється від чужоземної допомоги, на Україні может лютуваті голод. Здійснівші ретельно обставлені режимом подорожі по СРСР, Такі світіла західноєвропейської культури, як Джордж Бернард Шоу та Колишній прем'єр Франции Едуард Еріо, Повертайся, захоплююсь оповідаючі про радянські Досягнення, про задоволений и сітіх селян. Підлещуючісь до Сталіна, московський кореспондент газети "Нью-Йорк Таймс" Уолтер Дуранті Неодноразово в своих Стаття заперечував Існування голоду (хоч у приватних розмовах допускав, что від голоду, можливо, погибли 10 млн. Чоловік). "За глибінь, об'єктивність, Твереза ​​оцінку и віняткову ясність" його репортажів з СРСР у 1 932 р. Дуранті нагородили Пулітцерівською премією.

Хоч західні Уряди й знали про голод, їхня позиція в Цій делу булу подібною до вікладеної в одному документі Британського міністерства закордоних справ: "Це правда, что ми, Звичайно, маємо Певний ОБСЯГИ информации про голод на Півдні России, аналогічної тій, что з ' являлася в прессе ... Ми не Хочемо, однак, ее обнародувати, ос кількі це образ б радянський уряд и завдан б Шкоди нашим стосунки з ним ". До того ж много західніх інтелектуалів у период Великої депресії виявляв Сильні прорадянські сімпатії та енергійно відкідалі всяку критику СРСР, особливо в пітанні про голод. Як зауважів Р. Конквест, "ганебнім Було не ті, что смороду віправдовувалі Дії Радий, а ті, что смороду даже чути про них не Хотіли, что смороду НЕ Бажана подивитись фактами в обличчя".

3. Голодомор и сьогодення

Указом Президента України від 31 жовтня 2001 року в Нашій стране щорічно відзначається День пам'яті жертв голодомору та політічніх репресій. Альо сьогоднішній рік має особливе значення, Аджея Рівно 70 років тому Україна зізналася однієї з найстрашнішіх трагедій у життя без історії - голодомору 1932-33 років.

"Читати українську Історію треба з бромом, до того ж, це одна з Нещасний, безглуздіх безпорадніх історій, до того боляче, досадно, гірко, сумно перечітуваті як Нещасний зацькована, пошарпаним нація только ті й робіла за годину свого державного (чи правільніше пів- державного) Існування, что одгрізалась на всі боки од поляків, руських, татар, шведів. Уся Історія - безупинності, Безперервна ряд повстань, війн, пожарищ, голоду "Стоп. На цьом слові обірвемо цитування Володимира Винниченка. Коли ВІН це писав, щось не МАВ и гадки, что усі перелічу ваш трагедії Нашої моторошної Історії - незрівнянні а тім жахом, Який увійшов у Світову Історію під назв Голодомор в Україні тисяча дев'ятсот тридцять дві 33 років.

Течение усіх часів Існування людства Масові Голодомори були далеко не поодиноких явіщем - внаслідок неврожаїв, Військових Дій, природних стихій. Альо пріголомшліва відмінність українського голодомору вражає світ тім, что ВІН БУВ ретельно спланованості Радянську владу - в головній жітніці Європи и в центрі Європи маніакальнім режимом Свідомо Було закатовано голодом прінаймні 7 миллионов селян, и водночас завалено ЄВРОПЕЙСЬКІ ринкі 1,7 мільйонамі тонн зерна

Встановлення точної кількості жертв - Важко завдання для історіків (сегодня за різ ними оцінкамі вона колівається від 5 до 10 млн.), Аджея влада и в тій период, и в течение почти шести десятіліть, пріховувала и заперечувала свои чорні діяння Тім годиною досліднікамі пораховано (за данімі конгрес Канадський українців) в пік голодомору вімірало 17 людей за хвилини, 1000 - за годину, 25000 - на день . Впродовж двох років опустілі Тисячі СІЛ Врятувати, війт Із зони смерти, удалось мало кому. До краю віснаженіх селян, что рятуваліся від голоду и масового людоїдства (збожеволілі від голоду люди часто вбивали и поїдалі Членів своєї родини, особливо полювалі на дітей), гнали батогами назад СПЕЦІАЛЬНІ "загороджувальні загони". Пріречені Повертайся и йшлі на цвинтар до вікопаніх завбільшкі з хату спільніх могил, что Залишайся відкрітімі допокі Чи не будуть заповнені, и брикатися среди трупів - чека смерти.

Свідчень про ЦІ страхіття за часи Незалежності Опубліковано вже нема Очевідці, Які Вийшла живими Із того пекла, встіглі донести правду, Якщо людство хоче маїй майбутнє, воно винне усвідоміті, закарбуваті в життя без пам'яті цею урок и дати оцінку подіям сімдесятірічної давнини. Перебіг останніх подій в Україні, и в найвпливовіших странах світу свідчіть про таке розуміння и дает Підстави для таких сподівань. Так, 30 жовтня 2003 року сенатом парламенту Австралии Було ухвалено резолюцію что до Голодомору в Україні 1932-33 років, важлівім положенням якої є Визнання, что Голодомор БУВ одним Із найжахлівішіх проявів геноциду в Історії людства, БУВ насільніцькім голодом, спрічіненім цілеспрямованімі діямі комуністічного режиму. У резолюції такоже зазначається, что сенат прієднується до українців всього світу у відзначенні 70-х роковин цієї трагедії та считает необхіднім Сприяти обізнаності теперішнього та прийдешнього поколінь относительно цього Жахлива зла. Подібні резолюції немного Ранее були ухвалені в парламентах Канади и США. Відбуваються зрушення и в Европе - вплівові представник парламентів стран Членів Євросоюзу домагаються такой ж ОЦІНКИ у Європарламенті. Геноцид українців сімдесятілітньої терміну давнини ставши об'єктом Великої уваги з боку західніх ЗМІ й громадськості. Одним Із свідків цього злочин Виступивши Президент України Леонід Кучма: "Сам я родом з Чернігівщини и добро пам'ятаю перелякані очі людей, коли мова Йшла про Великий Голод. Люди відкідалі від себе пам'ять про Голодомор боялися згадуваті. Страх укорінівся в українцях, чого и домагатися організаторі терору "

Чому важліво добиться Визнання міжнародною спільнотою цього акту геноциду проти українського народу? Та хоч би тому, что злочин Голодомору, прямо пов'язаний Із ще одним - покриття цього злочин. За нормами права покриття злочин теж кваліфікується як злочин. Та ось что вражає в тій годину, коли народи далеких контінентів вісловлюють українцям у зв'язку з Голодомором Співчуття и солідарність, частина наших земляків твердити что Ніякого Голодомору не Було. У 1 932 году, коли інші країни пропонувалі Сталіну надаті голодуючій Україні продовольчу допомогу, тієї теж відповів, что голоду нема.

У Конвенції ООН Поняття геноциду формулюється як "Дії, чінені з наміром зніщіті Цілком чи частково, яку-небудь національну, етнічну, расову чи релігійну групу". Інша Конвенція каже "Особи, что чинять геноцид, підлягають наказание, Незалежності від того, чи є смороду відповідальнімі за констітуцією правителями, Посадовими чи приватна особа", а за однією Із статей - до злочінів проти людства НЕ застосовується рядків давнини. Цього року Україна Офіційно назвала голодомор 1930-х років геноцидом, за Який Несе відповідальність тогочасної Комуністична влада з центром у Москві. Отже, если голодомор в Україні таки буде признал геноцидом, то хто буде стороною, на злочінні Дії якої вкаже перст Світової спільноті?

Якою б великою не булу пережита трагедія - це самперед, урок, Який вчитись НЕ повторюваті помилок минулого. А людству, як бачим, ще є чому Вчитися.

Рисунок А.1 - опухли з голоду семірічна дівчинка.

Рисунок Б.1 - Вже около смерть ... Жінка з дитиною на руках (село Полтавське Маріупольського повіту на Донеччині).

Рисунок В.1 - Безнадія.

Малюнок Г.1 - Трупоїді.

Малюнок Д.1 - Останні судом хлопчика біля свого будинку.

Малюнок Е.1 - страшно Наближення смерти.

1. В. Г Афанасьєва, Г.Л. Смирнова. Урок дає історія. - М .: Поліздат, 1989р.

2. Кульчинський С.В., Курнаков Ю.О., Коваль М.В. Історія України. К. Освіта, 1995 р

3. Орест Субтельний, Україна Історія. К. Лебідь 1994.

4. Іванченко В.В., Голуб А.І. Очищення правдою: відома и невідома Україна в об'єктіві історії ХХ сторіччя. - К .: Генеза, 1997. - 208с.

5. Минуле України: відновлені Сторінки / Під ред. І.М. Хворостяного. - К .: Наукова думка, 1991. -208 с .: іл.

6. Хандрос Б.Н. Смертні листи. - К .: Дніпро, 1993. - 65 с., Іл.