"Історія економічних вчень"

С.А. Бартенєв

ІСТОРІЯ

ЕКОНОМІЧНИХ

НАВЧАНЬ

в питаннях і відповідях

ЗМІСТ

ЗМІСТ .. 1

Передмова .. 6

Програма курсу «Історія економічних навчань». 7

1. ВВЕДЕННЯ. ПРЕДМЕТ І ЗАВДАННЯ КУРСУ .. 7

2. ВИНИКНЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА АНТИЧНОСТІ І СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ .. 7

3. ПЕРШІ ЕКОНОМІЧНІ ШКОЛИ: 7

МЕРКАНТИЛИЗМ, фізіократи ... 7

4. КЛАСИЧНА ШКОЛА ПОЛІТИЧНОЇ ЕКОНОМІЇ .. 7

5. АВСТРІЙСЬКА ШКОЛА. ТЕОРІЯ ГРАНИЧНОЮ ПОЛЕЗНОСТИ .. 7

6. ФОРМУВАННЯ неокласичної школи. А. МАРШАЛЛ. ДЖ. Б. КЛАРК .. 7

7. Лозаннський ШКОЛА. КОНЦЕПЦІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ РІВНОВАГИ .. 8

8. ІСТОРИЧНА ШКОЛА. ПОГЛЯДИ МОЛОДИЙ ІСТОРИЧНОЇ ШКОЛИ ... 8

9. АМЕРИКАНСЬКИЙ інституціоналізму ... 8

10. ЕКОНОМІЧНІ НАВЧАННЯ соціалістів-утопістів .. 8

11. економічної теорії К. МАРКСА .. 8

12. Поширення МАРКСИЗМУ В РОСІЇ. ДОСВІД СТВОРЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ЕКОНОМІЇ СОЦІАЛІЗМУ .. 8

13. РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНИХ КОНЦЕПЦІЙ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТІЇ .. 8

14. ДЖ. М. Кейнс: ТЕОРІЯ ЕФЕКТИВНОГО ПОПИТУ .. 8

15. неокейнсіанством І посткейнсианство. ТЕОРІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ 8

16. ЕКОНОМІЧНІ КОНЦЕПЦІЇ монетаристів. М. Фрідмен .. 9

17. неокласичного синтезу. БОРОТЬБА І СИНТЕЗ НАПРЯМІВ У ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ 9

18. Неолібералізм і соціальне РИНКОВЕ ГОСПОДАРСТВО .. 9

19. сучасного інституціоналізму ... 9

20. ШВЕДСКАЯ (Стокгольмський) ШКОЛА .. 9

21. економічної теорії ПРОПОЗИЦІЇ. ТЕОРІЯ РАЦІОНАЛЬНИХ ОЧІКУВАНЬ 9

22. ТЕОРІЇ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ .. 9

23. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ М. І. ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО .. 10

24. ПРОВІДНІ ПРЕДСТАВНИКИ ВІТЧИЗНЯНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ (20-30-і рр.) 10

25. ВІТЧИЗНЯНА ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНА ШКОЛА. Л.В. КАНТОРОВИЧ: ЛІНІЙНЕ ПРОГРАМУВАННЯ .. 10

26. ВІТЧИЗНЯНА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА В ПІСЛЯВОЄННИЙ ПЕРІОД .. 10

27. ПРОБЛЕМИ І ТЕОРІЇ ПЕРЕХІДНИЙ ЕКОНОМІКИ .. 10

ЗАПИТАННЯ ... 11

1. Який предмет курсу «Історія економічних навчань» ?. 11

Література. 11

2. Чим корисний курс «Історія економічних навчань»? Яке його місце в системі економічних знань ?. 11

Література. 12

3. Під впливом яких чинників трансформуються погляди і концепції економістів? 12

Література. 12

4. Економічна думка в Стародавньому Римі та Стародавній Греції - загальний і відмінності. 13

Література. 13

5. Як вирішує проблему «справедливої ​​ціни» Аристотель в що дійшов до нас трактаті? 13

Література. 14

6. Фома Аквінський про «справедливу» ціну і багатстві. 14

Література. 14

7. Встановлення прав і норм господарських відносин в Руській Правді. 15

Література. 15

8. Назвіть відмінні риси меркантилізму - однієї з перших економічних шкіл. 15

Література. 16

Література. 17

10. У чому сенс і значення «Економічної таблиці»-Ф. Кене ?. 17

Література. 17

11. На думку меркантилістів, позитивний торговельний баланс сприяє множенню багатства нації. Наскільки справедливо дане твердження ?. 17

Література. 18

12. Що пропонував І. Т. Посошков у «Книзі про злиднях і багатство» ?. 18

Література. 19

13. Прокоментуйте афоризм У. Петті «Праця є батько багатства, а земля - ​​його мати». 19

Література. 19

14. Чому ми і сьогодні звертаємося до класиків, до робіт А. Сміта, Д. Рікардо, Дж. С. Мілля? 19

Література. 20

15. Які джерела зростання багатства у відповідності з поглядами А. Сміта, Д. Рікардо? 20

Література. 21

16. У праці А. Сміта можна знайти не одну, а кілька концепцій вартості. Обрисуйте ці концепції. 21

Література. 21

17. Що мав на увазі А. Сміт, формулюючи положення про «невидиму руку» економічних законів? 22

Література. 22

Література. 23

19. На думку Д. Рікардо, головне завдання економічної науки - визначити закони, що керують розподілом продукту між основними класами. Як вирішував Рікардо це завдання? 23

Література. 24

20. З ім'ям Д. Рікардо пов'язують створення теорії ренти. Як доводить він процес утворення ренти ?. 24

Література. 25

21. Порівняйте принцип відносних витрат Д. Рікардо з принципом абсолютних витрат А. Сміта (у зовнішній торгівлі). 25

Література. 25

22. У чому ви бачите основну заслугу А. Сміта і Д. Рікардо - основоположників класичної школи політичної економії ?. 26

Література. 26

23. Дж. С. Мілль передбачав написати оновлений варіант «Багатства народів». Якою мірою вдалося йому здійснити задум ?. 26

Література. 27

24. Прокоментуйте проблему, висунуту Т. Мальтусом в його відомій праці. Як трактується вона в сучасних умовах ?. 27

Література. 28

25. Ж.-Б. Сей увійшов в історію економічної науки як автор факторної теорії вартості. Які основні положення цієї теорії ?. 28

Література. 28

Література. 30

27. Одним з перших висловив ідеї, що увійшли складовою частиною в теорію граничної корисності, німецький економіст Г. Госсен. Його ім'ям названі два закони; в чому їх суть ?. 30

Література. 31

Література. 31

29. Поясніть істота «теорії, альтернативних витрат» Ф. Візер. 32

Література. 32

30. Що таке неокласична школа? Чим вона відрізняється від класичної школи? 32

Література. 33

31. У чому полягає принцип економічної рівноваги, обґрунтований А. Маршаллом? 33

Література. 34

32. Дайте загальну характеристику економічної системи А. Маршалла. 34

Література. 35

33. Як згідно з концепцією Дж. Б. Кларка розподіляється дохід між виробничими факторами? 35

Література. 36

34. Проблема національного дивіденду в економічній теорії добробуту А. Пігу. 36

Література. 36

35. Поясніть істота моделі загальної економічної рівноваги Л. Вальраса. 36

Література. 37

36. Які висновки можна зробити виходячи з моделі загальної економічної рівноваги Л. Вальраса? 37

Література. 38

37. Розкрийте зміст і практичну значимість «оптимуму Парето». 38

Література. 39

38. Які ідеї обґрунтовував Ф. Ліст у книзі «Національна система політичної економії»? 39

Література. 40

39. Чому представників історичної школи прийнято відносити до нетрадиційного напряму в економічній науці ?. 40

Література. 40

Література. 41

41. Поясніть сенс ідеї, висунутої Т. Вебленом: «інститути - основа економічної поведінки». 41

Література. 42

42. У чому полягає основна ідея праці У. Мітчелла «Економічні цикли: Проблема і її постановка»? 42

Література. 42

43. У чому суть теорії недоспоживання, висунутої С. Сісмонді ?. 43

Література .. 43

44. Охарактеризуйте економічні погляди Сен-Сімона - представника соціально-утопічного напрямку. 43

Література .. 44

45. У чому полягають вихідні положення економічної тeoріі К. Маркса ?. 44

Література. 45

46. ​​Проблеми соціальної справедливості та рівності в трактуванні К. Маркса. 45

Література. 46

47. К. Маркс: теорія доданої вартості. 46

Література. 47

48. Е. Бернштейн: економічний реформізм і передумови соціалізму. 47

Література. 47

49. Особливості розвитку економічної думки в Росії (у другій половині XIX - початку XX ст.). 48

Література. 49

50. Еволюція економічних поглядів Г. В. Плеханова. 49

Література. 49

51. Розробка економічних проблем в роботах В. І. Леніна. 49

Література. 50

52. У чому суть «теорії економічного розвитку» Й. Шумпетера ?. 50

Література. 51

53. Поясніть сенс концепції «спонтанного» порядкам Ф. Хайєка. 52

Література. 52

54. К. Каутський, Р. Гільфердінг - теоретики «організованого капіталізму». 52

Література. 53

55. Що розумів Дж. М. Кейнс під ефективним попитом ?. 53

Література. 54

56. Від чого відповідно до теорії Дж. М. Кейнса залежить динаміка особистого споживання та інвестицій? 54

Література. 54

57. Поясніть сенс «основного психологічного закону» Дж. М. Кейнса. 55

Література. 55

58. Що таке коефіцієнт мультиплікації? Яку роль він відіграє в теорії Дж. М. Кейнса? 55

Література .. 55

59. У чому відмінність концепції, висунутої Дж. М. Кейнсом, від попередніх теорій? 56

Література. 56

60. Поясніть, у чому сенс ідеї «неокласичного синтезу», висунутої П. Самуельсоном. 57

Література. 57

61. Як змінюються форми ринкової конкуренції відповідно до теорії «недосконалої конкуренції» Дж. Робінсон ?. 57

Література. 58

62. У чому відмінність підходу до аналізу «монополії і конкуренції» Е. Чемберлена від концепції Дж. Робінсон ?. 58

Література. 58

63. Істота і значення моделі IS-LM, запропонованої Дж. Хіксом. 59

Література. 59

64. Поясніть сенс однофакторний моделі Р. Харрода і Є. Домара. 60

Література. 60

65. Які функціональні зв'язки відображає рівняння обміну І. Фішера ?. 60

Література. 61

66. Кількісна теорія грошей М. Фрідмена: зміст, особливості. 61

Література. 62

67. У чому полягає «грошове правило» М. Фрідмена ?. 62

Література. 62

68. У чому полягають монетаристські рецепти регулювання інфляції ?. 63

Література. 63

Солодков В.М. Економічна теорія Мілтона Фрідмена // США: економіка, політика, ідеологія. 1992. № 6. 64

Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. - М .: Думка, 1989. - Гл. 4. 64

69. Поясніть сенс кривої і ефекту А. Лаффера. 64

Література. 65

70. Які висновки випливають з теорії раціональних очікувань ?. 65

Література. 66

71. У чому суть теорії суспільного вибору Дж. Б'юкенена ?. 66

Література. 66

Література. 67

73. Постіндустріалізм і суспільство «третьої хвилі» (Д. Белл та Е. Тоффлер). 67

Література. 68

74. Як пропонує вирішувати проблему «зовнішніх ефектів» Р. Коуз ?. 68

Література. 69

75. Становлення шведської школи: аналіз макроекономічної динаміки. 69

Література. 69

Література. 70

77. Теорія економічних порядків В. Ойкена: основні положення і висновки. 70

Література. 71

78. Економічна концепція і реформа Л. Ерхарда. 71

Література. 72

79. Г. Беккер: економічний підхід до аналізу неекономічних сфер діяльності. 72

Література. 72

80. У чому сенс концепції нульового економічного зростання ?. 73

Література. 73

81. Які передумови, з яких виходять концепції зовнішньоекономічних відносин? 73

Література. 73

82. Поясніть зв'язок витрат з факторними перевагами в теорії Е. Хекшера-Б. Оліна. 73

Література. 74

83. Яку роль в теорії конкурентних переваг відіграє висунуте М. Портером положення про «національному ромбі» ?. 74

Література.. 75

84. Економічні погляди С. Ю. Вітте. 75

Література .. 76

85. М. І. Туган-Барановський: проблеми методології та теорії політичної економії. 76

Література. 76

86. Аналіз аграрних відносин і сімейного селянського господарства в працях А. В. Чаянова. 77

Література. 78

Література. 79

88. Л. Н. Юровський: концепція ринкової рівноваги і фінансової стабілізації. 80

Література. 80

89. Створення російської економіко-математичної школи. Роботи В. К. Дмитрієва, Е. Е. Слуцького. 80

Література. 81

90. «Тектологія» А. А. Богданова: застосування системного підходу. 81

Література. 82

91. Л. В. Канторович: розробка теорії лінійного програмування. 82

Література. 83

92. Наукові школи у вітчизняній економічній науці 50 - 90 рр. 83

Література. 83

93. Трансформація ідей «державного соціалізму»: дискусії післявоєнного періоду. 84

Література. 85

94. Проблеми та теорії перехідної економіки. 85

Література. 85

95. Економічні теорії та економічна політика. 85

Література. 86

ДОДАТКИ .. 87

Напрями та школи економічної думки .. 87

ВІДОМІ ЕКОНОМІТИ ... 90

Кейнсіанці .. 90

Монетаристи .. 90

Неоліберали .. 91

Інституціоналістів .. 91

Економісти-соціологи .. 92

Неординарні теоретики .. 92

Марксистська школа .. 93

Економісти Східної Європи .. 93

Вітчизняні школи .. 93

ПІДРУЧНИКИ, хрестоматії, ПОСІБНИКИ. 95

ЕВОЛЮЦІЯ ПОГЛЯДІВ НА ПРЕДМЕТ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ .. 97

ТЕОРІЇ ОСВІТИ ПРИБУТКУ .. 97

СТАНОВЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ В РОСІЇ .. 98

ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ: імена ДАТИ ... 100

Назви і дати виходу праць економістів, згаданих в схемі 1. 101

Економічні теорії та школи ... 102

Вузлів Етапи розвитку ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ .. 103

Класики Неокласики.. 103

Замість висновку .. 104

Передмова

Пропонований навчальний посібник призначений для студентів, які вивчають курс історії економічних вчень. Посібник являє собою своєрідний короткий конспект курсу. Його мета - допомогти студентам насамперед систематизувати навчальний матеріал, краще підготуватися до семінарських занять та іспитів. Завдяки формі побудови (питання і відповіді) він дає загальну канву досліджуваного курсу, допомагає вичленувати вузлові положення і проблеми, простежити їх внутрішній зв'язок, усвідомити логічну послідовність економічних концепцій, теорій, шкіл.

На особливу увагу заслуговують Додатки: сінхроністіческіе таблиці, схеми, відомості про відомих економістів, бібліографія. Вони допоможуть скласти відносно цілісне уявлення про предмет і вкажуть джерела додаткових відомостей.

При роботі з навчальним посібником слід мати на увазі, що конспект, навіть найкращий, ні в якому разі не замінює творчу, самостійну роботу, студіювання підручників, вивчення першоджерел. Його завдання - набагато скромніше: це лише допоміжний інструмент для неліниві і допитливого студента, який приступив до освоєння скарбниці світової економічної думки.

Курс історії економічних вчень - один з перших, які вивчають майбутні економісти, фінансисти, менеджери. Він закладає основи економічної освіти, професійного погляду на явища і процеси, що протікають в реальному житті. Особливість курсу - величезний фактичний матеріал. Звичайно, дуже важливо твердо знати ключові імена, теорії, концепції. Але ще важливіше зрозуміти логіку їх виникнення і розвитку, їх взаємозв'язок.

Програма курсу «Історія економічних навчань»

1. ВВЕДЕННЯ. ПРЕДМЕТ І ЗАВДАННЯ КУРСУ

Предмет історії економічних вчень.

Чим обумовлений інтерес до історії економічної думки? Мета і завдання курсу; його практичне значення. Основні етапи розвитку економічної теорії.

Чим обумовлюється наявність різних шкіл і концепцій? Наступність поглядів і теорій. Зв'язок сучасних концепцій з попередніми поглядами і розробками. Розвиток вітчизняної економічної думки.

2. ВИНИКНЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА АНТИЧНОСТІ І СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ

Економічна думка як одна з форм уявлень про процеси суспільного розвитку. Виникнення терміна «економіка». Економічна думка Стародавньої Греції і Стародавнього Риму. Економічні погляди Аристотеля. Вчення про багатство в натуральній формі і в грошовій формі - «хрематистике». Давньоримські мислителі про раціональне ведення господарства.

Економічна думка середньовіччя. Фома Аквінський про багатство і «справедливою ціною». Погляди на позичковий відсоток; оцінка лихварства.

Економічні питання в Руській Правді.

3. ПЕРШІ ЕКОНОМІЧНІ ШКОЛИ:

МЕРКАНТИЛИЗМ, фізіократи

Меркантилізм - перша школа економічної теорії. Дві стадії розвитку меркантилізму. Доктрина торгового балансу. Особливості меркантилізму в окремих країнах. Обгрунтування протекціонізму. Т. Мен. А. Монкретьєн.

Меркантилістські погляди російських авторів. І.Т. Посошков: «Книга про злиднях і багатство".

Економічна школа фізіократів. П. Буагільбер про визначальну роль сільського господарства. Вчення про чистий продукт. Ф. Кене: аналіз відтворення в «Економічній таблиці». Фізіократи проти державного втручання в економіку.

4. КЛАСИЧНА ШКОЛА ПОЛІТИЧНОЇ ЕКОНОМІЇ

Виникнення класичної школи. Її основні особливості. «Політична арифметика» У. Петті; його економічні погляди.

Книга А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів». А. Сміт про джерела зростання багатства, економічних законах, ролі держави. Вчення про поділ праці, обмін, гроші. Різні трактування вартості. А. Сміт про капітал і його структурі. Формування економічної науки як системи.

Д. Рікардо і його економічні погляди. Книга Д. Рікардо "Начала політичної економії та оподаткування». Розвиток трудової теорії вартості. Проблема розподілу доходів. Теорія ренти. Динаміка заробітної плати і прибутку.

Теорії зовнішньої торгівлі А. Сміта і Д. Рікардо.

Дж. С. Мілль, його внесок в економічну науку. Питання методології. Система законів.

Послідовники і опоненти класичної школи. Ж.-Б. Сей: теорія трьох факторів виробництва. Т. Мальтус: «Закон народонаселення».

Значення ідей класичної школи для сучасності.

5. АВСТРІЙСЬКА ШКОЛА. ТЕОРІЯ ГРАНИЧНОЮ ПОЛЕЗНОСТИ

Австрійська школа в політичній економії. Її представники: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Візер. Суб'єктивно-психологічна концепція вартості і ціни товару. Оцінка корисності товару. Корисність благ і поведінку споживачів. Е. Бем-Баверк про відсоток і капіталі. «Закон витрат виробництва» Ф. Візер.

Закони Г. Госсена. Аналіз споживчого попиту.

Формування маржиналистской теорії.

Теорія граничних величин як методологічна основа економічного аналізу в різних сферах.

6. ФОРМУВАННЯ неокласичної школи. А. МАРШАЛЛ. ДЖ. Б. КЛАРК

А. Маршалл - родоначальник «Економікс». А. Маршалл про взаємозв'язок попиту та пропозиції. Теорія ціни. Теорія еластичності попиту. Розмежування короткострокового і довгострокового періодів. Проблема внутрішньої і зовнішньої економії.

А. Пігу: «Економічна теорія добробуту».

Теорія граничної продуктивності праці і капіталу Дж. Б. Кларка. Концепція статики і динаміки. Становлення факторного аналізу.

7. Лозаннський ШКОЛА. КОНЦЕПЦІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ РІВНОВАГИ

Л. Вальрас: модель загальної економічної рівноваги. Умови рівноваги. Взаємозв'язок ринків. Ринок факторів виробництва (продуктивних послуг) і ринок споживчих продуктів.

Критерій ефективності виробництва за В. Парето (оптимум Парето). Розподіл населення за величиною одержуваного доходу.

8. ІСТОРИЧНА ШКОЛА. ПОГЛЯДИ МОЛОДИЙ ІСТОРИЧНОЇ ШКОЛИ

Нетрадиційні напрямки в економічній науці. Ф. Ліст: наука про національному господарстві. Обгрунтування державного протекціонізму.

Вплив на економіку моралі, права, звичаїв, політики.

Молода історична школа, її представники: Г. Шмоллер, Л. Брентано, К. Бюхер. Обгрунтування ролі державно-правового регулювання. Регулювання умов праці, пенсійного забезпечення.

М. Вебер: «Протестантська етика і дух капіталізму».

9. АМЕРИКАНСЬКИЙ інституціоналізму

Основоположник інституціоналізму Т. Веблен. Робота Т. Веблена "Теорія бездіяльного класу». Інституціоналізм: предмет дослідження, методологія. Дж. Коммонс і його погляди. У. Мітчелл про теорію циклів.

Критика неокласиків. Вплив інституціоналізму на розвиток економічної науки.

10. ЕКОНОМІЧНІ НАВЧАННЯ соціалістів-утопістів

Французькі мислителі А. Сен-Сімон, Ш. Фур'є, Р. Оуен. Економічні погляди Сен-Сімона. «Парабола Сен-Симона» - теорія індустріалізму. Критика капіталізму.

Теорія недоспоживання Симонд де Сісмонді.

11. економічної теорії К. МАРКСА

Творці марксистської теорії - К. Маркс і Ф. Енгельс. К. Маркс про рушійні сили і тенденції суспільного розвитку. Розробка економічної теорії в «Капіталі». Теорія додаткової вартості. Рішення проблем розподілу і соціальної справедливості в працях К. Маркса. Загальний закон капіталістичного накопичення. Марксова схема відтворення суспільного продукту.

К. Маркс про економічні передумови революції і принципах побудови майбутнього суспільства.

12. Поширення МАРКСИЗМУ В РОСІЇ. ДОСВІД СТВОРЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ЕКОНОМІЇ СОЦІАЛІЗМУ

Поширення соціалістичних ідей у ​​Росії. Основні напрямки марксистських течій. Виклад економічної теорії К. Маркса в книзі Н.І. Зібера. Економічні погляди Г.В. Плеханова. «Легальні марксисти»: П.Б. Струве, М.І. Туган-Барановський.

В.І. Ленін як економіст і політик. Розробка економічних проблем в роботах Леніна.

Проблеми перехідного періоду. Формування політичної економії соціалізму як системи поглядів. Вихід у світ підручника «Політична економія». Проблеми ефективності та вдосконалення господарського механізму.

13. РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНИХ КОНЦЕПЦІЙ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТІЇ

Економічні погляди Е. Бернштейна. «Організований капіталізм» Р. Гильфердинга і К.Каутського. К. Реннер: програма поступової соціалізації.

Еволюція поглядів соціал-демократії після Другої світової війни. Соціал-реформізм як вихідна платформа сучасної соціал-демократії. Концепції «третього» шляху і демократичного соціалізму. Пріоритет захисту соціальних інтересів осіб найманої праці. Антикризові програми.

14. ДЖ. М. Кейнс: ТЕОРІЯ ЕФЕКТИВНОГО ПОПИТУ

Книга Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Сутність теорії ефективного попиту. Критика Кейнсом представників класичного і неокласичного напрямів. Основний психологічний закон. Значення інвестиційного попиту. Заощадження та інвестиції, їх взаємозв'язок.

Рецепти Дж. М. Кейнса. Механізм регулювання національної економіки. Регулювання попиту через бюджетну політику. Теорія граничної схильності до споживання і мультиплікатор.

Перетворення кейнсіанства в провідний напрям західної економічної теорії.

15. неокейнсіанством І посткейнсианство. ТЕОРІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ

Основні напрямки кейнсіанства в післявоєнний період. Неокейнсианство: теорії циклу і економічного зростання. Посткейнсианство. Дж. Робінсон, П. Сраффа ( «ліве» кейнсіанство). «Теорія недосконалої конкуренції» Дж. Робінсон. Теорія монополістичної конкуренції Ед. Чемберлина.

Модель IS-LM Дж.Хікса, її роль.

Модель економічного зростання Р. Харрода і Є. Домара.

Інновації як фактор економічного зростання. Теорія економічного розвитку Й. Шумпетера.

16. ЕКОНОМІЧНІ КОНЦЕПЦІЇ монетаристів. М. Фрідмен

Вихідні положення монетаристської теорії. Рівняння обміну І. Фішера. Кількісна теорія грошей М. Фрідмена. Попит на гроші і пропозиція грошей. Стабілізуюча роль грошей.

Інструменти і методи монетаристської політики. «Грошове правило» Фрідмена. Монетарні рецепти регулювання інфляції.

Монетаризм в діяльності російських реформаторів.

17. неокласичного синтезу. БОРОТЬБА І СИНТЕЗ НАПРЯМІВ У ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

Ідея та основні компоненти «неокласичного синтезу». П. Самуельсон про синтез підходів і концепцій. Поєднання кейнсіанських і монетаристських підходів. Математизація економічних досліджень. Розширення проблематики.

Боротьба і синтез напрямків в економічній науці в США. Розвиток економічної науки у Франції. Теоретичні розробки М. Аллі. Розробка національної моделі управління в японській економічної думки.

Концепція нульового економічного зростання.

18. Неолібералізм і соціальне РИНКОВЕ ГОСПОДАРСТВО

Економічна і соціальна філософія неолібералізму. Ф. Хайек: філософія економічної свободи. Його концепція «спонтанного порядку». Роль цін і конкуренції.

Теорія економічних порядків В. Ойкена; основні положення, висновки. Вчення про два основні види господарства. В. Ойкен про теоретичні основи і принципи економічної політики.

Соціальне ринкове господарство. Передумови та уроки реформи Л. Ерхарда. Неолібералізм французьких економістів.

19. сучасного інституціоналізму

Дж. Гелбрейт: технологічний детермінізм. Р. Коуз: теорія прав власності.

Громадські цілі і мотиви виробництва по Дж. Гелбрейт. Теорія спонукальних мотивів. Роль техноструктури в суспільному розвитку.

Школа трансакционной економіки про взаємодію економічної та правової систем. «Теорема Коуза».

Теорія суспільного вибору Дж. Б'юкенена.

Постіндустріальне суспільство і суспільство «третьої хвилі».

20. ШВЕДСКАЯ (Стокгольмський) ШКОЛА

Виникнення шведської школи (20-і рр.). Шведські економісти про використання економічних важелів для регулювання відтворення. К. Виксель: регулювання економіки через банківський відсоток.

Г. Мюрдаль про «очікуваних» і «реалізованих» параметрах економічних змінних (наприклад, цін). Соціальні аспекти трансформації економіки країн «третього світу».

Шведська модель ринкової економіки. Спори між соціал-демократами і консерваторами.

21. економічної теорії ПРОПОЗИЦІЇ. ТЕОРІЯ РАЦІОНАЛЬНИХ ОЧІКУВАНЬ

Теорія економіки пропозиції; вихідні положення. Проблеми інфляції і економічного зростання. Рекомендації в області податкової політики. Крива Лаффера і практика оподаткування. Використання рекомендацій теорії пропозиції в рейганоміки і тетчеризму.

Основні положення теорії раціональних очікувань. Прогнози фірм і «нейтралізація» економічної політики уряду.

22. ТЕОРІЇ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ

Модель Е. Хекшера - Б. Оліна. Використання факторних переваг у зовнішньоторговельній стратегії.

Парадокс В. Леонтьєва. Неоднозначна роль факторів виробництва. Теорія конкурентних переваг. «Національний ромб» М. Портера і рецепти збереження і нарощування конкурентних переваг у зовнішній торгівлі.

23. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ М. І. ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО

М.І. Туган-Барановскнй: «Російська фабрика в минулому і сьогоденні». Полеміка з народниками. Питання теорії циклів і криз.

М.І. Туган-Барановський про залежність між цінністю блага і його трудової вартістю ( «теорема Туган-Барановського»). Соціальна теорія розподілу. Вчення про природу кооперації та її формах. Висновки вченого про систему державного соціалізму і централізації управління.

Економічні погляди і практичні заходи С. Ю. Вітте.

24. ПРОВІДНІ ПРЕДСТАВНИКИ ВІТЧИЗНЯНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ (20-30-і рр.)

А.В. Чаянов і формування російської школи економістів-аграрників. Концепція сімейно-трудового селянського господарства. Розробка теорії кооперації.

Внесок Н.Д. Кондратьєва в теорію кон'юнктури, питання економічної статики і динаміки. Розробка теорії великих циклів (довгих хвиль). Значення теорії великих циклів.

Л.Н. Юровський: «Нариси з теорії ціни». Проблема динамічної рівноваги і проведення грошової реформи.

А.А. Богданов: «Короткий курс економічної теорії». «Тектологія» - системний підхід до вивчення економіки. Універсальні «тектологіческій закони» і їх застосування.

Роль А.А. Богданова в розробці теоретичних основ кібернетики.

25. ВІТЧИЗНЯНА ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНА ШКОЛА. Л.В. КАНТОРОВИЧ: ЛІНІЙНЕ ПРОГРАМУВАННЯ

Внесок російських вчених у розробку математичних методів економічного аналізу. В.К. Дмитрієв - один з перших економістів-математиків в Росії. Його метод обчислення повних витрат праці на виробництво продукції.

Теоретичні розробки Е.Е. Слуцького. Роботи економістів-математиків в 20-30-і рр. Російська основа методу «витрати-випуск» В. Леонтьєва. Розробка балансових методів аналізу економіки.

Розробка Л. В. Канторовичем методу лінійного програмування.

26. ВІТЧИЗНЯНА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА В ПІСЛЯВОЄННИЙ ПЕРІОД

Стан економічної науки: загальна оцінка. Трансформація ідей «державного соціалізму». Економічні дискусії післявоєнного періоду. Підготовка та видання підручника з політичної економії.

Формування основних шкіл у вітчизняній економічній науці. Негативні наслідки догматизму, відриву від практики.

Створення основ системи оптимального функціонування економіки (СОФЕ). Розробка Комплексної програми науково-технічного прогресу. Проблема реалізації теоретичних моделей і розробок.

27. ПРОБЛЕМИ І ТЕОРІЇ ПЕРЕХІДНИЙ ЕКОНОМІКИ

Розробка і обґрунтування теоретичних основ економічної політики. Наукові дискусії та офіційні трактування. Розробка програм переходу до ринкової економіки. Моделі соціально-економічного розвитку.

Теоретичні моделі та економічні реформи. Спори про шляхи виходу з трансформаційної кризи. Проблема стабілізації фінансів і виробництва.

ПИТАННЯ ТА ВІДПОВІДІ

1. Який предмет курсу «Історія економічних навчань»?

Історія економічних вчень вивчає еволюцію поглядів на економічні процеси, закономірності формування і розвитку економічних теорій та шкіл. Курс не обмежується вивченням джерел, систематизацією та розкриттям поглядів видатних економістів; він прагне виявити взаємозв'язок і спадкоємність ідей, трансформацію підходів і висновків.

Історію економічних вчень цікавить, під впливом яких умов змінюються погляди на економічну дійсність, як еволюціонує трактування базових категорій, вдосконалюються методи економічних досліджень.

Вивчаючи еволюцію економічних концепцій, ми прагнемо усвідомити, як розгортається процес формування і збагачення наших знань про економіку, як і чому багато ідей минулого і сьогодні зберігають свою актуальність, яким чином вони впливають на наші сучасні уявлення.

Історія економічних вчень допомагає зрозуміти загальну спрямованість еволюції економічної науки, трансформацію її генеральних напрямів, взаємозв'язок з економічною політикою, прийняттям стратегічних і оперативних рішень.

література

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Введення; Методологічний постскриптум.

Гусейнов Р. М. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - Новосибірськ: НГАСУ, 1994. - Введення.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І. П. Павлова, Е. А. Володимирський, А. А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб. ГААП, 1996. - Предмет історії економічних вчень.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Передмова.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Передмова автора; Висновок.

2. Чим корисний курс «Історія економічних навчань»? Яке його місце в системі економічних знань?

Деякі економісти вважають зайвим звертатися до теорій і поглядів минулого. Вони вважають, що ці теорії і погляди «обросли черепашками», втратили свою значимість, тому на знайомство з ними не слід витрачати час.

Тих, хто дотримується подібної, суто негативної думки, порівняно небагато. Абсолютна більшість фахівців його не поділяють.

Чому ж економісту корисно, а часом просто необхідно знайомитися з історією виникнення та розвитку економічної думки, з теоретичними розробками і концепціями, що створювалися і мали ходіння ще сто, двісті і більше років тому?

По-перше, історія економічних вчень являє собою як би ступені пізнання економічної науки. Знайомство з нею допомагає зрозуміти внутрішню логіку, взаємозв'язок економічних категорій, законів, концепцій.

Вивчення історії економічної науки допомагає проникнути в лабораторію економічного мислення. Це свого роду стартовий майданчик, вступний курс економічної теорії.

По-друге, знайомство з різними школами і напрямами в економічній науці дозволяє повніше усвідомити взаємозв'язок теоретичних поглядів і концепцій з умовами і причинами їх виникнення, потребами економічної практики, інтересами різних соціальних груп, країн, народів. Важливо вловити послідовність, зрозуміти причини еволюції наукових положень, ідей, усвідомити їх зв'язку зі змінами в економічній практиці.

По-третє, звернення до історії економічної думки сприяє вмінню об'єктивно оцінювати теорії, рекомендації, висновки. Важливо зрозуміти і осмислити відносність економічних знань, необхідність їх постійного уточнення, поглиблення, вдосконалення.

Як вважають багато авторитети, основи наших сьогоднішніх уявлень «сидять в минулому». І ці уявлення та ідеї минулого не належать виключно історії; вони несуть елементи наших сьогоднішніх і нерідко завтрашніх, майбутніх поглядів.

Ми звертаємося до концепцій, положень, висновків, якщо завгодно, до помилок і помилок економістів і політиків минулого вже тому, що хочемо глибше зрозуміти і осмислити наші сьогоднішні проблеми, звільнитися від застарілого і наносного, зберегти і використовувати все корисне. Для цього недостатньо знайомства з якою-небудь однією концепцією або системою поглядів, як би популярні вони не були.

Економічні школи і теорії так чи інакше відображають складність і суперечливість господарської практики. Вони, ці школи і теорії, розвиваються, переживають періоди популярності, еволюції, трансформації. Разом з тим економічні вчення самі «виходять» з минулого, органічно зберігаючи зв'язок з патріархами економічної науки, часом досить міцно і в той же час суперечливо.

література

Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Передмова; гл. 1.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Введення.

Майбурд Е. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Передмова.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Передмова; гл. 1.

P їх A.Господарська етика. - М .: Посів, 1996. - Т. 2, Передмова.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Висновок.

3. Під впливом яких чинників трансформуються погляди і концепції економістів?

Відповідаючи на цей і подібні питання, важливо уникнути двох крайнощів.

З одного боку, не можна визнати правомірним проведення прямої і безпосереднього зв'язку між зміною соціально-економічних умов і відображенням цих умов і відповідних інтересів в економічних теоріях і концепціях. Цей зв'язок існує, але вона не носить прямого, «жорсткого» характеру.

З іншого боку, при розгляді об'єктивних основ появи тієї чи іншої концепції не слід абсолютизувати значення якогось одного фактора. Взаємозв'язок економічної реальності з теоретичними узагальненнями дуже багатогранна, суперечлива, мінлива. Та й самі теорії, в тому числі погляди теоретиків, що належать до однієї школи, далеко не однозначні.

Спробуємо виділити лише найбільш істотні фактори, під впливом яких формуються і еволюціонують економічні погляди і концепції.

Цілком очевидно, що поява тих чи інших ідей і положень так чи інакше пов'язане з об'єктивними умовами, потребами та інтересами живої економічної практики. Наприклад, своєю популярністю, що виникла в другій половині 70-х рр., Монетаризм зобов'язаний загострилася інфляції, проблему якої прагнули вирішити представники цієї школи. Не слід лише спрощувати і абсолютизувати потреби і потреби практики.

На формування і розвиток економічних теорій впливають також:

- праці та погляди представників більш ранніх концепцій, їх підходи, термінологія, проблематика;

- взаємовплив національних шкіл;

- розвиток суміжних розділів економічної науки - статистики, математики, демографії, соціології та ін .;

- вдосконалення методів наукового дослідження;

- розширення (зміна) тематики і поглядів на предмет економічної науки;

- взаємозв'язок і узгодження окремих розділів економічної теорії, наявність або, навпаки, відсутність внутрішньої логічності, спряженості економічних законів і категорій.

На розвиток і утримання економічної науки впливають багато тісно взаємопов'язані фактори. Еволюція економічних поглядів і концепцій протікає під впливом практичних потреб і потреб, в процесі зіставлення та уточнення різних підходів, позицій, методів, при відомій консервативності і безсумнівною наступності знань і висновків.

література

Барр Р. Політична економія. У 2 т. М .: Міжнародні відносини, М .: Справа Лтд, - 1994. - T. 1, теми I - III.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. 1994. - Введення; гл. 17.

Брагінський С. В., Певзнер Я. А. Політична економія: дискусійні питання, шляхи оновлення. - М .: Думка, 1991.

Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей // Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993. - Гл. 24.

Самуельсон П. Економіка. У 2 т. - М .: Алгон, 1992. - Т. 2, гл. 40, 41.

4. Економічна думка в Стародавньому Римі та Стародавній Греції - загальний і відмінності.

У давнину економічної науки як такої ще не було. У працях мислителів, записках, трактатах містяться практичні рекомендації, поради щодо організації, методів ведення господарства. Літературні джерела, створені за кілька сот років до нашої ери, представляють конгломерат різних знань про господарство і суспільстві; свого роду переддень узагальнень, понять, категорій, сформованих набагато пізніше. Що стосується самого терміна «економіка» ( «домоведення»), то він прийшов до нас з давньогрецької (oikos - будинок, господарство; nomos - закон, правило).

У широкому сенсі витоки сучасної цивілізації ми знаходимо в ідеях і працях мислителів далекого минулого - Стародавнього Сходу, Стародавнього Риму, Стародавньої Греції. І тому їх погляди, спостереження, думки представляють інтерес і сьогодні.

Виразником інтересів великого господарства, заснованого на праці рабів, був Катон Марк Порцій (234-149 до н.е.), автор трактату «про землеробство». Катон - воєначальник, квестор, консул в Іспанії. Талановитий оратор і наглядова історик, він досконально знав сільське господарство. З хліборобів, як стверджував Катон, «виходять найвірніші люди і найстійкіші солдати. І дохід цей найчистіший, найвірніший і зовсім не викликає заздрощів ».

Трактат містить 162 глави. Глави нагадують сторінки записної книжки, яку вів господар рабовласницького маєтку. З неї ми дізнаємося, як купувати маєток ( «не кидати на покупку - не шкодуй своєї праці на огляд і не вважай, що досить один раз обійти його кругом»), як вести господарство, «підвести рахунок грошей, хліба, тому, що приготовлено на корм худобі, провину, маслу; підрахувати, що він продав, що стягнуто, що залишається, що є на продаж »(« хазяїну любо продавати, а не купувати »). Катон пише про обов'язки вилика (управителя), про організацію праці рабів, про догляд за посівами і худобою, про будівлі та сільськогосподарських знаряддях.

Знайомлячись з трактатом, можна отримати уявлення і про господарське життя країни, про «шкалах земельної прибутковості», про значення землеробства і торгівлі, про дачу грошових позик і заощадженні майна ( «дивись, щоб тобі не прорахуватися на маєтку»).

Про характер економічного ладу Стародавньої Греції дізнаємося з праць Ксенофонта Афінського (444-356 до н.е.). Своєрідні назви його праць: «Домострой», «Економікос». Трактат Ксенофонта «Про землеробство» - справжня сільськогосподарська енциклопедія, в ній 12 томів. І у греків сільське господарство - найбільш цінуємо сфера діяльності. Ремеслом займаються раби і іноземці (теслі, ковалі, шевці, сукновали). Інтенсивно розвинена в Стародавніх Афінах торгівля. Джерела державних коштів - податки, мита, данина з колоній, доходи від зовнішньої торгівлі. Грошове багатство Афін - основа їх військової могутності.

Згідно Ксенофонтові, хороший господар будинку той, хто вміло веде сільське господарство, тримає запаси на цілий рік, меле хліб на ручних млинах, змушує піч будинку хліб, за участю господині прясти шерсть, ткати пряжу, виготовляти одяг для панів і рабів. Покупки на ринку не відіграють важливої ​​ролі. Всю роботу в домашньому господарстві і в поле виконують тільки раби.

«Домоведення», за словами Ксенофонта, наука про управління господарством, за допомогою якої люди можуть збагачувати господарство. Важливо «не тільки справлятися зі своїм господарством, а й мати надлишок, щоб і рідне місто прикрасити, і друзям полегшувати нужду».

Таким чином, основна форма економічного мислення стародавніх римлян і греків - це система поглядів на ведення приватного рабовласницького господарства. Про економічну раціональності і продуктивності йдеться переважно у вигляді практичних рекомендацій. У греків на відміну від римлян більше уваги приділяється питанням господарської етики.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція I.

Античний спосіб виробництва в джерелах. - Л .: 1933.

Катон М.П. Землеробство. - М. - Л .: Вид-во АН СРСР, 1950.

Ксенофонт Афінський. Сократичні твори. - М. - Л .: Academia, 1935.

Лур'є С.Я. Історія античної громадської думки. - М. - Л .: Госиздат, 1929.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 1.

5. Як вирішує проблему «справедливої ​​ціни» Аристотель в що дійшов до нас трактаті?

Аристотель, який жив в Афінах за триста з гаком років до нашої ери, стояв біля початку почав економічної науки. Він, природно, не міг претендувати на створення системи. У нього відсутні звичні тепер терміни. Але він зумів намацати і намітити проблеми, які пізніше виявилися в центрі уваги економістів.

Одна з проблем - прагнення зрозуміти, що лежить в основі обміну продуктами? Чим визначаються відносини обміну? Наприклад, обміну «продукту» діяльності лікаря і землероба - людей, зацікавлених у взаємному обміні, але «неоднакових і не рівних»?

На думку Аристотеля, основою обміну може служити зацікавленість членів суспільства в тому, що піддається обміну. Вимірником неоднорідною продукції служать гроші. Сполучною основою є потреба. «Як же заміни потреби, за угодою (між людьми), виникла монета».

Обмін, як стверджує Аристотель, повинен відбуватися за «справедливою ціною» відповідно до розумним розміром особистих потреб. Проводить необхідні для життя продуктів і їх справедливий обмін - природна сторона господарської діяльності, іменованої «економіка». На противагу їй діяльність, спрямована на збагачення, «мистецтво наживати стан», заслуговує на осуд. Аристотель називає її «хрематистикой» (від грец. Chrěmata - майно, багатство).

література

Анікін А. В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса. 4-е изд. - М .: Политиздат, 1985. Гл. 1.

Античний спосіб виробництва в джерелах. - Л., 1933.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 1.

Лур'є С. Я. Історія античної громадської думки. - М. - Л .: Госиздат, 1929.

Майбурд Е. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 2.

Титова Н. Е. Історія економічних вчень: Курс лекцій, - М .: Владос, 1997. - Гл. 2.

6. Фома Аквінський про «справедливу» ціну і багатстві.

Італійський єпископ Фома Аквінський (1225-1274) - автор великого твору з теології, підсумованого канонічні погляди католицької церкви. Певне місце в цих канонах займають економічні погляди, які спираються перш за все на праці Аристотеля.

У період середньовіччя йшли суперечки про те, яку ціну слід вважати «справедливою».

За твердженням Фоми Аквінського, «справедлива» ціна повинна відповідати двом вимогам. По-перше, вона покликана забезпечувати еквівалентність обміну відповідно до кількості «праці і витрат». По-друге, «справедливою» є ціна, що забезпечує учасникам обміну «прожиток» по їх соціальному статусу. Один рівень добробуту ціна повинна забезпечити ремісника, інший - церковнослужителю, третій - феодалу.

У ціні повинні враховуватися і витрати на зберігання, доставку товарів, а також страховка на випадок можливих втрат товару.

Канонік визнає справедливим отримання надбавки до первісної ціни і зиск, що виникає в результаті участі в створенні продукту сил природи. Люди неоднакові за своїм становищем і характером занять. Отримання власником землі рентного доходу дозволяє йому займатися розумовою працею в інтересах суспільства, в ім'я «порятунку інших». Той, кому призначено займатися фізичною працею, зобов'язаний працювати.

Фома Аквінський засуджував лихварство. Справляння відсотка він порівнював з продажем того, чого не існує в природі. Але грошові позики на утримання найманої армії, державні потреби допустимі. В цьому випадку стягнення відсотка - компенсація за ризик втрати грошової позики.

Гроші виникають в результаті домовленості, для зручності обміну. Створюються гроші за вказівкою королівської влади; вона чеканить монету і позначає її цінність. Фома Аквінський виступає проти «псування» грошей, рекомендує збирати і зберігати грошовий запас. Канонік - прихильник приватної власності, її множення і захисту.

Канонічні рецепти і приписи визначають етику поведінки (це - «гріховно», а це - «те воля Божа»). Вони відповідають станової ієрархії, інтересам церковної і королівської влади.

література

Античний спосіб виробництва в джерелах.- Л .: 1933.

Анікін А. В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса. 4-е изд. - М .: Политиздат, 1985.

Майбурд Е. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 3.

Титова Н. Е. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М .: Владос, 1997 - Лекція 4.

7. Встановлення прав і норм господарських відносин в Руській Правді.

1. Руська Правда - збірник установлений правди, закону. Свого роду кодекс цивільного права, що містить норми майнових відносин, принципи відшкодування за втрати і злочини. Положення Правди, звід звичаїв, судові встановлення, термінологія допомагають уявити правові та господарські основи життя в Київській Русі.

Збереглося кілька варіантів Руської Правди, «короткій» і «розлогій»: початковий і більш повний варіант, створений пізніше. Правда складалася при Ярославі (978-1054) і його наступників, дітей, онука - Володимира Мономаха (1053-1125). «Повчання» Мономаха - яскравий літературний пам'ятник, настанови і коментар до Правди.

2. Російська Правда встановлює норми права відповідно до канонів християнської релігії. Вона не визнає рішення судових спорів за допомогою кривавого поєдинку ( «у кого меч гостріше, той і бере верх»). Більшість статей Великої Правди присвячено нормам господарських взаємовідносин - праву власності, принципам спадкування, покаранням за порушення орної межі, практиці відшкодування грошових і натуральних боргів ( «... за позичку меду і жита відшкодовувати треба з надбавкою»).

Пан має право бити смерда «за справу», але не «без провини». «Кого застануть вночі у кліті або на якому крадіжці, можуть вбити як собаку; якщо ж протримають спійманого злодія до світанку, то повинні вести його на княжий двір, до суду ». "Якщо хто без веління на чужому коні їздить, так ся тепет по три Крат», тобто отримає три удари в якості покарання.

Як письмовий звід давньоруського права Руська Правда впорядковує систему майнових відносин, боргових зобов'язань, норми покарань, ступінь відповідальності представників різних соціальних груп, «верві» (громади).

3. Руська Правда не тільки пам'ятник права, а й джерело відомостей про норми господарського життя, економічних відносинах. З неї ми дізнаємося про грошову систему, металевих грошах і хутрах, що виконують роль грошей, про торговельні відносини Русі з сусідами, про ціни на товари. У списках Правди є такси на будівництво і лагодження мостів, викладені принципи розподілу бруківці повинності, норми стягування відсотків з грошової позики, наданої в позику.

Руська Правда дозволяє окреслити основи майнового і станового поділу. Верхній шар - «княжі люди» (дружина князя); потім йдуть «люди» (вільні, зобов'язані платити данину князю); на нижній сходинці - «холопи», за яких відповідає їх пан. За нанесення каліцтва або вбивство холопа покладається нести відшкодування як за знищення або псування чужого майна. Холоп, що вдарив вільного, може бути підданий побоям, або його господар повинен сплатити пеню у вигляді відшкодування.

література

Історія російської економічної думки / Под ред. А. І. Пашкова. - М .: Госполитиздат, 1955. - Т. 1, Гл. 1.

Карамзін Н. М. История государства Российского. - М .: Книга, 1998. - Книга 1, т. II, гл. III.

Ключевський В. Курс русской истории. - М .: Соцекгіз, 1937. - Ч. 1, лекції XIII-XV.

Руська Правда. - М. - Л .: 1947. - Т. 1, 2.

Пресняков А. Княжое право в стародавній Русі. - СПб .: 1909.

Святловський В. В. Історія економічних ідей в Росії. - П .: 1923. - Т. 1.

Струмилин С. Г. Договір позики в давньоруському праві. - М .: тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять.

8. Назвіть відмінні риси меркантилізму - однієї з перших економічних шкіл.

Меркантилізм - це і економічна концепція, і сфера економічної політики, що виникла в XVI ст. - в епоху великих географічних відкриттів, розвитку торгового капіталу. Автори подібних економічних поглядів публікують свої трактати в Англії, Франції, Голландії, тобто в країнах, що переживали з кінця XV в. промисловий розквіт.

Погляди меркантилістів - це ще не система поглядів, які не закінчена економічна теорія, а окремі спостереження, здогадки, висновки, вкраплені в трактати з практичними рекомендаціями на адресу государів і володарів.

Заслуга представників цієї школи, перш за все, в постановці проблеми, якої повинна займатися економічна наука: що таке багатство, які його джерела?

Специфічна форма багатства, на їхню думку, гроші у вигляді дорогоцінних металів (золота, срібла). Саме гроші є справжнє багатство. «Нація, яка має більше грошей, сильніше і багатше». Гроші представляють багатство не у вигляді нерухомого скарби, а в формі капіталу, що знаходиться в постійному русі.

Джерелом припливу багатства, засобом множення грошей служить зовнішня торгівля. «Звичайним засобом для збільшення нашого багатства і грошей є зовнішня торгівля», - стверджує Томас Мен, головна праця якого так і називається: «Багатство Англії - у зовнішній торгівлі».

Звідси випливає одна з провідних ідей меркантилістів: щоб залучити в країну гроші, торгівля з іншими країнами повинна давати активний баланс. Державі та її громадянам слід якомога більше товарів вивозити за кордон і як можна менше купувати заморських товарів. Множенню багатства нації сприяє не тільки вигода зовнішньоторговельних зв'язків, а й розвиток власної промисловості, ремісничого і мануфактурного виробництва.

Меркантилісти, як правило, прихильники сильної державної влади. Вони ратують за підтримку торгівлі, ремесел. Не схвалюють дріб'язкову регламентацію.

Має місце певну відмінність у поглядах між представниками раннього (XV-XVI ст.) І пізнього (XVII ст.) Меркантилізму.

Перша, рання форма меркантилізму зосереджувала зусилля політики на залученні в країну грошей, золота, срібла (політика грошового балансу). Надалі погляди стають більш конструктивними. Пізній меркантилізм обгрунтовує більш гнучку політику. Його представники виступають за розвиток виробництва, особливо експортних галузей, обгрунтовують необхідність позитивного торгового балансу.

Прагнення мати активний торговий баланс породжує вимогу проводити протекціоністську політику. Така політика служить інструментом боротьби з іншими країнами, засобом посилення політичної та військової сили.

Незважаючи на деяку спільність ідей меркантилізм був неоднорідний. Концепції та рекомендації представників цієї течії залежали від конкретних умов, особливостей господарського розвитку, зовнішньоторговельних зв'язків окремих країн.

література

Агапова І. І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція II.

Анікін А. В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса. 4-е изд. - М .: Политиздат, 1985. - Гл. 2.

Кейнс Дж. М. Нотатки про меркантилізму, законах проти лихварства, грошах, сплачених марочним збором, і теоріях недоспоживання // Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993

Майбурд Е. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 7.

Меркантилізм / Под ред. І. Т. Плотникова. - Л :. Соцекгіз, 1955.

Негиши Т. Історія економічної теорії. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 1.

9. Обрисуйте коротко істота поглядів представників школи фізіократів.

Фізіократія (від грец. Physis - природа, kratos - влада) означає влада природи. Так іменували школу французьких економістів, основна ідея яких полягала в тому, що провідну роль в економіці грає сільське господарство. Тільки там відбувається збільшення багатства, прирощення матерії.

Фізіократи були не згодні з концепціями меркантилістів. Вони вважали, що природними законами керує принцип природного порядку. Ці закони мають місце в природі, діють в живому організмі, в світі тварин. Основа природного порядку - повага права власності і влади.

В умовах природного порядку особливу роль відіграє земля. Земля здатна приносити дохід, що перевищує початкові витрати. Хлібороб збирає хліба більше, ніж він посіяв зерен. Тому тільки в землеробстві, тільки в цій специфічній галузі існує «чистий продукт». В інших сферах народного господарства чистий продукт не створюється. Ремісник лише змінює форму продукту, виробленого в сільському господарстві. Те, що фізіократи називали «чистим продуктом», пізніше отримало назву «рента».

Відповідно до концепції чистого продукту фізіократи ділили все суспільство на продуктивний клас (землероби), непродуктивні класи (ремісники, торговці, чиновники) і клас власників. Доходи, одержувані власниками землі, це винагорода за їхні минулі витрати - освоєння і поліпшення земельних угідь.

До школи фізіократів відносять Анн Роберта Тюрго, П'єра Буагільбера, Франсуа Кене - автора знаменитої «Економічної таблиці».

література

Агапова І. І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція II.

Анікін А. В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса. 4-е изд. - М .: Политиздат, 1985. - Гл. 7 і 8.

Барр Р. Політична економія. У 2 т. - М .: Міжнародні відносини, 1994. - T. 1, тема 1, гл. 2.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 1.

Майбурд Е. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 10.

10. У чому сенс і значення «Економічної таблиці»-Ф. Кене?

Франсуа Кене - глава школи фізіократів - спробував уявити картину кругообігу товарів і грошей в масштабі національного господарства. Він виходив з поділу суспільства на три класи: землевласників, фермерів і ремісників - відповідно до їх участю у відтворювальному процесі. Кене вперше в історії запропонував загальну схему, абстрагуючись від деяких реальних моментів і відносин. У його схемі доходи повністю витрачаються, накопичення відсутній, не враховуються обмін усередині класів, зовнішньоторговельні зв'язки.

Головне в таблиці Кене НЕ арифметичні розрахунки, що ілюструють рух продуктових і грошових потоків, а графічний аналіз загальної картини відтворення, в якому окремі акти виробництва та обміну представлені у вигляді зигзагоподібної схеми ( «зигзаги» - потоки товарів і грошей від одного класу до іншого).

У таблиці Кене фігурують продукти, «аванси» (витрати) на основний і оборотний капітал, грошові кошти. Схема демонструє, звідки виникають доходи, де створюється сукупний і чистий продукт, як він розподіляється, яким чином відшкодовуються витрати (на техніку, орендну плату, поліпшення землі, насіння і т.д.).

Вихідний момент «відтворювального аналізу» - річний урожай, його перерозподіл в натурі і грошах між виробниками (фермерами), землевласниками і ремісниками (останні тільки змінюють форму продукту). Чистий продукт, як це випливає з доктрини фізіократів, утворюється тільки в сільському господарстві.

Таблицю Кене можна прокоментувати таким чином. Гроші у вигляді 2 млрд ліврів є у землевласників. Це орендна плата фермерів за користування землею. Обмін відбувається між землевласниками (2 млрд ліврів), фермерами (продовольство на 2 млрд ліврів і сировину на 1 млрд ліврів) і ремісниками (промислові вироби на 2 млрд ліврів). Землевласники закуповують продовольство і промислові вироби на 2 млрд ліврів, ремісники - продовольство на 1 млрд ліврів і сировину на 1 млрд ліврів. Фермери набувають промислові вироби на 1 млрд ліврів і виручають гроші в сумі 2 млрд ліврів, продаючи ремісникам і землевласникам продовольство. Потім вони сплачують землевласникам у вигляді орендної плати 2 млрд ліврів, і все починається знову. Ці 2 млрд ліврів і є чистий продукт, який утворюється в сільському господарстві і надходить потім на утримання землевласників, церкви, армії і держави.

Заслуга Ф.Кене в тому, що він створив першу макроекономічну картину взаємозв'язку трьох основних класів (галузей). У «Економічній таблиці» він представив схему руху продукту у вигляді річного обороту в масштабі всього суспільства. Ідея Кене пізніше отримала розвиток в схемах відтворення, принципах обчислення суспільного продукту, в моделях народногосподарського балансу.

література

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл.1.

Дроздов В. В. Франсуа Кене. - М .: Економіка, 1988.

Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - М .: Економіка, 1995. - Гл.1.

Кене Ф. Вибрані економічні твори. - М .: 1960.

Майбурд Е. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до

професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 12.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 2.

11. На думку меркантилістів, позитивний торговельний баланс сприяє множенню багатства нації. Наскільки справедливо дане твердження?

Про аргументації меркантилістів, які виступають за активне сальдо зовнішньоторговельного балансу, говорилося у відповіді на питання 8. Безумовно, турбота про збалансованість торгового балансу і створення відповідних резервів валютних коштів необхідна. Але самі меркантилісти бачили і негативні сторони тривалого перевищення експорту над імпортом. Приплив зайвих грошових коштів в країну неминуче призводить до підвищення внутрішніх цін. Доктрина активного торгового балансу обертається проти її авторів, зацікавлених у зміцненні економічної сили, множенні багатства нації.

Накопичення грошових ресурсів, не підкріплене відповідним зростанням виробництва, веде до інфляції. Позитивний баланс в торгівлі з іншими країнами означає, що продукції вивозиться більше, ніж ввозиться. А це означає фaктічecкyю втрату багатства - за сучасною термінологією частини суспільного продукту.

Позитивний зовнішньоторговельний баланс може бути корисний як свого роду стартова позиція для забезпечення економічного зростання. Він вигідний в разі, якщо знижуються внутрішні витрати на виробництво продукції, якщо світові ціни вищі за внутрішні, а імпортні товари обходяться дешевше, ніж продукція власного виробництва.

При аналізі ефективності зовнішньоекономічних відносин необхідно враховувати всю сукупність зовнішніх зв'язків: (1) баланс товарів, (2) баланс послуг, (3) рух капіталів, (4) сальдо валютно-грошових розрахунків. Це знаходить своє відображення в сальдо платіжного балансу країни.

Російський торговий баланс в 1993-1997 рр. мав позитивне сальдо. Але це не результат раціонального зовнішньоторговельного обміну. Експорт не сприяв зростанню продуктивних сил, імпорту не доповнював, а замінював вітчизняне виробництво. Ліберальні умови торгівлі створили умови для форсованого вивезення сировини і палива, продажу продукції практично за викидними цінами. «Відкриття» російської економіки посилило залежність від іноземних капіталів і кредитів.

література

Борисов С.Б. Статистика свідчить: країна живе в борг // Гроші і кредит. 1997. № 12.

Кірєєв А. Міжнародна економіка: рух товарів і факторів виробництва. У 2 ч. - М .: Міжнародні відносини, 1997. - Ч. 1.

Линдерт П.X. Економіка світогосподарських зв'язків. - М .: Прогрес, 1992. - Гл. 16, 20.

Еклунд К. Ефективна економіка. Шведська модель. - М .: Економіка, 1991. - Гл. 7.

Економіка зовнішніх зв'язків Росії / Под ред. А.С. Булатова. - М .: БЕК, 1995. - Гл. 9.

12. Що пропонував І. Т. Посошков у «Книзі про злиднях і багатство»?

«Книга про злиднях і багатство", написана Іваном Тихоновичем Посошковим (1652-1726), була опублікована лише через сто з гаком років після його смерті. Вона увійшла в історію як один з видатних творів російської економічної думки. Посошкова називають одним з перших російських економістів, сміливим і оригінальним представником світової економічної думки, який виступив з розгорнутою програмою підйому продуктивних сил Росії.

Посошков дотримувався поглядів на хід економічного розвитку, відомих під назвою «меркантилізм». Це була не стільки теоретична система, скільки система прогресивних перетворень, підйому і відродження виробництва, вдосконалення управління.

Робота Посошкова - плід тривалих роздумів про причини «злиднях» і «неисправ», шляхах всебічного оновлення великої Росії. Причини «неправди» і «несправностей» автор бачить в свавіллі і безкарності володіють владою, в нехтуванні до умов життя селян, майстрових людей, в підриві «полювання до майстерності», в надмірності і марнотратстві дворянства, в засилля іноземних купців.

Будучи сам різнобічним умільцем, підприємцем і купцем, Посошков прагне обгрунтувати практичні заходи, спрямовані на усунення злиднях і множення народного багатства. «У жодному царстві люди багаті, то і царство те багате» - така вузлова ідея «доношених», з яким виступив дбайливець про «виправлення всіх неисправ».

Одна з головних заходів - продуктивна праця, усунення неробства і надмірностей, праця з «зиск». Потрібно заохочувати ремесло, підтримувати вітчизняну торгівлю. Царю через «розташування указное» потрібно регламентувати працю поміщицьких селян, розмір оброку, відокремити селянську землю від поміщицької.

Посошков пропонував скасувати подушну подати, зміцнити фінанси шляхом введення загального поземельного податку.

У зовнішній торгівлі необхідно створювати купецькі компанії, куди залучати і небагатих, малопотужних купців. Тримати єдину ціну і умови продажу іноземцям. Вивозити не сировину, що не льон і пенька, а полотна і міткалі. Насаджувати велику промисловість; піднімати грамотність населення; навчати ремеслам. Будувати заводи на кошти казни, віддавати їх в оренду, «щоб люди багаті, а й царська скарбниця множилася».

В оцінках і пропозиціях Посошкова можна знайти протиріччя, неузгодженості. Він прихильник жорстких, примусових заходів регламентації. Але його програма в цілому для свого часу прогресивна і прагматична. Це яскравий і оригінальний маніфест економічного підйому, множення національного багатства Росії.

література

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / За ред. А. Н. Маркова. - М .: ЮНИТИ. 1996.

Історія російської економічної думки / Под ред. А. І. Пашкова. - М .: Госполитиздат, 1955. - Т. 1, ч.1, гл. 12.

Платонов Д.Н. Іван Посошков. - М .: Економіка, 1989.

Посошков І.Т. Книга про злиднях і багатство і інші твори. - М .: Изд-во АН СРСР, 1951.

Титова Н.Е. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М .: Владос, 1997. - Лекція 6.

13. Прокоментуйте афоризм У. Петті «Праця є батько багатства, а земля - ​​його мати».

На відміну від меркантилістів Вільям Петті (1623-1687) бачив джерело багатства не в грошах, не у зовнішній торгівлі, а в праці. Він вважав, що матеріальною основою багатства служить земля, природа, а творець багатства - праця в різних сферах матеріального виробництва. В якості основи економічного аналізу Петті висунув процес виробництва (а не сферу торгівлі, звернення).

Багато авторів вважають, що У. Петті поклав початок формуванню концепції, що пізніше отримала назву класичної школи політичної економії.

Розглядаючи питання про те, які фактори беруть участь у виробництві продукції, створення багатства, Петті виділяє чотири фактори.

Перші два чинники - земля і праця - основні.

Петті вважав, що «оцінку всіх предметів слід було б привести до двох природним знаменників, до землі та праці; тобто нам слід було б говорити: вартість корабля або сюртука дорівнює вартості такого-то і такого-то кількості землі, такого-то і такого-то кількості праці, тому що адже обидва - і корабель, і сюртук - зроблені землею і людською працею ».

Два інших фактори, що беруть участь у створенні продукту, важливі, але вони не основні. До не основним факторам Петті відносить, по-перше, кваліфікацію, мистецтво працівника; по-друге, кошти його праці - знаряддя, запаси і матеріали. Ці фактори роблять працю продуктивною. Але вони не можуть існувати самостійно, тобто без праці і землі.

Таким чином, у Петті ми знаходимо два мірила вартості (цінності): праця і землю. У своїх міркуваннях він приходить до висновку, що в будь-якому вигляді праці є щось спільне, що дозволяє порівнювати всі види праці між собою.

Петті розуміє, що багатство нації не тільки в золоті або сріблі, а й перш за все в землі, матеріальних ресурсах - будинках, спорудах, будівлях, кораблях, домашньому майні, запасах. Будучи автором «Політичної арифметики», одним з первосоздателей економічної статистики, Петті зробив спробу підрахувати розміри національного багатства Англії.

Ще за сто років до появи класичної праці А. Сміта У. Петті висунув ряд важливих ідей, які пізніше увійшли як складові елементи в класичну політичну економію.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. Лекція III.

Анікін А.В., Анікін В. А. Вільям Петті. - М .: Економіка, 1986.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 8.

Петті У. Економічні і статистичні роботи. - М .: Соцекгіз, 1940.

Петті У. Вибрані роботи: Трактат про податки і збори. - М .: Ось-89, 1997..

Титова Н.Е. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М .: Владос, 1997. - Лекція 8.

14. Чому ми і сьогодні звертаємося до класиків, до робіт А. Сміта, Д. Рікардо, Дж. С. Мілля?

Очевидно, не тому, що їх ідеї та побудови не зазнають змін і залишаються непорушною основою прийняття практичних рішень, обґрунтування економічної політики.

Тоді чому ж?

Перш за все тому, що з праць класичної школи почалася політична економія як наука. Саме класики зробили спробу - і не безуспішно - представити все розмаїття економічного світу як єдине ціле, звести в систему окремі положення, здогадки, спостереження, висновки, вичленувати і узгодити категорії і поняття.

Звичайно, за минулі двісті з гаком років (праця А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів», з якого зазвичай починають відлік політекономії як науки, вийшов в 1776 р) світ помітно змінився. Однак колишні теорії не слід поспішати списувати в архів. Навколо спадщини класичної школи як і раніше тривають дискусії, обговорення, суперечки.

Звернення до праць основоположників економічної теорії, як правило, не має безпосереднього, вузько утилітарного значення. Однак цікаво, що деякі сучасні автори, використовуючи апарат програмування, намагаються математично перевірити коректність основних постулатів А. Сміта, узгодженість найважливіших положень його праці.

У роботах сучасних економістів нерідко зустрічаються посилання на роботи, на авторитет, на методологію класиків.

З відомим підставою можна стверджувати, що і нові проблеми, що виникають сьогодні перед людством, можуть бути осмислені швидше і глибше, якщо економісти, політики не стануть забувати і ігнорувати ідеї і висновки, помилки і пристрасті, пошуки і знахідки мислителів минулого.

література

Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Передмова.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Введення; гл. 1, 2,4.

Негиши Т.Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект-Пресс», 1995. - Гл. 1,3,4.

Самуельсон П. Економіка. У 2 т. - М .: Алгон, 1992. - Т. 2, гл. 40.

15. Які джерела зростання багатства у відповідності з поглядами А. Сміта, Д. Рікардо?

Адам Сміт вважав, що джерело багатства годі було шукати в зовнішній торгівлі (меркантилісти) або сільськогосподарському виробництві (фізіократи). Багатство - продукт сукупного праці всіх сфер виробництва, представників різних видів праці і професії. Економічний світ - величезна майстерня, в якому розгортається суперництво між усіма, хто так чи інакше бере участь у створенні багатства.

Істинний джерело багатства, за Смітом, «річний працю нації», який використовується на особисте і продуктивне споживання. За сучасною термінологією, багатство - це валовий національний продукт. А під терміном «багатство» тепер розуміється не продукт річного праці, а підсумок накопиченого і матеріалізованого праці багатьох років, результат трудових зусиль кількох поколінь.

Передумова зростання багатства - поділ праці. З аналізу поділу праці Сміт починає своє дослідження. Поділ праці збільшує спритність кожного працівника, забезпечує економію часу при переході від операції до операції. Воно сприяє застосуванню більш досконалих машин і механізмів, більш ефективних прийомів, що полегшують працю, роблять його більш результативним.

Знаменитий приклад Сміта з роботою шпилькової мануфактури згадується в багатьох підручниках. Якщо кожен, працюючи поодинці, виконує всі операції, то за день роботи він здатний виробити 20 шпильок. Якщо ж в майстерні зайнято 10 робітників, кожен з яких спеціалізується на одній операції, то разом вони зроблять 48 000 шпильок. В результаті мануфактурної організації праці його продуктивність зростає в 240 разів.

У числі інших факторів примноження багатства Сміт виділяє зростання населення, збільшення частки населення, що бере участь у виробництві, перехід від мануфактури до фабрики, свободу конкуренції, скасування митних бар'єрів.

У праці Д. Рікардо "Начала політичної економії та оподаткування» є спеціальна глава «Вартість і багатство, їх відмінні властивості». Рікардо вважає, що було б неправильно ототожнювати зростання вартості зі зростанням багатства. На відміну від Сміта він проводить відмінність між вартістю і матеріальним багатством. Розміри багатства, його зростання залежать від наявності предметів нагальної потреби і розкоші, які перебувають в розпорядженні людей. Як би не змінювалася вартість цих предметів, вони однаково будуть доставляти задоволення їх власнику. Вартість відрізняється від багатства, вона «залежить не від достатку, а від труднощі або легкості виробництва».

Передумовою збільшення багатства, зазначає Рікардо, служить зростання продуктивності праці. Чим менше витрати на виробництво одиниці товару, тим вище результати трудових зусиль, то більша розміри багатства.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція III.

Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - М .: Економіка, 1995. -

Гл. II.

Ільїн В. Хто навчив Сміта говорити по-російськи? // ЕКО. 1990. № 10.

Костюк В. Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр,

1997. - Теми 2,3.

Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування // Соч. - М .: Политиздат, 1955. - Гл. ХХ.

Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. - М .: Ось-89,

1997. - Книга перша.

16. У праці А. Сміта можна знайти не одну, а кілька концепцій вартості. Обрисуйте ці концепції.

Одна із стрижневих ідей, покладених Смітом в основу розвивається їм системи, - теорія вартості. Сміт так обгрунтовує концепцію трудової теорії вартості: «Праця є єдиним загальним, так само як і єдино точним, мірилом вартості». Він зазначає рівнозначність всіх видів продуктивної праці, що беруть участь у створенні вартості. Але в його роботі містяться положення, які трактують проблему вартості інакше - відповідно до концепції, що отримала надалі назву «теорія трьох факторів».

Таким чином, аналізуючи проблему вартості (і ціни), Сміт висунув два положення (рис. 1).

Мал. 1. Два положення Сміта про освіту вартості (і ціни) товару

Перше говорить: вартість (і ціна) товару визначається витраченим на нього працею. Вартість - це матеріалізований в товарі праця, який визначається як середній, необхідний для даного рівня розвитку продуктивних сил.

Згідно з другим положенням вартість (і ціна) складається з витрат на виробництво товару, інакше кажучи, з витрат праці, прибутку, земельної ренти. «Наприклад, - говорить Сміт, - в ціні хліба одна її частка йде на оплату ренти землевласника, друга - на заробітну плату або утримання робітників ... і третя частка є прибутком фермера».

Перша, «трудова» концепція, на думку Сміта, може бути застосована лише на перших щаблях розвитку суспільства, в «примітивних суспільствах». Друга, «трехфакторая» концепція функціонує в умовах капіталістичного виробництва.

На рис. 1 перше положення Сміта зображено у вигляді суцільної стрілки «Труд»; працю виступає в якості джерела створення вартості. У процесі подальшого розподілу утворений працею дохід розпадається на прибуток, заробітну плату і ренту.

Друге положення зображено пунктирними стрілками «Капітал» і «Земля». Поряд з працею (суцільна стрілка) капітал і земля беруть участь в утворенні продукту і (відповідно) доходів. Тепер вони виступають як виробничі фактори, які беруть участь в утворенні вартості. Капітал створює дохід у формі прибутку, земля - ​​у формі ренти, праця - в формі заробітної плати.

«При такому стані речей, - пише Сміт, - працівнику не завжди належить весь продукт його праці. У більшості випадків він повинен ділити його з власником капіталу, який наймає його. У такому випадку кількість праці, зазвичай витрачається на виробництво будь-якого товару, не є єдиною умовою для визначення кількості праці, яке може бути куплено або отримано в обмін на нього ».

Таким чином, теорія вартості Сміта носить двоїстий характер. Одні автори розглядають це як недолік, внутрішньої неузгодженості праці, інші, навпаки, в наявності двох підходів вбачають свого роду гідність, більш повну відповідність реальній економічній практиці.

література

Агапова І. І. Історія економічних вчень. - М .: Вім. 1997. - Лекція III.

Анікін А. Адам Сміт. - М .: Молода гвардія, 1968.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 1.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М: Справа Лтд, 1994. - Гл. 2.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 2.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 3.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 14.

Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. - М .: Ось-89, 1997. - Книга перша.

17. Що мав на увазі А. Сміт, формулюючи положення про «невидиму руку» економічних законів?

Ідея Сміта про «невидиму руку» - одна з головних ідей «Багатства народів». Сенс цього афористического вираження полягає в наступному.

Сміт виходить з того, що прагнення кожного до власної вигоди, до множення особистого багатства служить найважливішим спонукальним мотивом людської діяльності. Це рушійна сила вчинків. І це передумова створення справедливого і раціонального порядку в суспільстві.

Яким чином?

Кожен учасник господарської діяльності керується власним інтересом, переслідує особисті цілі. Вплив окремої людини на реалізацію потреб суспільства практично невідчутно. Але, переслідуючи власну вигоду, людина в підсумку сприяє збільшенню суспільного продукту, зростання загального блага.

Це досягається, як писав Сміт, за допомогою «невидимої руки» ринкових законів. Прагнення до досягнення особистого інтересу, тверезий грошовий розрахунок ведуть в результаті до розвитку виробництва і прогресу в суспільстві. Переслідуючи свої власні інтереси, «економічна людина» «часто більш дієвим чином служить інтересам суспільства, ніж тоді, коли свідомо прагне служити їм».

Порядок в ринковій економіці встановлюється через механізм конкуренції. Якщо зростає попит, обсяг виробництва збільшується. Конкуренція посилюється, що змушує знижувати витрати. При падінні попиту відбувається зворотний процес. В умовах вільної конкуренції регулятором виробництва виступає ціна. Вона регулює обсяги, розподіл ресурсів, рух робочої сили.

«Невидима рука» ринкових законів направляє до мети, яка зовсім не входила в наміри окремої людини. Сміт показав спонукальну силу і значимість особистого інтересу як внутрішньої пружини конкуренції та господарського механізму.

література

Анікін А.В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса. 4-е изд. - М .: Политиздат, 1985, - Гл. 9,10.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 1.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 2.

Ріх А. Господарська етика. У 2 т. - М .: Посів, 1996. - Т. 2, гл. 5.

Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів // Антологія економічної класики. - М .: економ, 1991.

Хейлбронер Р., Туроу Л. Економіка для всіх. - Новосибірськ: Екор, 1994. - Ч.1, гл. 1.

18. Назвіть принципи, які А. Сміт пропонував покласти в основу системи оподаткування.

Теорія А. Сміта представляє цілісну систему поглядів, в якій економічні поняття, положення, висновки, як правило, взаємопов'язані між собою. Не є винятком і пропоновані Смітом принципи оподаткування. Вони грунтуються на його концепції рівнозначності різних видів праці, положенні про роль держави як «нічного сторожа», а не регулятора економічних процесів.

Для виконання своїх функцій - відправлення правосуддя, забезпечення оборони, виконання деяких видів громадських послуг (наприклад, прокладки і підтримки громадських доріг, створення системи освіти і виховання) - держава повинна мати необхідні засоби.

Винагорода чиновників, адвокатів, викладачів не повинно бути ні занадто малим, ні занадто щедрим. «Якщо за якусь послугу платять значно менше того, що слід, на її виконанні відіб'ються нездатність і непридатність здебільшого тих, хто зайнятий цією справою. Якщо за неї платять занадто багато, її виконання буде ще більше страждати від недбалості і лінощів ».

У п'ятій книзі А. Сміта, званої «Щодо витрат государя або держави», розглядаються різні правила збору податків і мит, принципи перерозподілу і використання доходів. У цій книзі є спеціальна глава «Чотири основних правила податків». Сплату податків слід покласти нема на один клас, як пропонували фізіократи, а на всіх однаково - на працю, на капітал, на землю.

Чотири основних правила справляння податків полягають у наступному:

- податки повинні платити всі громадяни, кожен - у відповідності зі своїм доходом;

- податок, який слід сплатити, повинен бути точно визначений, а не змінюватися довільно;

- будь-який податок повинен стягуватися такої ранньої пори і таким способом, які найменш сором'язливі для платників;

- податок повинен встановлюватися за принципом справедливості.Це стосується розмірів платежу, санкцій за несплату, рівності в розподілі рівнів оподаткування, пропорційності з доходами і т.д. «Податок, необдумано встановлений, створює сильні спокуси до обману; але зі збільшенням цих спокус зазвичай посилюються і покарання за обман. Таким чином, закон, порушуючи перші початку справедливості, сам породжує спокуси, а потім карає тих, хто не встояв проти них ... ».

Мабуть, і сьогодні багато зауважень і правила автора «Дослідження про багатство народів» не втратили своєї актуальності і можуть бути покладені в основу податкового законодавства і практики оподаткування.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція III.

Анікін А. Адам Сміт, російська думка і наші проблеми // МЕіМО. 1990. № 7.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 2.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 14.

Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. - М. - Л .: Соцекгіз, 1935. - Т. II.

19. На думку Д. Рікардо, головне завдання економічної науки - визначити закони, що керують розподілом продукту між основними класами. Як вирішував Рікардо це завдання?

Як відомо, Д. Рікардо послідовно дотримувався трудової теорії вартості. Праця має свою ціну, яка, на його думку, визначається вартістю життєвих засобів, необхідних для утримання робітника і його сім'ї. Зміна заробітної плати не впливає на вартість (і ціну) продуктів, що виробляються. Змінюється лише співвідношення між розміром заробітної плати і прибутку, одержуваної підприємцем: «Все, що збільшує заробітну плату, необхідно зменшує прибуток». Таким чином, заробітна плата і прибуток знаходяться в зворотній взаємозв'язку.

Що стосується ренти, то вона носить диференційований характер; її отримують власники кращих ділянок, більш родючих земель.

Але джерелом ренти служить не родючість землі, а праця, що витрачаються на виробництво хліба та інших сільськогосподарських продуктів. Надлишок продукції, що отримується на кращих землях, трансформується в ренту, що сплачується власнику землі (докладніше про ренту - у відповіді на питання 20).

Рікардо прагнув визначити динаміку доходів, одержуваних трьома основними класами. З розвитком виробництва реальна заробітна плата залишається незмінною (вона обумовлена ​​вартістю засобів існування). Рента зростає, так як хороші землі обмежені, у виробництво втягуються все гірші землі, а ціна хліба визначається витратами на найгірших землях. Рівень прибутку падає: «Прибуток має природну тенденцію падати, тому що з прогресом суспільства і багатства якого потребує додаткову кількість їжі виходить при витраті все більшого і більшого праці». Підвищення заробітної плати (номінальної) не підвищує ціни товарів, але незмінно знижує прибуток.

Рікардо дотримувався принципу, що отримав згодом назву «залізного закону» заробітної плати. Вона утримується в межах жорсткого фізичного мінімуму. Бо в разі його перевищення починає збільшуватися народжуваність, зростає пропозиція на ринку праці, і плата за працю неминуче знижується до дуже низького, фізичного мінімуму.

Концепція розподілу доходів, висунута Рікардо, послужила вихідним пунктом для подальших розробок. Цією проблемою займалися К. Маркс, Дж. Б. Кларк, К. Візер, А. Пігу, Дж. М. Кейнс, Й. Шумпетер та інші економісти.

Проблема оптимального розподілу суспільного продукту - одна з найбільш складних, багатоаспектних та суперечливих. Її рішення пов'язане з ефективністю економіки, її соціальною структурою, цільовим призначенням. Проблема розподілу - економічна і разом з тим етична. Не випадково вона до цих пір не має однозначного вирішення, породжує гострі суперечки. Існує кілька напрямків досліджень. При цьому кожне виявляє необхідні фактори, які слід брати до уваги, щоб прийти до більш точного розуміння розподілу в сучасних економічних системах.

література

Агапова І. І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція III.

Барр Р. Політична економія. У 2 т. - М .: Міжнародні відносини, 1994. - Т. 2, тема 1.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 4.

Костюк В. Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997.-Тема 3.

Левіта Р. Історія економічних вчень. М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 3.

Маршалл А. Принципи політичної економії. - М .: Прогрес, 1984. - Кн. VI, т, II і III.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 4.

Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування // Антологія економічної класики. - М .: економ, 1991.

20. З ім'ям Д. Рікардо пов'язують створення теорії ренти. Як доводить він процес утворення ренти?

Рікардо показав неправомірність тверджень фізіократів, ніби рента (чистий продукт) є даром природи. Він звернув увагу і на неточність в трактуванні Сміта, який допускав, що частина доходу, отриманого в землеробстві, зобов'язана своїм походженням силам природи. Природа, доводить Рікардо, в створенні ренти не бере і не визначає рівень цін. Джерелом ренти є не родючість землі, а праця працівників, зайнятих в сільському господарстві.

Вартість хліба та іншої сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на відносно гірших ділянках землі. Це регулююча ціна. По ній продається продукція (однакової якості), що отримується і на інших, середніх і кращих землях. На землях більш родючих утворюється надлишок продукції, який і стає джерелом рентного доходу власників землі (рис. 2).

Ціна зерна

гірші середні кращі

Земельні ділянки

Мал. 2. Освіта ренти з теорії Рікардо:

заштриховані області - витрати, світлі - рента

Земельні ділянки мають неоднакову продуктивністю. Тому витрати на виробництво центнера зерна також неоднакові: найвищі - на гірших ділянках. Оскільки зерно продається на ринку за єдиною ціною, то власники кращих і середніх ділянок отримують додатковий дохід (ренту) у вигляді різниці між ціною і витратами.

Власники гірших ділянок ренти не отримують. Тут ціна збігається з витратами.

Отже, передумови утворення ренти:

- обмеженість землі при збереженні попиту на сільськогосподарські продукти;

- ціна на хліб не може опуститися нижче рівня витрат на гірших землях;

- ренту отримують власники землі.

Земельна рента - плата за фактор виробництва (це свого роду незароблений дохід). При відсутності земельних власників ренту отримує фермер.

Рента створюється не в результаті «щедрості» природи, а в результаті її «бідності», нестачі багатих і родючих ділянок землі. Потреби в сільськогосподарських продуктах зростають (що пов'язано зі збільшенням чисельності населення), і в сільськогосподарський оборот залучаються все нові і нові землі. Ціна продуктів, вироблених на цих землях, неминуче підвищується, в результаті зростає рента.

Механізм утворення і присвоєння ренти пов'язаний з тим, що земля є власністю її власників. «Ціна хліба анітрохи не знизилася б, якби навіть землевласники відмовилися від всієї своєї ренти». В цьому випадку рента дісталася б фермерам, а витрати на виробництво хліба і ціна хліба збереглися б на колишньому рівні.

Теорія ренти Рікардо мала (особливо для того часу) практичне значення. Обгрунтовується ним положення були спрямовані проти встановлення високих мит на хліб. Згодом ця категорія зазнала відому трансформацію і стала розглядатися в більш широкому плані як додатковий дохід, утворений не тільки в сільськогосподарському виробництві.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція III.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 1.

Бернар І., Коллі Ж.-К. Тлумачний економічний і фінансовий словник. - М .: Міжнародні відносини, 1994. - Т. II, с, 473-475.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл, 4.

Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - М .: Економіка, 1995. - Гл. III.

Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування // Антологія економічної класики. - М .: економ, 1991.

21. Порівняйте принцип відносних витрат Д. Рікардо з принципом абсолютних витрат А. Сміта (у зовнішній торгівлі).

При визначенні переваг зовнішньоторговельних зв'язків одним з основних критеріїв служать ціни. При порівнянні внутрішніх і світових цін виявляється, що експортерам вигідніше продавати свою продукцію в тому випадку, якщо внутрішні ціни нижче світових цін. Звідси Сміт приходить до висновку, що спеціалізуватиметься треба на тій продукції, у виробництві якої країна має абсолютну перевагу перед іншими країнами. У зовнішній торгівлі слід дотримуватися того ж принципу, якого дотримуються в кожному домашньому господарстві.

«Те, що представляється розумним в образі дії будь-якої приватної сім'ї, навряд чи може виявитися нерозумним для всього королівства. Якщо яка-небудь чужа країна може постачати нас якимось товаром за дешевшою ціною, ніж ми самі в змозі виготовляти його, набагато краще купувати його у неї на деяку частину продукту нашої власної промислової праці, що додається в тій області, в якій ми володіємо деякою перевагою ».

А. Сміт виступає проти меркантилістів, проти обмежень торгівлі.

Він обґрунтовує принцип, згідно з яким слід імпортувати товари з країни, де витрати абсолютно менше, а експортувати ті товари, витрати виробництва яких нижче у експортера.

А як бути, якщо країна не має абсолютну перевагу? Чи буде для неї можливим брати участь у зовнішньоторговельному обміні? Чи виявиться торгівля вигідною для обох сторін?

Д. Рікардо на відміну від Сміта вважав, що передумовою для міжнародного обміну не обов'язково служать відмінності абсолютних витрат. Досить, щоб відрізнялися порівняльні витрати. Хоча витрати виробництва сукна в Англії трохи вище, ніж в Португалії, Англії все одно вигідно експортувати сукно, а Португалії - його купувати (хоча у неї витрати трохи нижче). Зі свого боку Португалія буде займатися експортом вина, виробництво якого там дешевше, ніж в Англії. В обмін на вино Португалія отримає більше сукна з Англії, ніж би вона виробляла його сама.

Всередині однієї країни такої картини не буде, бо там існує вільний перелив капіталу. А в зовнішній торгівлі вона цілком природна.

Вигідність торгівлі встановлюється на основі відмінностей у відносних витратах. Вигода полягає в тому, що за допомогою спеціалізації країна отримає більше товарів кращої якості, ніж могло бути вироблено всередині країни при тих же витратах. Практично спеціалізація виробництва вигідна для будь-якої країни.

Надалі економісти, які займалися проблемами зовнішньої торгівлі, модифікували теорію порівняльних витрат Рікардо (див. Питання 81, 82).

література

Кірєєв А. Міжнародна економіка: рух товарів і факторів виробництва. У 2 ч. - М .: Міжнародні відносини, 1997. - Ч, 1, гл. 3.

Линдерт П.X. Економіка світогосподарських зв'язків. - М .: Прогрес, 1992. - Гл.2.

Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування // Соч. - М .: Политиздат, 1955. - Т. 1, гл. VII.

Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. - М. - Л .: Соцекгіз, 1935. - Т. 2, гл. I-III.

22. У чому ви бачите основну заслугу А. Сміта і Д. Рікардо - основоположників класичної школи політичної економії?

Процеси, що відбуваються в економіці, «класики» представили в найбільш узагальненому вигляді як сферу взаємозалежних законів і категорій, як логічно струнку систему відносин.

А. Сміт і Д. Рікардо показали, що джерелом багатства є не зовнішня торгівля (меркантилісти), не природа як така (фізіократи), а сфера виробництва, трудова діяльність в її різноманітних формах. Трудова теорія вартості (цінності), що не спростовує начисто корисність продукту, послужила одним з вихідних положень політичної економії.

Засновники першої дійсно наукової школи постаралися відповісти на питання, що є мірилом праці. Була продемонстрована взаємопов'язаність основних факторів виробництва; окреслено проблеми, які не вкладалися в строгі рамки класичної теорії.

Від пошуку зовнішніх сил або звернення до «розуму» владних структур Сміт і Рікардо повернули аналіз в сферу виявлення внутрішніх причин, що лежать в основі функціонування ринкової економіки. Справа не просто в багатоплановості аналітичних висновків класиків, а в їх логічності та послідовності. Положення і висновки, до яких прийшли «класики», отримали більш повне і детальне розкриття у працях послідовників і опонентів.

Класична школа не просто сукупність принципів і постулатів. Подібна оцінка школи носила б занадто загальний, багато в чому формальний характер. Класична теорія - це «будівельні ліси» і разом з тим фундаментальна основа науки, відкрита для розвитку та поглиблення, уточнення і розширення тематики, вдосконалення методології, обгрунтування нових висновків.

Однак, звертаючись до авторитетів класиків, не слід абсолютизувати їх концепції. Коли американські автори книги з претензійною назвою «Адам Сміт крокує по Москві» намагаються переконати російських реформаторів, що всі нововведення «повинні бути введені одночасно і негайно», корисно кілька остудити запал всезнаючих радників. Їх опонент (книга побудована у формі діалогу), мабуть, був ближче до істини, нагадавши про небезпеку поспішних рішень: «Іноді ми відчуваємо себе так, як ніби мчимо на автомобілі по автостраді із запаморочливою швидкістю, намагаючись в той же час починають коробку передач, замінити шини, а на деяких ділянках шосе навіть поміняти двигун ».

література

Анікін А.В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса. 4-е изд. - М .: Политиздат, 1985. - Гл. 9-13.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 1.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994.

Брагінський С.В., Певзнер Я. А. Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи відновлення. - М .: Думка, 1991.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл.3, 4.

23. Дж. С. Мілль передбачав написати оновлений варіант «Багатства народів». Якою мірою вдалося йому здійснити задум?

Джона Стюарта Мілля (1806-1873), одного з близьких друзів Д. Рікардо, нерідко називають синтезатором ідей класичної школи. У своїй роботі «Принципи політичної економії» він прагнув поєднати, узгодити ідеї і положення своїх попередників і колег, хоча в їхніх підходах до аналізу економічної дійсності було чимало відмінностей.

Було б неправильно стверджувати, що досить об'ємна праця Мілля в тій чи іншій мірі рівнозначний роботі А. Сміта. Разом з тим по вийшов в 1848 р посібника Дж. С. Мілля протягом тривалого часу - аж до появи «Принципи економікс» А. Маршалла (1890 г.) - більшість студентів освоювали ази економічної науки.

Мілль виступає не тільки як систематик і популяризатор економічних знань. Йому вдалося поглибити або уточнити ряд положень, знайти більш вичерпні формулювання, повніше аргументувати висновки і висновки.

Чималу увагу Мілль присвятив розробці та уточненню проблеми попиту і пропозиції. На цінність вироблених благ впливає не тільки кількість витраченого праці, а й інші чинники. Він згадує про так званому парадоксі старого вина. Витрати на виробництво як старого, так і молодого вина практично однакові, а ціни відрізняються істотно. Мілль уточнює: не тільки ціна змінюється під впливом попиту та пропозиції. Має місце і зворотна залежність - сама ціна впливає і змінює попит і пропозицію. Тут важливий методологічний принцип - причина і наслідок в економічній практиці нерідко міняються місцями. Те, що було причиною, може стати потім наслідком, і навпаки, наслідок займає місце причини.

Закон зовнішньої торгівлі, пов'язаний з ім'ям Рікардо (закон порівняльних витрат), Мілль уточнив і доповнив, висунувши положення про вплив на витрати обопільного попиту торгуючих країн. Якщо між товарами цих країн існує відмінність у витратах, то для ефективного торгового обміну цієї обставини недостатньо. Потрібно, щоб активізувався попит на товари, що експортує боку. Рівняння міжнародного попиту призводить до рівноважного стану, коли цінність експорту однієї країни рівнозначна цінності імпорту інший. Чим вище попит на реалізовані за посередництвом зовнішньої торгівлі товари і чим він еластичнішою, тим сприятливіші умови для зовнішньої торгівлі. Міжнародна торгівля, за висновком Мілля, управляється обопільним попитом.

Робота Мілля являє цінність з точки зору розробки методології економічного аналізу. Метод дослідження, за словами Мілля, включає два вихідних постулату. По-перше, як правило, виявлені факти та висновки справедливі лише за певних умов. По-друге, з цього випливає, що вони не можуть і не повинні носити

універсального характеру. В економічному житті діє безліч причин; важливо знайти і вичленувати головні, що визначають. Розвиток економічної науки передбачає постійний облік мінливих обставин і взаємозв'язків, зіставлення та уточнення отриманих результатів.

Політичну економію Мілль трактує як науку про економічні закони. Розробку теоретичних положень і висновків (власне «науку») слід відрізняти від випливають звідси практичних приписів і рецептів ( «мистецтва» ведення справ).

Отже, Мілль систематизував, поглибив ідеї, положення, методологію класиків. Його «Принципи політичної економії» є нічим нову систему, а розвиток колишньої концепції класичної школи, її оновлений варіант.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція III.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 1.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - гл.6.

Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - М .: Економіка, 1995. - Книга третя, гл. II.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 16.

Мілль Дж.С. Основи політичної економії і деякі аспекти їх застосування до соціальної філософії. У 3 т. - М .: Прогрес, 1980.

24. Прокоментуйте проблему, висунуту Т. Мальтусом в його відомій праці. Як трактується вона в сучасних умовах?

Англійська священик і економіст Томас Роберт Мальтус (1766-1834) в своїй праці «Досвід про закон народонаселення» наполегливо переконував, що населення зростає занадто високим темпом - в геометричній прогресії, а зростання продовольства не встигає за ним, збільшуючись лише в арифметичній прогресії. Звідси слід було висновок, що цей розрив в темпах приросту населення і життєвих благ служить причиною бідності, що допомога нужденним біднякам не має сенсу, так як це призведе до ще більшого демографічному «вибуху».

З мальтузіанской концепції випливає, що трудове населення сама винна в своєму скрутному становищі. Виправити умови життя не можна, тому що не можна виправити, «скасувати» закони природи.

Мальтусом ігнорується той факт, що з ростом життєвого рівня, поліпшенням матеріальних умов змінюються і демографічні процеси, скорочується народжуваність.

В теорії Мальтуса важлива постановка проблеми обліку демографічних зрушень, аналізу взаємозв'язку соціально-економічних процесів і тенденцій в демографічній сфері. Але Мальтус, хоча і намагався неодноразово підправити свою теорію, зіставив непорівнянні речі - передбачуване зростання населення і реальні темпи приросту життєвих благ.

За Мальтусу, зростання населення обмежується тільки одним - нестачею продуктів харчування, страхом голоду. А практика говорить про інше: зростання життєвого рівня призводить до зміни демографічної ситуації, скорочення народжуваності, свідомого планування розмірів сім'ї.

Сама проблема, висунута свого часу Мальтусом, зберігає і сьогодні актуальність. І не тільки для країн «третього світу», де поки зберігається низький рівень життя і не спостерігається істотних змін в темпах приросту населення.

Глобалізація економічних процесів вимагає більш широкого підходу до аналізу демографічних тенденцій. Важливо уявити, як вони протікають в світі в цілому.

В останні 10-15 років нові тенденції з'явилися і в динаміці світового виробництва продовольства. Обсяги виробництва основних сільськогосподарських культур в силу ряду причин знижуються. Якщо раніше виробництво продовольства в розрахунку на душу росло, то тепер цей показник знижується. Згідно з прогнозами демографів, населення планети збільшиться до 2030 р з 6 до 9 млрд людей. В результаті загостриться дефіцит продовольчих ресурсів.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. М .: Вім, 1997. - Лекція III.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 3.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 15.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995.- Гл.4.

Економічний розвиток Росії і світові тенденції на рубежі століть / Відп. ред. Л.Л. Пороховский. - К .: Ін-т США і Канади РАН, 1996. - Гл. 10,11.

25. Ж.-Б. Сей увійшов в історію економічної науки як автор факторної теорії вартості. Які основні положення цієї теорії?

Якщо Адам Сміт зводив джерела доходів в кінцевому рахунку до праці (згідно трудової теорії вартості), то Жан-Батист Сей ​​(1767-1832) «перевернув» концептуальний підхід Сміта. На думку Сея, джерелами доходів служать наступні фактори: праця породжує заробітну плату, капітал - прибуток, земля - ​​ренту. Таким чином, вартість товару є не результат праці, а похідне від факторів. Теорія факторів отримала розвиток в роботах інших економістів.

Відповідно до цієї теорії джерелом цінності (вартості) благ є не один фактор (праця), а сукупність факторів. Виробничі фактори зазвичай розглядаються як рівнозначні джерела цінності. Деякі прихильники факторной концепції поділяють чинники на первинні (праця, земля) і проміжні (капітал). Роль проміжного фактора полягає в тому, щоб з'єднати первинні фактори між собою.

В теорії факторів, як правило, фігурують три фактори: праця, земля і капітал, звідси її назва - «трехфакторную теорія».

Даються два основних пояснення участі факторів в утворенні вартості. Одні бачать причину в тому, що кожен з факторів має специфічний властивістю створення вартості: земля є матеріальною основою створюваного продукту і його вартості; працю перетворює природну форму матеріалу; капітал примножує продуктивну силу праці і землі.

Інший підхід виникає з теорії «жертв» з боку тих, хто є власником факторів.

Згідно факторной теорії вартість не розпадається на доходи, а складається з них. Самі ж доходи не що інше, як результат функціонування факторів або «жертв» їх власників.

Подальший розвиток і конкретизацію теорія факторів отримала в теорії виробничої функції (оптимального взаємозв'язку чинників у виробничому процесі). У той же час, вона виникла і формувалася як свого роду антитеза трудової теорії вартості, спростування положень і висновків класичної школи політичної економії.

література

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 5.

Костюк В. Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 2.

Макконнел К. Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика // Реферат-дайджест. - М .: Менеджер, 1993. - Гл. 2.

Марков І. Г. Жан-Батист Сей (Його життя, діяльність н вчення). - М.-Л., 1929.

Се Ж.-Б. Трактат' політичної економії. - М .: Изд. К. Т. Солдатенкова, 1896. Економіка: Підручник / За ред. А.С. Булатова. - М .: БЕК, 1997. - Гл. 2.

26. Поясніть сенс парадоксу А. Сміта про воду і алмазі. Як пропонував вирішити цей парадокс К. Менгер?

Парадокс А. Сміта: чому, незважаючи на те що вода для людини Набагато корисніше, ніж алмаз, ціна на алмаз набагато вище?

Чим викликаний цей парадокс?

Згадаймо, що блага, що задовольняють другорядні потреби (алмази, золото, діаманти), порівняно рідкісні. У порівнянні з благами, що задовольняють насущні потреби (водою, хлібом, одягом), вони менш важливі для споживача, їх корисність нижче. І тим не менше ціна алмаза або золота в порівнянні з другою групою благ набагато вище.

Чим це пояснюється?

Тим, що конкретна корисність благ обумовлюється співвідношенням між їх реальною кількістю і потребою в цих благах. Алмаз в порівнянні з наявністю джерел води вкрай рідкісний, і цінність його виявляється високою. Це не корисність взагалі, а конкретна корисність блага. Дана відмінність випливає з поняття суб'єктивної корисності, введеної австрійською школою (К. ​​Менгером, Е. Бем-Баверк) на відміну від об'єктивної оцінки корисності на основі трудової теорії вартості класиків (А. Сміта, Д. Рікардо).

На думку представників австрійської школи, до оцінки корисності слід підходити як би з двох сторін. Одна справа загальна корисність (хліба, алмазів, бензину) відповідно до їх властивостями і принесеної ними користю, інша справа корисність конкретного товару, в якому потребує даний споживач.

Конкретна корисність першого глечика води дуже висока. Якщо немає хоча б одного глечика води, можна знемога від спраги. Корисність п'ятого або шостого глечика набагато менше: вода піде на полив квітів або на миття підлоги. Гранична корисність зменшується в міру насичення потреби.

На ціну (і на попит) впливає саме гранична корисність. Якщо води багато, ціна її знижується; якщо алмази рідкісні, їх надзвичайно мало, ціна алмазів злітає вгору.

Проблема, пов'язана з парадоксом вартості алмаза і води, послужила однією з передумов аналізу проблеми граничних величин. Прагнучи знайти відповідь на питання, чому найпотрібніші людині блага аж ніяк не найцінніші, один із засновників австрійської школи Карл Менгер (1840-1921) приходить до висновку, що цінність залежить від суб'єктивної оцінки людей, які найбільш високо цінують щодо найбільш рідкісні товари і послуги .

Менгер запропонував скласти шкалу різних благ відповідно до їх конкретної корисністю. Така шкала корисностей отримала назву «таблиця Менгера» (табл. 1).

Вертикальний ряд показує різні способи вживання тих чи інших благ (А, В, С - різні блага, що задовольняють три різні потреби, наприклад А - потреба в хлібі, В - потреба в сирі, С - потреба в бананах).

Цифри позначають поступове зниження конкретної потреби в міру збільшення запасу благ. Вони висловлюють також неоднакову гостроту потреб в благах.

Таблиця 1. Таблиця Менгера

Припустимо (як це випливає з першої колонки табл. 1), цінність або корисність блага А - буханки хліба - дорівнює: першої - 10 ум. од., другий - 9 ум. од., третьої - 8 ум. од. і т.д. Подібним чином знижується корисність сиру: першої порції - 9 ум. од., другий - 8 ум. од., третьої - 7 ум. од. і далі за зменшенням (друга колонка). Так само зменшується гранична корисність бананів (третя колонка).

Якщо ми хочемо визначити граничну корисність п'ятого банана, то згідно з таблицею Менгера вона дорівнює 4 ум. од. Гранична корисність четвертої порції сиру відповідає 6 ум. од.

Порівняння різних значень потреб, вибір підлягають задоволенню потреб в залежності від наявних коштів, визначення пріоритетності потреб складають, за словами Менгера, «саме ту частину економічної діяльності людей, яка більше всякої іншої займає їх уми, має найбільший вплив на їх економічні прагнення».

Цінність товарів в ринковій економіці, по Менгеру, обумовлюється не кількістю трудових витрат, не витратами, а граничною корисністю. Її визначає гранична одиниця товару. Від її корисності залежить і корисність попередніх одиниць товару. Гранична корисність, таким чином, залежить від рівня корисності і ступеня рідкості товару.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція VI.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 6.

Менгер К. Підстави політичної економії // Австрійська школа в політичній економії: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Візер. - М .: Економіка, 1992.

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму. У 2 т. - М .: Прогрес, 1976. - Т. 1, гл. 5.

Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. - М .: Справа Лтд, 1993. - Гл. 6.

Економічна школа. - СПб .: Економічна школа, 1992. - Вип. 2.

27. Одним з перших висловив ідеї, що увійшли складовою частиною в теорію граничної корисності, німецький економіст Г. Госсен. Його ім'ям названі два закони; в чому їх суть?

Перший закон Германа Генріха Госсена (1810-1859) - закон насичення потреб. Він говорить: із задоволенням потреби в якому-небудь благу його цінність падає або в міру збільшення кількості товару його корисність убуває. Перехід до задоволенню потреби відбувається зазвичай не відразу, а поступово, як би сходами.

Точка (ступінь)

насичення

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

На рис. 3 зображені убутні ступені корисності. Корисність блага з кожною наступною одиницею убуває. Зменшення граничної корисності виражає «драбинка» рівнів корисності. Якщо продовжити спадну «драбинку», можна припустити, що точка насичення корисності настає при споживанні десятого за рахунком блага (на десятій «щаблі»).

Мал. 3. Перший закон Госсена

Практичне значення першого закону Госсена полягає в тому, що він відображає зв'язок між зниженням граничної корисності і падінням попиту (зниженням кривої попиту). Крива попиту може бути виведена як похідна від кривої граничної корисності.

Другий закон Госсена - закон вирівнювання граничних корисностей. Згідно з цим законом кожен учасник обміну прагне досягти максимуму вигоди, розподіляючи свої кошти між різними покупками. Він передбачає отримати рівне задоволення від кожної суми грошей, витраченої на кожен з придбаних товарів.

Щоб отримати максимум корисності, споживач так розподіляє кількості споживаних благ (наприклад, молока і хліба), щоб їх гранична корисність дорівнювала одній і тій же величині (рис. 4).

Кожен учасник обмінної операції, розподіляючи свої кошти між різними покупками, прагне досягти максимуму вигоди.

Закон єдності ціни випливає із закону заміни споживчих благ. Для покупця існує якась межа ціни, вище якого він не стане купувати товар. Для продавця є якась нижча межа ціни, яку він бажає отримати і нижче якої не хоче опуститися.

корисність

молока хліба

молоко хліб

Мал. 4. Другий закон Госсена

На перетині інтересів покупців і продавців згідно з другим законом Госсена знаходиться ступінь, відповідна поєднанню корисностей сторін однакової інтенсивності. Цей ступінь - ціна, що відповідає рівній корисності інших покупок.

література

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 3.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 6.

Майбурд Е. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Біта-Пресс, 1996. - Гл. 23.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 9.

Економічна школа. - СПб .: Економічна школа, 1992. - Вип. 2.

28. Сформулюйте основні положення концепції граничної корисності, висунутої економістами австрійської школи.

У розробці теорії граничної корисності брали участь англієць Вільям Джевонс (1835-1882), австрійські економісти Карл Менгер, Фрідріх Візер (1851-1926), Євген Бем-Баверк (1851- 1919), швейцарець Леон Вальрас (1834-1910).

1. У центр дослідження цінності (вартості) благ ставиться аналіз споживчого попиту. Визначальне значення набувають не витрати, а результати. Цінність благ (товарів, послуг) обумовлюється їх граничною корисністю для споживача. Саме гранична корисність визначає пропорції обміну і відповідно ціну обмінюваних товарів. Головною проблемою стає вивчення попиту.

2. Аналіз граничної корисності пов'язаний з вивченням мотивів економічної поведінки людей. В основу аналізу кладеться суб'єктивний принцип. Гранична корисність благ залежить від їх кількості (зі збільшенням кількості цінність убуває) і порівняльної рідкості по відношенню до потреби в благах.

3.Що стосується цінності засобів виробництва, то вона визначається не прямо (витратами праці), а опосередковано - через оцінку граничної корисності товарів споживчого призначення, у виробництві яких беруть участь засоби виробництва. Вартість трудових зусиль набуває суб'єктивний характер: вирішальне значення має не кількість робочих годин, а гранична корисність вироблених товарів і послуг.

4. Обмін благ відбувається на основі принципу равновесности суб'єктивних оцінок учасників угоди. На вільному ринку суб'єктивні оцінки продавців і покупців вирівнюються. У точці перетину їх інтересів формується ціна, що відповідає прагненням сторін витягти корисність однаковою значимістю. Ціна, прийнятна для того чи іншого боку, висловлює рівність граничних корисностей.

Теорія граничних величин послужила одним з вихідних пунктів для подальшої розробки положень і категорій, які увійшли в арсенал економічної науки. Вона сприяла створенню теорії споживчої поведінки; стала одним з відправних параметрів сучасної теорії цін, аналізу взаємного зв'язку попиту і пропозиції. Принцип граничної корисності покладено в основу вибору альтернативних варіантів, аналізу ефективності, оптимізації виробничих факторів.

література

Австрійська школа в політичній економії: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Візер. - М .: Економіка. Одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві.

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція VII.

Вінер Дж. Концепція корисності в теорії цінності // Теорія споживчої поведінки та попиту. - СПб .: Економічна школа, 1993.

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1992. - Т. 2, гл. 23.

Хейне П. Економічний образ мислення. - М .: Новини, 1991. - Гл. 5, 9.

29. Поясніть істота «теорії, альтернативних витрат» Ф. Візер.

Відповідно до теорії альтернативних витрат їх цінність визначається не факторними цінами, а на основі принципу «поставлення». На відміну від класиків, які вважали, що витрати складаються відповідно до витрат на виробництво даного товару, представники австрійської школи дотримуються суб'єктивної концепції, яку можна назвати «теорія витрат втрачених можливостей».

Ця теорія включає два положення.

1. Ресурси, які призначаються для виробництва, завжди обмежені. Вони можуть бути використані в тій чи іншій галузі, тобто альтернативно. Зерно або вугілля можуть бути використані для випічки хліба або виробництва пива. Використання засобів виробництва в одному напрямку виключає їх застосування в іншому.

Як саме будуть використані кошти виробництва, визначається в ході ринкової конкуренції.

Обсяг пропозиції зерна або вугілля обумовлюється не витратами на їх виробництво, а ступенем їх корисності для виробника (продавця). Пропонуючи їх для продажу, він тим самим відмовляється від використання зазначених ресурсів для інших цілей (у тому числі з метою власного споживання). Відмова від альтернативного використання повинен бути компенсований.

Витрати визначаються на основі зіставлення рівнів корисності благ.

2. Засоби виробництва потрібні не самі по собі, а для створення кінцевої продукції. Це «проміжний» товар. А попит на «проміжний» товар залежить від попиту на продукти кінцевого використання. Інакше кажучи, цінність виробничих факторів визначається опосередковано, вона залежить від цінності споживчих товарів. Цінність факторів, що беруть участь у виробництві, носить похідний, «поставлений» характер.

Отже, відповідно до теорії австрійської школи (найбільш повно представленої в роботах Фрідріха Візер), витрати - це не виробничі витрати, а форма компенсації в результаті відмови від іншого використання. Отже, категорія витрат носить суб'єктивний характер. Вони визначаються відповідно до корисністю кінцевої продукції.

Теорія альтернативних витрат не містить відповіді на питання, як витрати розподіляються між виробничими факторами.

Концепція альтернативних витрат узгоджується з принципом оптимального розподілу ресурсів (факторів) між галузями. Пропорції розподілу складаються відповідно до граничною корисністю факторів.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція VII.

Візер ф. Теорія суспільного господарства // Австрійська школа в політичній економії: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Візер. - М .: Економіка, 1992.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 6.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 10.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 24.

Хейне П. Економічний образ мислення. - М .: Новини, 1991. - Гл. 3.

30. Що таке неокласична школа? Чим вона відрізняється від класичної школи?

Створення неокласичного напряму пов'язано з роботами англійського економіста Альфреда Маршалла (1842-1924). Саме він зі своїми «Принципи економікс» (1890 г.) (в російській перекладі «Принципи політичної економії») вважається засновником англоамериканской школи економічної науки, що отримала значний вплив і в інших країнах.

На відміну від класиків, які приділяли головну увагу теорії вартості, неокласична школа висунула в центр дослідження закони ціноутворення, аналіз взаємозв'язків попиту і пропозиції. З дискусій про вартість суперечки переносяться в сферу вивчення умов і факторів формування ціни, її складових.

А. Маршалл запропонував «компромісну» теорію ціни, переробивши і з'єднавши концепцію Рікардо і концепцію Бем-Баверка - трудову теорію вартості і теорію граничної корисності. Так була створена двофакторна теорія ціни, заснована на аналізі взаємних зв'язків попиту (корисності) і пропозиції (витрат).

Неокласична школа не заперечує необхідності державного регулювання (в цьому одна з відмінностей від класиків), але вважає, що воно повинно бути обмеженим. Держава створює умови для господарської діяльності. Ринковий механізм конкуренції здатний забезпечити збалансоване зростання, рівновагу між попитом і пропозицією.

Економісти, яких прийнято відносити до неокласиків, представляють далеко не однорідну школу. Вони відрізняються сферою інтересів, займаються різними проблемами. Є особливості в використовуваних ними методах, підходах до аналізу економічної дійсності. Це також відрізняє їх від класичної школи, яка в принципі є більш однорідною за поглядами і висновків, що розділяються її основними представниками.

Одна з особливостей неокласичної школи - широке використання графіків, схем, економічних моделей. Це не тільки ілюстративний матеріал, а й інструмент теоретичного аналізу.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція VIII.

Брагінський С.В., Певзнер Я. А. Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи відновлення. - М .: Думка, 1991.

Вінер Дж. Концепція корисності в теорії цінності і її критики / Теорія споживчої поведінки та попиту. - СПб .: Економічна школа, 1993.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 9.

Маршалл А. Принципи політичної економії. У 3 т. - М .: Прогрес, 1983 - 1984.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 25.

31. У чому полягає принцип економічної рівноваги, обґрунтований А. Маршаллом?

Принцип економічної рівноваги є одним з визначальних положень неокласичної школи. Рівновага в економіці - це відповідність між попитом і пропозицією, між ресурсами і потребами. Через ціновий механізм рівновага встановлюється шляхом або обмеження споживчого попиту, або збільшення обсягу виробництва (і пропозиції).

Обгрунтовуючи принцип равновесности, А. Маршалл ввів в економічну науку категорію «рівноважної ціни», яка представляє собою точку перетину кривої попиту (граничної корисності) і кривої пропозиції (граничних витрат). Обидва ці фактори - складові ціни; корисність і витрати однаково значущі.

У підході А. Маршалла враховуються як об'єктивна (витрати виробництва), так і суб'єктивна (корисність благ) сторона.

У короткому періоді рівноважна ціна утворюється в точці перетину кривої пропозиції і кривої попиту (рис. 5). За словами Маршалла, «принцип витрат виробництва і принцип" кінцевої корисності ", без сумніву, є складовою частиною одного загального закону попиту і пропозиції; кожен з них можна порівняти з одним із лез ножиць ».

Ціна

Об'єм виробництва

Мал. 5. Стабільна ціна

Маршалл також пише: «Ми могли б з рівною підставою сперечатися про те, чи регулюється вартість корисністю чи витратами виробництва, як і про те, чи розрізає шматок паперу верхнє або нижнє лезо ножиць».

«Коли попит і пропозиція перебувають у рівновазі, кількість товару, виробленого в одиницю часу, можна назвати рівноважною кількістю, а ціну, за якою вона продається, рівноважною ціною.

Така рівновага є стійким, тобто ціна при деякому відхиленні від нього буде прагнути до повернення в попереднє положення подібно до того, як маятник коливається в ту і іншу сторону від своєї нижчої точки ».

Рівноважна ціна не є раз і назавжди дана і незмінна ціна. Вона змінюється, оскільки змінюються її складові: попит - під впливом спадної або зростаючій граничної корисності торта; пропозиція - в результаті зростання або зменшення граничних витрат. Зміни відбуваються під впливом багатьох чинників: доходів, часу, змін в економічній ситуації.

Рівновага по Маршаллу - це рівновага тільки ринку товарів. Воно досягається при наявності певних умов, перш за все - вільної конкуренції.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція VIII.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 4.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 9, 10.

Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Економікс. - М .: Республіка, 1992. - Т. 1, гл. 4.

Маршалл А. Принципи політичної економії. У 3 т. - М .: Прогрес, 1984. - Т. 2.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 10.

32. Дайте загальну характеристику економічної системи А. Маршалла.

Англійця Альфреда Маршалла вважають засновником національної школи економічної науки ( «Економікс»), що отримала Визнання насамперед в англосаксонських країнах, фактично займає переважне становище на Заході.

А. Маршалл - систематик; він синтезував і використовував теоретичні розробки своїх попередників, в тому - числі теорію факторів виробництва, теорію граничної корисності. Теорію вартості переробив і трансформував в теорію ціни. . Економічну теорію Маршалла можна представити у вигляді такої схеми (рис. 6).

Схема (в дещо спрощеному вигляді) ілюструє хід міркувань Маршалла. Визначальну роль в його концепції відіграє ціна, яка формується на основі взаємодії попиту і пропозиції. Кожна з двох складових представляє окремий, специфічний розділ. Розглядаються чинники, під впливом яких формуються ці параметри. Ринкова рівновага Маршалл розглядає як рівність цін пропозиції і попиту.

Мал.6. Логічна схема концепції «Економікс»

Теорія ціни і принцип рівноваги покладені в основу всього подальшого аналізу: виявлення суті окремих категорій, визначення функціональних взаємозв'язків, обґрунтування тенденцій розвитку і висновків.

Аналіз господарської діяльності та відповідних взаємозв'язків проводився головним чином з урахуванням умов конкурентного ринку з використанням кривих попиту і пропозиції.

Маршалл розширив категорійний апарат, запропонував ряд нових підходів, збагатив методологію. Один з прийомів аналізу полягає в тому, що всі елементи, крім одного, приймаються в якості постійних, потім ретельно вивчаються наслідки змін, що відбуваються. Основний принцип - облік взаємодії попиту і пропозиції як найважливіших складових, що визначають ринкові процеси і явища.

Попит і пропозиція формуються на основі взаємодії багатьох факторів в сферах виробництва і споживання, таких як суспільний устрій, умови життя, здібності, нахили, смаки, працьовитість, мода.

А. Маршалл обґрунтував поняття еластичності попиту (відношення динаміки попиту до динаміки ціни). Запропонував розглядати взаємодію попиту і пропозиції з урахуванням фактора часу. У короткостроковому періоді вирішальна роль відводиться корисності і попиту. У довгостроковому періоді переважне значення набувають витрати. Він ввів поняття «представницької фірми», витрати якої визначають ціну в тривалому періоді часу. Фактор часу Маршалл називав джерелом найбільших труднощів в економічній теорії.

Важливу роль Маршалл відводив поняттям внутрішньої і зовнішньої економії. По суті, в цих поняттях знайшло відображення відмінність між індивідуальними (приватними) і громадськими витратами у виробництві товарів.

За Маршаллу, розподіл являє собою один з аспектів теорії вартості. З істоти цієї теорії випливає висновок про те, що служить дійсним джерелом доходів в суспільстві. Створення вартості є результат функціонування всіх чинників, включаючи фактор організації, введений Маршаллом в якості самостійного.

Концептуальний підхід і теоретичні розробки Маршалла служать і в даний час спільною основою західної економічної науки, перш за все її мікроекономічного розділу. Позитивна економічна наука тісно пов'язана з нормативної, покликаної виробляти практичні приписи і рекомендації.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція VIII.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М: Справа Лтд, 1994. - Гл.9,10.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І. П. Павлова, Е. А. Володимирський, А. А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб, ГААП, 1996. - Гл. 3.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 9.

Маршалл А. Принципи політичної економії. У 3 т. - М .: Прогрес, 1983-1984.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 10.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. V.

33. Як згідно з концепцією Дж. Б. Кларка розподіляється дохід між виробничими факторами?

Принцип граничних величин був поширений неокласиками на сферу виробництва. Американський економіст Джон Бейтс Кларк (1847-1939) використовував цей принцип (поряд з іншими) для вирішення проблеми розподілу «суспільного доходу».

Як визначити частку кожного фактора в продукті?

Кларк розглядає співвідношення двох факторів - праці і капіталу і робить такі висновки:

1) з кількісним збільшенням одного фактора (при незмінності іншого) його віддача поступово зменшується;

2) ринкова ціна, а значить, і частка кожного фактору встановлюється відповідно до граничним продуктом, який створюється за допомогою цього чинника.

Згідно з концепцією, висунутої Кларком, заробітна плата найманих працівників збігається з розміром продукту, який слід «приписати» (поставити) граничного праці. При наймі робітників підприємець не буде перевищувати межу, за якою додаткові працівники не приносять йому додаткового доходу. Продукт, який створюється «граничними» працівниками, і відповідає оплаті їх праці.

Інакше кажучи, граничний продукт дорівнює граничному доходу.

Весь фонд заробітної плати являє собою граничний продукт, помножений на число працівників. Продукт праці додаткових працівників встановлює рівень оплати всіх зайнятих на даному підприємстві.

Дохід підприємця є різниця, яка утворюється між величиною створеного продукту і тією частиною, яка представляє собою фонд заробітної плати. Якщо заробітна плата визначається граничною продуктивністю праці, то дохід підприємця - граничною продуктивністю капіталу (його останньої, доданої одиницею). За теорією Кларка, дохід підприємця як власника засобів виробництва являє собою відсоток на вкладений капітал. Прибуток же - результат підприємницької функції власника капіталу. Вона утворюється в разі, коли підприємець виступає в якості новатора, впроваджує удосконалення, нові комбінації виробництва.

Особливість розподільної концепції Кларка полягає в тому, що вона спирається не на принцип «витрат», а на принцип результативності виробничих факторів, їх вкладу в створення продукту.

«Ціна» фактора, по Кларку, визначається вартістю приросту продукції при використанні додаткової одиниці цього фактора.

Продуктивність факторів визначається відповідно до принципу зобов'язання. Кожній додаткової одиниці фактора ставиться весь додатковий ( «граничний») продукт без урахування участі в цьому процесі інших факторів. Гранична продуктивність кожного фактора виробництва відповідає величині створеного ним граничного продукту.

Зобов'язання (див. Концепцію «альтернативних витрат» Ф. Візер) - це принцип, згідно з яким прийнято вважати, що граничний продукт є не результатом комбінування факторів, а підсумком, одержуваних внаслідок функціонування одного з факторів. Детальніше про проблему розподілу доходів см. Коротке резюме при викладі питання 19.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція VII.

Барр Р. Політична економія. У 2 т. - М .: Міжнародні відносини, 1994. - Т. 2, теми 1, 2.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 11.

Кларк Дж.Б. Розподіл багатства. - М .: Економіка, 1992.

Лівшиць А.Я. Введення в ринкову економіку. - М .: МП ТПО «Квадрат», 1991. - Гл. 2, 10.

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму. У 2 т. - М .: Прогрес, 1976. - Т. 1, гл. 7.

Сучасні економічні теорії Заходу / Под ред. А.Н. Маркової. - М .: Финстатинформ, 1996. - Гл. 1.

34. Проблема національного дивіденду в економічній теорії добробуту А. Пігу.

Артур Пігу (1877-1959) - учень А. Маршалла; після нього очолював кафедру політичної економії в Кембриджі.

Національний дивіденд, по Пігу, це «все те, що люди купують на свої грошові доходи»; це показник суспільного добробуту.

Добробут суспільства може бути збільшено, якщо доходи розподіляються більш рівномірно між членами суспільства. Перерозподіл доходів відповідає принципу спадної корисності. При перерозподілі корисність для менш забезпечених верств зросте в більшій мірі, ніж вона знизиться для найбільш забезпечених верств.

А. Пігу виходить з того, що сам ринок (ринкова конкуренція) не в силах забезпечити оптимум суспільного добробуту. В одних випадках корисно регулювати ціни; більш низькі (пільгові) ціни будуть сприяти розширенню випуску, а отже, зростання добробуту. В інших випадках пропонується використовувати субсидії, прогресивну систему оподаткування.

В основу податкових ставок закладається принцип рівності граничних жертв усіх членів суспільства - принцип «найменшої сукупної жертви». Для компенсації «зовнішніх ефектів» держава повинна використовувати бюджетний механізм, тобто виплачувати субсидії постраждалим від «ефекту».

Відмінність «економічної теорії добробуту» Пігу від «оптимуму по Парето» полягає в тому, що вільне функціонування ринкової конкуренції Пігу вважає недостатньою умовою для оптимізації загального добробуту.

Робота Пігу поклала початок теорії розподілу національного доходу, висунула проблему поєднання економічних інтересів приватних осіб, фірм і суспільства.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція XII.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 5.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл.13.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 5.

Пігу А. Економічна теорія добробуту. У 2 т. - М .: Прогрес, 1985.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. V, розд. 3.

Титова Н.Е. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М .: Владос, 1997. - Розд. VI.

35. Поясніть істота моделі загальної економічної рівноваги Л. Вальраса.

Як відомо, економіка - надзвичайно складна і багатогранна система, що охоплює різні сектори і ринки. Як вони функціонують в найбільш загальному вигляді? Наскільки стійкі багатоаспектні параметри економіки?

На основі яких принципів встановлюється взаємодія цін, витрат, обсягів попиту і пропозиції на різних ринках? Чи приймає це взаємодія форму «равновесности» або ринковий механізм діє в зворотному напрямку?

Знайти відповіді на ці питання спробував швейцарський економіст-математик Леон Вальрас (1834 - 1910).

На відміну від Маршалла Вальрас взявся не прикладної, а общетеоретической проблемою - проблемою загальної економічної рівноваги. Її основний сенс можна звести до трьох питань:

1) можна досягти чи ринкова рівновага на ділі;

2) чи є ця рівновага (якщо воно досяжно) стійким;

3) які умови стійкості рівноваги?

Вальрас виходив з того, що рішення проблеми може бути досягнуто з використанням математичного апарату. Побудувавши досить складну систему взаємопов'язаних рівнянь, він доводить, що система «равновесности» може бути досяжна як якийсь «ідеал», до якого прагне конкурентний ринок.

Весь економічний світ Вальрас поділив на дві великі групи: фірми і домогосподарства. Фірми виступають на ринку факторів як покупці і на ринку споживчих товарів як продавці. Домашні господарства - власники факторів виробництва - виступають в ролі їх продавців і в той же час як покупці споживчих товарів (рис. 7).

Мал. 7. Схема загальної рівноваги

У цій моделі ролі продавців і покупців постійно змінюються. Всі витрати виробників товарів перетворюються в доходи домашніх господарств, а всі витрати домашніх господарств - у доходи виробників (фірм).

Ціни факторів залежать від обсягів виробництва, від попиту, а значить, від цін на вироблені товари. У свою чергу, ціни на товари залежать від факторних цін.

Для нормального функціонування системи має встановлюватися відповідність між попитом і пропозицією (факторів і товарів). Ціни факторів повинні відповідати витратам фірм; доходи фірм - «поєднуватися» з витратами домашніх господарств.

Стан рівноваги припускає наявність трьох умов:

- по-перше, попит і пропозиція факторів виробництва дорівнюють; на них встановлюється постійна і стійка ціна;

- по-друге, попит і пропозиція товарів (і послуг) рівні і реалізуються на основі постійних, стійких цін;

- по-третє, ціни товарів відповідають витратам виробництва.

Перші дві умови передбачають рівність пропорцій обміну. Третя умова виражає рівновагу в сфері виробництва.

Рівновага є стійким, бо на ринку діють сили, які вирівнюють відхилення і відновлюють «равновесность». Проміжні, «невірні» ціни поступово виключаються. Цьому сприяє розвиток вільної конкуренції.

«Взаємозалежність всіх цін і кількостей в економіці, - визнавав М. Блауг, - була, напевно, першою дійсно нової значною ідеєю, що з'явилася в економічній науці після Рікардо». Теоретична модель Вальраса послужила основою подальшого розвитку найважливіших розділів економічної науки, що спираються на математичне обґрунтування соціально-економічних співвідношень і взаємозв'язків. Теорія Вальраса висунула на порядок денний вивчення складових економічної рівноваги, пропорцій між найважливішими секторами та ринками в статиці і динаміці, виявлення передумов і методів подолання виникаючих порушень.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція VIII.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994.- Гл. 13.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 7.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 9.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 26.

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 7.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. IV.

Столера Л. Рівновага і економічне зростання. - М .: Статистика, 1974.

36. Які висновки можна зробити виходячи з моделі загальної економічної рівноваги Л. Вальраса?

Модель швейцарського економіста, засновника Лозаннської школи Леона Вальраса - замкнута математична модель, в якій всі учасники діляться на дві групи: власників факторів виробництва (землі, праці, капіталу) та підприємців. Кожен учасник досягає максимуму корисності тих факторів, якими він володіє. Проаналізовано умови та принципи рівноважного обміну між ними.

З моделі Вальраса випливають такі висновки:

1. Існує взаємозв'язок і взаємозумовленість цін (регулює інструменту) не тільки на ринку товарів, а й на всіх інших ринках. Ціни на споживчі товари встановлюються у взаємозв'язку і взаємодії з цінами на фактори виробництва, ціни на робочу силу - з урахуванням і під впливом цін на продукти і т.д. Рівноважні ціни встановлюються в результаті взаємодії всіх ринків (ринку товарів, ринку праці, грошового ринку).

2. Математично доводиться можливість існування рівноважних цін одночасно і на всіх ринках. До цієї рівноваги «прагне» ринкова економіка. Але «ідеал» існує тільки в теорії. Повний рівновагу всіх цін на всіх ринках існує як теоретична абстракція.

3. З теоретично досяжного економічного «рівності» випливає висновок про відносну стійкість системи ринкових відносин. «Намацування» рівноважних цін відбувається на всіх ринках і в кінцевому рахунку призводить до рівноваги попиту та пропозиції на всіх ринках.

4. Рівновага в економіці не зводиться до рівноваги обміну, до ринкової рівноваги. З теоретичної концепції Вальраса випливає принцип взаємозв'язку і взаємозалежності основних елементів ринкової економіки. Це вихідне положення для розуміння взаємозв'язку виробництва, споживання, доходів на макрорівні.

На теорію загальної економічної рівноваги спираються вивчення динаміки економічного зростання, розробка концепції загального добробуту, побудова системи міжгалузевих зв'язків.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція VIII.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 13.

Брагінський С.В., Певзнер Я. А. Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи відновлення. - М .: Думка, 1991. - Ч. 2, гл. 3.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 4.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 5.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. IV.

Столера Л. Рівновага і економічне зростання. - М .: Статистика, 1974.

37. Розкрийте зміст і практичну значимість «оптимуму Парето».

Що означає ефективне (оптимальне) використання ресурсів, що забезпечує зростання добробуту в суспільстві в цілому?

При розгляді даної проблеми слід звернути увагу на наступне.

Припустимо, досягнутий максимум загального ефекту. Але загальний ефект (зростання виробництва, спорудження нових об'єктів) може дати виграш одним при програші інших. Досягнення ефекту в масштабі суспільства не означає, що від цього виграють всі члени суспільства. Скажімо, ефект від збільшення видобутку нафти відчують насамперед працівники нафтопромислів, а населення нафтоносного району програє в результаті погіршення екологічної обстановки. Спорудження нової дороги потребують додаткових витрат, і збільшення податкового тягаря відчують навіть ті люди, які ніколи не скористаються цією дорогою.

Який же критерій суспільної корисності? Що є причиною досягнення оптимуму?

Проблема полягає в оптимальному розподілі економічних ресурсів і вироблених благ з метою досягнення найбільшої ефективності. Визначальний внесок у вирішення даної проблеми вніс італійський економіст Вільфредо Парето (1848-1923). Його висновки охоплюють такі положення.

1. Критерієм оптимальності служить не сумарна максимізація, а максимум користі для кожної окремої людини відповідно до наявними ресурсами і економічними можливостями.

2. Забезпечення економічної рівноваги - необхідна умова досягнення оптимуму. Оптимум означає, що досягнуто результату, відхилення від якого викликає збільшення вигоди для одних і зменшення вигоди для інших. Розподіл ресурсів в суспільстві стає оптимальним, якщо будь-яка зміна цього варіанту погіршує становище хоча б одного учасника економічної системи.

3. Збільшення виробництва одного блага, що не викликає зниження виробництва будь-якого іншого блага, прийнято називати оптимумом Парето.

Проілюструємо сказане. На рис. 8 зображена крива споживчих можливостей MN.

Мал. 8. Ефективність за Парето

Будь-яка точка на кривій (наприклад, А чи В) ефективна по Парето. Рух по кривій означає поліпшення становища (ресурсів, витрат) одного споживача при погіршенні стану інших.

Точки всередині фігури OMN розташовані нижче кривої MN. Всі точки всередині кривої характеризують неефективний розподіл ресурсів. Рух, наприклад, від точки I в сторону кривої - всередині фігури ILP - означає поліпшення по Парето.

Фактично існує два критерії оптимальності. Перший відноситься до розподілу ресурсів (поліпшення корисності одного зменшує корисність інших), другий - до виробництва (поліпшення корисності одного не применшує корисності інших).

Якщо знайти оптимум на рівні фірми відносно нескладно, виходячи з мінімізації витрат і максимізації результату, то на рівні народного господарства доводиться враховувати безліч факторів, неоднозначність і різноманіття цілей.

Проблема в тому, як визначити рівень добробуту не окремої людини, а суспільства в цілому. За Парето, оптимум досягається, коли встановлюється рівновага на всіх ринках, у всіх секторах економіки. До цього оптимуму прагне ринковий конкурентний механізм.

Між економічним зростанням і розподілом ресурсів існує протиріччя. Переваги зростання розподіляються нерівномірно. Пріоритети, які надаються одним галузям і регіонам, обмежують можливості інших. Тому державні програми покликані знаходити засоби і методи компенсації тим, хто опиняється в програші від прийнятих рішень.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція II.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994.- Гл.13.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 5.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. IV, п. 2.

Стігліц Дж. Ю. Економіка державного сектора. - М .: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997. - Гл. 3, 4,

Економічна школа. - СПб .: Економічна школа, 1992. - Вип. 2, лекції 12, 13.

38. Які ідеї обґрунтовував Ф. Ліст у книзі «Національна система політичної економії»?

Ці ідеї можна звести до трьох основних положень. Перше - теорія продуктивних сил. Основоположник історичної школи німецький економіст Фрідріх Ліст (1789-1846) вважав, що зростання суспільного багатства досягається не через розрізнену, а через узгоджену діяльність людей, які повинні зберігати і примножувати вироблене зусиллями попередніх поколінь. Істинне багатство полягає у розвитку продуктивних сил, а не в кількості мінових цінностей.

Завдання політики - об'єднати людей, забезпечити економічне виховання нації. Це забезпечить підйом продуктивних сил. Збільшення продуктивних сил "починається з окремої фабрики і потім поширюється до національної асоціації».

Друге - концепція економічного прогресу нації відповідно до вченням Ліста про послідовно змінюють стадіях виробництва. Запропоновані ним стадії досить умовні: «стан дикості», «пастушачий побут», «хліборобське», «земледельчески-ремісниче» стан. У підсумку нації переходять в заключну стадію, в якій гармонійно розвиваються сільське господарство, промисловість і торгівля.

Сенс «теорії стадій» полягає, зокрема, в тому, що кожній стадії повинна відповідати притаманна їй економічна політика, спрямована на підйом виробництва, розвиток продуктивних сил нації. Цю тезу спрямований проти універсальних рецептів класиків: їх проповідь свободи торгівлі відповідала інтересам Англії, але суперечила потребам економічно не зміцніла, політично роздробленою в той час Німеччині.

Третє - обґрунтування активної економічної політики держави. Лист писав, що не можна зрозуміти народне господарство як органічне ціле, якщо виключити з нього державне господарство. Народна економія стає національною економією в тому випадку, якщо держава охоплює цілу націю, що володіє самостійністю, здатністю придбати стійкість і політичне значення. Державна влада погодить і спрямовує зусилля окремих ланок національного господарства в ім'я довгострокових, корінних інтересів нації.

Ф. Ліст вважається основоположником історичної школи, одним з розробників історичного методу в політичній економії.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція IX.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 2.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 8.

Лист Ф.Національна система політичної економії. - СПб .: А. Е. Мартенс, 1891.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 20.

39. Чому представників історичної школи прийнято відносити до нетрадиційного напряму в економічній науці?

Від традиційного напрямку представників історичної школи відрізняють специфічні погляди на предмет і метод політичної економії, її проблематику. У них свої підходи до трактування основних економічних понять, до розуміння економічних законів.

«Історики» акцентують увагу на тому, що жодна суспільно-економічна форма не є повністю завершеною; вона постійно вдосконалюється, змінюється. Економічні теорії, що представляють собою узагальнення практики, також не слід абсолютизувати, вважати їх універсальними, що відповідають умовам кожного національного господарства.

Положення і висновки класичної та неокласичної шкіл критикуються «істориками» за схематизм і невиправдані абстракції. Важливо враховувати умови, специфіку окремих країн, кожної епохи. Головне - історичні факти, які використовуються як аргументи, а не логічні міркування і схеми. Порівняльний метод в економічній науці - найбільш надійний і результативний інструмент вивчення економічної реальності.

Економічні закони не є універсальними і загальними категоріями. Бруно Гільдебранд (1812-1878) ставить під сумнів існування економічних законів, обгрунтовуємо класиками. Карл Книс (1821-1898) вважав, що економічна наука здатна описувати виникнення і розвиток економічних процесів, але не в змозі надати адекватні їм узагальнення.

Представники «молодий» школи істориків (Густав Шмоллер, 1838-1917; Адольф Вагнер, 1835-1917) заперечували існування економічних законів, але відзначали, що відкрити закони за допомогою логічних обгрунтувань не можна. Узагальнення теоретичного характеру повинні спиратися на досвід, факти.

Історична школа розширила проблематику політичної економії. Її представники висунули ряд важливих положень, поклали початок економічної соціології, показали значення організації, норм права і моралі, активізували статистичні дослідження.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція IX.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 2.

Брентано Л. Етика і народне господарство в історії. - СПб .: Аміран, 1906.

Гільдебранд Б. Політична економія сьогодення і майбутнього. - СПб .: В. Безобразов, 1860.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 20.

Рошер В.Г. Короткі основи курсу політичної економії з точки зору історичного методу. - СПб .: 1891.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. 1.

Шмоллер Г. Народне господарство, наука про народне господарство і її методи. Господарство, звичаї і право. - М .: К. С. Солдатенков, 1902.

40. М. Вебер про ідеальні типи господарства і ролі протестантської етики у розвитку капіталізму.

Запропонована німецьким соціологом і економістом Максом Вебером (1864-1920) концепція ідеальних типів господарства використовується для зіставлення ідеальної конструкції з реальністю. Порівнюючи ідеальну «модель» з дійсним процесом економічного розвитку, Вебер відстежує ступінь відхилення реальної системи відносин від ідеалу. Це - метод дослідження історичного розвитку народів, зіставлення національної практики і загальнотеоретичної моделі.

Як соціолог, історик, політолог, багатогранний фахівець в галузі суспільних відносин, Вебер показав значення релігійних норм, етики поведінки для формування товарно-капіталістичних відносин.

У роботі «Протестантська етика і дух капіталізму» він виявляє вплив релігії на економіку. Протестантська релігія сприяла розвитку ділової хватки, підприємницької активності. Вона допомагала формуванню ощадливості, розважливості, підприємливості, оборотлівие, здатності до ризику. Саме з числа протестантів насамперед формувався клас підприємців-власників і організаторів виробництва. В Європі, а не в Індії або Китаї в якійсь мірі збіглися етичні норми релігії та норми господарської поведінки. В результаті склалася і набула поширення «раціоналістична» форма капіталізму.

М. Вебер продемонстрував вплив зовнішніх факторів на формування економічних відносин, процеси економічного розвитку.

література

Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму // Вибрані твори. - М .: Прогрес, 1990..

Вебер М. Історія господарства (нарис загальної соціально-економічної історії). - Пг .: 1923.

Олсон М. Роль моральних і спонукальних мотивів в суспільстві // Питання економіки. 1993. № 8.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. 1, п. 4.

Соболевська А. Духовні витоки російського підприємництва // Питання економіки. 1993. № 8.

P і x A. Господарська етика. - М .: Посів, 1996. - Т. 2, гл. 2.

Чугунов Т. Етнічні стереотипи і їх вплив на формування громадської думки // МЕіМО. 1993. № 1.

41. Поясніть сенс ідеї, висунутої Т. Вебленом: «інститути - основа економічної поведінки».

Американського економіста Торстейна Веблена (1857-1929) називають основоположником нового, нетрадиційного інституціонального напряму в економічній науці.

Веблен виступив проти концепції «економічної людини», що набула поширення ще з часів класиків (А. Сміта). Людина не повинна трактуватися на зразок механічного кульки, свого роду «калькулятора задоволень і тягот». Поведінка індивідуума як споживача і учасника виробництва досить неоднозначно. Економічні інтереси являють собою складну і суперечливу систему. Треба повніше враховувати соціальні умови, психологічні мотиви.

Економічне поведінка зумовлена ​​багатьма факторами. В основі лежать інститути: традиції, звичаї, норми поведінки, які наказують їх закони, фінансові та виробничі структури.

«Будь-яку соціальну спільність, - відзначав Веблен, - можна розглядати як виробничий або економічний механізм, структура якого складається з того, що називається соціально-економічними інститутами».

Формування інститутів консервативно. Сформовані раніше форми і правила не відповідають сьогоднішній ситуації і повинні бути змінені.

В умовах ринкової економіки панівні класи нав'язують свої погляди і образ поведінки масовому споживачеві. У суспільстві закріплюються норми і стандарти, які спотворюють і ускладнюють поведінку людей. Вони стежать не раціональним принципам і розрахунками, а «грошовим канонами», принципам «престижного і демонстративного споживання».

У роботі «Теорія дозвільного класу» Веблен показує, що «демонстративна неробство» і «демонстративне марнотратство» стають життєвими установками не тільки дозвільного класу. Верхівковим верствам, законодавцям «грошового рівня життя» суспільства прагнуть наслідувати середні верстви, різні групи населення.

Висновок Веблена: капіталістичному суспільству притаманне не рівновагу, а жорстке суперництво. Життя в цьому суспільстві - це боротьба за існування.

Відзначаючи зрослу роль інженерів, технічної інтелігенції, він вважає, що виробнича влада повинна перейти від «фінансових капітанів» до інженерів.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція IX.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 17.

Веблен Т. Теорія дозвільного класу. - М .: Прогрес, 1984.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 6.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 13.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. П.

Сорокіна Т. Торстен Веблен: його місце в науці // Економічні науки. 1990. № 7.

42. У чому полягає основна ідея праці У. Мітчелла «Економічні цикли: Проблема і її постановка»?

Обробивши величезний статистичний матеріал, американський економіст Уеслі Мітчелл (1874-1948) прийшов до висновку, що не слід шукати спільні причини виникнення циклічних криз. Кожна криза має свою специфіку, свої причини. Економічні цикли (кризи - їх складовий елемент, одна з фаз циклу) розгортаються під впливом багатьох сил, під впливом різноманітних факторів, що переплітаються і, як правило, взаємопідсилюючих один одного.

Висновок Мітчелла: економічні цикли являють собою многофакторий процес. Кожен з них унікальний і потребує власного поясненні. Визначальну роль у формуванні циклу Мітчелл відводить цінами, курсами цінних паперів, процесам, що протікають в сфері обігу.

Аналізу грошової системи, кредиту Мітчелл приділяв особливу увагу. Він називав гроші двигуном економічного життя і вважав, що поряд з мистецтвом «робити» гроші слід оволодіти мистецтвом їх витрачати (Мітчелл автор трактату «Відсталість у мистецтві витрачати гроші»).

Завдання, рішення якої прагнув знайти Мітчелл, полягала в тому, щоб, по-перше, прогнозувати кон'юнктуру (протягом чверті століття він грав визначальну роль в Національному бюро економічних досліджень); по-друге, визначити інструменти, здатні послабити циклічні коливання.

У. Мітчелл - автор концепції «випередження» і «запізнювання». Він робив практичні висновки з нерівномірності динаміки оптових і роздрібних цін, руху цін і заробітної плати. Економісти, які критикували Мітчелла за недооцінку теорії, відзначали високу значимість його висновків і кількісного методу.

За словами В. Леонтьєва, Митчеллу, його учням і послідовникам США зобов'язані великомасштабним розгортанням описової економічної статистики, без якої не тільки сучасна економічна наука, а й багато хто з сучасних економічних установ не могли б, мабуть, існувати.

Підходи до обчислення національного продукту були по праву оцінені фахівцями, котрі продовжували роботу в цьому напрямку. Мітчелловскій аналіз інвестицій і циклу передбачив наступні розробки і висновки теоретиків.

література

Аукуціонек С. Дискусійні питання теорії циклу. - М .: Изд. ІМЕ і МО РАН, 1990..

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 17.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, розд. 2, гл. 6.

Леонтьєв В. Економічні есе: Теорії, дослідження, факти і політика. - М .: Политиздат, 1990. - Ч. 1. Проблема якості та кількості в економіці.

Мітчелл У. Економічні цикли: Проблема і її постановка. - М. - Л .: Госиздат, 1930.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. II.

43. У чому суть теорії недоспоживання, висунутої С. Сісмонді?

Швейцарський економіст і історик Симонд де Сісмонді (1773-1842) в «Нових засадах політичної економії» писав, що безмежне розширення виробництва не має сенсу, якщо не вирішується проблема ринків і реалізації виробленої продукції.

Сісмонді виступив з критикою положень класичної школи.Життя не підтверджує її висновок про автоматичне пристосуванні попиту до пропозиції, про неможливість криз надвиробництва. «Утримаємося від цієї небезпечної теорії рівноваги, яке відновлюється само собою ... Щоправда, з часом певну рівновагу відновлюється, але шляхом неймовірних страждань». Робочі втрачають роботу, виявляються викинутими на бруківку; падає заробітна плата зайнятих, зменшуються їх споживання і попит на вироблені товари.

Сісмонді приходить до висновку про неминучість криз надвиробництва внаслідок падіння попиту, недоспоживання з боку основної маси населення.

Праця витісняється машинами. Робочі змушені працювати за меншу плату. Сукупний попит падає: машини, за словами Сисмонди, не знаючи ніяких потреб, не пред'являють попиту. Підприємці ж продовжують розширювати випуск, накопичувати доходи. Конкуренція змушує економити не тільки на речах, але і на людях.

Висновок, до якого приходить Сисмонди, полягає в тому, що причина соціальних колізій корениться в нерівномірному розподілі власності. Держава повинна відмовитися від принципу невтручання, встановлювати межі концентрації багатств, виправляти зловживання.

Теорію недоспоживання Сісмонді критикували за те, що в його концепції річний продукт витрачається лише на особисте споживання. Тим часом не слід ігнорувати і продуктивне споживання. Виробництво верстатів і машин створює особливий ринок, певною мірою незалежний від ринку споживчих товарів.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція IV.

Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - М .: Економіка, 1995.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І. П. Павлова, Е. А. Володимирський. А.А. Оводенко і ін. СПб .: СПб., ГААП, 1996. - Гл. 2, 3.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 4.

Сісмонді Ж.С. Нові початку політичної економії. - М .: Соцекгіз, 1936.

44. Охарактеризуйте економічні погляди Сен-Сімона - представника соціально-утопічного напрямку.

Анрі де Сен-Сімон (1760-1825), сучасник Рікардо, відомий як автор соціальних і політичних ідей, спрямованих на реформування суспільства. Зароджувався капіталізм початку минулого століття породжував гострі колізії. Сен-Сімон прагнув знайти шляхи їх подолання, намітити перехід до більш досконалої соціальної організації.

Сен-Сімон - проповідник індустріалізму, що розуміється їм кілька своєрідно. В системі індустріалізму він вбачав шлях до прогресу суспільних відносин. Короткий виклад його основних ідей іменують «Параболою Сен-Снмона».

Автор «параболи» розвиває наступну аргументацію. Якщо суспільство втратить своїх головних промисловців, вчених, банкірів, нація перетвориться в неживий організм. Якщо ж суспільство залишиться без чиновників, священиків, дворян, ніякого серйозного збитку для держави не буде. Світ, в якому живуть люди, спирається на промисловість, суспільство сильно діяльністю тих, хто зайнятий у промисловості, науці, сфері виробництва.

У суспільстві, за словами Сен-Симона, існують дві групи людей: «бджоли» і «трутні», працівники і нероби. Перші - основа суспільства, від других потрібно позбавлятися. Управлінням має зайнятися економічний уряд; воно змінить політиків, замість управління людьми стане керувати речами.

На відміну від класиків на чільне місце Сен-Сімон ставить розподіл не доходів, а власності. Подолати соціальну нерівність можна за допомогою справедливого розподілу основних матеріальних благ.

Висунуті Сен-Симоном ідеї були багато в чому утопічні. Проте вони зробили чималий вплив на формування ідей соціальної рівності, соціально-економічних перетворень. Ідеал автора «Параболи» - поступова індустріалізація, яка підніме продуктивні сили; реформування капіталістичного суспільства.

література

Анікін А.В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса. 4-е изд. -М .: Политиздат, 1985.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І. П. Павлова, Е.А. Володимирський, А.А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб., ГААП, 1996. - Гл. 2, 3.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997.-Тема 5.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 5.

Сен-Сімон А. Вибрані твори. - М. - Л .: 1948. - Т. 1.

Утопічний соціалізм: Хрестоматія / Заг. ред. А.І. Володіна. - M .: Политиздат, 1982.

45. У чому полягають вихідні положення економічної т eoріі К. Маркса?

Німецький економіст і філософ Карл Маркс (1818-1883) зробив величезний вплив на розвиток економічної думки. Він запропонував теоретичну концепцію, згідно з якою капіталізм являє собою історично минущу систему; в силу поглиблення внутрішніх протиріч він повинен поступитися місцем більш прогресивної системі.

Чинний в суспільстві соціологічний закон виражає принцип відповідності між рівнем розвитку продуктивних сил і формою громадської організації. В силу цього закону зі зміною економічної основи рано чи пізно неминуче відбувається переворот в виробничих відносинах, у всій надбудові над економічним базисом.

Основний економічний працю К. Маркса «Капітал» складається з чотирьох томів: перший том - «Процес виробництва капіталу», другий - «Процес обігу капіталу», третій - «Процес капіталістичного виробництва, узятий в цілому», четвертий - «Теорії додаткової вартості» . Останній том містить критичний огляд економічних теорій з точки зору трактування сутності та форм розподілу додаткової вартості.

Основну мету дослідження Маркс бачив у з'ясуванні тих законів, яким підкоряються виникнення, існування, розвиток і розкладання розглянутого їм соціально-економічного організму.

Аналіз системи економічних відносин починається не з багатства (занадто загальної категорії), а з товару. Саме в товарі, на думку Маркса, в зародковій формі закладені всі протиріччя досліджуваної системи.

У першому томі Маркс розглядає вартість, що лежить в основі ціни; додаткову вартість - основу прибутку; вартість робочої сили, що лежить в основі її «ціни» - заробітної плати. Характеризуються процес накопичення капіталу і його вплив на становище робітничого класу.

Другий том присвячений аналізу процесу руху капіталу, його обороту і кругообігу. Згідно із запропонованою Марксом схемою відтворення розглядаються умови і пропорції обміну між двома підрозділами: виробництвом засобів виробництва і виробництвом предметів споживання.

За словами В. Леонтьєва, Маркс створив основоположну схему, що описує взаємозв'язок між галузями, що випускають засоби виробництва і предмети споживання. У своїй таблиці «Витрати-випуск» Леонтьєв розширив і конкретизував схеми відтворення, запропоновані Марксом.

У схемах простого і розширеного відтворення (рис. 9) по горизонталі представлені пропозицію засобів виробництва (I підрозділ, рівне 6000) і пропозиція предметів споживання (II підрозділ, рівне 3000). Вертикальні стовпці відображають попит на засоби виробництва і попит на предмети споживання.

I 400 з +

II

розширене виробництво

II + 750 v + 50Δ v + 600 m = 3000

Рис.9 марксової схеми відтворення

Як і окремий товар, суспільний продукт, за Марксом, складається з постійного капіталу (с), змінного капіталу (v еквівалента вартості робочої сили) і додаткової вартості (т).

Показники, укладені в прямокутники, повинні бути реалізовані за допомогою обміну між I і II підрозділами. Пропорції обміну:

IIС = I (v + m) - при простому відтворенні;

II (з + Δ с) = I (v + Δ v + т) - при розширеному відтворенні.

Обмін продукцією, на схемах не включеної в прямокутники, відбувається всередині кожного з двох підрозділів.

Ускладнення складу суспільного продукту в умовах розширеного відтворення обумовлюється тим, що частина додаткової вартості у відповідності зі сформованою структурою (ставленням постійного капіталу з до змінного v) витрачається на придбання додаткових засобів виробництва і наймання додаткової робочої сили. Таке обов'язкова умова накопичення, інакше кажучи, відтворення капіталу в постійно зростаючих розмірах.

У третьому томі розглядається процес розподілу додаткової вартості, її перетворених форм між одержувачами прибутку, відсотка, торгового прибутку, земельної ренти. Показано механізм трансформації вартості товару в ціну виробництва: в капіталістичному суспільстві рівновеликі капітали приносять рівновеликі прибутку; ціни формуються відповідно до капітальними витратами і середнім прибутком. Якщо товари продаються за цінами виробництва (а не за їх вартістю), то тим самим зберігається дія закону вартості в дещо зміненому вигляді.

З працями і ім'ям К. Маркса пов'язано новий напрям в дослідженні економічних і соціальних процесів. Його економічна теорія наскрізь социологичность, що можна розглядати як силу і як слабкість марксистської концепції. Абсолютизуючи революційні способи вирішення протиріч, Маркс недооцінював еволюційні, погоджувальні форми їх подолання.

На закінчення знову пошлемося на В. Леонтьєва: «Значення Маркса для сучасної економічної теорії полягає в тому, що його роботи - це невичерпне джерело прямих, безпосередніх спостережень дійсності. Значну частину сучасних теорій становлять похідні, вторинні концепції. (...) Якщо, перед тим як намагатися дати якесь пояснення економічного розвитку, хтось захоче дізнатися, що насправді являють собою прибуток, заробітна плата, капіталістичне підприємство, він може отримати в трьох томах «Капіталу» більш реалістичну і якісну інформацію , ніж та, яку він міг би знайти в десяти послідовних випусках «ценз США», в дюжині підручників з сучасної економіці і навіть, осмеюсь сказати, в зібранні творів Торстена Веблена ».

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція V.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 8.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997.-Тема 5.

Маркс К. Капітал, Т. 1-3 // К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. 2-е изд. - М .: Политиздат, 1960. - Т. 23-25, ч. I, II.

Маркс К. Теорії додаткової вартості. IV том «Капіталу» // К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. 2-е изд. - М .: Политиздат. - Т. 26, ч. I-III.

Негиши Т. Історія економічних вчень: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 6.

Ольсевич Ю. До аналізу соціалістичної ідеї // Економічні науки. 1990. № 6.

Пшеніцин І.В. Метод Маркса і проблеми створення теорії відтворення суспільного капіталу // Вісник Московського університету. Сер. 6. Економіка. 1996.

№ 5.

Хошімура Ш. Теорія відтворення і накопичення капіталу. - М .: Прогрес, 1978.

46. ​​Проблеми соціальної справедливості та рівності в трактуванні К. Маркса.

Відповідно до теорії К. Маркса джерелом доходу є праця. У створенні нової вартості бере участь тільки один фактор - робітник, власник робочої сили. Решта види доходів: підприємницька прибуток, торговий прибуток, позичковий відсоток, рента - перетворені форми додаткової вартості, результат неоплаченої праці робітників.

Справедливість розподілу доходів, за Марксом, в тому, що доходи учасників трудової діяльності формуються відповідно до суспільно необхідними витратами праці на виробництво товарів. Вимірювання частки кожного працівника проводиться однією і тією ж мірою - працею, що забезпечує рівність у розподілі трудових доходів. Діє не принцип рівняння, а принцип рівнозначності трудових зусиль. Враховується як кількість праці (відпрацьовані години), так і якість його (складна праця зводиться до простого праці).

З переходом від приватної до суспільної власності досягається в значній мірі рівномірне участь всіх працездатних в створенні суспільного продукту. При розподілі суспільного продукту учасники виробництва не має права претендувати на отримання «повного неурезанного продукту праці».

У «Критиці Готської програми» Маркс писав, що частина продукту йде на задоволення загальних потреб і на забезпечення потреб суспільства в майбутньому. Це - додатковий продукт. На оплату праці та задоволення поточних потреб витрачається необхідний продукт.

література

Агапова І.І. Історія економічної думки. - М .: Вім, 1997. - Лекція V.

Гусейнов Р.А., Горбачова Ю. В., Рябцева В. М. Історія економічних ученійй: Тексти лекцій. - Новосибірськ: НГАЕіУ, 1994. - Гл. 3.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997.. -

Тема 5.

Маркс К. Капітал, Т. 1 - 3 // К. Маркс і Ф. Енгельс Соч. 2-е изд. - М .: Политиздат. - Т. 23-25, ч. I, II.

Маркс К. Критика Готської програми // К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч.2-е изд. - М .: Политиздат. - Т. 19.

Певзнер Я. Карл Маркс і сучасна соціалістична ідея // МЕіМО 1993. № 8.

Ріх А. Господарська етика. - М .: Посів, 1996..

Хейлбронер Р., Туроу Л. Економіка для всіх. - Новосибірськ: ЕКОР, 1994. - Гл. 1.

47. К. Маркс: теорія доданої вартості.

Виробництво додаткової вартості - вузлова проблема першого тому «Капіталу», фундаментальне положення теоретичного аналізу взаємин двох основних класів: найманих робітників і капіталістів - власників засобів виробництва.

1. За Марксом, товар, по-перше, здатний задовольняти потреби людей, тобто володіє споживною вартістю; по-друге, проводиться для обміну, здатний обмінюватися на інші товари, тобто має вартість. В основі цього двоєдиного властивості лежить висунуте Марксом положення про двоїстий характер праці. В умовах товарного виробництва праця виробників є, з одного боку, конкретною працею, що створює споживчу вартість, а з іншого боку, абстрактною працею, що створює вартість. Праця - творець вартості - є праця не для себе, а для інших, для обміну, для продажу на ринку.

2. В основі вартості товару лежить тільки одне джерело, один виробничий фактор - праця найманих працівників. Всі товари є продуктами людської праці. Вимірником цінності товарів служать витрати робочого часу, причому не індивідуальні, а суспільно необхідні, усереднені витрати.

3. Найманий робітник отримує за свою працю заробітну плату. Заробітна плата покриває витрати, необхідні для підтримки і відновлення фізичних і моральних сил, для нормального функціонування працівника.

Заробітна плата оплачує не праця, а специфічний товар - «робочу силу». Особливість робочої сили полягає в тому, що вона має властивість створювати продукт (товар), вартість якого перевищує номінальну вартість самої робочої сили, тобто того, що необхідно для підтримки життя робітника і його сім'ї.

4. Отже, капіталіст, наймаючи робітника, оплачує його здатність до праці і набуває право змусити його працювати понад того часу, який потрібно було робочому для забезпечення деякого мінімуму життєвих засобів. В результаті утворюється різниця між вартістю виробленого працею робітника товару і вартістю робочої сили - заробітною платою, оплачуваної капіталістом як «ціни» товару «робоча сила». Ця різниця і є додаткову вартість - частина матеріалізованого в товарі праці робітника, безоплатно присвоюється власником підприємства.

«Таємниця» експлуатації, за Марксом, криється в тому, що робоча сила, як будь-який товар, має дві властивості: вартість і споживчу вартість. Додаткова вартість є не "відрахування з праці робітника» (як вважав Рікардо), а результат еквівалентного обміну. Робоча сила продається і купується за вартістю, але її вартість, або «ціна», нижче, ніж вартість створюваного нею продукту.

Всі обгрунтування істоти розглянутого процесу - логічне продовження і «розгортання» вихідних постулатів про двоїстий характер праці і двох факторах товару.

5. Додаткова вартість лежить в основі доходів власників капіталу - підприємницької прибутку, торгового прибутку, відсотка.

Критики Маркса вважають, що його теорія доданої вартості представляє свого роду теоретичну конструкцію, яка не враховує, що підприємницький праця, праця з управління, організації виробництва також є джерелом цінності товару, створює дохід. Що лежить в її основі трудова (однофакторний) теорія вартості не узгоджується з практикою, бо праця різнорідний і відрізняється не тільки по витраченому часу, але і за результатами. Звертається увага на те, що форми експлуатації можливі й існують і в умовах, коли учасники виробничого процесу є рівноправними суб'єктами відносин власності.

література

Алаев Л. Марксизм і проблеми оновлення теорії // МЕіМО. 1991. № 4.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд 1994. - Гл. 7.

Гусейнов Р.М. Історія економічних вчень: Навчальний посібник - К: НГАСУ, 1994. - Гл. 3.

Леонтьєв В. Економічні есе: Теорії, дослідження, факти і політика. - М .: Политиздат, 1990. - Ч. 1, гл. 6.

Маркс К. Капітал. Т. 1 // К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. 2-е изд. - М. Политиздат. - Т. 23.

Маркс К. Теорії додаткової вартості. IV том «Капіталу» // К. Маркс і Ф. Енгельс. 2-е изд. - М .: Политиздат. - Т. 16, ч. I-III

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 6.

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму. У 2 т - М .: Прогрес, 1976. - Т. 1, гл. 3, 4, 7 9.

Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. - М .: Справа Лтд 1993 - Гл.40.

Енгельс Ф. Анти-Дюрінг. Відділ другий, гл. I, VII, VIII // К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. 2-е изд. - М .: Политиздат. - Т. 20.

48. Е. Бернштейн: економічний реформізм і передумови соціалізму.

Основні погляди Едуарда Бернштейна на хід економічного розвитку і випливають з цього висновки викладені в його роботі «Передумови соціалізму і завдання соціал-демократії» (1899 р).

Е. Бернштейн виступив з переглядом основних положень теорії Маркса, заявивши, що «подальший розвиток марксистського вчення має починатися з критики його». Основні положення бернштейніанской критики полягають у наступному.

1. Маркс був надто захоплений «гегелівської діалектикою протиріч», що призвело його до апріорних, певною мірою фаталистическим висновків, до перебільшеної оцінці найбільш гострих форм і «очікуваних результатів політичної боротьби».

2. Хід індустріального розвитку не підтвердив марксистської тези про погіршення умов життя робітничого класу, трудящих. Промисловий пролетаріат не прагне до революційного повстання. Він може домогтися поступок через профспілки, кооперацію, «виробничі товариства». Тенденція професійних спілок «полягає в тому, щоб зломити абсолютизм капіталу і дати робітнику безпосередній вплив на ведення індустрії».

3. Спираючись на висунуту ним категорію «економічної вартості», Бернштейн полемізував з Марксової теорії додаткової вартості. Він дорікав Маркса в побудові теоретичної конструкції, яка погано узгоджується з практикою і зовсім не узгоджується з рухом заробітної плати і цін.

4. Соціально-економічні протиріччя в капіталістичному суспільстві можуть бути ослаблені і подолані шляхом завоювання більшості в парламенті і проведення реформ. «Завоювання демократії, вироблення політичних і господарських органів демократії, - стверджував Бернштейн, - є необхідна умова соціалізму». «Ліберальні порядки» сучасного суспільства «немає потреби розбивати; їх треба лише розвивати далі ».

На теоретичні погляди і реформістські постулати Бернштейна (як і на концепції інших авторів, наприклад лейбористських теоретиків) певною мірою як і раніше спираються представники сучасної соціал-демократії.

література

Бернштейн Е. Передумови соціалізму і завдання соціал-демократії. - СПб .: 1902.

Бернштейн Е. Умови можливості соціалізму і завдання соціал-демократії. - СПб .: Изд. В. Врублевського, 1906.

Бернштейн Е. Історичний матеріалізм. - СПб .: Тип. Н. Н. Каблукова, 1901.

Курс економічної теорії: Навчальний посібник / За ред. М.Н. Чепуріна і Е.А. Кисельової. - Кіров: Вятка, 1994. - Гл. 2.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 14.

49. Особливості розвитку економічної думки в Росії (у другій половині XIX - початку XX ст.).

Розвиток економічних поглядів в Росії проходило під впливом практики, в тісному зв'язку із загальним рухом науки в інших країнах.

При висвітленні історії російської економічної науки важливо уникнути крайнощів. Було б невірно представляти вітчизняну науку як просте перенесення на російський грунт економічних ідей Заходу. Не слід впадати і в іншу крайність. Розвиток соціально-економічної думки не є пряме і безпосереднє відображення рівня розвитку виробництва.

Праці і розробки відомих російських вчених, як правило, оригінальні; багато висновків і обґрунтування мають не тільки національну, а й значно ширшу значимість.

1.Однією з особливостей економічної думки в Росії є органічний зв'язок теоретичного аналізу з актуальними, як правило, досить гострими проблемами розвитку продуктивних сил, реформування соціально-економічних відносин. Це відрізняє і самобутню «Книгу про злиднях і багатство» Івана Тихоновича Посошкова (1652-1726), і програму революційних перетворенні Павла Івановича Пестеля (1793-1826), і теорію політичної економії трудящих Миколи Гавриловича Чернишевського (1828-1889), і праці буржуазних лібералів Івана Васильовича Вернадського (1821-1884), Олександра Івановича Чупрова (1842-1908), і роботи теоретиків соціального спрямування Миколи Івановича Зібера (1844-1888), Михайла Івановича Туган-Барановського (1865-1919).

2. Протягом тривалого часу в центрі уваги російських економістів залишався селянське питання, проблема аграрних перетворень. Дискусії йшли про проблеми общинного землеволодіння, про підвищення ефективності сільськогосподарської праці, про шляхи залучення села в систему ринкових відносин. Згадаймо відмінності в підходах Олександра Миколайовича Радищева (1749-1802), який виступав за безумовну скасування кріпосного права, і Михайла Михайловича Сперанського (1772-1839), який пропонував лише кілька полегшити кріпосну залежність, боротьбу прихильників західних методів перетворень і шанувальників самобутнього шляху, суперечки прихильників і противників аграрної реформи Петра Аркадійовича Столипіна (1862-1911).

3. У висуненні та обґрунтуванні оригінальних ідей активно брали участь не тільки професійні економісти, а й представники інших сфер знання, публіцисти, практики. З планами економічних перетворень, проведення грошової реформи виступали державні діячі та вчені. Сергій Юлійович Вітте (1849 - 1915) був не тільки міністром фінансів, а й автором теоретичних праць. Він ініціатор і провідник нововведень в економічній політиці, переведення рубля на «золоту» основу, введення винної монополії. Про неминучою необхідності і повної природності минулих і майбутніх поступових, але рішучих змін в промисловості та сільському господарстві, в інших видах економічної життя і управління писав в «заповітних думках» Дмитро Іванович Менделєєв (1834-1907). Чи не були професіоналами в області економіки багато революційні діячі, наприклад енциклопедист і дослідник суспільних відносин в селі, особливостей розвитку селянської громади, перший російський марксист Георгій Валентинович Плеханов (1856-1918).

4. Певну роль у формуванні російської економічної думки грали представники історичної школи, в тому числі автори досліджень і робіт з історії економічних вчень - В. В. Святловський (1869-1927), А.І. Чупров, М.І. Туган-Барановський.

Але «традиція» замовчування вкладу та значущості російських учених не була подолана, зберігається вона і зараз. Така своєрідна форма «критики», відсторонення західної академічної науки від публікацій економістів, як правило відрізняються своєю соціальною спрямованістю.

У Росії, відзначає автор багатьох публікацій з історії економічних вчень А. В. Анікін, в меншій мірі, ніж деінде, політична економія була університетської та академічної наукою. Проблеми економічного розвитку активно обговорювалися в широких колах, в державному апараті і в пресі.

література

Анікін А.В. Шлях шукань: Соціально-економічні ідеї в Росії до марксизму. - М .: Политиздат, 1990..

Гусейнов Р.М. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - Новосибірськ: НГАСУ, 1994.

Історія російської економічної думки / Под ред. А.І. Пашкова. - М .: Политиздат, 1955. - T.1.

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / За ред. А.Н. Маркової. - М .: ЮНИТИ, 1996..

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І.П. Павлова, Е.А. Володимирський, А.А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб. ГААП, 1996. - 1л. 4.

Каратаєв Н., Степанов І. Історія економічних вчень західної Європи та Росії. - М .: Соцекгіз, 1959.

Павлов В.А. Історія російської політичної економії. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 2, 3.

50. Еволюція економічних поглядів Г. В. Плеханова.

Георгій Валентинович Плеханов (1856-1918) - енциклопедично освічений учений, активний учасник революційного руху. Йому притаманні надзвичайна різнобічність і багатогранність наукових інтересів, органічний зв'язок поглядів на процеси соціально-економічного розвитку з потребами революційної практики.

Характеризуючи його економічні погляди, зазначимо таке.

1. Плеханов був не "чистим» теоретиком в області економічної науки, а великим і авторитетним аналітиком соціальних і економічних процесів, що протікають в Росії. Його в більшій мірі цікавили еволюція селянської громади, особливості пореформеного розвитку економіки Росії. Роботи Плеханова мали значний вплив на формування громадської думки.

2. Характерною особливістю є еволюція поглядів Плеханова на хід економічного розвитку країни, перспективи соціальних перетворень. Спочатку (кінець 70-х - початок 80-х рр. Минулого століття) він стояв на позиціях народництва, брав участь в народницькому русі. Росія, вважав він, може минути стадію капіталістичного розвитку, внутрішній ринок її занадто вузький для реалізації виробленої в ній товарної продукції.

У 80-90-х рр. минулого століття Плеханов пориває з народництвом і переходить на позиції марксизму. Він переконується, що капіталізм в Росії не «випадкове явище». Не слід робити надмірний акцент на специфіку російської економіки, бо це заважає зрозуміти загальні закономірності. У селі посилюється розшарування. Дедалі важливішу роль в суспільному розвитку грає російський пролетаріат.

Пізніше (з початку 90-х рр.) Плеханов схиляється в бік більш гнучкою, певною мірою компромісної позиції. Приходить до висновку, що в силу нечисленності пролетаріату, відсутності надійних союзників він не зможе утримати політичну владу. Через економічної відсталості країни соціальна революція приречена на поразку.

3. Економічні погляди Плеханова формувалися в ході дискусій, постійної полеміки з опонентами. Він відомий як один з головних критиків народництва, економістів історичної школи, ревізіоністських поглядів Бернштейна. Програмний документ Леніна «Квітневі тези» Плеханов характеризував як перехід на позиції анархізму: заклики до соціалістичної революції означали, на його переконання, розрив з марксизмом, перехід на позиції анархістів, які ігнорували реальні умови, рівень економічного розвитку тієї чи іншої країни.

література

Анікін А.В. Соціально-економічні ідеї в Росії до марксизму. - М .: Политиздат, 1990. - Гл.16,17.

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / За ред. А.Н. Маркової. - М .: ЮНИТИ, 1996. - Гл. 5.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 17.

Плеханов Г.В. Поземельна громада і її ймовірне майбутнє. - СПб .: 1880.

Плеханов Г.В. До питання про розвиток моністичного погляду па історію. - СПб .: 1895.

Плеханов Г.В.. Наші розбіжності. - СПб .: 1885.

Плеханов Г.В. Рік на Батьківщині. - Париж: 1922. - Т. 1, 2.

51. Розробка економічних проблем в роботах В. І. Леніна.

У роботах В. І. Леніна (1870-1924) знайшли свою розробку економічні проблеми, як правило тісно пов'язані з його практичною діяльністю як політика.

1. Робота «Розвиток капіталізму в Росії» присвячена критиці народництва. Проаналізовано процес формування російського ринку, залучення в систему ринкових відносин селянських господарств. Розкриваючи помилковість позицій своїх опонентів, Ленін обгрунтовує висновок, що капіталізм в Росії не тільки можливий, а й фактично вже існує.

У ряді робіт обґрунтовується положення про два шляхи розвитку капіталізму в сільському господарстві. Аграрне питання розглядається в якості основного в розвитку і оцінці перспектив соціально-економічної еволюції російського суспільства.

2. Написана в роки війни робота «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» - одна з головних у творчості Леніна. Полемізуючи в Р. Гільфердінг і К. Каутським, автор характеризує основні риси капіталізму на його імперіалістичній стадії. Головну увагу приділено аналізу протиріч. Виростаючи з конкуренції, монополія не ліквідує її, а, існуючи поряд з нею, породжує гострі конфлікти і катаклізми. «Імперіалізм» сплутує з вільною конкуренцією монополії, але усунути обміну, ринку, конкуренції, криз і т.д. імперіалізм не може ».

Панування монополій веде до штучного гальмування технічного прогресу, до загострення нерівномірності розвитку в різних країнах і галузях.

3. Проблемам перехідного періоду та становлення соціалізму присвячено кілька робіт, статей, записок. Становлення соціалізму передбачає особливий перехідний період - трансформації буржуазного суспільства в соціалістичне. Розглянуто питання многоук- ладность, специфіки ринкових відносин, взаємозв'язку між різними класами і укладами.

В останніх роботах Ленін висунув ідеї і положення, що представляють основи економічної моделі нового суспільства - основи теорії державного соціалізму.

література

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец - М .: Думка, 1990. - Т.4, розд. 1.

Гусейнов Р.А., Горбачова Ю.В., Рябцева В.М. Історія економічних вчень: Тексти лекцій. - Новосибірськ: НГАЕіУ, 1994. - Гл. 6.

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / За ред А.М. Маркової. - М .: ЮНИТИ, 1996. - Гл. 6, 7.

Ленін В.І. Нові дані про закони розвитку капіталізму в землеробстві // І.. зібр. соч. 5-е изд. - М .: Политиздат. - Т. 27.

Ленін В.І. Імперіалізм, як вища стадія капіталізму // І.. зібр. соч. 5-е изд. - М .: Политиздат. - Т. 27.

Ленін В.І. Чергові завдання Радянської влади // І.. зібр. соч. 5-е изд. - М .: Политиздат. - Т. 36.

Ленін В. І. Про кооперацію // І.. зібр. соч. 5-е изд. - М .: Политиздат. -

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму. У 2 т. - М .: Прогрес, 1976. - Г. II, ч. 1.

Широкозадий Л. В. І. Ленін і формування основ командно-адміністративної системи // Питання економіки. 1991. № 12.

52. У чому суть «теорії економічного розвитку» Й. Шумпетера?

Основна ідея теорії, висунутої австро-американським економістом Йозефом Шумпетером (1883-1950), полягає в тому, що розвиток економіки ґрунтується на впровадженні новинок, інновацій. За Шумпетером, інновації є «використання існуючих джерел новими способами». Інновації - це нові продукти, нові технології, нова організація промислового виробництва, відкриття нових ринків. Джерелом розвитку служать внутрішні процеси, нові комбінації виробничих факторів на основі інновацій (рис. 10).

Мал. 10. Нововведення по Шумпетеру

Головною фігурою, яка здійснює нові виробничі комбінації, є підприємець, за термінологією Й. Шумпетера - «новатор». Це не обов'язково власник, але людина, здатна до творчості, до ризику, досягнення успіху. Його основні якості - постійний пошук, використання нововведень у виробництві, господарської діяльності.

Стимулом для підприємницької діяльності є прибуток, яка виникає тільки при впровадженні нових виробничих комбінацій.У звичайних умовах прибутку немає. Умовою для новаторських устремлінь підприємця служить «ефективна конкуренція» (конкуренція нових продуктів, нових форм організації і т.д.). Позитивну роль в цьому випадку може грати монополія, монопольне становище на ринку автора і організатора нововведень.

Відповідно до твердження Шумпетера, підприємницька функція нерозривно пов'язана з нововведеннями. Здійснення нових комбінацій - «справа складна і доступне лише людям, що володіє певними якостями».

«Основний імпульс, який приводить капіталістичний механізм у рух і підтримує його на ходу, виходить з нових споживчих благ, нових методів виробництва і транспортування товарів, нових ринків і нових форм економічної організації, які створюють капіталістичні підприємства».

Виробляти, по Шумпетеру, значить комбінувати речі і сили, створювати комбінації з цих речей і сил. Виробництво - це економічна, а не технічна сфера діяльності. Економічні та технічні методи часто не збігаються.

В процесі розвитку старі продукти і колишні форми виробництва витісняються. Відбувається процес «творчого руйнування». Процвітання (новинки!) Змінюється депресією. Поступово складається нова основа економічної організації. До неї пристосовуються фірми. Розвиток економіки на основі нововведень приймає циклічний характер.

Такі «теорія інновацій», принцип «творчого руйнування», «теорія економічного розвитку», обгрунтовує Шумпетером в його роботах.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція X.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 11.

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В. Н. Черковец. - М .: Думка, 1990. - Т. 4, Гл. 27.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 8.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. VIII.

Сучасні економічні теорії Заходу: Навчальний посібник / С. Б. Авдашева, Н.О. Воскресенська, А.С. Квасов і ін. / Под ред. А. М. Маркової. - М .: Фінстаінформ, 1996. - Гл. 2, 3.

Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія. - М .: Економіка, 1995.

Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку. - М .: Прогрес, 1982.

53. Поясніть сенс концепції «спонтанного» порядкам Ф. Хайєка.

Фрідріх Хайек (1899-1992) - прихильник максимуму економічної свободи, виступає за всебічне обмеження влади держави, згортання його економічних функцій. «Спонтанний порядок», який проповідується Хайеком, не є результатом свідомої діяльності. Він вважає, що гроші, фінансові інститути, нормативи і правила економічної поведінки створюються не в результаті обдуманих рішень, а спонтанно.

Порядок в області соціальних, економічних відносин виробляється стихійно і призводить до прийняття таких правил поведінки, які закріплюються незалежно від чийогось свідомого втручання.

За твердженням Хайєка, мета економіки «суть результат її власного розвитку». Багато економістів не погоджуються з цим твердженням. Цілі економічного розвитку ставляться людьми; оптимально, якщо вони визначаються не вузькокорисливим інтересами владних угруповань, а інтересами всього суспільства, відображають інтереси різних соціальних груп.

Хайєк вважає, що державі слід відмовитися і від контролю над грошовою політикою. Одна-єдина національна валюта не потрібна. Найкращий результат здатна дати конкуренція приватних валют, що випускаються банками, вільна конкуренція приватних банків.

Найважливіша функція вільного ринку - поширення інформації. Інформація надходить через систему ринкових цін; ціни - показники значущості товарів. Контроль же за цінами спотворює інформацію. Володіння інформацією дає перевагу учасникам господарського процесу, їх підштовхує до цього конкуренція.

Ф. Хайек представляє праве крило неолібералізму. Він вважає, що існує два протилежних принципу формування соціально-економічного порядку. На відміну від спонтанного, заснованого на самовпорядкування, існує й інший, що виходить із можливості на розсуд людини свідомо будувати основні відносини і структури. Подібний підхід і відповідний тип «конструктивістського раціоналізму» (термінологія Хайєка) не що інше, як «згубна самовпевненість». Спланувати соціально-економічний порядок за певними цільовими критеріями неможливо.

Проповідник філософії економічної свободи дотримується концепції, згідно з якою мети соціалізму «практично і логічно недосяжні». Опоненти Хайєка відзначають, що його критика соціалістичної системи господарства носить абстрактний характер, занадто академічно.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція XIV.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 13.

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец. - М .: Думка, 1990. - Т. 4, Гл. 27.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 14.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 18.

Хайєк Ф.А. Згубна самовпевненість: Помилки соціалізму. - М .: Новини, 1992.

Хайєк Ф.А. Дорога до рабства. - М .: Економіка - економ, 1992.

54. К. Каутський, Р. Гільфердінг - теоретики «організованого капіталізму».

Карл Каутський (1854-1938) і Рудольф Гільфердінг (1877-1941) - лідери соціал-демократичної партії Німеччини, її головні ідеологи. Їх погляди органічно пов'язані з теоріями «австро-марксизму», з пошуками «третього шляху», шляхи до нового суспільства. Вони стверджували, що «соціалізація» повинна йти поступово, «за допомогою пропаганди і подачі голосів», з використанням, перш за все, банківських і фінансових інструментів, перебудови системи оподаткування.

Основні тези німецьких соціал-демократів:

1. Для звільнення від гніту завоювання пролетаріатом політичної влади недостатньо. Необхідні передумови економічного, морального, інтелектуального характеру. Процвітання капіталізму полегшує проведення відповідних перетворень в рамках існуючого ладу. Існуюче держава здатна внести планомірність і організованість в економіку, яка страждає від анархії і криз.

2. «Будь-які зміни в суспільстві, - писав Каутський, - в кінцевому рахунку зводяться до змін в економічному фундаменті суспільства». Головні зміни повинні відбутися в економіці. Цей процес передбачає створення «зразкових підприємств», об'єднання галузей, участь робітників і службовців в управлінні виробництвом.

3. Вихід з кризи початку 30-х рр. теоретики «організованого капіталізму» бачили в створенні «господарської демократії», яка означає посилення позицій фабричних спілок, встановлення контролю над виробництвом. В результаті соціалізм з абстрактній теорії стає практичною діяльністю, спрямованою на поліпшення життєвих умов. «Трудящі маси не можуть розгорнути своїх сил поза демократією, при відсутності можливості організації самостійних спілок і без свободи всередині цих спілок і всередині держави».

«Раз фінансовий капітал поставив під свій контроль найважливіші галузі виробництва, - писав Гильфердинг, - буде досить, якщо суспільство через свій свідомий виконавчий орган, завойоване пролетаріатом держава, опанує фінансовим капіталом: це негайно передасть йому розпорядження найважливішими галузями виробництва ... Оволодіння шістьма великими берлінськими банками вже в даний час було б рівносильно оволодіння найважливішими сферами крупної промисловості і до надзвичайності полегшило б перші кроки політики социализи а в перехідний період ».

Незважаючи на дискусії і суперечки, які проходили на конгресах і з'їздах СДПН, «господарська демократія» продовжувала розглядатися в якості найбільш прийнятного, безболісного способу усунення капіталістичних відносин і проведення «соціалізації».

література

Гильфердинг Р. Фінансовий капітал: новітня фаза в розвитку капіталізму. - М .: Госиздат, 1922.

Гильфердинг Р. Капіталізм, соціалізм і соціал-демократія: збірник статей і промов Р. Гильфердинга. - М. - Л .: Госізлат, 1928.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 11.

Каутський До. Шлях до влади. - М .: 1918.

Каутський К. Матеріалістичне розуміння історії. - М. - Л .: 1931 - Т. 1,2.

Сибільов Н.Г. Соціалістичний інтернаціонал. Історія, ідеологія, політика. - М .: Думка, 1980.

55. Що розумів Дж. М. Кейнс під ефективним попитом?

У роботі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) зосереджує увагу на недостатню ефективність споживчого попиту. Саме попит, на його думку, відіграє визначальну роль у стимулюванні і розвитку виробництва.

Що ж робити, щоб підняти ефективність попиту?

Треба знайти важелі розвитку всього суспільного (сукупного) попиту - попиту на споживчі товари і попиту на інвестиційні товари, бо сукупний попит - це сума споживчих витрат і інвестицій.

Якщо сукупний попит більше пропозиції, тоді «працюють» стимули зростання виробництва. У цьому випадку сукупний попит дійсно ефективний, сприяє забезпеченню високої зайнятості, більш повному використанню виробничих потужностей.

Основні компоненти сукупного попиту: споживання, інвестиції і державні витрати. Основні фактори, що впливають на сукупний попит: схильність до споживання, очікувана прибутковість капіталовкладень, перевага ліквідності.

У теорії Кейнса національний доход Y і рівень зайнятості N - залежні змінні (рис. 11). Розмір національного доходу обумовлює рівень зайнятості. Сам же національний дохід, з одного боку, виступає як фактор, що впливає на зростання споживчого попиту (споживчий попит зростає, але не в тій мірі, що доход), з іншого боку, зростання національного доходу залежить від інвестицій.

Мал. 11. Основні зв'язку в системі Кейнса: N - зайнятість; Y - національний дохід; С - споживчий попит; I - інвестиції; D - доходи; З / Y - схильність до споживання; Р '- гранична ефективність (у відсотках) r - норма відсотка; L - перевагу ліквідності; М - маса грошей в обігу.

Витрати на споживання визначаються схильністю до споживання С / У. Тут діє психологічний закон, що виражає залежність між споживанням і доходом. З ростом доходу середня схильність до споживання падає під впливом зниження граничної схильності до споживання (ΔС / ΔY).

Рівень інвестиційного попиту / залежить від очікуваної ефективності капіталу р 'і процентної ставки r. Відсоткова ставка, або норма відсотка, це плата за розставання з ліквідністю. Перевага ліквідності - прагнення володіти грошима, зберегти заощадження в грошовій формі.

Відсоток r - функція попиту на гроші (перевага ліквідності) і кількості грошей в обігу (пропозиція грошей).

Теорію Кейнса називають теорією ефективного попиту, виділяючи тим самим головну ідею.А вона полягає в тому, щоб через активізацію і стимулювання сукупного попиту (загальної купівельної спроможності) впливати на виробництво і пропозиція товарів і послуг, підвищити рівень зайнятості.

Значення теорії Дж. М. Кейнса полягає не просто в перегляді традиційних підходів до аналізу процесів економічного розвитку. Кейнс заклав загальнотеоретичні основи дослідження функціональних залежностей і взаємозв'язків реальних економічних величин як агрегованих категорій, показав їх вплив на хід і тенденції економічного розвитку.

Кейнсіанська революція передбачає використання активної економічної політики, врахування соціальних, психологічних, організаційних чинників.

Сучасна економічна теорія так чи інакше пов'язана з теорією і методологією Кейнса. Вона не може ігнорувати широке трактування предмета економічної науки, вплив на процеси економічного розвитку різноманітних умов і факторів.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція XIII. Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 9.

Гусейнов Р. А., Горбачова Ю. В., Рябцева В. М. Історія економічних вчень: Тексти лекцій. - Новосибірськ: НГАЕіУ, 1994. - Гл. 7.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 10.

Кеінс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей // Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Теми 13, 14.

Г. Пайда, О. Мамедов, Ж. Аділова і ін. Архітектор макроекономіки (Дж. М. Кейнс і його макроекономічеая теорія) / Ростов-на-Дону: Фенікс, 1997..

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму). У 2 т. - М .: Прогрес, 1976. - Т. II, гл. 12, 16; Дод. II, ч. 1.

56. Від чого відповідно до теорії Дж. М. Кейнса залежить динаміка особистого споживання та інвестицій?

Споживчий попит і, отже, особисте споживання залежать від сукупного грошового доходу та від того, як витрачається цей дохід. Інакше кажучи, вони залежать від пропорції, в якій дохід розпадається на витрати на споживання і заощадження.

Зі зростанням доходів зростає і попит, збільшуються витрати на споживання, але не в тій пропорції, в якій ростуть доходи. У міру зростання доходів приріст споживання сповільнюється. Причина цього, за термінологією Кейнса, «основний психологічний закон» у міру зростання багатства схильність до споживання знижується, а частина доходу відкладається на заощадження, збільшується. (Заощадження - це різниця між розміром доходу і рівнем споживання.)

На відміну від класиків, для яких прагнення до заощадження є позитивний фактор, Кейнс приходить до іншого висновку: зростання заощаджень може перешкоджати економічному зростанню. Справа в тому, що динаміка заощаджень і динаміка інвестицій залежать від різних факторів: заощадження - від зростання доходу, інвестиції - від рівня процентної ставки і очікуваної прибутковості капіталовкладень.

Надлишкові заощадження ведуть до надмірної пропозиції. В результаті прибутковість інвестицій знижується. Грошові заощадження зростають, а не направляються у вигляді реальних інвестиції в галузі, що забезпечують економічне зростання.

Проблема, за Кейнсом, полягає в тому, щоб подолати розрив між випереджаючим зростанням заощаджень і відстаючих від них інвестицій.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція XIII.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 9.

Бункіна М.К. Економіка. - М .: НІРП, 1992. - Додаток.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. Тема 13.

Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей // Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993.

Менкен Н.Г. Макроекономіка. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Гл. 8-11.

Г. Пайда, О. Мамедов, Ж. Аділова і ін. Архітектор макроекономіки (Дж. М. Кейнс і його макроекономічна теорія) / Ростов-на-Дону: Фенікс, 1997..

Хейне П. Економічний образ мислення. - М .: Новини, 1991. - Гл. 16, 18, 19.

57. Поясніть сенс «основного психологічного закону» Дж. М. Кейнса.

При зростанні доходу, що йде на споживання, все більша частина витрачається на покупку товарів тривалого споживання. Вони відносно дорожче звичайних споживчих товарів; кошти на їх покупку повинні певний час накопичуватися.

Структура споживання населення змінюється. Структура споживання найманих робітників починає нагадувати структуру споживання власників, основна функція яких полягає в накопиченні коштів, множенні капіталу.

Кейнс зазначає мотиви поведінки людей, що ведуть до відомого стримування витрат, що спрямовуються на придбання споживчих товарів. Всього вісім мотивів, серед яких скупість, передбачливість, розважливість.

В результаті гранична схильність до споживання в суспільстві падає. А саме з нею пов'язаний споживчий попит. Розширюється обсяг заощаджень не встигає поглинатися попитом на інвестиційні товари (рис. 12).

Рис .12. «Основний психологічний закон» Дж. М. Кейнса

література

Браунінг П. Сучасні економічні теорії - буржуазні концепції. - М .: Економіка. - 1986.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 10.

Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей // Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993.

Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. М .: Республіка, 1992. - Т. 1, гл. 11,12.

Менкен Н Г. Макроекономіка. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Гл. 15.

58. Що таке коефіцієнт мультиплікації? Яку роль він відіграє в теорії Дж. М. Кейнса?

Мультиплікатор (від лат. Multiplicator - умножающий) означає множник. Мультиплікатор, що виражає зв'язок між приростом інвестицій і приростом доходу, підсилює (множить) вплив інвестиційного попиту на збільшення доходів.

У чому полягає мультиплікаційний ефект?

У тому, що збільшення інвестиційного попиту неминуче супроводжується збільшенням попиту на споживчі товари, причому більшою мірою, ніж попиту на інвестиції. Зростання доходів працівників, зайнятих в інвестиційному секторі, означає збільшення їх попиту на споживчі товари. Отже, зростають випуск і доходи в галузях, що виробляють предмети споживання. У свою чергу це викликає розширення виробництва та доходів в «третинному» секторі. Початковий «поштовх» до розширення виробництва буде наростати за принципом ланцюгової зв'язку між галузями.

Ефект мультиплікації залежить від початкового «поштовху» і частки доходу, що виділяється його одержувачами на споживання, тобто від граничної схильності до споживання. Чим більше гранична схильність до споживання, тим вище коефіцієнт мультиплікації.

Мультиплікаційний ефект проявляє себе при певних умовах: наявність незайнятих потужностей, вільної робочої сили. Його дія найбільш помітно в умовах підйому. При зниженні інвестиційного попиту мультиплікатор діє зі знаком «мінус», падіння інвестицій супроводжується кумулятивним падінням споживчого попиту.

література

Барр Р. Політична економія. У 2 т. - М .: Міжнародні відносини, 1994. - Т. 2, тема II, гл. 2.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 10.

Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей // Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993.

Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1992. - Гл. 13.

Самуельсон П. Економіка. У 2 т. - М .: Алгон. 1992. - Т. 1, гл. 13.

Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. - М .: Справа Лтд, 1993. - Гл. 25.

59. У чому відмінність концепції, висунутої Дж. М. Кейнсом, від попередніх теорій?

Можна виділити наступні відмінності.

1. У той час як Маршалл розглядав попит, пропозиція, ціни переважно на рівні окремих фірм, споживачів, тобто на мікрорівні, Кейнс прийшов до висновку, що перш за все слід виявити функціональні зв'язки па макрорівні. Аналіз сукупних, агрегованих економічних параметрів поклав початок новим підходам в економічній науці. Кейнс показав, що економічне зростання залежить від структури суспільного продукту, що всі ринки взаємопов'язані і їх необхідно вивчати як єдину, цілісну систему.

2. Кейнс показав неспроможність закону Сея, згідно з яким виробництво саме формує доходи, забезпечуючи рівновагу попиту і пропозиції. Ні, розмір попиту не автоматично слід за пропозицією. Попит, який визначається рівнем доходів, відстає від динаміки доходів. І якщо попит менше виробленого продукту (і пропозиції), то частина продукції не знаходить збуту. Виникає загальне перевиробництво.

3. Всупереч думці неокласиків Кейнс стверджував, що ціни не є гнучкими регуляторами ринкового господарства. Ціни щодо консервативні. Про ситуацію на ринку судять не по динаміці цін, а перш за все за наявністю товарних запасів, по динаміці споживчого попиту. Що стосується ринку праці, то тут ціни (номінальна заробітна плата) погано виконують роль регулятора попиту та пропозиції робочої сили. При падінні попиту на робочу силу ціни, як правило, не знижуються.

4. На відміну від класиків Кейнс показав, що зростання заощаджень не рівнозначний зростанню інвестицій. Більш того, за певних умов зростання заощаджень може вести не до зростання, а до зменшення обсягу інвестицій.

В результаті ринковий «автоматизм» не спрацьовує, рівновага не відновлюється. Для досягнення відповідності між основними параметрами ринку необхідна участь зовнішніх чинників, втручання держави.

Заслуга Кейнса в тому, що він розробив нову теорію регулювання виробництва і зайнятості. Він запропонував способи коригування ринкового механізму за допомогою державного макрорегулювання.

Кейнс ввів в арсенал економічної науки нові методологічні підходи. Обгрунтував роль мультиплікаційного ефекту, кредитної політики, показав значення ряду інших інструментів.

Кейнсіанськатеорія зробила істотний вплив на напрямки і сфери подальших досліджень. Вона стимулювала розробку системи національних рахунків. З ідеями Кейнса пов'язані обгрунтування основ антициклічної політики, концепція дефіцитного фінансування, створення системи середньострокового програмування.

література

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 16.

Бернар І., Коллі Ж.-К. Тлумачний економічний і фінансовий словник. - М .: Міжнародні відносини, 1994. - Т. II, с. 117-120.

Євстигнєєва Л., Євстигнєєв Р. Російська економіка в контексті теорії Кейнса // Питання економіки. 1997. № 3.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред.А. Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 10.

Кейнс Дж.М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей // Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 29.

Осадча І. Кейнсіанство сьогодні (До 50-річчя від дня смерті Дж. М. Кейнса) //МЕіМ0.1996.№8.

Г. Пайда, О. Мамедов, Ж. Аділова і ін. Архітектор макроекономіки (Дж. М. Кейнс і його макроекономічна теорія) / Ростов-на-Дону: Фенікс, 1997..

Хейлбронер Р., Туроу Л. Економіка для всіх. - Новосибірськ: ЕКОР, 1994. - Гл. 1, 2.

Усия І. Кейнсіанство - доктрина регульованої ринкової економіки // Економіст. 1996. № 9.

60. Поясніть, у чому сенс ідеї «неокласичного синтезу», висунутої П. Самуельсоном.

Ідею «неокласичного синтезу» висунув американський економіст Пол Самуельсон (р. 1915). Її сенс полягає в тому, щоб подолати розрив між теоріями, погодити досягнення сучасної науки і все позитивне, що міститься в роботах попередників.

На думку Самуельсона, провідною тенденцією в теоретичних розробках є прагнення поєднати різні підходи до аналізу економічних процесів. Більшість економістів на Заході «намагаються шляхом ефективної грошово-кредитної і фіскальної політики поєднати класичну мікроекономіку Сміта і Маршалла із сучасною макроекономікою визначення рівня доходу, поєднуючи все здорове в обох підходах».

«Синтез», по Самуельсона, полягає в узгодженні теорії трудової вартості і теорії граничної корисності, аналізу на мікро- і макрорівні, підходів до вивчення статики і динаміки, взаємозалежного аналізу рівноваги і відхилення від нього, плавного і дискретного розвитку.

Характерною рисою стає використання різних способів економічного аналізу, широке застосування економіко-математичних методів. Математичні моделі та розрахунки допомагають уточнити логічні обґрунтування, виявити функціональні взаємозв'язки, перевірити висновки і передбачення.

Щоб уявити функціонування економіки як єдиного цілого, необхідні різні підходи, а не різні науки. Не може бути двох принципово різних теорій для аналізу господарських систем в їх неоднакових станах, на різних етапах.

«Неокласичний синтез» націлює на пошуки узгоджень, взаємоприйнятних висновків між різними, які борються концепціями, представниками різних шкіл і напрямків. «Синтез» - свого роду загальна тенденція, традиція в розвитку американської економічної думки. Вона відображає, перш за все, стан і специфіку американської економічної системи. Тим часом як позитивна, так і нормативна економічна наука завжди враховують національні умови і розвиваються в національних формах.

література

Брагінський С.В., Певзнер Я.А. Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи відновлення. - М .: Думка, 1991. - Ч. 2, гл. 5.

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В. Н. Черковец. - М .: Думка, 1994. - Т. 5, гл. 21.

Гусейнов Р.А., Горбачова Ю.В., Рябцева В.М. Історія економічних вчень: Тексти лекцій. - Новосибірськ: НГАЕіУ, 1994. - Гл. 8.

Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія. М-Я. - М .: Прогрес, 1992. - Т. П. с. 455-458.

Самуельсон П. Економіка. У 2 т. - М .: Алгон, 1992. - Т. 1. - Передмова; гл.1; Т. 2.-гл. 40, 41.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. IV.

61. Як змінюються форми ринкової конкуренції відповідно до теорії «недосконалої конкуренції» Дж. Робінсон?

На відміну від підходу Маршалла в концепції Джоан Робінсон (1903-1983) виробник має можливість впливати на ціни. Ця можливість з'являється в разі надзвичайного стану виробників і постачальників. Постачальників на ринку небагато. Вихід на ринок для інших фірм утруднений (суть обмежень докладно розглядається в навчальних курсах).

Недосконала конкуренція, яка характеризується Робінсон в її роботі, нагадує монополію. Попит стає менш рухливим. Умови для вільної конкуренції відсутні. Ціни впливають на попит, служать засобом регулювання збуту.

Дж. Робінсон аналізує нові форми конкуренції: лідерство в цінах, «витрати плюс», угоди постачальників і виробників, державні обмеження цін і продажів. «Цінова дискримінація» здійснюється шляхом поділу товарного ринку на сегменти з різним рівнем цін для різних категорій споживачів. Використовуючи множинність цін, фірми-монополісти можуть збільшувати обсяг випуску, нарощувати доходи. Ціни стають джерелом монопольного прибутку.

Фірма, що займає монопольне становище на ринку, використовуючи нееластичність попиту, може знизити випуск. При цьому фірма має можливість підвищити ціну і збільшити загальну виручку.

«Вважається, що виробник, який продає свою продукцію, завжди прагне зрівняти граничний дохід і граничні витрати. Можна вважати, що він робить це, визначаючи ціну попиту і витрати виробництва для різних значень випуску або ж в процесі безпосередньої діяльності методом проб і помилок », - пише Дж. Робінсон.

Монополісту вигідно скоротити обсяг виробництва. Він буде прагнути виробляти продукції якомога менше і продавати її за більш високою ціною. Ціна на монополістичному ринку перевищує граничні витрати.

Теорія недосконалої конкуренції - один з напрямків аналізу в самому механізмі ринку. Передумовою змін, що відбуваються служать концентрація виробництва, утворення великих корпорацій, посилення їх економічної влади.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція XI.

Робінсон Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренції. - М.: Економіка, 1986.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. VIII.

Сучасні економічні теорії Заходу: Навчальний посібник / С.Б. Авдашева, Н. О. Воскресенська, А.Т. Квасцов і ін. / Под ред. О.Н. Маркової. - М .: фінстаінформ, 1996. - Гл. 2.

Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. - М .: Справа Лтд, 1993. - гл.11.

62. У чому відмінність підходу до аналізу «монополії і конкуренції» Е. Чемберлена від концепції Дж. Робінсон?

Відмінність теорії монополістичної конкуренції Едварда Чемберліна (1899-1967) від теорії недосконалої конкуренції Дж. Робінсон полягає в методології аналізу розглянутих проблем. Основним фактором (причиною) монополістичної конкуренції, за Чемберліну, служить монополія продукту, а не монополія фірми.

Характер конкуренції змінюється на основі диференціації продукту. Якщо фірма виробляє «диференційований» продукт (особливу марку сигарет, ефективну зубну пасту і т.п.), що володіє специфічними властивостями, то це дозволяє підняти ціну, залучити нових покупців.

Крім цінової набуває поширення нецінова конкуренція. Її методи: підвищення якості товарів, випуск нових моделей, помітне оформлення, вміле обслуговування клієнтури. На думку Чемберліна, «продукт - найрухоміша в економічній системі категорія, більш рухлива, ніж ціна». Конкуренція якості ефективніше конкуренції цін.

Конкуренція як така не зникає. Змінюються її форми. Монопольне становище лідируючих фірм залучає нових виробників нових «диференційованих продуктів». Особливу увагу Чемберлін відводить організації збуту; він ввів категорію «витрати збуту». Від витрат збуту залежить рівень цін, в той же час вони є знаряддям конкурентної боротьби, впливають на цінову політику.

Висновки, до яких приходять Е. Чемберлін і Дж. Робінсон, дещо відрізняються. Робінсон пише про засилля монополій, Чемберлін звинувачує в монополії профспілки і надмірно незговірливих робітників.

Робінсон бачить джерело монополії в концентрації виробництва і капіталу. Встановлюючи монопольно високі ціни, підприємець-монополіст перерозподіляє доходи в свою користь. Робінсон приходить до висновку про необхідність посилення державного регулювання. На відміну від неї Чемберлін виступає проти Державного втручання в ринковий механізм. Він стверджує, що ринок страждає від монопольного становища профспілок (профспілкова монополія), що перешкоджають зниженню заробітної плати. А це позначається негативно на рівні зайнятості та ефективності виробництва.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція XI.

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1992. - Гл. 26-28.

Робінсон Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренції. - М .: Прогрес, 1986.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. VIII.

Сучасні економічні теорії Заходу: Навчальний посібник / С. Б. Авдашева, Н.О. Воскресенська, А.Т. Квасцов і ін. / Под ред. А.Н. Маркової. - М .: Фінстаінформ, 1996. - Гл. 2.

Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. - М .: Справа Лтд, 1993. - гл.11, 12.

Чемберлін Е. Теорія монополістичної конкуренції. - М .: Економіка, 1996..

63. Істота і значення моделі IS-LM, запропонованої Дж. Хіксом.

Проблема загальної рівноваги на ринку товарів і на ринку грошей розглядається Джоном Хіксом (1904-1989) в його праці «Вартість і капітал» (1939 г.). Дж. Хікс - один з найбільш відомих західних економістів. З суттю його теоретичних досліджень, особливостями методології і понятійного апарату можна ознайомитися за грунтовної вступної статті Р. ентів до книги Хікса «Вартість і капітал».

Як інструмент аналізу рівноваги Хікс запропонував модель IS - LM, яку можна знайти в підручниках з макроекономіки (IS означають «інвестиції - заощадження»; LM - «ліквідність - гроші»).

Рівновага на кожному з двох ринків [ринку товарів (IS) і ринку грошей (LM)] встановлюється автономно, а взаємопов'язано. Точка Е на рис. 13 - точка загальної рівноваги цих ринків. Зміни на одному з ринків незмінно тягнуть за собою відповідні зрушення на іншому ринку.

Припустимо, поліпшуються перспективи інвестицій; норма відсотка залишається незмінною. Тоді підприємці розширять вкладення капіталів у виробництво. В результаті збільшиться національний дохід, встановиться проміжне рівновагу Е 'на перетині кривих IS ₁ і LM _1.

Із зростанням доходу запрацює зворотний зв'язок. На ринку грошей виникне їх недолік, внаслідок чого порушиться рівновага на цьому ринку. Підвищиться попит учасників господарської діяльності на гроші. В результаті підніметься норма відсотка.

Процес взаємовпливу двох ринків на цьому не закінчується. Більш висока норма відсотка «пригальмує» інвестиційну діяльність, що, в свою чергу, відіб'ється на рівні національного доходу (він дещо знизиться). Тепер макрорівноваги встановилося в точці Е ₁ на перетині кривих IS ₁ і LM.

ставка відсотка

R

Дохід, випуск Y

Мал. 13. Рівновага на двох ринках

Рівновага на ринку товарів та на ринку грошей визначається одночасно нормою відсотка r і рівнем доходу Y.Наприклад, рівність між заощадженнями S та інвестиціями I може бути виражене в такий спосіб: S (Y) = I (r).

Рівновага регулюючих інструментів (r і Y) на тому і іншому ринку формується взаємопов'язано і одночасно. За Хиксу, «обидва ринки визначають одночасно рівень рівноважного доходу і рівноважний рівень норми відсотка».

При завершенні процесу взаємодії двох ринків встановлюється новий рівень r і Y.

література

Брагінський С.В., Певзep Я.А. Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи відновлення. - М .: Думка, 1991. - Ч. 2, гл. 5.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997. - Тема 14.

Курс економічної теорії: Навчальний посібник / За ред. М. Н. Чепуріна і Е.А. Кисельової. - Кіров: Вятка, 1994. - Гл. 15.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 29.

Менкен Н.Г. Макроекономіка. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Гл. 10.

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму. У 2 т. - М .: Прогрес. - Т. II, Додаток. II, ч. 1, гл. III.

Хікс Дж. Р. Вартість і капітал. - М .: Прогрес - Універс, 1993.

64. Поясніть сенс однофакторний моделі Р. Харрода і Є. Домара.

Однофакторна модель визначення темпів економічного зростання була запропонована англійським економістом Роєм Харродом (1900-1978) і американським економістом Євсєєв Домаром (р. 1914). В їх моделі, яку зазвичай називають моделлю Харрода-Домара, враховується тільки капітал як єдиний фактор росту. Цей фактор як би синтезує в собі функціонування всіх інших факторів. Передбачається, що задіяні всі фактори; приріст попиту дорівнює приросту пропозиції.

Як вважають автори, в разі підвищення продуктивності праці коефіцієнт капіталомісткості, тобто відношення капіталу до випуску продукції, істотно не зміниться. Зросте і співвідношення «капітал-праця», і ставлення випуску продукції до трудовим затратам. Тому показник однофакторний моделі - співвідношення «капітал-випуск» практично залишиться колишнім.

Модель Харрода-Домара є допоміжним інструментом при розгляді проблеми економічного зростання в довгостроковому періоді. Модель допомагає усвідомити характер взаємозв'язків в динаміці, представивши їх в найбільш простій і наочній формі. Формула моделі:

G = S: C,

де G - шуканий темп економічного зростання; С - співвідношення «капітал-випуск» (коефіцієнт капіталомісткості); S - частка заощаджень у національному доході.

Чим більше величина чистих заощаджень (S), тим більше розмір інвестицій, а значить і вище темп зростання. Чим вище капіталомісткість (С - відношення капіталу до розміру виробленої продукції), тим нижче темп економічного зростання.

Використовуючи дані про основні економічні параметри, можна прогнозувати очікувані темпи економічного зростання на перспективу. Зрозуміло, фактичні темпи будуть відрізнятися від розрахункових. Але відмінність буде не таким значним, якщо на прогнозований період збережуться постійної частка заощаджень в національному доході S і незмінним коефіцієнт капіталомісткості С.

При високих темпах економічного зростання коефіцієнт капіталомісткості буде «підстьобувати» це зростання. В умовах же депресії, знижуються темпи зростання для підтримки бажаних темпів інвестицій буде бракувати.

Модель Харрода-Домара допомагає уявити, як буде виглядати крива економічного зростання не у відносно короткий, а в тривалий період. Модель «підкаже», які умови необхідні для підтримки постійного і щодо рівномірного зростання.

література

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 11.

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец. - М .: Думка, 1994. - Гл. 2.

Геретік Ш. Критика буржуазних теорій політекономії. - М .: Прогрес, 1977. - гл.12.

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму. У 2 т. - М .: Прогрес, 1978 - Т. 2, ч. 3, гл. X.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. VIII.

Хансен Е. Післявоєнна економіка США. - М .: Прогрес, 1966.

Xappo д Р., Хансен Е. Класики кейнсіанства. У 2 т. - М .: Економіка, 1997..

Харрод Р.Ф. До теорії економічної динаміки. - М .: Іноіздат, 1959.

65. Які функціональні зв'язки відображає рівняння обміну І. Фішера?

Рівняння обміну MV = PY, запропоноване американським економістом Ірвінгом Фішером (1867-1947), містить дві групи показників: в лівій частині М - кількість грошей; V - швидкість їх обігу; в правій частині Р - середньозважений рівень цін; Y - обсяг товарообігу.

Рівняння обміну відображає той факт, що на практиці сума всіх платежів дорівнює сумі цін усіх товарів, які надійшли в товарообіг. Це рівняння показує, що рівень цін знаходиться в прямому взаємозв'язку з кількістю грошей і швидкістю їх обігу та в обернено пропорційній зв'язку з потоком товарів.

Формула обміну Фішера допомагає краще уявити функціональні зв'язки на ринках грошей і товарів. При зміні одного показника змінюються і інші. Якщо зростає грошова маса М, то при стабільності швидкості обігу грошей V змінюються або ціни Р, або обсяг виробництва Y в вартісному вираженні.

Фішер виходив з припущення, що швидкість обігу грошей V залишається без змін; обсяг виробництва Y не залежить від коливань грошової маси М. Гроші впливають тільки на рівень цін Р.

Згідно ефекту Фішера в разі збільшення грошової маси М попит на гроші падає, процентна ставка знижується. У зв'язку з підвищенням цін попит на гроші знову зростає і рівень ставки підвищується. В кінцевому рахунку встановиться природний рівень процентної ставки. Коливання будуть відбуватися навколо цієї природної норми.

Згодом представники неокласиків кілька видозмінили рівняння Фішера. У їх трактуванні воно отримало такий вигляд: M = kPY,

де k - величина, зворотна V - швидкості обігу грошей (k = 1 / V).

При цьому допускається, що швидкість обігу грошей - величина постійна. Рівняння обміну дещо спрощує дійсні взаємозв'язки, воно не годиться в умовах високої інфляції, при зміні швидкості грошового обігу.

література

Агапова І.І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997. - Лекція XIV.

Бункіна М.К. Монетаризм. - М .: АТ «ДІС», 1994.

Долан Е.Д. Гроші, банки та грошово-кредитна політика. - СПб .: СПб. Оркестр, 1994.- гл.14.

Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1992. - Т. 1, гл. 18.

Фішер І. Купівельна сила грошей: її визначення і відношення до кредиту, відсотку і криз. - М .: Фініздат НКФ СРСР, 1926.

Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. - М .: Ельф прес, 1996..

66. Кількісна теорія грошей М. Фрідмена: зміст, особливості.

Монетаристська концепція спирається на кількісну теорію грошей. Її суть: ціни товарів визначаються кількістю грошових коштів. Збільшується грошова маса - ціни ростуть, і, навпаки, скорочується грошова маса - ціни знижуються.

Основна властивість грошей - ліквідність. Маючи гроші, можна придбати будь-який товар. Але володіння грошовим запасом пов'язане з втратою потенційного доходу. Гроші, що лежать без руху, призначені для покупки товарів, означають втрату альтернативного доходу, який може бути отриманий від придбання інших активів (цінних паперів, акцій, облігацій).

У своїй інтерпретації кількісної теорії Фрідмен виходить з того, що попит кожного обмежений розмірами багатства, прагненням не упустити вигоду від придбання альтернативних активів. У разі надлишку грошей їх прагнуть використовувати для покупки цінних паперів і отримання додаткових вигод.

На відміну від пропозиції грошей попит на гроші відносно стабільний. На грошовий попит крім доходів впливають: рівень цін (зміна купівельної спроможності грошей), розміри процентних ставок (рис. 14).

RS ₂ S ₁

2

1

0

гроші M

Мал. 14. Попит на гроші L і пропозиція грошей S

Пропозиція грошей є кількість грошей в обігу. Воно визначається розмірами грошової емісії, кредитами комерційних банків, купівлею-продажем цінних паперів. Відповідність між попитом на грошову масу і пропозицією грошей забезпечує механізм ринкового саморегулювання (точка 1 на рис.14).

Якщо, як показано на рис. 14, зменшується пропозиція грошей (S ₁ Õ S 2), то умови кредиту посилюються, процентна ставка (r) підвищується. В результаті попит на гроші (L) дещо знизиться; частина грошей буде використовуватися на придбання більш вигідних активів. Рівновага попиту на гроші і пропозиції грошей порушиться, потім встановиться в новій точці (2). Процентна ставка тут вище, а грошей у сфері обігу менше. У цих умовах центральний банк, очевидно, скоректує свою політику - пропозиція грошей зросте, процентна ставка знизиться. Процес піде як би в зворотному напрямку (що позначено на рис. 14 переривчастої стрілкою).

Звідси висновки Фрідмена:

1. Не слід заважати ринковій економіці відтворювати рівновагу між попитом на гроші і грошовою пропозицією.

2. Якщо темпи зростання грошової маси перевищують темпи зростання товарної маси або, навпаки, грошова маса відстає від темпів зростання товарообігу, то виникають небажані коливання, порушується стабільність економічного розвитку.

3. Зростання грошової маси повинен йти темпом, що забезпечує стійкість цін, відповідати динаміці валового національного продукту (ВНП).

література

Бункіна М.К. Монетаризм. - М .: АТ «ДІС», 1994.

Долан Е.Д. Гроші, банківська справа і грошово-кредитна політика. - СПб .: СПб. -Оркестр, 1994. - Ч. IV.

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997.-тим 15.

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1992. - Т. 1, гл. 18.

Солодков В.М. Економічна теорія Мілтона Фрідмена // США: економіка, політика, ідеологія. 1992. № 6.

Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. - М .: Ельф прес, 1996..

67.В чому полягає «грошове правило» М. Фрідмена?

На думку Мілтона Фрідмена (рід. В 1912 р), основна проблема грошової політики полягає в забезпеченні відповідності між попитом на гроші і їх пропозицією. Стійкий попит на гроші - головна передумова стабільності цін, стійкості сукупного платіжного попиту, а значить, забезпечення стабільності системи в цілому. Звідси випливає запропонована ним рекомендація: приріст грошей в обігу повинен відповідати приросту валового національного продукту (ВНП). В цьому і полягає так зване грошове правило Фрідмена.

При виборі темпу зростання грошей він пропонує забезпечити рівномірний приріст грошової маси. Наприклад, для США цей приріст повинен становити 4-5% в рік (виходячи з 3% -ного середньорічного приросту суспільного продукту і 1-2% -ного темпу інфляції). При цьому приріст грошей повинен слідувати безперервно, тобто місяць за місяцем, тиждень за тижнем.

Фрідмен вважав за необхідне збільшення грошової маси постійним темпом: «постійний очікуваний темп зростання грошової маси є більш суттєвим моментом, ніж знання точної величини цього темпу».

На практиці в області грошово-кредитної політики західні країни не дотримуються буквально вказаною вище «правилом», а зазвичай щорічно встановлюють «вилку», навколо якої має коливатися грошове пропозицію.

Монетарні рецепти використовуються в поєднанні з іншими методами, наприклад, зі стимулюванням виробництва, зниженням податків, встановленням фіксованого курсу національної валюти, регулюванням цін і доходів, скороченням (а не безумовною ліквідацією) державного бюджету.

література

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 10.

Бункіна М.К. Монетаризм. - М .: АТ «ДІС», 1994.

Долан Е.Д. Гроші, банківська справа і грошово-кредитна політика. - СПб .: СПб. Оркестр, 1994. - Гл. 14-17.

Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. - М .: Ельф прес, 1996..

Усоскин В.М. «Грошовий світ» Мілтона Фрндмена. - М .: Думка, 1989. - Гл. 2, 3.

68. У чому полягають монетаристські рецепти регулювання інфляції?

Згідно менетарістской теорії основна причина інфляції пов'язана з надлишком грошової маси: «багато грошей - мало товарів». Цей надлишок зазвичай утворюється при проведенні політики грошового стимулювання сукупного попиту. В результаті гроші перестають грати роль інструменту ринкового регулювання.

Щоб перекрити канали, які породжують інфляцію, монетаристи пропонують:

- строго контролювати зростання грошового обігу;

Солодков В.М. Економічна теорія Мілтона Фрідмена // США: економіка, політика, ідеологія. 1992. № 6.

Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. - М .: Думка, 1989. - Гл. 4.

69. Поясніть сенс кривої і ефекту А. Лаффера.

Обгрунтовуючи пропозиції щодо зниження податкових ставок, автори теорії пропозиції на так званий ефект Лаффера і його графічне вираження у вигляді кривої.

Крива і ефект Лаффера отримали своє найменування на ім'я американського економіста, котрий обгрунтовував ідею про специфічну залежності між величиною податкових ставок і розмірами податкових надходжень (рис. 15).

податкові ставки

Мал. 15. Крива Лаффера

При різних податкових ставках (високих Х _b) і низьких (Х _а) обсяг податкових надходжень і доходів бюджету (X _ab) може бути однаковим. У такому випадку доцільніше відмовитися від надмірно високих ставок і перейти на більш низькі. Це посилить стимулювання і в перспективі розширить податкову базу. Можна припустити, що через деякий час втрати податків будуть відшкодовані.

Таке теоретичне обгрунтування, згідно з яким бажано встановлювати податкові ставки на рівні Х _a ,, а не Х _b ,, тобто на більш низькому рівні.

Істота розглянутої на графіку взаємозв'язку ставок і надходжень податків може бути виражено у вигляді двох основних положень:

- зниження податкових ставок має стимулюючою дією на виробництво;

- хоча зменшення податкових ставок призведе до скорочення обсягу бюджетних доходів, це скорочення носить тимчасовий характер.

Крива Лаффера демонструє стимулюючий ефект зниження податків. Зменшення податкового тягаря веде до збільшення заощаджень, до зростання інвестицій і зайнятості. В результаті відбудеться зростання виробництва і доходів, внаслідок чого збільшиться обсяг податкових надходжень до бюджету.

Для отримання очікуваного ефекту слід знизити податкові ставки, перш за все на доходи і прибутки корпорацій.

Практика показала, що реакція різних груп населення на зниження податкових ставок неоднакова. Найбільш активно на зниження податків реагують високооплачувані верстви населення - менеджери, директори фірм, кваліфіковані робітники.

Рекомендації авторів економіки пропозиції знайшли відображення в економічній політиці американської адміністрації, що отримала назву «рейганоміка». Податкова реформа Рейгана (1981 р) мала стимулюючий ефект, але привела до значного зростання державного боргу.

література

Балацький Є. Точки Лаффера і їх кількісні оцінки // МЕіМО 1997 року № 12.

Балацький Є. Лафферови ефекти і фінансові критерії економічної діяльності // МЕіМО. 1997. № 11.

Міллер О. Теорія пропозиції та податкова політика в США // МЕіМО 1989. № 7.

Титова Н. Е. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М .: Владос 1997. - Гл. 17.

70. Які висновки випливають з теорії раціональних очікувань?

Теорія раціональних очікувань - це теорія, яка розглядає реакцію учасників економічної діяльності на зміни кон'юнктури, на заходи економічної політики. На відміну від адаптивних раціональні очікування спираються не тільки на досвід минулого, а й на прогнозування, оцінку майбутніх подій.

Прихильники цієї теорії виходять з того, що «економічні суб'єкти» не схильні пасивно очікувати змін економічного курсу. Спираючись на широку інформацію, вони передбачають можливі наслідки грошово-кредитної і фінансово-бюджетної політики; приймають раціональні рішення, здатні врівноважити дії державних структур. Підприємці та населення не просто екстраполюють процеси і тенденції, а прагнуть осягнути істота і логіку тих, хто здійснює регулювання економіки.

Прихильники теорії раціональних очікувань дотримуютьсяпоглядів, багато в чому схожих з концепцією монетаристів. Втручання держави в економічне життя вважають неприйнятним не тільки в довгостроковому, а й в короткостроковому плані. На їхню думку, великі фірми мають у своєму розпорядженні достатньо повною інформацією і швидко реагують на прийняті «зверху» рішення. Фірми здатні не тільки прогнозувати «економічну погоду», а й передбачити можливі дії правлячих кіл. Грошова «підкачка» попиту призводить не до зростання виробництва, а до інфляційного сплеску цін.

Як і М. Фрідмен, Роберт Лукас (один з провідних теоретиків «раціональний очікувань», лауреат Нобелівської премії, 1995 г.) і його прихильники виходять з того, що ринкова економіка сама здатна відновлювати порушену рівновагу. Ціни досить гнучкі і рухливі. Їх коливання відбуваються на рівні фірм. На макрорівні ціни вирівнюються. Втручання держави лише порушує процес ринкового саморегулювання.

Щоб забезпечити адекватну реакцію економічних агентів до змін економічної політики, необхідно, щоб вони були заздалегідь повідомлені про ці зміни і довіряли прогнозам та оцінкам державних структур.

Проблема обліку «раціональних очікувань» - це проблема дієвості економічної політики, її здатність впливати на хід економічних подій.

література

Агапова Т., Серьогіна С. Концепція раціональних очікувань і ефективність макроекономічної політики // Російський економічний журнал. 1996. - № 10.

Автономов В. «Ринкове поводження»: раціональність і етичні аспекти // МЕіМО. 1997. № 12.

Менк m ю Н. Г. Макроекономіка. - М /: Изд-во МГУ, 1994. - Гл. 11,15.

Розмаинский І.В. «Конвенциальная теорія очікувань»: виклик теорії раціональних очікувань // Вісник Санкт-Петербурзького державного університету. Сер. 5. Економіка. 1996. Вип. 2 (№ 12).

Рузавин Г. Самоорганізація та організація економіки та пошук нової парадигми економічної науки // Питання економіки. 1993. № 11.

Стігліц Дж.Ю. Економіка державного сектора. - М .: Изд-во МГУ, 1997. - Гл. 28.

Шверн Р. Теорія раціонального вибору: універсальне засіб чи економічний імперіалізм? // Питання економіки. 1997. № 7.

Ерроу К. Інформація та економічна поведінка // Питання економіки. 1996. № 5.

71. У чому суть теорії суспільного вибору Дж. Б'юкенена?

Американський економіст Джеймс Б'юкенен (нобелівський лауреат 1986 р вірджинська школа) досліджує проблему, що лежить на стику політичної економії та теорії державного управління. Дедалі активнішу участь держави в бізнесі і господарському регулюванні піднімає питання про практику прийняття рішень. Суть проблеми - як домогтися, щоб прийняття законів, встановлення податків, розподіл бюджетних коштів, інші рішення владних структур дійсно відповідали потребам суспільства, а не окремих осіб або груп населення?

Підхід Б'юкенена та інших представників у Вірджинії школи полягає в тому, щоб розглядати політичні рішення за аналогією з рішеннями в сфері економічної діяльності. Політичні рішення - це вибір альтернатив. Політики діють так само, як і підприємці. Вони керуються своїми приватними інтересами, наприклад прагненням отримати максимум голосів, забезпечити максимум влади і впливу.

У теорії суспільного вибору Б'юкенен висуває дві основні тези, або дві передумови, узгодження інтересів виборців і державної влади.

1. Для досягнення згоди в рамках «політичного обміну» потрібно детальна розробка правил і процедур, що регламентують прийняття законів, форм контролю за фінансами, принципів оподаткування. Це - «конституція економічної політики».

2. Практична діяльність держави та її органів на основі прийнятих правил і процедур.

В результаті правила економічної гри поширюються на політичний процес. У політиці люди платять податки в обмін на суспільні блага. Суть в тому, щоб більш чітко і строго регламентувати цей обмін.

Коротке резюме.

В умовах російської дійсності потрібно чимало часу, щоб оптимізувати взаємозв'язок населення і владних структур, вдосконалити політичний механізм.

Необхідно обмежити маніпулювання суспільною свідомістю за допомогою відпрацьованих технологій; привчити людей до отсеиванию псевдоінформаціі, яку постійно виробляє і впроваджує в свідомість і підсвідомість політичний ринок. Важливо, щоб у росіян сформувався свого роду імунітет до маніпуляцій політиків і засобів масової інформації.

Відповідальність повинна носити двосторонній характер: з боку політиків і з боку виборців, які відповідальні за те, що їх оцінками і думками маніпулюють «аналітики» та іміджмейкери.

література

Б'юкенен Дж. Вибрані праці. - М .: Альфа прес, 1997..

Б'юкенен Дж. Мінімальна політика ринкової системи // Питання економіки, 1990. № 12.

Стігліц Дж. Ю. Економіка державного сектора. - М .: Изд-во МГУ, 1997. - Гл. 5-7.

Хейне П. Економічний образ мислення. - М .: Новини, 1991. - Гл. 13.

Еклунд К. Ефективна економіка. - М .: 1991. - Гл. 8.

72. Поясніть істота і концепцію «техноструктури та індустріальної системи» Дж. К. Гелбрейта.

Термін «техноструктура» запропонований Джоном Гелбрейт (р. 1908 році, США). Це керуючі, фахівці, вчені, технологи, конструктори, фактично забезпечують функціонування великих корпорацій. Справжня економічна влада належить їм, а не власникам, які не акціонерам. Реальну силу у великих фірмах представляє група висококваліфікованих, що володіють необхідною інформацією і знаннями менеджерів-технологів.

Із зростанням розмірів корпорацій і посиленням влади інфраструктури модифікуються мети економічної діяльності. Цілі техноструктури вступають в протиріччя з громадськими цілями. Господарями на ринках стають технократи. Монополістичний ринок має мало спільного з вільною конкуренцією. Звідси необхідність контролю з боку держави, активне втручання органів управління в економічне життя.

В роботі Гелбрейта «Нове індустріальне суспільство» з різних сторін аналізуються зміни, що відбуваються в суспільстві. На перший план висуваються проблеми економічної влади, управління економікою, еволюції соціально-економічних систем.

література

Нестеренко А. Сучасний стан та основні проблеми інституційно-еволюційної теорії // Питання економіки. 1997. № 3.

Гелбрейт Дж. Нове індустріальне суспільство. - М .: Прогрес, 1969.

Гелбрейт Дж. Економічні теорії та цілі суспільства. - М .: Прогрес, 1976.

Гелбрейт Дж. Життя в наш час. - М .: Прогрес, 1986.

Гелбрейт Дж. К., Меньшиков С. Капіталізм, соціалізм, співіснування. - М .: Прогрес, 1988.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І. П. Павлова, Е.А. Володимирський, А.А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб. ГААП, 1996..

Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997.-тим 17.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Гл. 30.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. II.

73. Постіндустріалізм і суспільство «третьої хвилі» (Д. Белл та Е. Тоффлер).

Економісти і соціологи замислюються над питанням, яким буде суспільство майбутнього. Як відіб'ється на різних сторонах життя поширення нової, інформаційної технології?

Машинна обробка даних на малому просторі при відносно невеликих витратах і високого ступеня надійності революціонізує виробничу і невиробничу сфери. Мікроелектронна техніка стає не тільки допоміжним засобом, але і якісно новим інструментом підвищення ефективності праці робітника, інженера, конструктора, керівника.

Спробу прогнозувати ймовірні структурні зрушення, зумовлені розвитком інформаційних технологій, зробили, зокрема, теоретик постіндустріального суспільства Даніел Белл і автор концепції «третьої хвилі» Елвін Тоффлер.

І той і інший прагнуть усвідомити, в якому напрямку йде трансформація капіталістичного суспільства, які структурні зміни в ньому відбуваються.

Д. Белл стверджує, що постіндустріальне суспільство означає рух від промислової економіки до економіки з переважанням сфери послуг. Все більша частина працівників буде зайнята не в сфері індустрії, що не виробництвом товарів, а створенням різноманітних послуг у сфері науки, освіти, медицини, культури, організації відпочинку, туризму, розваг. Економічна влада перейде від власників до носіїв знань, власникам інформації. Замість стандартного виробництво носитиме спеціалізований, індивідуальний характер. Визначальну роль в суспільстві, яке прийде на зміну індустріальному, буде грати зміна цілей, інтересів, стимулів діяльності.

Приблизно за тією ж схемою будується суспільство по Тоффлеру. Технологічну революцію він розглядає як «третю хвилю» в історії економічних переворотів. «Першою хвилею» була аграрна революція; її змінила промислова революція ( «друга хвиля»). Інформаційне суспільство являє собою не заміну, а подальший розвиток системи машин: двигунів, верстатів, транспортних засобів, машинних засобів обробки інформації. Відбуваються зміни в соціально-економічній структурі суспільства. Перебудовується система і структура споживання, створюються нові умови для розвитку особистості, розквіту індивідуальностей.

Отже, перехід до нового інформаційного суспільства розглядається не як зміцнення, а як поступова трансформація колишньої системи. Зміни носять прогресивний характер, вони охоплюють різнорідні, певною мірою взаємозалежні чинники. Трансформація згладжує протиріччя. Капіталізм «йде» від товарних відносин, рухається до відносин більш гармонійним і гуманним.

Парадокс в тому, що ринковий «ідеал», до якого прагнуть наші реформатори, виявляється зовсім не ідеалом. Це свого роду «проміжна станція», від якої пора рухатися в бік більш досконалої, але поки що чітко не змальованої моделі.

література

«Американська модель» з майбутнім в конфлікті / Ред. Г. X. Шахназаров. - М .: Прогрес, 1984.

Афанасьєв В.Т. Буржуазна економічна думка 30-80 років XX століття. - М .: Економіка, 1986.

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец. - М .: Думка, 1994. - Т. 5, гл. 6.

Гусейнов Р.А., Горбачова Ю. В., Рябцева В. М. Історія економічних вчень: Тексти лекцій. - Новосибірськ: НГАЕіУ, 1994. - Тема 9.

Дьомін А.І. Інформаційна теорія економіки. Макромодель. - М .: Палев, 1996..

Інституційно-еволюційна теорія і її прикладні аспекти // Питання економіки. 1997. № 3.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І.П. Павлова, Е.А. Володимирський, А.А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб. ГААП, 1996. - Гл. 3.

Ольсевич Ю. Повоєнна зарубіжна економічна думка: уроки плюралізму // Питання економіки. 1991. № 10.

74. Як пропонує вирішувати проблему «зовнішніх ефектів» Р. Коуз?

На відміну від Пігу Рональд Коуз (нобелівський лауреат, 1991 р) вважає, що держава не здатна ефективно вирішити проблему «зовнішніх ефектів». Воно не може правильно оцінити розміри зовнішніх витрат (наприклад, в разі будівництва залізниці, забруднення зовнішнього середовища і т.п.), не може зіставити втрати і вигоди, узгодити інтереси сторін. Участь держави у вирішенні подібних питань вимагає чималих витрат і тим самим збільшує зовнішні витрати.

Сенс ув'язнення, до якого прийшов Коуз, полягає в наступному. Наявність зовнішніх ефектів не може служити підставою для втручання держави. Всякий раз, коли виникають зовнішні ефекти, проблема може бути вирішена шляхом угоди між зацікавленими сторонами. При угоді сторін зовнішні ефекти перетворюються у внутрішні і створюються передумови для досягнення бажаної ефективності.

«Пряме урядове регулювання не завжди дає кращі результати, ніж надання проблеми на волю ринку або фірми», - стверджує Коуз. Він вважає, що сторони можуть домовитися між собою і вирішити проблему «зовнішніх ефектів» без арбітражу ззовні.

Дійти згоди вони зможуть при наявності двох умов. По-перше, повинні бути чітко визначені права власності. Права власності - це права володіння і використання, управління та відчуження, забезпечення захисту і відповідальності. По-друге, вартість укладання відповідної угоди (договору) повинна бути порівняно невисокою. Якщо розміри негативних ефектів досить значні (наприклад, при будівництві великого підприємства зі шкідливим виробництвом), то в цьому випадку доцільно участь держави.

Висновок Коуза про те, що «пряме урядове регулювання не завжди дає кращі результати, ніж надання проблеми на волю ринку або фірми», в літературі називають теоремою Коуза.

Підводячи короткий підсумок розгляду інституціоналістських концепцій, в тому числі теорій і поглядів Т. Веблена, У. Мітчелла, Дж. Б'юкенена, Дж. К. Гелбрейта, Р. Коуза, (див. Питання 41, 42, 71, 72, 74), відзначимо важливість всебічного врахування умов і механізму саморозвитку і регулювання, в той же час - неправомірність механічного перенесення моделей економічної організації однієї країни на грунт інший - з іншими традиціями, правовими і господарськими аспектами інституційної структури.

Інституційні умови та форми - органічна частина економіки, її «орієнтири», «регулювальники», «інспектора». Наші закони та інструкції, банки і біржі, традиції і етика ще практично не втряслися, не склалися, не взаємодіють.

Коль слабка інституційне середовище, нестійка і економіка, невпевнені банкіри і менеджери, не компенсуються зовнішні ефекти.

література

Коуз Р. Фірма, ринок і право. - М .: 1993.

Коуз Р.Г. Природа фірми // Теорія фірми / Ред. В.М. Гальперін. - СПб .: Економічна школа, 1993.

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекції. - М: БЕК, 1996. - Гл. 6.

Курс економічної теорії: Навчальний посібник / За ред. Н.М. Чепуріна, Е.А. Кисельової. - Кіров: Вятка, 1994. - Гл. 4.

Малахов С. трансакційні витрати і російська економіка // Питання економіки. 1997. № 7.

Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. - М .: Справа Лтд, 1993. -Гл.13.

Фофанов А.А. Концепція трансакційних ефектів в неоінституціоналізмі // Вісник Санкт-Петербурзького державного університету. Сер. 5. Економіка. 1996. Вип. 4 (№ 26).

75. Становлення шведської школи: аналіз макроекономічної динаміки.

Представники шведської школи, що склалася в 20-30-х рр., Внесли помітний вклад у теоретичне осмислення вельми суперечливих і складних проблем макроекономіки. На жаль, «мовний бар'єр» завадив в належній мірі оцінити значимість їх розробок. Трохи пізніше найбільш відомі теоретики шведської школи Гуннар Мюрдаль і Бертил Олін (Улін) були відзначені Нобелівськими преміями (відповідно в 1974 і 1977 рр.): Г. Мюрдаль - за роботи з теорії грошей і кон'юнктурних коливань і аналіз взаємовпливу економічних, соціальних та інституціональних процесів , Б. Олін - за внесок в теорію міжнародної торгівлі і міжнародного руху капіталу (див. питання 82).

Видатними представниками шведської школи є також Ерік Ліндаль (1891-1960) і Ерік Лундберг (1907-1987).Е. Ліндаль, а потім Е. Лундберг розробили і використовували «метод послідовностей», на основі якого аналізуються розриви в очікуваннях (розрахунках) учасників виробництва. Висновки з теоретичного аналізу економічної динаміки служили для обгрунтування політики стабілізації.

Біля витоків освіти шведської школи стояв Кнут Вікселль (1851-1926), що заклав її теоретичні основи. Коло його наукових інтересів був дуже великий; в першу чергу його цікавили загальні принципи макроекономічного аналізу.

К. Вікселль ввів в практику аналіз кумулятивних змін, зокрема наслідків розбіжностей «реальної» і «грошової» процентних ставок. Порушення в грошовій і кредитній сферах взаимоусиливающего, наростають. По суті, в своїх роботах він передбачив ідеї і положення, що знайшли згодом більш детальну розробку в теоретичній концепції Кейнса.

К. Вікселль практично першим ввів аналіз кредитного ринку в загальну теорію економічної динаміки. Він аналізував взаємозв'язок агрегатних величин, що служили основою макроекономічного аналізу. Як визнає Б. Селигмен, Вікселль розробив теорію, в якій проблеми цін, доходів, грошей і економічного циклу ефективно об'єднані в єдине ціле.

Дослідження і розробки шведської економічної школи послужили теоретичною основою поетапного складання шведської моделі ринкової економіки. Відмінні риси цієї моделі (вирівнююча політика в області оплати праці, корпоративно-соціальний устрій) докладно описав у роботі «Господарська етика» швейцарський соціолог і економіст Артур Ріх (1910 - 1992).

література

Блауг М. Економічна думка і ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 12, 1.5.

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец. - М .: Думка, 1994. - Т. 4, гл. 32.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. І, гл. 9.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995. - Гл. 16.

Ріх А. Господарська етика. - М .: Посів, 1996. - Т. 2, гл. 5, 6.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. VI.

Еклунд К. Ефективна економіка: Шведська модель. - М .: Економіка, 1991.

76. Модель взаємодії економічних і соціальних змінних Г. Мюрдаля.

Шведський економіст Гуннар Мюрдаль (1898-1987), один із засновників стокгольмської (шведської) школи економічної науки, розробив інституційну теорію подолання відсталості, проведення структурних перетворень в країнах «третього світу». Економічні процеси в цих країнах не можна розглядати в якості домінуючих. Успіх може бути досягнутий лише на основі їх тісної взаємодії з вирішенням соціальних проблем.

На основі ґрунтовного аналізу реальних процесів, що відбуваються в країнах Південної і Південно-Східної Азії, Мюрдаль прийшов до висновку: проблеми і труднощі індустріалізації пов'язані не з браком капіталу, а з соціальними протиріччями, архаїчної відсталістю всіх сфер суспільного життя. Люди не можуть знайти застосування своєї праці, а робочих рук для індустріального розвитку не вистачає. При застарілої структурі і низькому рівні освіти сільське господарство виявляється нездатним «віддати» промисловості і місту вільні робочі руки.

Інструменти ринкової економіки в країнах «третього світу» «працюють» не за звичними схемами ортодоксальної теорії. Тут діють інші стимули, зберігаються інші традиції і підходи. «Ціни не реагують на попит і пропозицію; фактори виробництва, включаючи підприємницьку діяльність, більш специфічні і слабо, якщо взагалі реагують на економічні стимули. Недосконалість ринку, невігластво і ірраціональність є правилом ».

Згідно з концепцією Мюрдаля в основі перетворень повинен лежати не ринковий автоматизм, а реалізація ефективної державної політики на основі всебічного врахування місцевих умов і особливостей. Важливі не тільки джерела інвестицій, а й відповідний рівень споживання, стимулювання внутрішнього попиту.

Нова модель соціально-економічного розвитку передбачає зміну архаїчних поглядів на устрій життя, ставлення до трудової діяльності. «Зміна ставлення до праці передбачає радикальну зміну суспільних інститутів». Необхідне створення нових інститутів, розвиток сучасної інфраструктури.

Індустріалізація не повинна створюватися у вигляді «ізольованого острова» в море старих структур. Односекторная модель індустріального розвитку породить нові диспропорції і протиріччя. Необхідно взаємозалежне розвиток інших секторів, щоб в числі іншого підтримати сам процес індустріалізації.

література

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 16,

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец. - М .: Думка, 1990. - Т. 4, гл. 32.

Там же. - Т. 5 (1994 г.), гл. 9, 26.

Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія. М - Я. - М .: Прогрес, 1992. - Т. 2, с. 136-140.

Мюрдаль Г. Сучасні проблеми «третього світу». - М .: Прогрес, 1972.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. VI.

77. Теорія економічних порядків В. Ойкена: основні положення і висновки.

На думку німецького економіста Вальтера Ойкена (1891-1950), в основі різноманіття економічних систем лежить обмежена кількість «чистих форм». Всі системи відносяться або до вільного ринкового господарства, або до центрально-керованому господарству. Відмінність між ними полягає в методах узгодження господарських планів і рішень.

«Чистих форм» в природі немає. Але кожна економічна система має свої відмінності і особливості, свої форми економічних порядків, тобто форми організації і поділу праці, кредитних відносин, заробітної плати, ціноутворення і т.д. Економічні порядки не створюються за встановленим зверху плану; це суперечить нормальному розвитку економіки. У той же час держава бере певну участь у формуванні економічних порядків.

Найбільш раціональний конкурентний порядок; він не винаходиться, а формується під впливом внутрішніх потенцій. Мистецтво економічної політики полягає в тому, щоб сприяти розвитку найбільш раціональних, які відповідають конкретним умовам порядків.

В. Ойкен розрізняє дві сфери економічної політики (рис. 16).

Мал. 16. Економічна політика по В. Ойкену

Перша сфера - створення і вдосконалення економічного порядку, тих реальних форм, в яких протікає діяльність фірм, організацій, приватних осіб. Друга сфера - власне політика впливу на процес економічного розвитку і зростання.

У роботі «Основні принципи економічної політики» В. Ойкен пише: «Політика конкурентного порядку обмежує економічну владу шляхом розмежувань, зокрема, сфери повсякденного господарювання та політико-державної діяльності. Крім того, розмежування полягає в тому, що в рамках економічної сфери з розгортанням конкуренції відбувається деконцентрація, яка сприяє тому, щоб збереглися або знову виникли позиції, що дають владу ».

За Ойкену, основним правилом мистецтва економічної політики повинна стати підготовка і оформлення загальногосподарських умов стосовно економіки в цілому.

Соратник і подолжатель ідей В. Ойкена А. Мюллер-Армак вважав, що результати, одержувані в ході конкурентної боротьби за високу продуктивність, слід коригувати за допомогою соціально-політичних заходів, для того щоб «принцип свободи на ринку поєднувати з принципом соціальної компенсації».

Теорія економічних порядків В. Ойкена з'явилася методологічної основний «соціального ринкового господарства», встановленого в Німеччині в післявоєнний період. Розроблені німецьким економістом положення і підходи корисно враховувати при розробці економічної політики держави.

Наприклад, в даний час в Німеччині офіційно сформульовано такі цілі соціальної політики: забезпечення соціальної справедливості; справедливий розподіл вироблених благ серед усіх членів суспільства; соціальний захист, що оберігає населення від соціальних ризиків, таких як безробіття, хвороби, нещасні випадки; досягнення згоди всіх соціальних груп в цілому з існуючим порядком речей (соціальний світ).

література

Автономов В., Гутник В. Німецька економічна думка і феномен Ойкена // МЕіМО. 1997. № 8.

Ванберг В. «Теорія порядків» і конституціональна економіка // Питання економікі.1995. № 12.

Гудименко Д. Виклики часу і ліберальна теорія в ФРН // МЕіМО. 1992. № 5.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормоеа. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 7.

Ойкен В. Основи національної економії. - М .: Економіка, 1996..

Ойкен В. Основні принципи економічної політики. - М .: Прогрес, 1995.

Ріх А. Господарська етика. - М .: Посів, 1996. - Т. 2, гл. 4, 6.

78. Економічна концепція і реформа Л. Ерхарда.

Людвіг Ерхард (1897-1977) відомий як один з авторів концепції «соціального ринкового господарства» та «конструктор» нового господарського порядку. За його безпосередньої участі було розроблено план і проведена грошова і економічна реформа, в ході якої Західна Німеччина вийшла з післявоєнної кризи і незабаром досягла вражаючих результатів.

Л. Ерхард розумів, що «заміна планової економіки вільним ринковим господарством пов'язана з неймовірними труднощами», бо дуже непросто «при вийшла з природної рівноваги економіці відразу, без переходу, дати простір вільного ринку».

Стабілізація фінансової та грошово-кредитної системи була лише необхідною передумовою успіху. Поставити на ноги звалилася економіку за допомогою однієї грошової реформи і фінансових вправ було б немислимо.

«Противники ринкового господарства, - говорив Ерхард, - прямо-таки з безпардонною настирливістю прагнуть вселити народу, що економічні та соціальні успіхи ... досягнуті виключно завдяки валютній реформі та іншим щасливим обставинам, але аж ніяк не здійсненому мною повороту курсу економічної політики. Звичайно, під час валютної реформи було важливо використовувати всі відкрилися тоді можливості, проте кожному неупередженій людині ясно, що вирішальний щасливий поворот був результатом комбінації двох компонентів - валютної реформи і політики ринкової економіки ».

Крім цього успіх економічної реформи було досягнуто завдяки наступним обставинам:

1) ретельна підготовка, розробка та обговорення плану (хомбургского - по імені міста, де працювала комісія фахівців) тривали близько двох років;

2) незважаючи на руйнування військового часу в країні збереглася потужна виробничо-технічна база;

3) Німеччина отримала істотну фінансову і ресурсну підтримку з боку США і ряду західних держав;

4) підйому виробництва сприяв незадоволений, швидко зростаючий попит населення;

5) істотну роль зіграло стійке управління; економічний курс проводився послідовно, своєчасно коректувався.

Реформа, проведена Ерхардом, які займали пост міністра економіки, а потім канцлера, увійшла в підручники й розглядається як зразок майстерного вибору моменту для реалізації рішень, приклад ефективного використання засобів і методів перетворень.

література

Зарицький Б.Е. Людвіг Ерхард: секрети «економічного дива». - М .: ВЕК, 1997..

Мюллер-Армак А. Пропозиції щодо здійснення соціальної ринкової економіки // політеконом. 1996. № 1.

Ерхард Л. Півстоліття роздумів: Речі та статті. - М .: Руссика: Ординці, 1993.

Ерхард Л. Добробут для всіх. - М .: Почала-Прес, 1991.

Шульц Е. Реформа Ерхарда // Питання економіки. 1991. № 8.

79. Г. Беккер: економічний підхід до аналізу неекономічних сфер діяльності.

Гаррі Беккер (нобелівський лауреат 1992 року, США) в кілька схематизованому вигляді використовує як визначального критерію економічні міркування і оцінки при вирішенні соціальних проблем, визначенні тенденцій соціального розвитку. Перекинувши міст від економіки до соціології, він, зокрема, досліджує:

- вплив економічних міркувань і розрахунків на форми і розвиток сімейних відносин (вступ в шлюб, розлучення, структура сім'ї, жіноча зайнятість, становище жінки в сім'ї та суспільстві, народжуваність);

- значення інвестицій в людський капітал, особливо в сферу освіти, що більш продуктивно, ніж вкладення в матеріальне виробництво;

- економічну оцінку фактора часу: у міру зростання добробуту підвищується вартість позаробочий час, скорочуються тимчасові витрати на ведення домашнього господарства;

- економічний підхід до аналізу поведінки людей, що переступають норми закону. Пропонується створити умови, при яких йти на злочин стає економічно невигідним.

Роботи Беккера охоплюють область економічної соціології. Їх автор шукає нові підходи, пропонує рецепти вирішення старих або досить відомих проблем.

література

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 6.

Беккер Г. Економічний погляд на життя // Вісник Санкт-Петербурзького університету. Сер. 5. Економіка. 1993. Вип. 3.

Беккер Г. Теорія розподілу часу // США: Економіка, політика, ідеологія. 1996. № 1, 2.

Коржев Є.П. Гарі Беккер - лауреат Нобелівської премії 1992 року в галузі економіки // Компас. 1992. № 210.

80. У чому сенс концепції нульового економічного зростання?

Концепція нульового економічного зростання була висунута на початку 70-х рр. групою економістів і соціологів, якою керували Денніс і Доннела Медоуз. Посилаючись на виснаження сировинних ресурсів, небезпека порушення економічної рівноваги, автори цієї концепції прийшли до висновку, що економічне зростання підійшов (або підходить) до певної межі, за рамками якого людству загрожують серйозні катаклізми, повне використання природних ресурсів.

Позитивним в концепції нульового зростання є прагнення переглянути «звичні» уявлення про невичерпність природних надр. Автори концепції попереджають про серйозні наслідки стрімкого розвитку техніки, про різке погіршення середовища проживання. На їхню думку, реальне економічне зростання можливий лише при відмові «від проїдання» природних ресурсів.

Підхід до проблеми економічного зростання не може бути однаковим для країн і регіонів, що володіють неоднаковими можливостями, що стоять на різних щаблях індустріального розвитку. Нульове зростання для країн «третього світу» означав би консервацію економічної відсталості.

література

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 11.

Макконнелл. К.Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1992. - Т. 1, гл. 21.

Пестель І. За межами зростання. - М .: Прогрес, 1988.

Стігліц Дж.Ю. Економіка державного сектора. - М .: Изд-во МГУ, 1997. - Гл.28.

81. Які передумови, з яких виходять концепції зовнішньоекономічних відносин?

По-перше, враховується залежність економіки країни від величини експортної квоти. У малих країнах ця квота зазвичай вище; економіка цих країн в більшій мірі залежить від зовнішньої торгівлі.

По-друге, коріння зовнішньоторговельних теорій і політики, як правило, слід шукати в стані платіжного балансу. Економіка будь-якої країни залежить від стану платіжного (і зовнішньоторговельного) балансу. Оцінки і підходи до регулювання зовнішніх зв'язків визначаються балансом поточних операцій, рухом капіталу, станом валютного курсу, наявністю золотовалютних резервів.

Якщо імпорт товарів істотно перевищує експорт, збільшується незбалансованість платіжного балансу, то доводиться звертатися до зовнішніх позик, ростуть борги, скорочується внутрішнє споживання, наростають інші неприємності.

По-третє, оцінка ефективності зовнішньоторговельних і зовнішньоекономічних зв'язків залежить від багатьох, як правило, взаємопов'язаних факторів. Ефективність і вигідність залежать не тільки від валютних надходжень, а й (не в останню чергу) від ступеня конкурентоспроможності, динаміки світових і внутрішніх цін, масштабів торгових операцій, системи розрахунків.

Практично жодна з теорій не може врахувати все різноманіття чинників, що впливають на потоки і ефекти зовнішньої торгівлі, її динаміку, структуру. Ступінь конкурентоспроможності, рівень експорту та імпорту визначає сукупність суперечливих, постійно змінюються і переплітаються причин і наслідків. В економічних теоріях узагальнюється досвід, формулюються принципи, підходи, але не міститься готових рецептів.

література

Кірєєв А. Міжнародна економіка: рух товарів і факторів виробництва. У 2 ч. - М .: Міжнародні відносини, 1997. - Ч. I, гл. 4, 5, 11, 12.

Линдерт П.X. Економіка світогосподарських зв'язків. - М .: Прогрес, 1992. - Гл. 1,2,5.

Портер М. Міжнародна конкуренція. - М .: Міжнародні відносини, 1993. - Гл. 1, 5.

Пебро М. Міжнародні економічні, валютні і фінансові відносини. - М .: Прогрес, Універс, 1994.

82. Поясніть зв'язок витрат з факторними перевагами в теорії Е. Хекшера-Б. Оліна.

Шведські економісти Елі Хекшер (1879-1952) і Бертил Олін (1899-1979) трансформували принцип порівняльних витрат Д. Рікардо. Принцип Рікардо в загальному справедливий, але не вичерпує всіх особливостей зіставлення умов зовнішньої торгівлі. У зовнішньоторговельному обміні зростає частка товарів обробних галузей, послуг. У формуванні світових цін все значніше роль не стільки природних, скільки інших факторів.

У трактуванні шведських економістів витрати у зовнішній торгівлі визначаються цінами на фактори (праця, капітал, природні ресурси, технологію), якими учасники торгівлі наділені по-різному. Одні фактори є в надлишку, інших не вистачає. А ціни факторів визначаються їх рідкістю. Країні вигідно спеціалізуватися на торгівлі тим ресурсом, яким вона володіє в надлишку. Наприклад, якщо країна має в своєму розпорядженні надлишком капіталу, їй вигідніше експортувати капіталомісткі продукти (машини, верстати, транспортні засоби, обладнання).

Таким чином, модель зовнішньої торгівлі Хекшера - Оліна висуває як визначального принцип спеціалізації на експорті тієї продукції, в структурі витрат якої переважають витрати на фактори, наявні в достатку. Торгівля на основі факторних переваг забезпечує максимум вигоди. У торговельній стратегії фірм і держави доцільно будувати розрахунок на посилення факторних переваг, стимулювання експорту.

Концепція чинників виробництва певною мірою є лише загальною схемою. Вона не здатна врахувати все різноманіття чинників. Вплив факторів на торгівлю окремих країн неоднозначно, часом суперечливо. Факторний «виграш» за певних умов може обернутися і негативною стороною. Наприклад, переключивши ресурси на видобуток і експорт нафти, Англія відвернула їх з інших галузей, пригальмувала розвиток точного машинобудування. Під впливом науково-технічного прогресу відбувається модифікація факторів, що визначають величину порівняльних витрат.

література

Еклунд К. Ефективна економіка: Шведська модель. - М .: Економіка, 1991. - Гл. 7.

Кірєєв А. Міжнародна економіка: рух товарів і факторів виробництва. У 2 ч. - М .: Міжнародні відносини, 1997. - Ч. I, гл. 3.

Линдерт П. X. Економіка світогосподарських зв'язків. - М .: Прогрес, 1992. - Гл. 2-4.

Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1992. - Т. 2, гл. 39.

Хейлбронер Р., Туроу Л. Економіка для всіх. - Новосибірськ: ЕКОР, 1994. - Ч. IV, гл. 18.

83. Яку роль в теорії конкурентних переваг відіграє висунуте М. Портером положення про «національному ромбі»?

В сучасних умовах стає все більш складним домагатися і нарощувати в будь-якій галузі конкурентні переваги. Вільне переміщення капіталу, технологій, робочої сили веде до вирівнювання умов конкуренції, загострює боротьбу за ринки. Щоб мати конкурентні переваги, необхідно використовувати комплекс умов і факторів по всьому периметру суперництва на зовнішніх ринках.

«Найбільш важливі джерела національного переваги доводиться активно вишукувати і використовувати на відміну від факторних витрат, які досягаються просто самим веденням діяльності в даній країні», - пише американський економіст Майкл Портер, «Детермінанти» (джерела, найважливіші параметри) конкурентних переваг він зобразив у вигляді доданків «національного ромба» (рис.17).

Мал. 17. «Національний ромб»

При цьому М. Портер виділяє наступні складові «національного ромба»:

- постійне впровадження нововведень, нових технологій, методів, нових способів навчання кадрів, організації виробництва. Пріоритетне значення набуває ресурс знань, високорозвинена інфраструктура (зв'язок, інформація, транспортні засоби);

- розробка ефективної стратегії фірм; створення прогресивної фірмової структури; конкурентне суперництво виробників і постачальників всередині країни;

- підтримка і розвиток галузей і виробництв, які постачають експортерам комплектуючі, напівфабрикати, сировину, паливо, що забезпечують їх оперативною інформацією;

- активний вплив на параметри попиту, його обсяг, динаміку, структуру, диференціацію. Розвинений попит внутрішнього ринку - важлива передумова успішного виходу на зовнішній ринок.

У підтримці конкурентних переваг країни значна роль уряду. Воно створює умови, координує і стимулює діяльність фірм. Уряд впливає на всі параметри (детермінанти) «національного ромба».

У концепції М. Портера враховується роль випадкових подій, здатних підсилити або, навпаки, послабити конкурентні переваги нації. До випадкових подій він відносить великі науково-технічні відкриття, різкі зміни цін, непередбачені ускладнення міжнародної обстановки.

Як підкреслює автор концепції «національного ромба», найбільшого ефекту вдається домогтися тим компаніям, які визначають рівень розвитку не однієї галузі, а групи галузей, формуючи так звані кластери, свого роду спектри експортних переваг.

література

Кірєєв А. Міжнародна економіка: рух товарів і факторів виробництва. У 2 ч. - М .: Міжнародні відносини, 1997. - Ч. I, розд. II.

Линдерт П.X. Економіка світогосподарських зв'язків. - М .: Прогрес, 1992.

Портер М. Міжнародна конкуренція. - М: Міжнародні відносини. +1993.

Економіка: Підручник / За ред. А.С. Булатова. - М .: БЕК, 1997. - Гл. 29.

84.Економічні погляди С. Ю. Вітте.

Сергій Юлійович Вітте (1849 - 1915) - визначний державний діяч, ініціатор спорудження Транссибірської магістралі, міністр фінансів в період проведення грошової реформи 1895 - 1897 рр. Відомий як активний прихильник індустріального перетворення Росії, основу якого бачив у зміцненні фінансової системи, залізничному будівництві.

У роботі «Принципи залізничних тарифів з перевезення вантажів» він підкреслював значення для нашої країни транспортних комунікацій і обгрунтовував систему побудови тарифів. Залізничні тарифи повинні регулюватися за законом попиту і пропозиції.

Виступаючи за державний контроль над тарифами, Вітте обгрунтовував вимога однозначності і рівності перед тарифами «всіх і кожного».

Вітте визнавав доцільність державного управління транспортною мережею. «При експлуатації всієї мережі залізниць урядом є можливість збільшити їх прибутковість», - писав він.

Вітте поділяв і пропагував ідею всебічного зміцнення національного господарства, висунуту свого часу німецьким економістом Фрідріхом Лістом.

У книзі «Національна економія і Фрідріх Ліст» Вітте обгрунтовує програму прискореної індустріалізації країни, якнайшвидшого подолання відставання від найголовніших іноземних держав. Підйом сільського господарства він розглядав як «національної загальноекономічної завдання», найважливішої передумови «створення і зміцнення вітчизняної промисловості».

Вітте обрушується на тих вчених-проповідників, які, одягнувшись в тогу «папуговим вченості», механічно відтворювали теореми, запозичені із західних підручників політичної економії. Відкидаючи доктриналізм і ігнорування національних особливостей, він зазначає, що класична політична економія для застосування її до національного життя «повинна перетворитися в національну економію, подібно до того, як аналітична механіка перетворитися в практичну».

Для зміцнення фінансів Вітте наполягав на введенні непрямих податків, в тому числі податку на горілку, що забезпечив четверту частину бюджетних доходів. Будучи міністром фінансів, він негативно оцінював систему паперово-грошового обігу за її нестійкість; перевів національну валюту на золоту основу. Після проведення грошової реформи рубль аж до початку світової війни залишався однією з найбільш стійких валют світу.

Програму реорганізації сільськогосподарського виробництва та розвитку фермерства, висунуту Вітте, проводити в життя почав П. А. Столипін.

література

Вітте С.Ю. Національна економія і Фрідріх Ліст. - Київ: 1 889.

Вітте С.Ю. Записка по селянському справі. - СПб .: 1905.

Вітте С.Ю. Конспект лекцій про народне і державному господарстві. - СПб .: 1912.

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / Ред. А.Н. Маркова. - М .: ЮНИТИ, 1996. - Гл. 6.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І. П. Павлова, Е.А. Володимирський, А.А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб. ГААП, 1996. - Гл. 4.

85. М. І. Туган-Барановський: проблеми методології та теорії політичної економії.

Михайло Іванович Туган-Барановський (1865-1919) навчався в Петербурзькому університеті, жив і працював у Києві. Його називають «легальним марксистом». Було б правильніше не пов'язувати його праці з якої-небудь однієї школою, а перш за все звернути увагу на багатосторонність і оригінальність розробленої ним системи економічних поглядів.

Його підручник «Основи політичної економії» містить чимало глибоких і оригінальних трактувань основних положень економічної науки.

Важливе методологічне значення має, наприклад, концептуальне положення про узгодження теорії граничної корисності та трудової теорії вартості. Ці дві теорії, як пише вчений, «без сумніву, протилежні, але аж ніяк не суперечливі. Рікардо і Менгер зосереджують свою увагу на різних сторонах одного і того ж процесу. Теорія Рікардо підкреслює об'єктивні фактори цінності; теорія Менгера - суб'єктивні моменти оцінки ... Теорія Рікардо не виключає, а лише доповнює теорію граничної корисності ».

М. Туган-Барановський - автор соціальної теорії розподілу, в основу якої покладено два фактори: продуктивність суспільної праці та система соціальних відносин. З підвищенням продуктивності праці зростає загальна сума суспільного продукту і доходу: «завдяки цьому всі суспільні доходи можуть одночасно зрости за рахунок скорочення частки коштів виробництва». Що стосується комбінації відповідних доходів різних соціальних груп, то вона буде залежати як від продуктивності суспільної праці, так і від системи соціальних відносин в суспільстві.

Помітний внесок вніс Туган-Барановський в теорію циклів і криз. Йому належить аналіз причин та специфіки економічних криз. Циклічний розвиток характеризується як хвилеподібний (а не стрибкоподібний) процес. Причину циклічності слід шукати в особливостях руху капіталу, в розриві динаміки накопичення продуктивного і грошового капіталу. У роботах вченого обгрунтовані вихідні положення інвестиційної трактування теорії циклів; сформульовані функціональні взаємозв'язки, які отримали пізніше назву «мультиплікація і акселерація».

Беручи участь в полемічних суперечках з народниками, Туган-Барановський прагнув розкрити перспективи і особливості соціально-економічного розвитку країни.

У своїх роботах він змалював систему державного соціалізму як одну з форм суспільної організації виробництва, оголив її сильні і слабкі сторони. Соціальним ідеалом, за його словами є соціальна свобода, в наближенні до нього і «полягає весь історичний прогрес людства».

література

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи. (Історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 7.

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / Ред. А.Н. Маркова - М .: ЮНИТИ, 1996. - Гл. 6.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І.П. Павлова, Е.А. Володимирський, А. А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб. ГААП, 1996. - Гл. 4.

Павлов В. А. Історія російської політичної економії. - М .: АТ «Аспект-Пресс», 1995. - Гл. 4.

Туган-Барановський М.І. Основи політичної економії. - Пг .: Право, 1917.

Туган-Барановський М.І. Російська фабрика в минулому і сьогоденні. - М .: Соцекгіз, 1938.

Туган-Барановський М.І. Соціалізм як позитивне вчення. - Пг .: Право, 1918.

86. Аналіз аграрних відносин і сімейного селянського господарства в працях А. В. Чаянова.

Характеризуючи розвиток аграрних відносин в період розпаду поміщицького землеволодіння і реформування російської села (початок XX в.), Видатний економіст-аграрник Олександр Васильович Чаянов (1888-1937) поставив в центр аналізу вивчення умов і особливостей сімейно-трудового селянського господарства.

У селянській країні прогрес і перспективи національної економіки органічно пов'язані з трансформацією багатомільйонної маси селянських господарств. Всупереч думці більшості фахівців про нібито неминуче і однозначному перетворенні сільськогосподарського виробництва в великі «фабрики зерна і м'яса» Чаянов дотримувався іншої позиції. Він обгрунтовував інший шлях залучення селянських господарств в систему ринкових відносин, в національне виробництво.

У своїх працях учений розвивав положення про відносну стійкість сімейно-трудових селянських господарств. Його аргументи ґрунтувалися на тому, що ці господарства носять певною мірою замкнутий характер. Їх мета не отримання прибутку, а забезпечення відомого рівня споживання селянської сім'ї.

Селянське господарство - сімейне господарство. Усередині нього складаються досить стійкі кореляційні зв'язки з розділення обов'язків і участі в виробництві, по співвідношенню числа працівників і їдців, наявності худоби та інвентарю, по оптимізації трудових зусиль і насущних потреб.

Один із принципів організації селянського господарства полягає в дотриманні пропорційності (равновесности) форм і умов роботи, технічних засобів і ручної праці, зайнятості протягом сільськогосподарського циклу, відповідності між валовим доходом і сімейним бюджетом.

У міру збільшення річного доходу, що видобувається працею селянської сім'ї, його гранична корисність знижується (рис. 18). Тягар перших десятків рублів відносно невелика. Поступово трудові зусилля наростають, а корисність додаткового доходу в порівнянні з витратами на його добування знижується.

D

А

10 30 50 67 90 руб.

Мал. 18. Падіння корисності трудових витрат з ростом 142

Співвідношення кривої АВ (ступінь трудового напруги) і кривої CD (гранична корисність кожного додаткового рубля) визначає момент «господарського рівноваги трудового господарства». Точка рівноваги Х ₁ = 67 руб., На якій «природно зупиниться продукція нашого господарюючого людини». X ₁ - сума річного доходу господарства; X ₁ X ₂ - ступінь суб'єктивної оцінки корисності граничного доходу, який визначається сформованим типом потреб селянської сім'ї.

У разі підвищення продуктивності праці нова точка рівноваги «встановиться на більш високому ступені задоволення потреб».

Селянське господарство зберігає життєздатність і в несприятливих умовах. За словами Чаянова, умови внутрішньої рівноваги сімейного господарства «роблять для нього прийнятними дуже низькі оплати одиниці праці, що дають можливість існувати в умовах, які прирікають капіталістичне господарство на безсумнівну загибель».

Перспективи подальшого розвитку, переходу до застосування прогресивної техніки і ефективних прийомів ведення господарства Чаянов бачив, перш за все, в розвитку кооперації. Участь в різних формах кооперації - «від ринку до поля» ~ - розглядалося як добровільний і поступовий процес.

Доля вченого, який досліджував вельми непрості, але актуальні боку аграрних відносин, склалася трагічно. Його роботи і рекомендації, які розходилися з офіційною позицією, були відкинуті, а сам він підданий необгрунтованим переслідуванням і репресований.

література

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / Ред. А.Н. Маркова. - М .: ЮНИТИ, 1996. - Гл. 7.

Наріманова О.А. В. Чаянов про мотивацію економічної поведінки в трудових селянських господарствах // Економічні науки. 1990. № 12.

Чаянов А.В. Селянське господарство // Вибрані праці. - М .: Економіка, 1989.

Чаянов А.В. Основні ідеї і форми організації сільськогосподарської кооперації // Вибрані праці. - М .: Колос, 1993.

87. Теорія великих циклів М. Д. Кондратьєва: обгрунтування, практична значущість.

Заслуга Миколи Дмитровича Кондратьєва (1892-1938) полягає в тому, що він розробив теорію великих циклів (довгих хвиль).

Вчений обґрунтував наявність поряд зі середньостроковими (8-11 років) і короткими (3-4 роки) тривалих циклів, що тривають 48 - 55 років. Він здійснив статистичне дослідження тривалих циклів, показав взаємозв'язок циклічних коливань різної тривалості, виявив чинники, що лежать в основі тривалих кон'юнктурних коливань.

За Кондратьєву, коливання «відносної кон'юнктури» не випадковість, а закономірний розвиток.

Концепція великих циклів, розроблена Кондратьєвим (рис. 19), дозволяє уявити загальні закономірності соціально-економічного розвитку, властиві як окремим країнам, так і загальносвітового процесу.

1810/17 1870/75 1914/20 1974/75

1790 1844/51 1890/96 1940/45

1800 1840 1880 1920 1960 2000

Мал. 19. Крива великих циклів (умовно-теоретична)

Переходи від однієї фази великого циклу до іншої пов'язані з технічними переворотами і структурними перетвореннями економіки. Теорія великих циклів лежить в основі розуміння якісних зрушень в економіці, в сфері соціально-економічних і взаємопов'язаних з ними процесів. Ряд авторів вбачають взаємозв'язок між фазами циклів Кондратьєва і етапами розвитку капіталістичного суспільства, починаючи з періоду вільної конкуренції (що тривав приблизно до 90-х рр. Минулого століття) і кінчаючи його транснаціональної формою (з початку 70-80-х рр. Нинішнього століття).

В основі великих циклів лежать процеси, пов'язані в оновленням довгострокових елементів основного капіталу (виробничих споруд, будівель, інфраструктури), процеси, викликані великими переворотами в техніці, створенням нових джерел енергії нових видів сировини, розробкою принципово нових технологічних процесів. Оновлення основних капітальних благ вимагає тривалого часу і величезних витрат. Ці процеси протікають в певною мірою стрибками, циклічно.

Н. Кондратьєв виявив деякі закономірності ( «емпіричні правильності») великих циклів. Характер, глибина середньострокових циклів залежать від того, як вони накладаються на фази великого циклу. Низхідна хвиля великого циклу породжує особливу тривалість, гостроту середніх торгово-промислових циклів. Підвищувальна хвиля, навпаки, «згладжує» відмінності; середні цикли в цьому випадку характеризуються «зворотними рисами».

Н. Кондратьєв розробив теорію відносної динаміки та кон'юнктури народного господарства. Показав зв'язок динаміки цін з процесами відшкодування та зносу основного капіталу, циклічним характером інвестицій. Зміни в механізмі цін активно впливають на хід змін і співвідношення основних параметрів національної економіки.

Великі цикли господарської кон'юнктури прийнято називати циклами Кондратьєва. Розроблена ним теорія допомагає краще уявити закономірності суспільного розвитку. Вона сприяє вивченню якісних зрушень у розвитку економіки, в сфері соціально-економічних і взаємопов'язаних з ними процесів.

Н. Кондратьєв був директором кон'юнктурного інституту. За його безпосередньої участі розроблялися перші в країні перспективні плани. Роботу над фундаментальною працею «Основні проблеми економічної статики і динаміки» Кондратьєв продовжував перебуваючи в ув'язненні. Йому вдалося реалізувати лише частина великого задуму. Збережений фрагмент капітальної праці побачив світ через півстоліття після смерті вченого.

Варто було б задуматися не тільки про параметри і складових великих циклів, а й (не в останню чергу) про закономірності і висновках, що випливають з аналізу:

1) великі хвилі Кондратьєва проявляють себе не тільки в розвинених країнах, вони носять універсальний характер;

2) вони охоплюють не тільки виробництво, але і інші сфери людської цивілізації - освіту, культуру, соціально-політичний устрій;

3) вони нагадують про неможливість «повторення» пройдених етапів, про дійсно довгостроковій перспективі повсюдного руху до постіндустріального суспільства. Це рух займе не одне десятиліття, буде представляти оновлення всіх сфер життя.

література

Абрамов Р. Теорія довгих хвиль: історичний контекст і методологічні проблеми // Питання економіки. 1992. № 10.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 28.

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / Ред. А.Н. Маркова. - М .: ЮНИТИ, 1996. - Гл. 7.

Кондратьєв Н.Д. Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993.

Лукашевич І. Розвиток ідей Н. Д. Кондратьєва в теоріях довгих хвиль нововведень // Питання економіки. 1992. № 3.

Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Довгі хвилі в економіці. Коли суспільство змінює шкіру. - М .: Міжнародні відносини, 1989.

Якоб Ван Дейн. В якій фазі кондратьєвського циклу ми знаходимося? // Питання економіки. 1992. № 10.

88. Л. Н. Юровський: концепція ринкової рівноваги і фінансової стабілізації.

Леонід Наумович Юровський (1884-1938) - теоретик ринкової економіки і фінансового господарства. Його ім'я пов'язане з випуском «золотого червінця», що призвів до зміцнення національної валюти і успіху грошової реформи 1922-1924 рр.

Проблему стабілізації Юровський не зводив до завдань фінансової політики; важливо було подолати утворилися диспропорції, створити сприятливі умови для загального підйому економіки - промисловості та сільського господарства.

Вузлові проблеми, що розглядаються в працях вченого: теорія ціни, проблема динамічної рівноваги, співвідношення планового і товарного почав в народному господарстві і сьогодні зберігають свою значимість.

1. Теорія ціни і проблеми недосконалої конкуренції розглядалися в книзі «Нариси з теорії ціни». На думку Юровского, ціна як провідна категорія товарного господарства не потребує «підкріпленні» конституюють факторів. Ціни завжди спочивають на цінах; для їх визначення треба виходити не з суб'єктивних бажань, а з аналізу двосторонньої взаємозв'язку між кількістю товарів і їх цінами. Динамічна рівновага охоплює не тільки попит і пропозицію, а й ставлення виробництва і доходу.

2. Динамічна рівновага складається стосовно до конкретних умов перехідного періоду. Держава має в своєму розпорядженні інструментами впливу на споживчий ринок, але воно обмежене в своєму впливі на селянський і світовий ринок. Це важливо враховувати при розробці економічної політики та складанні господарських планів. Державні програми покликані забезпечувати динамічний, динамічна рівновага, враховуючи всю складність взаємозв'язків з основними господарськими секторами.

3. Розглядаючи природу товарно-соціалістичної системи, Юровський полемізував з економістами, ігнорували закони товарного господарства. Він нагадує про необхідність враховувати дію «закону цінності». Розробляючи економічну політику, важливо навчитися узгоджувати суперечливе вплив планових і ринкових засад.

література

Ефимкин А.П. Двічі реабілітовані: Н.Д. Кондратьєв, Л.Н. Юровський. - М .: Фінанси і статистика. Тисячу дев'ятсот дев'яносто один.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А. Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 29.

Юровський Л.Н. Нариси з теорії ціни. - Саратов: Изд-во Союзу споживчих товариств Саратовського краю, 1919.

Юровський Л.Н. До проблеми плану і рівноваги в радянській господарській системі // Фінансове оздоровлення економіки: Досвід непу. - М .: Московський робочий, 1990..

89. Створення російської економіко-математичної школи. Роботи В. К. Дмитрієва, Е. Е. Слуцького.

Розробку теоретичних ідей, заснованих на застосуванні математичних методів в економічних дослідженнях, слід вважати одним з важливих досягнень російської економічної науки.

Ця традиція виникала в другій половині XIX ст. Вона складалася на основі робіт «чистих» математиків, які займалися економічними дослідженнями, і на основі розробок професійних економістів, які використовували математику для аналізу господарських процесів.

Серед багатьох робіт особливу увагу привертають праці Володимира Карповича Дмитрієва (1868 - 1913) і Євгена Євгеновича Слуцького (1880 - 1948).

В. Дмитрієв розробив методику обчислення витрат праці, виходячи з параметрів, незалежних від ціни. З цією метою він запропонував розраховувати ціни за двома моделями: 1) визначаючи величину реальної заробітної плати (у фізичних одиницях) або 2) розраховуючи кількість предметів споживання, придбаних робітниками.

Заробітну плату Дмитрієв висловив через твір кількості споживаного продукту на кількість трудовитрат. Рівень прибутку розрахував, використовуючи технологічний показник, залежний від «умов виробництва предметів споживання робітничого класу».

У другій моделі всі витрати зведені до витрат праці як вихідного фактору. У цій моделі фактично здійснено обчислення повної трудомісткості продукту. Відомо, що для виробництва продукції однієї галузі необхідне використання продукції інших галузей. Для розрахунку суміжних витрат було введено поняття «технологічних коефіцієнтів».

Технологічні коефіцієнти відображають кількісні співвідношення (пропорції) між даною галуззю і суміжними галузями, які беруть участь у виробництві продукції в порядку кооперації - шляхом поставки обладнання, сировини, палива, комплектуючих - доданків витрат (витрат). Щоб звести технологічні коефіцієнти до однорідних (порівнянним) даними, був використаний показник трудових затрат. Іншими словами, була обчислена повна трудомісткість продукції: витрати праці даної галузі і відповідні витрати суміжних галузей. По суті справи Дмитрієв вперше запропонував спосіб обчислення повних (прямих і непрямих) витрат на випуск продукції.

Ідеї ​​і метод обчислення повних витрат, висунуті Дмитрієвим, були покладені в основу побудови системи міжгалузевих балансів, зокрема методу «витрати-випуск», здійсненого пізніше американським економістом В. В. Леонтьєвим.

Е. Слуцький обґрунтував положення, згідно з яким корисність і попит споживачів формуються під впливом реальних економічних параметрів - зміни цін і доходів. Вони обумовлюють систему переваг споживачів. В результаті принцип корисності отримує об'єктивну оцінку.

При зміні цін і стабільному доході споживача виникає ефект, який отримав згодом назву «ефект заміщення». При зміні доходу і незмінності цін виникає «ефект попиту» (попит збільшується разом із зростанням доходу і зменшується зі збільшенням цін на товар).

Теоретичні розробки Слуцького, по суті вихідні положення теорії споживчого попиту, були детально розвинені іншими економістами і увійшли як невід'ємний елемент в арсенал економічної науки.

література

Дмитрієв В.К. Економічні нариси. Серія перша. - М .: 1904.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А. Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 25.

Леонтьєв В. Економічні есе: Теорії, дослідження, факти і політика. - М .: Политиздат, 1990. - Ч. IV.

Макаров В. Теоретичні основи експериментальної економіки // Економіст. 1995. № 9.

Слуцький Е.Е. До теорії збалансованого бюджету споживача // Економіко-математичні методи. 1963. Вип. 1.

Федоренко Н.П. Питання економічної теорії. - М .: Наука, 1994.

Шаталін С.С. Функціонування економіки розвиненого соціалізму. - М .: Изд-во МГУ, 1982.

Шухов Н.С. Математична економія в Росії (1867-1917 рр.) // Економіка і математичні методи. 1988. № 5.

90. «Тектологія» А. А. Богданова: застосування системного підходу.

Олександр Олександрович Богданов (Малиновський) (1873-1928) розробив «тектологію» - загальну системну науку, що являла першу спробу здійснити системно-кібернетичний аналіз функціонування та управління соціальними структурами.

А.Богданов висунув ідею, згідно з якою одні й ті ж закони і принципи мають місце як в різних сферах людської діяльності (виробництві, науці, ідеології, мистецтві), так і в природі. Це принципи організації, взаємодії окремих елементів. Людина нерідко відтворює те, що робить природа, користується її методами, створює комбінації, подібні до її формами.

Виходячи зі спільності методів управління в природі, техніці, суспільстві, Богданов обгрунтовує принцип системного підходу до аналізу організації, співвідношення і взаємозв'язку її елементів. Згідно з його термінології в світі діють сили активності і опору. Коли активність долає опір, організація цілого виявляється більше арифметичної суми її частин.

Розвиток є шлях організації систем. Організаційні завдання, які доводиться вирішувати людству, постійно зростають і ускладнюються. Управління виробництвом страждає від надмірного нагромадження фактичних даних, від надлишку сирого, невпорядкованого матеріалу. Економічне життя являє собою хаос протиріч, в якому важко орієнтуватися. Все це треба систематизувати, координувати, організувати в цілому, в масштабі суспільства.

В основу методу мережевого планування кладеться принцип «слабкої ланки». У зруйнованій системі слід відновлювати насамперед галузі, що стримують розвиток інших сфер і галузей.

Виявляється обмеженість «авторитарного» типу організації. Індивідуальні слабкості і недоліки можуть непоправно позначитися на функціонуванні системи в цілому.

«Весь зміст політичної економії, - пише Богданов, - зводиться, по суті, до дослідження того, як люди пристосовуються до об'єктивних умов праці». Праця організовує елементи, взяті з зовнішньої природи, в планомірне ціле. Необхідна струнка організація управління, виробництва і суспільства, а не відособленість і боротьба організаційних форм.

література

Богданов А. А. Короткий курс економічної науки. - М .: +1922.

Богданов А.А. Тектологія (Загальна організаційна наука). У 2 кн. - М .: Економіка, 1989.

Богданов А.А. Питання соціалізму: Роботи різних років. - М .: Политиздат, 1990..

Дзарасов С. План і ринок в тектологіческій концепції А. Богданова // Економіст. 1995. № 10.

Леонов С. Богданівська концепція соціалізму // Економічні наукі.1991. № 6.

91. Л. В. Канторович: розробка теорії лінійного програмування.

За розробку методу лінійного програмування Леонід Віталійович Канторович (1912-1986) був (спільно з американським економістом Т. Купмансом) удостоєний Нобелівської премії в області економіки (1975 г.).

Заслуга Канторовича полягає в тому, що він запропонував математичний метод пошуку оптимального варіанта розподілу ресурсів. Вирішуючи конкретну задачу досягнення максимальної продуктивності при завантаженні устаткування підприємства, що виробляє фанеру, вчений розробив метод, що отримав назву методу лінійного програмування. Тим самим був відкритий новий розділ в математиці, що набув поширення в економічній практиці, що сприяв розвитку і використанню електронно-обчислювальної техніки.

Для вирішення завдання на оптимум Канторович використав метод послідовних наближень, послідовного складання варіантів з вибором найкращого відповідно до умов завдання. Лінійне програмування - це програмне розподіл обмежених ресурсів найкращим способом відповідно до поставлених цілей.

Як знайти цей найкращий спосіб? Як отримати оптимальний результат і переконатися, що він дійсно є оптимальним?

Пропонується побудувати математичну модель у вигляді формул, графіка, таблиці. Потім підставити в модель конкретні числові показники і зробити обчислення. Багато взаємозв'язку і процеси досить схожі, однотипні. Це дозволяє побудувати типові моделі, наприклад модель транспортної задачі або розподільної задачі. При вирішенні типової задачі потрібно знайти такі значення декількох варіантів, які відповідають певним умовам (обмеженням) і відповідної мети.

Наприклад, потрібно з найменшими витратами перевезти вантажі від трьох постачальників до п'яти споживачам. Завдання можна спробувати вирішити методом перебору численних варіантів. Це зажадає громіздких розрахунків і чималого часу. Але ми не будемо впевнені, що обраний варіант оптимальний.

Метод лінійного програмування дозволяє знайти оптимальне рішення. Лінійним воно називається тому, що ґрунтується на рішенні лінійних рівнянь. Невідомі в них тільки першого ступеня; жодне не відомо не перемножується на інше невідоме. Такі рівняння відображають залежності, які можуть бути зображені на графіку прямими лініями.

На рис. 20 приведена транспортна задача: потрібно визначити план перевезень при мінімальних витратах.

Рис.20. Транспортна задача 151

В даному випадку є чотири споживача (квадратики) і три постачальники (кружечки). Лінії, що з'єднують пункти, зображують маршрути поставок (транспортну мережу). Цифри всередині квадратиків показують обсяги попиту (зі знаком мінус), всередині кружечків - розміри пропозиції (зі знаком плюс).

Дещо інший цільовий критерій в завданню про дієту (кормовому раціоні). Завдання зводиться до пошуку оптимального раціону для годування худоби чи птиці. При постійній зміні ринкових цін на корми фермери підбирають оптимальний раціон при мінімумі витрат, виробляючи відповідні розрахунки на комп'ютері.

Для будь-якого завдання лінійного програмування існує сполучена їй, двоїста задача. Якщо пряма задача полягає в мінімізації цільової функції, то двоїста - в максимізації.

За безпосередньої участі Канторовича і його найближчих колег - В. В. Новожилова (автора ідеї продуктово-трудового балансу) і В. С. Немчинова (котрий обгрунтовував глобальний критерій функціонування економіки) - формувалася вітчизняна економіко-математична школа.

Зусиллями економістів-математиків була розроблена система оптимального функціонування економіки (СОФЕ); будувалися моделі ефективного розподілу і оцінки ресурсів.

література

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 30.

Канторович Л.В. Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів. - М .: Изд-во АН СРСР, 1959.

Капустін В.Ф., Шабалін Г.В. Л.В. Канторович і економіко-математичні дослідження: підсумки, проблеми, перспективи // Вісник Санкт-Петербурзького університету. Сер. 5. Економіка. 1996. Вип. 2.

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму. У 2 т. - М .: Прогрес, 1976. Т. II, гл. 14.

Шаталін С.С. Функціонування економіки розвиненого соціалізму. - М .: Изд-во МГУ, 1982.

Шухов Н.С. Цінність і вартість. - М .: Изд-во стандартів, 1994. - Ч. 2, вип. 1, гл. 8.

92. Наукові школи у вітчизняній економічній науці 50 - 90 рр.

Наукові школи складалися на базі провідних науково-дослідних центрів. Роль центрів грали великі науково-дослідні інститути, університети, вищі навчальні заклади. Центри зазвичай видавали свій теоретичний журнал або вчені записки.

У Москві проблеми теорії і практики планування розроблялися в Лабораторії економіко-математичних методів, Науково-дослідному економічному інституті при Держплані СРСР, Державному обчислювальному центрі Держплану СРСР. Основи теорії і моделі оптимізації господарських планів створювалися колективами Центрального економіко-математичного інституту АН СРСР та Інституту економіки і організації промислового виробництва Сибірського відділення АН СРСР (Новосибірськ).

Розробкою міжгалузевого балансу займалися С. С. Шаталін, Ф. Н. Клоцвог, інші економісти. Теорія розміщення продуктивних сил була предметом дослідження Ради з вивчення продуктивних сил при Держплані СРСР і Новосибірського ІЕіОПП.

Колектив Інституту світової економіки і міжнародних відносин, яким тривалий час керував Е. С. Варга, займався проблемами світового господарства, економічних криз, розвитку капіталістичної економіки.

Одним з центрів економічної науки був Інститут економіки АН СРСР (Москва). Його проблематика: загальні проблеми політичної економії, проблеми оптимізації виробництва, теорія госпрозрахункових відносин, проблеми господарського механізму.

У Ленінграді економічні сили концентрувалися навколо Університету, Економіко-статистичного інституту, інших навчальних закладів та наукових організацій.

Приблизно з середини 80-х рр. почався процес, пов'язаний з переглядом традиційних поглядів на розвиток економічних процесів. Змінюються уявлення про предмет, вихідних категоріях, зміст політичної економії. Основна увага теоретиків і практиків зосереджується на вивченні проблем перехідної економіки, механізму та особливостей ринкових відносин.

література

Абалкін Л.І. Економічна теорія на шляху до нової парадигми // Питання економікі.1993. № 1.

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец. -М .: Думка, 1994. - Т. 6, кн. 1.

Курс перехідної економіки / За ред. Л.І. Абалкін - М .: Фінстатін-форм, 1997..

Лівшиць А.Я. Введення в ринкову економіку. - М .: МП ТПО «Квадрат», 1991.

Львів Д. Економічна наука в новій Росії // Питання економіки. 1997. № 1.

Львів Д. Теоретичне ядро соціально-економічного розвитку країни // Економіст. 1997. № 1.

May В. Історія радянської економічної науки // Питання економіки. 1993. № 1.

Ольсевич Ю. Про національному економічному мисленні // Питання економіки. 1996. № 9.

Фальцман В. Як розроблялася комплексна програма науково-технічного прогресу (зі спогадів учасника) // Російський економічний журнал. 1994. № 11.

Ясин Е. Перебудова планування виробництва і господарських зв'язків // Питання економіки. 1987. № 10.

93. Трансформація ідей «державного соціалізму»: дискусії післявоєнного періоду.

Основний стрижень обговорень і суперечок у вітчизняній економічній думці розвертався навколо оцінки ролі ринкових відносин в політекономії «державного соціалізму». Одні економісти виступали за підтримку і стимулювання товарно-грошових категорій, інші - за всебічне обмеження і згортання ринкових відносин. Ця сфера залишалася провідною; причому позиції і трактування, як правило, не виходили за межі коментарів і обгрунтувань офіційної економічної політики.

Виділимо головні рубежі дискусій з економічних проблем в післявоєнний період.

1. Дискусія 1951 р структурою і змістом підручника «Політична економія». Вона проходила під контролем ЦК КПРС на основі одного з «виправлених» варіантів. У ній брали участь автори останнього макета підручника - І. Д. Лаптєв, Л. А. Леонтьєв, К. В. Остров'яни, А. І. Пашков, Д. Т. Шепілов, П. Ф. Юдін - і практично всі провідні економісти. В результаті були прийняті пропозиції щодо поліпшення представленого варіанту підручника (вийшов в 1954 р). На основі матеріалів дискусії була опублікована робота І. В. Сталіна «Економічні проблеми соціалізму в СРСР» (1952 г.).

Робота над підручником і його вихід практично закріпили «самоізоляцію» вітчизняної науки від західної економічної думки і позначили ідеологічні постулати, яких були зобов'язані дотримуватися викладачі та науковці.

2. На початку 60-х рр. намітився поворот в сторону пошуку більш ефективних методів управління економікою. В умовах поступового вичерпання можливостей екстенсивного зростання було потрібно знайти нові джерела, використовувати більш дієві стимули.

Одним з ініціаторів дискусії 1962-1965 рр.з'явився економіст Е. Ліберман, який виступив з пропозиціями підвищити роль прибутку, переглянути доводяться до підприємств планові нормативи. Учасники дискусії запропонували ввести фонди економічного стимулювання.

Дискусія щодо вдосконалення господарського механізму була пов'язана з вирішенням практичних завдань з проведення економічної реформи, названої реформою М. Косигіна. Реформа залишилася незавершеною.

3. Проблеми вдосконалення планування, питання теорії управління залишалися предметами дискусій і в 70-х рр. За схоластичними суперечками про вихідної «клітинці» «розвиненого соціалізму» ( «планомірність» або «товар при соціалізмі»), про природу товарно-грошових відносин часом було непросто розгледіти неоднозначність підходів до вирішення назрілих проблем ціноутворення, вдосконалення форм оплати праці, методів стимулювання технічного прогресу.

Економісти математичної школи розробили систему оптимального функціонування економіки (СОФЕ) і висунули ідею переходу від концепції оптимального планування до теорії оптимального функціонування народного господарства. Роботи старшого покоління були продовжені в роботах С. С. Шаталіна, Н. Я. Петракова, О. С. Пчелінцева і ін.

4. Дослідження та дискусії з проблем переходу до ринкової економіки активізувалися з середини 80-х рр. Були вироблені вихідні положення концепції «прискорення» (Л. І. Абалкін, А. Г. Аганбегян, А. І. Анчишкин). Потім па перший план була висунута проблема реформування економіки. У 1988 р видається новий підручник з політекономії, в якому знайшли відображення деякі вимоги «перебудови».

Поступово назрівало подання про необхідність більш радикальних змін. Розробляються програми «400 днів» і «500 днів» (С. С. Шаталін, Г. А. Явлінський, колектив розробників).

Радикальні перетворення, що почалися з лібералізації цін (1992), не мали під собою чіткої теоретичної концепції. Перехід до ринку почався за моделлю «шокової терапії» з використанням досвіду економічних перетворень в Польщі. Реформатори відкинули проміжні програми і заявили про рух до «чистого капіталізму». Відсутність концептуальної основи перетворень і стратегічної програми - одна з причин труднощів і помилок, допущених керівниками реформ.

література

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец. - М .: Думка, 1994. - Т. 6. кн. 1.

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / Ред. А.Н. Маркова. - М:. ЮНИТИ, 1996. - Гл. 7.

Курс перехідної економіки / За ред. Л.І. Абалкін - М .: Фінстатін-форм, 1997..

Ольсевич Ю. Повоєнна еволюція «політекономії соціалізму»: варіант пояснення // Питання економіки, 1997. № 1.

Ольсевич Ю. Трансформація господарських систем. - К .: Ін-т економіки РАН, 1994.

Хайлбронер Р. Науковий аналіз і бачення в історії сучасної економічної думки // Питання економіки. 1993. № 11.

94. Проблеми та теорії перехідної економіки.

В умовах перехідної економіки значення теоретичних обгрунтувань економічної політики надзвичайно зросла. Однак закінченої теорії, цілісного уявлення про проблеми і закономірності соціально-економічних перетворень поки не вироблено.

Перехід до нового технологічного способу виробництва, становлення постіндустріальної цивілізації припускають рішення комплексу проблем:

1. Розробка цілей і критеріїв, способів і методів перетворень, їх послідовності. Аналіз закономірностей перехідної економіки; обгрунтування концептуальних основ національної моделі.

2. Державне регулювання в умовах перехідної економіки. Проблема поєднання ринкового і державного регулювання в процесі реформування.

3. Проблема фінансової та виробничої стабілізації. Причини, характер трансформаційної кризи, шляхи її подолання. Передумови і фактори економічного зростання.

4. Характер і зміст інституційних перетворень. Особливості управління в перехідний період. Зміна стереотипів економічної поведінки.

5. Реформа соціальної сфери; основи соціальної політики.

6. Умови інтеграції держави у світову економіку. Особливості регулювання зовнішньоекономічних зв'язків.

Рішення широкого комплексу завдань в перехідній економіці пов'язано з неординарними ефектами, гострими протиріччями. Важливо відмовитися від готових схем і «універсальних» рецептів, всебічно враховувати реальну ситуацію, постійно уточнювати і коректувати економічний курс.

література

Аукуціонек С. П. Теорія переходу до ринку. - М .: SR - Аргус, 1995.

Виссарионов А. Особливості державного регулювання перехідної економіки // Проблеми теорії і практики управління. 1996. № 6.

Гайгер Л.Т. Макроекономічна теорія і перехідна економіка. - М .: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1996..

Жукровський К. Перетворення перехідного періоду: теорія і практика // МЕіМО. 1995. № 6.

Клейн Л.О. переході до ринкової економіки // Гроші і кредит. 1996. № 5.

Курс перехідної економіки / За ред. Л.І. Абалкін - М .: Фінстатін-форм, 1997..

Некипелов А.Д. Нариси з економіки посткомунізму. - М .: ІМЕПІ РАН, ЦИСН Міннауки Росії, 1996..

Ольсевич Ю. «Жовте колесо» (механізм соціально-економічної трансформації) // Питання економіки. 1997. № 5.

Тейлор Л. Програма дій для російської економіки: стратегія самопідтримуваної трансформації // Проблеми теорії і практики управління. 1996. № 4.

95. Економічні теорії та економічна політика.

Економічна наука може бути з деякою часткою умовності розділена на позитивну науку (теоретичний розділ) і нормативну науку (прикладної розділ), що містить рекомендації, принципи, установки, яких слід дотримуватися в практичній діяльності.

І той і інший розділ економічної науки розвиваються під впливом практики. Вони прагнуть осягнути суть процесів, що відбуваються в економічній дійсності, зрозуміти взаємозв'язок факторів, взаємодія причин і наслідків, виявити стійкі тенденції, прогнозувати ймовірний перебіг подій.

Економічна теорія не містить готових рецептів. Вона допомагає осмислити те, що відбувається, але прийняття рішень, вибір варіантів залишаються прерогативою економічної політики.

Економічна політика висуває цілі, визначає пріоритети, приймає рішення і проводить їх в життя. При цьому політик враховує не тільки економічні параметри, але і всю сукупність соціальних, психологічних, екологічних, організаційних, політичних факторів.

Економічна політика постійно стикається з новими, часто непередбаченими проблемами, ставить їх перед аналітиками і розробниками.

Деякі автори стверджують, що аналіз економічних явищ дозволяє виявити настільки ж стійкі закономірності, що й в фізичних науках. Їм заперечують, акцентуючи увагу на незмірно більшої складності суспільних явищ в порівнянні з фізичними або технічними.

Економічна дійсність надзвичайно різноманітна, суперечлива і мінлива. І економічна наука, що має справу з настільки динамічними і непередбачуваними феноменами, як правило, не може претендувати на абсолютно точне, адекватне відображення реальних процесів і взаємозв'язків. Вона осягає істину з певним ступенем наближення. У міру відбуваються в економіці змін уточнюються або відкидаються старі уявлення, збагачується понятійний апарат, робляться нові узагальнення і висновки.

Дискусії та суперечки між прихильниками різних теорій, шкіл і концепцій ніколи не вщухають. Підвищується достовірність висновків і точність прогнозів. Удосконалюються методи аналізу. Повніше враховуються нові явища і національні особливості.

Сьогодні, як і раніше актуальний оптимістичний погляд Кейнса. «Події прийдешніх років, - стверджував він, - будуть спрямовуватися не свідомими діями державних діячів, але прихованими течіями, безперервно біжать під поверхнею політичної історії, результати якої ніхто не в змозі передбачити. Нам дано лише один спосіб впливати на ці приховані течії; цей спосіб полягає у використанні тих сил освіти і уяви, які змінюють думки людей. Проголошення істини, викриття ілюзій, розширення і просвітництво людських почуттів і розумів - такі наші кошти ».

література

Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Передмова; гл. 18, 19.

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е изд. - М .: Справа Лтд, 1994. - Введення; гл. 17.

Гелбрейт Дж.К. Історія економічної науки: минуле як теперішнє. Препринт, реферат. - М .: ІНІСН, 1989.

Зайдель X., Теммі Р. Основи вчення про економіку. - М .: Справа Лтд, 1994. - Гл. 6. Кон'юнктура та економічна політика.

Кейнс Дж.М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей // Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993. - Гл. 26.

Курс перехідної економіки / За ред. Л.І. Абалкін. - М .: Фінстатін-форм, 1997. - Введення; Висновок.

Стігліц Дж.Ю. Економіка державного сектора. - М .: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997.. - Гл. 1,28.

Хантінгтон С.П. Захід унікальний, але не універсальний // МЕіМО. 1997. №8.

ДОДАТКИ

Додаток 1

Напрями та школи економічної думки

Неокласична школа - провідний напрям в сучасній західній, перш за все, англо-американської економічної науки. Неокласики займаються багатоаспектним аналізом регульованої ринкової економіки, використовуючи в якості одного з головних інструментів економічні моделі.

В першу чергу їх цікавлять проблеми ціноутворення, взаємодії попиту і пропозиції на різних ринках. Свій початок подібний підхід бере від робіт Альфреда Маршалла, якого вважають основоположником неокласичної школи.

В даний час неокласичний напрямок включає економістів, які розробляють різні проблеми і представляють різні школи. До неокласиків відносять, наприклад, П. Самуельсона, М. Фелдстайн. Об'єднуючим моментом є не стільки предмет дослідження або концептуальні висновки, скільки спільність методологічних основ, розробка різних аспектів «чистої» економічної теорії, що має, як правило, прикладне значення, вихід на практику.

Кейнсіанство і його сучасні різновиди. Концепцію, висунуту і розроблену в 30-х рр. Джоном Мейнардом Кейнсом, називають теорією ефективного попиту. Основна ідея полягає в тому, щоб за допомогою стимулювання попиту впливати на виробництво і пропозиція товарів, знизити безробіття.

На відміну від класиків, які вважали, що ринковий механізм здатний до саморегулювання і вирівнюванню диспропорцій між попитом і пропозицією, Кейнс обгрунтував необхідність державного втручання в економіку.

Сучасне кейнсіанство - це не одна, а кілька макроекономічних теорій, певною мірою відрізняються вибором цілей і засобів макроекономічної політики. Основним інструментом регулювання попиту сучасні кейнсіанці вважають не бюджетну, а грошово-кредитну політику; визнається за доцільне використання коштів регулювання доходів.

Представники цього напрямку: Джоан Робінсон - посткейнсіаіство; Дж. Стігліц - нове кейнсіанство.

Монетаризм - теорія макрорегулювання економіки, певною мірою альтернативна кейнсианству, один із напрямів неолібералізму. Монетаристи ставлять в основу грошово-кредитні методи стабілізації економіки і забезпечення зайнятості. Вони вважають, що гроші є головним інструментом, що визначає рух і все розвиток економіки. Державне регулювання зводиться до мінімуму, воно повинно обмежуватися контролем над грошовою сферою.

Зміна грошової пропозиції покликане прямо відповідати руху цін і національного продукту.Один з головних провідників монетаристської концепції Мілтон Фрідмен стверджує, що необачне втручання держави веде до інфляції, порушення рівня «природною» безробіття. Пропонуються монетарні рецепти довгострокового регулювання.

Економіка пропозиції - сучасна концепція макроекономічного регулювання економіки через інвестиції і виробництва, стримування інфляції. Як інструменти стимулювання пропонуються перегляд системи оподаткування, скорочення витрат бюджету на соціальні потреби. Представники цієї теоретичної концепції А. Лаффер, М. Фелдстайн (американські економісти) вважають, що політика, спрямована на стимулювання пропозиції, сприятиме подоланню стагфляції.

Рекомендації прихильників теорії пропозиції використовуються при формуванні економічної політики в США, Великобританії, ряді інших країн.

Теорія раціональних очікувань - одна з популярних в даний час концепцій, згідно з якою економічна політика уряду виявляється малоефективною, оскільки фірми і домашні господарства оперативно реагують на дії «верхів», керуючись із власною вигодою. Використовуючи наявну інформацію, «раціональні» економічні агенти діють всупереч розрахункам уряду.

На відміну від монетаристів теоретики "раціональних очікувань" вважають, що прорахунки в економічній політиці обумовлюються не помилками розробників і політиків, а непередбаченої реакцією фірм і споживачів на прийняті рішення. Практичне значення даної концепції полягає в тому, що вона націлює на ґрунтовне вивчення психології і поведінки людей, на досягнення більш органічний зв'язок між макрокерування і мікроекономіки.

Інституціоналізм сформувався як специфічне протягом політичної економії спочатку в США, а потім в західноєвропейських країнах. На відміну від «ортодоксів» - неокласиків інституціоналістів прагнуть розробити теорію, яка пояснює процеси розвитку людського суспільства у вигляді єдиного цілого. Аналіз економічних процесів тісно пов'язують з аналізом соціальних, правових, політичних, організаційних, психологічних та інших суспільних відносин.

Джон Гелбрейт, Ян Тінберген і інші представники інституціоналізму розглядають суспільство не як налагоджену і фіксовану систему, а як постійно оновлювану і розвивається. Вони прагнуть усвідомити процес суспільної еволюції і представити деякі риси майбутнього постіндустріального суспільства.

Неолібералізм - напрям в економічній науці і практиці управління господарською діяльністю, прихильники якого відстоюють принцип саморегулювання господарства, вільного від зайвої регламентації. Представники економічного неолібералізму слідують зазвичай двом традиційним положенням. По-перше, вони виходять з того, що ринок як найбільш ефективна система господарства створює найкращі умови для економічного зростання. По-друге, вони відстоюють пріоритетне значення свободи суб'єктів економічної діяльності. Держава повинна забезпечувати умови для конкуренції і здійснювати контроль там, де відсутні ці умови.

До неолібералізму зазвичай відносять три школи: чиказьку (М. Фрідмен), лондонську (Ф. Хайєк) і Фрайбурзького (В. Ойкен). Сучасних неолібералів об'єднує спільність методології, а не концептуальні положення. Неоліберали, наприклад Н. Беррі, А. Лернер, виступають не тільки проти кейнсіанства, але і проти монетаризму, звинувачуючи ці школи в захопленні макроекономічними проблемами на шкоду аналізу мікроекономічних процесів.

Соціал-демократичні економічні теорії за своїм змістом досить неоднорідні. Вони покликані відображати (і певною мірою відображають) інтереси трудящих, найманих працівників, середніх верств населення. Власні системні концепції, як правило, відсутні; використовуються підходи традиційних напрямків, перш за все кейнсіанства. Особлива увага приділяється соціальним проблемам: забезпечення високої зайнятості, збереження природного середовища, більш рівномірному розподілу доходів. Соціал-демократи виступають за більш активну участь держави в регулюванні змішаної економіки, забезпеченні суспільних потреб.

Економічні погляди соціал-демократії носять реформістський характер. Представники цього напрямку: А. Сабатіні, Е. Тарантела (Італія), В. Бергстрем (Швеція), В. Майснер (ФРН), Ж. Делор (Франція).

Маржинализм (англ. Marginal - граничний) - напрям в економічній науці, представники якого аналізують економічні процеси з позицій індивідуальних переваг учасників. На основі індивідуальних оцінок вигод і витрат будується система цінностей і обґрунтовується істота основних категорій (ціни, попиту, витрат і т.п.). Початок розвитку даного напрямку поклали засновники австрійської школи.

Відмітна риса маржинализма - поєднання теоретичного аналізу з розробками прикладного характеру. Маржинализм широко використовує математичний апарат, методологію та висновки прикладних розділів науки.

Представники напрямки: Кнут Вікселль, Джон Нейман, Оскар Моргенштерн.

Концепції економічного розвитку країн третього світу. Цілком очевидно, що теоретичні положення і висновки неокласиків, інших західних шкіл не враховують умови і специфіку країн, що розвиваються. Їхні проблеми (і труднощі) не повторюють один до одного проблеми, які в минулому вирішували країни Європи і Північної Америки. Знадобилося не тільки уточнення, а й розробка нового категорійного апарату, створення нової методології. У розробці відповідних концепцій, моделей і методів беруть участь і представники «традиційної» економічної науки, і вчені країн третього світу.

Найбільш відомі представники специфічного напряму в економічній теорії - Гуннар Мюрдаль, Артур Льюїс, Теодор Шульц, Ян Тінберген, Рагнар Нурской.

Марксистська школа. У країнах, що стали на шлях соціалістичного розвитку, марксистська ідеологія досить тривалий період носила характер офіційної доктрини. Провідну роль вона продовжує зберігати в КНР, Північній Кореї, на Кубі. У 80-90-х рр. увагу економістів зосереджується на обговоренні проблем подальшого соціально-економічного розвитку. Проблеми системної еволюції соціалізму і перехідною економіки розглядаються з позицій запозичення західних теорій (особливо монетаризму) і розробки «стабілізаційних» програм.

Свого часу досить сильна школа, дотримувалася марксистського спрямування, склалася в Польщі (О. Ланге, М. Калецкі). Нині активно беруть участь в обговоренні проблем економічної трансформації Я. Корнаи (Угорщина), Г. Колодко (Польща), В. Клаус (Чехія), Лю Гогуан (КНР) і ін.

Додаток 2

ВІДОМІ ЕКОНОМІТИ

кейнсіанці

Хансен Елвін (1887-1975) - «американський Кейнс», популяризатор теорії Кейнса і сам видатний теоретик; розробник рецептів макрорегулювання (антициклічної політики). Йому належать концепція множинності циклів і теорія інвестиційних коливань. Він автор фундаментального дослідження «Економічні цикли і національний дохід» (1951 р видана російською мовою в 1997 р). Робота «Повоєнна економіка США» (видана російською мовою в 1966 р).

Хікс Джон (1904-1989) - англійський економіст, лауреат Нобелівської премії (1972 р), розробник кейнсіанської макроекономіки. Найважливіша робота «Вартість і капітал» (перекладена на російську мову) вважається класичним викладом теорії загальної рівноваги. Запропонована ним модель IS - LM (заощадження для капіталовкладень - грошовий ринок) отримала визнання, увійшла в навчальну літературу.

У «Теорії економічної історії» Хікс розвиває ідею взаємозв'язку і зумовленості економічних процесів.

Харрод Рой (1900-1978) - англійський економіст, продовжувач кейнсіанських ідей. Основний внесок - аналіз процесів економічної динаміки. Висновок Харрода: рівновага в динаміці нестійкий, воно досягається від випадку до випадку, нерегулярно. Ввів в ужиток поняття «рівноважний темп зростання», який залежить від рівності заощаджень та інвестицій.

Проблему економічного зростання Харрод обговорював з Кейнсом. Після смерті, за словами А. В. Анікіна, Кейнс, фігурально висловлюючись, передав йому повноваження свого головного тлумача і продовжувача.

Спираючись на теоретичний аналіз, Харрод дійшов висновку про необхідність державного втручання за допомогою методів антициклічної політики і тривалого стимулювання темпів зростання. Його основна робота «До теорії економічної динаміки» недавно перевидана в Росії (Вид-во Економіка, 1997).

Самуельсон Пол (р. 1915) - автор одного з найпопулярніших підручників - «Економікс», який витримав велику кількість видань. В «Основах економічного аналізу», широко використовуючи математичний апарат, дав грунтовний виклад основних розділів теоретичної економіки.

П. Самуельсон вніс вагомий вклад в розробку багатьох проблем: теорії цін, теорії економічного циклу, принципів прикладної економіки, теорії оптимального економічного зростання та ін. Він автор теорії виявлених переваг споживачів. Основною ідеєю є висунута Самуельсоном ідея «неокласичного синтезу» найважливіших напрямків економічної науки.

Статті і роботи Самуельсона, наприклад «Економіка: введення в аналіз», переводилися на російську мову. Опубліковано також 15-е видання підручника «Економіка» (1997 р, в співавторстві).

Солоу Роберт (р. 1924) отримав Нобелівську премію за теоретичну розробку проблем економічного зростання (1987 р). Запропонована ним модель зростання, названа його ім'ям, демонструє вплив заощаджень, зростання населення і вдосконалення технології на зростання виробництва з урахуванням фактора часу ( «Внесок в теорію економічного зростання», 1956 г.). Модель зростання Солоу послужила своєрідним імпульсом до появи нових досліджень в області неокласичних моделей, що відображають різні взаємозв'язку між працею і капіталом.

монетаристи

Фрідмен Мілтон (р. 1912) - глава і проповідник сучасного монетаризму. Прихильник видозміненого варіанту кількісної теорії грошей. Полемізуючи з положеннями кейнсіанської теорії, обгрунтовував тезу про пріоритетне значення одного фактора - грошової маси.

Працював в університеті Чикаго. Був обраний президентом Американської економічної асоціації (1967). Останні роки - старший дослідник Гуверівського інституту при Стенфордському університеті.

Основні роботи: «Кількісна теорія грошей: нове формулювання» (видана російською мовою, в 1996 г.), «Монетарна історія США» (1963 р спільно з А. Шварц), «Ринкові механізми і централізоване планування» (1981 р .).

Стиглер Джордж (1911-1991) Нобелівську премію отримав за новаторські дослідження промислових структур і аналіз проблем державного регулювання ринків (1982 г.). Одну з перших статей проблемного плану написав разом з М. Фрідменом.

Йому належать роботи «Теорії виробництва та розподілу», «Теорія ціни», «Економіка інформації». Крім чистої мікротеоріі займався проблемами економічного регулювання. Рекомендації Стиглера в області економічного регулювання були реалізовані Дж. Картером і Р. Рейганом.

неоліберали

Ойкен Вальтер (1891-1950) - німецький економіст, автор теорії економічного порядку. Працюючи в Німеччині в період нацистського режиму, разом зі своїми колегами шукав шляхи перебудови централізованого регулювання економіки. Його концепція з'явилася невід'ємним елементом соціальної ринкової економіки. Ойкена, лідера Фрайбургской школи, вважають головним теоретиком післявоєнних реформ, проведених у ФРН Л. Ерхардом.

Проблеми, висунуті Ойкеном, викладені в двох роботах: «Основи національної економії» (1940 р) І «Основні принципи економічної політики» (1950 г.). Обидві роботи перекладені і видані в Росії.

Мюллер-Армак Альфред (1901-1978) - німецький економіст, колега і послідовник В. Ойкена. Був директором Інституту економічної політики при Кельнському університеті.

Висунута ним концепція «соціального ринкового господарства» викладена в роботі «Регулювання економіки і ринкове господарство» (1947). Основні положення концепції і істота принципів соціального ринкового господарства опубліковані у вигляді коротких витягів з доповідей і записок Мюллера-Армака в журналі «політеконом» (1996 р № 1).

Мюллер-Армак не тільки вчений, а й політик. Співпрацюючи з Л. Ерхардом, брав активну участь в обґрунтуванні і реалізації економічної політики в післявоєнній Німеччині.

Ерхард Людвіг (1897-1977) - економіст і «конструктор» нового господарського порядку в ФРН. Був міністром економіки, потім канцлером. Реформа, проведена під керівництвом Ерхарда, розглядається як зразок майстерного використання засобів і методів перетворень.

У нас опубліковані дві роботи Ерхарда: «Добробут для всіх» (1991 р) і «Півстоліття роздумів (мови і статті)» (1993 г.). Про нього див. Б. Є. Зарицький. Людвіг Ерхард: секрети «економічного дива» (1997 г.).

Хайек Фрідріх (1899-1992) - австро-американський економіст і філософ, ідеолог неолібералізму. Разом з Л. Мізеса заснував Австрійський інститут економічних досліджень. Нобелівська премія присуджена (спільно з Г. Мюрдалем) за роботи з теорії грошей і кон'юнктурних коливань і аналіз взаємовпливу економічних, соціальних та інституціональних процесів (1974 г.).

Публікації: «Чиста теорія капіталу», «Дорога до рабства» (російською мовою в 1993 р), «Згубна самовпевненість» (російською мовою в 1992 р), «Індивідуалізм і економічний порядок».

інституціоналістів

Гелбрейт Джон Кеннет (рід. В 1908 р) - один з найбільш відомих представників нетрадиційної гілки в економічній науці. Досить критично ставиться до конструювання формальних моделей, постійно прагне усвідомити суть змін, що відбуваються в економіці і суспільстві. На його думку, в сучасній економіці необхідно розрізняти ринкову і планувальну системи. У сучасній «техноструктуре» (термін Гелбрейта) капіталом фактично розпоряджаються не власники, а менеджери, технічні фахівці. Завдання науки - вивчити, як змінюються цілі, стимули діяльності, структура споживання, характер влади, оцінити умови, в яких еволюціонує економіка.

Д. Гелбрейт - автор понад двадцяти книг, в тому числі з історії економічної думки. У нас переведені «Нове індустріальне суспільство», «Економічні теорії та цілі суспільства», «Життя в наш час».

Д. Гелбрейт попереджав, що соціальні перетворення треба здійснювати дуже обережно, що сучасна складна економіка не може успішно розвиватися без розумної стратегічної програми, гнучкого централізованого управління.

Тинберген Ян (1903-1996) - нідерландський економіст, один з творців економетрики. У роботі «Економічна політика: принципи і модель» використовував кількісні методи для аналізу політичних процесів.

Був директором Центрального бюро планування в Нідерландах. Працював консультантом при урядах Індії, Єгипту, Туреччини і ряду інших країн. З 1966 р був головою Комітету планування розвитку ООН. Вніс істотний внесок в аналіз проблем економіки країн «третього світу». Керував проектом «Перегляд міжнародного порядку». Перший лауреат Нобелівської премії в області економіки (1969 р).

Мюрдаль Гуннар (1898-1987) - один із засновників шведської (стокгольмської) школи макроекономіки. Займався не лише теоретичними проблемами (його перу належить робота «Економічні результати фіскальної політики»: рекомендації, як подолати Велику депресію), а й вважався найбільшим авторитетом в області економічної і соціальної політики. «Економіст, який не бере до уваги впливу політичних і соціальних сил на економіку, не має права вважати себе таким», - стверджував Мюрдаль.

Нобелівська премія присуджена (спільно з Ф. Хайєк) за основоположні роботи з теорії грошей і кон'юнктурних коливань і аналіз взаємовпливу економічних, соціальних та інституціональних процесів (1974 г.).

Роботи Мюрдаля, як правило, полемічні. Він критикує «викликає споживання» Заходу, попереджає проти невиправданого «післявоєнного оптимізму», засуджує прихильників ортодоксії за неувагу до моральної основі економічної теорії. На російську мову переведена робота Мюрдаля «Азіатська драма: дослідження бідності народів».

Перру Франсуа (1903-1987) - представник і фактичний лідер інституційно-соціологічної школи у Франції. Автор теорії економічного домінування: відносини між учасниками господарської діяльності будуються не як відносини рівноправних партнерів, а як відносини панування і підпорядкування. «Сучасний економічний світ є світ фірм пануючих і фірм підлеглих», - стверджує Перру. Подібним же чином будуються відносини між різними галузями економіки, між окремими державами.

Ф. Перру обгрунтував ідеї індикативного планування, розробив рекомендації щодо вдосконалення господарсько-регулюючої діяльності держави.

Економісти-соціологи

Б'юкенен Джеймс (р. 1919) досліджував вплив правових основ на політичні рішення і економічну політику. Його теорію називають теорією суспільного вибору. Нобелівську премію отримав за дослідження договірних і конституційних основ теорії прийняття політичних рішень (1986 г.).

Роботи Б'юкенена «Конституція економічної політики», «Розрахунок згоди», «Межі свободи. Між анархією і Левіафаном »включені в перший том серії« Нобелівські лауреати в галузі економіки »(1997 г.).

неординарні теоретики

Леонтьєв Василь (р. 1906 року, Санкт-Петербург) - американський економіст російського походження. Його роботи видавалися в нашій країні неодноразово. Дві останні - «Міжгалузева економіка» (М .: Економіка, 1997) і «Економічні есе: Теорії, дослідження, факти і політика» (М .: Политиздат, 1990).

В. Леонтьєв органічно поєднує теоретичні розробки з практикою. Розроблений ним метод «витрати - випуск» широко використовується для проведення розрахунків прикладного характеру. За методом, запропонованим Леонтьєвим, будувалися моделі міжгалузевого балансу, що мали важливе практичне значення для вивчення структури вітчизняної економіки та її прогнозування.

Шумпетер Йозеф (1883-1950) - австрійський економіст, один з найбільш оригінальних і своєрідних теоретиків. У центрі його уваги - проблеми методології, аналіз механізму функціонування та перспектив розвитку капіталізму. Дві основні роботи: «Теорія економічного розвитку: Дослідження підприємницького прибутку, капіталу, кредиту, відсотки і циклу кон'юнктури» і «Капіталізм, соціалізм і демократія» - переведені на російську мову і видані (відповідно в 1982 р і 1995 г.). «Історія економічного аналізу» (глибоке дослідження історії економічної теорії та методу) публікувалася (окремі глави) в збірниках «Економічної школи».

Аллі Моріс (р. 1911) - найбільший сучасний вчений-енциклопедист, надзвичайно різнобічний і грунтовний, лауреат Нобелівської премії (1988 р). Вважається «духовним батьком і лідером» французької маржиналистской школи. Поклав початок новим розділах економічної теорії, в тому числі висунув «загальну теорію надлишків». «Ця теорія, - говорив Аллі в своїй Нобелівської лекції, - не тільки показує реалістичну картину економічної динаміки, вільну від будь-яких непотрібних гіпотез, але і дає можливість краще зрозуміти реальне значення функціонування економіки під подвійним кутом зору управління і розподілу, причому дозволяє поглянути на них абсолютно по-новому ».

Нещодавно опублікована робота Аллі «Економіка як наука» (М .: Наука для суспільства, РДГУ, 1995), яка знайомить з основними напрямками його творчості.

Окава Кадзуса - один з провідних японських економістів, представник емпіричного напряму, керівник і ініціатор досліджень, присвячених порівняльному аналізу економіки Японії та країн, що розвиваються, особливостей структурних зрушень.

«Дуалістичне розвиток» (поєднання сучасної, привнесеної з Заходу промислової структури і традиційної, пов'язаної з сільським господарством) Окава вважає найважливішою особливістю японської економіки. Виступає проти перенесення теоретичних концепцій Заходу на грунт національної економіки без обліку її специфіки.

Його основні роботи: «Економічний розвиток і досвід Японії», «Дуалістичне розвиток і фазовий аналіз».

марксистська школа

Пезенти Антоніо (1910-1973) - італійський економіст-марксист. Був міністром фінансів в коаліційному уряді (1945 г.); віце-президентом Інституту реконструкції промисловості (ІРІ); сенатором; професором ливанського університету. Спеціаліст в галузі фінансів і грошово-кредитних відносин.

Він є автором двох фундаментальних робіт: «Лекції про науку фінансів і фінансового права» і «Нариси політичної економії капіталізму» (в 2 т., Переклад виданий в 1976 р).

Баран Поль (1910-1964) - економіст, професор американського університету в Стенфорді. Досліджував проблеми економічного становища слаборозвинених країн, зміни в системі монополістичного капіталізму, розвиток соціалістичних країн Європи і Азії. Автор концепції «економічного надлишку».

Його роботи: «Політекономія зростання», «Монополістичний капітал» (у співавторстві з П. Суїзі).

Калецкі Михайло (1899-1970) - польський економіст-теоретик. У 30-х рр., Займаючись проблемами економічного зростання, обґрунтував активну роль державного регулювання. За три роки до публікації Кейнсом «Загальної теорії» Калецкий опублікував в Польщі невелику роботу ( «Нариси теорії економічного циклу»), в якій сформулював теорію сукупного попиту, показав визначальну в ньому роль інвестицій. Калецкі розробив ряд положень, пов'язаних з аналізом циклічних коливань, особливостями ціноутворення в двох секторах (центральному і периферійному), розкриттям ролі дефіцитного фінансування.

Роботи: «Теорія економічної динаміки», «Нарис теорії зростання соціалістичної економіки» та ін.

Економісти Східної Європи

Корнай Янош - професор економіки Гарвардського університету і Угорської АН. Відомий активною участю в розробці проблем перехідної економіки. У монографії «Дефіцит» зробив спробу розкрити причини негативних наслідків надмірної централізації управління плановою економікою. Ця ж проблема на макрорівні розглядається в роботі «Економічне зростання, дефіцит і ефективність». Книги Корнай «Дефіцит» і «Шлях до вільної економіки» видані в нашій країні в 1990 р

Шик Ота - чехословацький економіст, теоретик «ринкового соціалізму». Брав активну участь в розробці програм реформування, займав великі державні пости в період «чехословацької весни». У Швейцарії, куди він емігрував, опублікував ряд робіт, серед яких «Третій шлях. Марксистсько-ленінська теорія і сучасне індустріальне суспільство »,« Господарська система майбутнього ».

Монографія «Економіка - інтереси - політика» була видана в нашій країні в 1964 р

вітчизняні школи

Варга Євген Самойлович (1879-1964) - економіст-міжнародник; засновник і тривалий час директор Інституту світової економіки і міжнародних відносин (раніше називався Інститут світового господарства і світової політики) - МЕМО. Він є автором численних робіт, в яких досліджувалися актуальні проблеми світового господарства, теорія та історія економічних криз, проблеми монополізації і ціноутворення, структурні зміни в економіці капіталізму.

Роботи: «Основні питання економіки і політики імперіалізму (після другої світової війни)» (1957 р); «Капіталізм XX століття» (1961 г.); «Нариси з проблем політекономії капіталізму» (1964 р.).

Немчинов Василь Сергійович (1894-1964) - видатний економіст і статистик. Був головою Ради по вивченню продуктивних сил АН СРСР, організував лабораторію економіко-математичних досліджень, яка послужила основою для створення Центрального економіко-математичного інституту РАН. Розробляв проблеми міжгалузевого балансу, оптимізації планування, основи ціноутворення, критерії оптимального функціонування економіки.

Публікації: «Громадська вартість і планова ціна», «Сільськогосподарська статистика з основами загальної теорії», «Сучасні проблеми радянської економічної науки».

Анчишкин Олександр Іванович (1933-1987) - один з провідних теоретиків, економіст-математик, який займався проблемами економічного зростання. Керував багатопрофільним колективом фахівців, які розробили на початку 70-х рр. Комплексну програму науково-технічного прогресу. Основна ідея - переклад економіки з екстенсивного на переважно інтенсивний шлях розвитку. У своїй монографії «Наука. Техніка. Економіка »обгрунтував взаємозв'язок змін в техніці і технології з перетворенням господарського механізму.

Яременко Юрій Васильович (1935-1997) - великий економіст і фахівець-китаїст, автор ряду робіт по економіці і політиці Китаю. Головна проблема, якій присвятив свою творчість вчений, - розробка загальної теорії функціонування планової економічної системи. Автор праць: «Структурні зміни в соціалістичній економіці»; «Теорія і методологія дослідження багаторівневої економіки».

Згідно з концепцією Яременко економіка Росії на відміну від західної технічно неоднорідна, являє собою суперечливий синтез технології сучасних аерокосмічних систем і застарілої технології масового виробництва в цивільних секторах. Шляхи виходу Яременко бачив не в «шокових» скачках до ринку, а в реалістичній програмі поступових перетворень технічної та господарської структур, всебічній підтримці вітчизняного виробництва, відмову від безмежної лібералізації.

Абалкін Леонід Іванович (р. 1930) - один з провідних економістів, блискучий лектор, активний розробник проблем виходу з трансформаційної кризи. Будучи членом уряду Рижкова, брав участь в перебудовних заходах «горбачовської епохи». Директор Інституту економіки РАН.

Л. Абалкін одним з перших зробив спробу проаналізувати теоретичні основи та проблеми функціонування господарського механізму планової економіки. Під його редакцією опубліковано «Курс перехідної економіки» (1997 р), де в концентрованому вигляді розглядаються її вузлові проблеми.

Роботи: «Політична економія і економічна політика» (1970 р); «Що таке господарський механізм» (1980 г.); «Домінуючий фактор: економічна криза та шляхи її подолання» (1993 г.); «Еволюційний підхід і проблеми перехідної економіки» (1995 г.).

Шаталін Станіслав Сергійович (1934-1997) - один з провідних економістів-математиків. Очолював кафедру економіко-математичних методів в МГУ, завідував головним теоретичним відділом Центрального економіко-математичного інституту РАН. Розробляв проблеми теорії міжгалузевого балансу і його використання в планових розрахунках.

Активний прихильник докорінного реформування планової економіки.

Неодноразово готував доповіді, експертні оцінки, аналітичні записки ( «без цензури») про стан економіки країни. Автор праці «Інтенсифікація суспільного виробництва: соціально-економічні проблеми» (1987 р). Розробник системи оптимального функціонування економіки (СОФЕ). Брав участь в підготовці програми «500 днів» (керівник групи).

Глазьєв Сергій Юрійович (р. 1961) - економіст-математик, автор теорії послідовного становлення і зміни технологічних укладів. Працює над проблемами структурної кризи і обґрунтуванням підходів до здійснення структурної перебудови економіки. Прихильник посилення контролю за експортно-імпортними зв'язками і захисту національної промисловості. Бере участь в розробці основних напрямків економічної політики.

Автор монографії «Теорія довгострокового техніко-економічного розвитку» (1993 г.), збірки виступів «Економіка і політика: епізоди боротьби» (1994 г.).

Явлінський Григорій Олексійович (р. 1952) - відомий економіст і політичний діяч. Лідер політичного об'єднання «Яблуко». Розробник ряду програм соціально-економічних перетворень в Росії.

Одна з перших його робіт «Проблеми вдосконалення господарського механізму в СРСР» (1982 р .; основний висновок - існуючий господарський механізм вдосконаленню не підлягає) була вилучена і знищена. Брав участь в розробці економічної програми уряду Рижкова. Працював над програмою з проведення економічної реформи ( «500 днів») і спільною програмою «Згода на шанс».

Публікації: «400 днів довіри» (1990 р, в співавторстві); «Нижегородський пролог. Економіка і політика в Росії »(1992 р).

Гайдар Єгор (р. 1956) - один з головних розробників і провідників концепції «шокової терапії», послідовний прихильник всілякої лібералізації народного господарства, проведення жорсткої грошово-кредитної і фінансової політики. Брав участь в роботі державної комісії по реформі в якості експерта. У 1992-1994 рр. займав пости міністра економіки і фінансів, віце-прем'єра, і. о. голови уряду. Директор Інституту економіки перехідного періоду.

Основні роботи, присвячені проблемам економічного реформування: «Економічні реформи і ієрархічні структури» (1990 р), «Держава і еволюція» (1995 р), «Аномалії економічного зростання» (1997 г.).

Лівшиць Олександр Якович (р. 1946) - економіст, фахівець в області фінансів і товарно-грошових відносин. Докторська дисертація присвячена економічному неоконсерватизму. Очолював кафедру економічної теорії та основ підприємництва. Відрізняється виваженістю і тверезістю оцінок. Обіймав посаду міністра фінансів. В даний час - заступник керівника адміністрації Президента РФ.

А. Лівшиць - автор одного з перших підручників по ринковій економіці «Введення в ринкову економіку» (1991 г.).

додаток 3

ПІДРУЧНИКИ, хрестоматії, ПОСІБНИКИ.

Агапова І. І. Історія економічних вчень. - М .: Вім, 1997..

Анікін А. В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-екномістов до Маркса. 4-е изд. - М .: Политиздат, 1985.

Анікін А. В. Люди науки: Зустрічі з видатними економістами. - М .: Справа ЛТД, 1995

Антологія економічної класики. У 2 т. - М .: економ. 1991-1992.

Архітектор макроекономіки (Дж. М. Кейнс і його макроекономічна теорія) / Г. Пайда, О. Мамедов, Ж. Аділова і ін. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 1997.

Аукуціонек С. П. Теорія переходу до ринку. - М .: Изд. ІМЕіМО РАН, 1990.

Барр Р. Політична економія в 2 т. - М .: Міжнародні відносини, 1994

Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність) - Курс лекціі.-М.: БЕК, 1996..

Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е вид. - М .: Справа Лтд, 1994

Брагінський С.В., Певзнер Я.А. Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи ооновленія. - М .: Думка, 1991.

Браунінг П. Сучасні економічні теорії - буржуазні концепції. - М .: Економіка, 1986.

Бункіна М. К. Монетаризм. - М .: АТ «ДІС», 1994.

Бурачас А. І. Теорія попиту (макроанализ). - М .: Думка, 1970

Ван д ep Bee Г. Історія світової економіки. 1945-1990. - М. Наука, 1994

Воркуя Б. Л. Цінність, вартість і ціна. - М .: Изд-во МГУ, 1995

Всесвітня історія економічної думки. У 6 т. / Гол. ред. В. Н. Черковец - М .: Думка, 1990, 1994, 1997. - Т.4-6.

Геретік Ш. Критика буржуазних теорій політекономії. - М .: Прогрес, 1997.

Гусейнов Р.А., Горбачова Ю.В., Рябцева В. М. Історія економічних вчень: Тексти лекцій. - Новосибірськ: НГАЕіУ, 1994.

Гусейнов Р.М. Історія економічних вчень: Навчальний посібник - К: НГАСУ, 1994.

Долан Е.Д. Гроші, банківська справа і грошово-кредитна політика - СПб .: СПб. оркестр, 1994. - Ч. IV.

Ефимкин А. П. Двічі реабілітовані: Н.Д. Кондратьєв, Л.Н. Юровський, - М .: Фінанси і статистика, 1991.

Жид Ш "Ріст Ш. Історія економічних вчень. - М .: Економіка 1995

Зарицький Б. Є. Людвіг Ерхард: секрети «економічного дива». - М .: БЕК, 1997.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І.П. Павлова, Е.А. Володимирський, А. Оводенко і ін. - СПб .: СПб. ГААП, 1996..

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. В.А. Жамін, Є.Г. Василевського. - М .: Изд-во МГУ, 1989. - Ч. I.

Історія економічних вчень: Навчальний посібник / За ред. А.Г. Худокормова. - М .: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. П.

Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / Ред. А.Н. Маркова. - М .: ЮНИТИ, 1996..

Кірєєв А. Міжнародна економіка: рух товарів і факторів виробництва. У 2 ч. - М .: Міжнародні відносини, 1997..

Концептуальні основи і шляхи розвитку сучасної економічної теорії: Матеріали наукової конференції / За ред. Ю.М. Осипова. - М .: Гуманітарний знання, 1996..

Костюк В. Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997..

Курс перехідної економіки / За ред. Л.І. Абалкін - М .: Фінстатін-форм, 1997..

Курс економічної теорії: Навчальний посібник / За ред. Н.М. Чепуріна і Е. А. Кисельової. - Кіров: Вятка, 1994.

Левіта Р. Історія економічних вчень. - М .: Catallaxy, 1995.

Лівшиць А.Я. Введення в ринкову економіку. - М .: МП ТПО «Квадрат», 1991.

Майбурд Е.М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М .: Справа, Віта-прес, 1996..

Негиши Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М .: АТ «Аспект Пресс», 1995.

Осадча І.М. Консерватизм проти реформізму. - М .: Думка, 1984.

Ольсевич Ю. Трансформація господарських систем. - К .: Ін-т економіки РАН, 1994.

Павлов В.А. Історія російської політичної економії. - М .: АТ «Аспект-Пресс», 1995.

Пезенти А. Нариси політичної економії капіталізму. У 2 т. - М .: Прогрес, 1972.

Піяшева Л.І., Пинскер Б.Т. Економічний неоконсерватизм: теорія і міжнародна практика. - М .: Міжнародні відносини, 1988.

Пушкарьова В.М. Історія фінансової думки і політики податків: Навчальний посібник. - М .: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1996..

Ріх А. Господарська етика. - М .: Посів, 1996..

Ринкова економіка: Підручник. У 3 т. / Ред. кол. А.Д. Смирнов, В.Ф. Максимова та ін. - М .: Сомінтек, 1992. - Т. 3, ч. 2. Хрестоматія.

Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968.

Сен А. Про етику і економіці. - М .: Наука, 1996..

Сучасні економічні теорії Заходу: Навчальний посібник / С.Б. Авдашева, Н.О. Воскресенська, А.С. Квасов і ін. / Под ред, А. Н. Маркової. - М .: Финстатинформ, 1996..

Тимошина А.А., Микша Л.С. Адам Сміт, Джон М. Кейнс, Джон К. Гелбрейт, Джеймс М. Б'юкенен: Навчальний посібник. - М .: Изд-во МГУ, 1996..

Титова Н.Е. Історія економічних вчень: Kуpc лекцій. - М .: Владос, 1997..

Фальцман В.К. Російські наукові школи в 60-80-і роки: Записки економіста. - М., 1995.

Шемятєнков В.Г. Теорії капіталу. - М .: Думка, 1997. Економіка: Підручник / За ред. А.С. Булатова. - М .: БЕК, 1997..

Економічна теорія. Хрестоматія / Упоряд. Е.Ф. Борисов. - М .: Вища школа, 1995.

Ешлі У. Економічна історія Англії в зв'язку з економічною теорією. - М.: 1 897.

Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. - М .: Економіка, 1996..

Beand V., Dostaler G. Economic thought since Keynes: A history and dictionary of major economist / Aldershot; Brookfied: Elgar, 1995.

Behrens F. Grundriss einer Geschichte der Politischen Okonomie. - Berlin, 1956.

Galbraith. K. A history of economics: The past as the present. - London, 1987.

Ekiund R. У., Hebert RF A History of Economic Theory and Method . McGraw Hill, 1975.

Schumpeter J .. Economic Doctrine and Method. - London, 1954.

Stankiewicz W. Historia mysli ekonomicznej. - Warszawa, 1998..

Додаток 4 [1]

ЕВОЛЮЦІЯ ПОГЛЯДІВ НА ПРЕДМЕТ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ

Класики Маржналісти А. Маршалл

Неокласики Марксисти Кейсіанци

Інстітуціаналісти Монетаристи

додаток 5

ТЕОРІЇ ОСВІТИ ПРИБУТКУ

Класики Ж.-Б. Цей К. Маркс

І. Тюнен Й. Шумпетер Ф.Найт

А. Маршалл Л.Вальрас Сучасний «економікс»

«Кон'юнктурна теорія»

Прибуток виконує дві функції: перша - винагорода за підприємницьку діяльність і друга - стимулу до вдосконалення та зростання виробництва.

додаток 6

СТАНОВЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ В РОСІЇ

Перший російський економіст

додаток 7

ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ: імена ДАТИ

На схемі 1 зображені імена найбільш відомих економістів-представників різних шкіл і напрямків, творців і розробників відомих теорій, оригінальних концепцій.

Овали, в які вписані імена економістів, розміщені в cooтветствіі з тимчасовими періодами їх творчої діяльності (зразковими термінами публікацій основних праць) і умовним розподілом по школам і напрямам.

У верхній частині схеми розміщені представники соціологічних концепцій, трохи нижче - історичної та соціально-інституціональної школи, в центрі - класики і неокласики, в нижній частині - економісти-математики, маржиналісти.

схема 1

Назви і дати виходу праць економістів, згаданих в схемі 1

Абалкін Л.І. Новий тип економічного мислення (1987 р).

Аллі М. Сучасна економічна наука і факти (1994 г.).

Б'юкенен Дж.М. Попит і пропозиція суспільних товарів (1968 р.)

Вальрас П. Елементи чистої політичної економії (1874 г.).

Веблен Т. Теорія дозвільного класу (1899 г.).

Гелбрейт Дж.К. Нове індустріальне суспільство (1967).

Канторович Л.В. Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів (1942 г.).

Каутський К. Аграрне питання (1899 г.).

Кейнс Дж.М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей (1936 г.).

Кене Ф. Економічна таблиця (1758-1759 рр.).

Кондратьєв Н.Д. Великі цикли кон'юнктури (1925 г.).

Ленін В.І. Імперіалізм, як вища стадія капіталізму (1917 р).

Леонтьєв В. Майбутнє світової економіки (1977 р).

Маркс К. Капітал. Т. 1 (1867 г.).

Маршалл А. Принципи Економікс (1890 г.).

Менгер., Підстави політичної економії (1871 г.).

Мілль Дж.Ст. Принципи політичної економії (1848 г.).

Мен Т. Багатство Англії у зовнішній торгівлі (1664 г.).

Ойкен В. Основи національної економії (1940 г.),

Петті У. Політична арифметика (1676 г.).

Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування (1817 г.).

Робінсон Дж. Накопичення капіталу (1956 г.).

Рошер В. Почала народного господарства (1854 г.).

Самуельсон П. Проблеми американської економіки (1962 р).

Сісмонді Ж. Нові початку в політичній економії (1819 г.).

Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів (1776 г.).

Туган-Барановський М.І. Основи політичної економії (1909 г.).

Фрідмен М. Монетарна історія Сполучених Штатів (1963 г.)

Харрод Р. До теорії економічної динаміки. (1948 г.).

Шаталін С.С. Інтенсифікація суспільного виробництва: соціально-економічні проблеми (1987 р).

Економічні теорії та школи

Економічні теорії та школи (схема 2) розміщені за тим же принципом, що і на схемі 1 (Додатки 7). При відомої умовності графічного зображення дана схема дає уявлення про періодизації основних теорій і шкіл в економічній науці, їх взаємозв'язку і наступності у тимчасових рамках.

схема 2

Вузлів Етапи розвитку ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

класики Неокласики

Кейсіанство Монетаризм

Неоконсерватизм Національні особливості

замість висновку

Шановний читачу!

Ви прочитали або переглянули «Питання і відповіді». Ймовірно, звернули увагу на рекомендовані джерела, на довідкові матеріали і додатки. Хотілося б сподіватися, що малюнки та схеми (в основному тексті і в кінці книги) принесли деяку користь. А тепер кілька слів на закінчення.

Історія економічної науки ґрунтується на вивченні праць відомих авторів. Роботи мислителів, основоположників економічної науки - це той ідейний і теоретичний матеріал, з яким необхідно ознайомитися кожному поважаючому себе економісту. Робіт багато. Для початку було б корисно прочитати праці кількох провідних теоретиків. А саме: А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів»; А. Маршалла "Принципи політичної економії»; К. Маркса «Капітал» (т. 1); Дж. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей»; М. Фрідмена «Кількісна теорія грошей»; П. Самуельсона «Економіка».

Дозвольте процитувати новосибірського колегу Г. М. Гусейнова:

«Весь сенс звернення до історії економічних вчень буде втрачено, якщо обмежитися читанням вторинного, коментує матеріалу. Ні лекції, ні навчальні посібники не допоможуть повною мірою відчути того «історичного аромату», без якого всесвітній процес розвитку економічної думки може постати лише нудним набором імен, шкіл і небагатьох основних ідей. Тільки звернення до класичних першоджерел дозволить зануритися у світ блискучих ідей і видатних помилок ».

Про посібниках. В останні три-чотири роки посібників з даного курсу видано чимало (див. Список навчальної літератури в Додатку 3 та рекомендовану літературу в кінці кожної відповіді). На наш погляд, заслуговують на увагу курс лекцій І. І. Агапова, навчальні посібники В. Н. Костюка і Р. Я. Левіта. Вони мають однакову назву «Історія економічних навчань». Може виявитися корисним і трохи більший за обсягом курс лекцій «Економічні теорії та школи» (автор - С. А. Бартенєв). Досить переконливо, хоча і вельми стисло викладена «Історія економічної думки в Росії» в редакції А. М. Маркової.

Всі зазначені роботи видані недавно, їх можна знайти на полицях книжкових магазинів.

Історія економічної науки інколи видається дисципліною, вельми непростий для освоєння. Доводиться запам'ятовувати імена багатьох економістів; обгрунтовується ними ідеї та постулати часом складні і, як правило, суперечливі.

Насправді все теорії і концепції так чи інакше пов'язані між собою. Незважаючи на відмінності в аргументації, підходах, термінології, всі вони в кінцевому рахунку пронизані одним устремлінням, присвячені розгляду одного предмета.

Економічні ідеї класиків, постулати, висновки потрібно не запам'ятовувати. Слід подумати над ними, постаратися зрозуміти їхню логіку, усвідомити позиції, аргументацію творців і епігонів, простежити причини появи нових ідей і концепцій, відчути їх взаємозв'язок з працями і розробками попередників і «спадкоємців».

І ще одне.

Економічні ідеї російських економістів мають не тільки національне значення. При всіх складностях і відомої ізольованості вітчизняних шкіл вони розвиваються в загальному руслі світової науки.

Повальне захоплення західними теоріями і забуття піонерських концепцій, теоретичних розробок видатних представників нашої країни не може бути виправдане. В історії світової економічної науки Росія повинна бути представлена ​​не одним-двома, а багатьма іменами.

Не можна зрозуміти і простежити історію економічної науки без вкладу російських шкіл, ідеї і розробок російських представників. При цьому мова йде не тільки про новизну і пріоритеті, а й (не в останню чергу) про взаємовплив, взаємозбагачення вітчизняної і західної політичної економії.

навчальне видання

Бартенєв Сергій Олександрович

Історія економічних вчень

в питаннях і відповідях

Навчально-методичний посібник

Редактор З.К. Зазуліна

Розробка оформлення серії А.Л. Бондаренко

Художній редактор Є.Ю. Молчанов

Коректор Є.Ю. Смирнова

Комп'ютерна верстка І.Г. довгої

[1] В даний і наступні Додатки включені логічні схеми. Вони носять узагальнюючий характер і не потребують докладних коментарів. Загальна картина розвитку економічної науки представлена ​​на двох схемах: «Історія економічної думки: імена і дати» (Додаток 7) і «Економічна теорія і школи» (Додаток 8)