|
Вступ
Ідеологічний контроль охоплює всі сфери духовного життя. Партія активно втручається в дослідження не тільки істориків і філософів, а й філологів, математиків, біологів, засуджуючи деякі науки як «буржуазні». Жорстокому розгрому зазнали хвильова механіка, кібернетика, психоаналіз і генетика. Репресовані вчені не тільки звільнялися з роботи, виключалися з Академій, а й піддавалися фізичному знищенню в таборах. У той ^ же час повоєнні репресії не так відверто націлені на негайне фізичне винищення інакомислення - набагато частіше йшлося про в'язницях і таборах, а не про розстріли.
5 березня 1953 помер Сталін. І хоча з його смертю піде зупинка боротьби з інтелігенцією, і багато згодом будуть амністовані, деяким дочекатися цього так і не вдасться. Важко оцінити збиток, нанесений сталінізмом вітчизняній науці і культурі.
Спроби господарських реформ 1953-1964 рр.
В серпня 1953 був прийнятий новий бюджет, який передбачав дотації на виробництво товарів широкого споживання і в харчові галузі. На вересневому 1953 р пленумі ЦК було прийнято рішення про підвищення державних закупівельних цін для колгоспів і зменшенні обов'язкових поставок, списання боргів з колгоспів, зниженні податків з присадибних ділянок і з продажів на вільному ринку. На лютневому (1954 г.) пленумі було прийнято рішення про освоєння цілинних земель Північного Казахстану, Сибіру, Алтаю і Південного Уралу. В обіг було введено 42 млн. Га ріллі, де вирощувалося до кінця десятиліття до 40% всіх зернових. Після виступу Н. С. Хрущова на січневому 1955 р пленумі ЦК починається т.зв. кукурудзяна кампанія. За два роки кукурудзою були засіяні 18 млн. Га - часто в районах, зовсім не придатних для неї.
Початок реформ принесло обнадійливі результати - за три роки виробництво сільськогосподарської продукції зросло на 25%. Наступний крок був зроблений в травні 1957 року, де Хрущов на зборах представників колгоспників висунув гасло «Наздогнати і перегнати Америку!» (В основному у виробництві м'яса і молочних продуктів). 1957-1959 рр. були відзначені серією адміністративних реформ і кампаній ( «кукурудзяна», «м'ясна», «молочні рекорди»). У 1957 р були ліквідовані МТС, техніка яких передавалася колгоспам у власність у вигляді викупу. Це призвело до скорочення парку сільськогосподарських машин і вилученню у колгоспів значних грошових 'коштів. Друга реформа полягала в новому укрупненні колгоспів. Її метою було утворення великих об'єднань, які могли б надалі сприяти індустріалізації сільського господарства. Прагнучи виконати завищені зобов'язання, керівники колгоспів починають наступ на присадибне господарство - обрізають присадибні ділянки, примушують продавати особистий худобу колгоспу і т.д. У тому 1962 року було перебудовано управління сільським господарством. У районах з'явилися колгоспно-радгоспні управління (КСУ), в областях і республіках - аналогічні комітети. Пізніше в сільських районах були скасовані парткоми, функції яких були передані парторганізацій КСУ.
Певні перетворення торкнулися і промисловості. Передбачалося, що зростання виробництва товарів широкого споживання повинен обігнати збільшення випуску засобів виробництва. У цьому полягала суть підходу Н. С. Хрущова до завдань промислового розвитку, т. К. Зниження цін на товари широкого вжитку породило істотний дефіцит в цій галузі.
XI з'їзд профспілок (1954) розкрив серйозні проблеми в управлінні промисловістю і в положенні робітників. На першому плані стояли посилення нагляду за понаднормові роботи будівельників і контроль за матеріальним заохоченням. Незабаром були відроджені виробничі наради. У комісіях, створених для поліпшення робіт підприємств та установ, були об'єднані представники адміністрації та фахівці. З квітня 1956 року починається перегляд трудового законодавства з метою його гуманізацЁіі), форма не була завершена). З 1 липня 1957 союзні промислові міністерства були замінені совнархозами, які повинні були встановлювати прямі зв'язки між собою. Ця реформа принесла мало позитивних економічних результатів. «Адміністративна лихоманка» йшла по наростаючій, а темпи економічного розвитку країни знижувалися. Однак відчуватися це стало тільки на початку 60-х років. А до цього часу Хрущов користувався авторитетом у трудящих.
Цьому сприяли прийняті в 1955-1959 рр. заходи щодо поліпшення життя населення, головним чином міського. Регулярно підвищувалася зарплата. Припинився випуск обов'язкових облігацій держпозик. Прийнято закон про пенсії за віком для робітників і службовців, збільшена тривалість »пуску по вагітності, скорочений робочий ні, Скасовані всі види плати за навчання. Йшов перший будівництво житла. Початок 60-х рр. серйозні проблеми в економіці, яка була в значній мірі деструктуріровать необдуманими реформами і штурмівщиною. Уряд спробував вирішити ці проблеми за рахунок трудящих. Майже на третину знижені тарифні на виробництво і майже на стільки ж зросли ціни на продовольство. Це призвело до наростання соціальної напруженості: відбулися стихійні виступи робітників, найбільше - в червні 1962 року в Новочеркаську.
Основні тенденції розвитку культури в роки відлиги
У квітні 1954 р найбільш одіозний орган управління - МГВ був перетворений в Комітет державної безпеки при Раді міністрів СРСР. За фальсифікацію справ були притягнуті до суду деякі колишні керівники органів безпеки.
В1956-1957 рр. знімаються політичні звинувачення з репресованих народів, крім німців Поволжя і кримських татар; відновлюється їх державність.
З вересня 1953 року починається перегляд рішень 'колишніх колегій опту, НКВС і т.д. К1956 р в цілому було реабілітовано 16 тис. Чоловік. Після XX з'їзду КПРС (лютий 1956 г.) реабілітація набуває значно більших масштабів.
Виступ Н С. Хрущова на XX з'їзді КПРС, засудження злочинів вищих посадових осіб справили велике враження і поклали початок змінам в суспільній свідомості.
Особливо помітно «відлига» проявилася в літературі і мистецтві. Реабілітовані В. Е. Мейєрхольд, Б. А. Пильняк, О. Е. Мандельштам, І. Е. Бабель, Г. І. Серебрякова. Знову починають видаватися вірші С. А. Єсеніна, твори А. А. Ахматової і М. М. Зощенко. На художній виставці в Москві в 1962 р був представлений авангард 20-30-х рр., Довгі роки не виставлявся. Пожвавленню культурного життя суспільства сприяла поява великої кількості нових журналів, як спеціальних, наукових, так і літературно-художніх. Справжньою подією в культурному житті стала публікація на сторінках «Нового мира» (гл. Ред. - А. Т. Твардовський) повісті А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича».
З другої половини 50-х рр. розширюються міжнародні зв'язки радянської культури - поновлюється Московський кінофестиваль, з 1958 р відкривається Міжнародний конкурс виконавців ім. Чайковського; відновлюється експозиція Музею образотворчих мистецтв ім. Пушкіна, проводяться міжнародні виставки.
Зросли витрати на науку, відкрито багато нових науково-дослідних установ. З 50-х рр. формується великий науковий центр на Сході країни - Сибірське відділення АН СРСР.
Була проведена реформа вищої і середньої школи. У вищій освіті отримує пріоритет вечірній і заочна освіта без відриву від виробництва. У 1957 р введені нові правила прийому до вищих навчальних закладів. Абітурієнти з виробничим стажем 2 роки або демобілізовані з лав Радянської Армії
мали переваги при зарахуванні, а також можливість підготуватися до вступних іспитів на спеціальних підготовчих курсах. До кінця 50-х рр. частка молодих робітників і колгоспників в студентські роки досягла 70%.
У середній школі реформа починається з 1958 р під гаслом «зміцнення зв'язку школи з життям». Вводиться обов'язкове восьмирічне освіту на «політехнічної» основі. Термін навчання зростає до 11 років, і крім атестата зрілості випускники отримують свідоцтво про спеціальність. В середині 60-х рр. заняття на виробництві скасовуються.
У той же час «відлига» в культурі поєднувалася з критикою «занепадницькі тенденцій», «недооцінки керівної ролі партії» і т.д. Жорсткій критиці піддавалися такі письменники та поети, як А. А. Вознесенський, Д. А. Гранін, В. Д. Дудинцев і ін., Скульптори і художники Е. Н. Невідомий, Р. Р. Фальк, вчені-гуманітарії Р. Піменов, Б. Вайль і ін. Арештом останніх починається перше політичне справа над рядовими громадянами часів «відлиги». Широкий резонанс у всьому світі отримало виключення в 1958 р зі Спілки письменників Б. Л. Пастернака за публікацію за кордоном роману «Доктор Живаго». Виступаючи на III з'їзді письменників СРСР в травні 1959 р Хрущов заявив, що носії ревізіоністських поглядів зазнали розгром. Тоді ж, в 195 9 р, XXI з'їзд КПРС зробив висновок, що соціалізм в СРСР здобув «повну і остаточну перемогу» і країна вступила на шлях побудови комунізму.
Крах Берії. Зміни в політичному керівництві
Напередодні похорону Сталіна в Кремлі відбулася нарада, на яке були запрошені лише найобізнаніші про стан справ в партії і державі особи. Головою Ради Міністрів став Маленков. Його запропонував на цю посаду Берія. У свою чергу, Маленков запропонував об'єднати МВС і МДБ під керівництвом Берії. Були проведені й інші зміни в складі керівництва. Хрущов на цьому засіданні зумів домогтися рішення про повернення в Москву Г. К. Жукова, який в цей час командував Уральським військовим округом. Посада першого секретаря в партії не вводилася, але Хрущов фактично взяв під контроль кадри партійного апарату. Крім цього, він взяв собі деякі важливі архівні документи, що стосуються вищих керівників партії і держави.
Таким чином, найбільш впливовими політичними фігурами в керівництві стали Маленков, Берія і Хрущов. Рівновага була вкрай нестійким.
Скориставшись проголошену з нагоди жалоби амністією, Берія розпорядився випустити багато небезпечних кримінальних злочинців, що різко загострило обстановку в країні. Все це було потрібно Берії, щоб при нагоді домогтися для себе і підлеглого йому відомства надзвичайних повноважень і захопити владу.
Поєднував в собі жорстокість, цинічність і розум, Берія навіть розглядав можливість різкої зміни політичного курсу: розпуск колгоспів, вод військ зі Східної Європи, об'єднання Німеччини.
На вимогу Жукова з ув'язнення повернулася велика група військових. Але продовжував існувати ГУЛАГ, скрізь висіли колишні гасла і портрети Сталіна.
Кожен з претендентів на владу прагнув опанувати нею своїм шляхом. Берія - через контроль над органами і військами держбезпеки. Маленков - заявляючи про прагнення проводити популярну політику підвищення добробуту народу, «піклуватися про максимальне задоволення його матеріальних і культурних потреб», закликаючи в «2-3 роки домогтися створення в нашій країні достатку продовольства для населення та сировини для легкої промисловості».
Але Берія і Маленков не мали зв'язків у середовищі вищих військових керівників, які не довіряли їм. Головне, же було в настроях парт апарату, який бажав збереження режиму, але без репресій по відношенню до апарату. Об'єктивно ситуація склалася сприятливо для Хрущева.
Довгі роки Хрущов ставився до Сталіна з непідробним обожнюванням, приймаючи все, що він говорив, за вищу істину. Сталін довіряв Хрущову, висуваючи його на відповідальні пости в Москві і на Україні. Перебуваючи на високих постах, Хрущов був причетний до сталінських репресій, підписував вироки, викривав «зрадників». Але було в його діяльності і те, що відрізняло його від інших. У голодному 1946 році він не побоявся просити у Сталіна зменшити план хлібозаготівель Україні, хоча і безуспішно. Коли з'являлася можливість, намагався полегшити життя простих людей, міг подовгу говорити з рядовими колгоспниками. При Сталіні, як правило, прикидався простакуватим, виконавчим людиною.
І ось тепер саме Хрущов взяв на себе ініціативу об'єднати членів керівництва на акцію проти Берії.Хитрістю і домовленостями, погрозами, що той не пощадить нікого, Хрущов домігся свого. В середині червня 1953 року на одному із засідань в Кремлі, яке вів Маленков, Хрущов виступив із звинуваченнями на адресу Берії в кар'єризм, націоналізм, в зв'язках з англійської та мусаватістской (т. Е. Буржуазної азербайджанської) розвідками. Як тільки приступили до голосування, Маленков натиснув приховану кнопку дзвінка. Кілька офіцерів вищого рангу заарештували Берію. Інший стороною цієї акції керував Г. К. Жуков. За його наказом в Москву були введені Кантемирівська і Таманська танкові дивізії, що зайняли ключові позиції в центрі міста. Повністю було замінено охорона Кремля, заарештовано найближчі співробітники Берії.
Звичайно, ця акція здійснювалася силовими методами. Однак будь-якої альтернативи їм тодішнє керівництво просто не знало.
Рівень політичної свідомості, як керівництва, так і більшості рядових членів партії демонструє зміст «закритого листа» для членів КПРС у справі Берії. У цьому листі він звинувачувався, крім усього іншого, в прагненні припинити будівництво соціалізму в НДР, об'єднати Німеччину і зробити її нейтральною, в пропозиціях про примирення з Югославією.
У вересні 1953 р Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС. У пресі почали з'являтися статті про шкоду культу особистості. Парадоксальним було те, що їх автори часто посилалися на роботи Сталіна, заявляючи, що він був противником культу. Почався перегляд "Ленінградського справи». Був відкритий для вільного відвідування Кремль. Але в цей же час, в кінці 1953 рік, на шахтах Воркути, що перебували у віданні ще існуючого ГУЛАГу, були жорстоко придушені страйку ув'язнених.
У 1954 р Хрущов робить кілька поїздок по країні, що було нововведенням в політичному житті. Популярність його росла. Маленков відійшов у тінь.
В початку 1955 р Маленков виступив з публічною заявою про тих, що були у нього «помилки» і про свою неготовність до високої посади в уряді. Слід зазначити, що одним із звинувачень, висунутих проти Маленкова на закритому засіданні партійного керівництва, було те, що він заявив про неможливість перемогти в ядерній війні, про неминучість загальної загибелі в разі її виникнення. Його замінив на посаді Голови Ради Міністрів М. А. Булганін, людина з найближчого сталінського оточення, що вмів, проте, вчасно орієнтуватися в обстановці і зіграв певну роль в організації арешту Берії.
Найважливіше, що з ініціативи М. С. Хрущова і під його особистим контролем ліквідували ГУЛАГ. Мільйони безвинно репресованих людей отримали можливість повернутися додому. Це був великий гуманістичний акт, важливий крок у процесі десталінізації радянського суспільства.
Але на цьому шляху стояли потужні сили. Такі політичні керівники, як Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, заплямовані не просто участю, але і керівництвом масовими репресіями, об'єднавшись проти Берії в побоюванні за своє життя перед його жорсткістю і віроломством, аж ніяк не бажали йти далі.
Вибір нового політичного шляху вимагав зміни орієнтирів в економіці. Однак тоді ніхто в політичному керівництві країни не брав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Йшлося про подолання її крайностей, таких, як майже повна відсутність матеріального стимулювання трудящих, відставання в масовому впровадженні науково-технічних досягнень у виробництво. Як і раніше панувало неприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізму розглядалися як щось раз і назавжди дане, здатне саме по собі забезпечити розвиток і процвітання.
На першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрне виробництво. Хрущов за походженням, та й по інтересам, завжди був ближче до потреб селян, ніж будь-хто з інших вищих політичних керівників. У вересні 1953 р він виступив з серією важливих для того часу пропозицій по розвитку сільського господарства. З позицій сьогоднішнього дня вони можуть здатися недостатніми, але тоді вони мали чимале значення. Були збільшені закупівельні ціни на сільгосппродукцію, введено авансування праці колгоспників (до цього розплата з ними виробляй, лась лише один раз на рік) і т. Д.
Початок трохи заохочуватися розведення селянами птаха, дрібної домашньої худоби. У багатьох господарствах з'явилися корови, що було немислимо для колгоспника ще рік назад.
Висловлені ідеї могли дати віддачу лише кілька років тому. А поправляти зернове господарство було потрібно негайно. Вихід знайшли в освоєнні цілинних і перелогових земель. Це був яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі знаходилися на території Казахстану, Південного Сибіру, в Поволжі, на Уралі, на Північному Кавказі. Серед них найбільш перспективними виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Сама ідея освоєння цих земель була не новою. Думки про можливості їх використання висклзи-валися ще на початку століття.
Наприкінці 1953 р обговорення питань проходило бурхливо. Свої сумніви в необхідності розробки цілинних земель висловлював Ворошилов, який побував незадовго до цього в деяких смоленських селах. Він був вражений побаченої убогістю. Протестували тодішні керівники Казахстану, які вважали, що розорювання земель підірве традиційне вівчарство. Тих, хто сумнівається керівників замінили.
Особливість середини 50-х рр.- відродження масового ентузіазму, особливо серед молоді. Створився сприятливий, з соціально-психологічної точки зору, момент, коли масовий ентузіазм, будучи підкріпленим матеріальними стимулами і увагою до соціально-побутових проблем, міг би дати довгостроковий економічний і політичний ефект. Однак спалах ентузіазму молоді була сприйнята керівництвом як постійна, незмінна і завжди в майбутньому керована сила.
Первоцелинникам доводилося жити в наметах, в умовах бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої спеки. Цілодобова робота в період посівної і збиральної змінювалася в період щодо короткого відпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї не могли не вселяти оптимізму. У 1954 р цілина дала понад 40% валового збору зерна. Збільшилося виробництво м'яса, молока. Все це дозволило дещо поліпшити продовольче постачання населення.
Однак успіхи були лише в перші роки. Врожайність зернових культур на знову освоєних землях залишалася низкою, освоєння земель відбувалося при відсутності науково обгрунтованої системи землеробства. Давалася взнаки і традиційна безгосподарність. Не до певного терміну були побудовані зерносховища, не створені резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку з усієї країни, що здорожувало вартість зерна, а отже, м'яса, молока і т. Д.
Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотних землеробських районів Росії.
Причини відставання як і раніше бачилися в тому, що «з боку міністрів і керівників" здійснюється "слабке керівництво", для впровадження нової техніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип планово-централізованої, командно-бюрократичної системи сумніву не піддавався.
Світ в «холодній війні». Поява атомної зброї докорінно змінило військово-стратегічну ситуацію в світі. Початковий етап президентства Г. Трумена в США ще характеризувався зовнішнім виразом симпатій до нашої країни. Однак уже в листопаді 1945 р були намічені 20 великих об'єктів на території СРСР для атомних бомбардувань.
У 80-х рр. в архіві Трумена знайшли начерки ультиматуму, який передбачалося пред'явити Радянському Союзу для виконання в 10-денний термін. До нього додавався і список міст, які в разі невиконання СРСР умов ультиматуму повинні були бути знищені.
У другій половині 40-х рр. ситуація для Радянського Союзу склалася так, що забезпечення його безпеки залежало від швидкого створення власної зброї як противаги атомному шантажу США.
«Зірковий час» Н. С. Хрущова. В кінці лютого 1956 року відбувся XX з'їзд КПРС. Підготовка до нього велася в традиційному для того часу дусі - з численними рапортами, вахтами, зобов'язаннями. В установах ще висіли портрети Сталіна, на площах височіли його монументи. Однак в деяких статтях центральних газет, в політичних брошурах, поки ще обережно, став згадуватися «культ особистості», підкреслювалося, що звеличення однієї фігури вождя суперечить духу марксизму-ленінізму. Поступово ставали відомими факти незаконних, фальсифікованих процесів. У Ленінграді, Тбілісі, Баку пройшли відкриті судові засідання, в ході яких була викрита катівські «діяльність» найбільш одіозних поплічників Берії. Правда, основними відвідувачами цих процесів були спеціально підібрані партійні працівники та активісти. І все ж у свідомості мільйонів людей зберігалися пропагандистські стереотипи, котрі пов'язували все «перемоги і досягнення» з ім'ям Сталіна. У політичному керівництві зв'язок зі злочинами сталінської епохи відрізняла більшість його представників, які не бажали рішучих змін. Особливістю ситуації стало те, що викриття сталінщини могло статися лише в результаті ініціативи першої особи в партії, яке брало на себе величезну особисту і політичну відповідальність. Були неминучі боротьба, нерозуміння, недовіра до того, хто зважиться на цей крок. Навряд чи Н. С. Хрущов повністю усвідомлював глибоких суперечностях, з якими йому доведеться зіткнутися.
Хрущов був глибоко впевнений, що в головному система, створена в СРСР, справедлива і історично виправдана, здатна продемонструвати всьому людству справжні чудеса в економіці, соціальній сфері, духовного життя. Необхідно тільки позбавити її від репресивних збочень, спрямованих перш за все проти партійно-державного і господарського апарату.
Ще при попередньому обговоренні звітної доповіді ЦК з'їзду Хрущов запропонував включити в нього спеціальний розділ про культ особи Сталіна, однак не знайшов підтримки з боку більшості Президії ЦК. Довелося підкоритися партійній дисципліні. У відкритий звітну доповідь ЦК ця тема не ввійшла. Однак і в ньому виявилося чимало положень, які йшли врозріз з догмами сталінської епохи. Перш за все, це стосувалося до оцінки міжнародної ситуації. Хрущов заявив, що мирне співіснування держав - не тимчасова тактичний хід, а незмінна політична лінія. Важливим був висновок про можливість запобігання війнам в сучасну епоху. Правда, ця можливість була пов'язана виключно із збільшеною військовою міццю Радянського Союзу і «світового табору соціалізму». У доповіді також стверджувалося, що можуть бути ситуації, коли комуністичні партії прийдуть до влади мирним, парламентським шляхом.
У внутрішньополітичному частини звітної доповіді висувалися завдання вдосконалення народного господарства, введення в промисловості семигодинного робочого дня, проведення пенсійної реформи, збільшення темпів житлового будівництва. Поряд з цим Хрущов від імені політичного керівництва знову заявив про необхідність виконання «історичного завдання», висунутої ще Сталіним на XVIII з'їзді партії, - наздогнати і перегнати основні капіталістичні країни по виробництву найважливіших видів промислової продукції на душу населення.
Нарешті, Хрущов під оплески присутніх заявив, що розрахунки ворогів соціалізму на розгубленість партії в той момент, коли «смерть вирвала з наших рядів Йосипа Віссаріоновича Сталіна», провалилися, ЦК КПРС поклав край діяльності «запеклого агента імперіалістів» Берії. У доповіді, як і раніше викривали «вороги народу».
Здавалося, з'їзд так і пройде за типовим сценарієм, йшли нескінченні виступи делегатів з самозвіту і запевненнями у безумовній підтримці ліній політичного керівництва. У цей момент на закритому засіданні з'їзду Хрущов заявив, що з початком його роботи повноваження старого складу Центрального Комітету втрачають силу аж до виборів нового, а отже, ніхто не має права заборонити йому як рядовому делегату з'їзду; виступити на одному із засідань зі спеціальною доповіддю про його розумінні «культу особи Стали на». Ця вимога противники Хрущова змушені були прийняти. Однак було вирішено, що доповідь буде зроблений на закритому засіданні з'їзду і тільки після виборів нового складу Центрального Комітету партії і від його імені. Справа в тому, що чимало членів тодішнього політичного керівництва побоювалися, що, якщо вибори будуть проведені після доповіді, вони виявляться поза складом ЦК.
Часу для підготовки такого важливого виступу у Хрущова було зовсім небагато.Багато фактів були ще невідомі навіть йому. Але він уже склав досить чітке уявлення про розмах репресій, встиг поговорити з деякими з звільнилися з ГУЛАГу репресованими партійцями, ознайомився з першими результатами ра боти реабілітаційних комісій. Природно, що Хрущов торкався перед делегатами з'їзду і питання про свою особисту причетність до репресивних дій. В цілому він прагнув показати згубність репресій проти партійно-державного апарату, звільнити діючий апарат від глибоко вкоріненого страху передрепрессія ми, створити умови для інших, не репресивних форм зміцнення апаратної дисципліни. Виступ Хрущова відбулося на ранковому засіданні з'їзду 25 лютого 1956 р
У доповіді Хрущов фактично виправдав процеси проти «троцькістів, бухарінців, зинов'ївців 1937 рр., Сказавши, що тільки після них почалися репресії проти« чесних комуністів ». Але одночасно він обмовився, що розбиті противники ленінізму не заслуговували фізичного знищення. «Ми впевнені, - заявив він, - що якби Ясів був Ленін, то такий крайній захід щодо багатьох з них не було б прийнято».
Хрущов розкрив «механіку» фальсифікації справ НКВС, розповів про те, що підслідні піддавалися тортурам, приречені на смерть списками, їх «визнання» готувалися самими працівниками органів. Однак, слухаючи або читаючи доповідь, важко було уявити масштаби репресій. Це робилося свідомо. У той час потрясіння могло бути занадто велике, а реакція народу непередбачуваною. Вина за репресії покладалася Хрущовим виключно на Сталіна, та ще на Єжова і Берію. Він свідомо виводив з-під відповідальності найближче оточення Сталіна, його «соратників», до яких належав і сам. Делегати з'їзду схвалили рішення приховати доповідь від народу.
Однак утримати в таємниці доповідь не вдалося. Уже через кілька днів його повний текст опублікували багато газет світу і навперебій передавали радіостанції. Радянські засоби інформації зберігали мовчання. Політичне керівництво приймає рішення розіслати текст доповіді партійним організаціям для зачитання на зборах членів партії і комсомольців із запрошенням активу робітників і службовців. Але чутки нестримно розповзалися по всій країні. Люди, десятиліттями скуті пропагандою культу особи Сталіна, в більшості своїй відмовлялися вірити ганьбить Сталіна відомостями.
У той час було підготовлено лише постанова ЦК КПРС «Про культ особи і його наслідки», яке встановлювало офіційні межі критики культу особи Сталіна і мала протидіяти небезпеки поширення критики на партію і соціалістичний лад. У ньому були відсутні конкретні факти, приклади та імена, що додавали емоційну силу самому Доповіді.
Події в Угорщині серйозно стурбували консервативні сили в політичному керівництві. Та й сам Н.С. Хрущов виявляв коливання в послідовній оцінці ролі Сталіна і створеної ним системи. Процесів суспільного демократизації чинили запеклий опір Молотов, Маленков, Каганович та інші члени Президії ЦК КПРС. Досвідчені в політичних інтригах, вони наполегливо вели обробку тих, хто вагається членів і кандидатів в члени Президії ЦК КПРС, намагаючись збити арифметична більшість з його допомогою провести персональні зміни в керівництві і змінити політичний курс країни. Хрущов ж своєю імпульсивністю та безмежної вірою в необмежені можливості соціалізму сам давав приводи для звинувачень його в авантюризмі.
На початку червня 1957 року більшість Президії ЦК зажадало змістити Хрущова з посади Першого секретаря ЦК і призначити міністром сільського господарства. Однак йому вдалося заручитися підтримкою міністра оборони Г. К. Жукова, який заявив, що армія не підтримає зміщення Хрущова. На стороні Хрущова виявилося і керівництво КДБ. Більшість підтримала Хрущова, схваливши його - пропозиція оголосити Молотова, Маленкова, Кагановича «антипартійної групою». Все, включаючи і членів «антипартійної групи», проголосували за затвердження рішень червневого Пленуму 1957 р Лише один В. М. Молотов утримався при голосуванні.
Після червневого Пленуму в руках Хрущова сконцентрувалася виключно велика партійна і державна влада. Він став відразу і главою партії і керівником уряду. Курс соціальних і політичних реформ, розпочатий XX з'їздом КПРС, отримував гарантію для свого продовження. Однак він безпосередньо тепер зв'язувався з особистістю Хрущова і залежав від коливань його одноосібної політики. Авторитарні якості Хрущова особливо проявилися в жовтні 1957 року, де був знятий з посади і засуджений за «авантюризм» міністр оборони Г. К. Жуков. Отримавши під час червневого Пленуму підтримку з боку Жукова, Хрущов змушений був допустити посилення впливу останнього в армії і країні. Хрущов відчував від цього постійний дискомфорт і шукав тільки привід, щоб змістити Жукова.
Кілька місяців по тому з ініціативи Хрущова відбулася зміна керівництва КДБ. Зміна керівників армії і КДБ ясно показала, що етап боротьби за владу у вищому політичному керівництві завершився повною перемогою Хрущова.
Список використаних джерел
1 Короткий довідник школяра 5 -11 класи. - М .: 1997р. - 624с.
2 В.П. Островський. А. І. Уткін Історія Росії 11 клас. - М .: 1995 г. - 512с.
|